Верующие глупее атеистов.
Хотя бы потому, что адепты разных религий воюют друг с другом, а атеисты - нет. Все знают о религиозных войнах. Об атеистических войнах никто не слышал.
Тут попу об этом был задан вопрос на сайте митрополии Татарстана
Ответил на него иерей Александр ЕРМОЛИН Вернее не ответил, а понёс ахинею в смысле сам дурак и сопроводил её картинкой:
Во как! Красноармеец, разумеется, атеист расстреливает богобоязненных. Во-первых, вопрос попам был другой. Во-вторых никогда в Советском государстве не существовало статьи, по которой преследовали конкретно за веру. Утверждать обратное - быть необразованным животным.
Совершенно другой компот был как раз в православной империи Романовых. Там быть неверующим каралось ни много ни мало каторгой: http://maxpark.com/community/43/content/4817435
Про животного я не просто так сказал. Я в отместку вот этому брюхатому:
Почему попы так отвечают и так говорят?
Потому что неумны. Наука утверждает, что атеист, как правило, более умен, чем религиозный человек.
Религия - это инстинкт. Атеизм - это разум.
В Греции и Риме отмечалось, что «дураки» имеют тенденцию быть религиозными, в то время как «мудрые» часто были скептиками. Даттон и соавтор его исследования Димитрий Ван дер Линден, доцент кафедры психологии Университета Эразма Роттердамского в Нидерландах, пишут: «Древние ученые были не единственными, кто заметил эту ассоциацию. Мы провели анализ 63 фактов и обнаружили, что религиозные люди менее умны, чем нерелигиозные».
Сейчас мы с вами проверим их утверждение на практике. для этого от вас нужны честные ответы в комментариях. Статью можно не комментировать, а ответ на нижеизложенную задачку дать надо обязательно.
«Летучая мышь и мяч стоят всего 1,10 $. Летучая мышь стоит на 1,00 $ больше, чем мяч. Сколько стоит мяч?».
Приступаем?
Владимир ростовский по наводке norg_norg
Про монаха Джордана Бруно все слыхали.
Про монаха Менделя тоже. Умные советские академики считали Менделя глупым, а генетику - да и кибернетику тоже - называли лженауками.
Два предыдущих президента Российской академии наук были верующими. Вот глупые какие. Про нынешнего не знаю.
Нынешний Президент России еженедельно причащается. Угораздило же Россию избирать и избирать такого. Вот какой глупый электорат.
А поп был прав. Большевики организовали настоящую войну с христианским "мракобесием".
Абсолютного блага творец,
Рост сознания высшей наградой
Миротворческой жизни венец.
Рост сознания - ценность святая,
Абсолютности в нём капитал,
Миротворчества стать правовая,
В Абсолют прогрессивный портал.
У разумного братства опора -
Понимания вечный прогресс,
Он спасает от лживого вздора,
Ведь тлетворности мерзок абсцесс.
Благо истин моментов священно,
Пониманию силу даёт,
Принцип истины знать непременно!
Осознал эту мысль патриот.
Принцип истины свят гражданину,
Но не любит его идиот,
Лезет сам в инфернальную тину
И толкает в погибель народ.
Личность знает сознанию цену,
Держит мир миротворческий труд,
Он спасает от лживой гиены,
От тлетворной заразы зануд.
За Россию! За Истину Жизни!
Созидается воли поток,
Очищает от мрака Отчизну
Абсолютного принципа прок.
17.08.2018
Однако на деле, вместо обеспечения свободы совести стали насаждать свободу от совести.
Абсурдное осквернение государственного сознания СССР фашистской трактовкой истины 1934 года в полной мере проявляет ренегатское лицемерие пролетарских вождей.
Народ никогда не отворачивался от Церкви. Об этом говорит и политика Сталина по отношению к Церкви во время ВОВ. Жизнь протекала отнюдь не по курсу истории партии.
Учил и научный коммунизм сдавал. И жизнь видел, и старых людей слушал.
Отдыхать надо даже тупизму.
Но корреляция тут железная. Цифры эти не меняются. Люди под конец жизни идут в церковь. На их место к иконам и чаше с причастием приходят следующие поколения.
Но не любит его идиот,
Лезет сам в инфернальную тину
И толкает в погибель народ.
Ибо невозможно отвернуться от того, к чему и не поворачивался
Сие - лишнее подтверждение факта, что религия, в среднем по популяции, более характерна для слабых, чем сильных людей ;)
(Вольтер)
70-75% россиян считают себя православными.
Возможно, Вам это не грозит.
Это, пожалуй, и ответ на вопрос статьи: кто умнее - атеисты или верующие.
Быть глупым в глазах дурачка - не есть неприятность ;)
Можно ли обращать внимание на здешнюю публику?
А с дурачками обычно бесед не затягивают. Бывайте.
Под любым предлогом сольётесь это доказать ;)
Кстати, духовная нищета, т.е. полное смирение, - это то, к чему стремится каждый христианин. Тут Вы пролетели в определениях.
Те несколько десятков млрд руб, которые государство дотирует Церкви из бюджета по статье "духовное развитие" с лихвой восполняются налогами верующих. Так что не плачьте по этому поводу. Пусть часть моих налогов идёт Церкви, а Ваших на пенитенциарную систему. И успокоимся на этом.
Мысленно представьте эксперимент: вводим (по примеру, например, Германии) церковный налог. То есть человек добровольно объявляет себя верующим определенной конфессии, платит определенную достаточно скромную сумму, и эта конфессия именно из этих сумм дотируется. Как думаете, много православных в России окажется?
Да уж прямо. Разве что христиане да мусульмане. Да и то у христиан с их троицей как-то мутновато в этом смысле. В индуизме богов десятками считают, а у синтоистов -- так и вовсе их тысячи.
Я вот тоже Символ веры читаю по молитвослову, каюсь. Между прочим, Символ веры - это не молитва.
Кстати, согласно Правилу 80 Константинопольского собора, мирянин, который в течение трех недель ни разу не был в церкви без уважительной причины -- должен быть отлучен. Никто это правило не отменял. Вы как часто в церкви бываете?
И еще кстати, в России даже на Рождество или Пасху в храмы ходит 3-5% населения. Не говоря уж о трех неделях. ИМХО, вот про эти 3-5% с некоторой натяжкой (потому что и из них часть просто из любопытства заходит) и можно говорить. А 70% -- это просто треп.
У коммуняк тоже ВЕРА , только "Бог" в мавзолее, святые карлы, марлы, молитвенные лапшипремники -красные комнаты и уголки, а счастье также в другом поколении в отдаленном "коммунизме"!
Атеисты - это те кто в сказки не верит! Не коммунистов, не национал социалистов, не классовых социалистов, не попов разных, - им всем нужно тупое быдло, которое будет тупо исполнять их волю!
"- Что за философия?
- Да что-то типа «принимайте меня таким, какой я есть, ибо я и так совершенство, пусть даже и с расстегнутой ширинкой на улице».
Он изумился:
- Есть такая философия?
- Есть-есть, - заверил я. - Создана специально для дебилов, которых обучить ничему никак. Но, чтоб те не чувствовали себя уродами рядом с нормальными, что учатся, развиваются, совершенствуются, - им и дали это утешение. А мы все охотно становимся дебилами, как только понимаем, что это можно, что это не стыдно, что и дебилы - люди."
Г.Ю. Орловский Ричард Длинные Руки – оверлорд
А задачку так и не решили.
В коммунизме нет разума и не когда не было! За 100 лет ЛЖИВЫЕ коммуняки даже не смогли создать не одну малюсенькую работоспособную коммуну, одни сказки для дебилов и лапша для идиотов! Один развод за счет эксплуатации и террора!
Только капитализм - естественное и постоянно эволюционирующее состояние человечества способно развиваться и постоянно обновляться без террора и репрессией!
Хотя до сих пор живут некоторые племена первобытно-общинным строем и менять свою жизнь не помышляют. А кто захочет помешать,тех просто убьют.
Как известно из диалектики,что первобытно-общинный строй является прообразом коммунизма. Там все равны. История развивается по спирали.
Капитализм способен существовать без насилия?! Это что-то новое! Как это можно вести войны без насилия? А иначе капитализм,как только на грабеже слабых,существовать не может!
Что одни только обещают, что другие и не один из "поводырей" баранов, не дал своему стаду не чего обещанного!
И не пытайтесь соскользнуть.
Вот потрогаем коммуну и узнаем что такое коммунизм, а пока она в природе не существует – это вера.
А вы попробуйте Ленина потрогать! Ленина, его бальзамированный труп, а не саркофаг с этим трупом ;)
"Давно бы создали,если бы под ногами разные кошмары не путались и не мешали"
Фигасе, как легко помешать утверждению единственно истинного учения! ;)
Понятно, что такое марксистско-ленинская философия
Чёй-та не доказали? Богини существуют, вот одна из них:
https://www.youtube.com/watch?v=dxxc21RsJLM
https://www.youtube.com/watch?v=EmArVob1KTI
А фактики где?
Документики, подтверждающие ваши слова есть?
Ау, автор.
Не несите ахинею.
Единственное что точно установила наука это то что АТЕИСТЫ почти все ШИЗОФРЕНИКИ.
ВЕРУЮЩИЕ в большинстве своем ПАРАНОИКИ.
Ну а в целом - я же не утверждаю что все, но принадлежащие к религиям ка они есть - по логике - именно так.
Вот и грабили они перекосив харю в в вопле " с нами бог!". За Родину они не воюют, барышей нет, а молиться можно и при оккупантах. Псковщина в ВОВ тому подтверждение.
Современная наука "пока" не смогла выработать четкие критерии по которым можно отличить реальность от вымысла.
Так что возможно все!
Кто саботирует новозаветную заповедь просвещения, тот радикальный мракобес, а не верующий.
Может, бухал с ним))
https://newsland.com/user/2317513873/content/veruiushchie-glupee-ateistov/6447138#/comment-95912513
Вообще-то по этому поводу существует обширная литература, статистические данные.
Какие ваши доказательства?
1.Постижение мира в образах. Постижение мира через образы – это искусство! Человек смотрит на картину или слушает музыку и говорит - НЕТ СЛОВ! А слова и не нужны. Ибо КАЖДЫЙ воспринимает произведение Искусства -ИНДИВИДУАЛЬНО!
2. Постижение мира религиозное (фантастическое) – через следование догмам, а кто не следует догматам – еретик! Ибо верующий ставите впереди Материи ДУХ, то есть Бога! А тот кто НЕ следует этим догматам – ну например я, ЕРЕТИК!
3. Постижение мира в понятиях, в познании (научное) – когда ведется борьба с любыми окостенениями с любыми догмами. Ибо без борьбы с догмами - СМЕРТЬ развитию... И атеисты именно ЗДЕСЬ....
Вот каждый и выбирает САМ!
Ну и да... Сам то Виктор Иванов ЗНАЕТ что такое ИСТИНА???
https://www.youtube.com/watch?v=fZa3waGDOdU
Выше ты со своего аккаунта брякнул - "У дебилов тоже Вера, которую они даже называют ФИЛОСОФИЕЙ!" - или твой аккаунт временно взламывали, чтобы это брякнуть, или ты шизофреник?
P.S. "Нукнул" два раза на три неполных строчки, "нукальщик" ;)
«- Что за философия?
- Да что-то типа «принимайте меня таким, какой я есть, ибо я и так совершенство, пусть даже и с расстегнутой ширинкой на улице».
Он изумился:
- Есть такая философия?
- Есть-есть, - заверил я. - Создана специально для дебилов, которых обучить ничему никак. Но, чтоб те не чувствовали себя уродами рядом с нормальными, что учатся, развиваются, совершенствуются, - им и дали это утешение. А мы все охотно становимся дебилами, как только понимаем, что это можно, что это не стыдно, что и дебилы - люди.»
Г.Ю.Орловский Ричард Длинные Руки – оверлорд
Ну и специально для спинного моска с единственной прямой извилиной ,что ниже спины...
ну:?ну"№нуЪ)ну*?ну%,ну+*ну-+ну/.ну\\F:F:F:\ну../\ну...\
ну:?ну"№нуЪ)ну*?ну%,ну+*ну-+ну/.ну\\F:F:F:\ну../\ну...\
Ну и специально для спинного моска с единственной прямой извилиной ,что ниже спины...
ну:?ну"№нуЪ)ну*?ну%,ну+*ну-+ну/.ну\\F:F:F:\ну../\ну...\
ну:?ну"№нуЪ)ну*?ну%,ну+*ну-+ну/.ну\\F:F:F:\ну../\ну...\
Стандарт. батенька. Вот калибр патрона 7,62. Берем штангельциркуль, замеряем толщину сигареты - тоже 7,62. Берем металлическую трубку от старой кровати, замеряем внутри - 7,62.
Началась война, вместо сигарет патроны делаем, вместо кроватей АКМ....
С люком согласен, не провалится. Хотя катить его не очень удобно, уши мешают. а сигарета таки 7,62. Моя, во всяком случае....
Без родины жить невозможно, ибо это просто место рождения человека (см. словарь), никакого сакрального смысла это слово не несет.
Что касается любви, к которой такое мерзкое явление, как патриотизм, не имеет никакого отношения, то она - чувство алогичное и субъективное. Впрочем, свойственное почти всем людям. Главное помнить, что наличие любви не является достоинством, а личным делом человека, а отсутствие любви не является чем-то предосудительным.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а ты, "комиссар", полный болван! Предать можно только того, кому был
ИСКРЕННЕ!!! верен!))) Но даже тут возможны варианты...
«Я вот даже представить себе этого не могу.»
Да, это трудно представить – это как «квадратный трёхчлен» - нормальному "патриоту" такое представить невозможно!.
Я могу помочь, если хочешь.
Но ведь ты даже на этот мой пост зассышь ответить – «патриот» штампованный.!
Кстати, а у тебя Родина есть?
Ты её не «махнул не глядя – как на фронте говорят» в 1991 году?
Предательством называют чаще всего оставление друга в беде и государственную измену.
ПОДЕЦЫ И ПРЕДАТЕЛИ те, которые присягали на верность Советскому Союзу, a в 1991 году были при оружии и с погонами, но не защитили того, верности которому клялись.
Ни один народ из всех союзных республик добровольно в СССР не вступал и в верности Союзу не клялся - с них "взятки гладки"!
А вы-русские сблядовали в деабре 1991-го. За это и раплачиваетесь уже без мaлого 30 лет.
Что касается "друга в беде" - у тебя "подонок" НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ для обвинения...
Ни одна страна никогда не станет лучшей. Но стремиться сделать так, чтобы страна жила лучше - нормальный человеческий позыв. Именно этим и отличается нормальный человек от патриота: он оценивает реально то, что его страна делает, в каком направлении движется и что желательно сделать, чтобы стало лучше.
Патриоты же при реальной оценке положения тут же начинают вопить о том, что некто льет грязь на Россию (Третий Рейх, Кампучию, Великую Италию и т.д.)
Кто не знает, кто такой Эйнштейн - тоже математик, как и Владимир Ростовский.
Да, мячик... пятачок.
Комментарий удален модератором
Вот вопросик для начала - Имена ученых Питера Шенкеля, Хойля, Девиса вам, конечно, известны. Так вот эта шайка мракобесов вычислила, что возникновение самой примитивной органической жизни во вселенной невозможно. Если не вмешается высший разум - можно Бог.
Комментарий удален модератором
Мое мнение - вера заблуждение, атеизм несусветная глупость.
Существует высший разум, создавший наш мир во всем его многообразии. Но он, Всевышний, увы, не всесилен. Ситуация на его ферме явно вышла из-под контроля....
"...атеизм с наукой не совместим" - ты совсем к старости разумом тронулся.
Капитан -Вьетнам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На улице дождь. Веришь? Легко проверить - выглянул в окно и убедился. Вода мокрая, огонь обжигает, лёд холодный.
Не тупи, Семёнов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ни один завоеватель приходивший на русские земли не смог поставить русский народ на колени и только иудеи смогли это сделать, подсунув славянам своего проходимца Иисуса в виде божка.
Есть вера, а есть знание. Вера (не религия) основанная на знании и на том, что можно проверить воочию или проверить экспериментально.
Религия основана только на вере (без знаний). Догматы религии нельзя не проверить, не повторить экспериментально.
Так что не пиши глупостей и ерунды.
"и каждые 30-50 лет все теории другие" - это доказывает, что у атеистов нет догм, а взгляды меняются с изменениями знаний и познаний. Это нормально, это развитие, это эволюция.
У иудеохристиан, как был маразм 2 тыщи лет назад, так он и остался и приёмы надувательства не изменились.
"Кстати, любая религия и учение тоже, учи матчасть и не пиши глупостей людям, знающим раз в сто больше тебя!" - щаз умру от смеха...
"Еще раз нахамишь, в ЧС отправлю!" - последний аргумент бездарей.
совсем не прихоть и не мания;
слова необходимы нам
для лжи взаимопонимания.
(с)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
переведите на русский язык, а то "отрицание" отрицания", это ну такой мягко говоря нонсенс в контексте любого доказательства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
это уже аргумент, я следующий раз им воспользуюсь когда будете просить чего то доказать.)))))
это гипотеза всего лишь, так что продолжайте дальше, в счет "доказательства не принимается. )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2)даже если допустить что вам удастся опыт, то что останется может быть всем чем угодно только не дыркой.
что возвращает нас к вопросу куда далась дырка и была ли она на самом деле?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и я не об пространстве, а именно об "дырке от бублика".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, и кто глупее? :))))))))))))"""
это ваше, и вокруг это утверждения ведётся диалог, я то сразу сказал что глупо пытаться доказывать то чего нет, а Вы втянулись и как оно?)))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"""Чапай Советский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 17 августа 2018, 21:55
я легко Вам докажу что его нет, опытным путём, готовы отправится к богу прямо завтра?))""",
Вы отказались, какие ко мне претензии?))))
Комментарий удален модератором
Хватит нести чушь.
Комментарий удален модератором
Что такое "религия"? Религия - Одна из форм общественного сознания совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к рые являются предметом поклонения. (Ожегов)
«Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1).
Уверенность в невидимом. Сиди уже и не выступай.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-вторых, материализм (одна из разновидностей атеистических мировоззрений) полагает, что "материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях". То есть материя -- это все, что существует независимо от наблюдателя-субъекта, и способно тем или иным образом с этим наблюдателем взаимодействовать -- вызывать у него какие-либо ощущения. То есть если некий объект способен со мной взаимодействовать -- он материален. А если не способен -- мне как-то неинтересно, существует он или нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
АТЕИЗМ - м. греч. неверие, безверие, безбожие; неверование в бытие Бога.(с) В. Даль Толковый словарь живого русского языка.
https://www.thoughtco.com/strong-atheism-vs-weak-atheism-248406
http://researcherslinks.com/current-issues/Discourse-Analysis-and-the-Definition-of-Atheism/9/16/118/html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А солипсизм тут не при чем, хотя солипсизм вполне может быть атеистическим.
Классическое общее (и принятое во всем мире) определение атеизма -- это отсутствие веры в бога. Все. Утверждение, что бога нет, -- более жесткое; это т. н. "жесткий" атеизм -- менее распространенная разновидность атеизма.
Точно также, например, я не верю в то, что у Вас в кармане сейчас лежит купюра в 100 юаней, но и не стану утверждать, что ее там нет.
"А Вы, значит, не верите в существование нематериальных объектов?" -- И еще раз. ИМХО, этот вопрос не имеет никакого смысла.
"А верите в то, что наша Вселенная не бесконечна, а замкнута на себя?" -- я знаю о существовании такой гипотезы, но, насколько мне известно, никаких ее доказательств пока не найдено. Также, как и доказательств обратного. Верить в это или не верить -- пока не имеет значения, так что нет смысла заморачиваться. Имеет определенный смысл подумать, какие наблюдаемые следствия вытекают из этой гипотезы, и пытаться их экспериментально проверять. А вера тут не при чем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Любая гипотеза "живет" только в голове наблюдателя, то есть она всегда субъективна. После экспериментальной проверки (конечно, если результат проверки положителен) гипотеза становится теорией, то есть она объективно описывает свойства объекта (извините за тавтологию). А пока речь идет о "представьте себе..." -- это ни о чем. Мало ли что я могу представить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Теория -- комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение каких-либо явлений."
"Теория -- 1) мысленная (понятийно-дискурсная) модель реальности (в отличие от чувственно-перцептивной модели реальности); 2) идеализированно-логическая модель эмпирического опыта; 3) любой продукт идеальной деятельности человека..."
Вот тут, например
http://terme.ru/termin/teorija.html
еще много.
В любом варианте теория -- это продукт деятельности человека, факты туда "не входят". Факты являются основой для построения гипотез и для их проверки -- после которой гипотеза имеет шанс стать теорией.
Вопрос не имеет смысла. "А Вы верите в то, что сепульки размножаются почкованием?"
______________
Он даже не понял вопроса. Как всегда с ними. Имитация мышления, суррогат разума.
Ну а задачка простая, не очевидные вроде бы десять,(ловушка) а пять.
5+105=110
Физик -ядерщик рассказывает о теории большого взрыва.
- Паскаль Блез
Верующие,прежде всего,значительно менее образованны,чем атеисты.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
ибо Христос сказал: было бы в вас веры с горчичное зернышко, вы сдвинули бы горы.
кто нибудь может подтвердить свою веру по канону Иисуса?
Автор, Вы находите возможным так говорить о людях, которых совершенно не знаете? Неужели это и есть признак большого ума?
И это не шутка.
2х=0,1
х=0,5
А религия, как известно, опиум для народа. Бог терпел и нам велел, власть от бога и.т.д. В других религиях, очевидно, такие же заморочки.
=======================================
1)Вот только в критической ситуации выживает не тот кто думает, а тот кто действует инстинктивно....
2)"Атеизм не попытка достичь истины, а способ примирить себя с неспособностью её постигнуть… "
3)Атеизм своего рода мазохизм, постоянное убеждение себя, что бога нет, хотя мысль, что он есть изгнать невозможно, а гордыня это возвышение себя как существа высшего(исходит из атеизма
4) А ещё атеизм это очень нескромное, но соблазнительное желание представление себя как существа высшего, что смешно для любого здраво мыслящего человека....
5) И наконец напомню великую истину " Если Бога нет, а ты в него веришь ты не теряешь ничего, а вот если Бог есть, а ты в него не веришь....., ты теряешь ВСЁ......."
Всего наилучшего.....
"Он молчал и глядел куда-то перед собою, точно забыв о нас. Потом стал говорить, ни к кому не обращаясь:
- Человек свои собственные 30 лет прожил по человечьи - ел, пил, на войне бился, танцевал на свадьбах, любил молодых баб и девок. А пятнадцать лет ослиных ишачил, наживал богатство. А пятнадцать собачьих берег свое богатство, все брехал и злился, не спал ночи. А потом стал такой гадкий, старый, как та обезьяна. И все головами качали и на его старость смеялись. Вот все это и с тобой будет, - насмешливо сказал старик красавцу, катая в зубах мундштук кальяна.
- А с тобой отчего ж этого нету? - спросил красавец.
- Со мной нету.
- Почему же такое?
- Таких, как я, мало, - сказал старик твердо. - Не был я ишаком, не был собакой, - за что ж мне быть обезьяной?"
Это хорошо, Добрый Фидошник, что ты в молодости И.Бунина не читал.)))
Одно интересное наблюдение – в истории человечества было уму неисчислимое количество богов!
Но НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ СМОГ ПЕРЕЖИТЬ УТРАТЫ ВЕРЫ В НЕГО! )))
Тут есть маленькое надувательство; логическая нестыковка. Молчаливо предполагается, что если бог есть, то ему нравится, когда в него верят. А вдруг верующие -- вечные попрошайки -- богу давно надоели хуже горькой редьки со своими молитвами, и самостоятельные атеисты для него значительно привлекательнее?
"если Бог есть, а ты в него не веришь....., ты теряешь ВСЁ"
Если бог ко мне безразличен -- какая ему разница, верю я в него или нет? Ему больше заняться нечем, кроме как разбираться в деталях суеверий миллиардов живых существ на одной из планеток на окраине одной из галактик?
Читать было приятно. Спасибо!
«Самое парадоксальное то, что Вы не имеете ни малейшего понятия смог он пережить утрату веры или нет.
Да и вообще вспомните беднягу Берлиоза.»
Самое парадоксальное то, брат Коля, что я имею представление не только о Берлиозе, но и о той причине, по которой именно Сатана говорил с Берлиозом, и именно он «подгадал беднягу Берлиоза» под трамвай, и сделал это за ПОНТЫ, которые этот дурак Берлиоз перед Сатаной «резал»…
Этим же самым Вы занимаетесь здесь передо мной, «не имея ни малейшего понятия о том», с кем Вы говорите.
Под «трамвай» попасть не боитесь? Это хорошо!)))
Вы когда-нибудь задумывались о том, что Сатана не соврал ни Бездомному, ни Берлиозу?
«– Это так, – заметил Берлиоз, – но боюсь, что никто не может подтвердить, что и то, что вы нам рассказывали, происходило на самом деле.
– О нет! Это может кто подтвердить! – начиная говорить ломаным языком, чрезвычайно уверенно ответил профессор и неожиданно таинственно поманил обоих приятелей к себе поближе.
Те наклонились к нему с обеих сторон, и он сказал, но уже без всякого акцента, который у него, черт знает почему, то пропадал, то появлялся:
– Дело в том... – тут профессор пугливо оглянулся и загов...
Я-то как раз считаю, что "пути господни неисповедимы" и его отношение к верующим и атеистам нам неизвестно. Если, конечно, он сам и это отношение вообще существуют. Поэтому из возможных вариантов я выбираю тот, который для меня менее затратен.
Если в репу накатываю за наглость и хамство не взирая на национальность и принимаю в друзья не глядя на цвет волос и вероисповедание. ТО получается Просто Кот урод?
А если считаю, что нет плохих наций, а есть плохие люди, то , ЧТО?
А если заходя в Православную церковь мне там душно, тошно и ото всюду воняет ложью, то я не правильный или церковь?
Блин, сам не зная, что меня так торкнула Ваша тема..%-)))))))))))
Христос стал Богом при личном участии и поддержкe Сатаны!
И за 2000 лет ни один «христианин» не обнаружил сего прискорбного ФАКТA!)))
Каждый, кто называет себя христианином – ЛЖЕЦ и ЛИЦЕМЕР. От этого и все беды…
«Нужно только избавить новую-старую религию от мракобесия, и заняться научным богоискательством. Кто готов? Открываю вакансию Патриарха.»
Христианство от мракобесия избавить нельзя. Эту религию придумали иудеи и подсунули дикарям-гоям, даже не скрывая этого. Ради своей выгоды… во всех смыслах!
И доказать это просто! Достаточно задать себе три правильных вопроса и честно ответить на них.
С «научным богоискательством» будет то же самое.
https://newsland.com/user/2317513873/content/veruiushchie-glupee-ateistov/6447138#comment-95912513
То, что между религиозностью и развитием интеллекта существует обратная корреляция -- факт, давно установленный на обширном статистическом материале. Собственно, одна из основных функций любой религии -- это управление поведением членов общества с пониженным уровнем развития интеллекта. Вон как встрепенулись-то.
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated."
(С) А. Энштейн
Во-вторых, процитированная фраза -- из письма Энштейна Joseph Dispentiere, который проживал в Штатах и писал, естественно, по-английски. Потому и Энштейн ему по-английски отвечал. Если интересуетесь подробностями -- найдите автобиографию Энштейна (она и в русском варианте публиковалась), он там подробно описывает эволюцию своих взглядов на религию.
И в-третьих -- родным языком для Энштейна, разумеется, был немецкий.
И не пишите много букв ни о чем.
Учите историю, Ростовский.
http://personal.lse.ac.uk/Kanazawa/pdfs/SPQ2010.pdf
http://www.nature.com/nature/journal/v447/n7146/full/447753a.html
http://www.religjournal.com.sci-hub.org/pdf/ijrr10001.pdf
http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2011/10/heanydpaper.pdf
...
«Самое парадоксальное то, что Вы не имеете ни малейшего понятия смог он пережить утрату веры или нет.
Да и вообще вспомните беднягу Берлиоза.»
Самое парадоксальное то, брат Коля, что я имею представление не только о Берлиозе, но и о той причине, по которой именно Сатана говорил с Берлиозом, и именно он «подгадал беднягу Берлиоза» под трамвай, и сделал это за ПОНТЫ, которые этот дурак Берлиоз перед Сатаной «резал»…
Этим же самым Вы занимаетесь здесь передо мной, «не имея ни малейшего понятия о том», с кем Вы говорите.
Под «трамвай» попасть не боитесь? Это хорошо!)))
Вы когда-нибудь задумывались о том, что Сатана не соврал ни Бездомному, ни Берлиозу?
«– Это так, – заметил Берлиоз, – но боюсь, что никто не может подтвердить, что и то, что вы нам рассказывали, происходило на самом деле.
– О нет! Это может кто подтвердить! – начиная говорить ломаным языком, чрезвычайно уверенно ответил профессор и неожиданно таинственно поманил обоих приятелей к себе поближе.
Те наклонились к нему с обеих сторон, и он сказал, но уже без всякого акцента, который у него, черт знает почему, то пропадал, то появлялся:
– Дело в том... – тут профессор пугливо оглянулся и загов...