Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сергей Полегенько

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Религия и наркомания - найди 10 отличий

Нам, выросшим в годы практически полного отсутствия религии, равно как и опийной наркомании, эта фраза казалась смешным пропагандистским лозунгом начала века. Но сейчас всё изменилось. Пышным цветом в нашей стране расцвели религия и наркомания. Эти два процесса действительно имеют много общего. Чтобы было более понятно, мы разделили наше маленькое исследование на три столь же небольшие части - одну вводную, одну общую и одну частную, в которой даны конкретные позиции, по которым религия похожа на наркоманию.

Часть первая 

В те времена, когда родилась эта крылатая фраза, религией была поражена значительная часть населения. В то же время, сильнодействующий наркотик опиум получил в Европе широкое распространение. Т.е. "расшифровка" этой фразы в исходном смысле звучит приблизительно так - "религия - это недорогой сильнодействующий наркотик". Более того, она, в общем, то содержит утверждение, что религиозные механизмы.Как известно, опиум обладает двумя выраженными психо-эффектами - эйфоризирующим (радостное расслабление) и галлюциногенным (грёзоподобные галлюцинации). Составляющие его опиоиды вызывают достаточно быстрое формирование психической и физической зависимости.

Однако, "благодаря" синтезу героина, превосходящего опиум по степени и выраженности эйфории и простоте его промышленного приготовления, опиум потерял популярность в Европе, хотя до сих пор весьма распространён в Китае. Последние два три года Россия была фактически наводнена дешёвым героином, вытеснившим на второй план многие другие наркотики, включая и популярную до этого "ханку" - кустарный, самодельный наркотик на основе природных опиоидов. Ханка делалась из маковой соломки, в антисанитарных условиях и кололась одним шприцом на всех.

Поэтому, старую фразу, для лучшего понимания, можно немного переиначить. Например - "Христианство - это ханка для народа".

Часть вторая. В жизни ко всему быстро привыкаешь. Привыкаешь к вину, к деньгам, к мелочам, к людям, к лекарствам, к наркотикам, к месту жительства, образу поведения, к богу, к старым вещам, да и к самой жизни тоже очень привыкаешь. Потерять вещь, которая доставляла много радости жалко. Выбросить хорошую вещь сознательно практически невозможно - жалко и лишено всякого смысла. Будешь чувствовать себя плохо, тогда как, обладая вещью, чувствовал себя хорошо. Ещё хуже потерять близкого человека. (Ещё сложнее сознательно отказаться от него.) Очень сложно отказаться от азартных игр, занятий любовью, смотрения телевизора, употребления пищи.

Т.е., как мы видим, можно много хотеть и очень сильно переживать, когда это самое теряешь или не имеешь. Ни само желание чего-то, ни плохое самочувствие в результате отсутствия этого чего-то не являются поводом говорить о возникновении патологического влечения, наркомании.

Понятие наркомании очень хорошо начинает определяться самим термином "нарко-мания" - буквально, непреодолимое, болезненное стремление к наркотикам. Даже не к наркотикам как таковым, а к характерному сноподобному (narkos) состоянию, ими вызываемому. Т.е. наркотики являются лишь целью достижения определённого (сноподобного) состояния, отличного от исходного (состояния до употребления наркотика). Точно так же, как, скажем, молитва является не самоцелью, а способом достижения особого состояния близости к богу.

Само же это стремление, характерной частью которого является физическая и психическая зависимость, развивается в процессе определённого поведения, включающего в себя социальные, личностные, эмоциональные и интеллектуальные составляющие.

А это значит, что наркоманию или религию нельзя рассматривать как заболевание. Её нужно рассматривать как комплекс специфического поведения, социальной активности, ставящей пред собой соответствующие цели.

Часть третья. Так как целью нашего исследования было сравнение религии и наркомании, отметим основные положения, на которых будет базироваться наше сравнение.

При этом мы ни в коем случае не хотим обидеть ни верующих, ни наркоманов. Так же мы не имеем права их осуждать, так как и то и другое поведение является выбранным ими путём, по которому они вправе идти до тех пор, пока не решат с него свернуть.

1. Изначально, по аналогии с наркоманией - стремлением к достижению определённого состояния с помощью наркотиков, мы будем называть стремление к общению с богом посредством определённых манипуляций - богоманией.

2. Различие терминов "наркомания" и "богомания" отражает лишь изначальное отсутствие убеждённости в идентичности этих процессов. Богоман для нас является синонимом крепко верящего человека, для которого его религиозные убеждения являются важнее других, для которого религия есть основа всей его жизни.

3. Мы попытаемся сравнить оба явления по возможно большему числу значимых критериев - социальных, психологических, поведенческих, физиологических.

4. Мы отметили лишь места очевидного сходства между религией и наркоманией. Разумеется, существуют и различия. Найти их, и доказать их значимость является задачей наших оппонентов.

Итак, на основании всестороннего сравнения двух явлений - религии и наркомании, мы создали таблицу соответствия между ними.



Наркотическая зависимость - наркомания.

Зависимость от бога - богомания.

1.

Постоянная необходимость в поиске, приготовлении и употреблении наркотика.

Поведение, направленное на выполнение культовых действий, молитв и ритуалов.

2.

Для приготовления и употребления наркотика наркоманы часто образуют группы, пользуются собственным жаргонным языком.

Для выполнения ритуалов богоманы собираются вместе, и, исполняя разные функции с помощью, как правило, специфического, искаженного и малопонятного другим языка пытаются достичь своей цели.

3.

Целью всех действий является получение приятного, эйфоричного состояния - кайфа.

В результате молитв и обрядов на верующего нисходит благодать - особое приятное и радостное состояние.

4.

Кроме этого, при употреблении определённых видов наркотика, а так же при длительном их употреблении начинаются галлюцинации в виде красочных картин, голосов и ощущений.

Длительные молитвы, посты и др. духовные практики вызывают различные видения. Часто с домолившимися верующими начинает разговаривать бог.

5.

Происходят изменения личности. Человек начинает меняться, на первый план выходят лишь дела, непосредственно связанные с приобретением и употреблением наркотика.

Круг интересов человека резко сокращается, ограничиваясь лишь активностью, непосредственно связанной с отправлением религиозных функций.

6.

Формируется новый круг общения. С другими людьми общение становится вырожденным, отражающим непосредственные нужды и часто нацеленным на то, чтобы "подсадить" человека - сделать его так же зависимым. Надо заметить, что к не-употребляющим наркотик, наркоманы относятся с завистью и агрессией.

Контакты с не-верующими людьми сводятся к формальному общению и рекламированию своей веры, завлечение в свою церковь. Если человек не разделяет позиций верующего, то этим он вызывает его негативное отношение, злобу или агрессию. Часто они осуждают поступки других людей исходя из собственного восприятия.

7.

Наркоманы убеждены, что "остальные" люди не могут понять их переживания и проблемы.

Верующие считают, что не-верующему недоступны и непонятны их религиозные переживания, сущность их религии.

8.

Отнятие наркотика вызывает у человека "плохое состояние", снижение настроения, ломки.

Лишение человека возможности исполнять свой культ вызывает у него ещё более сильное расстройство настроения, мучительные переживания.

9.

Наркоман не считает себя больным. Наркоман не считает себя наркоманом. Употребление наркотика он расценивает как подконтрольное его воле, выбору. Часто, он не отступается от употребления наркотиков, даже понимая, что обречён на верную смерть.

Верующий не считает себя больным. Богоман не считает себя богоманом. Он считает, что его вера в бога является его осознанным выбором и в некоторых случаях даже способен умереть за веру, не отступиться от неё при угрозе жизни.

10.

Наркомания излечима в небольшом проценте случаев. Часто наблюдается смена наркотика. Наркоман почти всегда умирает наркоманом.

Источник: gerbertspb.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (64)

Михаил Чернышов

комментирует материал 31.01.2010 #

Не хорошее сравнение, нельзя мешать кислое с пресным. Софистов много, понимающих мало. Что взамен вы предложите господин хороший. Кроме умения подтасовывать факты, чем вы замените Религию. Пустозвоны!!!!!

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 31.01.2010 #

В России сейчас такое буйное развитие православия, что такого бума религиознозависимых богоманов в истории Руси ещё не было. Людей уже с детсада начинают заражать вирусом богомании, в школах ввели привывки от атеизма, многие учителя и урок то не начинают не перекрестившись трижды и не прочитав моитву укрепляющую в вере. Правители России без попов и Гундяева уже не проводят даже Госдумовских мероприятий, даже спортсменов на зимние соревнования благословил Гундяев крестом и посохом. Я уже боюсь за свою семью, наркоманами никто не будет, а вот богоманами??, чёрт его знает, с таким напором богомании со всех щелей полезло это православие. Кругом попы и церкви, но всё меньше Дворцов культуры и театров, клубов. Куда мы скатываемся? Даже в науку полезли клерикалы, это пипец науке и всему что с ней связано!!! Мы деградируем!!

no avatar
ПЁТР КАН

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 31.01.2010 #

это дебилизм чистой воды,вера в Бога не навязывается,а то что сейчас происходит в россии - опиум...

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает ПЁТР КАН на комментарий 31.01.2010 #

Это уже травля нашего мозга православием. Ловите православные кайф , молитесь и будет вам кайфово, даже на том свете. Богозависимая эйфория, а без бога у них происходит ломка и теряеться смысл жизни...тогда такие особи идут на любое преступление, толькобы вернуть БОГА! и стать опять богоманом...

no avatar
Андрей Николаев

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 18.02.2010 #

кстати, самая провальная олимпиада у России говорят. видимо у других батеньки лучше молились...
я сам верующий, но просто не понимаю, как можно молиться за победу на соревнованиях. ведь и другие же молятся о противоположном для тебя, то есть чтобы ты проиграл!!! особенно бокс впечатляет: Господи, благослови послать в нокаут ближнего своего, да не высыпятся у него все зубы, да не сокрушится его голова православная...

Господь да благословит тебя, улыбнувшись капой сказал православный ваня и после этих слов ударил по печени православного васю, после чего засадил нижний в челюсть, и апперкотом послал в нокдаун, чем возбудил в васе молитвенное настроение.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Андрей Николаев на комментарий 18.02.2010 #

А почему батеньки? -Попы! Некачественные молебны и грехи попов не позволили хорошо провести нащим спортсменам зимнюю олимпиаду. Вы что, не видели как Патриарх Киррил благословил наших спортсменов на Христово дело, побольше принести Славы для Православной России. Это было воинство Христово в соревнованиях за спортивные подвиги. Вы чего, не знали что у них есть даже свой святой? Или не видели молебен и как спортсмены крестились и били поклоны Патриарху? Но вы еретик!! Есть много молитв для достижения спортивных побед , и если их не творить, то хрен спортсмену а не победа! Знать это нужно... Вы видели как Мохамед Али перед боем молился и настраивался? Вот поэтому и выигрывал все бои кулаками при помощи Бога, как его там-Аллаха! А как же вы в стране ислама и православный? Опять не порядок! переманили попы вас? Нужно жалобу накатать Всевышнему, мол почему с ислама в православие переманивают злодеи-попы? Вот если бы наши спортсмены выиграли олимпиаду, -вы бы говорили что это благодаря вам всё, молились усердно и намолили медалей много. а так всё наоборот. Хитрющие попы и подлые!!

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 31.01.2010 #

Я, конечно, дико извиняюсь, но Вы только что с успехом проиллюстрировали п.6 списка: "Если человек не разделяет позиций верующего, то этим он вызывает его негативное отношение, злобу или агрессию. Часто они осуждают поступки других людей исходя из собственного восприятия."

no avatar
Михаил Чернышов

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 31.01.2010 #

Я могу вам подтвердить многие пункты, но при этом не пытаюсь вас оскорбить и подвести ваши рассуждения под какую либо форму мании, хотя это и не сложно. Напишите мне не сколько опусов и я не выходя из-за компьютера попытаюсь доказать, какое либо заболевание или отклонения психические. Здесь не нужны исследования вас и ваших убеждений, только софистика и передергивание любых ваших слов, и сравнение их с не популярной тематикой, алкоголизмом, наркоманией, педофилией. Это на самом деле не сложно. А злобствуете как раз вы, у меня есть определенные убеждения. Я вас не призываю равнять моральные принципы своей жизни по принципам, которым учит нас Православная Церковь. Хотя и убежден в том, что вы именно этих критериев придерживаетесь.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 31.01.2010 #

Миша, полноте, да где ж я злобствую? Я исключительно тих и смирен, как тысяча китайцев. И нисколько я Вам не препятствую веровать, если у Вас душа к этому лежит. И всем остальным не препятствую, как говорится, на здоровье.

У меня только одна просьба ко всем - не надо веровать у меня в лифте. И не приобщать к верованию малолетних детей, пока они биологию не изучат.

no avatar
Дмитрий Соколов

комментирует материал 31.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 31.01.2010 #

Саиира сатирой, но и трагизма тут море. Это наша беда- православие. Всегда попы нам приносили неисчеслимые беды и рабство. Последнее - фашистам служила верой и правдой наша православная церковь.

no avatar
Oleg Kalinin

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 31.01.2010 #

Да православие и есть разновидность фашизма - не как учение, а как реалия, выстроенная его "адептами".

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 31.01.2010 #

Наверное, следует разделять религию и церковь. Можно обходиться без посредников для связи с кем человек ведет внутренние диалоги, или раздумывает о тех или иных своих действиях. Непонятно, почему из всех религий и их разновидностей неприятие вызывает православная церковь? Католическая церковь, по моему, вела себя не лучшим образом в годы войны. Церковь сложная организация и как в любой сложнооргазованной структуре действуют разнонаправленные течения. Благодаря монастырям были сохранены многие культурные ценности, надо помнить, что и развитие письменности, рисования, риторики, философии и т.д. было сосредоточено в монастырских школах. Да, и будущие ниспровергатели бога учились в монастырских колледжах.
А, как относиться к гностицизму?

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Виктор Иванов на комментарий 31.01.2010 #

В России для усиления влияния духовенства в области просвещения народа была организована широкая сеть церковно-приходских школ, которые должны были воспитывать детей в духе преданности самодержавию и православной церкви. В программе церковно-приходских школ главное место занимали церковные предметы -Закон Божий, церковнославянский язык, церковное пение, богослужение. Отвергая учебники прогрессивных педагогов - К. Д. Ушинского, И. А. Худякова, В. П. Вахтерова, так как они - по отзывам духовных цензоров - мешали развитию религиозных чувств, использовались антинаучные учебники, составленные в религиозно-монархическом духе. Негативного мнения духовные власти были о светских начальных школах, называя их орудием растления народа.

Духовенство оказывало противодействие попыткам передовых учителей дать детям вместо религиозного толкования явлений природы зачатки научного представления. Духовенство писало доносы на учителей и добивалось их увольнения. Представители церкви говорили:

Пусть дети лучше останутся темными людьми, но добрыми христианами и верными сынами царя и отечества, чем будут грамотными, но напитанными ядом революции.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 01.02.2010 #

В определенный период советской власти доносы писали партийные товарищи и беспартийные, работники творческого труда, рабочие и крестьяне. Что происходило с теми, на кого они были написаны Вы, наверное, знаете не хуже меня.
Христианин по духу не может писать доносы, ибо если он это совершил то он не христианин.
На мой взгляд, истинно верующих людей очень мало. Об этом свидетельствует непрекращающиеся войны, убийства, сребролюбие и жажда власти и чинов.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Виктор Иванов на комментарий 01.02.2010 #

Верующий человек, он уже эгоист, просит себе вечной жизни, рая, Вечное покаяние и грешение. Служить Богу, а не человеку, это же не очень хорошо! Наша-коммунистическая идея говорит о службе людям , о службе Родине, всем нам . А религия не очень любит служение Родине, а вот о служении церкви и Богу через попа-это святое дело для верующего. Да и верующие в основном совершали преступления и разные пакости в начале 30-х годов. Не было ещё коммунистического сознания.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 01.02.2010 #

Иисус не бог, а сын божий. Он обещает вечную жизнь тому, кто будет следовать его заветам. Просьбы тут не помогут, прощение возможно, если раскаяние искреннее. Коммунистическое сознание настолько сильно овладело массами, особенно среди молодой верхушки КПСС. что привело к тому, что имеем.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Виктор Иванов на комментарий 03.02.2010 #

Виктор Иванов, круто у вас получается, что потребляете- Отче наш или Славите Господа Бога по 1200 раз в день и 2440 раз в ночь? Кайф офигенный-любить Бога! Никакой героин в сравнение не идёт, это лучше чем толстозадые и сиськастые гурии, помолился и закайфовал, и женщин не нужно, а вот от сексопильного мужика ваши попики не отказываются?? Говорят -грешны этим делом на почве перемолитв.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 03.02.2010 #

Сергей Полегенько! Что-то вы уж больно озлоблены. Героин не пробовал, ничего сказать не могу, В российских церквях и молитвенных домах в разных городах Советского Союза бывал с ознакомительной цель. Если вы получаете, как вы пишите кайф от героина, но значительно сильнее от любви к Богу, вам можно позавидовать. Если вы предпочитаете любовь мужчины. ну что тут я могу поделать. Каждому, как говорится, свое. С ком.приветом, как писал т. Сталин.

no avatar
Oleg Kalinin

комментирует материал 31.01.2010 #

Хе! Всё верно!
Аккурат сегодня утром, ещё до выхода статьи, в полемике с одним гайдпарковцем (Беспристраснтый, привет!) я сравнил церковь и наркомафию 8-)
Однако тут сравнение глубже.

ОТДЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА К СИЛЬНО ВОЦЕРКОВЛЕННЫМ: говорите, только если вам есть что сказать. Если пришли сюда, чтобы дополнительно проиллюстрировать своё мракобесие и невоспитанность, не обижайтесь, если вас таковыми и назовут.
Если же есть что сказать по-делу, в дискуссионном смысле - милости просим, с удовольствием обсудим тезис автора статьи. Может быть он не такой уж бесспорный.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Oleg Kalinin на комментарий 31.01.2010 #

Я не есть православный, вообще я атеист , так что спорить в защиту веры не моя проблема. Я обычно от православных получаю угрозы и хамство, такова природа православных. Чего то уже долго нет угроз???

no avatar
Владимир Ветошкин

комментирует материал 31.01.2010 #

Ну вот ещё одна дебильная статья. Такое впечатление, что в Гайдпарке завелась секта воинствующих атеистов - маньяков. По-хорошему, следовало бы проигнорировать этот бред, т.к. спорить с больными бесполезно, но я всё-таки скажу, что религия - это самый действенный способ выживания, и народ, который соблюдает 10 заповедей Моисея, не уничтожить никакими атомными бомбами. Где бы сейчас были евреи, если бы не соблюдали их? Соблюдение религиозных традиций, в отличие от наркомании, ведёт к рождению здоровых, нравственно полноценных детей. Именно в этом сейчас как никогда нуждается стареющая Россия. Народ, отпадающий от своего Бога, обречён на вымирание.
Я специально не стал приводить цитаты из Библии и т.д. Рекомендую взглянуть на это дело с практической стороны. Изложенное мной должен понимать любой здравомыслящий атеист.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Владимир Ветошкин на комментарий 31.01.2010 #

Я как здравомыслящий ещё атеист заявляю вам православным, что у евреев не 10 заповедей, а более 600. Конечно вы Тору не читали, вам это запрещено и соображать вы не умеете. Да , а как это "религия- это самый действенный способ выживания, и народ, который соблюдает 10 заповедей Моисея, не уничтожить никакими атомными бомбами." А действительно, где бы сейчас были евреи, если бы не соблюдали их?Я знаю много семей евреев совсем не соблюдающие религию, живут они хорошо и не бедствуют. Академик Гинзбург правда умер, атеист был сильный, но возраст...
Мф6_25-34 Иисус: “не заботьтесь ни о еде, ни о питье, ни о завтрашнем дне… и об одежде не заботьтесь…”; {то же Л12_22-24,27,29,32}; (нищие и безвольные легко поддаются внушению, ими легко манипулировать);
Мф7_7-8 только проси у бога, сам ничего не делай; (слабыми так легко повелевать);

Мр14_50-52 “голый юноша”, самый преданный последователь, вернее, чем апостолы, которые “бежали” при аресте Иисуса; ещё вопрос, а зачем Иисус возлежит на вечери рядом с голым юношей?;

no avatar
Владимир Ветошкин

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 31.01.2010 #

Ладно, пускай 600. Сути это не меняет. И дело не в семьях, а в народе в целом. Точнее, народе, объединённом религией в одно целое. Я тоже знаю много русских семей, которые не бедствуют. А население почему-то сокращается.

Что касается голого юноши, то я думаю, просто тепло там было). Что касается повелевания слабыми, то вообще-то было бы странно, если бы ими никто не повелевал. Интересно, что будет, если на войне все солдаты вдруг захотят стать офицерами?

Напоследок: как вы думаете, когда американцы уже управятся наконец в Афганистане?

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Владимир Ветошкин на комментарий 31.01.2010 #

А чего вам минус поставили иноверцы? Народ , это весьма сложное социальное образование, но не всегда с религией. В советское время был советский народ, но религиозность у него была маленькая, так, бабульки с дедульками ходили до церкви по старой традиции. Но ведь и рост населения был хорошим. С 130млн чел до 286.7млн чел. возрос СССР. А сейчас совсем худо, по 2млн. чел в год убывают на погосты. А американцы никогда не управятся с афганцами, да и не стоит это у них в задаче, там наркотики и американские спецслужбы себе устроили рай. Афганистан, это бездонная бочка и лучший в мире кошелёчек больших денег. Зачем такой кошелёчек закрывать? А вот православие нас начало всех давить, будет либо антирелигиозная война или православие само в церкви залезет. Согласитесь, не дело это бизнес делать уже в школах, в миру и т.д. Попы стали бизнесменами.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 31.01.2010 #

Тора или Пятикнижие Моисея входит составной частью библии, это то. что называется старым Заветом. Наверное имеели ввиду Талмуд?

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Виктор Иванов на комментарий 31.01.2010 #

Толмуд никуда не включён в православии Выеё и не видели. Это огромная книги кроме законодательных текстов, называемых Галаха, Талмуд включает большое количество сказочных и мифологических сюжетов, народных поверий, исторических, медицинских, магических, кулинарных текстов, случаев и анекдотов[источник не указан 251 день]. Все это называется Агада.

В основе талмудического творчества лежит комментарий Танаха, в особенности его первой части — Пятикнижия, или Торы. Вам Тора крайне запрещена, это для вас грех и ересь.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 01.02.2010 #

Талмуд был составлен в 3-5 веках в среде вавилонских и палестинских евреев. Состоит из двух частей: Мишны и Гемары. То и другое распадается в свою очередь на Галаху(свод законов и ритуальные правила) и Агаду(легенды, притчи, юридические казусы и пр.)
Тора или Пятикнижие Моисея является составной частью Библии и никто не может запретить, при желании, прочитать ее. Непонятно, почему чтение Пятикнижие является грехом. В католилицизме, действительно, мирянам было запрещено чтение Библии. Вы католик?

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Виктор Иванов на комментарий 01.02.2010 #

Я атеист и могу читать всё что захочу, но мне пытаются надеть узду православные! И уже недалёк тот день когда будут пылать костры православной инквизиции. Вот они разделаються с детьми и армией, с государственной Думой и правительством и наукой, займуться нашей моралью и будут нас судить церковными и светскими судами. А это будет...

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Виктор Иванов на комментарий 03.02.2010 #

Уже Гундяев восстанавливает церковные суды и православную инквизицию. За ересть против православия будет такая же уголовная ответственность как и за оскорбление чести и достоинства президента РФ. Будут сидеть все активные атеисты и иноверцы.....

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает Владимир Ветошкин на комментарий 31.01.2010 #

Вот вы и соблюдайте заповеди, и даже рожайте детей, если получится. А другим навязывать ничего не надо. Ясно?
Воинствующие - это вы, с диагнозом "острое православие головного мозга", уж извините за грубость, но достали навязывать.

no avatar
Владимир Ветошкин

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 31.01.2010 #

А, то есть, когда я говорю, что религия способствует выживанию народа - это воинствующее навязывание, а когда в статье утверждается, что религия и наркомания - это одно и то же, это как бы нормально. Это не воинствующее навязывание атеизма, безбожия и т.д., неважно, как это называется.

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 31.01.2010 #

Неплохая статья, спасибо.
Ну а вот часто бывает такая ситуация: наркоман излечился, но ударился в веру. Это как расценивать?
В принципе пусть уж лучше верит, чем колется, главное чтоб опять же другим не навязывал, а то они так и остаются одержимыми - не иглой, так религией.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 31.01.2010 #

Так он - наркомн , поменял лишь наркотик. теперь он богоман, и ломки не было и всё путём у него, кайф на месте, потребление религии имеется и что ещё нужно?

no avatar
Алексей Сизов

комментирует материал 31.01.2010 #

Очень хорошая статья. и сравнение правильное. Церковь сейчас приобрела силу государственного органа. Что стоит решение Путина передать церкви все здания и земли которыми она когда то владела. А что делать с Конституцией. На мой взгляд у нас вечная проблема. мы всегда ударяемся в крайности. Или религии нет или она повсюду.А нельзя найти золотую середину?.Зачем детям с начальной школы преподавать религию. Хотите - пожалуйста.Только не в 4 классе а в 9-10 когда у человека уже сформировано мировоззрение и он может внятно что то возразить.

no avatar
Дар Ветер

комментирует материал 31.01.2010 #

Откровенный бред... Расчитана на неумных и поверхностных людей. Не стоило бы даже обращать внимания на подобные опусы, если бы не одно "но" -- нельзя допустить того, чтобы у нормальных людей, читающих комментари, сложилось впечатление, что все потеряно и что в России кроме выродков никого уже не осталось.

no avatar
Игорь Данилов

отвечает Дар Ветер на комментарий 31.01.2010 #

Полностью с Вами согласен.
Никогда не считал себя особо религиозным, в моём понятии церковь и веры абсолютно разные вещи, но здесь автора статьи явно не туда заносит.

no avatar
Владимир Котов

комментирует материал 31.01.2010 #

Действительно, бред.
Хотел бы почитать умного антиклерикала. Но не везет - не попадаются почему-то..

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Владимир Котов на комментарий 13.02.2010 #

Давно ли веруете , сын мой? И во что? Не верте антиклерикалам- обманут и осквернят чистоту веры православной и опаганят атеизмом бесовским. Чур меня Господи, бесы обуянили лукавые. Христос со мной, сила Господняя,защити от лукавого не вводи в искущение! Срам то какой, подумал о распутстве ....спаси и сохрани...опять грех. И так всю жизнь во Христе!

no avatar
ехидна i

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 02.01.2011 #

Гельминтом в Христе пребываете?

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает ехидна i на комментарий 02.01.2011 #

Насмешил меня ехидна, ибо православие давно у этой особи отняло ум и оно жаже не уважает своего кумира Иисуса Христа, если говорит очень оскорбительные для православного слова. якобы в заднице у Иисуса Христа глисты, паразитный червь. а у самого , наверное в мозгу паразиты давно гнездо свили и мешают думать....Отличный комментарий получился у тебя- безумная ехидна, полностью характеризующая тебя в трёх словах.

no avatar
ехидна i

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 02.01.2011 #

В народе "вертячка" или "круговая овца" зовут!
Кружат вокруг одного места, как паства вокруг церкви, пастырю удобно стричь!
Ценуроз, так гельминта зовут, селится в мозге, ум заменяет!
Три слова осталось у вас!

no avatar
Татьяна Высоцкая

комментирует материал 01.02.2010 #

Оценивать статью, не с точки зрения отношения автора к религии, а исключительно с т.з. его спосибности мыслить, рассуждать, проводить сравнения, анализ, делать выводы, словом, давать какую-либо интеллектуальную оценку сего опуса- бессмысленно.
Поэтому, я лишь хотела заметить, что автор, ко всему прочему, изначально не вполне верно, мягко говоря, истолковал известный афоризм об опиуме.
Вот, если будет на то желание- толкование с пояснениями к нему.
http://www.umniki.ru/cgi-bin/wwwthreads/showthreaded.pl?Board=dictionary&Number=2844
ПыСы: Интересно, почему автор всё время вещал от имени неких загадочных "мы" , и кто "они" есть, эти неуловимые "мы"-исследователи.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Татьяна Высоцкая на комментарий 01.02.2010 #

Только одна ваша фраза- "При этом в отличие от христианских богословов, которые на самом деле никогда не восставали против науки и не стремились подменить науку религией, а лишь указывали на сущностное различие научного и религиозного знания," говорит о вашем совершенном незнании предмета обсуждения или попытки нас завести в ложную стезю. Вы лжёте! рнлигия -это вера и не моджет быть наукой, ибо наука -это знания, а не вера. Всегда религиозные святоши выступали против науки!!!РПЦ боролась с эволюционным учением с момента его появления.
В 1873 был запрещен труд Геккеля «Естественная история мироздания». В 1879-1880 запрещена и сожжена книга Геккеля «История племенного развития организмов» [Л. M. Добровольский. Русская запрещенная книга 1855-1905 гг. Л., 1945, стр. 184, диссертация.]

В 1890 запрещена книга С. Альберта «Чарлз Дарвин и его учение».

В 1895 за «материалистический характер» запретили книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».

В 1902 сожжён весь тираж книги Геккеля «Мировые загадки», так как в книге «красной нитью проходила идея животного происхождения человека»

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Татьяна Высоцкая на комментарий 01.02.2010 #

В 1866 «за изложение самых крайних материалистических взглядов» был наложен арест на книгу И. М. Сеченова «Рефлексы головного мозга», автору запретили читать публичные лекции.

Петербургский митрополит Исидор попросил Cинод сослать Сеченова «для смирения и исправления» в Соловецкий монастырь «за предерзостное душепагубное и вредоносное учение». Впоследствии арест на книгу был снят, но до 1894 она числилась в списках книг, запрещённых для хранения в библиотеках

В 1819 были преданы земле все экспонаты анатомического кабинета Казанского университета, по причине того, что «мерзко и богопротивно» употреблять «создание и подобие творца человека на анатомические препараты»
История

Духовной цензурой уничтожались труды по истории религии, не соответствующие взглядам иерархов Церкви.

В марте 1879 уничтожены все 580 экземпляров книги Георга Финлея «Византийская история с 716 по 1453 год», в которой найдены «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви»

Также, в 1879, уничтожены 5000 экземпляров «Общедоступного календаря», изданного Академией Наук, из-за статьи о средневековой инквизиции

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Татьяна Высоцкая на комментарий 01.02.2010 #

В 1860 г. был запрещен труд Фейербаха «История новой философии от Бэкона до Спинозы

В 1868 г. уничтожена книга Вольтера «Философия истории», в которой цензоры обнаружили «глумление над истинами и опровержение священного писания

В 1871 году запрещена книга Гельвеция «О человеке, его духовных силах и воспитания» за «совершенно материалистический взгляд на воспитание»

В 1874 году по требованию Синода было полностью уничтожено российское издание книги Т. Гоббса «Левиафан, или о сущности, форме и власти государства»

В 1890 году уничтожены «Сатирические и философские диалоги» Вольтера, а в 1893 - его поэтические произведения, в которых были найдены «антирелигиозные тенденции».

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 01.02.2010 #

Список запрещенных книг в СССР трудно перечислить. Туда попали даже некоторые статьи В.И. Ленина.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Виктор Иванов на комментарий 03.02.2010 #

Конечно для вас это трудно, потому что вы и не знаете что было запрещено. А для наглядности я вас попрошу назвать хоть два десятка книг, с документами о её запрете. Что бы всё было правдиво и подлежало проверке. Ну давайте-творите....

no avatar
Татьяна Поспелова

комментирует материал 01.02.2010 #

Отзовитесь те, кого насильно заставили стать верующим и посещать церковь!

no avatar
Борис Токиев

отвечает Татьяна Поспелова на комментарий 17.02.2011 #

Браво!

no avatar
Татьяна Поспелова

отвечает Борис Токиев на комментарий 17.02.2011 #

Это не шутка. Невозможно заставить человека делать то, что он не хочет, а уж верить - и подавно.
Ко мне полтора года свидетели Иеговы раз в неделю приезжали. Ну не получилось "затянуть". Правда, благодаря их визитам я очень много читала Библию, ведь нужно было подготовиться. Причем, на итальянском языке. Вот за это я им благодарна: и Библию лучше изучила, и итальянский подтянула.:)

no avatar
Борис Токиев

комментирует материал 17.02.2011 #

Автор даже не знает подлинного смысла фразы, вынесенной в заголовок. Что же говорит о прочем? Утверждение, что наркомания появилась одновременно с религией - просто бредово по сути своей. Да и прочие изыски носят все признаки то ли заказа, то ли просто плохого знания.

"Религия - опиум народа, ибо она облегчает его страдания". Тут еще надо помнить, что в те времена, когда Маркс написал эти слова, опиум был важным лекарственным препаратом, который использовался как болеутоляющее и успокаивающее средство, а также в других медицинских целях, включая лечение холеры и свободно продавался в аптеках многих стран.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland