Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

i st

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Хотели бы вы, чтобы в России была монархия?

1603 518 141

В последнее время начинаешь всерьез задумываться, а не нужен ли нашей стране возврат к монархии? Например конституционной. Ведь монарх - это человек, который являет собой образ страны. Гарант. Он не свалит из нее в случае чего (мне кажется нет ничего постыднее чем монарху сбежать из своей страны), ему страну нужно будет передать детям и внукам по наследству (точнее престол). И мне кажется при таком раскладе и все устремления монарха будут на развитие своей страны, на поддержание ее экономики, обороноспособности, блага народа. 

Может я и не прав, конечно, но мнения выслушать интересно.

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (518)

Благород Жильцов

комментирует материал 01.04.2011 #

При конституции, всякие выборные министры будут вести себя также как сейчас. Это чушь менять президента на декоративного монарха.
Или абсолютный, или никакой...

no avatar
Андрей Остов

отвечает Благород Жильцов на комментарий 02.04.2011 #

Вы правы, причем пусть звучит как каламбур, но абсолютно правы про абсолютную монархию. Только монарха бы найти...

no avatar
Анисья Минаева

отвечает Андрей Остов на комментарий 02.04.2011 #

Елы - палы! А чего его искать??? он уже сидит и сам себя провозгласил и сам себе верит

no avatar
Вячеслав Гуляев

отвечает Анисья Минаева на комментарий 02.04.2011 #

Монарх должен быть легитимным, из рода Рюрика.

no avatar
Анисья Минаева

отвечает Вячеслав Гуляев на комментарий 02.04.2011 #

А он в этом и не сомневается))))) А на ваши возражения ему просто начхать)))))

no avatar
Вячеслав Гуляев

отвечает Анисья Минаева на комментарий 02.04.2011 #

Монарха еще и надо воспитать, как руководителя государства - с детства.

no avatar
Анисья Минаева

отвечает Вячеслав Гуляев на комментарий 02.04.2011 #

Это вы так считаете. А он считает, что он очень даже воспитан)))) Иначе чего бы ему почти открыто провозгласить себя монархом при полном молчании верноподданных. А молчание, как известно, знак согласия))))

no avatar
Михаил Струнский

отвечает Вячеслав Гуляев на комментарий 03.04.2011 #

Ну да, ну да. А с царями лучше дело обстоит? Как было сказано в известном фильме "... я, вообще, считаю, что после Петра России на царей не везло". Ну вот, хоть, тот же Николай... В туалет, как я ходил, и матом ругался, и пьяным напивался. А в гос. делах был никакой. Как в другом известном фильме говорили "... от престола отрекся, как эскадрон сдал." Чего у него не было, чтобы облагодетельствовать страну? А чем запомнился? Ходынкой, Японской,кровавым воскресеньем, 905-ым, Гришкой? Стыдно-с! Как сейчас. Так это еще ничего. А ну как царем станет такой мерзавец, как Михалков? Генофонд нации! Ха-ха-ха! А президенты разные бывают. И как Улаф Пальме, например, бывают. Или мудрый, как Рузвельт или де Голь. Или красивый и просто не дурак и алкаголик, как Кенеди и Клинтон. А если, что не так, то не табакеркой фунтовой в висок, а импичмент. А ежели самодержец, да здоровенький, так ведь, можно очень долго ждать. Хуже, чем с дядюшкой Пу.

no avatar
Михаил Струнский

отвечает Юрий Сотник на комментарий 04.04.2011 #

Да нет. Это вы упрощаете. И о народе незаслуженно плохо говорите. Ну вот, если я - народ... Чего я хочу? Интересная любимая работа. Достойная зарплата. Семья. Здоровые, ухоженные дети с хорошим образованием. а, в случае чего, справедливый суд. Вот, собственно, и все. Не умею, не люблю, не обучен бить по лицу или, тем более, убивать. А государство... хорошо бы, чтобы, хотя бы, не мешало. В идеале, должно заботиться, создавать условия... Вы народ за это осуждаете, считаете эту позицию пассивной, иждивенческой. Как бы вам возразить? Задумайтесь, это ведь ужасно будет, если властьпридержащие снова вынудят народ самому решать... Это чуждо нам. Пахать и сеять наше дело. И мы не хотим, и потому нерешительны. Но не сомневайтесь, если придется, народ, загнанный в угол очень нехотя, но вынужденно, преодолеет самый высокий нравственный барьер, и инженер возьмет в руки автомат. Вместо того, чтобы навязывать народу монархию, подумайте о том, как бы избежать такого расклада.

no avatar
Татьяна Мамина

отвечает Вячеслав Гуляев на комментарий 02.04.2011 #

Или из рода Медведика или Путиника? Достойный альянс.

no avatar
Вячеслав Гуляев

отвечает Татьяна Мамина на комментарий 02.04.2011 #

А зачем нам кухаркины дети :)
Подошли бы какие-нибудь Долгорукие, или еще кто из подобных фамилий.

no avatar
Александр Анфиногенов

отвечает Вячеслав Гуляев на комментарий 09.04.2011 #

Обоснуйте пожалуйста,почему именно из рода Рюриков? В своё время выбрали из другого рода,Романовых. Может поискать среди своих?

no avatar
Вячеслав Гуляев

отвечает Александр Анфиногенов на комментарий 09.04.2011 #

Романовы, тоже потомки Рюрика, также как множество других княжеских и дворянских родов.
А нужно потому, что именно с Рюрика начинается русская государственность.

no avatar
Юрий Середа

комментирует материал 01.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Иван Надсон

отвечает Юрий Середа на комментарий 02.04.2011 #

ДА-А-А! А и без дворян обойдемся (поскольку и дворов то сейчас практически ни у кого нет)

no avatar
Алексей Овсиенко

отвечает Иван Надсон на комментарий 02.04.2011 #

Ну а офицеры на что, пусть они и будут дворянами. Офицеров одаривать за службу землями для сдачи в аренду крестьянам (Т.е. вместо уплаты аренды гос-ву будут платить жене офицера и его детям до 21 года. За каждый год выслуги - гектар (например) + за каждую доп. звездочку - сотка + за каждого ребенка сотка премиальная. Престиж военной службы повысится весьма.

no avatar
Олег Новицкий

отвечает Алексей Овсиенко на комментарий 02.04.2011 #

А зачем им земля без крепостных? К каждому гектару выделять по 5 душ. И кроме того, разрешить брать пленных в войнах, обращать в рабство должников по ипотеке, и. т.д.

no avatar
Андрей Остов

отвечает Юрий Середа на комментарий 02.04.2011 #

Ну естественно не Ксения Собчак и не этот придурок от Ферейна.

no avatar
Рандоль Шниперсон

отвечает Юрий Середа на комментарий 02.04.2011 #

Ну кто, Михалков, Сердюков, Медведев, Путин, Зюганов, Жириновский и т.п., желающих немеряно, одному, мне, Шниперсону горевать в холопах... .

no avatar
Alycha Alycha

отвечает Рандоль Шниперсон на комментарий 02.04.2011 #

Нет, нет... Я бы хотел очень чтобы была Монархия. Непременно Абсолютная. Но с одним непременным же условием: Императором должен быть только Я (ну, и мои наследники соответственно).

no avatar
Рандоль Шниперсон

отвечает Alycha Alycha на комментарий 02.04.2011 #

Неблагодарная работа, душать часто и наследники так и норовять укоротить жизнь папаши! А так, я не против, будьте императором!

no avatar
Alycha Alycha

отвечает Рандоль Шниперсон на комментарий 02.04.2011 #

"Неблагодарная работа, душать часто и наследники так и норовять укоротить жизнь папаши! А так, я не против, будьте императором! " -

Спасибо, дорогой! Вы настоящий слуга Отечества. Вскоре обязательно возведу Вас в Пэры.
А сначала назначу Вас Премьер-Министром....
Путину ведь сейчас совсем некогда... Молодая жена-красавица, губернатор г. Иванова построил для них "Царскую Дачу" на Волге...
Пусть отдыхает наш горячо любимый Лидер едросов..

no avatar
Рандоль Шниперсон

отвечает Alycha Alycha на комментарий 02.04.2011 #

Нее, Шниперсону нельзя в премьеры, не поймут, да и ленив я черт побери, не хочу на "галеры", останусь пожалуй холопом.

no avatar
Alycha Alycha

отвечает Рандоль Шниперсон на комментарий 02.04.2011 #

Раз Вы, уважаемый Сударь так бравируете своим именем, осмелюсь доложить: "холопом" Вам, ну. никак не можно никогда на Руси... Как ныне. так и при Царе-батюшке.
действовал очень суровый закон: "инородцы" ни при каких обстоятельствах не могли быть крепостными крестьянами (прикреплёнными за хозяйственно-бытового надзора к какому-то барину). Этот Указ строго соблюдался.
Так что вопреки расхожему представлению государственная политика монарха в смысле отношения к присоединившимся к державе народностям и отдельным их индивидам была весьма и весьма благородной. Мудрой. можно сказать.

no avatar
Рандоль Шниперсон

отвечает Alycha Alycha на комментарий 03.04.2011 #

Как жить, куда ж мне, в менялы, ростовщики, там раскольниковы, пугаюсь я, на сцену не возьмуть, в холопы и то нельзя! А, хрен с ними, пойду в революцию! Флаги, тачанки, маузеры с первачом, романтика! Такая вот моя забота о будущем страны, надыть, чтобы полиция и жандармерия работала, опыта набиралась, а без нас революционеров как им?

no avatar
Андрей Дергач

комментирует материал 01.04.2011 #

Вариант конституционной монархии намного лучше непонятной системы управления созданной в нашей стране. Никто и ни за что в Кремле не отвечает, а занимаются только словоблудием.

no avatar
Тит Титыч

комментирует материал 01.04.2011 #

Монархия,Олигархия - а в итоге Анархия.... .

no avatar
Татьяна Мамина

отвечает Тит Титыч на комментарий 02.04.2011 #

В итоге - Олигофрения.

no avatar
ольга коренева

комментирует материал 01.04.2011 #

Я считаю, что абсолютная монархия - это самое лучшее, что может быть.

no avatar
Наталья Майер

отвечает ольга коренева на комментарий 01.04.2011 #

А что Вам в абсолютной монархии нравится?

no avatar
ольга коренева

отвечает Наталья Майер на комментарий 01.04.2011 #

Ее абсолютность.

no avatar
Наталья Майер

отвечает ольга коренева на комментарий 01.04.2011 #

А если при такой абсолютной власти окажется дурак, или подлец, или просто бездарный правитель? А даже теоретической возможности не будет на него влиять.
Будь, что будет? Рабская какая-то психлогия.

no avatar
ольга коренева

отвечает Наталья Майер на комментарий 01.04.2011 #

Монарх генетически приспособлен для управления государством, не говоря уже о соответствующем воспитании, так что дураком или подлецом или бездарем он вряд ли окажется, в отличие от плебеев, дорвавшихся до власти.

no avatar
Наталья Майер

отвечает ольга коренева на комментарий 01.04.2011 #

Это Вы сейчас о ком из нынеживущих говорите? Кто Вам видится в роли абсолютного монарха?
Да и вообще утверждение очень спорное. Слишком уж разные случались у нас монархи. Что далеко ходить, последний был, мягко говоря, так себе царь. Да и не только он.

no avatar
ольга коренева

отвечает Наталья Майер на комментарий 01.04.2011 #

А чем вам Николай Второй не нравится? Светлый был человек, чистая душа. А в роли абсолютного монарха я вижу только абсолютного монарха, но у нас его нет. Всех уничтожили под корень. Говорят, где-то в Италии есть родственник династии Романовых. Но не помню его имя.

no avatar
Наталья Майер

отвечает ольга коренева на комментарий 01.04.2011 #

/Светлый был человек, чистая душа./
Качества, разумеется, неплохие. Только для монарха недостаточные. Собственно, его беззубое правление и привело к тому, что монархия в России закончила свое существование.
А что касается родственников - что в них, кроме весьма отдаленного родства? Мы о них даже не знаем, значит ничего особенного они из себя не представляют. А вытащить страну из того, в чем она оказалась на данный момент способен только очень незаурядный во многих отношениях человек.

no avatar
Наталья Майер

отвечает ольга коренева на комментарий 02.04.2011 #

Но при абсолютной монархии единственная свобода, которая мне бы осталась в случае, если что-то не понравится - это убраться из страны. Мне не этого хочется.

no avatar
Марк Оппенгеймер

отвечает ольга коренева на комментарий 02.04.2011 #

Конечно! Монархия вообще САМЫЙ гуманный строй, который только может быть..Во все временна человечества Монархи только и делали, что несли добро и мир людям, но мерзкий животноподобный народишко не понимал их света, и устраивал голодные бунты! Еда для этих бездуховных существ была важнее красоты...Добрые Монархи пытались, что либо изменить, они пытали, четвертовали, колесовали, вешали, рубили головы, и все ради того, чтобы доказать неразумным существам , что настоящая Радость этой жизни это служить Государю и свету исходящему от него, а не животные мелочи, вроде пропитания для семьи , жизненной стабильности и человеческих прав...Чтобы хоть , как то отвлечь приукрасить хамскую жизнь простолюдинов, монархи устраивали войны..Это сейчас утопая в своей наглости простолюдины говорят, что войны это плохо..Да и какие войны пошли..национальные, экономические..фи...То ли дело За Царя Батюшку головушки складывать...Надо...Надо вернуть "духовную гуманность" народу..

no avatar
Татьяна Киселева

отвечает Марк Оппенгеймер на комментарий 02.04.2011 #

Цари Батюшки веками создавали могучую империю, в которой , устати, неплохо жилось всем народам. Зато любимые народом дерьмократы ее развалили. А уж сколько мальчишек погибло в Чечне, бандитских разборках и от наркотиков, никто не считал

no avatar
Татьяна Киселева

отвечает Марк Оппенгеймер на комментарий 02.04.2011 #

Монархи создали великое государство, вероятно, не рубкой голов и четвертованием. И воевали тогда - за веру, царя и Отечество. За кого вы сейчас будете воевать, случись такая напасть?

no avatar
Марк Оппенгеймер

отвечает Татьяна Киселева на комментарий 02.04.2011 #

Ну, а за, кого воевали советские люди в Великую Отечественную? За, кого воевали французы? За, кого воевали китайцы? За, кого воевали югославы? Да и те же англичане..прям таки "за царя"?? Или все таки за родину, которой грозила гибель..а не за шкурные имперские амбиции, как в первую мировую..

no avatar
Татьяна Киселева

отвечает Марк Оппенгеймер на комментарий 03.04.2011 #

Можно подумать, что патриоты - советские люди, а в первую мировую русские патриотами не были. По вашей логике, у англичан тоже был шкурный имперский интерес.

no avatar
Марк Оппенгеймер

отвечает Татьяна Киселева на комментарий 03.04.2011 #

Шкурный имперский интерес был у европейских монархов и аристократии, начавших эту войну..причем у всех включая и политическое ничтожество Николая..А народ , как всегда пошел ради этих интересов на убой...В итоге мы имеем 10000000 погибших,Гражданскую войну в России, Озлобленную на весь мир Германию, Поимевших всех США...Мне безумно жалко детей, слуг да и жена его в принципе не виновата, но самого "Самодержца" следовало расстрелять дважды, хотя бы за Первую Мировую, которая является преступлением против человечества....

no avatar
Марк Оппенгеймер

отвечает Татьяна Киселева на комментарий 03.04.2011 #

Увы читать не приходилось))..Но по крайней мере желание смотреть трезво на вещи еще никто не отменял...Вы ведь сами не знаете толком, почему началась ПМ, и какого Россия в нее влезла...придумываете себе всякую гламурную ахинею, вроде "помочь союзничкам", "за честь и достоинство России воевали", "оградить от германского супостата"..ну а революцию естественно совершила "кучка большевиков" вопреки желанию "святого народа"...любой голос разума объявляется "советской пропагандой" даже если исходит от людей, с этой пропагандой не имеющих ничего общего......глупо..Слава Богу, что перестроечная шиза проходит, и люди наконец то начинают обращать внимание на Факты, а не на Пафосное нытье по "России , которую мы потеряли"...

no avatar
Марк Оппенгеймер

отвечает Татьяна Киселева на комментарий 03.04.2011 #

Если коротко, то- Колониальные разногласия между Англией и Германией, приведшие к созданию союзов вокруг, каждой из сторон..Ну, а в России это поддерживали пробритански настроенная аристократия и т.н "славянофилы", с их маниакальным желанием объединить всех славян под эгидой России (идея сама по себе неосуществимая) и "отвоевать" Константинополь...Убийство эрцгерцога естественно лишь своевременный предлог(читайте: Провокация)..Никакой пострадавшей стороны тут нет..воевать хотели все, просто не догадывались к чему это приведет, но незнание в данном случае не освобождает от ответственности...

no avatar
Влад Лёвин

отвечает Марк Оппенгеймер на комментарий 02.04.2011 #

Как Вы написали "народишко". В этом вся монархия. В презрении к своему народу. Поэтому, народ ОТКАЗАЛСЯ от неё и не надо играть у людей на нервах. Одно упоминание "самодержец" вызывает мучительные восспоминания о царствовании Романовых.

no avatar
ольга коренева

отвечает Марк Оппенгеймер на комментарий 03.04.2011 #

Ну, это было в доисторические времена, социальный строй тут не причем, просто все тогда зависело от природных катаклизмов, засух, и т.д., экономика была еще не развита, отсюда и голод, и бунты.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает ольга коренева на комментарий 02.04.2011 #

Им и в голову не приходит что монархия может быть не такой как пишут в красной литетатуре алкоголики марксы и энгельсы ;-) А ещё они совершенно лишены понятия - общества. Общества которое строит свое будушее потом и кровью, сообща. Они ждут, что кто то, за них всё сделает и над ними с кнутом стоять будет. Холопский менталитет разит за версту ! У них совершейнейшим образом отсутствуют понятия духовности, чести, совести. Потреблядство у них идея номер один ! Красные создали из них овощей а не свободолюбивых людей. Лучших представителей народа в целом - ликвидировали физически. А от алкашни, умственно отсталых, уголовников, воров, туниядцев, убийц, развратников, проститутов и проституток - что могло породится ? Стадо ! Стадо отбросов, взяточников, предателей родины, предрасположенных к алкоголизму, нравственно распущеных, предрасположенных к блуду, и т.п. Что мы и наблюдаем в современном "обществе"...

no avatar
Татьяна Киселева

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

Себя, я полагаю, вы к вышеперечисленным не относите, наблюдаете, так сказать, со стороны. А лучшие представители народа - дворяне, вероятно? Ну, ну! Не у них ли и перенял остальной народ все указанные вами качества? Кроме владения, продажи, использования крепостных?

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Татьяна Киселева на комментарий 02.04.2011 #

Всё это переняли у красных. Красные шкуру свою поменяли на либеральный цвет и продолжают править. Ибо за 70 лет просрали царское золото, мозгов не хватило дальше комунизм строить обещаниями. Закончилось наследие Православной Империи и красня развалилась. Вернее сгнила. И сейчас куда не плюнь в кабинет - там сидит сменивший шкуру комуняка, комсомолец.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Татьяна Киселева на комментарий 02.04.2011 #

Оно у вас было ! барины, холпы, крепостные. У нас этого и в помине ни когда не было ! Мы все равны друг другу и наши законы отвергают это. Когда казаки в половине своей могли писать и читать свободно - ваши не все князя даже грамоте были обучены, не говоря за простых. У вас шло раслоение в обществе а у нас демократия прцветала. И правил у нас всегда закон единый для всех ! любой из нас мог стать и купцом и промышленником и фермером и кем угодно, но соблюдая законы наши и платя налог в казну нашу. Мы свободные люди отвергающие своеволие. А вы всегда стремитесь к своеволию, к вождям, баринам. В вас не заложено подчинение закону и неотвратимое наказание за попирание законов. А для нас исполнение законов предков это образ жизни.

no avatar
Наталья Майер

отвечает ольга коренева на комментарий 02.04.2011 #

Как бы там ни было. Восстановление монархии (к моей радости) невозможно. Так что, стоит ли обсуждать.
Да, мы в общем и не так далеко от любимой Вами монархии находимся. Все блага и выгодные должности теперь уже по праву рождения в нашей стране распределяются. Да и власть передается преемнику (читай, наследнику).

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

Да, мы в общем и не так далеко от любимой Вами монархии находимся. Все блага и выгодные должности теперь уже по праву рождения в нашей стране распределяются. Да и власть передается преемнику (читай, наследнику).

Это не Монархия, а Анархия подлецов и негодяв воровитых.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

от любимой Вами монархии

Не просто монархии, а Православной монархии. И не диктата каких то там князьков, а диктата законов единого для всех, в независимость от социального статуса и занимаемой должности.

no avatar
Наталья Майер

отвечает ольга коренева на комментарий 03.04.2011 #

Как ни печально, но ВСЕ по справедливости - не бывает. История не знает примеров. И разве справедливо, когда власть принадлежит людям по праву рождения, а не по их личным качествам?

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

Игрушечные Казаки в отличии от настоящих Руских : воевали в абхазии, осетии, преднестровье, карабахе, сербии, ираке, чечне. Защищая свою веру и интересы родины. Родина которая пыталась и пытается с лица земли стереть казачий народ как народ. Не говоря уже о том что в крыму, в северном казахстане, на юге россии - казаки являются единственной силой сдерживающей орды ненавистников России. При этом Русская власть : запрещает нам иметь оружие, изучать свою настоящую историю, создавать учебные заведения, на корню душит наши источники заработка, жить по своим законам и своей демократией которая в сотни раз справедливее любой из существующих в мире и древнее любой из европейских стран, активным представителям подбрасывают оружие и наркоту - чтобы посадить и нейтрализовать, по любому поводу притесняют, многих устраняют физически. По факту Россия продолжает геноцид моего народа начатй красной акупационной властью.

no avatar
Ягуариан Константиновский

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

Я знаю, что казаческое сословие было весьма почетным на Руси. И в Отечественной 812года отличались. Исправно несли пограничную службу, за что и были облагодетельствованы землей и самоуправлением.
Но сейчас внешне это превратилось в плохую оперетту: бутафорские мундиры, ордена, кресты.
Если и есть сейчас работа для настоящих казаков - это навести порядок у себя дома: с богопротивными и алчными губернаторами, прокурорами и прочим мусором, позорящим мундир и звание. А там, глядишь, и нам подсобите.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Ягуариан Константиновский на комментарий 03.04.2011 #

Сословием его комунисты сделали. Почитайте труды историков и академиков царской России. Например Савельева. Уже тогда история казаков была отодвинута на гораздо больше века 16. А если почитать арабские, греческие источники то у них казаки упоминаются 2000 лет назад.

no avatar
Ягуариан Константиновский

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 03.04.2011 #

Коммунисты сословия отменили. Им милее классы. А в сословиях нет ничего плохого. Дворянское сословие было, купеческое, крестьянское, мещанское, к которому относили жителей городов.
Относительно истории мне вспоминается Ереван. Где-то на рубеже 60-х, 70-х благополучносправили его 2000-летие. Понравилось, и вскоре нашли доказательства, что ему на 750 годков больше. И опять скорее к столу.
Я бы, все-таки, историю казачества искал по русским летописям.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Ягуариан Константиновский на комментарий 03.04.2011 #

Исправно несли пограничную службу, за что и были облагодетельствованы землей и самоуправлением.
1300 год. казаки Гребенцы присылали на русь воинов в то время когда Самара была пограничным городом ! Как мог царь дать то что ему не принадлежало ? ))))

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Ягуариан Константиновский на комментарий 03.04.2011 #

Вы плохо историю знаете. Вплоть до 16 века Донская вольная республика с московитами общались исключительно через послов. Сохранилась переписка казачьего народа с : персией, византией, золотоардынскими ханами при которых казаки кстати оставались единственным народом не покорённым и не платившим дань, с индией в частноси с сипаями которые являются близкородственны народом казаков, и т.д.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Ягуариан Константиновский на комментарий 03.04.2011 #

Я уже не говорю казачьи карты 16-17 веков на которых был отмечен Аркаим, который в конце лишь прошлого века археологи обнаружили и который древнее египетских пирамид. И обнаружили его именно на том месте где он был у казаков отмечен как родовое гнездо. больше ни у кого в мире Аркаим в те времена нигде не отмечен был, лишь в эпосах и легендах, а у казаков на картах ! А есть ещё множество других фактов, которые ни кто ещё не смог оспорить. Не давно даже верховный суд признал что казаки прямые потомки тех кто строил аркаим.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Ягуариан Константиновский на комментарий 03.04.2011 #

Но сейчас внешне это превратилось в плохую оперетту: бутафорские мундиры, ордена, кресты.
Вы на мне видете кресты фрму и прочие атрибуты ряженных ? )))) Я если форму и надеваю то только по очень большим праздникам - черкаску. И то из уважения к своим предкам и в память о предках.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Ягуариан Константиновский на комментарий 03.04.2011 #

Если и есть сейчас работа для настоящих казаков - это навести порядок у себя дома: с богопротивными и алчными губернаторами, прокурорами и прочим мусором, позорящим мундир и звание.
Каким образом ? С ними можно разобратся только силовым путём. Если казачество бунт против власти подымет то придётся воевать не только сподавляющим большинством республик кавказа, но и с кремлядями, турцией и прочими. Если было бы всё так просто то уже давно бы тут чиновников перевешали вдоль дорог.

no avatar
Ягуариан Константиновский

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 03.04.2011 #

Неужели совсем не осталось казаков, чтобы навести законный порядок на избирательных участках? Выдвигайте достойного казака в президенты, да не дайте его убить. Гоните всю ЕР из всех органов.
Я не сторонник суда Линча, но именно с такой формы начиналось американское правосудие. Так что, если повесите для начала парочку-троечку самых отъявленных, никто на вас войной не пойдет. Прошу только не считать мои слова подстрекательством. Просто крик души гражданина России.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

Нас, Казаков по крови лишили вообще любых гражданских прав. Даже если в целях защиты кто то из нас подымает руку - статья и зона. Мы живём во враждебно настроенном к нам государстве, среди враждебно настроенным к нам людей. Русских простых если просто щимят, то нас физически уничтожают. При том ненависть русских к нам ощущается везде и всюду.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

Никогда не сталкивалась с ненавистью по отношению к казакам. Скорее, с иронией по отношению к вашей атрибутике, к увешанной крестами, которые вы друг другу раздаете, груди.Ничего такого не слашала о казачьих подразделениях в горячих точках. И кто это вас физически уничтожает, интересно? Оружие не только вам, а всем не разрешено. Почему у вас должно быть привилегированное положение? О каких задушенных источниках заработка вы говорите, поясните, пожалуйста поконкретнее. И о каких особых учебных заведениях идет речь, чему вы хотите там обучать? Кто вам мешает?
Да, советская власть в начале прошлого века очень больно ударила по казачеству. Вот тогда его действительно физически уничтожали и это было срашно. Но теперь такое утверждать - просто странно. У вас недоброжелателей нисколько не больше, чем у любой другой общественно-политической организации. По-моему, у Вас паранойя.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

отношению к вашей атрибутике, к увешанной крестами, которые вы друг другу раздаете, груди.

Не нашей ! а вашей ! это ваши русские и хохлы вступив в ООО казачество цепляют фиг знает какую форму на себя и кресты друг другу раздают. При этом вечно пьяные и вечно на побегушках у властей, как и положено лапотникам.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

По-моему, у Вас паранойя.

Лишь бы у вас паранои не случилось когда итоги переписи огласят. Хотя власти и делали всё что бы мы себя к руским приписывали, мошенничали, но думаю не ошибусь что цифры казаков по нации будут или около миллиона или чуть больше.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

И кто это вас физически уничтожает, интересно?

Акупационная власть акупировшая наши национальные земли в 17. Русские, даги, ингуши, чехи, армяне, хохлы, казахи, азеры и т.д. Единственные кто для нас добрые соседи и товарищи это адыги, осетины, калмыки, башкиры и татары от части. Остальные не друзья.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

Комплекс неполноценности у вас )) Вы очень себя не полноценными чувствуете когда казаки себя к вашим нациям не приписываю ;-) Прям говном исходить начинаете и зывывать на все голоса ))))))))))))))

no avatar
Наталья Майер

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

а, по-моему, это Вы в данный момент исходите. Столько желчи, что я опасаюсь. что Вы на какого-нибудь мирно идущего "кацапа или москаля" на улице наброситесь. Совсем у Вас психика расшатана, как я посмотрю.

no avatar
Геннадий Тет

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

А казаки кто по нации интересно ?Я часто бываю на Ставрополье и никогда не слышал, что бы к казакам плохо относились или плохо о них отзывались ! Да и к казачеству относятся там нормально ! Если казак не алкашь и в пьяном виде не дебоширит ! :)А к таким отношеие у нас везде одинаковое !!!Казак он или нет !!!
И кстати казаки сейчас в авторитете !!! Там где казаки туда менты не лезут !

no avatar
Геннадий Тет

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

У тебя в паспорте какая национальность указана ! А лица кавказской национальности как то похоже не очень различают казаков от русских !!! И казаки к русским тоже хорошо относятся ! Я скоро буду в минводах и специально эту тему с ребятами подниму !!! Слышал что есть радикально настроенные националисты ! Но похоже т первый с ке ме лично общаться приходиться

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Геннадий Тет на комментарий 02.04.2011 #

В паспорте указывается - гражданин России ! К русским я нормально отношусь до тех пор пока не начинают оскорблять нас беглохолопами, сословием. Как вот эта мадам - Майер например посмела оскорбить мой народ. Собственно из за её кома пришлось тут и высказаться.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Геннадий Тет на комментарий 02.04.2011 #

Лица кавказской национальности более чем отличают русских от казаков. Вот когда в Минводы приедете то подойдите к чеченам и скажите что вы русский. С вас будут снисходительно улыбаться. А если чечены будут какую нибуть бяку делать и я подойду к ним и скажу - мужлы это наша казачья земля и ведите себя по тише. Чечены улыбаться сразу перестанут и исчезнут с глаз долой. А вдруг такое случится что не исчезнут то мы им помогаем дорогу находить в родные края, при этом воспитываем. А вам Генадий в случае чего звать русских бесполезно ! ибо вы русские каждый сам за себя, и у вас у каждого своя хата с краю. Поэтому русские живущие тут и бегут к нам казакам по крови за помощью. Не к реестровым казакам бегут из приписных, а именно к нам. А в Минводах их община это реестровые... И к вашему сведению - вы по законам казачьим не имеете права участвовать в обсуждениях внутриобщинных.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

Оружие не только вам, а всем не разрешено. Почему у вас должно быть привилегированное положение?
Потому что мы так хотим ! Такова наша воля ! У рабов оружия нет а у свободных людей оружие должно быть ! Более того На своей земле имеем право жить по свом законам.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

Мало ли кто чего захочет! Я, например, могу захотеть давть Вам по физиономии. И что это достаточный аргумент на Ваш взгляд? А выдавать оружие таким злобным и агрессивным типам, как Вы - опасно для нормальных людей.
Так что, умойтесь и соблюдайте законодательство страны. на территории которой Вам, врагу всего в ней сущего, пока позволено пожить.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

А выдавать оружие таким злобным и агрессивным типам, как Вы - опасно для нормальных людей.
У меня легально зарегистрированно оружие и глаткоствольное и нарезное ;-) Под словом оружие я имел в виду пушки, установки град, танки и прочее оружие - наступательного характера, тяжёлое вооружение. Пистолеты, ружья, карабины - тут и так в каждом дворе есть. Нам надо для нашей маленькой армии нормальное оружие, отвечающее современным реалиям боёв в городах, посёлках. Вдруг красная мразь опять дорвётся до власти, предпримет попытку снова устроить геноцид нашему маленькому, многострадальному народу. Поэтому нам жизнено необходимо тяжёлое вооружение - для защиты своих семей от агрессоров и акупантов.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Геннадий Тет на комментарий 02.04.2011 #

Ну так на то мы и казаки что умнее себя не превозносим евреев и кого бы то нибыло. Все нации одинаковы. Есть среди любой нации и умные люди и глупые и т.д. Комплексом неполноценности не страдаем в отличии от некоторых, которые евреев умнее себя считают. ;-)

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

О каких задушенных источниках заработка вы говорите, поясните, пожалуйста поконкретнее. И о каких особых учебных заведениях идет речь, чему вы хотите там обучатьЭТО НЕ ВАШЕ ДЕЛО И ЭТО СУГУБО НАШИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДЕЛА? Кто вам мешает АКУПАЦИОННАЯ ВЛАСТЬ МОСКАЛЬСКО_КАЦАПСКАЯ?

no avatar
Наталья Майер

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

Для начала выучите, как пишется слово "оккупационна", чтобы не выглядеть безграмотным посмешищем, раз уж так часто его употребляете. Совершенно не к месту, кстати. Не было никогда у казаков собственной государственности. А значит и об оккупации говорить нелепо.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

Докажите ! ))))) Сейчас столько фактов тому что казаки древний народ, и при том фактов общепринятых мировым сообществом.. Что никакая красная мразь уже не сможет фальцифицировать историю и приписывать казачьи побыды и славу себе. Ваша красная, лживая, звериная власть закончилась. Там у себя в московском княжестве пальцы загибайте. А про юг России, Сибирь - забудьте. иначе разговор будет с вами короткий. Вы уже не в том положении ни то что там диктовать что то но даже как с равными с нами разговаривать не можете.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

Очень Вы глупо выглядите, пытаясь "раздуться до размеров быка".
По перепеси населения 1897 года доля казачества в Российской империи составляла всего 2,5%. Так что Вы очень сильно преувеличиваете даже тогдашний его вес. А уж теперь и вовсе казачество имеет скорее местное значение, как некая народная дружина по охране порядка.
Со времено Московского княжества полтыячелетия прошло, серьезно говорить о границах того времени - идиотизм. Все уже много раз перекроено. Потом Российская империя была, в составе которой казачество и процветало, считало ее своей отчизной и защищало.
Только похоже, конкретно ваша организация, все больше в агрессивную секту превращается. Вы там в Пятигрске, кажется и не казаки никакие, а какая-то группка злобных шавок, что лает на слона. захлебываясь своей желчью.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Эдуард Тимохин на комментарий 02.04.2011 #

Это Вы к чему? Вы серьезно считаете, что в настоящее время казачество имеет реальную силу, которая дает право моему собеседнику на подобные высказывания о русских?

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

Вы историю России прочитайте для приличия хотябы а потом подобные слова говорите. Кстати ваши слова с этого поста обязательно скопирую и покажу братам. Пусть знают истинное лицо московитов.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

Вы весь наш диалог им покажите. Честнее будет. Или честность не казачье качество?А историю России Вам и самому почитать не грех, а не только домыслы ваших "братов".

no avatar
Ягуариан Константиновский

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 03.04.2011 #

Я строил на Кубани, частично на Дону и в Калмыкии на закате СССР. Бывало, и полемизировали вечерами за шахматами, за водочкой, но всегда мирно.
Что касается прав, то в Российской империи казачество имело больше прав, но и больше обязанностей.
Теперь у всех одни права. Нет только правозащиты - как у вас так и у нас. Нет правосудия. Вообще нет. Пардон, осталось по зомбоящику.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

Нашу культуру национальную, традиции всеми силами уничтожитьпытаютсю. Нам запрешают учить своих детей нашему национальному языку. Власти даже создали ООО казачество так называемое куда вступить может люба шваль. В ООО казачестве как правило казаков по крови единицы, а основная масса это - потомки беглохолопов, русские и хохлы из приписных к нашему народу и прочая пьянь рвань. Они ряженные в казаков, но в них нет ни нашей крови, ни нашего духа, ни нашего воспитания, в них нет ничего от казаков. Они истинные представители русских и хохлов. И когда такие как вы говорят о Казаках что то и приводят в пример своих же ряженных в казаков русских - это вызывает у нас смех ))

no avatar
Владимир  Ефимов

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

Хотя мой вопрос не по теме, но меня очень заинтересовало то, что Вы написали.

Вы написали про национальный язык казаков. Я давно слышал о том, что у казаков есть свой национальный язык, на котором они говорят дома.
Не могли бы Вы привести несколько слов на языке казаков. Например, слова, которые могли быть первоначальными: вода, земля, небо, облако, ветер, человек, мужчина, женщина, девушка, конь, лошадь, делай, иди.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 02.04.2011 #

(Вода – Смотря какая вода… Что имеется в виду ? река ? ручей ? море ? родник ? ну а вообще вода как и по русски называется водой. Вот названия того какой вода может быть – отличаются от русских), ( земля Если имеется в виду просто земля целина, то - Скиба), (небо - Арба, Арбана. Также и млечный путь называют.), (облако-Вот этого не знаю к стыду своему), (ветер - Суиган), (человек – Тут тоже такое же понятие это слово обозначает как и в русском. Но вот слова обозначающие того или иного человека – отличаются от русских слов) , ( мужчина - КАЗАК), (женщина - КАЗАЧЬКА), (девушка - КАЗАЧКА), (конь –Тарпан - Кулан - Иноходец, лошадь - Кляча-сельские работы выполняет. Лошадь-тоже что и кляча. Годовалый жеребёнок - лоншак. По третьему году – Стригун. (делай - Если подразумеватся быстро делать что то то - Хамылём), (иди - ГАЙДА, АЙДА).

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 02.04.2011 #

Казачий язык это помесь славянского и туранского. При том древних языков. Есть гутор и балачка. На гуторе как правило разговаривали в недалёком прошлом жители восточного присуда. На балачке – западного присуда. Сейчас единицы остались кто знает гутор и балачку. В провинциях и глухомани сохранился язык и то только в тех хуторах и станицах где компактно проживали казаки по крови. После красной власти и геноцида старшее поколение поти что всё было уничтоженно. Те кто остались в живых были врагами народа москальского. И просто некому было передавать язык. И опасно было гутарить на своем языке – могли за это убить. Сейчас лишь малая часть слов осталась в обиходе. И власти не дают преподавать нам свой национальный язык в школе. Продолжается так называемый тихий геноцид нашей культуры, истории, традиций, языка начаты акупационной властью после 17 года.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

Казаки - это не национальность, да будет вам известно, потому как сформировалось из переселенцев из разных мест России и не только России, и превратилось в некую субкультуру. Интересную и самобытную, но все же не основанную на крови. Поэтому говорить о казачьем суржике, составленном из русского, украинского, польского и собственных диалектных словечек, как о национальном языке - странно.Да и те самые "ряженые", о которых вы упомянули, очень казакам имидж попортили.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

Казаки - это не национальность, да будет вам известно, потому как сформировалось из переселенцев из разных мест России и не только России
Когда казаки были, то в природе не существовало России. Это всё красная сволочь придумала и это всё наглая ложь о том что казаки якобы беглохолопы какие то из москальского царства. А суржик да будет вам известно ни какого отношения к казакам не имеет, это наречие кацапов.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

До общения с Вами я очень лояльно и даже доброжелательно относилась к казакам, как к людям увлеченным и храбрым. Но Ваше тупая агрессивность и русофобство очень изменили мое мнение в отрицательную сторону. Правильно, видимо. вас ограничиваютв притязаниях. Иначе такие, как Вы, могут вовсе распоясаться.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Эдуард Тимохин на комментарий 02.04.2011 #

такую версию я тоже читала. Их вообще множество. Со стопроцентной достоверностью не подтверждена ни одна. Думаю, все они отчасти верны. Да и какая разница? Пятьсот лет казачество в составе России и вдруг оказывается, что мы оккупанты.
P.S. Разругались в пух и прах.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 03.04.2011 #

Красные это акупанты однозначно ! хохлы русские живущие среди нас, не оскорбляющие нас, уважающие нас - нашу культуру - традиции, живущие по законам нашей демократии Это соседи, товарищи, друзья. Живущие там в москвабаде - это москали кацапы коих не только казаки недолюбливают но и 99% живущих на юге русских. Да и сибиряки москалейне жалуют.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 03.04.2011 #

А вы сами-то чью культуру уважаете?
И если на то пошло, то это не мы среди вас, а вы среди нас. Вас, как ни крути, меньшинство.
Сибиряки не москалей недолюбливают, а власть нынешнюю. Почувствуйте разницу.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

Но даже не смотря на этот тихий геноцид и притеснения. Мы в отличии от русских самоорганизованны, в нашей среде практически нет наркоманов и ведущих аморальный образ жизни, открыли более 40 кадетских корпусов, открываем на нелегальном фактически положении свои классы для детей, проводим всякие зорницы для детей, обучаем с измальства детей военному делу. В местах нашего компактного проживания нет преступности и блуда. Мы плодимся и множимся и в отличии от русских наш народ нарашивает свою численность которая в ближайшие десятилетия достигнет той численности что была до геноцида. Мы открываем бесплатные спорт залы для детей. Делам то что все вместе взятые славянские народы и 20% не делают. Хотя нас в сотни раз меньше чем ваших.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

Будь наша численность хотя бы на 2 000 000 больше то разговор бы был совсем другим с москвой... Но не далёк тот день когда спрос будет не детский с тех кто нам геноцид устроил и разбазарил Православную Империю созданную моим народом.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

/Мы в отличии от русских.../
Вообще-то настоящие, те самые казаки, всегда считали себя русскими и никогда не отделяли от русского народа. Что-то в вашем сознании свернуло не туда.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

Это приписные себя к русским причисляют, ибо от руских лапотников произошли. А казаки от казаков свой род ведут и ни какого отношения к москалям не имеют. В плоть до 16 вообще были отдельной, независимой республикой,. Да и вступив в состав России были государством в государстве.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Геннадий Тет на комментарий 02.04.2011 #

В минводы когда приедете то позвоните мне 89187996458. Вашей личиком кацапским буду лично тыкать в то что происходит и происходило. А потом ещё отвезу в свою общину и посмотрю как у вас смелости хватит свои слова эти повторить. А после отдам вас в руки русских парней местных и скажу что он не уважает казачий народ, оскорбляет казачий народ... они вас воспитают быстро и через почки печень объяснят что к чему зачем и почему.

no avatar
Геннадий Тет

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 02.04.2011 #

Что повторить то ? про геноцид ? А кто такие кацапы ? Русских знаю кацапов нет ! И потом неужели казаки так нетерпимы к людям инакомыслящим ? Всяк зашедший сюда имеет свою точку зрения ! Спорить здесь можно а угрожать ...!!! Хотя кулак это аргумент человека которому нечего сказать и нечем аргументировать!!!

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Геннадий Тет на комментарий 03.04.2011 #

Кацап это московит.
Если бы дело было просто в инакомыслии. А тут стало происходить оскорбление казачьего народа, навязывания ярлыков казачьему народу. И естественно я не мог не проийти мимо этого и не ответить оскорбителям их же языком.

no avatar
Геннадий Тет

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 03.04.2011 #

Найди в моих записях хоть одну !!! где я порочу или оскорбил кахаков !!! А из тебя прям прёт ненависть к русским !!!! Причём ты даже не делаешь разници между простыми людьми и властью которая учиняла геноцид не только казаков но и собственного народа украинцев и тд ! И для меня нету разници кого гнобили ! Все постродали ! А для меня понятие казак и русский было одно целое и очень жаль что ты вбиваешь клин между русскими и казаками ! обвиняя в том числе и меня в хрен знает чём ! Я не живу в ваших краях и для меня казаки это люди вызывающие положительные эмоции !! И для моих знакомых тоже ! Танки пушки !!! Ты в кого стрелять собрался !? В русский народ ? крестьян рабочих инжененров ?? Ну на сим и останавливаюсь !

no avatar
Владимир Листопад

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

"Игрушечные" казаки несколько лет сдерживали набеги чеченских банд на Ставрополье в "зоне Три-А", пока государство их не сменило своими ментовскими войсками. Результат смены видите сами.

no avatar
Геннадий Тет

отвечает Владимир Листопад на комментарий 02.04.2011 #

Уважаемый Владимир ! Нет сомнений в том что казаки сыграли свою историческую роль и при царях и в Великой Отечественной войне ! В их умении воевать ! Храбрости и тд нет сомнения !!! Но читая Валерия Сорокина у меня возникает чувство, что где то на просторах Кубани и Ставрополья есть некие поселения истиных казаков ,угнетённых ,замордованных очень сильно ненавидящих русских и украинцев со всеми вытекающими последствиями ! А остальные казаки волжские сибирские и тд (я не очень большой спец в этой области !)вроде как кукурузу в истории Российской сторожили ! У меня товарищ на Ставрополье он мент .Сейчас на пенсии по состоянию здоровья ! Он казак .Работал опером и дослужился до большого чина ! Имеет награды и боевые ранения ! Он их получил гоняясь за чеченскими скотокрадами !!!Ещё в 80 годах и позже !!! И что к кому мне его отнести к ряженому казаку или настоящему ?И он не высказывает таких мыслей как Валерий !

no avatar
Владимир Листопад

отвечает Геннадий Тет на комментарий 03.04.2011 #

Геннадий, казачья среда тоже неоднородна. И образованные есть, и необразованные, и приписные, и потомственные есть, и пьющие, и трезвенники, ...
Причём из тех же приписных знаю тех, кто с оружием в руках Россию защищал, а из потомственных - только по рынку пьяный с нагайкой ходил. Сейчас нет особой разницы, приписной или потомственный. Есть ряженые или "асфальтовые", а есть Казаки.
Казачество - великая сила, причём реальная, поэтому в ней много засланных и атаманов и рядовых. Эту силу власть крепко окрутила изнутри, взяла под свой контроль, где хитростью, где пустыми обещаниями. Один из способов ослабить казачество - натравливать потомственных на приписных, другой - идея разделения на реестровых казаков и нереестровых.
Чисто казачьих станиц теперь нет, и Россия от этого много потеряла. Казаки терпят такие же притеснения со стороны властей, как и славянское население, только к этому ещё следует учесть, что при любом конфликте с кавказцами власть априори ставит казаков виноватыми. Другой фактор - поддержка властями на Кавказе национальных диаспор во много раз сильнее, чем поддержка казачества, что выражено очень сильно. И это на казачьих землях!

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Владимир Листопад на комментарий 03.04.2011 #

Да нет Владимир, хоть с вами и согласен в целом. Но не согласен с тем что казаки не славянский народ - ибо древние казаки ещё бездну лет назад с славянскими племенами смешались кровью сильно, не говоря уже за последние века. Не согласен с тем что тут казаки и остальные славянские народы одинаково подвергаются притеснениям. Если русских, украинцев просто притесняют и выживают. То казаков вообще физически частенько устраняют при полном молчаливом согласии властей.

no avatar
Владимир Листопад

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 03.04.2011 #

Разве я говорил, что казаки неславянский народ? Мне очень нравится книга С.Т.Алексеева "Аз бога ведаю", лучшего произведения я не читал в жизни. Алексеев там очень точно описывает славянские корни казачества и смысл рождения казаков, о котором мы стали забывать, слепо следуя за иудо-христианскими "пастырями"
Относительно геноцида казачества - вчера подготовил черновик, так как интернета ночью не было, а минут десять назад Геннадию Тету ответ отправил. Как видишь, геноцид казачества я не отвергаю.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Геннадий Тет на комментарий 03.04.2011 #

на моей странице более 20 тем по геноциду казачества, по истории, по воине в чечне. Соизвольте их прочитать. И может быть поймёте что то. Поймете почему красных мы оочень сильно не любим. поймете что называя казака по крови беглохолопом вы его оскорбляете самым последним словом. не признавая геноцид казаков вы наносите не то что оскорбление а очень сильно бьёте по душе любого казака, и плюёте в душу казаку затрагивая для него святое. И надеюсь что многое поймете. Просто посмотрите на этот мир нашими глазами.

no avatar
Владимир Листопад

отвечает Геннадий Тет на комментарий 03.04.2011 #

Геноцид казачества на Кавказе ощутим гораздо сильнее, чем в других районах. Если национальные диаспоры получают какую-нибудь поддержку от антирусских властей, то казаки предоставлены сами себе. Но о какой-либо ненависти казаков к русским или украинцам - сильно преувеличено. Скорее, основная масса казаков не видит возможности избавиться от "засланцев" в свои ряды, потому что все попытки пресекаются атаманами высших эшелонов, т.е. наказными, "чужими" для казачьего понимания, а недовольство таким положением переносится на тех, откуда эти наказные пришли - на приписных.
И всё же есть в казачестве силы, стремящиеся к объединению. Это те казаки, которые реально оценивают ситуацию, способствуют подписанию договоров о сотрудничестве между казачьими общинами, отделами, Войсками, они объединяют силы русских, украинских и белорусских казаков, активно общаются на темы сотрудничества с калмыками, осетинами, адыгейцами, черкесами, башкирами, татарами.
Есть казаки, которые видят реально современную ситуацию и выход из неё, а есть которые слепо озлоблены, и их понять можно. Тут уж смотря на кого напоретесь!

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Владимир Листопад на комментарий 03.04.2011 #

Они не видят. слепинькие все. как им плохо и помощь нужна так бегут к казакам и чуть ли не в зад целуют чтобы помогли. Как только им ничто не угрожает так поносят казаков на чем свет стоит и моментом забывают то что казаки делали и делают для них и для России матушки. Вот из за этих вещей и зло берёт.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

да уж. Вот такая она, самодержавная, монархия (не путать с абсолютизмом).Самодержец, если не решился рубить головы при первом намеке на самомыслие, обречен (примеры- Дмитрий,Петр третий, Павел)

no avatar
Влад Лёвин

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

Поддерживаю. Кто-то типа Жанны д,Арк. Человек, любящий свою Родину , свой народ.Когда Россия поймёт и примет то, за что мучается-такая личность появится. Многие уже поняли(судя по ответам). И личность, скорее всего, уже есть.Сила-не основа личности. Главное-ДУХ.

no avatar
Александр Киселёв

отвечает ольга коренева на комментарий 02.04.2011 #

А почему династии?

Это что, привилегия какой-то козырной семьи?
По-моему, это всегда была служба Божьего человека, помазанного СВЫШЕ...То есть, ясновидящего, способного к самодержавию самого себя...
А иначе - всё блеф...
Династии, причём все, были учебными родами, чтобы показать преемственность от ОТца Небесного Сына Человеческого...То есть во имя Христа...Вот его и ищите! А не тех, кто нежно отрёкся от обязянностей

no avatar
ольга коренева

отвечает Александр Киселёв на комментарий 02.04.2011 #

Но ведь царь и был послан свыше, он и был помазанником Божьим всегда. Я, правда, не в курсе, что династии были учебными родами. Ладно, буду знать. Недавно узнала, что вся власть - от Бога, и, таким образом, народ получает то, что заслужил, и, выходит, что наше правительство тоже нам послано свыше.

no avatar
Александр Киселёв

отвечает ольга коренева на комментарий 04.04.2011 #

Вы не ошибаетесь...Во всяком назначении судеб есть резон...Романовы - это плановый род, косвенно свидетельствующий о Спасителе...О грядущем истинном царе...
Вся структура власти Монархии - это строгий демократический подход имперского уровня...
Фишка же в том, что человек лишь предполагает, а Господь - располагает...
Человек упускает качество и теряет всё!
Давид был ясновидцем, и страна еврейчиков поднялась...Соломон был ясновидцем, и страна завела ему гарем, где он неспешно утверждал знамя Давида, между народными жёнами...Но и Соломон поспешил: он не был Богом...И жёны разнесли наследие на ссоры и манцы...
В результате остались с одной стороны Белоруссия и Россия, а с другой - померанчевые...
Видите как я шагнул через века: это аналогии времён.
Так вот и Романовы проиграли пространству, То есть Державе...Их смели простые буржуи, за пару копеек...Но и буржуи не Боги: их переиграли Большевики.И отняли власть у жадных и слабых Духом.
Это был УРОК ИСТОРИИ!
Помазание - это не просто слово, а конкретное качество души проводить свет...Такой человек получает сверхестественные возможности..В первую очередь - информационные.
С такой разведкой можно и царём!

no avatar
Игорь Кочетков

отвечает ольга коренева на комментарий 02.04.2011 #

Николай Второй - особая фигура, добрый душевный малый, но совершенно необразованный и очень недалекий, из-то того и распутинщина, и теплое отношение к врагам - например, Ульянова сослали в Шушенское не в ссылку в нашем понимании, а "на перевоспитание" и даже содержание ему платили!. НВ не должен быть государем - так получилось в результате террактов всяких отмороженных бомбистов и воя визгливой гнилой интеллигенции из разночинных голодранцев. А Великий князь Николай Николаевич с его претензиями на трон вообще должен был быть удавлен или отравлен по законам жанра. И Столыпин, незаслуженно почти забытый, вполне мог бы вывести страну, но .не дали!
Монархия - идеальна в идеале, но кошмарна в реале.
Мы не жили при монархии, потому наши суждения несколько идеальны.
А Вам бы замуж выйти за абсолютного алкаша-тирана в 3 поколениях - чтоб и муж, и свекор,и сын Ваши монархические взгляды подправили!
На хрена нам, извините, неизвестный отпрыск сгинувшей династии? Хоте повторения на 300 лет? Как выяснилось, ельцинская коронация готовилась, да, видать, протрезвел тогдашний гарант или корона на хмельной голове не удержалась!

no avatar
ольга коренева

отвечает Игорь Кочетков на комментарий 02.04.2011 #

Да, Николай Второй оказался слабоват, но он же с самого начала не хотел короноваться на царство, он знал, что не потянет. Его вынудили. А Столыпина очень жаль. Он действительно мог бы вывести страну. Но ведь Россия до революции процветала! Просто царя надо бы другого, из той же династии, ну, хотя бы, князя Константина, может быть.

no avatar
Александр Иванович

отвечает ольга коренева на комментарий 02.04.2011 #

Романовы не подойдут. Надо искать потомков Рюриков...
А вообще - всему свой черёд. Настанет время - Россия вновь обретёт и Икону Казанской Божьей Матери, и библиотеку Ивона Грозного, и Царя-Батюшку...

no avatar
Эллен G

отвечает ольга коренева на комментарий 02.04.2011 #

А если с генетикой не повезло. Габсбурги, например, были с большим прибабахом. Начиная с Хуаны Безумной.

no avatar
Эллен G

отвечает ольга коренева на комментарий 03.04.2011 #

Не, все были с большими отклонениями. А Габсбурги в особенности. Родственные браки, знаете ли... Генрих I, например, выбрал Анну Ярославну только из-за большой удаленности, чтоб его не обвинили в кровосмешении.
Реформатор Петр I страдал нервными припадками. Алевсандра Федоровна наградила российского цесаревича гемофилией - болезнью Гановерского дома, которой страдали все потомки Виктории. Список длинен.

no avatar
Эллен G

отвечает ольга коренева на комментарий 03.04.2011 #

Нет, это Папа решил оставить его без потомства. М всех невест отвергал под предлогом родства. А вот этого хода не предвидел. Это было еще до разделения церквей. Кстати, ваша наивная вера в доброго царя совершеннейшая химера. Монарха делает свита. Вот Павел не понравился высшему дворянству - и табакеркой в висок. Про бвтюшку его Петра III тоже наслышаны? А что при царе не было взяточников и олигархов, так почитайте хоть Сухово-Кобылина. У него много на этк тему.

no avatar
Андрей Остов

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

А можно я то же отвечу? Мне в абсолютной монархии нравится абсолютная власть и отсутствие этих гадов под названием "слуги народа", то бишь депутатов. Еще нравится возможность всяких уродов типа педофилов, маньяков, наркоторговцев, либералов, гомосексуалистов, коррупционеров и взяточников сразу определять на постоянное место жительства на 2 метра в землю, а сверху танками, танками!!!

no avatar
Наталья Майер

отвечает Андрей Остов на комментарий 02.04.2011 #

Это если монарх попадется умный, справедливый и порядочный. А если нет?
Разных правителей знавала история.

no avatar
Дмитрий Овчинников

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

О монархии: хотя бы случайно во главе государства может оказаться умный, справедливый и порядочный человек, демократия же начисто исключает такую возможность.

no avatar
Ягуариан Константиновский

отвечает Дмитрий Овчинников на комментарий 03.04.2011 #

Вы правы. Демократия исключает. Случайность.
К сожалению, в России демократия эмбрионального уровня была весной-летом 17-го. А потом, как говорит один персонаж в фильме "Черный Принц", пришел гегемон и все отобрал.

no avatar
Валерий Рождественский

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

Речь о системе управления. Монархия - самая эффективная. Это признают все серьезные представители мировой закулисы. Да были плохие цари - жила страна плохо. Были хорошие - жила страна хорошо. Во всех иных формах правления всегда только плохо.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Валерий Рождественский на комментарий 02.04.2011 #

не соглашусь, есть немало стран с иными формами правления, уровень жизни в которых вызывает зависть.

no avatar
Валерий Рождественский

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2011 #

Не завидуйте тем странам, в которых люди живут хорошо. Там никогда не преследовали церквь и священнослужителей. Народ правители не превращали в чернь и не развращали хулой на Создателя. Богобоязненый народ всегда живет хорошо ибо совестливых большинство. Совесть - есть материальное воплощение Духа Свята в телесе человечьем.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает ольга коренева на комментарий 02.04.2011 #

А если монарх самодур или тиран? И дней его правления будет, скажем, пятьдесят лет? А управы никакой!

no avatar
Наталья Тверская

отвечает ольга коренева на комментарий 02.04.2011 #

Да ладно вам, Сталин уже был абсолютным монархом, хорошо нам жилось? Мне как-то неохота его возвращать. Погодите чуток, ВВП передохнет и будет вам монарх.

no avatar
Анисья Минаева

отвечает Наталья Тверская на комментарий 02.04.2011 #

передали по "Коммерсант FM", что 9 мая ВВП уезжает в Израиль на праздник и что это верный признак того, что он не будет выставлять свою кандидатуру. А царем себя Медведев уже провозгласил. Читайте его блог.

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Анисья Минаева на комментарий 02.04.2011 #

А почему это такой верный признак? Что он в Израиле останется до выборов, что ли?

no avatar
Анисья Минаева

отвечает Наталья Тверская на комментарий 02.04.2011 #

Это вопрос не ко мне))))))))))) Я только передала то, что слышала))))))))) Но можно найти в яндексе этот номер газеты за 1 апреля. Обычно, все что они передают по радио напечатано с разъяснениями.

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Анисья Минаева на комментарий 02.04.2011 #

И Медведев слабоват для монарха, при нынешнем распустившемся и обнаглевшем народе у монарха должны быть здоровенные кулаки. С нами, небось, только Жирик справится,))) Вы же его не хотите в монархи?

no avatar
Анисья Минаева

отвечает Наталья Тверская на комментарий 02.04.2011 #

нееее.... Я за коммунизм, но только без Зюганова и зюгановцев - они слишком развращены демократией.

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Анисья Минаева на комментарий 03.04.2011 #

Тогда один выход - самой туды идтить. В своих руках надежней будет, враг не проползет!

no avatar
Анисья Минаева

отвечает Наталья Тверская на комментарий 03.04.2011 #

да вот уж я в такой дальний путь и лапти надела.... Надыть идтить! Другого пути нет. Старовата я для такой дороги, но куды деваться? Только вот ведь беда: кумача найти не могу, все больше полосото- звездатый матриял.
Я тута подумала: кабы к нам на царствование черненький не заявился... турнут его из ихний демократии - то, он придет к нам со всей своей Натый на трон. он - то точно с нашим нынешним царком справится. А Жирик... Жирик - то холоп, яму все равно какому царю служить. он у нас бессменный и бессмертный... одним словом - НЕЧИСТЬ.

no avatar
Анисья Минаева

отвечает Наталья Тверская на комментарий 03.04.2011 #

неее... внучку я в комунизму с собой поведу, штоб никаких монархов больше не было ни на троне, ни без трона, а народ уж как - нибудь бы сам свое счастье строил, на своей земле, да орудиями труда, сделанными своими руками. Да штоб деньги народные не в американскую экономику вкладывал, а в свою собственную. Вот тогда и будет у нас страна - райский сад.
А то у нас как царь, так продажная шкура: только не своей шкурой торгуют, а территорией НАШЕЙ страны.

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Анисья Минаева на комментарий 03.04.2011 #

Ну вот, все так... Пускай кто-нибудь, только не я. Так и проворонили счстье свое государственное. Странно - все порядочные люди отбрыкиваются от власти как могут, а все продажные аферисты туда в драку лезут. И получается в итоге, что страной правит черт знает кто. А мы вроде ни при чем? Ну так сами виноваты, Есть такой закон в психологии: Не нравится, если кто не так делает, возьми и сам сделай, Не можешь - не предявляй претензий и терпи, не хочешь - заткнись и не бухти. Никакой монарх с неба не свалится нам все поправлять, а скорее Жирики до конца все развалят и взорвут к ядрене фене. Ну, так нам и надо.

no avatar
Анисья Минаева

отвечает Наталья Тверская на комментарий 03.04.2011 #

Эээээ... Наталья,полегше... не передергивай. Вы просто что - то не так прочитали. Я и есть народ, его неотъемлемая часть, его составляющая.
И я хочу сама в свое стране порядок наводить - что б и земля и заводы с фабриками и леса и поля и реки и все что в недрах земных - что б все это народу принадлежала,т.е. тому, кто строил, возделывал, обрабатывал, а не кучке хапуг
Вот мы с тобой объединимся - это уже СОВЕТ, п.ч. 2 головы думают. А народ подсказывает коли что не так надумаем. Вот так и будем свое счастье строить, общее, народное. Вот оно и царствование и трон, который ничего кроме ответственности не дает. А ответственность брать на себя, конечно, страшно. Только после всей этой демократии никакая ответственность не страшна.

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Анисья Минаева на комментарий 03.04.2011 #

Ну неужели вы не видите, что все это одни слова? Ну ты да я да мы с тобой объединимся, и что сделаем? Много мы чего придумаем? Нас специально обучали, чтоб мы для государство что толкового придумали? Ну ладно, для толкового управления государством нужно по минимуму порядочность и здравый смысл. Ну а реально, все равно им управляет кучка людей, получающих от того выгоду. И никуда их не спихнешь, хоть все слова выскажем, какие есть на свете.

no avatar
Анисья Минаева

отвечает Наталья Тверская на комментарий 03.04.2011 #

Наташенька, не горячитесь! Вы замечательная женщина! И нас с вами совсем не двое. Уверяю Вас. И с каждым днем, не шибко, но ряды пополняются. не все еще потеряно, пока есть Вы и такие как Вы. Думаю, либо Вы сами найдете дорогу к сторонникам, если захотите, либо Вам обязательно подскажут. Я тоже случайно встретила своих единомышленников на просторах интернета. теперь очень рада и помогаю, чем могу, пока будет биться мое сердце.

no avatar
ольга коренева

отвечает Наталья Тверская на комментарий 02.04.2011 #

Ну какой же Сталин монарх? Сталин был из плебса, а монарх - из царского рода. Совсем другая генетика, другая душа, другое мышление. Плебей не способен управлять страной, он может эту страну только разрушить. Что разве не так? Кто разрушил Россию?

no avatar
Наталья Тверская

отвечает ольга коренева на комментарий 02.04.2011 #

Ну, по хорошему, если бы Николай Второй (патриций) был поумнее (другого мышления), то не прокаркал бы страну. При нем начались процессы сдвига всех пластов государства. Поменьше бы заботился о душе, побольше бы занимался страной, То то плебс (Ленин) у него сыр и умыкнул

no avatar
ольга коренева

отвечает Наталья Тверская на комментарий 02.04.2011 #

Это верно. Ему бы Ленина и иже с ним повесить на Сенадской площади.

no avatar
Анисья Минаева

отвечает ольга коренева на комментарий 02.04.2011 #

И вы царица ОЛГА 1.))) Она уже есть, успокойтесь. Нынешний царь Вам трон не уступит.)))))

no avatar
ольга коренева

отвечает Анисья Минаева на комментарий 02.04.2011 #

А мне трон и не нужен, мне и так нормально.

no avatar
Анисья Минаева

отвечает ольга коренева на комментарий 02.04.2011 #

Ну тады остается только в холопы, потому как штат дворян тоже уже набран)))))

no avatar
Rina Leo

комментирует материал 01.04.2011 #

Кто монархом-то будет? Не смешите. Нынешний царь никого к трону не подпустит. Одного посадил на чуть-чуть и теперь сам этому не рад - амбиции царские проявляются у ставленника. Желать мы можем многое, но ничего сделать не можем. В этом-то и беда.

no avatar
Сергей Север

комментирует материал 01.04.2011 #

... вообще-то у нас и так монархия, только в завуалированном виде

no avatar
i st

отвечает Сергей Север на комментарий 01.04.2011 #

У нас не монархия, у нас грабеж страны. Никто из руководства не заинтересован жить в ней. Деньги за бугром, дети учатся и подчас живут там же, недвижимость там же. Они создали все условия чтоб в случае чего сбежать из страны и жить безбедно. А Россия им нужна лишь как дойная корова. Как молоко давать не будет, так и на мясо пуститть можно.
А Монарх - куда ему бежать? Поэтому и интересы в развитии страны появятся. Как и защите ее национальных интересов.

no avatar
Сергей Север

отвечает i st на комментарий 01.04.2011 #

А кто проголосовал за такую сложную политическую систему, при которой деньги буквально испаряются из бюджета и по-дикому растёт инфляция? Сам же народ и проголосовал. Что хотели то и получили.

no avatar
Игорь Кочетков

отвечает i st на комментарий 02.04.2011 #

Иранский шах Реза Пехлеви - был монарх или как?

no avatar
Геннадий Тет

комментирует материал 01.04.2011 #

Абсолютная монархия !!!???? Даааа !!! Ушшшшш !!! мне графство пжалуйста !!!Неее!! блин надо срочно самозванцем себя объявить !!! МЫ Геннадий-1 А что ничё так звучит !! :)))))

no avatar
Владислав Трофимов

отвечает Геннадий Тет на комментарий 02.04.2011 #

Титулы и поместья в современной монархии неуместны - речь идет о способе правления. Монархия без олигархов - то, что нужно и что возможно. Монарх будет отстаивать порядок вещей, предложенный К ИСПОЛНЕНИЮ народом. Трон будет наследоваться по родству - значит, грязные деньги не смогут протянуть к нему свои волосатые лапы. Значит, они будут под жестким контролем и не смогут более диктовать свою волю стране, не смогут ее безнаказанно грабить.

no avatar
Геннадий Тет

отвечает Владислав Трофимов на комментарий 02.04.2011 #

я как вы понимаете шутил .. А если серьёзно.. то чем нынешний прэзидент отличается от царя ? Белой Русью тоже царь правит ! В Казахстане хан ! Я в упор разници не вижу !!!! Есть царь а как его подданых обзовут министрами или графинами разници нету ! А что при царях алигархов своих небыло ? Такие алигарщище были что нынешним не снилось !
А монарха сегодня из чьих избирать ? Государством должен править очень образованный человек ! Сегодня найдём умного защищающего интересы народа ! (хотя уже звучит смешно !) А на следующем претенденте на корону природа отдахнёт ! :))

no avatar
Владислав Трофимов

отвечает Геннадий Тет на комментарий 02.04.2011 #

// Я в упор разници не вижу //
Разница в том, что престол наследуется по родству, и деньги, какими огромными они бы ни были, не смогут добраться до власти.

no avatar
Геннадий Тет

отвечает Владислав Трофимов на комментарий 02.04.2011 #

А кстати чем я не кандитат ? Образованный , 20 лет в свободном экономическом плавании !! У государства ни копейки не взял . Всё что имею с помощью банка построил ! Не самодур . У меня коллектив почти 100 человек . многие по 8-10 лет работают у меня и добровольно не уходят ! Зарплату за последние 12 лет ни разу не задержал, да и если было такое только максимум 3-4 раза на 2 месяца ! Это кажется в в 91 и 98 годах было ! :))

no avatar
Марианна Шахбазян

отвечает Геннадий Тет на комментарий 02.04.2011 #

Забудьте!В очереди последним будете!:)))При жизни не успеете,разве что внукам очередь оставите!)))

no avatar
Геннадий Тет

отвечает Марианна Шахбазян на комментарий 02.04.2011 #

Да !! так и знал даже помечтать недадут !!! Скромно ещё отделался ! :))))

no avatar
Марианна Шахбазян

отвечает Геннадий Тет на комментарий 02.04.2011 #

Ну так!:)"Мечты,мечты,где ваша сладость?"Поздновато о троне мечтать начали:)))Я вот с детства мечтала,но потом поняла,что такую очередь мне не выстоять!!!!!!!!!А теперь и подавно-трон,как и страну,распилили в поисках драгоценностей,корону расковыряли,дворец приватизировали,свиту перекупили с потрохами,...ЭХ!!!!!

no avatar
Alex Kuchera

комментирует материал 01.04.2011 #

Идея с реставрацией монархии в нашей стране полнейший абсурд. Нельзя вот так вот взять и создать монархию утром понедельника. Это вам не нанотехнологии и не биоинженерия.
Монарх в любой стране - это богом избранный представитель нации и все его потомки до скончания рода несут на себе бремя правления страной и нацией! А еще должна быть каста избранных - дворяне то есть. То есть монархия может возникнуть только в обществе с четко выраженными сословиями. Все нынешние монархии - всего лишь отголоски прошлого, дань традициям предков, архаизмы. На сегодняшний день у нас нет ни дворянства, как такового - пролетарии всех перестреляли или изгнали из страны, ни легитимного наследника последней царской династии.
Так что создавать монархию в 21-м веке - глупая затея. Другое дело, если кто-то, спекулируя идеей монархии и державности, хочет бессрочно править нашей страной, не тратя бюджет на пустые выборы.... Но это совершенно другая история.

no avatar
i st

отвечает Alex Kuchera на комментарий 01.04.2011 #

Так пусть правит. Пусть! только пусть детям своим что направил передаст.
И грабежа страны не будет, ну зачем царствующей династии собирать миллиарды? И другим грабить не даст.

no avatar
Alex Kuchera

отвечает i st на комментарий 01.04.2011 #

Понимаете в чем фишка любой монархии?
Во все времена основателем монархической династии был человек, избранный некой группой людей. По сути своей, это вождь группы очень пассионарных людей, объединенных какой-то суперидеей. Как правило такие группы людей основывали новые государства и даже новые цивилизации, ставя во главе "нового проекта" самого достойного из своих рядов. И доверие к этому человеку было таково, что его потомкам на все времена доверялось править страной. Ибо любой народ, создавая страну, верил что она избрана Богом и потому править ею может лишь избранный Богом монарх. Вы возразите, что династии часто прерываются. Но на трон всегда приходит самый сильный, за спиной которого самые сильные соратники и только такой вождь может создать новую, жизнеспособную династию. Трусы и воры никогда не засиживаются долго на тронах. Ибо ни один Бог этого не возжелает ни для одного народа!
У нас в стране нет великой, объединяющей всех идеи! Нет группы пассионарных людей, объединенных этой самой идеей и готовых ради нее умереть. И самое главное, нет человека, которому мы верим и доверяем настолько, чтобы позволить его потомкам править нашими детьми и внуками!

no avatar
i st

отвечает Alex Kuchera на комментарий 01.04.2011 #

Тут то Вы правы! Может и беда наша в этом?

no avatar
Alex Kuchera

отвечает i st на комментарий 01.04.2011 #

Беда для кого? Для граждан России или для несостоявшегося Самодержца Всея Руси?
Наш корабль сейчас без руля и парусов... и даже без капитана. Куда его занесет всякими разными ветрами - одному Богу известно. Точнее, одному Богу известно как долго его будет кидать по морям-океанам. А то, что поздно или рано его прибьет к берегу - это ясное дело. Иначе ни как. Всех когда-нибудь прибивает к берегу. Главное чтобы при этом не разбило в щепки, швырнув на скалы.

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Alex Kuchera на комментарий 02.04.2011 #

Да, может он и есть, лидер-то, да кому он кроме нас нужен?Кто его на свет божий за ручку выведет? Сам? Не те времена нынче. А что мы делаем для того , чтобы он заявил о себе? Перебрехиваемся.

no avatar
Alex Kuchera

отвечает Наталья Тверская на комментарий 02.04.2011 #

Нет. Лидера не выводят за ручку из толпы. Он сам выходит из толпы и ведет за собой всех. Этим лидер и отличается от любого другого в толпе. Когда у нас в стране появится настоящий лидер, мы узнаем его сразу.

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Alex Kuchera на комментарий 02.04.2011 #

И закричим: "Мессия пришел!!! Веди нас в царство справедливости!" Так что ли?

no avatar
Alex Kuchera

отвечает Наталья Тверская на комментарий 02.04.2011 #

Нет, ни так. Лидер нации не претендует на мессианство или святость. Говоря грубо, ЛИДЕР нации - это светская должность (при условии, что в стране государство и церковь разделены). Лидерами были Ленин и Александр Невский, Де Голь и Гитлер, Чингис-Хан и Александр Македонский... И еще многие другие в истории человечества. Добрые или злые, но ЛИДЕРЫ! Они вели за собой народы и страны, зажигая их идеями. И при жизни они вовсе не претендовали на святость (Гитлер пожалуй исключение из общего ряда лидеров - он пример абсолютного зла).

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Alex Kuchera на комментарий 02.04.2011 #

Да сваятость здесь совершенно ни при чем! А при чем только позиция рот разинувшего и ждущего, когда это туда лидер упадет! А откуда ему взяться, никто не подумал. От сырости наших слез лидеры не заводятся. У Ленина была финансовая поддержка (не говорю уж от Германии, но уж от боевиков-грабителей, точно) Александр Невский был давно готорым умным правителем, как и Македонский. А кто у нас готовый лидер? ВВП вынырнул из недр номенклатуры, пусть новой. В первых волнах перестройки кто выныривал? Сейчас? Может, все же начать конкурсы объявлять "Алло, ищем таланты президентские"?

no avatar
Alex Kuchera

отвечает Наталья Тверская на комментарий 02.04.2011 #

Ленин и Гитлер стали лидерами не потому что в них вложили деньги. Просто те, кто вкладывал, выбрали самых успешных, способных окупить вложенный капитал.
Невский и Македонский были правителями - но не все правители являются лидерами. И Вы это знаете.
В тоталитарном обществе трудно воспитать лидера. Точнее, вывести его в люди. Потому что система на корню уничтожает их. В нас убивают лидеров с самого дня рождения. Но лидеры все равно были, есть и будут.
И кстати, Вы не правы относительно первых волн перестройки. Тогда были лидеры, и даже очень честные искренние лидеры. Точнее, люди, которые могли стать в самом ближайшем будущем ЛИДЕРАМИ. Но самых честных и искренних вовремя убрали - тихо, без шума и пыли. Тех, кто был слишком популярен в народе, для верности ловкими манипуляциями дискредитировали, и тоже убрали. И в результате естественного отбора мы имеем во власти тех, кого имеем.
P.S. Революции затевают гении, совершают фанатики, а плодами пользуются мерзавцы.

no avatar
Alex Kuchera

отвечает Наталья Тверская на комментарий 02.04.2011 #

И еще. Президент не всегда есть лидер нации. Президент и любой другой избранный глава любой цивилизованной страны по большому счету лишь проводник интересов элиты и в идеале народа. Это красивый фантик для электората и глав других государств - таких же фантиков. Странами и народами управляют не президенты и премьеры. И ЛИДЕР нации может появиться в глухой деревушке, на краю земли.
Не путайте административный резерв управленцев, который необходим в каждой стране для ротации чиновников всех рангов, с потенциалом рождения ЛИДЕРА в той или иной стране.

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Alex Kuchera на комментарий 02.04.2011 #

Да согласна я с вашими доводами, только придется нам лидера ждать до морковкиного заговенья. Нет у нас Мерлина, который будущего короля Артура по лесам прятал да воспитывал. Горе нам, горе, несчастным!

no avatar
Татьяна Мамина

отвечает Alex Kuchera на комментарий 02.04.2011 #

Никогда не думала, что Санкт -Питербург это деревушка. Видно, очень большая деревушка. А вот то, что это край света - это правда. У меня там тётя живёт . Я никогда с ней не встречалась лично. Я живу в Тольятти. Владивосток для меня ближе, чем деревушка - Петербург (можно её так называть?) Я во Владивостоке была 2 раза. Вряд ли там может появиться ЛИДЕР нации. Это близко.

no avatar
Alex Kuchera

отвечает Татьяна Мамина на комментарий 02.04.2011 #

А почему Вас так обидела фраза про деревушку? Я вот считаю, что и Москва сегодня - большая деревня, хоть и люблю ее очень. Москва - второй Вавилон, где все смешалось в едином порыве....
И против Питера я ничего не имею, хотя в сравнение с Москвой он вялый и слишком спокойный. И кстати, у меня бабушка родилась под Санкт-Петербургом. Так что он мне тоже чем-то родной.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Alex Kuchera на комментарий 02.04.2011 #

напрасно вы говорите, что сложно. Легче лёгкого. Собрались на круг, старшой предложит кандидатуру Гарри, принца аглицкого, голоснем (в смысле, кто громче прокричит)-и шабаш.А что? Гарри из давнишней королевской династии, опять же какое-то родство с Романовыми есть (легитимность!). Чем ему ждать, когда престол в Инглии освободится-лучше стать Царем Московским и Всея Руси

no avatar
Alex Kuchera

отвечает Иван Надсон на комментарий 02.04.2011 #

На самом деле - все гениальное просто. Идея конгениальная! Даешь России аглицкого царя!
Но тогда в Европе могут начаться нешуточные разборки между королевскими дворами. В разные времена в родстве с Романовыми (и с Рюриковичами) были практически все династии Европы.

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Иван Надсон на комментарий 02.04.2011 #

Может, начнем? Голосовать Куда идти? Веди нас, Сусанин.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Наталья Тверская на комментарий 02.04.2011 #

Не надо меня обижать. Я, в отличие от энтого сусанина, не фикция. Я есть, во крови своей и во плоти

no avatar
Игорь Колесников

отвечает Alex Kuchera на комментарий 02.04.2011 #

Речь не идет о создании дворянского сословия. В Испании, если помните, тоже была республика, а потом народ передумал и пригласили на царство короля Хуана Карлоса. И живут далеко лучше нас. Спросите испанцев: хотят ли они другую форму государственного правления? По свидетельству экономистов, уровень жизни населения в монархиях в четыре раза выше, чем в республиках. Монарх не позволит, чтобы у него из кармана воровали деньги. Нет олигархов. И единственная забота монарха – это преумножение национального богатства и благополучие его подданных. Будущего монарха воспитывают самые лучшие воспитатели и учителя, он растет в атмосфере высокой культуры. Если монарх-отец видит, что его сын-наследник не сможет отвечать его высокому предназначению, то передаст престол другому сыну или дочери. Ведь королева Англии не стала передавать трон слабому принцу Чарльзу и, судя по всему, намерена передать внуку.

no avatar
Alex Kuchera

отвечает Игорь Колесников на комментарий 02.04.2011 #

В Испании произошла классическая реставрация. "Междуцарствие" длилось чуть больше 40лет - с 1931 по 1975 - то есть еще было живо поколение тех, кто помнил монархию. Король Хуан Карлос I является представителем династии Бурбонов, потомком кастильских королей - то есть законным наследником престола и продолжателем монархических традиций страны, без всяких подозрений в узурпаторстве или лжеродстве.
У нас после свержения последнего царя прошло почти 100 лет. Не осталось живых свидетелей и традиций. Нет прямых потомков, легитимных с точки зрения общества.
Так что пример не совсем удачный.

no avatar
Alex Kuchera

отвечает Игорь Колесников на комментарий 02.04.2011 #

В Испании не народ решил вернуть себе короля. Хуан Карлос I был назначен наследником престола в 1969г. самим Франко. И занял трон только после его смерти в 1975г., как и было задумано.
Что касается уровня жизни (и коррупции). Тут ведь какая вещь. Королевские династии, как и представители дворянских родов или просто элиты в нормальных странах - сытые и довольные сами по себе. Они воспитаны таким образом, что осознают необходимость поддержания высокого уровня жизни своих граждан. Это нормальная позиция сильного по отношению к слабому.
У нас в стране ситуация в корне другая. В 17-м на корню было уничтожено дворянство и к власти пришли пролетариат и крестьянство. Кто был ничем, тот стал всем.
В 90-х у нас во второй раз кто был ничем, стал всем.
Нам дважды за неполных 100 лет переписали ценности. Точнее, лишили их, дважды уничтожив их на корню.
И что же мы имеем сегодня?
Из грязи в князи. Нувориши не могут в принципе думать о народе и тем более быть социально ответственными по отношению к тем, кто слабее. У них совершенно другая поведенческая модель.
Помните в "Джентльменах удачи"? Украл, выпил, в тюрьму.

no avatar
Валерий Рождественский

отвечает Alex Kuchera на комментарий 02.04.2011 #

У нас есть элита общества - это РПЦ. Патриарх может и имеет право поставить нам необходимое количество монархов - один штук. Дворянство в прошлом - это наши современные служивые - они да, не являются элитой общества ибо прохвост на прохвосте и прохвостом погоняет. Бога не боятся и думают, что им все сойдет с рук...

no avatar
Пётр Арлюк

отвечает Alex Kuchera на комментарий 02.04.2011 #

......."Монарх в любой стране - это богом избранный представитель нации и все его потомки до скончания рода несут на себе бремя правления страной и нацией!".....

Покажите хоть один сохранившийся указ об избрании монарха, подписанный господом богом!!!!)))))

Есть только два варианта пришествия монарха: избрание народом или его представителями(ханов изначально на белом войлоке поднимали), либо самопровозглашение атамана самой мощной банды, т. е. человек САМ создавал свою империю, а тем, кто его поддерживал раздавал землю и людишек в вечное пльзование с правом наследования, так рождалась элита!)))
Восстановление конституцианальной монархии вполне возможно( пример - Испания), но сначала нужна идея, способная сплотить население страны!

no avatar
Alex Kuchera

отвечает Пётр Арлюк на комментарий 02.04.2011 #

Ну и в чем же Вы увидели противоречие?
Наши взгляды на причины возникновения династий и государств полностью идентичны. С той лишь поправкой, что любая власть, чтобы удержаться достаточно долго, искала божественный промысел в избрании ее во главе нации. И кстати, у всех мало-мальски известных народов древности были легендарные прародители. О чем эти народы прекрасно помнят и гордятся.
Вы привели примеры с ханством кочевого типа и казачеством.
Избираемый хан - временная процедура, характерная активной воинственной группе. На пике своей активности монголы избрали Чингис-Хана, после которого правили его потомки. Перейдя к управлению оседлыми народами, монгольские ханы очень скоро стали обычными восточными деспотами. Тот же путь прошли и другие кочевники-завоеватели, основавшие империи: арабы, сельджуки, османы. Племена и народы, не основавшие династий, очень быстро исчезали во времени. Викинги, являющие собой "европейский вариант" монголов, со временем осели в северной Франции, а потом покорили Британию, основав династию нормандских герцогов и английских королей.

no avatar
Alex Kuchera

отвечает Пётр Арлюк на комментарий 02.04.2011 #

Пример с казачьими атаманами совершенно не подходит для анализа монархии и принципов ее преемственности, ибо казаки - это свободолюбивые крестьяне, бежавшие на окраины империи, чтобы не платить дань царю. Они были антимонархистами по своей сути. И на тот момент были не этнической группой, а протестной социальной группой.
Относительно примера Испании - я достаточно развернуто объяснил, почему этот пример не может быть взять нами в качества образца.
И последнее - насчет хоть одного указа, подтверждающего божественность избрания монарха.
Неужели Вам необходимо держать в руках договор между царем и богом, скрепленный печатью небес, чтобы поверить в богоизбранность этого самого царя? Может быть Вы потребуете еще судебный прецедент, в соответствии с англосаксонским правом? И ссылку в сети? Простите, но тогда Вы точно не монархист. Скорее, Вы юрист и умело манипулируете правовыми терминами, чтобы произвести впечатление на присяжных в зале.

no avatar
Дед Мазай

комментирует материал 01.04.2011 #

Власть и так в нашей стране выбирает сама себя. Предлагаете это законодательно закрепить? Нет уж нам и "демократии" хватает.

no avatar
Светлана Шамаева

комментирует материал 01.04.2011 #

Я считаю,что только социалистический строй -самое безобидное для наших людей и всей страны в целом.

no avatar
Андрей  Перелогов

комментирует материал 01.04.2011 #

Функция монархии - взаимное уравновешивание народа и НАСТОЯЩЕЙ элиты. Элиты у страны НЕТ. Без элиты единовластие превращается в тиранию, как при тов. Сталине. Не хочу.

no avatar
Lina Voolf

комментирует материал 01.04.2011 #

Типа-шило на мыло?
Те,кто на верху,итак чувствуют себя царями.
И,чё?
"Не,ребята-всё не так.
Всё-не так,ребята."

no avatar
Сергей Баконов

комментирует материал 01.04.2011 #

Конечно. Только сразу все бесполезные / вредные / конторы должны быть разогнаны - всякие думы. советы заксобрания и проч

no avatar
Данил Евсеев

комментирует материал 01.04.2011 #

Вообще никакой монархии, одноко "гороха" скинули в 17, не превращайте это событие в национальный вид спорта или забаву...

no avatar
Валерий М

комментирует материал 01.04.2011 #

Почему отсутствует графа "нет"? Я голосую по этой графе! А "другое" меня не устраивает: здесь может присутствовать и медведев, и михАлков, и путин, и даже чубайс, по их словам они могут удержать скипетр и державу.

no avatar
Герман Рогов

комментирует материал 01.04.2011 #

В России любой строй - сплошное скотство. Видимо людишки гниловаты.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 01.04.2011 #

1.Все монархи – это потомки людей, или насильно захвативших власть, или получивших власть обманом, или ставленников наглых и изворотливых людей, и насильно удерживающие власть. Государство не пастбище, народ не стадо скота, чтобы их передавать по наследству.

Ни у кого нет права на трон царя Российской Федерации, независимо от того, какие законы были и будут.

Пропаганда монархии для Российской Федерации это сплошное вранье и демагогические выкрутасы.
Еще тогда, когда Президентом РФ был Б.Н.Ельцин, пропагандировали монархию для Российской Федерации.
Чем лучше был бы монарх Б.Н.Ельцин от Президента Б.Н.Ельцина? Ничем.
Чем лучше будет монарх В.В.Путин от Президента В.В.Путина? Ничем.
Чем лучше будет монарх Д.А.Медведев от Президента Д.А.Медведева? Ничем.

В.В.Путин и Д.А.Медведев для коренного трудового народа РФ не являются лучшими, они являются худшими. Их на президентство благословил Патриарх Московский и всея Руси. От того, что Патриарх им смажет лоб маслом, они не станут порядочнее.

См. продолжение.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 01.04.2011 #

2.Продолжение.

Если бы Б.Н.Ельцин стал монархом, после его смерти монархом стала бы его дочь еврейка. В том и была цель пропагандистов монархии, чтобы монархами Российской Федерации стали евреи. Тогда евреи столетия могли бы паразитировать на коренных народах Российской Федерации, пока евреев не прогонят.

Очевидно, что пропагандисты монархии для Российской Федерации работают на тех, кто хочет совсем лишить коренной трудовой народ Российской Федерации каких либо прав, кто практически даром получил себе в собственность бывшую общенародную собственность Российской Федерации, кто разграбил и продолжает грабить коренной народ РФ, чтобы народ не вернул себе свою собственность. Пропагандисты пытаются обмануть граждан Российской Федерации. Глупцы им поддакивают.

По Конституции РФ у Президента РФ практически неограниченные права. Президент РФ перед народом ни за что не отвечает. Шесть лет полной безответственности. По-моему это диктатура правящей верхушки РФ. Безответственность приводит к наглости. Такая система власти привела к катастрофическим последствиям для Российской Федерации и коренного трудового народа Российской Федерации.

См. продолжение.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 01.04.2011 #

3.Продолжение.

Людей, имеющих власть, заставит действовать в интересах РФ и народа РФ только надежная система отстранения их от должности и привлечения к ответственности. Также оплата, соответствующая результатам их деятельности.

В Российской Федерации надо установить демократию. Власть должна принадлежать избирателям – представителям всего народа, и депутатам – представителям избирателей.
Надо установить такую систему выборов:
1. выборы депутатов всех уровней проводить только по одномандатным избирательным округам;
2. избиратели выбирают депутатов органов местного самоуправления;
3. депутаты органов местного самоуправления из своего состава выбирают депутатов собраний депутатов районов;
4. депутаты собраний депутатов районов из своего состава выбирают депутатов законодательных собраний субъектов Российской Федерации;
5. депутаты законодательных собраний субъектов Российской Федерации из своего состава выбирают депутатов Федерального Собрания РФ.

См. продолжение.

no avatar