Любовь
На модерации
Отложенный
Любовь - пронизывает все пространство этого мира и не видеть не слышать, не чувствовать этого - значит навсегда выпасть из него. Единственный способ соответствовать этому миру, ощутить его в полной мере - это проникнуться состоянием любви, раствориться в нем и жить, каждым мигом своей жизни излучая такую же любовь. Не в ответ. Не за что-то. Не ради чего-то. Просто любить. Любить - это такая же потребность души как пить, есть и дышать - телу. И если её нет в нас, душа постепенно чахнет и в конце концов умирает, перерождаясь, трансформируясь в нечто такое, что позволяет телу жить, но при этом отравляет, разрушает мир одним своим присутствием.
Любовь - единственное чувство, ради которого человек способен забыть собственные интересы. Благодаря ей из мрака чрева рождается на свет дитя. И если родится оно без любви, если даже зачинается без неё - то рождается уродец, которому от рождения недодано, он словно глухой душой от рождения, он глух и слеп к ослепительной красоте, величию и гармонии этого мира. Нет у него того органа любви, не сформировался, потому что не из чего было. Как при недостатке нужного вещества родится уродливое тельце, так при недостатке любви родится уродливая душа.
Возместить эту потерю практически невозможно, хотя потребность в ней присутствует постоянно.
Оттого так много эрзацев, которыми пытаются хоть как-то заменить недостаток любви. И редко, кто испытав все, проникается истинным пониманием, что любовь присутствует всегда, и если мы её не слышим, не чувствуем, это не значит, что её нет. Себялюбие, расчет и похоть - это то, что застит свет любви. Это три демона, сжирающие постоянно те жалкие крохи любви, которые еще теплятся в нас к тому моменту, когда мы вырастаем. Ведь если кто умеет любить - так это дети. Они любят беззастенчиво и открыто, не сомневаясь, не оглядываясь, не сравнивая, безмятежно и глубоко. Их любовь не зависит от качества или количества. Если это присутствует, значит, ребенку уже передали первые "премудрости" анти-любви. Значит, один или все демоны уже принялись перемалывать детскую душу, наглухо перекрывая возможность восприятия ею любви, порождая, взращивая вместо человека – монстра.
Кто любит - тот свободен. Не следует путать любовь со страстью или вожделением, как не следует путать маргарин с маргариткой. Это разные понятия, это разные чувства, оттого такой разный результат. То все - привязки, не свобода. Независимость - вот, пожалуй, основное качество любви. Независимость от внешних факторов. Она - есть. Всегда. И будет, пока есть хоть одно живое существо, способное воспринимать и излучать эту любовь.
Комментарии
Боюсь, что в двух словах не объяснить потенциальным единомышленникам, но гамологический подход к вопросам любви, брака и семейного счастья будет интересен, например, в http://www.newsland.ru/Blog/View/user/1013451/id/49247/
Комментарий удален модератором
Уважаемый! Вот что говорит нам о любви древняя наука каббала
Ответ:
http://www.laitman.ru/questions-answers/1552.html
Любви в нашем мире нет. Мы называем Любовью стремление к наслаждению, наполнению наслаждением. Т.е. земная любовь - это мое отношение к тому, что доставляет мне наслаждение. Измеряется мерой наполнения от источника любви. Духовная любовь: после того, как человек поднялся над своим эгоизмом, не зависит от него, он начинает воспринимать желания других, как своиВ нашем мире мы называем любовью свое желание насладиться – любовь к пище, к женщинам, к пиву, к детям, короче говоря - любовь к жизни. Мы любим наслаждаться в своих эгоистических ощущениях – и это мы подразумеваем под словом «любовь». Любовь к наслаждениям - наше естественное свойство, с ним мы родились и живем....в продолжение рекомендую прослушать беседу--"Что такое любоь " и "Любовь замная и духовная"---- на этом же сайте
Комментарий удален модератором
Уважаемый Виталий!Если в предложенной Вам статьеhttp://www.laitman.ru/questions-answers/1552.html
Вы ощутили "Ведь в Вашей статье честно говоря одна вода"
--- значит Вы знакомы не с первоисточнниками классической каббалы
А эта статтья построена именно на первоисточниках --оставайтесь пожалуйста в своем убеждении ----это лишь информация к размышлению.
Комментарий удален модератором
24.06.2010Уважаемый !Вот цитата из той же серии передачь о любви на сайте://www.laitman.ru/questions-answers/1552.html--познакомтесь сним
и разберетесь что такое любовь "Земная' и любовь "Духовнай"
Любовь земная--это наши эгоистижческте желания--наша природа.
А любовь духовная--это наши альтруистические желания
и ,как нам всем подняться на этот высокий уровень ,выше нашего матариального мира --духовный и говорит нам наука каббала.
Цитата--"Любовь-это действительно волнующее слово.Оно
говорит нам о том что существует ощущение Выше нашей ограниченности Выше всех треврг и забот"--Михаэль Лайтман,
ученый-каббалист, профессор.
а потом в них вспыхнул эгоизм и они решили построить башню до небес--Вавилонскую башню--аллегорически покорить всю природу
и вот это продолжается до наших с вами дней Мы забыли что такое жить в истинной отдаче и любвуи жить в равновесии с Природой находбиться в альтруистической любви об этом повествует нам наука каббала и она нам предлагает методику как нам вернуться к "Возлюбить ближнего как самого себя "
Кэтому закону мы должны вернуться Веь любить --это значит вместо своих желаний и устремлений вместо своих целей приинять желания другого и наполнить его желания и устремления к Цели..://www.laitman.ru/questions-answers/1552.html
Я лишь отреагировал на приведенную цитату "Любви в нашем мире нет..." и если вы не заметили замечание было иронического свойства :). А то что вы пишете выше в целом совпадает с моим понимание любви и мироустройства. Единственно, я это черпаю из мировоззрения моих славянских предков, а не из каббалы. Но сути дела это не меняет.
быть может, вам есть смысл перенести спор о каббале в соответствующую статью?
Рима! что говорит каббала - это уже понятно. А что думаете по этому поводу конкретно Вы?
Любви - точно нет? Или просто понимание её искажено?
нет, к РПЦ не имею никакого отношения.
Сказки и страшилки - откуда такой вывод? что вас так напугало в моей статье?
Нет, не противоречит. Просто не давите их сходу! Как пасть раззявил - по морде ему! и вся недолга.
Демоны - это наши внутренние страсти, это всем давно известные жадность, похоть и т.д. все, что мешает любви.
Мое описание моего личного опыта ничем не поможет вам. У каждого - свой личный опыт. Единственно ценный для него.
Что называю любовью - попыталась выразить в статье. Если непонятно - вряд ли смогу конкретней.
Уважаемая Елена! спасибо Вам за замечательное предложение ---спор это бессмысленная трата
А на ваш конкретный вопрос вопрс" Любви - точно нет? Или просто понимание её искажено?"-----отвечаю коротко----точно нет и, предлагаю Вам от души посмотреть
В нашем мире любви нет (клип) на сайте
http://www.laitman.ru/questions-answers/4461.html
-----думаю что согласитесь ,а потом по- женски обсудим---спасибо
Уважаемый Сергей !Вы правы ,иронии не заметила в суете житейской .И тут же вспомнила крылатую фразу--"Любовь и голод миром правят"Спасибо за понимание ,а уважение к предкам----это Святое.
Комментарий удален модератором
исправить - это как?
ведь тогда выходит - мир для тебя. это ли не эгоизм вселенского масштаба?
да и выполнять чужие желания - это что-то странное такое... любые желания? этим поможете ли им?
Вначале мы раскрываем в себе эгоизм, как вы правильно заметили вселенского масштаба - это называется осознание зла - я хочу этот мир и будущий мир. Мы приходим к тому что ненавидим свою природу - желание получать для себя и не можем больше находиться в этом состоянии, тогда мы приходим к молитве(МАН) и приходит высшая сила(Свет) и исправляет нас, соединяет в общем желании стать подобным творцу.
Свою природу ненавидеть нельзя. Это - природа. Идти против собственной природы - преступление.
Получается тогда и свет, и высшая сила - они где-то отдельно живут?
Наполнять желанием к цели, стремлением объединиться с ним.
Творец существует всегда, вне времени и расстояний но из-за противоположности по свойствам мы его не чувствуем. От нас требуется желание исправиться и на такое желание творец отвечает.
Кто требует?
Любовь как Солнце!
возможно, близки, но именно - к библейскому, а не к религиозному.
А мировосприятие — продукт работы души либо разума. Через разум можно придти к гормонам и физиологии через душу к Любви.
Никто не говорит о виноватости. Но и потакать животным инстинктам - не дело. Если болен - лечись.
Мешает только тот разум, которому позволяют вмешиваться.
это всегда радует))
грустно это. И польза от моих рассуждений такая, что быть может, кто-то прочитав - в минуту помутнения вспомнит и остановится на самом краю, когда разум мутят инстинкты, а душе поддержки нет.
А вы когда-нибудь задумывались, почему так? Почему люди занимаются накопительством? что их к этому побуждает? какой инстинкт? раз уж вы идете от инстинктивного
давайте лучше о любви?
Не в словах дело-то. В чувствах. В состоянии. Слова - выражение их. Более или менее передающие это. От повторения или молчания вряд ли что меняется. Следствие слова, не причина.
Независимость как отстранение от проблем есть подлость, прежде всего по отношению к себе же. Это - жить за счет других, паразитизм. Как следствие - сильнейшая зависимость от того, кто решает проблемы вместо вас.
Любовь - есть желание отдавать ВНЕ себя, если это, конечно, Любовь, а не наше эгоистическое представление о любви. Редко встречается в наш прагматичный, жесткий век истинная любовь. Но ее какие-то проявления есть конечно, в мире. Иначе мир бы не существовал.
Любовь - это единственное духовное стремление, капли которого имеются в нашем "бренном" мире.
Но развивающемуся человеку еще только предстоит ощутить и понять, что в самом деле есть Любовь. Как только начнет двигаться от своего узкоэгоистического сознания к всепланетарному, всемировому - т.е. в культивировании абсолютной Любви ко всему сущему, то и раскроется Человеку истинное понятие Любви, как отдачи ВНЕ себя.
А пока только крохи этого вселенского чувства. Но оно постепенно учит воспринимать правильно и людей, и весь окружпающий мир ВНЕ себя.
Более подробней на Едином Мире "От химической любви к любви человеческой" - http://kabmir.com/muzhchina_i_zhenshhina/ot_himicheskoj_ljubvi_k_ljubvi_chelovecheskoj.html
Всепланетарное состоит из объединения. Нет его - нет и всепланетарного, разобщено тогда. Нет личностного - нет и всепланетарного.
Любить или делать хорошее людям - это прежде всего должно идти от потребности самой личности.
Если подразумаевалось такое "эго" - то это искреннее и чистое чувство.
+10 за ответы))
Спасибо еще раз за чудесную статью...
вова.
Любовь - да, свободна, но восприятие её людьми очень своеобразно. Именно это своеобразие назвала зависимостью - каждый воспринимает в силу чистоты своего восприятия. Любовь сама по себе не существует.
прибавляет в мире добро и сдерживает зло. Ненависть калечит и разрушает. Любовь исцеляет и созидает.
Любовь - залог жизнеспособности". Это выдержки из книги Владимира Вестника "Будущее России - РЕЛГРОС".
Слово РЕЛГРОС: Развитие,Единение,Любовь,Гармония,Радость,Охрана,Свобода - Высшие Законы Космоса - Нормы
Разумного Бытия. Новые Знания - истинные Знания.
Именно. Но любовь, а не жалость. Любовь, а не всепрощение. Любовь, а не всеприятие.
Любовь к человеку, а не к паразиту.
Кого Вы считаете паразитом?
кто сам не делает, не создает, не желает даже это делать! но зато желает иметь всё. И выполняет это желание за счет других, используя при этом целый арсенал, далеко не последним оружием в котором являются как раз жалость, вера и надежда.
есть и другие паразиты - внутренние.
Это сложнее объяснить. Но те, кто им волю дает - тот сам становится паразитом.
Если есть желание понять - приглашаю на форум, там все это можно детально разобрать - кто, откуда и зачем.
Речь о любви, а не об услугах проституток.
Видимо некоторым нервным (судя по минусованию) лучше жить всю жизнь в розовых очках и витать в эмпиреях.. (интересно тока за чей счёт?)
Проза жизни, к сожалению, еще мрачней. Понятие любви извращено донельзя. СМИ старательно работают в направлении разрушения первооснов семьи и брака. Нравственность и чистота не просто редкость - подвергаются осмеянию и надругательству. Женщины уже не стесняясь торгуют телом в прямом и переносном смысле и гордятся этим. Мир полон секса и разврата. И все же... и все же в нем есть чистые ростки любви.
"Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда..."
Сексом да занимаются все. А вот причины - разные. По этому признаку и отличим секс от разврата. Секс за оплату (не всегда деньги) - всегда разврат, ибо искажает само глубинное понимание этого акта.
Если любовь уходит - значит вы её пытались купить.
Кушать хочеся всегда совершенно независимо от того есть любовь или нет.
Опускать руки и считать, что все это безобразие на вас никак не отражается - по меньшей мере близоруко -если вы не сопротивляетесь, то проникаетесь таким мировоззрением. Если вас не коробит от того, что творится вокруг - значит вы уже согласились.
Позиция страуса удобна только для того, кто сзади пристраивается. Но обычно страусы это понимают слишком поздно, и все что им остается - это изображать удовольствие.
экономика в России увы этому не способствует.. плюс многовековое рабское холопское воспитание когда во всём надеются на "Барина".. от такого быстро не излечиваются.. поменяется Бытие изменится и Сознание.. но не раньше.. циничная проза жизни-с..
Любовь - всегда созидающая сила. Это основа жизни.
Поверьте мне, без этого чувства я жила гораздо спокойнее, и высыпалась, и ела нормально, и работала на полной выкладке. А теперь все кувырком. Я считаю, что любовь сродни вирусу. Да, когда милый рядом, ничего вокруг не замечаешь, и это круче любой наркоты, а когда любимого рядом нет, с ума сходишь. Это хорошо когда нормально и по любви замуж выходишь(женишься), а когда жить вместе не получается, любовь мучительна. Так что любовь разная бывает, и выводить одну аксиому не советую - напрасный труд.
Любовь - это свобода прежде всего. Для обоих. Свобода - это не распущенность, прошу это учесть сразу. Без свободы любовь чахнет.
Я уже сказала,что чувство любви может быть приближеным к свободе, когда ты хорошо вышла замуж, с мужем лад и в доме умиротворенный комфорт. Но такое счастье выпадает единицам. Обычно нужно пройти через череду испытаний, которые закаляют пару, и любовь либо крепнет, либо улетучивается. Двое проходят и через ревность,материальные трудности, распри с родичами,и именно зависимость друг от друга помогает двум любящим людям держаться вместе и противостоять неприятностям. И свобода тут точно не советчик
Тут тема о любви, о свободе беседовали в другой статье. Там подробно разбирали, что есть свобода и каковы её аспекты. Но еще раз подчеркну - свобода любви это не рабство и не зависимость, не подавление и не распущенность, и уж никоим образом не равнодушие. Это - чистая радость общения, непредвзятости и счастья от общесва друг друга.
Да, это бывает не часто. И тому есть причины. Но это счастье "не выпадает". Такое счастье - следствие огромной работы прежде всего над собой, а после - по выстраиванию взаимных отношений и постоянное поддержание их на должной степени чистоты.
Насчет невзаимности - тут всё сложнее... Нужно углубиться в понимание того, что именно приносит страдание - и тогда становится ясным, как от этих страданий можно избавиться. Но не раньше. Трудный, мучительно-болезненный путь, дающий в итоге ...тоже свободу)) Но я вам скажу по секрету - невзаимной любви не может быть. Если она не взаимна - значит ошибка. Осознать это, найти в чем ошиблись = освободиться.
Дети, выросшие в семье тоже далеко не все учатся любить. Чему учит мама дочку? Как выбрать мужа. И что она ей рассказывает? Да вы сами знаете, что чаще всего мамы рассказывают и кого считают лучшей партией для своей дочери и из чьих интерсов они исходят. Мамы, у которых сыновья - ничуть не лучше. Дети - первые рабы в семейной тирании. Отцы нередко - живой пример как не нужно делать и жить. Откуда возьмеся верное представление о любви? С улицы? Из книг? Фильмов?
Детдом - это ужасно. Это рана и боль. Пока маленькие - поймут. Дальше, взрослея, впитывая эту боль обиды обделенности - уже нет.
А второй, которого мы принимаем за бога, превратил нас в своих рабов и внедрил вирус эгоизма, через Адама и Еву, что и есть первородный грех.
Где любовь, там нет эгоизма!
Где появляется эгоизм, исчезает любовь!
И Бог есть Любовь.
Радостно что понимаете))
Про первородный грех - там все чуть сложней. Персонификация добра и зла уводит в сторону от истины. Никто никому ничего не внедрял. Это попытка оправдательства. Адаму и Еве была дана свобода выбора. Они выбрали. Теперь - что выбрали, то и получили. Сами сделали -самим и исправлять. Никто: ни царь, ни Бог, ни герой этого не сделают. Только люди. Сами. Все. До единого. Вот только тогда и не раньше.
Это другая концепция выживания.
Эта концепция противоположна концепции творчества.
Эти концепции не совместимы. Это враги.
Но только для паразитов выгоден консенсус.
Как паразитам внедриться в земной социум?
Нужно быть похожими на землян.
Точно так же поступают вирусы, внедряясь в клетку.
Вот только люди еще этого не поняли!
Чтобы сжечь предохранители нужно:
1. знать о них
2. знать как их сжечь и не рехнуться
3. яростно, до боли, до одури желать этого. Желать так, чтобы без этого и жизнь не мила была, даже самая распрекрасная.
Вот - только тогда и только возможность появится. Не раньше.
В Супружеской любви есть романтика (причём, до глубокой старости), которую трудно принять тем, кто вырос на поэзии и прозе, посвящённой романтической любви. Кстати, французы, современники Тургенева проклинали его за то, что по воспетой им романтичной любви вступили в брак с идеалом, который совсем не годился для семейной жизни.
К сожалению, трудно обмениваться мнениями коротко на эту глубоко личную тему. Но если Вас заинтересует гамологический подход к вопросам любви, брака и семейного счастья, можете ознакомиться на http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=44&cat=16
Ведь любовь не самоцель, а средство для достижения семейного счастья!
"после окончания срока Природной любви на смену любовному притяжению приходит отчуждение"
а тема - о любви, не об отчуждении. Пиарить свою статью в моей теме считаю недопустимым. Создайте свою тему и пишите в ней сколько вам заблагорассудится о распаде, отчуждении, причинах окончания любви, почему кто-то кому-то "приелся" и т.п .
Вы уже третий раз даете ссылку на свою статью - утомляет это. Желаете поговорить о любви - милости прошу. Будете пиарить статью - до свидания.
И как будто это из-за меня миллионы возлюбленных отчуждаются через пару лет "возвышенной" любви и сексуально приедаются друг другу, пускаясь на становящийся нынче модным свингерский (супружеский) секс.
Извините за ссылки, просто в формате сообщений из 1180-и букв невозможно обсуждать серьёзные мировоззренческие вопросы.
Поэтому -"Желаете поговорить о любви - милости прошу", - не получается. Вы будете продолжать "пиярить" Природную любовь с её эмоциональностью и "розовыми очками", а к человеческой Супружеской любви будете относиться как к неромантичному, скучному сосуществованию. Но разница в том, что всю радость Природной любви я испытал "на собственной шкуре", впрочем, как и Вы, а вот о Супружеской любви до старости у Вас довольно расплывчатое представление, поэтому мои сообщения стали раздражать.
Ещё раз извините, и... привет Тургеневу.
И не нужно за меня решать, что я считаю и как. Я не бухгалтер. Ничего не считаю, просто живу. Тем более не нужно приписывать мне пропаганду сомнительных сексуальных удовольствий.
Это действительно очень серьёзные вопросы и вы совершенно напрасно решили, что к супружеским отношениям я отношусь недостаточно серьёзно. Более чем. Уверяю вас. Так что упреки ваши не по адресу.
Ни одна.
...опять Пиар пошёл...
Видно же, что вы искренне говорите! Это и есть начало - диалога. Согласна в том, что обобщенный опыт и умение сделать верные выводы - могут помочь людям. Раз людям раскрывают причинно-следственные связи, а не дают "руководство к счастью" - значит все в порядке! Помочь людям осознать свои ошибки - великий и нужный труд. И я очень рада, что еще есть люди, готовые это делать.
Вот говорят - люблю. И часто верят в это, что любят. В собственную удобную ложь. Потому что любят не человека, а то, что от него получают. И это далеко не всегда - деньги. Уверенность в завтрашнем дне - уже тоже товар. Любовь, основанная на страхе или зависимости - обречена.
Лицемерие свойственно тем, кому есть что скрывать. А жить проще - это как? совокупляться за определенную плату?
просто не нужно путать... в конце концов у каждого ПРАВО ВЫБОРА! и если кто-то выбирает синицу в руках вместо возможно недоступного журавля то это его право и мораль тут не причём.. если все женщины вдруг будут заниматься сексом только по большой любви то боюсь нас ждёт учать мамонтов.. вымрем просто от резкого падения рождаемости..
Насчет вымирания - знаете, мы и так вымираем... По сути дела - обречены.
Более того, исследования показали, что монотонный и однообразный труд губителен для разума.
Труд это вообще-то НЕОБХОДИМОСТЬ а не развлечение для скучающих хорошо обеспеченных домохозяек..