403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Анатолий Прокуроров

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Восток – дело… коварное

«Есть две вещи, совершенно необъяснимые
с точки зрения рассудка, - Бог в небесах и
нравственный закон внутри нас»
Э. Кант.

У каждого народа и у каждого человека есть свои вера, религия и свой Бог, которым они поклоняются. У каждого народа есть свои Писания, Предания, Заветы, Летописи, Библии, Былины, Заповеди, в которых они, ссылаясь на Бога, излагают свои взгляды и апробированные жизнью постулаты: не убий, не укради, не возжелай и т.д. и, на которых они пытаются воспитывать свою нравственность.
Но почему-то испокон веков большинство народов не живёт по этим Заповедям, постоянно их нарушает, объявляя своих соседей (народы), если они не согласны с их образом жизни, врагами и захватывает их территории, затем объявляет врагами ближайшие народы уже завоёванных соседей, борющихся против захватничества, каждый раз при этом находя благовидные предлоги для захвата… в этих же Заповедях, Писаниях и Библиях, что и составляет суть коварства.
В отношении одной из наших восточных и агрессивных соседок мной уже была написана статья «Япония (Курило – алчущая)», где изложены факты многолетних попыток коварной экспансии Японией территорий Российской империи и Советского Союза в периоды 1904-05г.г. на Дальнем Востоке (Курилы, Сахалин, Камчатка), в 1920-22г.г. в Приморье, в 1938-39г.г. в Приморье и Хабаровском крае, в 1941-45г.г. на Дальнем Востоке, а также в настоящее время, чему есть ранее приведённые доказательства и новые дополнительные факты, но это тема уже другой статьи.
Однако, помимо более или менее отдалённых соседей, у нас есть ближайшие и, в частности, «дружественный» Китай (помните песенку, где есть слова: «русский с китайцем-братья навек»?), а потому, если исходить из правильности выражения, что и хорошее, и плохое видится на расстоянии, то попробуем ретроспективно заглянуть в историю веков и посмотреть на отношения России и Китая или, точнее, на отношение Китая к России.
И тут мы столкиваемся с самым-самым «совремённым историком», а именно с Юрием Магаршаком, который в статье «Русский космос и русская Бездна (Россия в течение 100 лет была далёкой китайской провинцией)» предлагает нам следующую «историю с географией», не приводя ни одной даты.
По его мнению, после того как Чингизхан завоевал Китай, то его внук Кубилай перенёс столицу Монголии в Пекин, а, поскольку, монгольское иго продолжалось до Куликовской битвы, то до этого момента «Россия была далёкой китайской провинцией», а «Москва была данником Пекина».
Но давайте попробуем разобраться в этом.
Государство Китай упоминается в истории ещё до нашей эры и, как любое другое государство, в последующие века многократно переживало централизацию и раздроблённость, а уже в начале 12 века нашей эры в период правления династии Сун в очередной раз утратило своё значение единого государства и господство над территориями.
Так, в начале 12 века территория северного Китая была порабощена чжурчженями - племенами тунгусского происхождения, захватившими в 1127г. столицу Китая г.Кайфын и образовавшими на этой территории чжурчженьское государство Цзинь (будущая Маньчжурия). Чтобы этот город более не упоминался в качестве государственной столицы, правители государства Цзинь перенесли столицу в город Чжунду.
В 1206г. в Монголии к власти пришёл Чингизхан, который в 1211г. начал войну против чжурчженьского государства династии Цзинь, а в 1215г. занял его столицу Чжунду.
Собственная столица Монгольского государства Каракорум была основана Чингизханом в 1220г. и располагалась в Центральной Азии в верховьях р. Орхон.
В период с 1219 по 1222г.г. монгольская орда Чингизхана завоевала земли Средней Азии, нижнего Поволжья, Северного Кавказа и вышла на рубежи, правда, раздроблённой, но всё же Киевской Руси, поскольку ни Московской Руси, ни Московского царства-государства в то время ещё не было, а сама Москва на этот момент являлась уделом владимирского князя или большой деревней (хотите-селом).
Битвы на Северном Кавказе (в 1222г.) и на р. Калке в низовьях Днепра (в 1223г.) отличались исключительным коварством со стороны монгольских войск и их полководцев Джебе и Субэдея, многократно описанное в исторических и литературных источниках, а потому не требующее повторения.
В 1225г. Чингизхан сосредоточил войска в Китае с целью продолжения, после захвата Северного Китая, завоевания территорий Центрального и Южного Китая, но в 1227г. он умер.
Незадолго до своей смерти Чингизхан успел коварно отравить своего старшего сына Джучи, которого ещё в 1224г. наделил улусом от Иртыша до Урала с наказом продолжить завоевания на Запад.
В этой истории интересно то обстоятельство, что после смерти Чингисхана и Джучи им наследовали младший сын Угедей и внук Чингизхана Батый, которые оба правили государством, согласно разделив между собой полномочия.
Джучи принял на себя полномочия административного руководителя с резиденцией в столице Каракорум, а Батый – полномочия военного руководителя, выполнившего наказ своего деда и в 1237-38г.г. осуществившего вторжение в Центральную и Северо-Восточную Киевскую Русь.
В это время завоевание монголами территорий Китая продолжалось, но уже другим внуком Чингизхана ханом Хубилаем, который в период с 1260 по 1264г. перенёс столицу Монголии сначала в Кайпин, а потом в Чжунду, переименовав её в Ханбалык на монгольский манер и основав в 1271г. монгольскую династию чингизидов, дав ей китайское название Юань, а полностью Хубилай завоевал Китай в 1279г.
Дальнейшие военные поползновения Хубилая в Японию, на о.Ява, во Вьетнам и в Бирму в период с 1274г. и по 1287г. заканчивались неудачами, и в 1294г. Хубилай умер.
От владычества Монголии Китай был освобождён только в 1368г., т.е. всего за 12 лет до Куликовской битвы, после чего бывшая монгольская столица Ханбалык или чжурчженьская столица Чжунду были переименованы сначала в Бэйпин и только в 1421г., будучи уже столицей китайской империи Мин, - в Бэйцзин или по-русски – в Пекин.
Наиболее «идиозным» и непонятным является следующее заявление или тезис Ю.Магаршака: «Одной из двух битв, в которых Мамай был разгромлен (второй была битва с Кулибай-ханом на реке Калке), была Куликовская битва. В результате победителем вышел Кубилай-хан, правивший улусом Джучи. В этот улус в качестве ассоциированной территории входила Москва вплоть до поражения от Тамерлана на Тереке 15 годами спустя».
Ну, во-первых, в исторических источниках нет ни Кулибая-хана, ни Кубилая-хана, а, если предположить ошибку в написании, то речь может идти только об уже упоминавшемся Хубилае, родившемся в 1215г., т. е. на момент битвы на р. Калке его вообще на свете ещё не было.
После Угедея улусом Джучи правил ставленник Батыя Мункэ-хан, который, незадолго перед своей смертью в 1259г., направил с войсками 40-летнего Хубилая для продолжения завоевания Китая, затем направился туда сам, где и умер. Опасаясь переворота, Хубилай действительно перенёс столицу и управление государством на территорию поверженного Китая, где также умер в 1294г.
Следовательно, Хубилай - хан не мог участвовать в битве на р. Калка, поскольку ещё не родился и в Куликовской битве не мог участвовать, так как к тому времени уже умер.
Во-вторых, несмотря на то, что Китай был освобождён от монгольского ига в 1368г., хан Мамай никакого отношения ни к Китаю и ни к Пекину не имел, потому что с 1373 по 1380 годы неоднократно совершал набеги на Русь, а после поражения в Куликовской битве, бежал в Кафу (Феодосию), где и был убит в тот же год.
В-третьих, что касается Тамерлана (Тимура), то он действительно в 1395г., т.е. через 15 лет после Куликовской битвы, в третий раз разгромил Золотую орду во главе с Тохтамышем, но Москва не входила в тот момент в состав улуса Джучи и, тем более, её войска не могли и не принимали участие в битве на р. Терек, то есть Тамерлан также не имел никакого отношения ни к Москве, ни к Китаю.
Что же следует из этого ретроспективного исторического анализа?
1. Ни в одном из официальных исторических источников нет выражения «Монголо-китайская империя», поскольку, в противном случае следовало бы утверждать о наличии в прошлом и монголо-тангутской (гос-во Си-Ся), соответственно, чжурчженьской, сибирской, афганской, закавказской, корейской, венгерской, иранской, среднеазиатской и других империй, территории которых были завоёваны в тот период монголами.
2. Власть Монголии над Киевской Русью, если считать с 1237г. по 1380г., как предлагает автор упомянутой статьи, т.е. до Куликовской битвы, длилась
143г.
3. В составе монгольского войска не было китайских военных подразделений при завоевании русских территорий, поскольку завоевание самого Китая продолжалось до 1279г., а всего Китай под владычеством Монголии находился до 1368г.
4. С начала 13 века и до начала второй половины 14 века на протяжении 157 лет Китай находился под властью Монголии и освободился от неё всего за 12 лет
до Куликовской битвы.
5. Киевская Русь, но не Москва, платила дань Монголии, поскольку власть последней над Русью закончилась, по мнению автора статьи, в 1380г. и, тем более, не Пекину, который-то стал таковым ещё через 53 года после окончания владычества Монголии над Китаем (1368+53), т.е. в 1421г.
Таким образом, статья Ю.Магаршака «Русский космос и русская Бездна (Россия в течение 100 лет была далёкой китайской провинцией)» является образцом, правда, не военно-территориального, но политического коварства, а, попросту, ложью, когда Правда приносится в жертву разного рода вымыслам.
Какая или какие цели преследуются публикацией такой статьи?
С одной стороны, если Россия отреагирует на эти измышления, она может осложнить свои отношения с Китаем, которые на сегодняшний день оставляют желать лучшего, чего собственно и добивается третья сторона.
С другой, если Россия проигнорирует эти измышления, то молчаливым согласием она поставит себя в неловкое положение, что впоследствии даст возможность ссылаться на молчаливое согласие, как на факт.
Но в этом случае подобное признание, каким бы оно не казалось, на первый взгляд, абсурдным, всегда может быть истолковано и использовано фанатами для территориальной экспансии.
Кто же автор этой статьи, кому, как говорили древние греки, это выгодно, какова задача?
Оказывается, что автором этой претенциозной статьи является Юрий Борисович Магаршак – профессор, специалист в области математического моделирования из Нью-Йорка, задачами которого являются минимизировать накал геополитических страстей между Китаем и Америкой, перевести вектор геополитических страстей Китая на Сибирский регион России и столкнуть эти две державы лбами на территории Сибири, в результате чего и независимо от исхода, сверхдержавой Америка останется надолго.
Ну, а теперь вернёмся собственно к Китаю, о котором, как и о Японии, в России давно было известно (см. статью «Япония (Курило-алчущая)» и было огромное желание установить определённые границы и дипломатические отношения, но долгое время это не удавалось по объективным и субъективным причинам.
Вот как эта ситуация изложена в романе В. Кривцова «Отец Иоакинф»: «У России были давние и широкие интересы на Востоке. Со времён Петра русское правительство проявляло живое внимание к Срединному государству. Не раз на протяжении ХVIII столетия возникали планы установления дипломатических и регулярных торговых сношений с далёким и загадочным соседом. Особенно усилилось это внимание к Дальнему Востоку при Екатерине. Однако Павел, не скрывавший своей антипатии к матери, всё делал ей назло, и о Китае было забыто».
Правда, царствовавший ещё до Петра «тишайший» Алексей Михайлович в середине 17 в. направил с целью освоения Дальнего Востока и бассейна р. Амур Е.П. Хабарова, который в 1651г. основал на левом береге р. Амур русскую крепость Албазин, с 1684г. ставшей центром воеводства, в 1685г. захваченной китайцами и переданной им по Нерчинскому Договору в 1689г. ради установления дипломатических отношений.
Об исключительном интеллекте Петра 1 и огромном его интересе к странам Востока свидетельствует введение им изучения восточных языков, что, видимо, и способствовало успешной миссии в 1716г. православной церкви в Пекине по освобождению казаков, пленённых при взятии крепости Албазин.
Узаканивание деятельности духовной миссии в Пекине Кяхтинским договором 1727г. легло в основу развития дипломатических отношений между Россией и Китаем не через посольские каналы, к которым официальный Китай всегда относился, мягко выражаясь, негативно, предвзято и некорректно и не увенчавшиеся успехом в 1803-05г.г., а именно через духовную миссию под руководством с 1808г. отца Иоакинфа – Никиты Яковлевича Бичурина.
К сожалению, вина руководителей всех этих «божественных», «поднебесных», «всевышних» и прочих империй и государств состоит в том, что для них, находящихся, по их мнению, в центре мироздания, все остальные государства и народы являются варварскими, нецивилизованными, подлежащими порабощению и уничтожению любыми способами и методами.
Вина этих руководителей состоит ещё и в том, что они воюют за власть над тем или иным регионом не только между собой – внешними врагами, - но и внутри собственного государства – с внутренними врагами, которыми являются те же китайцы (японцы и т.д.), что и прослеживается на примере с Китаем.
Если перенестись из 19в. в 20-й век, то следует констатировать наличие в Китае двух революционных течений: национальной партии Гоминьдан, во главе с Сунь Ят-Сеном (после его смерти главой партии стал Чан Кай-Ши), созданной в 1912г. и Коммунистической партии во главе с Сян Чжун-Фа (после его смерти главой стал Чэнь Шао-Юй, а затем - Мао Цзе-Дун), созданной в 1921г., которые в 1924г. объединились в противостоянии военной диктатуре.
Объединение произошло на условиях вхождения в Гоминьдан Компартии, сохранившей при этом организационную и идейно-политическую самостоятельность, но в 1927г. интересы этих «союзников» разошлись и, правящая по форме партия Гоминьдан, стала фактически правящей, организовав жесточайший террор против КПК.
Положение осложнилось в 1931г. вторжением в Китай милитаристской Японии, захватившей сначала территории Южного и Центрального Китая, контролировавшиеся войсками Гоминьдана, а затем и территории Восточного и частично Северного Китая, контролировавшиеся войсками КПК.
Так, где и в чём коварство?
Основу вооружённых сил Гоминьдана и КПК, естественно, составлял китайский народ, для которого главная задача заключалась в освобождении страны от японских захватчиков, что не могла не учитывать правящая национальная партия, но не предпринимавшая активных действий против Японии в надежде, что последняя в ближайшее время победит войска КПК.
Для КПК основным противником был Гоминьдан в лице Чан Кай-Ши и поэтому, как говорил Мао Цзе-Дун, сначала нужно разбить Чан Кай-Ши, а потом уж Японию.
В результате коварства такой политики страдал, прежде всего, китайский народ, в отношении которого главы этих двух партий, партийные комитеты и сами партии допускали неисчислимые потери на протяжении 20-ти летнего порабощения Китая Японией, преследуя цели сохранения собственной власти.
Но, если бы это коварство проявлялось только во внутренней политике, что, конечно же, плохо, но это китайское дело. Однако к середине 30-х годов такая политика стала проявляться и во внешнеполитических отношениях, в том числе в отношении СССР.
В выступлениях генерального секретаря КПК Чень Шао-Юй (Ван Мина), а потом и Мао Цзе-Дуна стали всё явственней проглядывать тезисы о Китае как о центре мировой революции, об отношении (потребительском, в части вооружения и продовольствия - А.П.) к СССР и только потом об экономике и о войне с Японией.
Если ранее, в первой половине 30-х годов (голод, потом индустриализация в СССР) одним из внешнеполитических лозунгов руководства Китая был: «Помогайте Советскому Союзу», то в конце 30-х годов, когда Япония в 1938-39г.г. напала на СССР, то этот лозунг стал звучать так: «Помогайте Китаю».
Следует ли считать, что уже тогда руководство Китая в лице Мао Цзе-Дуна надеялось на победу Японии, ограниченную хотя бы рамками Приморья и Хабаровского края и, соответственно, на последующую помощь Японии в борьбе с Гоминьданом. Вопрос не простой, но он уже в тот период был поставлен Отто Брауном, находившемся в тот период Китае в качестве военного советника, в книге «Китайские Записки. 1932-1939г.г.».
По его мнению, китайское руководство КПК во главе с Мао Цзе-Дуном, уже тогда вело двойственную политику по отношению к СССР, отличавшуюся весомой долей коварства.
В чём это выражалось?
Формально противостоя агрессии Японии, а фактически борясь друг с другом за власть, Чан Кай-Ши откровенно выступал против СССР, в то время, как Мао Цзе-Дун всячески лавировал в надежде получить как можно больше материальной помощи от СССР, не отвечая ему взаимностью в недопущении агрессии Японии против этого государства.
Но, когда летом 1937г. Япония предприняла широкомасштабную наступательную операцию против китайских вооружённых сил, то правители Китая вынуждены были, хотя бы формально объединиться и подписать в августе 1937г. от имени Китая договор с СССР о ненападении.
Основным положением этого договора являлось обязательство СССР по кредитованию Китая в размере нескольких сот миллионов долларов в виде вооружения, боеприпасов, медикаментов, продуктов, снаряжения и т. д., учитывая, что это поможет китайским вооружённым силам отстоять независимость своего государства в борьбе с Японией и одновременно не позволит развязать Японии агрессию против СССР.
К сожалению, Чан Кай-Ши (центральное правительство) и Мао Цзе-Дун, настоятельно требуя постоянного увеличения военной помощи, совершенно не думали и, практически, за исключением локальных эпизодов, ничего не предпринимали по использованию этой помощи в борьбе против Японии.
В этом отношении показательными являются два момента: наступление во второй половине 1939г. войск Чан Кай-Ши с целью ликвидации японской группировки в районе Уханя, не согласованное с войсками КПК и закончившееся неудачей, а также наступление во второй половине 1940г. войск КПК, известное как «битва ста полков», также не согласованное с войсками Гоминьдана и также закончившееся неудачей, после чего вооружённые силы Китая по сути не влияли на предотвращение наращивания Японией войск на границе с СССР.
Даже, когда Германия напала на СССР, Чан Кай-Ши, продолжая получать военную помощь, не только не использовал её в военных действиях против Японии, но и провоцировал нападение Японии на СССР, стремясь «столкнуть двух тигров».
Мао Цзе-Дун, возглавляя КПК, осенью 1941г., в самый тяжёлый период для СССР, отказался даже обсуждать с его представителями вопрос необходимости активизации вооружённой борьбы с Японией.
В.И.Чуйков, являясь в 1941г. военным советником СССР в Китае, так охарактеризовал поведение китайского руководства в тот период в своей книге «Миссия в Китае»: «Я также отмечаю двойственную (теневую) политику Мао Цзе-Дуна, который при нападении на СССР гитлеровской Германии и при подготовке японской Квантунской армии к нападению на советский Дальний Восток, не будучи интернационалистом, не хотел хотя бы частично сковать активными действиями соседние с ним японские армии».
Положение ещё более осложнилось, а отношение обоих китайских правителей к СССР ухудшилось в период второй половины 1941г. – первой половины 1942г. в связи с сокращением поставок, что объяснялось временными неудачами СССР на фронтах.
И, хотя военные поставки не прекращались, они почти не использовались в борьбе против Японии, а прямую просьбу советского командования летом 1941г. активизировать борьбу против японских войск на определённых участках с тем, чтобы оттянуть на себя их силы и, таким образом, позволить СССР снять часть сибирских дивизий и отправить их на Западный фронт, Мао Цзе Дун не выполнил, отреагировав следующим образом в присутствии других руководителей КПК: «В случае войны японцев против СССР мы будем вести только мелкие операции, не применяя действия крупными силами, дабы сохранить собственные. В ходе войны мы будем действовать в зависимости от обстановки…».
Как пишет П.П. Владимиров в своей книге «Особый район Китая. 1942-1945», то один из собеседников «…прибавил не без ехидства: «Нам Маньчжурия не нужна…, хотя именно в это время все чаще стали возникать разговоры о создании, так сказать, на базе Маньчжоу-Го нового государства
Сибирь-Го, в вооружённые силы которого стали мобилизоваться остатки белогвардейских войск.
Подобная политика в отношении СССР свидетельствовала уже не о какой-то осторожности или даже коварстве, но и об очевидной враждебности.
Вот как излагает П.П. Владимиров своё личное мнение: «Враждебность Мао Цзе-Дуна? Нет, для меня теперь это отнюдь не такая уж еретическая мысль».
То ли в силу отдалённости Китая, то ли способности Мао Цзе-Дуна умело скрывать свои истинные намерения, то ли в силу развязанной войны на Европейском театре, но ни зарубежными компартиями, ни Коминтерном, ни даже руководством ВКП(б) поведение Мао Цзе-Дуна не трактовалось в качестве враждебного, а, тем более, предательского.
В 1943г., даже после Сталинградской победы, Япония не оставила надежды напасть на СССР и её устраивал конфликт между КПК и Гоминьданом, грозящий перерасти в гражданскую войну, что позволило бы ей высвободить дивизии, стоящие (именно стоящие, а не воюющие) против войск Особого района и войск центрального правительства.
С этой целью Япония через свои спецслужбы распространяла слухи «о совместной борьбе с КПК против Гоминдана».
Примерно весной этого же года Чан Кай-Ши издаёт свою книгу «Судьба Китая», в которой сообщает, что Япония предлагала ему совместную борьбу против КПК с тем, чтобы в дальнейшем вместе воевать против СССР.
Можно с уверенностью сказать, что, если бы не это коварство трёх драконов восточной премудрости, мировая война на Востоке закончилась бы значительно раньше и без такого количества человеческих жертв.
Скрытый или явный антисоветизм Мао Цзе-Дуна проявляется и в 1944-45г.г., но после убедительных побед СССР, перехода военных действий на территорию Европы, высадки союзных войск в Северо-Западной Европе, он приобретает новые черты.
Итоги Ялтинской конференции не оставляют сомнений в отношении участия СССР в войне против Японии на стороне союзников, поэтому Мао Цзе-Дун всячески теперь торопит вступление СССР в войну, открывает и активизирует военные действия против войск Чан Кай-Ши в надежде, что СССР поддержит его, поскольку правительство Гоминьдана полностью себя к это времени дискредитировало.
СССР действительно вступил в войну против Японии, в том числе на стороне Китая, но довёл до сведения всех своё решение о невмешательстве во внутренние дела Китая, что для Мао Цзе-Дуна явилось крушением его надежд на «каштаны чужими руками».
Такой дипломатический ход СССР был вызван тем, что к этому времени уже было совершенно точно известно о том, что КПК на протяжении уже длительного времени состоит в тайных отношениях с японским командованием и этот факт не мог опровергнуть даже такой иезуит, как Мао Цзе-Дун.
Однако ещё в 1944г. в беседе с П.П. Владимировым Председатель КПК как-то вскользь сказал: «Позиция Америки играет огромную роль для нашего будущего».
Дальнейшее развитие событий и политики Мао дало основания считать, что его целью является убедить Америку и Англию в том, что СССР не просто будет воевать с Японией, а захватит Маньчжурию и Китай и это нарушит интересы Америки и Англии в данном регионе.
Мао Цзе-Дун надеялся на признание Америкой и Англией Особого района, что дало бы возможность, получив дополнительное оружие от этих государств, окончательно уничтожить войска Чан Кай-Ши и ограничить влияние СССР на решение дальневосточных проблем.
За союз с Соединёнными Штатами и поставки Мао гарантировал отказ от связей с СССР.
Сначала Америка не поверила позиции Мао, ибо слишком одиозной она выглядела, но уж очень бурную деятельность развил Мао в этом направлении через дипломатов, журналистов и иные каналы, в результате чего уже в декабре 1944г. Рузвельт дал команду ускорить заключение Соглашения с Особым районом Китая, направить туда самолёты с грузами, организовать встречи с руководством КПК и т.д.
Но, пока шли переговоры, умер Рузвельт, Япония подписала капитуляцию, закончилась Вторая Мировая Война, но наступила «холодная» война, в которой Китай принял активное участие иногда даже «горячими» действиями, но свои видения и оценку политики Китая по отношению к СССР, а потом и к России второй половины 20-го века и начала 21-го века позвольте изложить отдельно.

С уважением и, прежде всего, к тем,
кто зачислил меня в друзья

Анатолий Прокуроров

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (0)

×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland