Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Григорий Кузнецов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Экономика, а может и не она

 

Рассказы на низком уровне (о ней)

 

С благодарностью за общение и выданную информацию. А также за привнесенное, без  задней мысли, вдохновение.

 

Максим Сабайтис к статье "Демократия - диктатура ЛЖИ!" :

//В настоящее время прогресс достиг таких скоростей, что ни одна экономика, сколь бы мощна и богата ресурсами (материальными, трудовыми, энергетическими) ни была, она уже не в состоянии оперативно развивать все отрасли. Это было очевидно еще в СССР, потому Союз и делал акцент на избранных отраслях, а для остального специализировались страны соц.лагеря. Сейчас ситуация усложнилась еще больше - полная изоляция это верный путь технологического отставания. А потому необходимы экономические связи со всем миром, что без импорта-экспорта не сделать. Иное дело, обеспечение независимости по ряду предметов первой необходимости - я говорю о продовольственной и энергетической безопасности. Ну так это сейчас в стране обеспечено. Что же до "хорошую не продадут" - не продадут "самую хорошую", а просто хорошую - запросто. Приведу пример - сейчас большая часть стран не в состоянии выпускать микросхемы с частотой более 1ГГц. Нет технологий, производственных мощностей и т.п. Таких примеров сотни - чтобы не отставать от всего остального мира на десятилетия (срок с каждым годом изоляции будет увеличиваться) - необходимо тесно с ним взаимодействовать.//

 

В настоящее время прогресс достиг таких скоростей, что, возможно, мы не успеваем следить за изменениями. Которые могут быть и такого плана – разделение труда может отойти (в прошлое), более эффективным может стать натуральное хозяйство. Современные технологии, вдруг (обычный качскачок), предоставят возможность производить все не выходя из дома. Энергетика – очень похоже. А она может оказаться решающей. Я вплотную не проверял солнечные батареи со времен СЭС-5 в Крыму. Но вдруг комплексом ветро, свето, вибро и пр. установок можно обеспечить производство полностью? Ветряными 30 лет назад освещение сельских домов обеспечивали. Челябинск сегодня явно не предельно мощные делает, но можно ими удовлетворить город, по мощности и стоимости (в Питере параметры установок слабее, а цена выше). В том же Крыму в 70-х – 80-х ставили ветряки на Тарханкуте, но никому не нужно было (в управлении) ничего такого (поставили несколько тысяч, а может и это не довели, и заглохло, как и с мачтами на яйле).

Очень слабо владею вопросами. Не считал последнее время нужным влазить, принимая, что информация устареет раньше, чем соберусь воспользоваться.

С автономной и "бесплатной" энергией можно производить сколько угодно и чего угодно, все потребное.

Такого, с энергетикой, никогда не имели, и поэтому использовать новые возможности не можем – не видим непривычных, и слишком уж простых ("вульгарных"), решений.

Что нам нужно от Запада? Технологии? Покупать их постоянно никакого смысла нет. Всегда будем отставать, и настолько, насколько нам укажут. А производить технологии сами можем. Не все в стране еще утратили способность к связной речи.

Что нужно от Запада?

Не самое плохое нам будут продавать?

А нам, вообще, нужно?

У нас не только сырье есть, энергия, технологии (сегодня, когда знаешь, что такая-то штука работает, функции видишь, т.е.  – идею, что должна делать, такую же соорудить не проблема. Не только БИОС и ДОС так передирали у IBM, и не только в Софте такое. (Приходилось реализовывать функции с чужих сервисов. Потом видел, как наработанные при этом деле наши оригинальные функции реализовали те же конкуренты. Важно знать – что это возможно, реализовано, работает, и тогда можно тратить время и средства.)

Ни разу не видел по жизни проблем у нас с технологиями. Ни в 60-х, когда сами делали лучше всех, а то передирали западную, именно чисто делая свое под их функционал (автоматизированные системы в животноводстве, с компьютерным управлением)

То, что могли тогда, можем и сейчас. На раскачку – месяцы. И обучать заново никого всерьез не придется. Кадры есть. Энтузиасты. Фанатики, работающие из любви к искусству. (Такие у нужны. За те же бабки они делают в разы больше и лучше пижонов. Оплата труда в таких сферах - копейки, в отношении прочих вложений. Дать десяткам ИТР можно в 2-3 раза больше всегда. Это не десятки тысяч рабочих, не импортная техника за миллионы баксов, и не суперменеджеры или чиновники, которые должны 49-237 МРОТ получать, иначе уважать себя перестанут.)

Не вижу проблем в технологии.

В чем проблемы?

В неделании власти? Такое было и в СССР. От этого вижу движение не к росту, а к развалу.

У меня очень достоверные источники недопущения развития научного, технологического и производственного (тяжпрома и с/х) с 50 гг. до 90-х.

И причины – не разведки запада (они могли только использовать местные условия), а система, имеющая целью удержать власть (имея при этом слабые головы и неумелые руки) и потому не пускавшая в развитие никого и ничего. Очень тупо звучит (конспирология почти, да еще и без поэтики), но ведь и во власти были тупицы. Спецы по заниманию кресел. И всегда они академиков и конструкторов сажали, ссылали и закрывали.

Та страна, где власть нацелится на развитие, обгоняет на большой скорости всех.

Юго-Восточная Азия не единичный пример.

Неубедительно, и математически некрасиво (совсем не оформлено) выглядит спихивание на психологию людей у власти *(бед, их причин, развития плохого экономики и технологий), но математика, с физикой и технологиями, - не очень хитрые вещи. Опоэтизированные, как все любим представлять, красивым и престижным, но не является наука и разработки таким хитрым делом, как бы зависящим от наличия гениев, которых растить надо десятки лет, и от бешеных финансовых вливаний. Забота нужна, серьезное развитие, не по дури, в разные стороны кидаясь и запрещая по дороге то одно, то другое, когда кадры расставляют, направления определяют, исследования утверждают те, кто не волочет ни в проблемах, ни в людях Политика действительно сложнее, хотя и не красивы построения в ней, но сложнее - по запутанности. А то, что сводится часто к простейшим принципам и основывается на пошлейших мотивах (тупейших), то обидно,, но – а как Вы иначе мыслите? – На высоком у мудром она основывается? Не такие люди в нее идут. Иди вы, гг. ученые. Станет она не на таком основываться. Так не идете же. Попускаете, что вами командовали примитивы, которым только одно нужно и понятно – залезть наверх и всех ногами отпихивать, свое место наверху защищая. Царь-гора.

Сложные и красивые формулы и системы в науках и технологиях – всего лишь от множества учитываемых параметров. А основания всех этих систем – просты.

И когда основания выстроены правильно, можно включать формулы. Рассчитывать системы, которые уже можно строить на этих основаниях.

Тупые примеры, пожалуйста. Что для разработок технологий, агрегатов, конструкций нужны – помещения, столы, кульманы. Сейчас – ЭВМ (лет 50 как), но и ЭВМ не проблема.

Нужна, первоначально, одна простая вещь – принятие решения, и уж затем обеспечение, по принятию для этого решения, необходимым.

Есть у нас все. И было, естественно, при СССР, и никуда, в большинстве, не делось.

Кадры слабее? Головы есть и они, при стимулах, растут.

А лучшие стимулы для голов – не бабло, а возможность реализации. Творить то, чем горишь. (Если не те головы, которыми зады правят.)

Бабло – обеспечь так, чтобы голова работала, и на детей и прочий быт не отвлекаться сверхмного (чтобы не голодали и имели среду для нормальной жизни. И конструкторы, ученые и командиры производства бросятся в бой, и с неизменным успехом.

Экономить на их зарплатах не имею в виду. Идущее на эти зарплаты – копейки. Повысить их в несколько раз – не проблема, при этих работах. Мизер это от прочих затрат.

Деньги, идущие сегодня на показуху, празднички (даже на салюты), в карманы очень неумных (зато афигенно нужных) людей, а оттуда – на ерунду, на ненужные, неэффективные дела, – малая часть этих средств обеспечила бы современное развитие по всем отраслям.

Да, умнее, по виду, говорить о невозможности сегодня обеспечить в одной стране – всё.

Но это же неверно!

Именно сегодня возможно.

Разделение труда, мировое, остается как выгодное (а потому необходимое) в силу разной себестоимости производства в разных регионах, по разнице стоимости жизни в них и близости к ресурсам.

Но нам-то вовсе не обязательно держать денежную систему, регулирующую затратами – в деньгах. А близость ресурсов - все на нашей территории, т.е. нет проблемы.

Манипулировать, тем более – регулировать и управлять экономикой, любой частью производства в едином хозяйстве – перекладывать деньги из одного кармана в другой. (Если неясна эффективность и полезность такого метода, попробуйте, взимая мзду за операции между карманами, тратя время и средства на операции и расчеты их) И каждому своему карману оставлять за его использование, и оплачивать, зарплаты, работы по перекладыванию денег, суету этих операций, и тратить время на проводки.

Купец не платил своим пристаням, складам, баржам при ходе товара между ними. А СССР платил.

Расчеты между предприятиями СССР были совершенно идиотские, ненужные. (Кого тошнит от такой гили невежественной – матом и на выход, гордо. И покупать у заграницы, пока – сами не научимся. Да нам учиться надо! Мы разучились. Или и не умели? Ах, отстали. И не нагонять, а – сначала покупать. Что? Ум, развитие? Нет, готовые технологии.)

[В некоторых городах отменяли плату за проезд в гортранспорте (а он тоже был установлен как регулятор экономических отношений), за питание рабочих в столовых и детей в школах. Это я видел лично. И экономили содержательное – не бумажки, а ресурсы – рабсилу-рабвремя. Плюс бумажки, деньги и документы, талоны, билеты, чеки и суету по работе с ними (производство их, учет, перетасовку). Социализму, в смысле единого хозяйства в масштабе государства, не нужны прибыль, деньги, регуляция через товарооборот и сами товары. Ему нужны продукты. И экономя на товарно-денежной сфере, социализм может пускать эти средства на развитие. Безработицы боялись, шутили так тогда. На то, что занимали очень многих не работой, а туфтой, отмазкой. Работу настоящую не находили (правители), потому что не искали. Не нужно им это было. А работа была. Не кассирами, кондукторами, контролерами, бухгалтерами по обслуживанию всей этой кодлы, а хоть в Зеленхоз. Сады бы цвели, фруктов завались и кислорода, и без пыли. Пятичасовой рабдень и допобразование каждой доярке.]

Но еще большая экономия ресурсов была бы – при ликвидации расчетов между предприятиями, частями хозяйства страны. И – реальный, не сдерживаемый дурью, рост, ориентированный не по денежному обращению, а по содержанию производства. И были системы, должные такое рассчитывать и, на этих основаниях, управлять. Но ходу им не давали. Отмена министерств и ведомств? Сокращение в десятки раз управленческого персонала, в первую очередь – высших эшелонов? Такую опасность сидящие в креслах и креслицах чуяли загодя всегда и везде, даже если ее и близко не было. А уж если была!

[Кстати, к такому регулированию (не на деньгах) приходят экономики в критические моменты (кризисов, войны). И колоссально развиваются. – Только для кризисных моментов такое подходит? Правильно. Потому что не в кризисные перед властью, и ее опорой (а она же, одновременно, и – хозяева власти) встают, без препятствий в виде проблем кризиса и войны, приоритеты мирного времени – не развитие экономики, а рост своего богатства и влияния (крепости держания в кресле и возможностей роста личного благосостояния, спекулятивного, статичного, не в динамике развития заключающегося).]

Как регулировать? Именно содержательно – входом и выходами, потребностями и предложениями, сырьем и продуктами – не товарами. Не нужны были товарные отношения внутри СССР.

Не верите? Правильно. Потому что на вере все это. А посчитать – да противно такое считать. Потому, что чисто эмоционально все такое воспринимается, - "трухой", "детсадом". "Пренебрежением азами экономики".

Азы здесь другой экономики. Которой не было. Основания для нее были. Частично они, даже, в основании нашей экономики и лежали. Перемешанные с частями от другой экономики, капитализма. Товарных отношений. И эта каша – все годы СССР.

Почему так? Все – идиоты?

А это – не сфера интересов умных людей. Ученых. Специалистов, каждый – в своей области.

И решали, определяли – отнюдь не спецы, не ученые. А – власть, политики. Которые знали – вот есть экономика, в ней предприятия, значит – ресурсы, их ход, производство – чего? Товара, разумеется. Продукт – в товар. И – прибыль, и расчеты – от затрат в деньгах и регуляция деньгами. И прибыль в деньгах (а не будет в деньгах – в чем иметь, чему радоваться главным людям страны?).

Было в начале, когда начинали строить, слова о деньгах как о вознаграждении трудящихся, работников, сообразно труду. Мера труда, нет – оплаты работников.

И сводится, и в этой сфере, должно было – ко все меньшему участию денег. (Он без денег людей хочет оставить!!! Вот его сущность (жидовская?). Себе все захапать. А в СССР были добряки во власти, водились такие. О людях думали. Выделили им зарплаты и премии и ориентировали жизнь, в ориентире на деньги. И сами эти добрые во власти поимели денежки, много больше, – хотя такое и противоречит полностью соцпринципам. Но – пусть, им можно, раз они и другим дали толику.)

В социалистической экономике имеет смысл тратить ресурсы - на производство. Необходимого – для потребления, т.е – не товара, продукта. Не на продажу, в дело. (И не ограничивая потребное – самым необходимым – как первой необходимости. До предметов роскоши, пожалуйста. Но – не на выгон денежной массы. Не на лежание на полках. И при СССР лежало, и изобилием могло смотреться. Я помню полки магазинов 70-х, заваленные колбасами, сырами, шпиками и корейками, ветчиной, консервами рыбными, мясными многих десятков видов, консервами овощными и фруктовыми, компотами, цельные персики в собственном соку. Трехлитровые, литровые. Костюмы. А не то это изобилие было, которое в соцстране должно быть. В соцстране должно было быть веселее – сметать должны были все продукты (не товары, мать их), с прилавков, без очередей (с продавцами нужен был график, как сейчас в супермаркетах – на кассы, в зависимости от потока покупателей). И обновлять ежедневно, и много раз в день, продукты на полках свежим завозом с – планово, под конкретные потребности(!), работающих предприятий. (Что и при капитализме – желаемо, до высшей мечты – быстрый оборот товаров-капитала, а тут – без лишних заморочек, товар-капитал, - продуктов производства.) Для непонятливых объясню: не исключает, вовсе, имение запасов продовольствия и прочего, в т.ч  и на кризисные ситуации и на войну.

Кто не помнит такие полки и кричать хочет, что такого не было – пошел вон!  

А ресурсы, сэкономленные, от непроизводства ненужного к потреблению (и к запасам) – на развитие. Вот это и есть возможности соцсистемы. Колоссальные для развития. Вот это мне и спать не давало ночами в Союзе. Щекотало, что такие возможности не используются.

Но старшие товарищи, в погонах, объяснили, что – нельзя. Наверху недовольны будут.

 

Но не нужны были нашим не социалистическим правителям – лишние ресурсы. Куда, зачем? – Чтобы развивалось все так бурно, что они не успевали бы отслеживать, отстали бы, в  понимании (и контроле) происходящего, мгновенно, и упустили бразды? Не все так хорошо понимая, лишь по частям и на интуиции, они все же тормозили все, что было им не понятно, грозило ввести в бОльшую непонятку, выйти из под их контроля.

Они действовали совершенно правильно, в отношении преследования своих целей – удержания ими власти.

Именно поэтому ученые и организаторы производства тормозились ими столь резко. Посадки, отстранения, идиоты на руководящих постах в производстве и в науке. Продвижение одних, более своих человечески, с полным задвиганием всех остальных. – Упрощали систему, чтобы не выпустить ее из под своего личного контроля.

Лысенко и все остальное - это (даже если Лысенко в чем-то был прав, он правил, все, кто был не его стиля и направления мышления и работ – полный стоп) рабочие инструменты удержания власти.

Вы не согласны с чем-то из приведенного? Но все – так просто, примитивно, что неудобно, даже, таким простым отвлекать внимание культурных людей.

Я знал всего лишь несколько человек, которым не дали сделать многого  и опустили на уровень, близкий к копированию чертежей. И даже не грубо. Просто не дали то, что сочли нереальным или ненужным. Работающие, не макеты, производственные линии. Демонтировали (судостроительный завод, животноводческий, комплекс). Также в с/х. очень мягко отнеслись. Пожурили. Ничего не отняли личного, ни зарплат, ни должностей, ни званий.

И люди не были обижены, подавлены. Разве что в первые недели-месяцы, жалели нереализованные возможности. Жили довольными, ездили по миру, по научным конференциям.

Вся эта сказка – всего лишь показать, на чем основывается прогресс и его отсутствие.

 

Не должны (серьезные люди, с правильной школой, западного образца (даже если они не считают, что западного)) согласиться с отсутствием денег как регулятора в социалистическом хозяйстве.

Ненаучно и нереально!

Спорить, абсолютно не смогу.

 

Те доводы, что я привел, для меня достаточны. Если глуп и не вижу несостоятельности, значит так и есть, и вешать такое на собеседника, с какими-то дополнительными доводами, не буду.

 

Хочется еще поболтать о ненужности правителям освобождения рабрук и пр. ресурсов. Что не знали они, куда их девать.

Работали мы – ерундой занимались. Искали, куда наши силы приложить. Всей страны.

Субботники в рабочее время, собрания в него же, проф, полит, и пр.

На картошку.

Но и без этого – рабдень был пуст, в 70-е и позже.

Работа – не более 5 ч из 8. Неделя в месяц.

Чертежи, сами изделия были устаревшие (и для военки). Но отношение тогда уже сложилось – смеяться. Привыкли, вошло в норму. Не огорчались. Сколько лет можно огорчаться одному и тому же?

70-80 % урожая – в гниль в хранилищах и при неправильной перевозке (не те борта, брезент, вагоны, качество, по влажности, перевозимого), многое уходило под снег, полями.

В промышленности – липа. Простой всей техники. Станков, автомобилей, кранов...

Никто хозяйством не занимался, все к этому привыкли. Хозяина не было? Да. Всем руки отбили, хозяйствовать, еще в 50-е или раньше (начиналось, отбили полностью – к концу 70-х).

Я не имел цифр по стране, только по с/х, по некоторым областям.

Плюс, на глазах сгнивали хранилища, полные овощей. Я запомнил. Мне всегда было интересно хозяйствование (с "Таинственного острова" и "Флагов на башнях").

10 норм на заводе можно было делать на многих операциях, без напряга. Как-то залетел. Пришлось далеко прятать, наработанное на год вперед.

Лазил по стране. Интересно было. Думал – романтика. Оказалось – дурдом.

Лично закапывал тонны раствора в смену в землю. То, что расходы на строительство, расход материалов – видел своими глазами, превышали в 5 раз потребное, верю, поэтому. Цифры слышал от тех, кто имел доступ. А потраву видел сам, в течении нескольких лет. Все были привычными, никому совершенно не было жалко дробимых плитами перекрытия штабелей и поддонов кирпичей, при складировании плит. Блоков и раствора. Что-то уходило на дачи и домишки. Зилки и Камазы кузовами и бочками катались из города в поселки. Все было привычно еще в 70-е. (Вагонами и составами уходили, обогащая начальников. Не видел, не участвовал, но верю, в глаза смотрел, пусть в пьяные. С заводов продукцию вывозили прицепами Колхид. Это видел. В суд заявлять не пошел. Все видели, весь завод.)

Так строили. Всё. И БАМ, и АЭС. И жилье. Карикатуру про дом, развалившийся перед самой сдачей (Ефимов, Кукрыниксы?), видел вживую. Плиты, с него демонтированные потом, должны были все участки использовать. Прятали мы их в лесу, благо рядом был.

Скучно? Прошу прощения.

Сколько изобретений лежало в банке (данных), который японцы хотели купить? Миллиарды? Не знаю, слухи эти, по цифрам, точно не помню.

Но все знали, привыкли, что изобретения, новые технологии и уже произведенная новая техника не используются. Годами лежали на складах, и на улице под дождем и снегом, аппаратура и конструкции. Это я тоже видел. По молодости спрашивал – почему, зачем, ведь портится? Отвечали – не волнуйся. Займись чем-нибудь. Шутить привыкли. Сплошной юмор в СССР был 70-х – 80-х. Главным это было в стране. Делом. Содержанием всего. Серьеза не было. Работы не было.

И  к чему пришли, для тех, кто помнил как шли, удивительно не было.

Я вообще подвизался в нескольких сферах, на очень низком уровне, но часто близко к системам моделирования, схемы, мнемо, - память. От этих схем и застряло в памяти. В 70-х имел дома "машину Тьюринга", "тренировал" структуру данных.

Про меня – совсем не интересно. Лазил, смотрел, наслаждался жизнью. В стиле того времени – занимайся тем, что интересно. Ничем не загружайся.

Сейчас. Колоссальные возможности. Компьютеры, могущие тысячекратно обсчитать все потребности, весь ход деятельности на Земле, все ее хозяйство (в 90-м на XT уже можно было это, в текстовом режиме, без мультимедиа). Использует кто-то? Судя по результатам, использует если, то в стиле правителей СССР. Не от большого ума – наблюдаемые сегодня методы. Войнушки, засирание всей среды.

Тухлая тема. За всю жизнь не нашел ни одного человека, который интересовался бы этим. (Ну, отдельными проблемами, совершенно оторвав от всех прочих. Демография, экология, саентология. Конференции, ассоциации, съезды. В конце 80-х модно было. Болтать.)

Проектированием всего на уровне гольной логики (кстати, интуицию при этом необязательно отметать, она тоже моделируется, нет у них непримиримых противоречий с логикой), смешения, или лучше – объединения понятийных систем, всех систем знаний. Несложная вещь. Просто путанная. Рассказывали, что вот некоторые профессора, старой еще даже школы, вот-вот только что как раз этим занялись. И только что закончили. Или уехали в другой город. Не повезло?

 В 90- е этим занялись, стали преподавать в ВУЗах. Я уже стареньким был, чтобы подключиться. И оказалось – не к чему. Уровень серьезности упал еще ниже (даже чем у меня, птенца сладких беззаботных лет социализма). Отдельные задачки – да. А всё – "это нереально".

Действительно нереально. Когда никто не делает.

Простейшие вещи. Когда распишешь – все хотят. Обещают сделать бесплатно (свою часть проекта), из восторга, аж навязываются, по ночам приходят с идеями и наработками, спать не дают. Но мелочи, детали останавливают. Эти ж детали все надо делать, париться. А в 90-е ассемблерными библиотеками разучились пользоваться. Заново на суперкалке и экселе лепили программки. По мне – маразм. Но – лепили. По всей стране, и по миру. В тысячах мест – одни и те же. Повторяя ошибки, утыкаясь в проблемки 20-ти летней давности, тогда же решенные. (Не дублировать наработки Запада, здесь мне серьезные люди внушали! Да он сам повторяет всё, в виде фарса, правда, что – лучше?)

Распыление сил, производство (и в науке и в технологиях) одного и того же знания многократно, - норма. Не развитие всего нужно, а обгон конкурента.

Товары лежат на складах и в магазинах, производятся новые модели. Всего больше в разы необходимого. И эти бытовые приборы и прочее – на них уходят ресурсы. Миллионы голодных и без работы, баки (мусоросборочные) на миллион жизней у других. Гармония капитализма.

По мне, примитиву, все ресурсы – в одну струю. И Землю – в сад. (Не кричите мне в ухо, что я – в сад! Я давно уже там.)

Но нельзя. Понимаю. Ведь такое – только из под палки. Зверскими гуманистическими (потому что декларируется - ради людей) методами.

Потому – свобода. Каждый жрет, сколько сможет. Что не смог в брюхо – про запас в землю. Сгнило, сверху уже новые пласты, на гниение.

Гниют сырье, продукты-товары, людские ресурсы. Без работы. Без условий жизни. Без духовной пищи (не говорите мне про гламур; это  - эксперимент, еще неизвестно, к чему он приведет).

Бред.

Об этом писать серьезным людям. Которые разбираются в экономике, в регулировании,. В ценных бумагах, котировках...

Игра, все эти тонкости, как в гиперпространствах, и в математических играх. Как в крестики-нолики на бесконечной n-х мерной плоскости (пространстве), на 1-ом курсе. (Или в шахматах. Вы уважаете шахматистов? Я – нет. Как людей интеллекта. Узкий он у них. Уже инженерного. Шахматное мышление. И – уважаю, конечно. Не как интеллектуалов, а как пахарей узкой тяжелой области, и как игроков высокого класса. Так спецы, разбирающиеся в экономике – есть разбирающиеся именно в этом виде игры, в этой модели, как-то там соотносящейся с реальностью. На 1/6, любил повторять Фридман. Я таких уважаю, нельзя не уважать, обидятся.)

Но – так принято.

А так пошло и некультурно, как я несу, стремно.

Приношу извинения. Гением себя никогда не чувствовал. Занимался всегда, действительно, делами очень простыми. Звезд никогда не хватал. (Т.е. в компанию к вам влез не по делу.. Но вы культурные, сразу не гоните. Выждите, для приличия.)

Имел интерес – практический. Использовать ресурсы, в любом деле, наилучшим способом.

Никогда не получалось (а если скажу, что получалось, подтверждений не ждите. Не хватит сил документы собирать. Да и не соберешь уже, и мелко там все было.)

И еще извинения.

 

Да, дурка это все. Ничего не получится по такой тупой схеме. (Антинаучной)

Когда в экономике какой страны такое начинается, вводят войска.

- Тоже – пугалки. Но для кого-то примитивного, так. Войска – это войска (для примитивно мыслящих).

 

Материалы.

Такой же бред "Экономика безтоварно-безденежная антинаучная без СССР" http://gidepark.ru/community/2785/article/398061

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (0)

×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com