cpk72 nl
Если закон примут – рожать не буду!
Российские мамочки просят Бориса Грызлова не превращать семью в ГУЛАГ
Группа матерей и отцов, объединившаяся в социальных сетях, обратилась к спикеру Госдумы Борису Грызлову с просьбой отменить новый законопроект, касающийся порядка рассмотрения споров о детях. Авторы письма считают, что документ ведет к «криминализации семейных отношений».
Современные родители объединяются не в клубах по интересам, а на интернет-сайтах. В частности на ресурсах Vkontakte.ru и Mamupodsud.net активно обсуждается законопроект №446332-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по вопросу уточнения порядка рассмотрения споров о детях)».
Авторы письма – инициативная группа, просят Бориса Грызлова «по-новому взглянуть на законопроект, который ставит под угрозу институты семьи и брака» и «является страшным преступлением против российских семей».
«Законопроект уже породил в обществе массовый резонанс – и он в подавляющем большинстве негативный. Его положения публично осудили церковные иерархи и общественные организации, СМИ и интернет-сообщество», – пишут встревоженные российские мамочки Грызлову.
Как утверждают авторы письма, большинство женщин, ознакомившись с законопроектом, говорят: «Если закон будет принят – либо не буду рожать вообще, либо уеду из этой страны». Они также напоминают, что эта крайне негативное отношение общества к этой законодательной инициативе показывают все опросы и голосования, проведенные в СМИ.
В письме отмечается, что основное негодование противников законопроекта обращено на три поправки, которые предлагается внести в Семейный и Уголовный кодекс: «10 лет тюрьмы за «похищение» своих же детей, лишение ребенка права на мнение, определение его места жительства без суда».
«Мы, российские родители – не уголовники, – напоминают подписанты письма. – Мы против того, чтобы в семейный конфликт вступал человек с ружьем. Вступая в брак, мы не женимся на государстве и не приглашаем на свадьбу судью и полицию»!
Обращаясь к Борису Грызлову авторы письма просят его «вмешаться и остановить абсурдный законопроект». «Иначе, – опасаются российские матери и отцы, – наша страна станет вымирающим государством «семейного ГУЛАГа», страной, где любовь к детям регулируется машиной репрессий и уголовщины, страной, где страшно рожать детей и опасно любить родителей».
Добавить в закладки
Пригласить к обсуждениюВсе комментарии (58)
комментирует материал 01.04.2011 #
наше *родное и любимое* государство.. протянуло свои цепкие лапки уже всюду.. пока оставалась только семья.. но похоже покемоны решили и туда грязные когти запустить.. мало им было Павлика Морозова..
цель власти.. всех детей сделать его подлыми последователями..
отвечает NE PODAROC NL на комментарий 01.04.2011 #
инициаторов этого "законопроэкта" отправить в дурдом.
медвепутов и их шайку нужно немедленно отправлять в отставку.
они предатели своего народа, трусливые слуги НЕЛЮДЕЙ shape-shifters
создавших надгосударственные образования: ООН, МВФ, и ВТО.
на смену медвепутам нужно привести ДОСТОЙНЫХ ЛЮДЕЙ кто понимает весь спектр событий происходящих на Земле и видит то что делают с человечеством.
кто будет защищать людей а не вытворять такие БЕЗОБРАЗИЯ.
потом нужно немедленно распустить ООН, МВФ, и ВТО
как первый шаг к этому запретить действия этих организаций в своей стране.
отвечает Leonid Rozumenko на комментарий 02.04.2011 #
те три конторы.. что Вы написали.. давно распустить надо.. только ещё всех причастных к ним судить и судить строго.. за всё то.. что они за этой планете натворили..
и продолжают творить каждый день..
комментирует материал 01.04.2011 #
Действительно, страшную ситуацию создали. 10 лет за любовь к ребёнку - это ... Наверное, тянет на высшую меру наказания такая инициатива. То есть, отогнать от кормушки навечно, как давеча президент определил меру наказания за должностные преступления.
комментирует материал 01.04.2011 #
Привели бы ссылки на закон, а то бездоказательно.
отвечает Татьяна Петрова на комментарий 01.04.2011 #
Проект Федерального закона N 446332-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ П.В. Крашенинниковым, В.С. Груздевым, А.Г. Назаровым, Д.Ф. Вяткиным, Г.Н. Кареловой; принят в первом чтении - Постановление ГД ФС РФ от 09.02.2011 N 4844-5 ГД)
В целях совершенствования механизма защиты прав несовершеннолетних детей на общение с обоими родителями в период рассмотрения судебных споров, а также усиления ответственности за нарушение осуществления родительских прав предлагается внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ, а также в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.
Так, предлагается статью 152 ГПК РФ дополнить положением, устанавливающим, что при рассмотрении дел о порядке осуществления родительских прав и (или) о месте проживания детей по требованию родителей (одного из них) суду вменяется в обязанность решать вопросы о месте жительства и порядке осуществления родительских прав в предварительном судебном заседании.
отвечает krom 75 на комментарий 01.04.2011 #
Одновременно с этим предусматриваются корреспондирующие изменения в СК РФ, возлагающие на суд обязанность в период рассмотрения спора о детях (о месте проживания ребенка, о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно) определять судебным актом место жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав.
Помимо этого, инициаторами законопроекта предлагается установить административную ответственность родителей (законных представителей), а также других близких родственников за нарушение прав и интересов детей, выразившееся в лишении их права на общение с родителями либо иными близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам ребенка; намеренном сокрытии места нахождения ребенка; изъятии его помимо воли второго родителя из сложившейся среды жизнедеятельности, включая место жительства, либо ином воспрепятствовании осуществлению родителем прав на воспитание своих детей, защиту их прав и интересов.
По мнению разработчиков, принятие рассматриваемого законопроекта будет способствовать закреплению гарантий и механизма реализации прав детей на общение с родителями при рассмотрении судами указанной категории дел.
отвечает krom 75 на комментарий 01.04.2011 #
т.ч. как всегда желтая пресса все вывернула наизнанку - ну у них работа такая :)
не ведитесь на жареные факты - изучайте мат. часть.
отвечает krom 75 на комментарий 01.04.2011 #
Ээээ... А что тут народ видит такого страшно-криминального?
отвечает Harry Wanderer на комментарий 01.04.2011 #
я не знаю :) просто никто не понял о чем речь идет
отвечает Harry Wanderer на комментарий 01.04.2011 #
да, таковы видимо нынешние реалии...люди заведомо против, даже еще не зная чего...но против.
отвечает krom 75 на комментарий 02.04.2011 #
Против, в основном, женщины.
Ибо лишаются инструмента воздействия на своих бывших.
отвечает krom 75 на комментарий 01.04.2011 #
Закон то понятный ,но вы не привели ту часть этих дополнений,в которой сказано,что будет ,если один из родителей воспрепятствует другому в общении с ребенком и т.д ,каково наказание за это.Так вот по этим поправкам оно очень сурово. Как пример,если ты не разрешишь пьяному папашке увидиться в 12 часов ночи с ребенком,то он праве подать в суд и если у тебя не будет свидетелей того ,что отец ребенка был пьян и пришел ночью,когда ребенок должен спать,то тебя привлекут к уголовной ответственности. Ибо по этим поправкам к закону --препятствование в общении с ребенком.
отвечает Ирина Фамилистая на комментарий 01.04.2011 #
Я вам открою небольшой секрет :) на пьяного папашку, пьяную. мамашку, укуренного розового слоника и вообще любое неадекватное проявление мешающее покою граждан, заявляясь в 00-00 часов,вызывается наряд.
кстати, если не затруднит, дайте пожалуйста ссылку на оставшуюся часть выше указанного законопроекта, где идет речь о поправках в УК РФ. Консультант Плюс видимо не в полной редакции его изложил :(
отвечает krom 75 на комментарий 01.04.2011 #
И я Вам открою небольшой секрет,когда пытаются вызвать наряд при таких семейных проблемах крайне проблематично его дождаться,обычно говорят ,что разбирайтесь в своих семейных проблемах сами.
Что казается ссылки,к сожалению,читала сей документ,недели 2 назад ,в ленте новостей на рамблере,единственное,что запомнила ,что разьясняла сей документ депутат Ольга Мисулина или Мизулина. Вот как то так.
отвечает Ирина Фамилистая на комментарий 02.04.2011 #
По поводу проблем.
Если возникнет такая ситуация, напомните полицаям такое слово, как прокуратура.
Через незначительное время у вашего порога будет стоять два наряда.
отвечает Виктор Синицын на комментарий 02.04.2011 #
Надеюсь ,что мне в ближайшем будущем не потребуется пользоваться помощью полицейских,а вот когда была милиция ,то возможность получить отказ ,была велика,главное это дозвониться сначало,а то обычно раньше было все время занято.
отвечает Ирина Фамилистая на комментарий 02.04.2011 #
>>когда пытаются вызвать наряд при таких семейных проблемах
у нас тут в законопроекте пытаются регулировать отношения отнюдь не семейные :) а Виктор Синицын вам ответил, как надо общаться с людьми в погонах которые забивают на свою работу.
отвечает krom 75 на комментарий 02.04.2011 #
Даже если распалась семья ,у ребенка все равно два родителя,а как назвать отношения внутри этого треугольника, я не могу сказать.Может Вы подскажете?
Сами то поправки пытались сделать во благо,чтоб отцы или матери могли видеться с ребенком,чтоб ребенком не шантажировали,но как всегда ,не продумали до конца и это приведет лишь к негативу. Теперь ,если поправки примут,без согласия второго родителя (который не живет с ребенком) выехать за границу отдохнуть не возможно и за это могут посадить. А если отец или мать не принимает участие в воспитании ребенка и неизвестно, где сей родитель находиться,то выехать просто будет невозможно.
отвечает Ирина Фамилистая на комментарий 02.04.2011 #
ну дождемся окончательной редакции...там видно будет.
комментирует материал 01.04.2011 #
Я вообще не пойму - какого у них там свербит с бесконечными реформами?
отвечает Семен Петров на комментарий 01.04.2011 #
Можете у меня в блоге в последней статье узнать "какого у них свербит с реформами".
комментирует материал 01.04.2011 #
Да вы сами же голосуете за свои партии, например Единая росия. Это в ваших силах изменить положение в России - выберите другую партию, и пусть она лучше управляет страной.
отвечает Господин Маньяков на комментарий 01.04.2011 #
Да мы хоть уголосуйся- ничего не добьемся! Кто и как сосчитает наши голоса, нам знать не дано. Мы никуда не денемся от принимаемых законов. Вопрос в том, как с этими законами жить. Оущение такое, что жить в соответствии с ними просто невозможно...об этом и говорится в статье. За людей нас никто не собирается считать, потому и законы принимаются нечеловеческие. С выборами ситуация такая же, не надо строить иллюзий.
отвечает Господин Маньяков на комментарий 01.04.2011 #
Ну при чём тут партия? Есть каждый из нас, например, в КПРФ или в ЛДПР состоит Сажи Умалатова, но она как бы ВНЕ таких прокоммунистических партий, так и в ЕР тоже есть всякие! Нужна не партия, а самодостаточность - культ семьи и собственная экономика с фундаментом в виде с/х.
отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 02.04.2011 #
Я написал то же самое но другими словами
отвечает Господин Маньяков на комментарий 01.04.2011 #
Я за ЕР не голосую. Из присутствующих в ГП сознаются в ее поддержке примерно 2% пользователей.
Так что...
отвечает Семен Петров на комментарий 02.04.2011 #
Тогда как они правят страной - это уже совсем другой вопрос, недоступный для нас простых ))
комментирует материал 01.04.2011 #
Скажите пожалуйста! Почему могут появляться такие законы? почему не видна роль общественности на стадии подготовки? Когда послали закон о полиции, то на возражения не обратили большого внимания и срок введения был внезапен. У нас деспотия или демократия? Мчится Русь! Не даёт ответа.
отвечает anonc anonc на комментарий 01.04.2011 #
>>Скажите пожалуйста! Почему могут появляться такие законы?
вот например обсуждаемый в этой ветке законопроект, появился в силу того, что недобросовестные родители в процессе и после развода грубо нарушают права ребенка и права второй заинтересованной стороны (жена/муж).
я выше выложил текст законопроекта - ознакомьтесь пожалуйста :)
отвечает krom 75 на комментарий 01.04.2011 #
А где текст? То что вы выше в комментах привели это и есть текст?
отвечает krom 75 на комментарий 01.04.2011 #
Ваш текст и ваш ответ прочтён, За это вам огромная благодарность! Все таки Русь на бегу и отвечает)! Я бы спросил по другому почему в первом чтении без обсуждения в стране? Почему кардинальные изменения проводятся недостоверно избираемыми депутатами? Почему при недостоверных обсуждениях реальные сроки? Конкретно по кускам закона уже видны возможности беззакония и присуждения срока только по утвеждениям о нарушении прав. Реально права ребенка жить в счастливом детстве уже нарушены, но не родителями, а создавшими невыносимую жизнь своими законами. Раньше солнце и земля было тем же Изменились только законы
комментирует материал 01.04.2011 #
Все эти законы исходят от "либерального блока", который сам пытается остаться в тени, выставив вперед президента. Они сейчас облепили Медведева, и дальше - по властной вертикали их решения идут вниз. Медведеву они продают идею, что так наши нормы приблизятся к общечеловеческим (евро-американским то есть). Кроме ювенальной юстиции у них еще много чего в плане. Все сегодняшние реформы (образования, армии, науки, здравоохранения) - это заслуга либералов, стоящих за спинами Путина и Медведева. Вся власть у них. ГД отштампует, что им кинет Юргенс.
комментирует материал 01.04.2011 #
Нашли к кому обращаться,к главной марионетке ГД.
комментирует материал 01.04.2011 #
Что не нравится то? Что будут наказывать за похищение ребёнка?
Объясняю. При разводе суд постановляет ребёнку жить с мамой, папе брать его столько то раз в месяц, неделю, год. Если папа прийдет, заберёт ребёнка из сада и увезет, то будет привлечён к ответственности за похищение. Если мама не будет давать возможности папе брать ребенка или встречаться с ним как это установлено судом, то она будет привлечена к ответственности. Сегодня родители сами воюют друг с другом, законов, защищающих их интересы и интересы ребёнка нет.
отвечает Onica Оника на комментарий 01.04.2011 #
Я тоже именно так поняла. В результате родительских разборок страдают дети или и того хуже: дети становятся инструментом шантажа. Заканчивать это пора.
отвечает Onica Оника на комментарий 01.04.2011 #
Я что-то не пойму, в чем фишка? ЧТО так не нравится этой инициативной группе?
отвечает Harry Wanderer на комментарий 01.04.2011 #
Что им похищать детей и не давать им общаться со вторым родителем не позволят, наверное.
отвечает Onica Оника на комментарий 03.04.2011 #
А возможность элементарной подставы исключаете? Например: звонок с рабочего телефона на рабочий: "Я сегодня не успеваю, можешь забрать ребенка, и завтра отвести?"
- Могу.
- Значит договорились!
Пару часов спустя: "Не поняла, а где мой ребенок?"
- Папа забрал!
- Алло, полиция?..
отвечает Александр Дорофеев на комментарий 05.04.2011 #
Взможность подставы существует везде где угодно. Для выяснения истины существует следствие и суд.
отвечает Александр Дорофеев на комментарий 05.04.2011 #
По вашей логике вообще законы не нужны. Бум жить по понятиям?
отвечает Onica Оника на комментарий 05.04.2011 #
Так уже 20 лет живем по понятиям. Судя по постам многим даже нравится.
комментирует материал 01.04.2011 #
10 лет тюрьмы многовато - а вот тащить ребёнка в разные стороны "похищая" друг у друга - недопустимо. Особенно ужасно, когда ребёнка разлучают таким образом с матерью.
По видимому это попытка предотвратить подобные ситуации. Пришли в суд и цивилизованно всё решили.
отвечает Ха Ха на комментарий 01.04.2011 #
>>Особенно ужасно, когда ребёнка разлучают таким образом с матерью.
почему? а когда ребенок спрашивает куда делся папа и когда я его увижу - насрать?
комментирует материал 01.04.2011 #
Если папа схитил сына - 10 лет, а если чужой?
Статья 126. Похищение человека
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 126]
1. Похищение человека -наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
отвечает Ren Ba на комментарий 01.04.2011 #
да в том и дело, что в законопроекте нет упоминания о поправках в УК РФ :) СК, ГПК, КоАП есть, а "чебурашки" нету :)
комментирует материал 01.04.2011 #
А каковы предметные возражения?
По пунктам.
Пункт законопроекта - и далее.... что тут не так. И чем это грозит семье?
Пока вижу только эмоциональные комменты.
комментирует материал 01.04.2011 #
=Иначе, – опасаются российские матери и отцы, – наша страна станет вымирающим государством =
Они всеми силами к этому стремятся.
комментирует материал 01.04.2011 #
инициаторов этого "законопроэкта" отправить в дурдом.
медвепутов и их шайку нужно немедленно отправлять в отставку.
они предатели своего народа, трусливые слуги НЕЛЮДЕЙ shape-shifters
создавших надгосударственные образования: ООН, МВФ, и ВТО.
на смену медвепутам нужно привести ДОСТОЙНЫХ ЛЮДЕЙ кто понимает весь спектр событий происходящих на Земле и видит то что делают с человечеством.
кто будет защищать людей а не вытворять такие БЕЗОБРАЗИЯ.
потом нужно немедленно распустить ООН, МВФ, и ВТО
как первый шаг к этому запретить действия этох организаций в своей стране.
комментирует материал 01.04.2011 #
Так мне никто и не сказал. Что там не так с законопроектом и почему не хотят рожать.
комментирует материал 02.04.2011 #
Ох, как нашим гражданам не нравится когда их заставляют проявлять ответственность (в данном случае в отношении собственных детей)
комментирует материал 02.04.2011 #
Объясняю
Инициативно группе НРАВИТСЯ базлать, вопить, визжать и работать по методам д-ра Геббельса: сперва приписать оппоненту действия, коих он не совершал и намерения, коих он не имел. А потом громогласно его обвинять и позорить.
Насколько я понимаю, проект АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНЫЙ: СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ, С КЕМ РЕБЕНКУ ЖИТЬ, и когда другой родитель имеет право с ребенком общаться.
При этом - нельзя отказывать второсму родителю в общении (что сейчас мы видим повсеместно), нельзя похищать своего ребенка (что, увы, тоже бывает...
При этом - НЕ НАДО МНЕ ГОВОРИТЬ О ВЕЛИКОЙ ЛЮБВИ ПАПАШИ К ПОХИЩЕННОМУ РЕБЕНКУ! Это делается не из любви, а из желания отомстить матери. Один такой папаша спер ребенка, и бросил - да, прсто бросил его на улице, ребенок был маленький, на улице в чужом городе... его отвели в приют, и спустя некоторое время обезумевшая от ужаса мать таки нашла его.
Или вот случай из Томской прессы: шофер автобуса подобрал избитого до черноты парнишку. Отвел сперва к себе домой, поотом в приют. Стали выяснять, кто он и откуда? Оказалось - папшка украл его у матери и ИСТЯЗАЛ, ЕЖЕДНЕВНО ИЗБИВАЯ РЕМНЕМ ТАК, ЧТО НА РЕБЕНКЕ ЖИВОГО МЕСТА НЕ БЫЛО. Пацан сбежал от него...
комментирует материал 03.04.2011 #
Очень мило.Теперь под предлогом "защиты" детей,этих самых детей будут лишать одного из родителей аж на 10 лет.....Может лучше эти самые 10 лет "накинуть" за совращение малолетних,например,а?...Хоть и маловато,я думаю,но будет больше похоже на защиту....
комментирует материал 03.04.2011 #
закон о Ювенальной юстиции вроде тоже направлен во благо детей.Но на деле мы видим,что им можно пользоваться для давления на семью и не всегда детям во благо.Так может случится и сэтими поправками.
комментирует материал 03.04.2011 #
лишение ребенка права на мнение
Т.е. сегодня ребенок, достигнув определенного возраста, может высказать свое пожелание, с кем ему жить. Отмена этого момента - это путь к усилению коррупции: кто из родителей больше заплатит. У ребенка денег нет, так что его спрашивать!
не приглашаем на свадьбу судью и полицию»!
А им обидно!!!
Комментировать