Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Владимир Гадяцкий

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Цель реформаторов

985 142 53

Подтверждением факта духовного краха капитализма является то, что все его защитники, в том числе Сванидзе и Млечин, вышли из советского общества, прожили не такую уж плохую жизнь, благодаря Советской власти получили прекрасное образование, позволившее им судить о совсем не простых социальных явлениях. Увы, они оказались людьми безнравственными, неблагодарными, «кусающими вскормившую их руку». А ведь этого не позволяют себе даже животные!

Давно известно, что неблагодарность – один из самых больших человеческих пороков! Сванидзе и Млечину следовало бы подумать: как сложилась бы их жизнь и кем бы они стали? Может быть, они сгорели бы в печах фашистских концлагерей не будь так ненавидимых ими большевиков и Советской власти!? На одном из заседаний «суда» Млечин договорился до того, что Советская власть будто бы воспитала просто страшного человека. Ему следовало бы подумать о том, какого человека за двадцать последних лет воспитали либерал-демократы. Убежден, что сравнение пошло бы явно не в их пользу!..

Целью «наших реформаторов» и их западных наставников было уничтожение такого соблазнительного, желанного для большинства населения планеты социализма, задуманного и отчасти построенного в нашей стране, общественного строя, служащего большинству населения и утверждение на всей Земле капитализма. Нынешняя власть, вышедшая из ближайшего окружения первых реформаторов, всеми силами старается уничтожить в сознании людей даже память о советском прошлом. Резкое расслоение населения России на богатых и бедных в последние годы привело к развалу еще недавно единого народа, показавшего свои огромные возможности в годы Великой Отечественной войны на фронте, а в
50-х – 60-х годах и в мирном строительстве, добившегося выхода страны по многим показателям на первое – второе место в мире. Расчленение единого народа на совокупность индивидов, безусловно, на руку властям, ибо сила народа в единстве.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (142)

Александр Попов

комментирует материал 01.04.2011 #

Сванидзе и Млечин почему то уверены, что в случае победы Гитлера пили бы баварское пиво.

no avatar
Семен Петров

отвечает Александр Попов на комментарий 02.04.2011 #

Потому что всегда готовы лизать все места тому, кто у власти находится в настоящий момент.

no avatar
viktor ale

отвечает Семен Петров на комментарий 02.04.2011 #

Вот как раз эти люди!!!!!! Власти между ног не вылизывают как всякие Леонтьевы и Шевченки......
Это же власть натравливает на таких людей........гав гав.......Враги.....враги путинизма... ату их ату

no avatar
Семен Петров

отвечает viktor ale на комментарий 02.04.2011 #

Да ну. И как это они на всех каналах болтают, просто спасения нет? И как это они в советах при президентах историю переписывают? И как это они еще в преподавателях в нескольких ВУЗах числятся? Наверное их власть так наказала?
Не пытайтесь черного кобеля отмыть добела. Не выйдет.

no avatar
Георгий Абанин

отвечает Александр Попов на комментарий 02.04.2011 #

Сванизде и млечин - это лакеи . Такие люди и при Сталине писали, обосновывали, допрашивали, создавали дела. Когда пишут без суда и следствия -это басни. Была борьба прежде всего за должности. Писался донос. Начинала работать канцелярия, За требовались характеристики. Одним словом следует открыть все архивы и посмотреть, чем занимались их предки? А, также других умников, которые командуют и пишут -"жертв".

no avatar
trapper trapper

комментирует материал 01.04.2011 #

млечин это в обще сявка, вякающий с подачки кукловодов.

no avatar
Сергей Журбенко

комментирует материал 01.04.2011 #

Сванидзе, Млечин ,Новодворская - нетерпимость к оппонентам,не восприятие чужого мнения,кто не с нами - тот ВРАГ! Это их позиция ! А представьте данных демократов следователями НКВД ?Ну как ? Лаврентий ангелом покажется !

no avatar
Владислав Трофимов

комментирует материал 02.04.2011 #

Бедный русский замороченный народ! Когда же он поймет, что не было никогда в нашей стране ни советской власти, ни социализма? Из одной крайности кидаемся в другую. Теперь - назад, в СССР. К тотальному дефициту всего и вся, к тотальному контролю над гражданами. То, что сейчас творится в России, - мерзость, конечно. Но давайте смотреть вперед. Там мы увидим блестящие примеры построения социализма в таких странах, как Швеция, например, или Австрия. Так зачем же нам Back in USSR??

no avatar
Владимир Малиновский

отвечает Владислав Трофимов на комментарий 02.04.2011 #

Ни в Швеции, ни в Австрии социализма нет. Как и нет высоких военных расходов в силу их долговременного нейтралитета. У России такого не получится. События в Ливии - тому подтверждение. В СССР социализм и Советскую власть уничтожили враги народа, не добитые Сталиным. И это была его единственная ошибка.

no avatar
Семен Петров

отвечает Владимир Малиновский на комментарий 02.04.2011 #

И еще то, что преемника не поставил на свое место.

no avatar
Владимир Малиновский

отвечает Семен Петров на комментарий 02.04.2011 #

Наверное не нашёл, а может быть времени не хватило...

no avatar
Аркадий Осипов

отвечает Владислав Трофимов на комментарий 02.04.2011 #

Кидаться из крайности в крайность не хорошо.

Но Президент является гарантом нашего благополучия , за страну и т.д. Президент, который неможет управлять страной , должен уйти по своей воле, а не ждать гражданской войны, создавать атмосферу пороховой бочки.
Но у нас так не могут. Никто не признаёт свою не состоятельность, свои ошибки . И сидят и сидят, ждут взрыва.

no avatar
Степан Диссидент

отвечает Владислав Трофимов на комментарий 02.04.2011 #

Он их приручил. И он за это в ответе. Но он издох. А они, и их дети и внуки, бедные, как стадо баранов без пастуха. И ноют, и ноют: верните социализм и СССР.
(Это я о Бесе Джугашвили и о его многочисленных бесенятах.)

no avatar
Геннадий Демидов

комментирует материал 02.04.2011 #

Капитализм – система позволяющая узаконено, одним гражданам обеспечено жить за счет ухудшения жизни других. В основе, которой лежит прибавочная стоимость. Реформы, проводимые в стране, призваны стабилизировать капиталистический уклад жизни всеми доступными способами, и ограничить возможную конкуренцию.

no avatar
viktor ale

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 02.04.2011 #

Начитались бреда из советской политэкономии......
Сейчас мир совсем другой.

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает viktor ale на комментарий 02.04.2011 #

А разве не бред происходящее сейчас?

no avatar
viktor ale

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 02.04.2011 #

То что происходит в России сейчас, конечно бред.
Но сейчас в России нет современного Европейского капитализма. Как не было и в СССР социализма.
Это как была когда то вкусная докторская колбаса, а потом сделали под таким названием суррогат, Из смеси с туалетной бумагой. Но вы же не будите считать всю колбасу таким суррогатом.

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает viktor ale на комментарий 02.04.2011 #

Капитализм, где бы он ни был, создает лучшие условия жизни для одной группы людей взамен на обнищание другой группы. Этот процесс может происходить как внутри одной страны, так и среди целых континентов. При этом одни страны будут жить лучше за счет других обираемых стран. Учитывая, что все уже поделено, «нашим» капиталистам кроме собственного народа обирать некого. Поэтому в России такие контрасты жизни. И нужны силовые рычаги для удержания народа в повиновении. Строить более справедливое общество пытались не один раз, но реальные успехи на определенном уровне были и в СССР, как и сейчас в Китае. А использование прибавочной стоимости в торговле с другими странами практикуют и благополучные арабские страны.

no avatar
viktor ale

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 03.04.2011 #

Сейчас в Германии, уже на протяжении 60 лет, функционирует "Социально-ориентированная рыночная экономика". И в других странах Европы такие же основные принципы реально реализованы..
Для интереса посмотрите по ее названию в интернете, или Викепедии, она там хорошо описана,
К сожалению, в России не любят использовать чужой опыт, а изобретают свой суррогат, только чтобы подмять власть под себя. Вот и запускают всякие басни про капитализм. Но его в России то нет, а есть анархия, почти полностью по теории Крапоткина. У кого Маузер, тот и прав.

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает viktor ale на комментарий 03.04.2011 #

Это только рекламные заявления. Ответьте кто при этой "Социально-ориентированной рыночной экономике" присваивает добавочную стоимость продукта. И тогда станет все ясно.

no avatar
viktor ale

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 03.04.2011 #

Если любой человек в стране, может получить образование любого уровня. Медицинское обслуживание, в любом возрасте и любого уровня. Каждому человеку в стране обеспечена достойная жизнь. Я не бухгалтер, и мне плевать на эти советские политэкономию. Как распределяется добавочная прибыль. И я вижу, что если хозяин любого предприятия не будет вкалывать больше всех, такое предприятие обречено на провал. Поэтому я за то, чтобы менеджер высокой квалификации получал на порядок больше рядового сотрудника.
У моих знакомых в Германии, уехавших из горячей точки СССР 14 лет назад, Дочка закончила гимназию и 3 года университета, бакалавра. Теперь по конкурсу поступила в Англии в Оксфорд. Он был программист и в СССР, жена бухгалтер. Купили 3 комнатную квартиру.
Думаете его волнует, кто больше получает добавочную стоимость в этой частной фирме?

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает viktor ale на комментарий 03.04.2011 #

Не волновать может только тогда когда деньги не заработанные. Если знаешь, что делаешь и что должен за это получить, то отклонения всегда привлекают внимание. А политэкономию надо изучать только в ней объясняется, откуда в мире появляются бедные и богатые. И самое крупное заблуждение, что чем богаче человек, тем он работает больше. Ваш программист может работать даже по 100 часов в день, но не сможет заработать больше хозяина фирмы. Потому, что он наемный работник и продукт его труда принадлежит хозяину и хозяин определяет цену продукту с принадлежащей ему незаработанной частью. Поэтому работник получает всегда меньше, чем стоит произведенный продукт. А значит хозяин присваивает часть стоимости.

no avatar
viktor ale

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 03.04.2011 #

Большинству людей вполне хватает той зарплаты которую они получают за свои 8 часов.
Но вот как то не много желающих самим создать фирму и рисковать своими деньгами.
И желающих работать больше особенно не видно. И открывать свои фирмы, и рисковать всеми своими деньгами тоже. Часто проводят такие опросы. И большинство людей предпочитают работать в больших фирмах с устойчивыми заказами. Создать успешно работающее предприятие, надо иметь талант. И таких людей в каждом обществе не более 10-15%. А такие талантливые люди и должны получать больше.
Так что это природа так создала, что один может быть капиталистом, а другой средним работником. Не имеет человек никаких талантов, будет беднее других.

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает viktor ale на комментарий 03.04.2011 #

Рассуждения о том, что одни люди являются существами «высшего» уровня, а другие «низшего» и что «высшим» должно принадлежать все, а «низшие» должны быть у них в услужении мы уже встречали. И история оказалась не на стороне «высших». А опросы нужно проводить спрашивая: «Для чего Вы хотите или почему не хотите открывать собственное дело?». Да ответить на вопрос: почему человек производящий какой-либо продукт не является собственником этого продукта? Просто он глуп и неспособен осознать себя собственником или здесь что-то другое?

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 04.04.2011 #

Каждый может открыть свое дело и почитать его.
Похоже, изучение политэкономии не пошло вам на пользу.
К примеру, есть завод, он может быть в собственности государства или в собственности частника. Какие расходы несет собственник в том и другом варианте? А те же самые. А как расходуется прибыль (если она есть)? А вот тут будет разница. Вы можете ответить, какая разница?

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает yuryper yuryper на комментарий 04.04.2011 #

Важна цель получения прибыли. В частном капиталистическом производстве целью получения прибыли является обогащение хозяина, а все остальные мотивы будут зависит от его произвола. Государство так же может выступать как капиталист, но распределение должно происходить в интересах всех граждан. Так и было в СССР, но в государстве организовалась система несправедливого личностного распределения государственной прибыли. И стало возможным участникам экономического производства не создавать государственную прибыль, а лишь делать вид участия. Но при этом распределение прибыли охватывало всех. И это все говорит не о невозможности и жизнеспособности системы, а о бесконтрольности властных управляющих структур, которые плавно перетекли без потерь в современный мир. И которые продолжают то же самое сейчас.

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 08.04.2011 #

От пустопорожних разговоров давайте перейдем к рассмотрению конкретной ситуации.Прибыль частного владедльца. Вы говорите - он ее тратит на свои удовольствия. Хорошо. Но так он быстро разорится и потеряет источник удовлетворения своих нехороших желаний (и хороших тоже). Следовательно, он вынужден расходовать средста на поддержание и развитие производства. Причем, обратите внимание, объем этих расходов зависит не от его желания, а диктуется экономиеской ситуацией - если он недорасходует, то все равно разорится, и вложенные средства окажутся потраченными зря. Так что на свои прихоти он расходует по остаточному принципу - производство приоритетно. И только если прибыли очень много, появляется возможность всяких куршавельских забав и покупок футбольных клубов.
Прибыль государства как владельца. Опять-таки вы правы - этот владелец расходует прибыль "в интересах всех граждан", но так, как он сам понимает эти интересы. ри этом соображение о том, что неправильно резать курицу, несущую золотые яйца, ему не чуждо, поэтому он вынужден расходовать часть прибыли на развитие производства. Ну, а как же другие интеремы граждан? Безопасность, например?
продолжение следует

no avatar
yuryper yuryper

отвечает yuryper yuryper на комментарий 08.04.2011 #

Безопасность - первейший интерес государства, именно сюда оно будет вкладывать средства в первую очередь, и еще много найдется у него специфических государственных задач, для которых нужны средства. Так на каком же месте будет интерес владельца-государства к развитию производства, несущего прибыль? Угадайте с трех раз.Это называется конфликт интересов, и именно это сгубило народное хозяйство социализма.Поэтому каждый должен заниматься своим делом. Пусть частный владелец добиватеся максимальной эффективности своего дела, получает максимально возможную прибыль и платит много налогов. А государство пусть эти налоги расходует для исполнения своих функций, первейшая из которых - безопасность граждан.Разве всё это так сложно понять?

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает yuryper yuryper на комментарий 09.04.2011 #

Не надо передергивать. Можно опуститься ниже и рассматривать вложение каждого рубля. Смысл в цели получения прибыли основанной на добавочной стоимости продукта. Так как получение добавочной стоимости ведет к перераспределению стоимостного эквивалента от реального производства к непроизводящему потребителю. Доля овеществленного труда уменьшается. Ввиду этого средств для полного воспроизводства требуется меньше, а средств для потребления требуется больше. Рост интенсификации труда вначале может временно относительно перекрывать этот дисбаланс, но бесконечно он расти, не может. Как и не может бесконечно увеличиваться количество производимого продукта. И как результат обнищание производительных сил и кризис перепроизводства. И в этом процессе не имеет значения, как капиталист тратит свои деньги. Прибыль может быть оправдана только целью ее получения.

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 09.04.2011 #

Надо бы как-то доступнее, а? "Ниже" в СССР находился Госплан, а в конце времен еще и Госкомцен, а поначалу это был совнархоз - вот они рассматривали всё детально. Ну, так что, вас их деятельность устраивала? А постоянные призывы развивать в себе "чувство хозяина", без того, чтобы им быть?
И призыв "не надо передергивать" я вам возвращаю - вы никому не докажете, что "большой начальник" должен отложить свои наиболее важные вопросы и решать за директора завода - и он это и не делал, а просто-напросто забирал у завода деньги на более важные и сверхсрочные задачи, благо у него такая возможность была. А если бы не было, он бы по одежке протягивал ножки, вот и всё.

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает yuryper yuryper на комментарий 09.04.2011 #

Я ни сколько не оправдываю того, что творилось в СССР. Но наше настоящее и прошлое единой нитью связывает вседозволенность и бесконтрольность власти. В таких условиях построение, чего-либо справедливого просто невозможно. Но капиталистический строй уже в своей основе несет несправедливое присвоение, как чужого труда, так и всенародного достояния, расслоение населения по уровню благосостояния и порождения неприязненных отношений в обществе. Принцип «человек человеку волк» позволяет стабилизировать капиталистическое общество, но делает жизнь в нем невыносимой.

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 09.04.2011 #

Это всё было очень интересно - потому что ново - читать лет сто пятьдесят назад, а сотню лет назад уже подустарело. Совершенно невыносимой жизнью при капитализме живет практически всё человечество, ежегодно увеличиваясь за счет людей, стремящихся к этой невыносимой жизни из остатков самых прогрысистых соцстран, как оно и было прошедшие почти сто лет.Принцип насчет волчьих отношений совершенно ужасен, но, как будто, несколько скрашивается той огромной по масштабу социальной поддержкой, на которую попросту не были способны самые развитые рассоциалистические страны во время наивысшего их расцвета. Разговорчики насчет несправедливого присвоения и всенародного достояния попросту скрывают неуемную страсть к чужому имуществу и нежелание зарабатывать самостоятельно.

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает yuryper yuryper на комментарий 10.04.2011 #

Законы были и в рабовладельческом и в феодальном обществах, есть они и в капиталистическом. Капитализм – система позволяющая узаконено, одним гражданам обеспечено жить за счет ухудшения жизни других. Вопреки всем моральным принципам.

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 10.04.2011 #

Вас не поражает необыкновенная живучесть "других"? Их жизнь ухудшается вот уже сотни три-четыре лет, а они живут всё лучше и лучше. Вопреки всем моральным принципам (скорее всего, у них они не такие, как у вас).

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает yuryper yuryper на комментарий 11.04.2011 #

Питаться на помойках сейчас предпочитают и дикие животные вместо добывания пищи. Там можно встретить то, о чем сто лет назад можно было только мечтать. Только стремление к справедливости все больше и больше. И выступления «благополучных» против своих «благодетелей» все чаще и чаще.

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 11.04.2011 #

Вам никогда не хотелось открыть свое дело? Завести фирму, производить что-то полезное для людей, создать рабочие места, платить работникам заработную плату?

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает yuryper yuryper на комментарий 12.04.2011 #

Не хотите перефразировать эти вопросы в более открытой форме? Вам никогда не хотелось иметь доход, основанный на эксплуатации других людей? Завести фирму, производить что-то пользующееся спросом, нанять работников и присваивать часть заработанных ими денег? Называйте вещи своими именами.

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 13.04.2011 #

А я спрашиваю совершенно о противоположном.Вам никогда не хотелось иметь доход, основанный НЕ на эксплуатации людей, которым вы предложили работу? Вам никогда не хотелось НЕ присваивать денег, заработанных другими людьми? Вам никогда не хотелось НЕ работать на "дядю", а действовать совершено самостоятельно, по своему разумению?А если хотелось, то что же вам помешало?

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 15.04.2011 #

Дописались до того, что уже нельзя прочесть. Вы предсказываете "впереди карх капиталистической системы". Это предсказывали уже давно, а краха все нет и нет. Потому что нет никакой капиталистической системы, и социалистической тоже нет и не может быть. Есть экономика, основанная на товарообмене, и ей уже несколько тысяч лет. Поскольку она рухнуть не может, то ваши прогнозы останутся пусть яркой, но езосноватеьной мечтой.

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает yuryper yuryper на комментарий 15.04.2011 #

Я, конечно, не знаю, где находится государство, экономика которого основана исключительно на товарообмене. Но могу предположить, что мысль о создании такой «челночной экономики» (когда продавец одновременно является и покупателем) могла возникнуть только в нашей бурно реформируемой многострадальной стране. Так сказать, российский вариант «культурной революции».

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 15.04.2011 #

Конечно, не знаете. Но как только вы пожелаете стать не только чукчей-писателем, но и чукчей-читателем, то выучите букварь и сможете узнавать написанное. Тогда вы пойдете в магазин учебных пособий и купите себе глобус Америки и путеводитель по стране Эльдорадо. Искомое государство находится именно там.

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает yuryper yuryper на комментарий 15.04.2011 #

Конечно, я догадывался, что реформы нашей экономики – это «развод» населения страны «на бабки». Началось с «поля чудес», завершилось «глобусом Америки». Капитализм в этом случае покажется «крутой» социальной системой способной осчастливить всех.

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 15.04.2011 #

Где ж тут "на благо"? Вам платили, вы трудились. А страна тем временем тю-тю. Вот те и "на благо"! Славно поработали, нечего сказать!

День пришел - проснулись утром мы:
Вот те раз! Ребята, нет страны!
Щуп-щуп-щуп, а где ж страна родная?
Вечером она еще была!
А с утра, кого-то догоняя,
Нас с собой в дорогу не взяла!

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 16.04.2011 #

Согласитесь, было бы странно, если бы вам платили за то, что вы работаете на себя. Естественно, вы делаете то, что кому-то нужно, и вам за это платят. Думаете, в других странах это иначе?

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 17.04.2011 #

Вы ж за зарплату работали? Какая прибыль от выплаты вам зарплаты? Ну, можно считать прибылью государства налоги на зарплату, но это не совсем то. Тут государство выступало в двух ролях: заказчик и исполнитель (работодатель для вас). Как заказчик, оно хотело от вас определенного продукта вашей деятельности. Поэтому оно платило деньги себе же (в лице организации, в которой вы трудились), причем вы даже не интересовались, сколько оно платило за конкретно вашу работу. А как исполнитель оно обеспечивало выполнение вами вашей работы, т.е. создавало рабочее место, доставало сырье и расходники, и прочее. То есть расходы исполнителя не ограничивались только выплатой вам зарплаты, они были существенно больше. Как работодатель, государство выплачивало вам заработную плату, и выплачивало самому себе (в бюджет) разнообразные начисления на эту зарплату (соцстрах 28%, например) и налог с оборота , оно же удерживало с вашей зарплаты подоходный налог. Таким образом, вы нарабатывали своим трудом значительно больше, чем получали в виде наличной части зарплаты. Заметьте, что помимо этого, у государства были еще обязательства перед теми, кто не "ковал чего-то железного".

no avatar
yuryper yuryper

отвечает yuryper yuryper на комментарий 17.04.2011 #

Я потому так подробно расписываю чтобы до вас дошло, что государству необходимо было получить прибыль, чтобы расходовать ее на те необходимые нужды, от которых прибыли не могло быть.Точно так работает любая экономика, только в мире нет совмещения ролей заказчика и исполнителя в одних руках, и нет монополизма государства как участника рынка, потому что такое состояние прекращает конкуренцию,т.е. лишает производство стимулов к развитию. По этой самой причине государтвенная экономика предельно затратна и предельно же неэффективна, и это связано не с "плохими экономистами" у государства, а с государственными приоритетами, среди которых интересы производства далеко не главные. Это называется конфликт интересов.На уровне отдельного человека этот конфликт выражается в том, что становится всё меньше стимулов зарабатывать и всё больше стимулов получать. Это очень многих устраивает, пока они реально могут от государства получать (больше ведь не от кого), а возможностей государства кормить начинает не хватать, потому что оно всё меньше получает от тех, кто своим трудом обеспечивает ему прибыль.Так вот социализм и "проторговался" - прогорел экономически.

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает yuryper yuryper на комментарий 18.04.2011 #

Прогорел не способ социалистического производства, а «способ» социалистического распределения. И даже не способ, а наличие в этом механизме распределения паразитов. И даже не это, а бесконтрольность и несменяемость чиновников во власти.

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 19.04.2011 #

Ага, у нас всё время люди не те... вот если бы были те! Даваёте еще половину населения перестреляем, оставимтеперь только самых правильных, и будет нам щастя! А вот у этих гадов-кспотаторов как-то умудряются решать проблемы с теми людьми, какие есть. Не завидно?

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает yuryper yuryper на комментарий 19.04.2011 #

Да нет, многим из этих людей вид на жительство за границей не дают, многих там привлекают к ответственности, есть те, которым даже въезд запрещен. Вор он везде вор. И ворованные деньги везде ворованные.

no avatar
yuryper nl

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 19.04.2011 #

Вы не мне отвечаете, а каким-то своим мыслям. Понимаю, что вас с самим собой интереснее - и это правильно, и это верно. Собеседник не говорит ничего такого, ч сем вы были бы несогласны - это всегда приятно. Счастливой вам взаимности.

no avatar
Alexandr White

комментирует материал 02.04.2011 #

Подтверждением прочности социалистического способа хозяйствования является его повсеместный крах. К сожалению, пока ничего более эффективного чем капитализм человечество не придумало.

no avatar
Владимир Рябцов

отвечает Alexandr White на комментарий 02.04.2011 #

Крах произошёл не социализма, а действительно его догматического способа хозяйствования. Социалистический способ производства-это будующее всех народов, если они будут (а они будут) самостоятельными в управлении государством. Последней стадией капитализма будет глобализация-это очевидно уже сегодня.

no avatar
михаил глазов

комментирует материал 02.04.2011 #

Цель реформаторов-бесконечное реформаторство, чтобы народ не очухался от перестройки.

no avatar
Logos Philosophy

комментирует материал 02.04.2011 #

Что толку доказывать очевидное? Лучше бы подумал автор статьи как выбраться из пропасти в которую нас завели демократы с либералами? И не просто выбраться, а с минимальными потерями...

no avatar
Татьяна Киселева

комментирует материал 02.04.2011 #

Да не надо искать убежденность там, где ее нет. Ребятам хорошо платят - и в этом весь смысл. Платила бы так же советская власть - хулили бы капитализм. Благодаря СССР во многих странах уже произошла социальная революция, давшая миллионам людей социальные гарантии в здравоохранении, образовании, воспитании детей и жизни пожилых людей. Почему все это отсекается сейчас у нас - тоже понятно: развал СССР поставил Россию в разряд второстепенных стран, народу которых ни к чему социальная роскошь.

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Татьяна Киселева на комментарий 04.04.2011 #

В СССР не было недостатка в людях, профессионально ругавших капитализм за хорошую зарплату. Тем не менее, страна рухнула и развалилась. Мало того, социализм рухнул везде в странах, которые были облагодетельствованы "страной победившего социализма". Должен же быть объективный ответ о причинах этого, а не голая ругань.

no avatar
Татьяна Киселева

отвечает yuryper yuryper на комментарий 04.04.2011 #

Я, кстати, не имела в виду страны победившего социализма, говоря о социальных условиях. Интересно, какие в них сейчас социальные гарантии. Я имею в виду капстраны, которые на социалку выделяют приличные деньги.

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Татьяна Киселева на комментарий 04.04.2011 #

Хорошие там социальные гарантии. Только налоги растут, а занятость и объемы производства падают. Фирмы выводят производства в страны типа Китая, Сингапура и т.п. - там расходы меньше, прибыль больше. Так что объем социальных обязательств государства растет, а пополнение бюджета налогами за этим ростом не поспевает. Хорошо?
Смотрите: вы заводите свое дело, перестаете быть нахлебником бюджета, даете рабочие места себе и еще людям. Это хорошо? Хорошо! Вам хорошо, вашим работникам хорошо (работа, зарплата), государству хорошо: налоги идут. Теперь повысили налоги: государству отлично! У вас выросли затраты: на эти самые налоги. Вы повышаете цены на продукцию. И все остальные тоже. Растут цены. Ваши рабочие говорят: зарплаты уже не хватает из-за роста цен, вы повышаете зарплату. Рабочим хорошо! А у вас расходы уже превышают доходы, и чем больше вы производите продукции, тем больше убыток. Вам хорошо? Вы разоряетесь, свертываете производство, вы увольняете людей, вам нечем платить ни им, ни за сырье, ни за помещение, ни налоги. Вы в долгах. Вам хорошо? Работникам хорошо? Они безработные, получают пособие. Государству хорошо без ваших налогов. Такая политэкономия.

no avatar
Татьяна Киселева

отвечает yuryper yuryper на комментарий 04.04.2011 #

Такие процессы в состоянии отследить команда грамотных управленцев. То есть: вот граница, за которой повышение налогов деструктивно действует на экономику. Есть огромная прибыль от нефтегаза, ее, может, и не пускать на повышение зарплат и пенсий, но на строительство дорог в стране, на жилье, т.е. вложить средства в долгосрочные объекты, которые тоже работают на экономику, а не вливать их в прогоревшие банки. И зачем 14млрд (номинально, по факту наверняка больше) профукать на олимпиаду, если можно чуть приподнять за эти деньги уровень нескольких областей? И сколько "государевых людей" может выдержать госбюджет7 То есть которые весьма дорого ему обходятся, но ничего не производят?

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Татьяна Киселева на комментарий 04.04.2011 #

Вот ведь что получается: если государство забирает всю (почти) прибыль и тратит ее по своему усмотрению (естественно, на дела, которые считает важными), то какой интерес собственнику развивать производство? Всё равно "придут и отнимут". Потому что у государства свои приоритеты - оборона там, может, и Олимпиада, может, еще чего, а развитие производства, которое на это дает деньги - десятиочередное дело. По сравнению с этим, собственник непосредственно заинтересован в своем деле и готов платить такие налоги, которые этот интерес не уничтожают. То есть чтобы у него оставалось достаточно на поддержание и развитие, ну, и на Куршевельские забавы, а то какой ему интерес-то?! А государству придется соизмерять свои нужды с реальным, не запредельным налогообложением, но на это ведь головы нужны. Чего не наблюдаем.
Вот простая аналогия: вы свой дом охраняете, тратитесь на двери, замки, сигнализацию, охранников... Но вы же не можете тратить на это всю свою зарплату, вам же надо и холодильник наполнить, и ЖКХ заплатить, да мало ли что еще. То есть: "по одежке протягивай ножки". И государство должно вести себя также.

no avatar
Виктор Дубровский

комментирует материал 02.04.2011 #

Не верьте Вы тем, кто говорит, что у нас после СССР установился капитализм. Во-первых, никакая капиталистическая экономика не управляется в основном государством, как у нас сегодня - по простой причине: такое управления крайне неэффективно. И экономические потери наших управленцев компенсируются за счёт паразитирования крупных компаний на государственных финансах. Кроме того, современный капитализм, как в Европе, давно уже трансформировался в разные формы рыночной экономики социальной направленности. Что означает более или менее полный контроль как властей, так и результатов экономики, населением.

no avatar
cnthdtw nl

комментирует материал 02.04.2011 #

У нас только интели. Которые кричат о своей избранности. Титул князя или графа можно купить.
Сванидзе и млечин - просто два ничтожества.

no avatar
Сидр Боклан

комментирует материал 02.04.2011 #

Главная причина всех бед России – Обналичивание через фирмы однодневки!
Главное (в этой схеме) у защитника данного способа «минимизации налогов» нет ясного представления – откуда берётся нал в его банковской ячейке?
Он посылал на фирму однодневку деньги со своего расчётного счёта, оформлял необходимые документы (ставил печати, подписи). Вроде всё он знает, сам оформлял, а нет, не всё.
Откуда берётся нал у фирмы однодневки? Эта тайна!
Домыслы разные:
1. Наличные снимает с расчётного счёта фирмы однодневки зомби.
2. Коммерческий банк (нарушая все законы ЦБ РФ) держит в своих сейфах тонны банковских листов.
3. Вариант, о котором не хочется думать (нал приходит от бандитов и террористов)
Третий вариант – правильный ответ!
Аргументы
1 Вариант. Интересно узнать у защитников такой схемы «минимизации налогов», они бы сами стали снимать нал в банке, по чековой книжке фирмы однодневки?
2 Вариант. Банк обязан документально фиксировать информацию по тем сделкам, которые не имеют очевидного экономического смысла и носят необычный характер. Такой порядок прописан в пункте 1 статьи 6 закона № 115-ФЗ.
3. Остались бандиты. Да, от них и приходит нал!

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Сидр Боклан на комментарий 04.04.2011 #

Хорошо вам рассуждать, как другие делают свои дела за свои деньги. Самое обидное, что вам не дается возможность управлять этим процессом, т.е. распределять не вами заработанные деньги. А вот конкретным делом заняться - слабо?

no avatar
viktor ale

комментирует материал 02.04.2011 #

"благодаря Советской власти получили прекрасное образование". Очередной бред автор несет..
Человек может получить хорошее образование, только благодаря своим способностям. А не какой то там власти.
Во всем цивилизованном мире, всем людям представляется такая возможность. А уж хватет ли у человека мозгов, обучаться или нет, так это его природные способности.
У моих друзей которые из горячей точки СССР, 12 лет назад уехали в Германию. Сейчас дочка кончила гимназию в Германии, прошла по конкурсу, и поступила учится в Оксфорд, в Англии.И кого же они должны благодарить? Она только своих родителей.

То что советская власть воспитала таких людей как автор, конечно скверно. Власть отбила у людей все стремления и свободу мысли.
Если народу наплевать даже на свою жизнь, и жизнь своих детей. Что люди живут на 20 лет меньше слаборазвитых стран. И в стране нет ни образования ни медицины. Это хорошо описал Минкин:

http://www.mk.ru/politics/article/2011/02/10/564916-begom-ot-tandema-.html Из России бегут люди и деньги

Путинисты только переняли все у советской власти, как можно эксплуатировать этот безропотный народ.

no avatar
Владимир Гадяцкий

отвечает viktor ale на комментарий 09.04.2011 #

" Это хорошо описал Минкин:" - извените, но Минкин для меня не авторитет, после того, как он написал, что если бы Гитлер победил, мы бы жили хорошо. Он для меня хуже Сванидзе и Млечина, эти, по крайней мере, хоть не додумались Гитлера хвалить.

no avatar
viktor ale

отвечает Владимир Гадяцкий на комментарий 09.04.2011 #

Понятно почему вам не нравятся Минкин и Млечин. Можно и Гитлера к ним приплести, или Березовского..
Вам нравится риторика райкомовских агитаторов Как они благодетели делали счастливыми весь народ. Что эти райкомовские кретины, изображали себя что это Они Честь и Совесть всего народа. Что это они сидя в райкомовских кресла давали людям и Еду и квартиры и образование. Эти благодетели ночей не спали с комсомолками, а все о Народе думали.
Как на днях хорошо рассказал музыкант Спиваков. Что Обкомовские деятели любили произносить тосты за наш народ, о нашем замечательном народе. А потом говорят, мы вам поставим охрану, а то вы же знаете какой у нас народ воры и бандиты, могут вас ограбить. Сплошная лицемерная советская власть вас вырастила и взлелеяла??
Вот и ностальгия... где же где же Сталин....чтобы всех к стенке.

no avatar
Владимир Гадяцкий

отвечает viktor ale на комментарий 10.04.2011 #

"Понятно почему вам не нравятся Минкин и Млечин."
===================
Они не только мне не нравятся, а и большей части нашего народа. Или народ это только либералы, которые растащили всю страну, да и ещё рвутся к власти. Раскройте глаза и посмотрите вокруг, на что стала похожа Россия!

no avatar
viktor ale

отвечает Владимир Гадяцкий на комментарий 10.04.2011 #

А народ то сам знает что ему нравится. Если сейчас большинство народа не разбирается ни в чем. Кажется 60% уже считает что это солнце вокруг земли вращается.
И вы сами себе противоречите. Обвиняете людей, которые к власти не имеют никакого отношения. А покрываете тех кто практически разрушил всю Россию.
И повторяете кремлевские лозунги что какие то либералы растащили страну и рвутся к власти. Вы называете всех олигархов либералами?? Да какие либеральные ценности их волнуют? Власть ничего не интересует кроме наживы.
Так кому из нас надо раскрывать глаза? У меня они открыты и я вижу, что Кремлевская группировка разворовывает Россию. И вешает лапшу народу. Зачем народу образование? Так проще оболванивать... Поорали держи вора, пусть народ бегает ищет.

no avatar
Владимир Гадяцкий

отвечает viktor ale на комментарий 10.04.2011 #

Под либералами я имею в виду - Немцова, (тем - более, что я его прекрасно знаю) Гозмана, Чубайса, Кириенко, Кудрина, Грефта, Мау, Александрова, идиота Гайдара, алкаша Ельцина, Ясина с его доченькой и всю шантрапу 90-х годов.

no avatar
viktor ale

отвечает Владимир Гадяцкий на комментарий 10.04.2011 #

Но чуть выше, вы пишите " Раскройте глаза и посмотрите вокруг, на что стала похожа Россия!"
За последние 10 лет, никто из перечисленных вами людей не принимал решений по управлению Россией. Все эти 10 лет у руля этой Галеры стоит человек по фамилии Путин. А вернее КГБэшная питерская группировка.
Всеми округами командуют их генералы.Они создали тысячи нарко контролеров для снабжения России наркотиками. А вы все проклинаете исторические личности)))))) Надо бы жить в реальном мире. Посмотрите чего достиг Китай, да и все страны бывшего СЭВ. На порядок лучше живут чем в нищей России. Где у людей даже жилья то цивилизованного нет и не предвидеться. А вы предлагаете все ругать 90 годы?

no avatar
viktor ale

отвечает Владимир Гадяцкий на комментарий 11.04.2011 #

А эти люди разоблачают Путина.
вот подготовили документальный доклад "Путин. Коррупция."
все документально....

http://www.nemtsov.ru/?id=706613&PHPSESSID=d0f2d9eb4e075ebf22b750a25fba3938

Обогащение участников кооператива «Озеро»
Путин и его друзья-миллиардеры
Два раба. На золотых галерах
- Яхты
- Виллы и дворцы
- Часы
- Квартиры и машины

no avatar
Владимир Гадяцкий

отвечает viktor ale на комментарий 12.04.2011 #

"А эти люди разоблачают Путина.
вот подготовили документальный доклад "Путин. Коррупция."
=======================================
Да, разоблачают, только эти люди забыли себя туда, в эти итоги, вписать. Вот тогда было бы, хоть справедливо. А то Путина видят, а себя нет. Откуда у Немцова 146 миллионов долларов???(с такими деньгами можно дураков по всей стране собирать, что бы они их к власти привели, а на второй день, про народ и забудут) Лекции читает??? Не смешите! Все они гады, что Немцов, что Гайдар, Чубайс и остальная мафия. Путин продолжил то, что эти мальчишки начали в 1992 году. Я двумя руками против Путина и Медведева, но только с теми кто его к власти привёл. Они думали, что вместе с ним грабить будут, но оказалось, что у Путина свои друзья есть. Теперь бегают на эту дурацкую Стратегию-31. До пенсии будут бегать, денег им для этого хватит, в 90-е годы не плохо награбили.

no avatar
viktor ale

отвечает Владимир Гадяцкий на комментарий 12.04.2011 #

Вы живете прошлым.Так вспомните тогда всех царей которые держали Россию в болоте. Всех генсеков и т.д.
Но если посмотрите на календаре 2011 год, и 10 лет правления Путинской группировки. А уровень жизни людей все хуже и хуже. Это же надо, чтобы Учитель и Врач получал 6-8 тыс руб. А стоимость квартиры 1 метра стоил 60-70 тыс рублей.
Да что там квартира когда люди до пенсии не доживают.
И это подлец Немцов виноват?
Что тут это все обсуждать, если вы хотите жить в прошлом веке..

no avatar
Владимир Гадяцкий

отвечает viktor ale на комментарий 15.04.2011 #

Понимаете, у нас разные взгляды на жизнь, одни живут только для себя и не замечают как живут люди рядом, тогда Немцов и его компания для них, другие как то ещё и про страну думают, в которой в наше время, охх, как много нищих и обездоленных. Лично у меня социалистические взгляды, и этого у меня ни кто не отнимет. А Немцов, да что, Немцов, он дал начало олигархам и всем остальным хапугам. Одно то, что он бегает в "вашингтонский обком" жаловаться на правительство России - это нонсенс!

no avatar
viktor ale

отвечает Владимир Гадяцкий на комментарий 15.04.2011 #

Странно, но Европейский суд, завален делами из России. Вот недавно европейский суд постановил, что Министерство юстиции России не правильно закрыли партию Рыжкова. Как и обещал Сурков, в России закроют все партии. Вот и обращаются люди в Европу на Российское самодержавие путинойдов. Которые подмяли под себя и милицию и суд и прокуратуру. Для которых главным должен быть закон, а не приказы путинойдов.
Насчет социалистических взглядов, они тоже разные бывают, Вот в Европе тоже социалистические взгляды, для народа страны. А советский социализм, для руководящей партии

no avatar
Владимир Гадяцкий

отвечает viktor ale на комментарий 16.04.2011 #

Вот в этом послании, я со многим согласен. Социализм бывает разный. В СССР его просто не было. Были зачатки социализма. Но по сравнению с нашим временем... . Европейский суд тоже хитрая структура. Если вы следите ха этим судом то должны заметить, что они иногда судят, как бы что то выигрывая и для себя. Россия вполне самодостаточная страна, и вполне может обойтись и без Евро-суда, для этого надо совсем малость, дать народу свободу голоса, а народ у нас не глупый, кого выберут, так и будем жить. За 20 лет хамства и издевательства, я думаю все поняли кого можно к власти допустить, через выборы, а кто пусть и... . Сурков, что Сурков, для того его и поставили на эту должность, что бы хозяев берёг. Я уже перечислял кто мне не симпатичный во власти, да рвущиеся к ней, Сурков один из них.

no avatar
Виктор Смирнов

комментирует материал 02.04.2011 #

Что мы имеем на сегодня информационное поле почти такое же как при Ельцине . Провести ротацию во власти это еще можно было для хозяев наших реформаторов. А вот в СМИ это просто не возможно. Кто будет нам рассказывать о кровавой Советской власти не Абама же.

no avatar
konstantin tarakanov

комментирует материал 02.04.2011 #

Абсолютно согласен с автором статьи!!! Можно было бы удивляться позицией указанных персонажей, если бы это были русские люди,
но это же ИУДЕИ и этим всё сказано. Евреи всегда были и всегда будут пятой колонной всех времён и народов. По "закону" иудеев,
записанному в Талмуде и Второзаконии, народы их приютившие, подлежат "заклятию", т.е. полному уничтожению, поэтому удивительного здесь ничего нет, просто надо это знать. А взывать к совести евреев, пустое занятие, совесть у них ликвидировали во время синайского
"турпохода" в древние времена, с тех пор у них с совестью в головах неурожай.

no avatar
Владимир Гадяцкий

отвечает konstantin tarakanov на комментарий 09.04.2011 #

Я бы так сильно не ругал евреев. Что народ не важный, так это правда, но есть и объяснение. У них нет Родины. Израиль, это не Родина, это искусственная страна, так же как и Америка. Но чем отличаются американцы от евреев? Каждый американец знает, кто он по национальности. Шварцнегер, голландец. Русский в Америке, он и есть русский. А откуда еврей в Америке? Правильно! Ниоткуда. По этому они так стремятся, что бы и остальные народы забыли свою народную принадлежность, а были людьми не помнящие своего родства.

no avatar
Виктор Апин

комментирует материал 02.04.2011 #

Эти господа в советское время принадлежали к той прослойке, которая не жила в обществе, а пользовалась особыми условиями и связями.

no avatar
Дмитрий Погребной

комментирует материал 02.04.2011 #

Очень интересно, а что сказал бы по этому поводу господин Чубайс?

no avatar
Давид Восканян

комментирует материал 02.04.2011 #

Эти товарищи борются не за идеи а за то чтобы любую систему использовать для своей выгоды и рекламы Им дороже апладисменты врагов России потому что за это им платят Попроуйте им заплатить два раза больше Посмотрите как тональность сразу же поменяется Сванице сын грузинского и еврейского народов Но почему то хочет "творить" в России Но полезнее всего он мог бы быть Изрилю или Грузии Но почему то хочет жить в России ? Как можно это объяснить ?

no avatar
Виктор Иванов

комментирует материал 02.04.2011 #

Основными комментаторами являются очень молодые люди, которые
не имеют ни малейшего представления о периоде времени, о кото -
ром пытаются рассуждать. Все свои познания они чепают из бро -
шюрок "бывших", которых в конце 80-х в начале 90-х, в виду их
профнепригодности отстранили от кормушки. К великому сожалению
демократам не удалось создать пропагандистского обеспечения
своим реформам. И вот сегодня они получают по полной программе.

no avatar
Александр Васильев

комментирует материал 02.04.2011 #

Если бы Зюганов в 1996 г. всё же стал президентом, то Сванидзе сейчас был бы самым ярым прославителем Отца Всех народов - И.В. Сталина.

no avatar
Степан Диссидент

отвечает Александр Васильев на комментарий 02.04.2011 #

Значит Бог есть, если этого не случилось. (Это я о Зюганове)

no avatar
Alycha Alycha

отвечает Степан Диссидент на комментарий 02.04.2011 #

"Значит Бог есть, если этого не случилось. (Это я о Зюганове) " - ??

Вы - не из 6-й палаты ? :)

no avatar
Владимир Гадяцкий

отвечает Александр Васильев на комментарий 09.04.2011 #

Сванидзе и Млечин, при СССР были коммунистами, и оба, как только могли хвалили Советский Союз. Так что вы правы - предавший однажды, предаст неоднократно! Ведь у предателей нет совести, а есть только корыстные намерения. В данном случае они разменяли совесть на доллары.

no avatar
Степан Диссидент

комментирует материал 02.04.2011 #

Сванидзе и Млечин - умные люди. Интереснее гораздо их послушать, чем многих здесь упражняющихся в "остроумии" Кто вы есть? Емели на печи. Неудачники. Шавки. Насекомые. Вшанята. Клопы.

no avatar
Александр Васильев

отвечает Степан Диссидент на комментарий 02.04.2011 #

Я бы с вами согласился, если бы не посещал иногда Китай.
И ладно бы, если китайцы ругали Мао за все его делишки, они до сих пор поклоняются ему как божеству. А ведь еще 30 лет назад, китайцы ходили в синих кепках и автомобиль "Волга" для них был просто чудом. А теперь, мой племянник в 90-х служил пограничником, и теперь часто вспоминает. Главная задача пограничного наряда (граница шла по реке в том месте), отталкивать от нашего берега проплывающие бревна, что бы они причалили к китайскому берегу. Там эти бревна вытаскивали китайские крестьяне, и за каждые 10 бревен, обратно отправляли к российскому берегу резиновую лодку со шмотками и бытовой техникой. Дембеля даже иногда дрались из-за этих "подарков" с китайской стороны.

Вот, у нас цивилизация, демократия и всё такое. А у них - безграмотность и слепая вера в Мао. Через 20-30 лет Китай будет круче США в 2 раза.

no avatar
Alycha Alycha

отвечает Степан Диссидент на комментарий 02.04.2011 #

"Сванидзе и Млечин - умные люди. Интереснее гораздо их послушать, чем многих здесь упражняющихся в "остроумии" Кто вы есть? Емели на печи. Неудачники. Шавки. Насекомые. Вшанята. Клопы." -

- ТВАРЬ!! (божья, я имел в виду)

no avatar
Владимир Гадяцкий

отвечает Степан Диссидент на комментарий 09.04.2011 #

Никто и не говорит, что Сванидзе и Млечин глупые. Обманывать народ дураки не смогут, для этого надо учиться и быть хитрым, как бы за народ, но в "душе", не на видеть его.

no avatar
mortimer duke

комментирует материал 02.04.2011 #

Вам не ясно, что ребята бабки делают? Заплатите и они не то, что Сталина, Гитлера славить будут. К ним не следует относиться серьезно. Как и к другим "аналитикам" типа Маркова, Никонова...

no avatar
Alycha Alycha

комментирует материал 02.04.2011 #

Даже и не читая приведённую статью, сразу скажу : при любом раскладе Сванидзе и Млечин - выродки, моральные уроды.... Вот именно такие "идеологи" и являются разжигателями геноцида, антисемитизма... фашизма в дурном его проявлении. Будучи даже добродушным и приветливым ко всем интернационалистом, гуманным "интеллигентным хлюпиком", сразу хочется схватиться за кабуру и жечь без разбору евреев на костре - когда чуть послушаешь елейно-гнусную "риторику" этого Сванидзе..... Пробуждается весь первобытный гнев против несправедливости и обид извне.

no avatar
Игорь Чичиканов

комментирует материал 02.04.2011 #

Сванидзе и Млечин крайняя степень бесчестия, лжи,а самое главное демонстраторы того ,как за большие деньги можно продать всё.У меня эти люди вызывают чувство крайнего омерзения.И если я раньше думал,что люди могут заблуждаться,а вот здесь может быть правда,то теперь твердо убежден-что все это элемент одной программы.Чего бы эти люди не говорили-всё ложь.Да и вообще проект программы десталинизации показал,что все что произошло с нашей страной не ошибки реформаторов,а целенаправленная программа уничтожения русского народа и соответственно России.Маски сброшены-это целенаправленное уничтожение народа ,так называемой "элитой" путем социального геноцида.

no avatar
Василий Лях

комментирует материал 02.04.2011 #

Не могли бы вы уточнить, по каким показателям СССР, была на первом месте в мире и на втором?((()))

no avatar
Владимир Гадяцкий

отвечает Василий Лях на комментарий 09.04.2011 #

Величайшее событие 20 века, - это прорыв человека в космос. Хочу напомнить, что после победного мая 45-го Сталин собрал ведущих руководителей страны и предложил обсудить главную проблему: что мы прежде всего должны сделать в ближайшее время, чтобы восстановить Державу и уверенно смотреть в будущее. Участники совещания, отвечая на поставленный им вопрос, говорили: надо ремонтировать дороги, заново отстраивать города, заводы, поднимать село. Сталин внимательно выслушал и сказал: да, это наши текущие задачи на каждый день, и мы их будем успешно решать, но главное – в другом. И предложил два проекта: атомная энергетика и космос. Для многих такая идея была ошеломляющей. Они даже не могли представить, что в разоренной войной стране можно эти программы реализовывать.

no avatar
Владимир Гадяцкий

отвечает Василий Лях на комментарий 09.04.2011 #

Но, тем не менее, - за считанные годы было построено десять атомных городов, создана великолепная космическая техника, и уже в 58-м году в Брюсселе на Всемирной выставке-ярмарке наш павильон был самым посещаемым и самым интересным. С изумлением и восторгом смотрели его посетители на первый спутник Земли, на макет первой в мире атомной электростанции, на первый в мире самоходный комбайн. Наша «Волга» получила там гран-при и была признана лучшим легковым автомобилем Европы. Все были потрясены тем, что за 10 лет советская страна совершила уникальный прорыв. А последовавший вскоре космический полет Юрия Гагарина ошеломил и привел в восхищение весь мир.
http://3cm.kz/c9c1

no avatar
Влад Корнеев

комментирует материал 02.04.2011 #

Ну что вы Млечина ругаете. Когда он говорил, что советская власть воспитала просто страшного человека, он, может быть, имел в виду себя. Жаль, в советское время я охотился за его детективными повестями. Великолепно писал. "Жёлтый дракон Цзяо", "Картины города при вечернем освещении" и др. Как обидно, когда великолепные мастера слова, бросают своё дело и уходят в политику. Бестолковое и непродуктивное дело, комментировать прошлое. У каждого своё восприятие событий. А уж оценивать прошлое, в котором ты не жил и не был участником событий, просто неприлично. Я думаю, что если бы эти ребята лично сходили с гранатой на фашистский танк, они были ли бы менее агрессивны в оценках советского прошлого.

no avatar
larissa oucho

комментирует материал 03.04.2011 #

Если у нас был такой замечательный строй, то почему же так легко развалился Союз ? Почему республики с такой радостью отказались от общего дома ? Может, он все-таки, не был домом ? Это от всеобщего благоденствия появилось столько противников советской власти ? Мне не нравится то, что происходит сейчас, но разве не многолетняя идеологическая ложь и подавление любого инакомыслия это все породило ? Можно подумать, к нам все эти "реформаторы" с неба свалились. Пусть даже все они порождения ехидны, но ехидна-то кто была ?

no avatar
Александр Лопатин

комментирует материал 03.04.2011 #

Глядя на этих типов Сванидзе и Млечина. Приходишь к мысли. Гитлер конечно сволочь, н в еврейском вопросе был прав.

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Александр Лопатин на комментарий 04.04.2011 #

Давайте помечтаем: однажды вы проснулись, глядь - нет евреев. Ну, ни одного. Не важно, как - уехали, умерли, превратились в овощи... нету их. А всё остальное осталось. Ваши действия, ваши планы, ваши мысли?
А я рискну предположить, что вы всю оставшуюся жизнь будете твердить, что все неприятности происходят от евреев, которые устроили их тогда, когда еще были. Я не прав?

no avatar
Александр Лопатин

отвечает yuryper yuryper на комментарий 04.04.2011 #

Ну вопервых виноваты мы что евреям потакаем . Надо брать пример с англичан . Ведь они считают себя господами и точка . Во вторых хорошо будет или ничего небудет. Ведь жили же 7 00 лет без евреев и ничего . Вон и Гитлер , когда выгнал евреев , вон как поднялся, до сих пор на его ракетах летаем и другими разработками пользуемся.

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Александр Лопатин на комментарий 04.04.2011 #

Гениально! Вам бы теперь в школу, учебники по истории почитать, вот бы вы развернулись! Главное, сразу все проблемы решаются сами собою!

no avatar
Александр Лопатин

отвечает yuryper yuryper на комментарий 04.04.2011 #

Почитайте Солженицина, можеть быть и врубитесь.

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Александр Лопатин на комментарий 04.04.2011 #

Почитайте таблицу умножения, может быть, научитесь хоть чему-нибудь.
А Солженицын ваш - гадость, не историк ни разу и давно не писатель.

no avatar
Аркадий Осипов

отвечает yuryper yuryper на комментарий 05.04.2011 #

Давайте помечтаем: однажды вы проснулись, глядь - нет евреев. Ну, ни одного. Не важно, как - уехали, умерли, превратились в овощи... нету их. А всё остальное осталось.

Знаете стало бы намного лучше и чище. Возни подковёрной не стало бы. И стравливания пропали бы.
Все криминальные схемы, махинации во всём мире , были построены еврейскими банковскими домами. А вы что не в курсе этого ?

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Аркадий Осипов на комментарий 08.04.2011 #

Эк вы размечтались! Но происходит ровно наоборот. Пример - Польша. Евреев практически не осталось, а антисемитизм польский никуда не делся. И всё-то поминают их, виноватых во всех польских бедах сегодняшнего дня. То же и в Прибалтике. И ведь такая жалость - невозможно устроить очередной погром, некого громить.

no avatar
Владимир Елимов

комментирует материал 04.04.2011 #

Да вы все правильно рассказали. Гобачев,Ельцын, Сванижзе,Млечин,Чубайс и им подобные обучались бизнесу заочно на Западе. Кто судьей времени поставил Сванидзе? Вообще то общее черты с нашими судьями есть существенные - это полное отсуствие совести,чести и законности.
Что-то не орал Сванидзе в СССР, а как последняя --- с посыла руководителей затявкало.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland