Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Геннадий Юрьев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Религиозное представление и развивающийся мир

583 68 29

Хорошо известно, что религия как система: доктринальных, мировоззренческих и
нравственно-этических ценностей, консервативный и практически не "эволюционирующий" организм. Также, существует достаточно устойчивое представление о том, что нынешний "конфликт цивилизаций" носит религиозный характер. Наиболее ярко это выражено в противостоянии: христианства и ислама, ислами и иудаизма (Израиль и арабский мир). Получается замкнутый круг - в силу консерватизма и буквального фундаментализма, религии просто обречены на вечный конфликт и противостояние (в силу претензий на абсолютное знание).

При этом упускается, что в основных мировых религиях существуют различные течения.
Им отводится маргинальная роль и незначительное влияние на ход "большой истории.
Например:

Буддизм (в различных течениях – Классический, Дзэн-буддизм, Йогачара, Махаяна, Мадхъямика,Тяньтай/Тэндай и Нитирэнизм, Амитоизм и Амидаизм, Хуаянь/Кэгон, Ваджраяна; Тибетские школы: Ньингма, Сакья, Гэлуг, Кагью, Сингон (японская школа));

Иудаизм (также имеющий ответвления, но мало: хасиды, ортодоксы, либеральный иудаизм),

Христианство (крупнейшие ветви – католицизм и православие, т. н. «западная» и «восточная» церкви; причём каждая крупная ветвь имеет массу ответвлений: протестанты, лютеране, баптисты и т.д. и т.п., всего порядка 2000 разновидностей)

Ислам ( тоже много оттенков: сунниты и шииты, суфизм, хариджиты, ваххабиты и т.д.)

Принято считать, что ответвление от основного (первоначальной истины) консервативного учения связано с искажениями и определенным новаторством, способным более эффективно отвечать вопросам своего времени. Яркий пример - наше никонианство (праматерь современной РПЦ МП) или как принято называть это явление - Раскол. Раскол – духовно гораздо более глубокое явление, чем его обычная традиционная оценка. Раскол – этой начало той многовековой трагедии, естественным завершением которой является большевизм /Б.Башилов/. Раскол, по словам Л. Тихомирова, обнаружил. Что мы, русские, "сами не знаем, во что веруем, и, чтя одних и тех же святых, одну и ту же Апостольскую церковь, - считаем друг друга погибшими, отлучёнными, преданными анафеме или антихристу". Раскол, поставил вопрос и о религиозной истине, а именно, чем она определяется – решением церковных властей или преданности и верности православного народа своим традициям и духовным корням. Но вернемся назад.

По сути, в ответвлениях, мы имеем дело с банальной вещью: искажением первоначального учения, о котором сегодня знает лишь круг очень образованных ученных-богословов, либо просиявших неземной святостью редких людей. Совершенно очевидно, что в основе всех трёх аврамаистических религий лежат «Десять заповедей», практически неизменных. Тем более, что Христос пришел ненарушить Закон (Тора), а исполнить и раскрыть его внутренний Дух и Сущность. НО... все играли в детстве в игру «испорченный телефон», когда слово передаваемое по цепочке, искажалось до полной неузнаваемости? - точно так же и тут.  Попробуйте школьнику начальных классов объяснить суть тензорного исчисления (математическая теория, изучающая величины особого рода — тензоры)! Если он что-то и сможет уяснить, то только в  ДОСТУПНЫХ ЕГО КУЛЬТУРНОМУ УРОВНЮ понятиях. Следовательно, уже в ИСКАЖЁННОМ виде. А объясняя это же своим товарищам (т.е. широким народным массам), имеющим ещё
более низкий уровень духовного развития, он также будет упрощать и искажать изначальное Слово.  Это один фактор.  Второй, не менее – а может, и более важный – это комментарии, разъяснения учения. Они делались уже совершенно ОСОЗНАННО под конкретные задачи и нужды конкретной церкви и «своего» государства. В итоге от сути изначального учения мало что остаётся. Для тех же кто желает познать Тайну и, если он конечно мужчина (не в обиду женскому полу), придется потратить ГОДЫ на освоение того, что он в принципе не сможет передать своей малообразованной и
многочисленной пастве. Как говорится: "где просто, там ангелов со сто!" :) Или пусть на проповеди попробует объяснить "птичьим языком" проблему: омоусиос и омиусиос... вот умора будет :)  Полагаю, что простые рыбаки-апостолы не поняли бы о какой вере идет речь.

А мир ... тем временем меняется! Новые проблемы, вызовы, социальные диспропорции и дисбалансы, борьба классов, расширения знаний и прогресс науки...идут своим чередом. Причем не просто идут, а "летят" по известному многим закону, "который называется "экспоненциальное развитие информационных технологий", т.е. всех технологий, связанных с хранением, переработкой, чтением и передачей информации. Здесь важно слово "экспоненциальное".



Мы, люди, привыкли к линейному развитию, так эволюция запрограммировала наш мозг. Это помогало нам выживать в джунглях и в степях, но теперь нам придется поменять свое мышление, если мы хотим успевать за темпом перемен в мире. Вот пример. Скажем, мы видим идущего человека, мы можем сказать, что через 30 шагов он пройдет 20 метров или около того. Если же сделать эти 30 шагов, но по экспоненте, то придешь к миллиарду. У нас нет опыта наблюдения экспоненциальных процессов в природе, разве что вы - микробиолог и наблюдаете за ростом бактерий. Однако во всем, что связано с информацией, все движется по экспоненте. Развитие компьютеров - известный закон Мура, удваивание мощности при уменьшении процессоров в течение года. По экспоненте растут: объем сети Интернет, объем передаваемых электронных данных, объем и стоимость хранения данных, считывание ДНК, разрешение и быстродействие мозговых сканнеров. Помимо того, что мощность компьютеров растет, они еще и дешевеют. Таким образом, наблюдается двойная экспонента. Через 25 лет компьютеры, совершенствуясь, опять же, по экспоненте, будут в миллиарды раз быстрее, в миллионы раз меньше и при этом в миллионы раз дешевле, чем сегодняшние". /см.
http://kabmir.com/nauka/singuljarnost.html /

 

Может ли традиционная религия с такой же скоростью поспевать за Убегающим миром?
Вопрос спорный. С одной стороны, религия благополучно пережила изобретение атомной бомбы и Интернета, то почему бы ей не дожить и до эпохи гиперпространственных полетов и звездных войн?



А с другой, практика показывает, что все новаторские прожекты упираются в
мощную скалу, заложенного ранее представления и, как следствие, глухое сопротивление "широких масс труждающихся и обременённых". Да и "механизм" по производству святых (не то что не работатет по экспоненте), походу дает явные сбои.  Более того, "процесс" духовного роста и перехода в обоженное состояние, просто не может быть быстрым (и ещё не известно чем все кончится). Мы молимся в одном храме одному Богу, но при этом эффект отчужденности и одиночества только увеличивается. Вот уже и за патриарха Кирилла свщенники перестают молиться. Но благо... их можно вышвырнуть :(
А как быть с их паствой, тоже вышвырнуть за штат? Что же... у Никона это хорошо получалось. Мы стали несчастными и больными, теряем нормальную уверенность в завтрашнем дне, впадаем в депрессию. От 45 до 60% всех самоубийств на планете совершают больные  депрессией . По прогнозам, в 2020 году именно  депрессия  станет убийцей №1. По прогнозам, к 2020 ежегодно будут кончать самоубийством  1 500 000 человек.  Мы стали более образованными, но и более аморальными, вклучая наших "духовников". И пожалуй самое мрачное, мы погрязли в слепоте и лжи. Ложь, хотя бы в том, что мы сами не признаем очевидного нам положения дел.


 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (68)

Владимир Шарапов

комментирует материал 13.04.2011 #

Материальные религии имеют основу телесную как и атеизм .Поэтому материальная религия не способствует миру а войне Миру способствует только высшая религия основа которой духовный уровень а не телесный любовь к Богу это Сознание Кришны Славянская культура.В материальных религиях нет Бога ,они только верят в него.В сознание Кришны представлен как Он есть в полном знание кто Бог все его атрибуты ,качества и полное описания всех частей тела.и игры Бога.

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает Владимир Шарапов на комментарий 15.04.2011 #

Любая, из общепринятых мировых религий, Учит как наиболее рационально человеку прожить жизнь в окружающем его мире . Главный постулат всех религий "люби ближнего как самого себя",физики обьясняют это так "действие равно продиводействию но разнонаправлено" т.е. люби и будешь любим ,ненавидь и будешь ненавидим.А межрелигиозную вражду вчиняет церковь т.к. она является антирелигиозной политической организацией,цель которой власть и последующее обогащение через институты власти. Мы это видим как разбогатевший на продаже безакцизных табака и алкоголя Гундяев целуется с разграбившем всю страну президентом.Только изучение с детских лет ЗАКОНА БОЖЬЕГО т.е.законов религии,любой,все религии учат примерно одним поведенчиским нормам,лишь дополняя друг друга,или по другому обьясняя одинаковые истины,мы получим нормальные взаимоотношения между членами общества.

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 15.04.2011 #

В материальных религиях нет БОГА.Они только верят что Бог есть.Без любви к Богу нет любви к блимжнему.Чтобы востановить вечные любовные взаимоотношения с Кришной мы должны лично встретится с Кришной.И это происходит только в Сознание Кришны по милости Гуру.Это определённый процесс.А в материальных религиях рассматривается мораль и нравственность поклонение святым.и всё

no avatar
Ramiros PR

комментирует материал 13.04.2011 #

Такая большая статья рассчитанная на людей не обладающих даже средними аналитическими способностями.
1. Возьмём пассаж про компьютеры - вроде данные приведены правильные, но понимания сути этих процессов нет. Да, мощность выросла, но выросли и объём задач и требования. Поэтому стоимость компьютера кардинально не изменилась.
2. Автор привязывает экспоненциальное развитие информационных технологий и развитие человечества. А это вещи абсолютно разные. Влияние цифровых технологий велико но далеко не определяюще.
3. Автор считает, что экспоненциальное развитие вечно. Да, часть процессов на определённом этапе действительно движется по экспоненте. Но любой процесс имеет начало, взлёт, стагнацию, смерть. И если присмотреться повнимательней к информационным технологиям - так оно и есть.
4. Автор путает веру и учение. Обычному верующему до учения нет дела - ему нужны простые правила, выполняя которые он чувствует себя комфортно в этом мире и чувствует защиту. А то, что две тысячи лет назад кто-то что-то не так сказал....
5. И, наконец, концовка. Автор говорит "мы", но сам является неверующим.

Вывод - Исходя из ложных предпосылок не построить правильной картины.

no avatar
Геннадий Юрьев

отвечает Ramiros PR на комментарий 13.04.2011 #

+Однако, цитата: "Такая большая статья рассчитанная на людей не обладающих даже средними аналитическими способностями".Вы либо слишком высоко о себе думаете, либо не уважаете читателей. За это "-"Во-вторых, "вроде данные приведены правильные..." слово вроде, для аналитика не канает :)В третьих, я верующий и к тому же окончил МДА. Вот почему мы. Да и потом,мы все в одной лодки и если ударят по вам, значит достанется и мне :(С уважением и... без обид :)

no avatar
Ramiros PR

отвечает Геннадий Юрьев на комментарий 13.04.2011 #

С логикой у вас не слишком:
1. "Вы либо слишком высоко о себе думаете, либо не уважаете читателей." Из моей фразы вами процитированной этого совсем не следует. А вот из вашей можно сделать вывод, что вы себе льстите, считая, что вашу статью большинство примет без критики.
2. "слово вроде, для аналитика не канает :)". Аналитические способности и аналитик - это разные вещи. Аналитическим способностями в той или иной мере обладают все нормальные люди. При этом не многие из них имеют профессию аналитика. Кроме того, это не научное исследование, и фраза моя разговорная. Я бы, конечно мог разобрать ваши фразы досконально и тогда не писал бы "вроде". Но времени жалко, а, на первый поверхностный взгляд, каждое отдельное ваше утверждение или часть фразы можно принять за верное. Вот поэтому и "вроде".
3. Верующий. К тому же МДА. Мда.... На ум приходит вечная фраза - от многого знания многая печаль. Теперь становится понятно почему статья получилась такой. И общий посыл, что церковь не успевает за изменяющимся миром тоже понятен. Правда причины потери веры я вижу немного в другом. Основной является всё таки глобализация и открытость.

no avatar
Михаил Дёмин

отвечает Ramiros PR на комментарий 14.04.2011 #

причина потери веры - открытость... не парадокс ли Вы предложили сейчас?

no avatar
Ramiros PR

отвечает Михаил Дёмин на комментарий 14.04.2011 #

Открытость для восприятия новых идей.
Вера сама по себе догматична и ограничена. И при небольшом обмене информацией она достаточно поддерживает сама себя и даёт надёжную защиту. Иначе говоря, искушение редко и заранее известно - сопротивляться легко. Сейчас огромное количество новых идей. Надо закрываться от них. Либо воспринимать их и меняться самому. Но тогда и искушение гораздо больше и сопротивляться труднее.

no avatar
Геннадий Юрьев

отвечает Ramiros PR на комментарий 13.04.2011 #

Попал один мудрец на небеса.

— Как прожил ты свою жизнь? — спросил его ангел.

— Я искал истину, — ответил мудрец.

— Это хорошо! — похвалил мудреца ангел. — Расскажи, что ты делал, чтобы найти истину.

— Я знал, что мудрость, накопленная людьми, записана в книгах, и много читал, — сказал мудрец, и ангел улыбнулся.

— Небесную мудрость передаёт людям религия. Я изучал святые книги и ходил в храмы, — сказал мудрец. Улыбка ангела стала ещё светлее.

— Я много путешествовал в поисках истины, — продолжил мудрец, и ангел благосклонно кивнул головой.

— Я любил беседовать и спорить с другими мудрецами. В наших спорах рождалась истина, — добавил мудрец, и ангел снова кивнул головой.

Мудрец замолчал, и лицо ангела вдруг омрачилось.

— Разве я что-то делал неправильно? — удивился мудрец.

— Ты всё делал правильно, но ты ничего не сказал о любви, — ответил ангел.

— У меня не было времени на любовь, я искал истину! — гордо заявил мудрец.

— Там нет истины, где нет любви, — с горечью воскликнул ангел. — И глубочайшая истина рождается лишь из глубочайшей любви.

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Геннадий Юрьев на комментарий 14.04.2011 #

Какая хорошая притча! Именно так! Какая же истина если нет любви? А чтобы была любовь нужно смирить себя. Смирение не есть покорность, а особой состояние в котором видишь свою невозможность собственными усилиями избавится от пороков (греха).

no avatar
Анатолий Румянцев

отвечает Ramiros PR на комментарий 14.04.2011 #

Есть мощный контр аргумент. Исходя из ложной картины мира нельзя построить оптимальную стратегию развития.

no avatar
Ramiros PR

отвечает Анатолий Румянцев на комментарий 14.04.2011 #

Контраргумент кому?

no avatar
Анатолий Румянцев

отвечает Ramiros PR на комментарий 14.04.2011 #

Тому, кто придерживается ошибочной (ненаучной) картины мира.

no avatar
Ramiros PR

отвечает Анатолий Румянцев на комментарий 14.04.2011 #

Ну.... вера в безошибочность научной картины мира - всего лишь вера. И поэтому с наукой несовместима.

no avatar
Анатолий Румянцев

отвечает Ramiros PR на комментарий 14.04.2011 #

Все науки, взятые вместе, как раз и составляют научную картину мира. Никакого противоречия здесь нет. А вот любая религия содержит в себе массу противоречий. И если наша дискуссия будет развиваться дальше, я могу эти противоречия привести. Но сначала нужно определиться, знаете ли Вы законы формальной логики и согласны ли с принципом науки "ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ".

no avatar
Ramiros PR

отвечает Анатолий Румянцев на комментарий 14.04.2011 #

1. "Все науки, взятые вместе, как раз и составляют научную картину мира. Никакого противоречия здесь нет."
Да, в вашей фразе нет противоречия. Но я этого и не утверждал. Это вы сами себе типа возражаете.
2. "А вот любая религия содержит в себе массу противоречий." Религия сама по себе - нет. А вот её составляющие, например, религиозные тексты, особенно если подойти к ним формально, а не по сути, да.
3. Наука, если подойти к ней тоже достаточно формально и по-буквоедски, тоже содержит противоречия. Она эти противоречия решает в дальнейшем своём развитии и накладывая ограничения на область применения ранее существующих законов. Но, тем не мене, формально, противоречия существуют.
4. Принцип "практика - критерий истины" хорош для научного мировоззрения, однако на стыке мировоззрений или в религиозном мировоззрении он не сработает. Тем более, что даже в научном мировоззрении данный принцип работает только в устоявшихся вещах. На границе неизвестного это не проходит.

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Анатолий Румянцев на комментарий 14.04.2011 #

Верно! Но верно так же и то, что все научные картины мира относительны так как Вселенная бесконечна!

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Анатолий Румянцев на комментарий 15.04.2011 #

А разве кто-то когда-то ее построил -- оптимальную теорию развития?

no avatar
Анатолий Румянцев

отвечает Алексей Иванов на комментарий 15.04.2011 #

Я построил теорию конструирования оптимальных стратегий в конкретных ситуациях управления. Возможно, как Вы подсказываете, это будет и теория оптимального развития. Спасибо за подсказку!

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Анатолий Румянцев на комментарий 15.04.2011 #

Что-то я сомневаюсь, что ваша теория оправдает возложенные надежды. На чем она базируется, можете вкратце перечислить базовые элементы своей теории?

no avatar
Анатолий Румянцев

отвечает Алексей Иванов на комментарий 15.04.2011 #

Разработана концепция качественной оптимизации. В основу положен разработанный автором алгоритм достижения системного эффекта на базе выявленных субстратов в значимых фрагментах информационного контекста. Защищены одна кандидатская и 2 докторских диссертации (2 в МГУ). Построены компьютерные имитационные модели, на которых демонстрируются все аспекты теории.

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Анатолий Румянцев на комментарий 15.04.2011 #

Докторских диссеров понаписано больше чем выпускается туалетной бумаги, это не аргумент. Да и субстраты, даже значимые, выглядят как-то не убедительно в силу их безликости.
Вы можете без наукообразного словоблудия четко сформулировать базовые элементы построенной теории?

no avatar
Анатолий Румянцев

отвечает Алексей Иванов на комментарий 16.04.2011 #

Насчет "словоблудия" можно четко квалифицировать, что в деликатности Вас обвинить никак нельзя. Насчет базовых элементов. Философская категория субстрат введена и обоснована А.А.Гагаевым и отличается от тех определений, которые Вы увидите в справочниках. Субстрат - это общее в классе объектов, подведенное под отношение целесообразности. Так он изначально ориентирован на решение прикладных задач оптимизации эффективности. Получается, что на базе субстрата соединяются элементы в систему таким образом, что лучше уже не сделаешь. Это и есть качественная оптимизация. Я это моделирую на специальных компьютерных программах. При желании можете принять участие в деловых играх, которые я провожу в Интернете.

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Анатолий Румянцев на комментарий 16.04.2011 #

А я вовсе не возражаю на констатацию собственной неделикатности и вот почему. Доделикатничелись уже до откровенного полицейского государства, осталось еще институт гестапо ввести и будет совсем полная демократия.
Что касается вашего субстрата, то это очередной бред, извиняйте за неделикатность этого выражения, хоть для многих и не приятного, но очень точно характеризующего суть происходящего.
О какой оптимизации эффективности может идти речь, если в людях поголовно присутствует привычка думать одно, говорить другое, а делать вообще третье? Причем не секрет, что во всех делах стабильно прослеживается постоянная тенденция -- хотели как лучше, а получилось как всегда -- фейсом об тейбл. И ни один не задается вопросом -- ПОЧЕМУ? Все тут же начинают опять что-то делать. Да вы сначала причину поймите всех ошибок, что вы суетитесь как тараканы.

no avatar
Анатолий Румянцев

отвечает Алексей Иванов на комментарий 16.04.2011 #

Мы говорим о разных вещах. Я разработал и опубликовал теорию оптимизации систем управления. Но ее пока мало кто понимает, т.к. нужен высокий интеллект. Чтобы доказать работоспособность теории я разработал серию деловых игр, моделирующих основные положения этой теории. Осталось попробовать применить ее на практике, но этого никто не решается сделать. На этой ноте песня остановилась.

no avatar
Mr Wednesday

комментирует материал 13.04.2011 #

любой из 4х основных религий достаточно, вопрос что им не следуют, сейчас новая вера это вера в науку которая всех и хоронит

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Mr Wednesday на комментарий 15.04.2011 #

И сама себя и своих последователей наука тоже успешно хоронит, ни чуть не хуже религий.

no avatar
Yuri Зеленецкий

комментирует материал 13.04.2011 #

Каково начало, таков и конец. Верующих. Потому что в начале было следующее: "И раскаялся Господь, что создал человека на земле, и воскорбел в сердце Своем" (Бытие. 6,6).

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Yuri Зеленецкий на комментарий 14.04.2011 #

Раскаялся и воскорбел - человеческие чувства и к Богу имеют отношения только по аналогии!

no avatar
Алексей Кулаков

комментирует материал 13.04.2011 #

Не так, раньше общинные, родовой, феодальные формации успевали за движением человечества внезависимости от достижений прогресса на тот период времени, а теперь не успевают. Совершенно разные моральные ценности, восприятие мира, отсутствия желания нормального сосуществования, поэтому вы приехали туда, вам отрезали голову, они приехали сюда, трахают ваших баб и вещают вам о благасти и верности своего миравозрения и напирают на свои гражданские права, разница в тысячу лет, а вы вместо того, чтобы дать пинка и оторвать гхети будите их выслушивать и вежливо кивать головой. Разница миравосприятия. Такие страны как Австралия, Китай, США смогут выдержать все что угодно, там за нарушения местных законов нет разговоров о толерантности, здесь будут всегда. Поэтому и проиграют. Россия не факт, Европа уже. Даже российские мусульмане на века впереди по мироощущению и мировосприятию, но это лишь закономерный итог совместного существования и выживания на протяжении веков, и спасибо советской власти. Ну не было у нас с этим проблем до 1985 года вообще в стране (почти не было и решили сразу и кардинально так, что об этом больше не задумывались).

no avatar
Константин Сикорский

комментирует материал 14.04.2011 #

Цивилизации не конфликтуют, их у нас попросту нет - мы к сожалению, не цивилизованное общество и не умеем избавляться от иллюзий и многие носят в себе да ещё и пытаются развивать, то чего вообще не существует.

no avatar
Любава Руса

комментирует материал 14.04.2011 #

"И пожалуй самое мрачное, мы погрязли в слепоте и лжи. Ложь, хотя бы в том, что мы сами не признаем очевидного нам положения дел".

Ложь,лицемерие,злоба,агрессия идут от религий.Они делают всё,чтоб человечество жило так,чтобы не развивалось и были невежественными.Они занимаются зомбированием душ уже на протяжении двух тысяч лет.Но время пробуждения спящих душ уже настало с приходом Новых Знаний РЕЛГРОС-Свет и Истина. Тьма боится Света,ложь боится Истины,зло боится Добра.Читайте Новые Знания на сайте: владивест.ру или книга Владимира Вестника "Будущее России-РЕЛГРОС".

no avatar
Анатолий Румянцев

отвечает Любава Руса на комментарий 14.04.2011 #

Верно. Мы погружаемся в общество тоталитарной лжи.

no avatar
Игорь Ноздрин

комментирует материал 14.04.2011 #

Причем здесь религия? Посмотри на свое эго и поступай с людьми так, как хочешь что бы поступили с тобой. Вот и все 10 заповедей. Бог в каждом и путь к нему через себя, но не овцой в стаде.

no avatar
Анатолий Румянцев

комментирует материал 14.04.2011 #

Религия - инструмент манипулирования общественным сознанием. На Украине службы США скупили подавляющее большинство бывших домов культуры и кинотеатров и организовали там религиозные центры, причем разной конфессиональной направленности. Это наблюдается почти во всех населенных пунктах. В точности со стратегическим планом "Разделяй и властвуй". Только дебилу непонятно, для чего это делается. Для чего вложены огромные финансовые ресурсы. Наивные рассуждения на тему: "Какая религия лучше - признак паталогической недальновидности". Это во-первых. Во-вторых, лидер государства, который "исповедует" ошибочную картину мира никогда не построит оптимальной стратегии развития. Это или недостаток грамотности, или заведомое коварство.

no avatar
Владимир Корякин

комментирует материал 14.04.2011 #

Если и существует "истинное учение", то оно уже давно искажено, как копия с копии копии ... с копии ...И вряд ли все мировые религии соберуться вместе для восстановления, даже не "истинного слова божия", а, хотя бы наиболее ранней копии с него.

Кроме того, нельзя доказать мусульманину, что Христос, например, сын божий, а не очередной его пророк, так как это вопрос веры - как аксиомы, не требующей доказательства. По той же самой прочине в пророка-Иисуса не поверит христианин.

Поэтому любая религия, по сути, есть отказ от поиска истины в её первозданном значении и ограничивание себя постулатами, зачастую неверными, но принимаемыми "на веру" единоверцами.

Одних вера приводит к пониманию того, что все мы - дети божьи, других - к желанию искоренить другие мировоззрения, не совпадающие с их личным мировоззрением, самым простым путем - путем уничтожения всех носителей иных взглядов на жизнь, третьих ..., четвертых ... И так до 7 миллиардов вариантов, ибо каждый верит или не верит посвоему.

Поэтому стоит для себя решить вопрос: "Стараться ли изменить этот мир к лучшему для всех или остаться единственным правым на выжженной Земле?"

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Владимир Корякин на комментарий 14.04.2011 #

Особенностью православия является строжайшая преемственность религиозной догматики. "От пророков до нынешних дней". Любое высказывание даже патриарха не говоря уж о чинах меньших противоречащее догматической традиции в отличии от Ватикана (с кафедры) является личным мнением.

no avatar
Александр Самохин

отвечает Владимир Корякин на комментарий 14.04.2011 #

Около года я читаю «Откровения людям нового века» -- http://www.otkroveniya.ru/
В чём-то Ваши мысли находят подтверждения и в них… хоть по тому же поводу сознательного искажения учений пророков. А делалось это с единственной целью – для утверждения власти над себе подобными… «отредактированные» вероучения этому вполне способствовали.

no avatar
Надежда Струговщикова

комментирует материал 14.04.2011 #

Прот. Александр Шмеман - Водой и духом. Почитайте, кому интересно. И надобность в подобном эссе отпадет сама собой.

no avatar
Вечный Странник

комментирует материал 14.04.2011 #

Зачем Вы рассуждаете о религии, если изначально настроены к ней негативно и плохо знаете предмет рассуждения?

no avatar
Вадим Хвастунов

комментирует материал 14.04.2011 #

Религия всегда была и всегда будет служанкой эксплуататоров трудящихся. Рабой власть имущих. Наука для религии, бельмо в глазу, прогресс заставляет перестраивать старые догмы под научные достижения современного мира. "Мы сами не признаем очевидного нам положения дел" -- у каждого человека свои дела и он сам ими управляет.

no avatar
светлана горобивская

комментирует материал 14.04.2011 #

все религии нужно вообще запретить так как религия это опиум для народа, как сказал Маркс, и все религ и способствуют закабалению и зомбированию народа, отводят его от насущных проблем. Нужна абсолютно новая идеология -защиты природы, Земли, потомства, мира.

no avatar
еловая башка

комментирует материал 14.04.2011 #

Создатель наделил нас разумом,тем самым поставив всех в равные условия.Обладатель разума должен понимать,что раз Создатель один,значит религиозный бардак устроили люди.Значит опасно людям доверять в таких вопросах.Обладатель разума должен понимать,что из горы всевозможной религиозной литературы,читать можно только первоисточники(можно в переводе).А главное обладатель разума должен понимать,что никто кроме Создателя не объяснит смысл творения окружающего нас мира!

no avatar
ser ser

комментирует материал 14.04.2011 #

Не там ищете "скалу" в которую "уперлось" человечество на этой планете...!
Вот здесь поищите...
http://zarubezhom.com/StoleshSinopsis.htm
http://zarubezhom.com/
А теперь почитайте, что считают "избраннейшие" по этому поводу:
http://gidepark.ru/user/2719971796/article/310955#
Исраель Штейман отвечает на комментарий ser ser
11 апреля 2011 в 15:46
...даже не знаю что сказать...
Разгадали Вы все наши планы, хотя...
Поставленная задача уже выполнена- бОльшая часть планеты уже наша с помощью созданных иудейских сект- христианства и ислама
В этом смысле- Вы уже наш и вместе с нами завоевываете оставшуюся часть планеты
До встречи в Пекине!

no avatar
Slavik Buharev

комментирует материал 14.04.2011 #

Нужно быть полным олухом что бы не понять кто подкидывает в этот костер противостояния христианства и ислама, ислама и иудаизма -
Поленья , да спиртиком поливает что бы лучше горело!!!
Религии, вот от них все и имеет начало.
Религии, все разные..
Остолопы от этого и дерутся.
PS
Важно что бы все народы мира были вместе, без религий и предубеждений, что бы не было ОСНОВЫ для разделения народов на христиан , мусульман , иудеев и прочая.........
Ан нет, есть особи которым ЭТО не нужно!
Разделяй и властвуй, при помощи религий в том числе....
PS2
Вообще то ЦЕЛОЕ ОНО и есть ЦЕЛОЕ!
Пока что мир разделен, фрагментарно.....
Собрал бы кто....до кучи!

no avatar
Михаил Калямин

комментирует материал 14.04.2011 #

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси....
Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?

Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...

http://my.mail.ru/community/vedicheskaynauka/55F9685CC6A713ED.html
http://gidepark.ru/user/120680889

no avatar
George Volkov

комментирует материал 14.04.2011 #

Геннадий, мне кажется я уловил Вашу мысль. Почитав комментарии, понял, что комментировавшие или не уловили мысли, которую вы пытались сформулировать, либо просто стремятся поспорить, ради спора, либо желая блеснуть своими познаниями. Не огорчайтесь. Мне кажется Вы смогли обозначить проблемы, тем самым пытаясь разбудить интерес к этой теме, и не более того. Есть повод поразмышлять. Спасибо.

no avatar
gena dromov

комментирует материал 14.04.2011 #

Религия мира -- это идиотическое состояние человеческой души.

no avatar
Татьяна Киселева

комментирует материал 14.04.2011 #

"Мы стали несчастными и больными, теряем нормальную уверенность в завтрашнем дне, впадаем в депрессию. От 45 до 60% всех самоубийств на планете совершают больные депрессией . " Мне кажется, нас до сих пор гипнотизирует слово "прогресс". Куда? В чем? Пока основой этики, морали была религия, пока мы знали, что у нас всегда есть Божественная помощь, мы не были больны. Сейчас все пытаются препарировать религию, но это примерно так, как ребенок пытается разобрать на части сложный механизм. Куда душа-то делась? Ей-то что делать в вашем виварии?

no avatar
Михаил Фоминых

комментирует материал 14.04.2011 #

"Вопрос о Боге есть вопрос человеческий. Вопос о человеке есть вопрос божественный." (Бердяев)

Может, время, отводимое на выяснение природы Бога и специфики религий, потратить на тех , кто рядом?

no avatar
Владимир Придаченко

комментирует материал 14.04.2011 #

Уважаемый Геннадий! Вы совершенно правы! И всего один оппонент Ramiros. Но эссе Ваше не об информационных технологиях. И изобретать новые религии не нужно. Все уже давно изобретено. Гражданское общество рано или поздно заменит религию в пропаганде духовных и нравственно - этических ценностей. Как бы не старались правители тоталитарных государств искусственно поднимать роль религии в развитии общества. Эта роль религией уже потеряна безвозвратно. Пример тому Северная Африка. Еще прошлой весной пытаясь достучаться до президента, я писал: "Призрак бродит по России - призрак Гражданина", да простит Маркс за плагиат. Близорук был, каюсь, Призрак этот бродил не только по России. Даже в религиозных мусульманах проснулся, таки, Гражданин. И не надо искать здесь чьих-то происков. На неплодородной почве семя не взойдет. И материальный уровень жизни не поможет. Человек рожден свободным! Но религия воспитывая и образовывая народы помогала порабощать их. Продолжает это и теперь. Я не против религий. Пусть они будут себе, все. Но роль их должна быть той, которую они могут занять в наш просвещенный век. Бог един, возможно ему легче услышать коллективную молитву.
-продолжение=

no avatar
Владимир Придаченко

комментирует материал 14.04.2011 #

А еще лучше если в одно время сотня миллионов заголосит. Но ни одна религия не лучше другой, все они разные пути к одному Богу. И все писания одинаково не безупречны, не богом писаны - людьми. Ни когда бог не создавал ни бедных, ни богатых и на престол никого не "помазывал", а проповедовать заведомую ложь безнравственно. И борьба между конфессиями неизбежна. Религия давно уже бизнес.

no avatar
Slavik Buharev

отвечает Владимир Придаченко на комментарий 14.04.2011 #

Ай молодца, правильно глаголет!
Чистой воды метафизика, все разом попросят одно и то же, вселенная откликнется как пить дать.
Не в молитвах а в мысле_формах с четко изложенным намерением.
PS
Эта фишка давно известна древним мудрецам....
Многое что БЫЛО известно, вытравлено из сознания людей этими самыми религиями....

no avatar
Владимир Придаченко

отвечает Slavik Buharev на комментарий 15.04.2011 #

Справедливо! И пусть я сказал не буквально, но почему нет? Ошибочность того или иного учения определяли, да и сейчас определяют "пастухи" с одной целью: Чтобы "овцы" знали свое место и чувствовали себя полными "баранами".

no avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 15.04.2011 #

По-моему, автор преувеличивает роль религии в обществе. Религия (среди прочего) есть один из механизмов поддержания моральных норм в социуме; так что ее консерватизм вполне естественен -- она для того и существует. Но общественное сознание эволюционирует по той самой экспоненте, так что либо религия должна эволюционировать следом, либо общество от нее откажется, либо она станет тормозом развития данного общества, и соседние социумы его так или иначе поглотят. Принятие христианства на Руси, раскол, появление протестантских течений, события 1917 года -- как раз примеры таких процессов. Упомянутые в статье конфликты религий отражают конфликты социумов, цивилизаций. Мы стали более аморальными только в том смысле, что условия жизни в нашем обществе довольно радикально поменялись, старые моральные нормы им уже не соответствуют, и сейчас идет процесс их замены. Притащите неандертальца во времена ВОВ -- тоже скажет, что народ стал совершенно аморален, пленных и убитых не ест, столько мяса пропадает.

no avatar
ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ

комментирует материал 15.04.2011 #

Уважаемые...! Религия - полип цивилизаций и всё от не до полноты... Ведь каждый, хапнув крупицу знаний и в кусты... после орёт от туда что истину поймал, когда б он знал что истины в крупице не бывает... холява да бывает иногда когда мошенник лотерею разыграет... От Бога ль это? Да от Бога, дабы отсеять кому к нему не до порога... Спасибо за возможность поделиться сомнениями что мучают меня и простите я не хочу огня.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland