Попытки законодательной инициативы. Введение
На модерации
Отложенный
ПОПЕЧИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ.
Сначала чуть-чуть о существующих законах. Есть Семейный кодексРФ, Федеральный закон "Об опеке и попечительстве" и Постановление прав-ва РФ от 1.07.95г №676 об утверждении Типового положения об образов. учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В первых двух законах опекуном над обездоленными детьми выступает гос-во в лице "Отделов по опеке и попечительству". Только через них заключаются договора с частными лицами об опеке, усыновлении и патронатном воспитании. Если частных лиц нет, то опекунство оформляется в виде должностной характеристики с директором детдома.
Виды детских учреждений. Детский дом (для детей раннего с 1,5 до 3лет), дошкольного, школьного возрастов, смешанный. Детдом-школа, школа-интернат. Специальный (коррекционный) детдом с ограниченными возможностями здоровья, школа-интернат для них же. Учреждаются все они как Федеральными органами исп. власти или органами субъектов РФ, так и органами местного самоуправления. Действуют они на основе своих Уставов, где прописаны задачи учреждения.
В своей деятельности они руководствуются Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента и Прав-ва РФ, международными актами в области защиты прав ребёнка, решениями органа упр-я образования. Права юридического лица в части ведения уставной финансовой деятельности возникают с момента его гос. регистрации, а право на образовательную деятельность и на получение льгот с момента выдачи лицензии. Финансирование осуществляется на основе гос. и местных нормативов, определяемых в зависимости от вида учрежд. и в расчёте на одного воспитанника. Контроль за деятельностью учреждений возлагается на гос. структуры исполнительной власти.
Ни в одном документе не прописана возможность контроля за деятельностью этих учреждений со стороны общества. Гос-во является монополистом в опеке, воспитании, обучении, лечении детей. Именно поэтому, ИМХО, эти учреждения стали закрытыми, терра инкогнито для общества, что приводит к нарушению прав ребёнка, обращению с ним, как с холопом, барина.
Наша задача изменить подобное положение.
Комментарии
И пока у власти в стране безальтернативные "отцы Отечества", никаких изменений в этом направлении не будет. И не важно - идёт ли речь о детдоме, отделе соцобеспечения или райотделе милиции.
Сможете ли Вы в доме с потрескавшимися стенами, прохудившейся крышей, сломанной канализацией и сгнившей электропроводкой отремонтировать одну отдельную квартиру? Разумеется, нет. Так и здесь.
Дай Бог, чтобы у Вашего протеже Артёма вся его "одиссея" закончилась благополучно и удачно. Но ведь даже в этом случае его пример будет единичным и исключительным. А сколько детей всё равно останутся жить в тех же условиях? Потому что система. И пробить её можно только в том случае, если бить с разных сторон одновременно. Но никому, кроме отдельных энтузиастов вроде Вас, это не надо. Большинство народа существующий порядок вещей вполне устраивает.
Вот если у соседей что-то творится, я, как гражданин, могут обратиться в прокуратуру и написать заявление на соседей за то, что постоянно избивают, допустим, своих детей. Или в Отдел опеки и попечительства надо идти?
А почему тогда детдомовский ребенок лишен такого права?
Или я что-то неправильно понимаю?
Именно поэтому и возникла у меня идея ликвидировать госмонополию на опекунство путём создания общественных попечительских советов.
Я не считаю себя вправе брать ответственность за чужого ребенка.
Каждый воспитывает детей по образу и подобию своему.
Большинство не учит своих детей элементарному бросать мусор в урну, уступать место в транспорте больным и старым, малым. Попробуй у нас в Кемерово объяснить человеку, что окурок надо бросать в урну, уступать место больным, старым, малым в общественном транспорте. В лучшем случае, обматерит. В худшем - отправит на больничную койку. А общественное мнение осудит именно того, кто "лез со своими нравоучениями к детям".
А как я объясню ребенку, что правды в стране нет, защитить его по закону не кому? Как я буду смотреть ему в глаза?
Тогда, когда я воспитывала своих детей, все было проще.
Только таких как я к детям постараются не подпускать и на пушечный выстрел.
Я хоть и старше Артема на много, все так же думаю, что так жить нельзя и что-то надо менять.
Странный перекос, вместо того, он расчитан не на положительные результаты в развитии и адаптации детей, а наоборот.
А от общественности власть отгораживается. Только потому, что везде пилят деньги. И в этой сфере тоже.
Сегодня посмотрела ролик не о детдомовцах, а о детях у которых есть родители. Тоже бардак. Детсадов не строят, цены на частные детсады запредельные, чтобы устроить ребенка в детсад нужно пройти семь кругов ада. Получается, что дети в нашей стране вообще не нужны?
А как еще это назвать? Если все это есть. Здесь где-то на НЛ есть ссылки в блогах на темы, в которые просто страшно заходить!
В Москве в кассе Ярославского вокзала передо мной стоял молодой человек. Очень ухоженный и дорого одетый. Он брал билет до какого-то города в пределах Горького. А обратно брал два билета в СВ и один на ребенка. Как я поняла, он ехал в детский дом и оттуда брал мальчика.
Понятно для чего. Страшно то, что понимаешь, а сделать ничего не можешь.
А директор этого дома не понимает ничего?
Педофилия, маньяки всех видов - страшная язва общества. Я не знаю, как с ней бороться. Но вроде бы есть специалисты в психо-неврологических диспансерах, которые их "чуют" за версту. При оформлении ребёнка на усыновление или опекунство по существующему закону справка из диспансера обязательна. Сама там была, когда оформляла Анечку. Особой беседы со мной не было, но мужчин, надеюсь, проверяют более тщательно.
Куда идем?
Мы не идем, мы вымираем.
Детей заводят или очень богатые или очень безответственные.