Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Атлантика nl

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Оградите детей от игрушек! Они их сами придумают!

Когда мы с моим сыном  идем в детский магазин за одеждой или тетрадками , то первый отдел, куда заходим - это конечно же отдел игрушек. Тут наши пути разделяются - он идет смотреть игрушки для мальчиков, я же- игрушки для девочек. Так как большие тети- по сути те же девочкиJ, как и большие дяди- вечные мальчикиJ . Как в анекдоте - просто увеличивается стоимость игрушек.

  В отделе для девочек я могу долго рассматривать кукол, которых была лишена в своем советском детстве- длинноногие блондинки Барби, волшебные феи Винкс, модные Братс. А домики для кукол!!! А мебель в домики!!! А посуда!!!! Ааааааа!!!! Муж прозрачно намекает- давай рожай дочку- будешь покупать и сама играться (« ага, конечно, девочку…..В вашем роду их делать не умеют- одни мужики уже в пятом колене!!!:)))»)

  Но если задуматься- то все это изобилие игрушек - абсолютное зло. И наше советское детство (я пишу про 70-80 годы) было гораздо благополучнее (да-да, «игрушки деревянные»), чем детство наших детей.  И объясню почему.

 Во-первых, мы мечтали. Кто о чем, но все о чем-тоJ Кто-то мечтал о велосипеде, кто-то о кукле с длинными, не приклеенными волосами, кто-то о приборе для выжигания, а кто-то о железной дороге или конструкторе.  И какое это было счастье, когда на день рождения или новый год мы находили сверток со своей мечтой!  У каждого, кто родился в СССР, наверняка есть такие воспоминания – светлые воспоминания о детстве. И благодарность родителям, которые эти мечты осуществили.  У каждого была своя любимая игрушка - плюшевый медведь или кукла, косоглазый заяц или педальная машина.  А теперь спросите современного ребенка, какая у него любимая игрушка.  Та самая-самая, которую он будет помнить всегда. Вряд ли он сразу ответит. Потому что для него игрушка- это очередная пластмассовая «штучка». И если она сломается, то не беда- благо есть выбор и все это не так дорого стоит. В конце концов, можно выклянчить у бабушек и дедушек, с  которыми современные внуки  и внучки играют в игру «художественное витье веревок».  Они не ценят!!! И, увы, не запомнят. Они не запомнят в череде бесконечных пластмассовых игрушек  как шептались на ночь со своим плюшевым медведем или куклой или как в первый раз из груды железного конструктора они собрали сами пусть кособокий и кривой, но СВОЙ автомобиль.  Это вам не Лего с его примитивными кубиками-пазлами!

Во-вторых, наши дети подвергаются чудовищному  зомбированию и их с детских лет приучают к «потреблядству».  Ребенок, играя с куклой или другим героем (мне, как девочке, проще на примере кукол) ассоциирует себя с куклой.  То есть ролевая игра подразумевает то, что ребенок примеряет роль на себя. И вот здесь таится самое страшное- так как все современные куклы типа Барби сделаны по единому шаблону- тонкая талия, нереально длинные ноги и бюст огромного размера.  Кстати, обычный человек, имея такие параметры, жил бы исключительно в инвалидной коляске- пропорции утрированы донельзя. Но как бы родители не внушали своему «гадкому лебеденку» про душевную красоту и прочие достоинства человека  , влияние игрушек и детского окружения, которое тоже играет в эти же куклы- преобладает. И так ребенок с детства впитывает в себя навязанные ему идеалы красоты. Единственное, что могут сделать родители-  любить его и  водить ребенка по музеям и выставкам и показывать ему что идеалы красоты во все времена разные- Венера Милосская это вам не Барби, как и кустодиевские дамы или прочие эталоны ушедших эпох. А идеалы  дам эпохи голландцев- в наше время считались бы мышами серыми (ага-ага, я тоже зомбирована – Агнесса Сорель, с которой Фуке писал богоматерь, была идеалом- а теперь вряд ли кто такую назовет красивой- нынче другие стандарты, а уж про Джоконду вообще промолчу….чес…слово- явно не блондинкаJ и бюст не видно). Но кто победит – родители или детсадовское сообщество? Или вообще общество, живущее в рамках навязанных стандартов? И что такое стандарты? И кто решает, что стандарт, а что-нет?

В результате массового увлечения длинноногой красотой в облике Кейт Мосс, мы получили целое поколение анорексичек,  которые не думают о том, что для нормальной репродукции необходимо иметь нормальные пропорции. Стоит упомянуть и  про модные джинсы на бедрах- та же мода, тот же стандарт – но это уже другая тема, ближе  гинекологам нашей северной страны, лечащим потом этих «снежных фей» от бесплодия. Может лучше штаны с начесом, некрасиво- так хоть поймете, что он вас за другое любит, а не то, что синеет между ж…пой  и курткой январским морозным вечером. Так нет же, малолетним дурам внушается, что только модельер-пидарас , научившийся кроить и шить « хотькутюр»(прости меня грешную J))) ) может поднять ее на вершины самосознанияJ Так что ж мы, нашим  детям этого не объясняем? Развивать эту тему- это уже отдельная статьяJ))Может сподоблюсь как-нибудь.

 А теперь о «потреблядстве».  Много народу до меня рассказывало, как действует индустрия игрушек. Сначала- добрый мультик о победе добра над злом в виде бесстрашных «бойцов-бакуган», который даже  придирчивый родитель пропустит сквозь свою цензуру  (родители, для которых я пишу, знают,  о чем я) , потом- появление этих героев в магазине игрушек, потом- выпуск журнала. Все, ребенок подсел. Потому что в детском саду или школе- не играть в бакуганов- значит стать изгоем отдельно взятого коллектива «детский сад-штаны на лямках». А уж плейстешн- это вообще «святое». Если ты не зомби «плейстейшен»- то ты лох. Как и твои родители. Утрировано, но…. То же самое касается кукол – сначала покупаем куклу, а потом…и понеслось- домик для куклы, мебель для куклы, друга для куклы и до бесконечности…..И ведь невозможно отказать ребенку - если это пластмассовая гадость стоит недорого, а ребенок – всего лишь ребенок и живет тем, что общество ему «впаривает»

В итоге подходим к тому, что….:

В третьих. И это самое важное. У ребенка не развивается фантазия. Зачем что-то придумывать, когда есть все готовое? Попроси маму на новый год- и ты получишь куклу и дом и набор одежды. Плати и не о чем не думай- живи по стандартам. Вспомню себя- мне подарили на новый год пупсика- это такая голая резиновая игрушка, продавалась голышем и была дефицитом, но тем не менее у каждой из моих подруг такой был. Сразу встала проблема- мой пупсик должен быть одет и где-то жить. Ах, как я радовалась, когда моя мама купила сапоги в коробке!!! Ведь коробка от сапог- это трехкомнатная квартира для моего пупса по имени Таня. Берем пластилин и дощечки - делаем перегородки, ищем ровно-круглые камушки- получается ванна- ставим туда пластмассовую мыльницу и наполняем водой. Вырезаем окошки и на английскую булавку присбориваем шторы. Просим папу соединить лампочку с батарейкой – и получаем свет. Потом Таню надо одеть- выпрашиваем у мамы лоскутки и неуверенной рукой сшиваем что-то. Бабушка дала остатки пряжи и научила набирать петли, а потом и вязать. И Я САМА СОЗДАЛА ЦЕЛЫЙ МИР!!!  ЕГО ЗА МЕНЯ НИКТО НЕ ПРИДУМАЛ, ПОТОМУ ЧТО Я САМА СМОГЛА.  И потом я, гордая, вышла со своим пупсом Таней и его трехкомнатной квартирой-коробкой во двор и увидела, что все мои подруги придумали примерно такое же. И бежала я к папе и научил меня папа отливать из алебастра лепнину- все просто оказалось- вдави в пластилин форму, смажь маслом и залей  алебастром. Потом приклей к чему надо. А вот наши дети этого уже не смогут- за них это сделали.  За них все придумалиL  Они не смогут создать мирL Их приучают к тому, что за них все решат и придумают.

  Я помню как мы рисовали кукол на картоне и потом пририсовывали им одежду на отдельных листках- мы соединяли 6 карандашей в  огромную палитру . Я помню как мы на продленке придумывали принцесс, имея лишь обгорелую спичку и одуванчик…, я помню как из грязи во дворе и трех веточек я могла построить замок….А сможет ли это мой сын?

 Когда мой детеныш был совсем маленький, я очень увлекалась разными монтесори-студиями и вальдорфовскими методами. И платила немалые деньги за то, что могла дать ему дома. Дура былаJ Потому что дайте ребенку три кастрюли из священного шкафа  и кусок липучего теста – и ребенок будет творить. А отмыть кухню- гораздо проще, чем жить со взрослым человеком-роботом, который не может кастрюлю превратить в доспехи рыцаря.

Оградите детей от игрушек! Они их сами придумают! И эти игрушки будут лучше тех, что мы- взрослые, можем им предложить.

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (190)

Dmitriy Победилов

комментирует материал 12.11.2011 #

Я наблюдал картину...на пляже(Турция),играет русский ребенок (2-3 года),к нему подходит поляк мальчик (2 года),к ним же присоединяться украинец ,потом турок,немец..девочка из Белоруссии и они начинают играть... строят замки ,ругаются, собирают камушки,нашли какую-то палку и играют...языковой барьер не проблема..очень было интересно ,и не каких игрушек(в понятии купленных),они сами все делают...а какой опыт....

no avatar
Атлантика nl

отвечает Dmitriy Победилов на комментарий 12.11.2011 #

Вот именно, Дмитрий, дети- гораздо лучше умеют договариваться. Была бы компания, а во что поиграть - они найдут.
А я как то в детской поликлинике другую картину наблюдала- сидят дети, каждый со своим плейстейшеном или гейм-боем , сидят по углам- тихо, в экран уставились- ничего кругом не видят, не общаются, не бегают. Так грустно стало:(

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Атлантика nl на комментарий 13.11.2011 #

Извините, не совсем в тему, но все же. Когда пишут (очень мало, кстати), что современное поколение не читает книг, по-моему, забывают главное...А оно не в том, что книги вытеснило телевидение и Интернет. А в том, что они дают разжеванный и при том ОДИН вариант картины.
Когда же человек читает, он создает в мозгу картину описанного, причем не только разные люди, но даже один человек, читая одну и ту же книгу с перерывом в 10 (например) лет, создает мысленную картину совсем другую, чем в первый раз.
Особенно это все важно при чтении фантастики...А мы удивляемся, почему у нас ракеты падают и куда-то исчезли все Инженеры...а остались только манагеры эффективные...

no avatar
Атлантика nl

отвечает Сергей Иванов на комментарий 13.11.2011 #

Да, согласна. Я по себе заметила. Читаешь книгу- представляешь себе героев. Потом смотришь фильм- получаешь готовый образ. Если после этого опять перечитываешь книгу- то часто (не всегда, но часто)- представляешь героев такими, какими видел их на экране. Поэтому лучше сначала читать, а потом смотреть.

no avatar
Игорь Дворкин 01"14

отвечает Атлантика nl на комментарий 11.02.2012 #

Да, но когда образы в голове сложились, многие не принимают образы кинематографические.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Игорь Дворкин 01"14 на комментарий 11.02.2012 #

Возможно. Но это лишний раз позволяет оценить героев с другой точки зрения. У меня было почти 100% попадание в сериале "Мастер и Маргарита", хотя сначала Мастер не совпал, но потом "пазл сложился".

no avatar
Атлантика nl

отвечает Игорь Дворкин 01"14 на комментарий 12.02.2012 #

Воланд- абсолютное попадание. Когда читала, мне он представлялся более ...сексуальным и моложавым, но когда посмотрела сериал- все стало на свои места. Басилашвили слепил образ Воланда," приподняв" его над человеческими эмоциями- он показал абсолют борьбы, если можно так выразиться. То есть внешне спокойный и уверенный в силе дьявол внутри таит вечно горящий огонь каких-то страстей и чего-то неведомого людям. Ведь он- ангел падший, значит не является абсолютом зла. Тем более, не будь тьмы- не было бы и тени. Возможно так...а возможно- это только мое виденье. Но такое у меня редко случается- когда попадание почти 100%.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Игорь Дворкин 01"14 на комментарий 12.02.2012 #

В том то и разнообразие мира и искусства в том числе, что каждый видит по своему. Я, например, абсолютно спокойно отношусь к картинам многих всемирнопризнанных мастеров, мне не понятна таинственная улыбка Джоконды. Зато очень люблю Вермера Делфского и Жана Фуке. Каждому свое:)

no avatar
Игорь Дворкин 01"14

отвечает Атлантика nl на комментарий 12.02.2012 #

Просто Михайло Афанасьич облик визуальный обозначил. Это все же экранизация. А Бортко гордился тем, что не отступал от первоисточника. Вообще, этот фильм редко кому нравится. А как Вам "Тарас" того же режиссера ?

no avatar
Атлантика nl

отвечает Игорь Дворкин 01"14 на комментарий 12.02.2012 #

Тем не менее, мне сериал очень понравился. Редко когда мне что-то так беоговорочно нравится...А "Тараса Бульбу" не смотрела. Я и в школе с трудом его прочитала- очень много у меня эмоций вызывает, как то очень жестко все. Возможно, посмотрю под настроение- но не сейчас.

no avatar
Игорь Дворкин 01"14

отвечает Атлантика nl на комментарий 12.02.2012 #

"Зато очень люблю Вермера Делфского"
Точнее Вермеера Дельфтского. Скачал, но пока не читал. Шевалье автор книги "Девушка с жемчужной сережкой" по которой поставлен одноименный фильм.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Игорь Дворкин 01"14 на комментарий 12.02.2012 #

Художник Вермер Делфский в различных источниках именуется по разному- где-то Вермер, где-то Вермеер. У меня в энциклопедии именно Вермер. Но не суть важно. Есть в его картинах что-то такое, что меня затрагивает. Например "Девушка с письмом", одна из моих самых любимых- каждый раз когда смотрю на эту картину- каждый раз вижу что-то свое. Шевалье почитаю. Я из последних читала Соломатину и Павлищеву "10000 лет Руси"-весьма презабавно и не смотря на довольно фривольную манеру написания, есть над чем подумать и что в интернете поискать. А еще собираюсь перечитать "Сагу о Форсайтах"- я ее читала лет в 25, понравилось очень. Теперь хочу прочитать и посмотреть, какие мысли на этот раз будут посещать.

no avatar
Игорь Дворкин 01"14

отвечает Атлантика nl на комментарий 12.02.2012 #

А энциклопедия новая ? Раньше писали Билль вместо Билл, Гуль вместо Халл. Голландцы любят сдвоенные гласные. Вермер больше похоже на немецкий. Кстати у нас до сих пор пишут - Иероним Босх, хотя Bosch - Бош(нем). Немецкий и голландский очень близки.
А насчет фильма как ?

no avatar
Атлантика nl

отвечает Игорь Дворкин 01"14 на комментарий 12.02.2012 #

Достала с полки энциклопедию- Дмитриева, Краткая история искусств, 1990 год. Именно Вермер. И там же ИеронимУС Босх. Пока листала, заметила еще пару "несовпадений"- Ян Ван Эйк, а не Ян Ван ДЭЙК, и Питер Брейгель, хотя где то встречала ПЕтер Брейгель. Но это, я думаю, "сложности перевода" Фильм не смотрела. Честно говоря, я больше предпочитаю читать, чем смотреть.

no avatar
Сергей Кактин

отвечает Сергей Иванов на комментарий 13.11.2011 #

А я, как раз отвечу Вам "в тему".
Из "покупных" игрушек в детстве, играл, разве что с солдатиками, при этом в игру "принимались", только солдатики по стойке "смирно", все остальные не котировались, "врагов" и пр. делал сам из ниточных катушек, желудей и т.п. А игры свои строил по "мотивам" книг, которые, сначала читала мама, а потом, естественно сам. До сего времени с благовением вспоминаю эти свои игры. Помнится долго играл по мотивам книги В. Козлова "Президент каменного острова".

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Атлантика nl на комментарий 13.11.2011 #

Статья абсолютно верная. Если детей лишить изобилия игрушек, они начнут мечтать и делать игрушки самостоятельно!
Заодно надо лишить всех продуктового изобилия - пусть люди едят только здоровую пищу с собственного подсобного хозяйства и только мечтают о кулинарии.
Ещё надо всех лишить средств связи - пусть общаются вживую.
А ещё надо избавить всех от автомобилей и прочих транспортных средств! Пусть ходят пешком - это полезнее.
И ещё надо лишить людей одежды. Ну или пусть все ходят в ватниках и валенках! А женщины пусть мечтают о шубах и красивой одежде, а по ходу развиваются и умнеют...

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Trax Tibedox на комментарий 13.11.2011 #

когда в родительские педагогические терки влезает технарь со своим чувством юмора, это всегда так характерно выглядит, да.

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 13.11.2011 #

Не угадали. Это так выглядит, когда "влезает" родитель + экс-педагог с 16-летним стажем работы и высшим техническо-педагогическим образованием.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Trax Tibedox на комментарий 13.11.2011 #

Мне не понятен Ваш сарказм. Я не призываю к полному аскетизму и возврату к средневековью. И НТП я не отрицаю. Я призываю родителей учить детей самостоятельно мыслить и учиться самостоятельно делать выбор, а не быть послушными баранами в обществе потребления.

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Атлантика nl на комментарий 13.11.2011 #

Сарказм вызван тем, что я, глядя на нынешнее изобилие игрушек, иногда хочу плакать от огорчения, что моё детство проходило тогда, а не сейчас. Что вместо нынешнего изобилия игрушек, дающих невероятный простор для развития фантазии, я был вынужден играться в убогих плоских солдатиков, отштампованных в примитивных пресс-формах... Причём наборов солдатиков было всего штук десять.. На всю страну!!!! Богатыри и Тевтонцы, буддёновцы, пограничники... что там ещё? Металлические солдатики 2-й мировой с автоматами за спиной и революционные матросы...
На ВСЮ страну!!!!
Ну да, был ещё завод в Донецке, который штамповал объёмных солдатиков по итальянским пресс-формам, но их было невозможно купить нигде, кроме как в Донецке...
Не было у нас тогда возможности самостоятельно делать выбор, так как ВЫБОРА НЕ БЫЛО.
А вот как раз сейчас - выбор есть. В том числе можно и не потреблять. Кстати, некоторые сделали именно такой выбор.

no avatar
Steel Rat

отвечает Trax Tibedox на комментарий 13.11.2011 #

сейчас в магазинах много китайского фуфла , я своей жене запрещаю покупать дешёвые (а порой и ядовитые) китайские игрушки . Ребёнок поигрался , через час игрушка уже разломанная на куски , мама ещё покупает , он уже нарочно начинает её ломать зная что ещё купят . Потом я сказал хватит , лучше купить хорошее подороже , но редко , сломал значит сиди без игрушки . Так хоть бережливое отношение к вещам воспитается , и одним из общества "потреблядей" не будет .

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Steel Rat на комментарий 13.11.2011 #

Но у вас теперь хотя бы есть выбор - покупать или не покупать, потреблять или не потреблять. И это хорошо.
А когда нет игрушек (или только убогое их подобие) - то и выбора-то нет.

no avatar
Игорь Басенко

отвечает Trax Tibedox на комментарий 13.11.2011 #

У меня роль солдатиков исполняли стрелянные гильзы и ролики от роликоподшибников. И прекрасно воевали. От недостатка форм солдатиков не страдал.

no avatar
Игорь Басенко

отвечает Trax Tibedox на комментарий 13.11.2011 #

У меня взрослые дочери. Их любимыми игрушками были сделанные самими гусенички и мишки, с которыми и спать ложились. Старшая открыла для себя журнал "Сделай сам", а младшая подражала.

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Игорь Басенко на комментарий 13.11.2011 #

К сожалению, у меня тоже только дочери. Однако я счастлив богатству выбора в магазине. Даже пластилин, который раньше был убогих тусклых цветов, или липкий восковой - сейчас есть всякий! Перламутровый, флуоресцентный, обычный, с блёстками, пузырьковый, отвердевающий, пластика, отвердевающая скульптурная масса, гончарная голубая глина.... А какие краски? Если раньше были убогие акварельки и набор Нева, который нигде не купишь, то сейчас свободно - акрил, батик, акварели и гуаши всех видов, витражные краски... Для творчества есть всё!
Нееет ребята, никто не убедит меня, что круто - это когда нихрена нет и надо извращаться, чтобы что-то добыть или сделать... И если ребёнку захотелось поиграть в дикий запад или в пиратов - ему можно просто купить соответствующие наборы фигурок, а не фантазировать с гильзами и подшипниками...

no avatar
Игорь Басенко

отвечает Trax Tibedox на комментарий 14.11.2011 #

Жизнь не стоит на месте. За 20 лет многое придумано. При сохранении СССР мы имели бы те же компьютеры, мобильники и игрушки. Может, что-то было бы не в той степени, но несущественно.
Насколько я понял, за игрушки Вы ратуете как за нечто, пришедшее к нам с Запада. Игрушки пришли, а собственная промышленность ушла.

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Игорь Басенко на комментарий 14.11.2011 #

За игрушки я ратую как за то, что они ДОЛЖНЫ БЫТЬ. Причём они должны быть КАЧЕСТВЕННЫМИ. Вот мне непонятно, чем вызвано в СССР нежелание делать нормальные игрушки. Это не компьютеры, не космические корабли, тут не нужны какие-то сложные наукоёмкие технологии. Почему в ГДР делали красивых солдатиков, в Италии делали, а СССР делали плоское уродство? ЗАЧЕМ??!! Почему годы спустя у нас в России появились конторы, которые делают нормальные пресс-формы и льют нормальных солдатиков, а тогда этого не делали? Технология литья пластмассы ведь практически не претерпела никаких изменений!
Я считаю себя патриотом своей страны, и мне от этого в десять раз обиднее, что дети проигравших в войне немцев и японцев игрались нормальными красивыми солдатиками, а мы - стрелянными гильзами и роликами из подшипников (я тоже прошёл через это!!!)!

no avatar
Игорь Басенко

отвечает Trax Tibedox на комментарий 14.11.2011 #

Вот как раз в этом отношении обделённым себя не считаю. Помню, были у меня машины, большой деревянный самосвал, в кузове которого я сам помещался и катался, но главными были те же самодельные солдатики, луки, рогатки, праща. Впрочем, у моих друзей были солдатики покупные, но они меня не прельщали.
Можно предположить, что если бы СССР сохранился, то на новом уровне планирования с использованием ЭВМ, дефицита стало бы меньше, получили бы наши женщины подкладки собственного производства, а дети игрушки и т.д. и т.п..

no avatar
Атлантика nl

отвечает Trax Tibedox на комментарий 13.11.2011 #

Не могу ничего сказать на счет разнообразия солдатиков, но я войска своим принцессам делала из шишек и пластилина, генерала для солдатиков- из винной пробки и спичек. Некоторым мальчикам солдатиков папы вырезали из дерева. Если чего-то в игре не хватало- то это без проблем делалось из подручного материала- остальное- дело фантазии. У моей подруги мама работала врачем- так подруга из резиновых трубок от капельниц делала человечков- весь двор ее просил сделать такие же.
Я не говорю, что отсутствие выбора это очень хорошо, но теперешний перебор и агрессивность навязывания - гораздо хуже.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Trax Tibedox на комментарий 13.11.2011 #

технарь он и есть технарь!трах тибидоховсский-кроме этого были гдр-овские ковбои и индейцы модели железных дорог модели военной техники валом пластилина дворцы пионеров и масса разнообразных кружков по интересам.из-за таких учителей мы сейчас и имеем прогрессирующий дебилизм на всех направлениях

no avatar
Trax Tibedox

отвечает вячеслав dr на комментарий 14.11.2011 #

"кроме этого были гдр-овские ковбои и индейцы модели железных дорог модели военной техники" - а, ну да... ещё были телефизоры Панасоник и Сони, и магнитофоны Филлипс и Грюндиг... только вот как-то всё это НЕ ПРОДАВАЛОСЬ в СССР-овских магазинах, не заметили?
Ну а то, что у нас есть такие прогрессирующие дебилы как "вячеслав dr", конечно есть и моя вина, и я этой вины с себя не снимаю...

no avatar
Игорь Дворкин 01"14

отвечает Trax Tibedox на комментарий 11.02.2012 #

Буденовцы, чапаевцы, матросы и т.д. Продавались везде свободно. Объемных приходилось доставать. В магазины за ними нужно было приходить в конце квартала, если покупать просто не по знакомству.
Так что у всех были индейцы, пираты,ковбои, викинги, первобытные люди. Ими менялись, продавали друг другу, дарили. И не только отечественного производства.
А вот с книгами, да. Смотришь на прилавок : Тарзан, Винету, Фантомас. Думаешь, где все это было раньше !!!! Также и с фильмами.

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Игорь Дворкин 01"14 на комментарий 11.02.2012 #

1. Убогие плоские солдатики продавались действительно свободно. Но сравнивать их с нормальными солдатиками - это всё равно, что сравнивать Жигули с Мерседесом. http://vse-soldatiki.narod.ru/
2. Объёмные солдатики - копии американских Marx Toys. Почему? Что, у нас своих скульпторов не было???
3. Если вы имеете ввиду магазины Питера/Москвы или Донецка (где была эта фабрика) - то вполне возможно. Я же жил на Дальнем Востоке, в Сибири и в Краснодарском крае - и в магазинах этого чуда не видел НИКОГДА. Приходилось выменивать у счастливчиков... А резиновых индейцев в России вообще не было, их везли дети тех, кто служил в ГДР.

no avatar
Aliva ss

отвечает Атлантика nl на комментарий 13.11.2011 #

Понятно Ваше беспокойство, что детишки подсаживаются на дешевую индустрию игрушек.
Когда-то занимался разработкой и производством детских игрушек. Жутко интересно, высокотехнологично. Ой, да что говорить.
В детстве, все кто посмышленей, были в кружках. Судомодельный,авиамодельный, картинг, ракетчики, ловля лис, паруса. Жена в детстве была в кукольном театре. Не мечтали, а искали и делали. И все это делалось вопреки и на энтузиазме руководителей кружков. Руководство тогда говорило:" Что нужно для технического творчества? Два листа фанеры, пару горстей винтиков и болтиков. И хватит!!!" С завистью смотрели на пленку для парусов, резину на карт, краску для батика... Было до слез обидно когда сделал модель, а батарейку ставить было некуда. Все что устраивало по питанию было очень тяжелым.
Взрослые всегда считали, что игрушка детская - это мелочь в народном хозяйстве. Сегодня получаем результат.
Подрастает внук, пора покупать хороший комплект радиоуправления и подсаживать на программы симуляторы полетов. Пару объективов нужно зарезервировать...
А Вы про дешевенькую Барби...

no avatar
Сергей Кактин

отвечает Trax Tibedox на комментарий 13.11.2011 #

Про то что "абсолютно", это вы зря. "Абсолют" вообще в природе редко встречается, разве, что скорость света. И потом, зачем передергивать? Еда и одежда в этом контексте, вообще не уместны. Не о том разговор. Про "изобилие" то же лишнее, любое "изобилие" все-таки развращает, а уж в детстве тем более.

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Сергей Кактин на комментарий 13.11.2011 #

Должен быть выбор. А в СССРе в плане игрушек выбора можно считать, что вообще не было.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Trax Tibedox на комментарий 14.11.2011 #

не пори ахинею!в ссср было главное-свободное время и не думали что будем есть завтра.засланный ты казачок

no avatar
Дмитрий Сухов

отвечает Trax Tibedox на комментарий 13.11.2011 #

Все проще. Надо вместо "лишать" сделать "создавать". Только не иллюзию изобилия, покупая все и вся, а возможность ребенку получать удовольствие, познавая окружающий мир.
Это вполне посильная для родителей задача - самим наблюдать за своим чадом и направлять его энергию в нужное русло. если уж совсем невмоготу - можно довериться профессионалам.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Атлантика nl на комментарий 13.11.2011 #

< не общаются, не бегают.

Это что , смысл жизни ? ( общение )

no avatar
Дмитрий Сухов

отвечает Имя Фамилия на комментарий 13.11.2011 #

Нет, это - одно из внешних проявлений осмысленной жизни - узнавание нового и получение от познания удовольствия.
Нельзя сказать, что все "общающиеся, бегающие" - живут в гармонии... Но "уставившиеся в экран" - уж точно нет.

no avatar
alex zub

отвечает Dmitriy Победилов на комментарий 13.11.2011 #

на пляжах и турции, и египта, приходится покупать игрушки для песка.
а языкового барьера для детей не существует, если они хотят вместе поиграть...

no avatar
Dmitriy Победилов

отвечает alex zub на комментарий 13.11.2011 #

но в той истории из игрушек был надувной круг,который они благополучно отдали родителям)),.
А еще было интересно наблюдать как развивались события в отеле
У русского мальчика(2-3 года) были игрушка машинка,он с ней по вечерам играл..в один вечер подходит мальчик немец(на вид годика 4) к родителям русского ребенка и начинает с ними говорить ,конечно на немецком ,родители конечно не чего не понимают (у меня супруга лингвист 5 языков знает ,мне переводит )..немец просит разрешения поиграть машинкой, подбегает мальчик русский и дает машинку.....

no avatar
alex zub

отвечает Dmitriy Победилов на комментарий 13.11.2011 #

дети и без взрослых прекрасно договариваются...с немцами, англичанами спокойно игрались и на пляжах и в отеле, и в детских комнатах...а как они между собой договаривались - нам неведомо.
интересно ребёнку, он играется...

no avatar
Атлантика nl

отвечает alex zub на комментарий 13.11.2011 #

Полностью согласна. Мой сын тоже совершенно спокойно играл с детьми из других стран- когда дети творят- наверное, они на одной волне находятся и слова им ни к чему:)))

no avatar
Steel Rat

отвечает Dmitriy Победилов на комментарий 13.11.2011 #

Развивается при этом моторика , пространственное мышление , и дети привыкают к коллективу , и к возможности договориться с человеком ещё с детства . А игрушки из подручных материалов развивают инициативу , способность изобретать да и просто выжить в сложной ситуации . Кто выживет в тайге ребёнок который привык ко всему готовому и которому не надо ломать голову над тем как из чегото сделать чтото , или ребёнок способный из простой доски смастерить маленький парусник - раз он в детстве чтото сам придумывал и делал , то значит он когда вырастет сможет и шалаш из веток построить правильно и многое другое .

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

отвечает Dmitriy Победилов на комментарий 14.11.2011 #

Читал в научном издании...
Исследователи все не могли понять чем это занимаются самочки шимпанзе таскаясь с корешками и веточками! Пока какой-то сотрудник не привел на работу своего ребенка,- девочку, что вскоре сама возилась теми же палочками и корешками вместе с детенышами шимпанзе...
...Что это вы делаете...
...Был ей вопрос...
...Мы играем в куклы...
...Был ее ответ...
***
...Игра это видовое занятие гоминид и его ничем не отменить и не подменить, дети гоминид будут играть все равно...
...Да...
...Когда детенышам шимпанзе принесли игрушки...
...Самочки разобрали девчачие игрушки...
...Самцы вооружились человеческим игрушечным оружием...

no avatar
Dmitriy Победилов

комментирует материал 12.11.2011 #

Когда мой детеныш был совсем маленький, я очень увлекалась разными монтесори-студиями и вальдорфовскими методами. И платила немалые деньги за то, что могла дать ему дома

очень приятное такое осознание родителя...но эта такая редкость...это сложно..

no avatar
МILENA UKR

комментирует материал 12.11.2011 #

Очень мудрая статья и нужная.
Когда-то я делала тряпичные игрушки в детстве-они мне запомнились на всю жизнь. У дочери были всякие барби, и я даже не представляла, какое это зло для психики девочек.Поэтому и мужчины страдают.

no avatar
Туся Категоричная

комментирует материал 12.11.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Атлантика nl

отвечает Туся Категоричная на комментарий 12.11.2011 #

Да, у нас тоже вечная проблема с выбором игрушки. У них все есть, но при этом самой дорогой игрушки хватает на пару дней. А потом все это пластмассовое барахло мешками выкидывается.
А помните, как нам мамы шили новогодние костюмы, а мы их украшали мишурой, клеили короны? Это же был целый процесс! А теперь в любом магазине висят синтетические чудовищно-безвкусные костюмы американских!!! героев:(
Я ребенку покупала деревянные развивающие игрушки- так мне за ними приходилось ездить на другой конец Москвы. Потому что в близлежащих магазинах их просто нет!

no avatar
W B

комментирует материал 12.11.2011 #

Согласен с вами, что Они их сами придумают! И эти игрушки будут лучше тех, что мы- взрослые, можем им предложить.
В нас живёт лживое мнение , что древние были умнее нас....Что они придумали колесо, стол, стул.....чашку, ложку...
Но всё это придумать могли и вы....
Потому что придумать это они не могли,... а взяли у природы!

Пенёк -стул, другой пенёк повыше - стол...Тыкву выскреб осталось полость для жидкости...Так и всё остальное, бог нам дал безплатно и безкорыстно.
И мудрый тот,... кто не использует чужие "костыли" и подсказки,... а умеет наблюдать ...и находить.... сам, ...ответы в окружающем мире.

no avatar
Александр  Гершаник

комментирует материал 12.11.2011 #

По-моему, не так.
Игрушки нужно выбирать.
Новые придумывать.
И играть вместе.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 12.11.2011 #

Александр, к сожалению, сам выбор диктуется ребенку обществом. И бывает очень сложно, а иногда и невозможно, убедить ребенка в том, что лучше купить деревянную модель и вместе ее собрать, чем очередного человека-паука, в которого играет весь детский сад. Я в таком случае покупала и то и другое:)))

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Атлантика nl на комментарий 12.11.2011 #

Я не вижу тут проблемы.
Не надо никого ни в чем убеждать.
Надо играть вместе!
Я это проходил со своими детьми, теперь с внуками прохожу.
Со мной играть интереснее, чем в детском саду. На этом проблема заканчивается.

no avatar
Aliva ss

отвечает Атлантика nl на комментарий 13.11.2011 #

А зачем убеждать ребенка? Для чего, простите. Неужели Вы думаете ,что ребенок не видит , что Вы его обманываете в своих убеждениях?
Займитесь сами. Я зашел в магазин моделей ( есть такой в Питере) купить чертежик. Любовался железной дорогой. Жаль нет места.
Был удивлен, увидев двух взрослых женщин азартно обсуждающих меблировку для "кукольного домика". Для меня было открытие, оказывается и такое есть!!! и как все круто!!! В смысле захватывающе.
Увлекитесь сами. Продолжайте играть. Дитяте , просто, предложите присоединится. Все!!!!
Мы учимся и познаем подражая. Подражаем своим родителям. Подражаем всем, кто на наш взгляд, добился результата.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Aliva ss на комментарий 13.11.2011 #

Иногда в процессе воспитания приходиться и убеждать. И было бы гораздо проще, если бы дети перенимали только опыт родителей, но влияние общества никто не отменял. И не всегда это влияние- благотворное. И для того, чтобы научить ребенка думать- то приходится и убеждать и аргументировать.

no avatar
denz21 nl

комментирует материал 12.11.2011 #

вы правильно поставили вопрос - игрушки выбирают не дети - а родители - и видимо было упущено предыдущиее поколение - которое так видит детство - к тому же так дешевле - купил- сунул - играй- куда сложнее потратить свое время ну общение с ребенком !
кста производители игрушек здесь не причем - зачастую это просто бизнес !

no avatar
Атлантика nl

отвечает denz21 nl на комментарий 12.11.2011 #

Да я понимаю, что глупо винить игрушечный бизнес в том, что он зарабатывает деньги. Но мне становится страшно от того, что наши дети из творцов, какими они приходят в наш мир, превращаются в общество потребителей, не способных создавать и послушных навязанным стандартам. Поэтому и призываю каждого родителя в отдельно взятой семье учить ребенка сопротивляться и думать.

no avatar
alex zub

отвечает denz21 nl на комментарий 13.11.2011 #

когда покупаются игрушки, то ребёнок всё равно просит родителей играться с ним, только вот играться в ролевые игры, при помощи этих самых игрушек...

no avatar
Димитрий Эстрин

комментирует материал 12.11.2011 #

Очень верная мысль. Я бы Вам посоветовал, в развитие Вашей гениальной идеи, не покупать сыну тетради. Пусть развивает фантазию, нарезает газетку в пятый формат и сам сшивает суровой ниточкой. А ещё перестать его кормить нормальной пищей. А то это ж надо, какое потреблядство - трёхразовое питание. Баланду ему с чёрствым хлебом раз в день, а то решит что только выпускник кулинарного техникума может поднять его на вершину самосознания. А нормальную еду давать раз в год. На день рождения. Чтоб было о чём мечтать.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 12.11.2011 #

Зря утрируете. Кстати про питание- советские дети не видели многого из того, что есть на прилавках супермаркетов сейчас, но при этом росли здоровее нынешних. Потому что продукты, хоть их и было мало- были более качественные. А сейчас очень проблематично в магазине найти натуральный продукт- одни Е и консерванты. В итоге больше 80% детей к окончанию школы имеют такие заболевания, как аллергия и гастриты. Поэтому понятие "нормальная пища" - весьма условно. Неизвестно еще, что входит в состав этой "нормальной" пищи.

no avatar
Димитрий Эстрин

отвечает Атлантика nl на комментарий 12.11.2011 #

Ну да. Конечно. От того, что на этикетке продукта не написан состав, продукт становится более здоровым. Поверьте бывшему школьному учителю. Количество патологий у выпускников нисколько не выросло. Кстати, если отменят призыв в армию, уверен, больных выпускников вообще станет в два раза меньше.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 12.11.2011 #

Первый мой ВУЗ- пищевой, поверьте, в Союзе просто не было такого количества химических добавок, они стали разрабатываться и завозиться сравнительно недавно. А тогда молоко скисало, сыр и хлеб плесневел - сейчас же молоко хранится месяцами, сыр и хлеб- просто засыхает. Я по работе проверяла многие наши пищевые предприятия- знаете, какие главные затраты в сырье? Упаковка и химдобавки. В итоге мы едим непонятно что, а полиэтиленом загадили всю планету. Не говоря о том, что значительно снижена пищевая ценность продукта. Мы отдыхали в одной из стран, где очень жестко контролируется качество продуктов- так вот там я наедалась гораздо меньшим количеством еды. А в России через пару часов после ужина ноги опять несут к холодильнику.

no avatar
Димитрий Эстрин

отвечает Атлантика nl на комментарий 12.11.2011 #

Тут Вы правы. Пищевых добавок было меньше. Поэтому, там где сейчас кладут 100 грамм разнообразных добавок, в СССР тупо вбухивали полкило крахмала. А хлеб у нас, увы, всё так-же плесневеет. Это я вам как потребитель говорю.
Да. Кстати. А почему Вы считаете, что качественная упаковка ухудшает качество товара?

no avatar
Атлантика nl

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 12.11.2011 #

Я не говорю, что упаковка ухудшает качество товара- она просто значительно повышает его стоимость, соответственно приходиться экономить на основном сырье. Поэтому я бы предпочла настоящую колбасу, пусть и в серой бумаге, чем химическую- в яркой обертке.
По полкило крахмала никто не вбухивал, по ГОСТам допускалось гораздо меньшее количество.

no avatar
Димитрий Эстрин

отвечает Атлантика nl на комментарий 12.11.2011 #

Упаковка может и снизить стоимость товара. За счёт снижения расходов на хранение, перевозку, фасовку на месте. А что касается ГОСТов, я однажды в куске зельца кошачьи лапы нашёл. Вместе с шерстью. Подозреваю, что по ГОСТу две лапы на полкило тоже не полагалось. Никак не больше одной.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 12.11.2011 #

Может. Но пока не снижает. При этом страдает экология. Я иногда ужасаюсь, когда мусор выбрасываю- один полиэтилен:(
"А что касается ГОСТов, я однажды в куске зельца кошачьи лапы нашёл. Вместе с шерстью. Подозреваю, что по ГОСТу две лапы на полкило тоже не полагалось. "- да Вы везунчик:)))) Но это уже не вина ГОСТа, а человеческий фактор. А он во все времена при любом строе имеет место быть- где-то читала, что и сейчас в хлебе тараканы попадаются. И случаев отравления полно.

no avatar
Димитрий Эстрин

отвечает Атлантика nl на комментарий 12.11.2011 #

В том то и дело. Человеческий фактор. Я тут, недавно, эксперимент провёл. Заварил себе тот самый чай №36, который в советские времена почитался чуть ли не элитным. По сравнению с современными чаями средней паршивости, оказалась такая редкостная гадость, что не очень понял, как я это раньше пил.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 12.11.2011 #

Так этот чай в наше время собран:))) А вообще, с чаем очень странно- мы ездили на Шри-Ланке на экскурсию на чайную фабрику, ну и соответственно купили в качестве сувениров упаковки чая. Но купили не на самой фабрике (где туристам продают втридорого), а в местном магазине. Так вот он там оказался дороже, чем у нас, хотя Шри-Ланка - страна недорогая. Даже если учесть, что этот чай закупается оптом, но все равно- перевозка, пошлины, налоги- почему у нас дешевле??? До сих пор не понимаю.

no avatar
Димитрий Эстрин

отвечает Атлантика nl на комментарий 14.11.2011 #

Я наверное открою страшную тайну, но любой коньяк делается из коньячного спирта. А с налогами Вы не правы. Пришлось мне как-то немного поработать в фирме, торгующей сырьём для хим. промышленности. Разница в налогах позволяла нам белорусским заводам продавать сырьё на 18% дешевле чем российским.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 14.11.2011 #

Правильно, в основе коньяка лежит коньячный спирт, но подвергнутый потом "хранению" в дубовых бочках. Но при этом сам коньячный спирт - это "недоделанный" коньяк, продется во Франции для кулинарии. Под теми же марками, что и выдержанный коньяк. Его то нам и поставляли.
Что касается налогов...Так как ваш фирма экспортировала, соответственно обложение НДСом шло по ставке 0%. Вот и разница в налоге 18%. Но в самой Белоруси этот же НДС уплачивался на таможне. Другое дело, что потом этот же налог, как косвенный, подлежит вычету- но это особой роли не играет. Любой экспорт облагается по ставке 0%- а при ввозе в страну взимается на таможне по местным ставкам.

no avatar
Галина Ми

комментирует материал 12.11.2011 #

Привет. Хорошие размышления, НО наверное все слишком упрощенно. Когда-то в 60 годы 20 столетия, мне купили Барби домик к ней, я хотела еще и машину, но мне ее не купили, стали я хуже от того что у меня была такая длинноногая красавица? И дочери своей я ее покупала, и домик к ней, и какую-то лошадь, давно дело было. Почему-то у ребенка нормально с фантазией. Дело не в кукле, дело в отношении к ней. Дурацкие бакуганы, не так плохи, если узнать правила игры, и играть в них по правилам. Хотя и уродцы знатные.
Те игрушки, в которые играли мы, деревянные кубики, различные собиралки я покупала для внука, стоит дорого, производство Китай. А это такие же игрушки которые были в моем детстве, у многих был деревянный Буратино, и у меня был и у моего внука есть.
Что мне нравится сейчас в нынешних игрушках, это конструкторы, не только ЛЕГО,которое конечно развивает пространственное воображение, но все таки довольно стандартно. Нам больше нравится ZOOB, это другой конструктор, но более интересный на наш взгляд, и внука и мой. Хотя цена на него, опять таки великовата.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Галина Ми на комментарий 12.11.2011 #

" Дело не в кукле, дело в отношении к ней."- ребенок ассоциирует себя с куклой, соответственно и применяет к себе определенный набор качеств этой куклы.
Помимо Китая, наши тоже делают очень толковые деревянные игрушки, те же самые игры Никитина. Просто их не везде найдешь. У меня были в детстве деревянные кубики, я к 5 годам по ним читать научилась- хотела сыну такие же купить- нигде не нашла. Пришлось покупать кубики Зайцева, хоть они мне и меньше нравятся. Конструкторы Лего, согласна с Вами, очень стандартные. Моему ребенку нравятся фирмы Лоз.

no avatar
Галина Ми

отвечает Атлантика nl на комментарий 12.11.2011 #

К сожалению у меня сейчас нет этих деревянных игрушек, я все отдала, но на этикетке было написано примерно следующее, Изготовлено в Китае, для ООО такое-то Нижний Новгород. Из нашего леса, наши игрушки делают и красят (!!!!) черт знает где, а потом продают у нас. У Никитина есть неплохие идейки. Для самых маленьких 2-3 года, очень подойдет кубики Дьенеша, посмотрите в инете много о них написано. И для более старшего возраста они есть.
А что за ЛОЗ?? Может я чего не знаю?

no avatar
Атлантика nl

отвечает Галина Ми на комментарий 12.11.2011 #

Спасибо. Буду знать- на тот случай, если уступлю просьбам мужа и рожу еще одного:)
http://www.razvivayka.com/menu.php?page=konstloz - здесь посмотрите про эти конструкторы.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Атлантика nl на комментарий 12.11.2011 #

вообще на этом сайте много интересного и полезного.

no avatar
Галина Ми

отвечает Атлантика nl на комментарий 12.11.2011 #

Спасибо, я знаю эти конструкторы, но название не знала. Хорошая вещь. Но с возрастом, они погорячились. Сейчас ставят на коробках любой возраст, от балды, поэтому надо отслеживать. Купила магнитный конструктор, забросил внук, плоская фигура получается нормально, а объемную не сделаешь, разваливается. Зато мы на них плюс-минус изучили. И счет освоили.
Для самых маленьких можно и не покупать ЛЕГО, дорого, мы брали наш аналог КРОХА, дешевле в 2-3 раза, а эффект тот же.
Пойду лазить там.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Атлантика nl на комментарий 13.11.2011 #

< фирмы Лоз.

Можно подробнее ?

no avatar
Елена Крутова

комментирует материал 12.11.2011 #

Отличная статья! умница. У меня два сына. Оба - математики, системные программисты. Оба хорошо учились, я практически не участвовала в этом процессе, точнее один раз сходила в школу и попросила жестокости беспощадной для моих детей - никакого завышения оценок и прочих поблажек. Мне нужны были не медали, а реальные знания.Помню общее удивление педагогического коллектива. Зато на выпускном, когда вручали аттестаты вместе с кучей грамот сразных олимпиад, оба быи названы гордостью школы.Оба поступили без проблем, младший вообще без экзаменов, писал школьную диссертацию и отлично защитил на кафедре, став студентом еще до выпуска в школе. А почему? А потому, что у них были ПРАВИЛЬНЫЕ игрушки. Огромная корзина кубиков,всяких, в том числе с азбукой (маленький научился по ним читать в 3 года, сложил слово МАШЫНА и позвал меня - правильно? Мозаики разнообразные, конструкторы, причем с отверткой - гйки-винтики и проч, чтобы руками работали. Отдавались в игрушки будильники, часы, магнитофон, радиоприемник. Машинки тоже любили, конечно. Обожали пластилин. Краски, карандаши - об этом молчу. Почему-то оба любили крутьться на кухне, наверное, поэтому неплохо готовят.

no avatar
Елена Крутова

отвечает Елена Крутова на комментарий 12.11.2011 #

И руками умеют все делаать, и головы на месте. И не помню, чтобы мы покупали дророгие игрушки,которые не дают ни уму, ни сердцу абсолютно ничего. Да, забыла: оба любили вырезать и клеить, и самолеты собирали, и корабли -были такие штуки в Детском мире раньше. В общем, Вы правы: нынешние игрушки не развивают детей, а готовят законченных мартышек с потребительским хвтательным инстинктом.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Елена Крутова на комментарий 12.11.2011 #

Спасибо. А на кухне они все любят крутиться- поближе к маме:). Мой сын тоже уроки делает на кухне за обеденным столом, а не в своей комнате за письменным.
И мне удобнее- могу подглядывать.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Елена Крутова на комментарий 13.11.2011 #

работа руками развивает и речь, и мышление - но вы об этом расскажите фанатам тех программ, что пришли к власти в школе. "Зачем ребенку готовиться работать на заводе", и все дела.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 13.11.2011 #

Давно уже доказано, что развитие мелкой моторики напрямую влияет на развитие мозга. И даже те же самые прописи- то же участвуют в этом процессе. Я когда услышала, что прописи в школе хотят отменить- мне плохо стало:(

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Атлантика nl на комментарий 13.11.2011 #

Ну дык. Помните старый "Ералаш", про девочку что рисовала собачку? Каждый проходивший чуть-чуть поправил рисунок, попеняв "ну разве так рисуют, ну кто же так рисует..." - получился крокодил. Я за этими родами крокодильчика давно наблюдаю.

no avatar
Максим Максимов

комментирует материал 12.11.2011 #

детей, можно сказать , зомбируют с детства (умышленно не взял слово зомбируют - в кавычки) и родители, следуя за модой и по прихоти детей - покупают такие игрушки... потом в школе...решая тесты, путем метода "тыка"..ГИА, ЕГЭ. А потом стрессы, депрессии и т.д. ( конечно, не у всех, но у многих!) а там и до самоубийства рукой подать. Мрачную я что-то картину "описал"... но все это, по-моему, не за горами!

no avatar
Irina Malino gp

комментирует материал 13.11.2011 #

В современной жизни просто уничтожают воображение.
Помню никаких игрушек, пригласила подруг на чай. Стручки подорожника - огурцы, разбавленная известка - молоко (за это получила взбучку), камешки - леденцы и т.д. Мне было 3 года, а помню до сих пор.
А теперь воображения не нужно. Компютер, ТВ, игрушки - все преподносится так, чтоб не было места для воображения.
Вот и не запоминается. Вырастают роботы, зомби, психически сломанные люди, которые с детства уже старые. Получила статью про болезнь Альцгеймера, так пишут, что теперь дети уже имеют зачатки из-за неправильного воспитания дома родителями. Так что эта болезнь уже не старческая!!

no avatar
Нина Фёдорова

комментирует материал 13.11.2011 #

Спасибо большое, очень сильная статья! Ни прибавить, ни убавить. Всё верно и всё правда. Подписываюсь под каждым Вашим словом. Впервые увидев куклу Барби, тогда её ещё не продавали в магазинах. Соседи привезли своей дочке из Японии. Я обалдела от вида игрушки - баба с панели. Вот такая у меня была ассоциация. На вопрос гостьи: "Вам понравилась эта кукла?" Честно ответила: "Разве это кукла, это же тётенька. Как можно баюкать тётеньку, укладывая её спать. Или кормить из ложечки кашей. Я бы не играла с такой игрушку, если была бы твоего возраста". Девочка часто приходила к нам домой. И только один раз принесла свою Барби. Всё остальное время играла со своим Мишкой, потрёпанным до ужаса, но очень дорогим для неё. С этим Мишкой играла её мама. Сколько мы с сестрой нарисовали нарядов своим бумажным куклам и не сосчитать. У меня сохранилась детская фотография, на которой моя сестрёнка красуется со своей коллекцией нарядов на каждой кукле, вырезанной из картона. А на всех своих фотографиях я не расстаюсь со своей любимой куклой. Так и ходила, прижимая её к себе. Помимо внешнего вреда от нынешних игрушек, есть внутренний - они напичканы всякой вредной гадостью.

no avatar
Георгий Лебедин

комментирует материал 13.11.2011 #

Хорошее слово придумали - потреблядство. Как нельзя выражает суть нашего общества. От этого ограждать надо не только детей. но и взрослых.

no avatar
Голоднофф Мерк

комментирует материал 13.11.2011 #

Советские игрушки - это миф, поскольку не было никакой советской культуры, был советский режим. Хотя даже французское шампанское назвали "Советским", пренебрегая международными законами о брендах. Потреблядство, как ни странно, возникло в христианской цивилизации и основывается на её постулатах. Правильные игрушки были в дохристианской славяно-арийской ведической культуре.

no avatar
Сергей Ник

комментирует материал 13.11.2011 #

Раньше сами себе игрушки и игры придумывали, и ничего, всё на пользу. А сейчас, если в компе меньше ядер чем у соседа, то пипец, всё, с двацатого этажа нужно прыгать сразу, жизнь не удалась, депресняк полнейший...

no avatar
Атлантика nl

отвечает Сергей Ник на комментарий 13.11.2011 #

Кстати, интересная мысль.Я как то об этом не думала, но теперь благодаря Вам задумалась.... Последнее время количество самоубийств среди подростков зашкаливает- возможно, по причине несоответствия тем же навязанным стандартам. Недавно только где-то читала, что девчушка из-за плохих оценок в одноклассниках покончила с собой.

no avatar
Сергей Ник

отвечает Атлантика nl на комментарий 14.11.2011 #

У нас жизнь сейчас ничего не стоит, всё измеряется в миллионах и миллиардах, а про просто человека уже лет 20 как забыли. Главное бизнес и деньги, собственных детей месяцами не видят родители, дети растут среди волчат. А с экранов телевизора только удачные звёзды, бизнесмены, менты, кровь, убийства.

no avatar
Tacita Nightingale

комментирует материал 13.11.2011 #

А сейчас то зачем детям придумывать???
Я сама в детстве, бывало, с кусочком проволоки играла, придумывая с ней всё что в голову взбредёт. Если взрослые видели, жалели меня, предлагали мне взять игрушку, думая, что у меня игрушек нет и я играю с проволочкой.
Сами взрослые и учат детей быть без фантазии. По принципу - "чего родное дитя затребует"

no avatar
Атлантика nl

отвечает Tacita Nightingale на комментарий 13.11.2011 #

Да, я тоже помню, как мы из проволоки колечки делали и браслетики- найти кусок разноцветной проволоки- такое счастье было. Потом ручки этой проволокой оплетали- эксклюзив:)))

no avatar
сергей лорин

комментирует материал 13.11.2011 #

ерунда ! дети прекрасно фантазируют, когда играют современными игрушками !

no avatar
alex zub

комментирует материал 13.11.2011 #

ребёнка каждый воспитывает как может и умеет.
и у каждого своё видение того, какие игрушки нужны его ребёнку...

no avatar
посторонний степ

комментирует материал 13.11.2011 #

я не понял этого старческого брюзжания- вам что, 70 лет ? откуда это дурацкое стремление создавать для молодежи те же трудности, которые были в своей жизни ?. Ну нравится автору лепить из алебастра- пусть лепит и не комплексует по поводу отсутствия =барби= в ее дестве ! Нет, она радуется\, что ребенок доволен липучим тестом и ему не надо покупать дорогих игрушек ! . Одно не заменяет другого- ребенок знакомится с миром и ему почти все в радость до 5-6 лет. Он не понимает =цены= - дайте ему и дорогую игрушку и =тесто=- он и с тем и с другим разберется... Дорогая просто , возможно , не китайская, а значит, более безопасная. Модельеры , бакуганы и прочая =глобализация= пугают автора и она пытается напугать читателей.. Пусть купит себе страшненкую =барби= наконец и тратит больше времени на общение с ребенком, а не на компьютер

no avatar
Атлантика nl

отвечает посторонний степ на комментарий 13.11.2011 #

Да, меня пугают модельеры и прочая глобализация. Пугает именно своим агрессивным воздействием на детей. Я довольно хорошо рисую и со вкусом у меня все в порядке- поэтому, когда я вижу то, что предлагают современные производители одежды и как слепо им следует современная молодежь- мне становится страшно за молодежь. В моду входят штаны на бедрах- и все носят эти штаны, некоторые даже не смотря на то, что у них жиры наружу вываливаются, ноги короткие и трусы торчат. И не понимают, что это просто некрасиво, даже если абстрагироваться от любых стандартов. Все носят- и я одену. Стадное мышление в действии. Я не говорю про то, что это вредно.
Я пару лет тому назад, при всем кажущемся выборе одежды, долго искала себе обычные классические джинсы. С нормальной талией и не потертые. Искала очень долго, так как все магазины были завалены кургузыми "помоечными" джинсами.

no avatar
посторонний степ

отвечает Атлантика nl на комментарий 13.11.2011 #

факты верны на 100 %, - сам столкнулся с аналогичной проблемой при поисках классических джинсов,но комментарии все равно на мой взгляд безобразны- это их жизнь, не ваша, пусть носят то, что им нравится, а мы будем разбираться со своей жизнью, глядишь, что - нибудь в ней и сложится..

no avatar
Атлантика nl

отвечает посторонний степ на комментарий 13.11.2011 #

"это их жизнь, не ваша, пусть носят то, что им нравится"- а Вы за них ответственности не несете? Значит ли это, что если Ваша дочь- подросток зимой отправится гулять в штанах, открывающих попу и курточке а-ля топик, Вы не отреагируете? Или видя, как Ваш сын накачивается пивом на лавочке и курит- Вы тоже скажете, что это его жизнь?

no avatar
посторонний степ

отвечает Атлантика nl на комментарий 13.11.2011 #

своей я бы конечно постарался бы внушить уважение к здововью, но при всем при этом я понимаю, что как только я скроюсь с глаз, молодое поколение все равно сделает по своему. Так что я особо не обольщаюсь по поводу действенности воспитательных мер. А превращаться в =парящий ужас= чтобы собственные дети боялись тебя даже за глаза ради того чтоб они не нарушали =форму одежды= не собираюсь. САм я и в детстве и в молодости нарушил почти все возможные запреты, конечно кроме первой заповеди\или какая там по счету- не убий-\\\, будучи при этом на достаточно примерном счету и в школе, и дома, так что я отлично знаю, насколько родители не в состоянии действительно проконтролировать , чем занимаются их дети в отсутствие родителей...

no avatar
Атлантика nl

отвечает посторонний степ на комментарий 13.11.2011 #

Так ведь уважение к себе и своему здоровью- это прививается ребенку постоянно. При этом вовсе не надо превращаться для ребенка в "парящий ужас"- наглядная демонстрация тех же самых наркоманов во время ломки- подействует на ребенка гораздо сильнее. А если при этом с ребенком сложились доверительные отношения и ребенок осознает, что родители -его самые близкие люди и желают ему добра- то это основа воспитания.
Вам повезло, что нарушив все запреты, Вы не попались и не сломали себе жизнь. Но везение- категория эфемерная.

no avatar
посторонний степ

отвечает Атлантика nl на комментарий 13.11.2011 #

да я ж не хвалился- я это прекрасно понимаю и сейчас почти примерный член социума. Но по поводу воспитания на отрицательных эмоциях у меня серьезные сомнения- лучше на положительном личном примере.

no avatar
Атлантика nl

отвечает посторонний степ на комментарий 14.11.2011 #

Я считаю, что необходимо чередовать. Если родители не употребляют наркотики, то это не значит, что ребенок последует их примеру. Сколько случаев. Поэтому иногда стоит и объяснять все в "черных красках".

no avatar
Алексей Кияйкин

комментирует материал 13.11.2011 #

ну так это мироустройство постиндустриального мира - "на все нужное можно заработать и купить или нанять человека, чтобы сделал". Поэтому вам никогда не будут идти навстречу. Самодеятельность - дело уродцев. Владеть инструментами ребенку не нужно - пусть клеит коробочки, пока его одноклассницы учатся готовить и шить. Даже порванные межпредметные связи - оттуда же растут. Не нравится? Добро пожаловать в выродки. Я там давно, сижу смотрю на адептов культа потребления, иногда что-то делаю с детьми или для детей. Деревянные ножики и мечи, по крайней мере, у моего средненького - у ЕДИНСТВЕННОГО во всем дворе. У остальных отцы пальцем деланные, а сами они лучше пойдут пластмассовое купят чем выстругают.

no avatar
Олег Печурин

комментирует материал 13.11.2011 #

В 70-е годы летами меня с Севера (отец подводник) отправляли к тетке под Коношу (Арх. обл), леспромхоз Мелентьевский. Было мне лет 6-7. В леспромхозе центральная улица - две глубокие колеи от трелевочных тракторов. Но как бало интересно! У тетки на заднем дворе в куче опилок (отопление было печное, естессно) я сколачивал из деревянных плашек модели этих самых трелевочных тракторов и пихал их по проложенным в опилках дорогам со звуковым сопровождением "тр-р-р-р". Море фантазии и положительных эмоций, сам придумал, сам соорудил, сам играю. Нынешние дети уже не те...

no avatar
Татьяна Бондарева

комментирует материал 13.11.2011 #

мои дети читали и читают(как и я,а вы читаете?или хотелось бы ,да времени нет?)игрушки- не зло,если родители с ребёнком играют,и дом для барби- учит создавать уют в будущем настоящем доме,и прочие игрушки будут во благо,если родителям не лениво и разум у них есть,а не слепое подражание .Даже замечательнейшие идеи,бездумно копируемые-это как в басне про мартышку и очки.А насчёт детей без игрушек- спросите у детей,объясните детям,а не решайте за них тупо,что им надо,а что нет.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Татьяна Бондарева на комментарий 13.11.2011 #

Да, я много с ребенком читаю, он и сам сейчас приучается читать- теперь учу его пользоваться энциклопедиями- то есть когда он мне задает вопрос- я его сначала отсылаю к энциклопедии, а потом мы это обсуждаем. Когда был поменьше- очень много играли- на даче летом старалась использовать природные материалы и внимания ему уделяла очень много. Я и пытаюсь ребенку объяснять, но не всегда это получается. Потому что в саду у друга есть вся коллекция бакуганов, а у моего- нет. Когда он охладел к ним- достала коробку, предложила ему пересчитать и посчитать сколько денег на это потрачено. Впечатлился:)))

no avatar
Зоя Сербинова

комментирует материал 13.11.2011 #

Очень верная статья. Увы- так сейчас. Мы были как бы беднее: с радостью собирали фантики, шили куклам наряды, но из нас вырастали думающие, творческие люди. Не смотря ни на какую политическую систему. Сейчас- изуродованное " общество потребления".... Да что там говорить, если министр образования РФ с гордостью( и уверенностью) говорит: "...порок советской системы образования в том, что она готовила ТВОРЧЕСКИХ личностей..." комментарии излишни. Стандарты, стандарты....а придумывает их кто?.

no avatar
Елена Берёзка

комментирует материал 13.11.2011 #

Согласна со многими... Я не говорю, что нашим детям надо дать деревянные игрушки, как в наше время... А про то, что дети перестают чувствовать вкус... Для меня было счастьем, когда я бежала с 3-х копеечной монетой, зажатой в ручонке, к автомату с газводой... Это было счастье... Рассказываю детям и они удивляются: "Как это так, радоваться СТАКАНУ воды"... Да, радоваться... Что это не 1-копеечная монета...А С СИРОПОМ.... Слышите: "С си-ро-пом"...)))

no avatar
Атлантика nl

отвечает Елена Берёзка на комментарий 13.11.2011 #

Да, так оно и было. А уж когда мне бабушка 1 рубль давала с пенсии- это было счастье на всю неделю.
Мой сын как-то меня просто "убил". Он с двухлетнего возраста летает отдыхать с нами, много где был и много чего видел. И вот как то, прилетев в очередную страну, я утром позвала его смотреть на океан. Для меня океан- это неописуемое зрелище, я каждый раз испытываю непередаваемые эмоции. А сын мне ответил :"А чего на него смотреть- океан как океан". Это в 5 лет:((( Все, занавес. Мне так грустно стало. Тогда то я и задумалась над тем, что переизбыток- это не есть хорошо. Ведь если ребенок все видел и все имеет, то к каким "стимуляторам счастья" он потом прибегнет, чтобы получить новые эмоции?

no avatar
Белла Чебаненко

комментирует материал 13.11.2011 #

Вы 100-процентно правы. Мое детство проходило во время Великой отечественной войны. Какие там игрушки, мы про них и не слыхали. Единственную запомнила: деревянные 4 курицы на дощечке, и, если подергать снизу за ниточки, эти курицы делают вид, что клюют нарисованные на доске зерна. Это было верх искусства и восторга. А играли мы чем угодно: пуговицами, коробками от спичек, лячинками, сами мастерили кукол, и наряжали их в лоскутки...
Это развивало воображение и будило творческое начало. Здорово вы подметили.

no avatar
Алиса Васильева

комментирует материал 13.11.2011 #

К теме отсутствия фантазии. Сейчас среди девочек начальной школы очень модно покупать всякие наклейки. Сначала они переклеивают их в свои альбомчики, а потом продают ( именно этот термин они используют) т.е. обмениваются теми, которые оказались одинаковыми.
Предлагаю племяшке хоть как то оформить эту бессмысленность. Придумать для каждой наклейки историю, объединить их в группы, поселить ( нарисовав) в подходящую для них среду и отказаться от термина " продаем" на " меняемся". НЕ РАБОТАЕТ. Не хочет быть белой вороной. Лучше тупо переклеивать эти картинки кучей с листочка на листок. Общество диктует свои законы :-(

Это тоже крик души в копилку переизобилия, которое ведет просто к психологии потребительства.
Но я не сдаюсь. Попытаюсь переубедить племяшку, что лучше отличаться и иметь свою индивидуальность, чем сливаться с общей массой. :-) ведь только белые, а иногда и очень черные, вороны, попадают в историю.

no avatar
сорат ник

комментирует материал 13.11.2011 #

обычная ностальгия по советскому.
а если нет денег на покупку хорошей игрушки, то конечно лучше сделать игрушку самому.

no avatar
николай селюков

комментирует материал 13.11.2011 #

Простите, я не дочитал ваш блог, слишком все страшненько, пусть идет все как идет, и все изменится

no avatar
Вячеслав Кузьмичёв

комментирует материал 13.11.2011 #

Полностью согласен. Игрушек дома девать некуда, а для пятилетнего сына наибольшую ценность представляют найденные на улице: грязная корявая палка, осколки стекла, камешки.

no avatar
Ирина Дьякова

комментирует материал 13.11.2011 #

Глупости. Никакой здравомыслящий родитель не будет тоннами покупать все эти разнокалиберные игрушки. Всякую мелочь дешевую и то через раз, да на раз хватает. Так что всегда будет ребенку о чем помечтать, что придумать. Да и скучно. Поиграл в машинки-куклы, побежал, давай в рыцаря играть с палками, всегда дети тянутся к неигрушечным игрушкам. Ну а если родитель нездравомыслящий, то тут уже не игрушки будут виноваты в воспитании потребительства. Какой пример родитель подает - то и будет эталоном.

no avatar
Донат Хлебников

комментирует материал 13.11.2011 #

Все так.
но получается, что последним призывом логичнее сделать
"Оградите родителей от современных игрушек!" :)

no avatar
Алиса Железняк

комментирует материал 13.11.2011 #

О как же вы правы! Дети просто зомбированы всей этой дрянью! Может я жестока к своим малышам, но они не имеют доступ к компьютеру... я считаю ,что в возрасте 4-5 лет- это вообще ни к чему! Зато мне очень приятно наблюдать, как доча найдя несколько цветных шнурочков, может забыть обо всём на свете часа на 2=) От сюда: развитее мелкой моторики, развитие фантазии, Но к сожалению у нас в стране большенству наплевать на это!

no avatar
Имя Фамилия

комментирует материал 13.11.2011 #

Правильная статья !!!

+ 1000

Детей в школу отдавать нельзя !!!

Сколько бы они там ни пробыли вред неисправимый !!!

Учить надо дома. Учителей лучше приглашать попроще из соседней сельской или городской школы.

Смотреть не только на внешний вид и на поведение учителя, но и на то, какая у него семья, кем и какими стали его дети.

no avatar
Azat Gafurov

комментирует материал 13.11.2011 #

игрушек не должно быть много, это правильно. Реально ребенок как играл 2-3мя так и играет, остальное-мусор. И вообще-кто заказывает у китайских Урфин-Джусов эту пакость?

no avatar
Ольга Сазонова

комментирует материал 13.11.2011 #

Автор права 100%. Подтверждаю как педиатр и мама 2х детей. Они уже выросли и то же согласны со мной. Дочка даже рада, что " я не купила в детстве большую куклу" -!тк осталась мечта. А если б кукла была- мечты бы не было... Вот так. Я сама всегда мечтала о машинке с педалями- и рада мне ее не купили , а иногда( на юге или на ВДНХ) я на ней каталась по несколько минут!!! Сколько счастья!!!!!!! Обилие развращает и отупляет.

no avatar
Дима Чернов

комментирует материал 13.11.2011 #

Простая психология - для того, чтобы у ребенка развивалось воображение, ему нужно условия для этого предоставить. Готовый костюм рыцаря и кастрюля, которая превращается в костюм рыцаря - это разные вещи по ценности для развития детского воображения!

no avatar
Green Fox

комментирует материал 13.11.2011 #

Непонимаю почему нельза совмещать одно с другим.
Например моя дочь-пятиклассница просит на НГ радиоуправляемую машинку (да-да, дочь-пятиклассница), а просит потому, что они с подругами и друзьями в школе решили устроить гоночный клуб. Видимо стритрейсеров насмотрелись, или Форсажа. Так я это к тому, что без радиоуправляемой машинки трудновато знаете ли гонки устраивать, да и самому пятикласснику далеко не каждому пятиклашке дано самому споять подобное. Так что плохого, что их фантазии поддержаны хорошими игрушками?
Важно просто уметь говрить ребенку НЕТ на все подрад его запросы и ставить перед ним определенные задачи для достижения желаемого — хочеш Барби, закончи четверть без троек.

no avatar
Дмитрий Сухов

комментирует материал 13.11.2011 #

Тут дело не в игрушках (вернее, не столько в игрушках). И игры и грушки, вызывающие интерес ребенка можно условно разделить на две категории:

- игры, где ребенок творит игру сам, активный участник
- игры - "Шоу", где "...За них все придумали..."

Если оглядеться, то практически везде встречается именно вариант "Шоу". На первый взгляд это очень просто - привлечь внимание ребенка очередным "Шоу", переключить его на что-нибудь, полностью захватывающее его внимание. И получить время "для себя любимого". Только это как наркотик - со временем требуется все больше "Шоу". Развлечь внешними "интересностями" становится все труднее, а ребенок привык к пассивной роли, и по-другому не может.

Самое главное, что интерес к познанию окружающего мира у ребенка формируется до 6-7 лет. А дальше, как говорят "Поздно пить Боржоми". То есть самое важное качество в жизни человека закладывается в тот период, когда окружающие считают его несмышленышем.

Не соглашусь, что "...А вот наши дети этого уже не смогут- за них это сделали...." Лично мы с женой сделали по-другому и рассказали об этом (http://www.dar-akademia.ru/archives/1084). И таких семей много

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 13.11.2011 #

Многое зависит то склонности ребенка - я вот любил коллекционировать солдатиков, собрал целую армию и , обладая художественной фантазией, разыгрывал сражения - мне никогда не было скучно .

no avatar
Сергей Трехов

комментирует материал 13.11.2011 #

Знаете, а ведь именно это приходит и мне в голову, когда я смотрю на буквально заваленную игрушками комнату внучки и вижу, что ей нечем заняться и - не во что играть, хотя, казалось бы, во все эти бесчисленные механизированные, мяукающие и поющие чудеса можно было бы играть сутками. А маленькой девочке все это оказывается не нужно! Вот пуговички из жестяной коробочки - это интересно, камешки на улице - интересно! Даже обрезки вагонки на даче раскладывать - интересно! А дорогие китайские чудеса - нет.

no avatar
rosis новож

комментирует материал 13.11.2011 #

да. интересная статья. помню когда я был маленький, мне один мальчик показывал как сделать самодельную игрушечную пушку из под катушки от ниток, использованного стержня от авторучки и резинки... вот не научился сразу и теперь не умею. может кто знает?

no avatar
Атлантика nl

отвечает rosis новож на комментарий 13.11.2011 #

Честно говоря- не знаю, но может катушка- это лафет, стержень- дуло, а оттянутая резинка запускает снаряд. Мы по такому принципу трубки индейцев делали- к полой трубке приматывали напальчник и заряжали его ягодами рябины:)))

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 13.11.2011 #

Какая интересная заметка... и все не совсем так. Нет рассмотрен огромный пласт игр - настольные игры. Я специально не буду называть здесь названия, но на просторах России сейчас действуют не только западные фирмы. Есть одна большая и российская. И настольные игры от нее... весьма сырые, не завершенные, но удивительно интересные именно этой своей несбалансированностью по сравнению с западными конкурентами. То есть ребенок может не только раскрашивать купленные фигурки, он может самостоятельно додумывать и правила. Да и придумывать дополнительные сюжеты к ним.

no avatar
Константин Пашков

комментирует материал 13.11.2011 #

Браво! Отличная статья! Вот по своему внуку вижу - игрушек дома полно, но идём с ним гулять и его любимые игрушки - это палки, камешки, различные верёвочки и т.п. Но бороться с родителями (своими собственными детьми) бесполезно, хотя воспитывал их вроде нормально. Ну не хотят они быть "хуже других," у которых всё есть. И как можно им и внуку объяснить в чём смысл жизни, если отовсюду реклама - бери от жизни всё! И пока у нас такая власть, такое "видение" жизни средствами массовой информации, бороться бесполезно! К сожалению. И растут вокруг нас бездушные роботы и я уже начинаю верить в предсказания, что будет восстание машин, которые поработят мир и человека. Поскольку человеческих качеств всё меньше и меньше. С уважением, Константин и удачи Вам!

no avatar
КАМЫР Батыр

комментирует материал 13.11.2011 #

Статья правильная.Мои дети выросли почти в советское время,тогда стольких игрушек не было.Если и были,то они были изготовлены в большинстве своем на военных заводах как побочная продукция и отличались прочностью.Детские машины были жестяные и их можно было отремонтировать,пистолеты тоже были жестяные и не ломались.А китайцам не выгодно изготовлять крепкую продукцию,им надо людей обеспечить работой.А если начнется российская продукция игрушек,то они тоже будут непрочными.А самим родителям заниматься со своими детьми некогда,им надо деньги зарабатывать на содержание детей,поэтому они тоже откупятся пластмассовыми игрушками.

no avatar
Дмитрий Сухов

комментирует материал 13.11.2011 #

"Когда мой детеныш был совсем маленький, я очень увлекалась разными монтесори-студиями и вальдорфовскими методами. И платила немалые деньги за то, что могла дать ему дома."

Кроме нормальной идеи/методики нужна голова и знания, как ее (методику) применить. У нас 100% населения считают себя педагогами и психологами с рождения. А эти профессии, как и любые другие - профессионал будет гораздо эффективнее любителя. Хотя, конечно, невозможного мало :)
Хотя в условиях повсеместного PR-а непросто отличить профессионала от притворяющегося. А ребенка заново не родишь - сензитивные периоды штука объективная.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Дмитрий Сухов на комментарий 13.11.2011 #

Я читала про систему Марии Монтесори- она изначально была разработана для отстающих в развитии детей. Потом дала хорошие результаты и была "запущена в народ". Это система хороша как дополнение к развивающим играм, но увлекаться ею нельзя.

no avatar
Дмитрий Сухов

отвечает Атлантика nl на комментарий 13.11.2011 #

Мое убеждение - нужно использовать элементы разных методик. Главное - думать головой и знать, что и зачем делаешь.
Практически каждый ребенок талантлив и может достичь многого. Особенно, если взрослые направляют свои усилия на понимание ребенка и позволяют ему самому быть инициатором своего развития. Настоящие развивающие занятия всегда построены на внутреннем желании ребенка учиться и узнавать новое.
И здесь становится самым главным не методики, по которым занимается ребенок, а сам подход взрослого к ребенку.
Эта тема подробнее развернута по ссылке, не буду повторяться (http://www.dar-akademia.ru/archives/1202)

no avatar
Елена Мироненко

комментирует материал 13.11.2011 #

Я думаю, что дело не в изобилии игрушек, а для чего они покупаются. Можно каждый день покупать дорогие игрушки и считать свой родительский долг выполненным. А можно купить дешёвую раскраску и вместе с ребёнком получить удовольствие от творчества.

no avatar
Александр МонвижМонтвид

комментирует материал 13.11.2011 #

Совершенно согласен! Сейчас у детей убивают фантазию. Причём детям это навязывается, как и всем в потребительском обществе. Ребёнок даже из обычной палочки может придумать тысячи разных образов. Наблюдая за своим ребёнком, понимаю, что лучшие игрушки - самые простые, вроде мячика.
Когда я вижу продавцов у метро с пустыми глазами, стреляющих мыльными пузырями из специального пистолетика (даже и дуть не надо!), то вспоминаю процесс запуска мыльных пузырей в моём детстве. Нужно было развести мыльную воду в нужной пропорции, свернуть трубку нужной толщины - это же для ребёнка настоящий научный эксперимент, исследовательская работа. Зато когда получалось то, что надо - это был настоящий праздник. От пресыщенности же ощущение праздника пропадает.

no avatar
михаил степанов

комментирует материал 13.11.2011 #

Чтоб оградить детей от плохих игрушек, нужно срочно оградить доступ маньяков к управлению страной.

no avatar
Дмитрий Евсеев

комментирует материал 13.11.2011 #

Один отзыв на «Оградите детей от игрушек !!!! Советские игрушки- лучшие!!!»

евсеева пишет:
13 Ноя 2011 в 20:43 править

Совершенно необходимая статья, недавно обсуждали ровно эту тему в музыкалке с преподавателями. Эта же тема не раз возникает в разговорах с родителями и учениками. Многие родители осознают опасность проблемы. Не понимаю, почему в школах не занимаются этой темой, к примеру, через диспуты-дискуссии и т.п.Голые животы-спины в нашей северной стране, равно как и высокие каблуки, начиная чуть ли не первого класса, – весь вред ЭТОГО надо детям объяснять и внушать неустанноо всем миром .


http://mgnonline.ru/?p=585#comments

no avatar
Леонид Чупров

комментирует материал 13.11.2011 #

Вы подняли очень актуальную тему. Про игрушки и их дидактическую ценность можно писать долго и много. Это целая наука. В частности, у наших болгарских коллег этому посвящена работа профессора Елки Янакиевой. Поищите в Интернете - была ее статья "Магазин игрушек". Вот почему наши коммерсанты продают антидидактические игрушки, которые не развивают, а наоборот оглупляют - вероятно это вопрос к министерствам здравоохранения и социальной защиты и к образования и науки. Спасибо за хорошую тему.

no avatar
Тимофей Денисюк

комментирует материал 13.11.2011 #

Мой сын делает игрушки самостоятельно с чего придется. Игрушек валом, а он не хочет ими играть. считаю, что мы просто дает детям направление, а они выбирают путь. Научатся делать самостоятельно свой мир, сделает и окружающий...

no avatar
D S

комментирует материал 14.11.2011 #

Да тут всё просто. Перенаселение Земли достаточно очевидно (да, я в курсе того, что в России прирост отрицательный, но кроме русских в мире есть ещё всякое мумбо-юмбо: от арабов до негров включительно, эти плодятся в ритме стрептококков), и люди это ощущают, особенно в крупных городах, где растёт скученность. Узнают не из газет, а из поездок в переполненном транспорте и стояния в очередях. И сигналы передаются по каналу, который логикой не перешибить: через обоняние.

Оттуда отключение тяги к репродукции и мода на скелетистых девок, которые по определению не смогут нарожать кучу мелких. Оттуда же и неприязнь к естественным запахам человека и желание залить всех дезодорантами по самое не могу, предварительно заставив принимать душ 3-4 раза в день. А бытовая культура и коммерция просто следуют за биологическим инстинктом, как могут, предлагая Барбей в ассортименте.

Другое дело, что стереотипы «высокой культуры» более консервативны и не поспевают за изменением ситуации. Оттуда нелюбовь к таким изменениям бытовой культуры. А они носят сугубо адаптивный характер. Просто, чтобы они перестали считаться вульгарными и неприемлемыми, нужно время.

no avatar
галина шарипова

комментирует материал 14.11.2011 #

Купили 4-х летеней внучке игрушку-телефон 2 недели назад, в солидном магазине. Девочка играет, слушает. Вчера старшая 9 летняя говорит:"Баба, вы зачем купили Сонечке такой матершиный телефон?", дает мне послушать, я слушаю и ушам своим не верю, ну-ка ещё раз... детский голос выводит ритмичную незатейливую песенку:"Я дурацкая болбеска, ё..нутая эсэмеска.... и т.д.

no avatar
Диана Инкогнито

комментирует материал 14.11.2011 #

Все в принципе правильно, но я не согласна, что если не увлекаешься бакуганоами и прочим то ты лох. Нет, не так. Это как ребенка направить. Мои купил себе парочку этих шариков-монстров и успокоился. На журналы не подсаживается-деньги экономит. Плейстэйшена тоже нет, только игра электронная. И ничего-нормальный в классе, со всеми дружен, а может класс хороший попался. Старшая дочь тоже к новинкам относилась довольно спокойно. Считаю, что самая лучшая игрушка-конструктор. Развивает много чего. и мелкую моторику и фантазию и мышление. Поэтому всегда покупала много конструкторов детям (типа Лего, но дешевле). И никогда не водила в развивающие школы. Прекрасно сами лепили из соленого теста. рисовали пальчиками по манке, насыпали в баночки фасольку и чечевицу, рвали и клеили цветные бумажечки, аппликации из макарончиков делали. Это и правда дома можно делать. А на сэкономленные деньги купить чего нить интересное. кстати, сама работаю в оптовом магазине игрушек. Согласна, нынешние игрушки по большому счету-г-но.

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 14.11.2011 #

Многое зависит от родителей. Конечно, кино и телевидение, в отличие от книги, предоставляют готовые образы, ущемляя собственную фантазию потребителя (в нашем случае - ребёнка). Обилие готовых игрушек и готовность родителей их оплачивать тоже играют свою роль. Я вот в детстве ни во двор, ни в лагерь без ножа не отправлялся. Что-то строгали. Помню, лет дестяь назад сидим с отцом на огороде - подходит соседский пацан и просит резину на рогатку. Дед полчаса объяснял парню какие бывают рогаткы, чтобы выяснить, какую именно резину ему нужно. В конце концов хлопца чем-то снабдил. Воздушного змея и то мало кто может сделать самостоятельно. Впрочем, и в наше время не у всех руки были где нужно. Ну, кто станет отливать солдатиков или биту, если всё продают и недорого?

no avatar
Алиса Абрамова

комментирует материал 14.11.2011 #

Ребзь с 7 лет должен уметь: читать, писать, считать, работать на компьютере, плавать, быстро бегать,садиться в шпагат, подтягиваться, включать и выключать плиту, мыться, одеваться, организовывать свое пространство, остальное опционально, будет он играть куклами или сам их сделать - к 25 годам полностью нивелируются все эти знания, все уровняется.
Сугубо мое мнение - проблема автора надумана.

no avatar
czariova2012

комментирует материал 15.11.2011 #

игрушки,праздники ...нынче дети привыкли к игрушкам,новая игрушка на полчаса и интерес пропал. Когда дети и родители вместе мастерят игрушку- вот это праздник и игрушка любимая на всю жизнь.

no avatar
maximum26022006

комментирует материал 15.11.2011 #

Я тоже начиталась всяких программ по монтесорри, доману и прочее еще беременная. Но мне, слава богу, хватило мозгов понять, что этот пустяк я в состоянии сделать сама. В итоге я много чего сделала из подручных материалов, которые нашлись в квартире - что-то развесила на стенах, что-то показывала, во-что-то играли вместе. В итоге - сын (5,5 лет) растет коммуникабельным, с богатейшей фантазией, может кратко изложить суть любого рассказа или сказки, причем любого объема, читаем 100-страничные сказки за 1 день!!! И все усваивает! Легко читает. Игрушек должно быть много, но я всегда стараюсь покупать только такие, которые необходимо сначала собрать и довести до ума, а потом уже играть в них. На самом деле все зависит от самих родителей на начальном этапе - смогли заинтересовать и приучить к работе, будет выбирать и создавать сам. Не смогли - получите результат и не жалуйтесь. И нечего пенять на "лучшие времена", время идет и ничего не изменишь. И вместо того, чтобы выговаривать ребенку "а вот раньше..." возьмите и научите его сами чему-то, покажите другую сторону медали. И никто вас не заставляет опустошать магазины игрушек. И учить ценить что-то должны родители.

no avatar
Атлантика nl

отвечает maximum26022006 на комментарий 15.11.2011 #

Вы - умничка. Я тоже с сыном много занималась, и учила и придумывала. Цифры мы учили в 3 года- просто разметила "гаражи с номерами" и на каждой машинке написала номер. Все, элементарно. К 6 годам ребенок решал простые уравнения, задачи на скорость и трехзначные примеры в уме. Сейчас изучаем элементарную астрофизику на примере магнитного поля и поджигания соли:))) Но я при этом очень много времени тратила на игры с ним- пришлось пожертвовать любимой работой и стать фрилансером:( Зато теперь гораздо легче:))) Поэтому- "так держать!":)))

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland