Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Андрей Петров

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Кто виноват и что делать

1292 87 42

Кто виноват?

Что делать?

Эти вопросы терзают думающую часть российского общества уже около 200 лет.

Вот и сегодня реализуется попытка свалить всю вину на Сталина и сталинизм, и заставить ответить на все вопросы с помощью этого исторического лица.

Но так ли это? Действительно ли виноват именно Сталин? 

Это настолько большой и сложный вопрос, что в случае ошибки мы обвиним не того, и сделаем не то, и тогда придётся опять искать виноватого...

Я это к чему. Это к тому, что виновный давно определён. И его вина никогда, никем не подвергалась сомнению. Каждый раз, когда всё валилось и падало, на вопрос о виновности следовал исчерпывающий ответ:

- Пушкин!

В самом деле, виновность Пушкина во всем и всегда настолько прочно вошла в наш обиход, что подменять Александра Сергеевича на Иосифа Сталина можно считать величайшей ошибкой. Ведь виновность второго резко отвергается частью россиян, в то время как виновность первого никогда и ни у кого не вызывала сомнений. Таким образом, ответ на вопрос "Кто виноват?" давно всем известен, и дальнейшие поиски следует уже давно прекратить.

Так же просто решается вопрос:

- Что делать?

Как отвечают на этот вопрос миллионы россиян? На самом деле вопрос должен звучать иначе:

- Кто исправлять будет? (Ведь мы уже знаем, что всё сделано Пушкиным нам во вред, и потому вопроса что конкретно следует исправлять возникать не может).

Ответ на этот вопрос тоже существует, и легко озвучивается там и тут всеми и всегда:

- Пушкин.

Раз наделал бед Пушкин, очевидно, что ему же и исправлять! А как иначе! 

Всё настолько просто, что удивление, почему раньше никто не заметил как всё просто решается. Теперь у нас есть всё для того, чтобы двинуться вперёд. Виновник всех бед найден, поручение ему дано. Пусть исправляет.  

Необходимо остановить бесполезную десталинизацию, и начать решительную депушкинизацию нашего общества. Освободиться от пушкинизма - первоочередная задача.... Боюсь только решение этой задачи опять-таки свалят на Пушкина.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (87)

Иван Завтрашний

комментирует материал 30.03.2011 #

Как что делать?
Проводить срочную деедросизацию России.

no avatar
Лев-Сим СИМОНОВ(Драль)

отвечает Иван Завтрашний на комментарий 31.03.2011 #

Не стыдно,ЧЕРНЫШЕВСКИМ/ли?
забыли историческое столыпинское:
кому нужны великие потрясения?
Согласен с вами в одном:
государство гибнет от ошибок его неадекватного зажравшегося обнаглевшего руководства,
которое отлило в граните свою непогрешимость, недосягаемость и безнаказанность.
И еще - Рим предателям не платит:
использует, как презерватив, -
и на помойку.
А посему без революций весь комплекс
защитных профилактических и прорывных мер
реализуем только сверху
без истерик и махания шашками на лихих лошадях
строго по концепции МИНИмизации кровопролития
Я с командОЙ против орд максимумизаторов с баррикадами)
согласно политической бионике АНТИ- и ПОСТкризиса
с пакетом стандартизированных указов новых глав государств и АСУ РЕВправительств.
Матчасть в открытом доступе изложена
в мировом ЖЖ (набирать строчной латиницей лев-сим),
в любимом мскКремле Твиттере,
по флэшмобу повстанцев Сахары Фейсбуку,
в блогах Гайдпарка, Мой МИР и других.

no avatar
Владимир Терентьев

комментирует материал 30.03.2011 #

Действительно, немало людей почему-то обвиняет Сталина, который умер 67 лет назад во всех сегодняшних бедах страны.
А почему не Пушкина обвиняют? Непорядок!
Депушкинизация - вот главная задача президента. Делать ему кажется нечего, вот и придумывает всякую фигню.
Я не удивлюсь, если он завтра предложит перейти всем на английский язык. А то что Дума за эту фигню проголосует - думаю даже ребенок догадается.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Владимир Терентьев на комментарий 30.03.2011 #

Да. Не вижу разницы между Сталиным и Пушкиным. Более того, определить сейчас кто из них оказал большее влияние на национальный характер - невозможно. Думаю, что Пушкин оказал влияние большее, нежели Сталин. Потому вполне естественно, что именно его вошло в привычку обвинять во всех бедах. Думаю, депушкинизация способна решить наши проблемы, а вот десталинизация - навряд ли.

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Андрей Петров на комментарий 31.03.2011 #

Андрей!
НЕОБРЕЗАННАЯ ИСТОРИЯ
(Полный текст дан в http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
Кризис иудейской парадигмы
Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» (а, фактически по Торе – «Иудей - закон и мера всего») не дает непротиворечивого ответа на вопрос о мироустройстве.
Приватизировав из всего сонма богов ВЕД, являющегося мифологической (для слабоумных) моделью множества миров, только самых низших, а именно Белбога и Чернобога, иудеи постулировали финитные (конечные) абсолютные Добро (Бог) и Зло (дьявол), постижения которых человеком в течение жизни и вознаградится ХАЛЯВОЙ (царствием небесным на том, другом свете или коммунизмом в светлом будущем).
Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.
Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!

Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе «поганцев») было много богов, а у нас – один! Какая экономия!
Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) – «на коротких ножках». Поскольку славяне были сами богами, то для общения с другими б

no avatar
Юрий Родионов

отвечает Андрей Петров на комментарий 31.03.2011 #

Как остроумен сей Петров,
Как выспренно самодоволен,
Он всякий бред нести готов,
Поскольку словоблудьем болен!!!

no avatar
Дмитрий Сидоров

комментирует материал 30.03.2011 #

Думаю, что нужно составить небольшой список вариантов действий и определить наиболее правильный. Затем нужно организовать многомиллионную партию борцов за народное счастье. На выборах нужно будет всему народуРоссии (кому больше 18 лет) дружно за эту партию проголосовать. После этого лечь на диван и ждать счастья.

no avatar
Алексей Климов

комментирует материал 30.03.2011 #

"Необходимо остановить бесполезную десталинизацию, и начать решительную депушкинизацию нашего общества. Освободиться от пушкинизма - первоочередная задача.... Боюсь только решение этой задачи опять-таки свалят на Пушкина."

Начинать надо с 9-го века...

no avatar
Виталий Гурковский

комментирует материал 30.03.2011 #

Ваша любовь к Сталину выйдет боком русской поэзии.Надо бы с этим поосторожней. Сталин любил Пушкина,например вот это:-...Выпьем с горя,где же кружка.....

no avatar
анатолий ботяновский

отвечает Виталий Гурковский на комментарий 31.03.2011 #

Любовь -нелюбовь здесь не причем.Сталин создал систему ,которой только он мог управлять.И атрибуты это й системы -репрессии. Сталин умер -система рухнула.А нового не придумали.Вот и мусолят прошлое.

no avatar
Илья "illusion"

комментирует материал 31.03.2011 #

с десталинизацией всё понятно - очередная модернезированная нанотехнологическая лапша, причём это даже на ручном ТВ понимают - буквально полчаса назад закончилась передача о Якове Сталине - сыне Иосифа Виссарионовича. О том самом, которого Сталин отправил на фронт простым старлеем (а не окончил бы артиллерийское училище - пошёл бы рядовым) и которого потом не стал обменивать на Паулюса. Теперь-то ясно, зачем "элите" понадобилось ворошить 70-летнее прошлое - чтобы не задавали неудобных вопросов типа "А почему ваши дети не мёрзнут в дерьмовых шинелях от Юдашкина, а греются в Лондонах и Парижах ?"

no avatar
Андрей Петров

отвечает Илья "illusion" на комментарий 31.03.2011 #

Я тоже краем глаза посмотрел. Они подвели базу, дескать, не любил он Якова, и вот так жестоко с ним обошёлся. И с семьёй первой обошёлся нехорошо. Деньги экспроприировал, но отправлял на нужды партии, а жена и сын страдали от голода. При этом никто ещё не доказал, что Сталин участвовал в ограблениях (экспроприациях), и всё это вилами на воде писано. Но даже если были у него деньги, и все их он отдавал партии - это его характеризует не подонком, а человеком, обладающим моралью, несовместимой с моралью нынешних "хозяев жизни". Потому и ненавидят.

no avatar
Сергей Новокшонов

комментирует материал 31.03.2011 #

По любому,во всем виноват Пушкин.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Сергей Новокшонов на комментарий 31.03.2011 #

В том и дело, что когда встаёт вопрос об ответственности власти перед народом, оказывается, что "виноват Пушкин", но говорить об этом им неприятно, потому как звучит двусмысленно, и даже совершенно недвусмысленно. Потому они придумали Пушкина поменять на Сталина.

no avatar
Kritikanъ Che

комментирует материал 31.03.2011 #

...Если ас Пушкин это "наше" и "всё", то "Никто не виноват и делать нечего!"(с) Б.П. Парамоновъ :-Р)))))))))))))))))))))))))))))))0

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 31.03.2011 #

1.Результаты деятельности правящей верхушки СССР под руководством М.С.Горбачева, правящей верхушки РФ под руководством Б.Н.Ельцина, В.В.Путина, Д.А.Медведева, также партии «Единая Россия», катастрофические для Российской Федерации и коренного трудового народа РФ. Статистические данные можете посмотреть на сайте Росстата. Основательный анализ здесь: И. Калабеков "Российские реформы в цифрах и фактах" http://kaivg.narod.ru/. Какие результаты достигнуты, в том и заключались цели правящей верхушки.
Всё это стало возможно потому, что коренной трудовой народ РФ не защищает свои права и интересы.

См. продолжение.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 31.03.2011 #

2.Продолжение.

Нужна система выбора депутатами умных, честных, порядочных, образованных - самых лучших людей.
Нужна система, позволяющая народу не допускать к управлению Российской Федерацией врагов и предателей РФ и трудового народа РФ, преступников.
Нужна система, позволяющая народу эффективно выявлять и отстранять от власти врагов и предателей РФ и трудового народа РФ, преступников.
В РФ сейчас такой системы нет. Сейчас какой бы чудовищный вред не причиняли правители РФ Российской Федерации и трудовому народу РФ, их невозможно отстранять от власти и привлекать к ответственности.

См. продолжение.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 31.03.2011 #

3.Продолжение.

По-моему, в Российской Федерации с 1993 года диктатура правящей верхушки Российской Федерации. Власть и СМИ внушают народу, что это демократия.
В Российской Федерации ограниченная демократия только в день голосования на выборах. После окончания голосования начинается диктатура – полная безответственность Президента РФ на шесть лет и депутатов Госдумы на пять лет - они делают все, что хотят. Нет никакой ответственности депутатов всех уровней перед избирателями. Избиратели на Президента РФ и депутатов никак не могут влиять, не могут прекратить их полномочия.

Жизнь по Конституции 1993 года привела к катастрофическим последствиям для Российской Федерации и коренного трудового народа Российской Федерации. Надо разработать и принять демократическую Конституцию Российской Федерации.

Власть в Российской Федерации должна принадлежать избирателям – представителям всего народа, и депутатам – представителям избирателей.

См. продолжение.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 31.03.2011 #

4.Продолжение.

Надо установить такую систему выборов:
1. выборы депутатов всех уровней проводить только по одномандатным избирательным округам;
2. избиратели выбирают депутатов органов местного самоуправления;
3. депутаты органов местного самоуправления из своего состава выбирают депутатов собраний депутатов районов;
4. депутаты собраний депутатов районов из своих составов выбирают депутатов законодательных собраний субъектов Российской Федерации;
5. депутаты законодательных собраний субъектов Российской Федерации из своих составов выбирают депутатов Федерального Собрания РФ.

Они же должны контролировать работу депутатов и прекращать полномочия депутатов и выбирать новых, если от них мало пользы или они причиняют вред РФ и коренному трудовому народу Российской Федерации. Потом привлекать к ответственности.

См. продолжение.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 31.03.2011 #

5.Продолжение.

Людей, имеющих власть, заставит действовать в интересах РФ и народа РФ только надежная система отстранения их от должности и привлечения к ответственности. Также оплата, соответствующая результатам их деятельности.
Президентом РФ, депутатами могут стать хитрые и коварные враги, предатели, целями которых являются максимальное причинение вреда РФ и народу РФ. Президентом РФ, депутатами могут стать преступники. Избранные Президент РФ и депутаты могут предать и совершать преступления. Президенту РФ, для того, чтобы он предал интересы РФ, другие страны запросто предложат миллиарды, десятки миллиардов, и даже сотни миллиардов долларов. Даже самый честный человек вряд ли устоит. Большинство людей непорядочны и легко предадут свою страну и свой народ. Для США внести на счет Президента РФ в банке США сотен миллиардов долларов стоит ровно столько, сколько стоит сделать запись о поступлении этих безналичных долларов на счет. Даже доллары не надо печатать.

См. продолжение.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 31.03.2011 #

6.Продолжение.

Надо добиться создания системы, при которой избиратели в течение нескольких дней через своих представителей могут прекращать полномочия Президента РФ и депутатов любого уровня, если от них мало пользы или они причиняют вред Российской Федерации и коренному трудовому народу Российской Федерации. Потом привлекать к ответственности.

Все это возможно только при парламентской республике и при выборах депутатов только по одномандатным избирательным округам. Пост Президента РФ надо упразднить, так как его практически невозможно отстранить от власти и привлечь к ответственности, какой бы вред он не причинял РФ и народу РФ.
Парламентская республика не приемлема для правителей, которые не хотят отвечать за вред, причиненный ими стране и трудовому народу. Парламентская республика хороша для страны и для трудового народа, если трудовой народ будет жестко защищать свои права и интересы.

См. продолжение.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 31.03.2011 #

7.Продолжение.

Если трудовой народ не будет защищать свои права и интересы, то эта страна погибнет, и при президентской республике, и при парламентской республике. При президентской республике страна погибнет очень быстро. Народ со временем исчезнет. Землю этого народа займут другие народы, более умные, энергичные и агрессивные.

Трудовой народ может улучшить ситуацию, только активно участвуя в выборах, правильно выбирая, вынуждая избирательные комиссии не фальсифицировать результаты выборов. А после выборов активно давая наказы депутатам, и проводя референдумы и прекращая полномочия депутатов, если от них мало пользы или они причиняют вред Российской Федерации и коренному трудовому народу Российской Федерации.

См. продолжение.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 31.03.2011 #

8.Продолжение.

Другие государства всегда будут всеми способами жестко действовать против Российской Федерации. Враги и предатели Российской Федерации и коренного народа Российской Федерации, мошенники, коррупционеры, дураки, пассивные люди всегда были и будут. Из-за того, что враги, предатели, мошенники, коррупционеры не несут ответственности за свои действия, их количество слишком большое.

Глупцов и пассивных людей в Российской Федерации слишком много. Большинство людей не хотят действовать. Это основная причина всех бед Российской Федерации и коренного трудового народа Российской Федерации.
Чтобы в Российской Федерации произошли изменения в лучшую сторону, активных людей, которые жестко защищают интересы Российской Федерации, коренного трудового народа Российской Федерации и свои личные интересы должно быть намного больше, чем сейчас. Это главное.

См. продолжение.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 31.03.2011 #

9.Продолжение.

Обсудили, разобрались. Дальше трудовому народу надо действовать. Давайте ВСЕ будем действовать и очень жестко защищать свои права и интересы. Небольшое действие лучше самого хлесткого комментария.
Трудовому народу нельзя больше бездействовать – чем дольше ничего не будем делать, тем хуже.

Многие пишут, что и как должно быть. Кто сделает так, как должно быть? Чтобы стало так, как должно быть, этого надо добиваться каждому из нас и действовать каждому из нас, лично Вам.

no avatar
Ильдар Нигматуллин

комментирует материал 31.03.2011 #

А что? Я согласен. Во многом виноват именно Пушкин, как создатель современного русского литературного языка. В нем так много нюансов и оттенков, что одна и та же фраза может разными людьми восприниматься и трактоваться по-своему. Взять, к примеру, наши законы. Часто говорят, что они плохие. Да не плохие они в большинстве своем. Убеждался в этом неоднократно. Но вот их трактовка и применение часто отвратительные. Кто виноват? - Разумеется, Пушкин.Вот в медицине такое разнообразие толкований недопустимо. Там речь идет о здоровье и жизни человека. Поэтому врачи используют латынь. :)))

no avatar
Андрей Петров

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 31.03.2011 #

Мы бессознательно нашли виноватого несколько поколений назад. Это шуточный виновник, конечно, народ юморит. А теперь они пытаются это свойство эксплуатировать, подменив Пушкина Сталиным для нас. Теперь на вопрос "Кто виноват?" они будут отвечать: Сталин. Но уже без всякого юмора - он им недоступен.

no avatar
Юрий Семенюк

комментирует материал 31.03.2011 #

Какой был Сталин,история сама разберется.,ну а Пушкин по жизни виноват уже не одно поколение.

no avatar
Вячеслав Чуплешкин

комментирует материал 31.03.2011 #

Кто виноват? -У каждой ошибки есть имя, отчество и фамилия. И как добавлял Иосиф Виссарионович - домашний адрес...
А что делать? -Не заниматься гробокопательством, что б ночью хорошо спалось.., а не на работе. И валить всё на Пушкина! Он, ведь- наше ВСЁ !

no avatar
Андрей Петров

отвечает Вячеслав Чуплешкин на комментарий 31.03.2011 #

Дык это же народная традиция, присказка такая, мол, Пушкин виноват, и исправлять тоже ему.
В том и смысл, что они пытаются это приспособить для своих нужд, подменив Пушкина Сталиным.

no avatar
Валерий Волков

комментирует материал 31.03.2011 #

Система построена по принципу передачи на прокормление чиновникам страны-снизу доверху.Народ к этому никакого отношения не имеетю Даже с Советской системой,где ответственность часто была декоративной,нынешнюю систну сравнивать просто настолько некоректно,что само намерение навевает подозрение,что есть проблемы с мыслительным аппаратом.Самое простое-признаться во всенародной глупости и возвращаться к предыдущей системе с учетом нароботанного опыта

no avatar
Константин Малахов

комментирует материал 31.03.2011 #

А я валить на Пушкина не буду и скажу прямо ,"в наших сегодняшних бедах виновато предательство интересов народа исполнителями плана Аллена Даллеса и увы наша наивность и энертность."Настоящих буйных мало вот и нету вожаков".А "что делать"? Для начала попробовать мирным путём/на выборах/ избавиться от паразитов,а там посмотрим. Чем больше у нас будет единомышленников,тем реальнее возможность победы ради блага России

no avatar
Георгий Абанин

комментирует материал 31.03.2011 #

Это Вы гениально заметили про Пушкина. А, в связи с этим возникает вопрос о пушкинистах. Сколько людей при этом кормилось и кормится. Так и все эти осуждения Сталина - сбород делает себе имя, не делая полезной работы.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Георгий Абанин на комментарий 31.03.2011 #

Благодарю. Вчера буквально озарило, поспешил поделиться, хотя сам ещё до конца не понял глубины идеи. Это заметно. Видите, как плаваю в вопросе?
Получается, они нашли виноватого для нас (Сталина), при этом сами прикрываются полной безответственностью (Пушкин, дескать, отвечать будет).
Получается, что депушкинизация - обладает заметным приоритетом перед десталинизацией, ибо от нас ничего особо не зависит в условии отсутствия выборов.

no avatar
Александр Сергеев

комментирует материал 31.03.2011 #

"Кто виноват и что делать"
Кто виноват - виноваты ИудоСионоНацисты и Социальные Паразиты всех мастей.
Что делать - избавиться от них.

no avatar
Илья Иванов

комментирует материал 31.03.2011 #

Срочно создать русское государство. С 1917 года у руских нет своего государства.
Принять закон об этнической безопасности, где прописать, что государство мерами по стимулированию рождаемости добивается постоянного процентного соотношения между коренными народами Русского государства. Те народы, которые каждые 20 лет удваивают свою численность дотаций на рождение ребёнка, детских пособий не получают, нации которые вымирают наоборот получаю преференции в данном вопролсе.
Ввести визовый режим со всеми странами, кроме Беллоруссии и Украины. Нарушение визового режима - 30 лет с последующей депортацией. Если страна не сможет без трудовых мигрантов, пожалуйста, завозите на работы женщин от 18 до 35 лет со Средней Азии или Кавказа. Убийствами, проституцией и т.д они уж точно заниматься точно не будут. Предварительно мигрант должен пройти медкомиссию, а потенциальный работодатель обеспечить человеческими условиями проживания. И контроль со стороны органов, чтобы не обманывали и налоги платили.
Прийдётся полностью отменить пенсии. Этот экперимент не удался. Что бы их платить в каждой семье должно быть 4 -5 детей. К сожалению суровая необходимость. Оставить пенсии только с

no avatar
Тимофей Радьков

комментирует материал 31.03.2011 #

(((Эти вопросы терзают думающую часть российского общества уже около 200 лет. Кто виноват? Что делать? Сталин? Пушкин!))) Кнешно, интересно взгянуть с этакой стороны (как вариант). Но всё-таки лично - виню во всём русский менталитет(прославленно-воспеваемый). Что делать - перестать кидаться. Да и в целом если проанализировать, у нас потенциал-то огромный, и кабы не менталитет, и желание кидаться. Жили бы себе ровно. Например: посчитаем сколько наш народ за эти 200 лет пережил потрясений - войны, революции. Есть ли такие же примеры у других стран? Ну, у так называемых "цивилизованных" нет точно, а у стран 3-мира их множество (поэтому до сих пор, страны 3-го мира). Но тем не менее после всех таких вот, "разрушений до основанья" Россия всякий раз восстанавливается, и когда козазалось бы, ещё чуть-чуть совсем немножко (шобы было знатчит совсем хорошо), нет!!! снова "врубается" наша дурь, начинаем кидаться. И опять по Пушкину - разбитое корыто.

no avatar
Владислав Трофимов

комментирует материал 31.03.2011 #

"Ну вот! Ну наконец-то! Нашелся чел, который все объяснит и укажет светлый путь." - воскликнул я, вне себя от счастья, когда прочел заголовок данного опуса. О казалось - обычный треп.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Владислав Трофимов на комментарий 31.03.2011 #

Нет. Как строить историю - в моей статье "Божественный замысел и человек". Но то знание бессмысленно, ввиду того, что мы сегодня не вольны в действиях. Нами управляют. Потому следует изначально сбросить управленцев. Соответственно, здесь видите разоблачение одного из приёмов, который они пытаются использовать в целях порабощения.

no avatar
Павло Даныльченко

комментирует материал 31.03.2011 #

Как говорит пословица: "Нет дыма без огня". Действительно, Пушкин весьма значительно поспособствовал вытеснению родных финно-угорских языков народностей России искусственным русским языком, созданным на основе не употреблявшегося в речи у восточных славян старокиевского литературного языка, сформировавшегося, в свою очередь, на основе кнаанита и славянских библейских текстов.
Фактически книжный русский язык, сменил тюркский язык, использовавшийся до этого в качестве языка межэтнического общения финно- и тюркоязычных народов России. Именно, это и привело к тому, что перешедшие на русский язык крепостные рабы-манкурты забыли героическое прошлое своих финноязычных предков и постепенно превратились в безропотных потомственных рабов.
Не предприимчивое и легко поддающееся лжепатриотическому зомбированию русскоязычное население России и сейчас не может жить без практически все решающих за него господ (чиновников-паразитов) и батюшки-царя или же заменяющей его другой тоталитарной власти, от которой ждет, что она обеспечит ему сытую рабскую жизнь, не требуя от него никаких самостоятельных потуг к искоренению своего нищенства.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 31.03.2011 #

Чем меньше функций общество делегирует государству, тем более цивилизованным оно является. Инертное же сообщество рабов добровольно отдало всю власть в России чиновникам и до сих пор не может избавиться от ностальгии по былому (в СССР) сытому рабству (см. http://newtimes.ru/articles/detail/35102/?PAGEN_1=2).
Кто же, действительно, во всем этом виноват? Конечно же, Пушкин, поспособствовавший превращению россиян в манкуртов.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 31.03.2011 #

Глубоко Вы копнули. Не ожидал. В словаре древнерусского языка действительно совершенно иные слова.
Проскакивала информация о том, что при воссоединении России с Украиной была совершена попытка объединить языки, и за основу был взят именно украинский (дабы не обижать меньший народ). Соответственно, вины Пушкина нет, а есть насильственное внедрение искусственного языка, к чему Пушкин непричастен. Этот "суржик" в России прижился, а на Украине - нет. Такая у меня есть информация. Так ли это? Тайна для меня. Но древнерусский язык и вправду отличается от современного русского заметно.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Андрей Петров на комментарий 01.04.2011 #

Русский язык фактически является современной формой древнего кнаанита, дополненного финно-угорскими и тюркскими заимствованиями. До перехода на семитский арамейский язык индоевропейцы ханаанейцы (hека-хасут/гиксосы-кривы) разговаривали на кнааните, а семитский иврит использовали лишь в качестве литературного языка. Так что перебравшиеся в Израиль потомки гиксосов и хазар-кривов вернулись не к языку своих предков (Михаэль Дорфман КАК ЕВРЕИ ПРОИЗОШЛИ ОТ СЛАВЯН http://www.lebed.com/2008/art5248.htm; http://www.lebed.com/2008/art5256.htm). См. также Ивана Александровича "Русский язык - разновидность ханаанского языка" http://www.gumer.info/forum/showthread.php?p=2732)..
Матиуш Калиновский http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=290112.0;wap: «Как пишет российский лингвист И.С. Улуханов в работе «Разговорная речь Древней Руси» («Русская речь», №5, 1972), круг славянизмов, регулярно повторявшихся в живой речи народа Московии (то есть СЕЛЯН), расширялся очень медленно. Записи живой устной речи, произведенные иностранцами в Московии в XVI-XVII веках, включают только некоторые славянизмы на фоне основной массы местной финской и тюркской лексики.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 01.04.2011 #

В «Парижском словаре московитов» (1586) среди ВСЕГО СЛОВАРЯ народа московитов-селян находим, как пишет И.С. Улуханов, лишь слова «владыка» и «злат». Всего ДВА БОЛГАРСКИХ слова в ЖИВОЙ УСТНОЙ РЕЧИ мордовских селян Московии. В дневнике-словаре англичанина Ричарда Джемса (1618-1619) их уже больше – целых 16 слов («благо», «блажить», «бранить», «воскресенье», «воскреснуть», «враг», «время», «ладья», «немощь», «пещера», «помощь», «праздникъ», «прапоръ», «разробление», «сладкий», «храмъ»). В книге немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа (1696) – их уже 41 (причем, некоторые с огромным финским «оканьем» в приставках – типа «розсуждать»). Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках – финская и тюркская.»
Академик Зализняк нашел при анализе берестяных грамот, что у Новгорода был именно язык лехитов, древнепольский язык. Языковеды, отмечают некоторые особенности новгородского и псковского диалектов, не встречаемые у других восточнославянских племен, но находящие параллели в славянских наречиях южного побережья Балтики.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 01.04.2011 #

К ним относится смешение звуков ч и ц, ш и с, ж и з, широкое распространение личных имен Варфоломей, Микула, Ян, Матей, Домаш (Фома) и уменьшительных на -ята и -хно: Петрята, Гюрята, Смехно, Жирохно и т. п., а также бытование терминов смерд, собака, невед (невод), неизвестных другим славянским народам [cм. Зализняк А. А. Новгородские берестяные грамоты с лингвистической точки зрения.//В. Л. Янин, А. А. Зализняк. Новгородские грамоты на бересте. (Из раскопок 1984-1989 гг.). М., 1993;
Вопреки ошибочно сложившемуся мнению, украинский язык значительно менее напичкан полонизмами, нежели польский язык напичкан украинизмами. Польский литературный язык действительно подвергся существенному влиянию западноукраинских диалектов. Его основы заложили писавшие на польском этничные украинцы и поляки, проживавшие в Галиции, на Волыни и в Белорусии (Адам Мицкевич является этничным белорусом). В Великопольских же землях литературных талантов практически не было.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 01.04.2011 #

Именно по этой причине, а также вследствие того, что польские и украинские галичане, поляне и кривичи ранее входили в один союз племен Валинана (согласно восточным авторам) в польском и в украинском языках очень много общих слов. "Польские критики признают классическим языком язык польско-украинской литературной школы" (Максимович, т. І, стр. 619. изд. 1876 г.). http://gerodot.ru/viewtopic.php?f=3&t=13893&sid=caf260d3f380904eaba1e9fcfd5356ef&start=105 . В виду этого взаимные отличия западных и восточных украинских говоров не настолько велики, чтобы можно было рассматривать их как разные языки. При этом все восточнославянские племена разговаривали на диалектах лишь украинского и польского языков, весьма далеких от близкого к болгарскому книжного русского языка.
The Ukrainian language itself has long history and strong traditions. For instance, at a linguistic contest held in Paris in 1934 Ukrainian was ranked as the third most beautiful language after French and Persian (http://aussiethule.blogspot.com/2005_04_01_archive.html).

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 01.04.2011 #

На конкурсе красоты языков в Париже в 1934 году украинский язык занял третье место после французского и персидского по таким критериям, как фонетика, лексика, фразеология, структура предложений. А по мелодичности украинский язык занял второе место, после итальянского (см. http://dreval.org/top-news/3-facts/3-ukraine.html). Да и по сей день, филологи ставят его или на 2-е или на 3-е место.
Говоры российских староверов были ранее весьма близки к украинским говорам. Российские говоры отдалились от украинских в основном по причине постепенного сближения их с литературным языком. В Украине же, наоборот, литературный язык постепенно сближался с народными говорами. Древние тексты можно использовать для изучения языка наших предков, но в весьма своеобразный способ. Что и сделал профессор Иван Огиенко в первой половине ХХ века. Он исследовал описки, ошибки киевских авторов и переписчиков, которые помимо воли испытывали влияние живого народного языка. Временами древние писари “переделывали” слова и “староболгарские” грамматические формы умышленно – чтобы было “понятнее”.
http://rendering.com.ua/article.php/ukrainian; http://tabloid.vlasti.net/news/257822;

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 01.04.2011 #

http://www.unian.net/rus/news/news-238059.html.
Единым праславянский язык, возможно, был лишь в Северо-восточном Китае, где под влиянием китайского языка в нем и возник закон открытого слога, не действовавший никогда ни в одном другом индоевропейском языке. А вот после того, как возвратившиеся из Азии в Европу славяноязычные племена объединили в союзы племен проживавших там дако-фракийцев, иллирийцев, иранцев, германцев и балтов, образовалось множество славянских языков, впитавших в себя лексику разных племен, ассимилированных славяноязычными болонцами (аланами-полянами/волинянами) и козарами (пугурами-кривами). И это было уже в середине первого тысячелетия, то есть задолго до XIV века. Позже народные (разговорные) славянские языки стали, наоборот, постепенно сближаться, а не разбегаться друг от друга. А вот литературный язык, позаимствованный южными и восточными славянами из хазарских библейских текстов, был действительно у них одним общим до XIV века. Позже литературные языки у всех славян постепенно приблизились к народным говорам. И это, однако, не произошло лишь России.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 01.04.2011 #

После утери тюркским языком статуса языка межэтнического общения балтоязычное и финноязычное по происхождению ее население изначально стало разговаривать на диалектах очень близких к старокиевскому литературному и к церковно-славянскому языкам (так что не к чему было приближаться). Поэтому-то архаичная церковно-славянская лексика именно русского (а не болгарского!) языка и является сейчас наиболее близкой, как к кнааниту древних библейских текстов, так и к санскриту.
Однако говоры смолян и дебрян все же очень долго тяготели к белорусскому языку, а говоры юго-западных областей России - к украинскому языку.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 02.04.2011 #

Сейчас развивается совершенно новая наука - археолингвистика. Здесь, в ГП есть Владимир Бершадский, он работает над сопоставлением русского и иврита. Параллельно с ним есть работы других учёных, один из которых - Н.Н.Вашкевич сопоставляет русский язык с арабским. Его сайт есть в сети. 70% русских слов, никак не объясняемых в русском языке находят объяснение в арабском (например сорока=воровка (по-арабски)).
Бершадский мне сказал, что оба они ищут одно и то же - древний язык, общий для всех народов, который состоял на 70% из русских слов. Посмотрите у него в блоге.
Так что, лингвистика стремительно устаревает, уступая место вот этому новому направлению - археолингвистика.
У Вашкевича теория развита ещё и в сторону оцифровки народов, животных, континентов. Очень любопытные работы. Рекомендую.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Андрей Петров на комментарий 03.04.2011 #

Общего для всех народов языка никогда не существовало. Люди в древности разговаривали на сильно отличающихся друг от друга языках. Это лингвисты уже поняли.
Многие языки просто исчезли из-за полной ассимиляции их носителей иноязычными завоевателями. Другие же постепенно взаимно обогащались. Однако действительно были весьма мобильные и пассионарные носители одного древнего языка, который оказал сильное влияние на все остальные. Это произошло еще в период матриархата. Азовское море в то время было богатым на дичь и рыбу болотом, в которое впадало очень много мелких речек. Женщины в этом ойуме были в состоянии самостоятельно прокормить себя и детей и, поэтому, после возмужания юноши, как и у пчел трутни, изгонялись за его пределы с целью обеспечения более экономного расхода природных ресурсов. После рождения оставляли в живых лишь смышлёных, активных и высокорослых крепышей, предназначенных для внешней охраны ойума и воспроизводства потомства. Такой искусственный отбор постепенно меотов (предков гаргар, спалов/исполинов, берсилов/верзил, обров/авар, бугуров/кривов и др.) пассионарными, выносливыми и способными преодолевать за день большие расстояния.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Андрей Петров на комментарий 03.04.2011 #

Общего для всех народов языка никогда не существовало. Люди в древности разговаривали на сильно отличающихся друг от друга языках. Это лингвисты уже поняли.
Многие языки просто исчезли из-за полной ассимиляции их носителей иноязычными завоевателями. Другие же постепенно взаимно обогащались. Однако действительно были весьма мобильные и пассионарные носители одного древнего языка, который оказал сильное влияние на все остальные. Это произошло еще в период матриархата. Азовское море в то время было богатым на дичь и рыбу болотом, в которое впадало очень много мелких речек. Женщины в этом ойуме были в состоянии самостоятельно прокормить себя и детей и, поэтому, после возмужания юноши, как и у пчел трутни, изгонялись за его пределы с целью обеспечения более экономного расхода природных ресурсов. После рождения оставляли в живых лишь смышлёных, активных и высокорослых крепышей, предназначенных для внешней охраны ойума и воспроизводства потомства. Такой искусственный отбор постепенно сделал меотов (предков гаргар, спалов/исполинов, берсилов/верзил, обров/авар, бугуров/кривов и др.) пассионарными, выносливыми и способными преодолевать за день большие расстояния.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.04.2011 #

Пройдя обряд инициации, юноши/гуруши/куросы/хурусы/хросы/русы объединялись в мобильные мужские сообщества волко-людей (бессерков) и отправлялись в поиски новых охотничих и рыболовных угодий. На новых территориях они обосновывалися, как правило, на речных и озерных островах или же сооружали укрепленные лагеря на вершинах холмов. С этих трудно доступных и укрепленных лагерей они и делали позже набеги на окружающие племена, похищая у них себе женщин. Если это были невоинственные племена, то они не истребляли их, а лишь облагали данью. Вливаясь в новый этнос, они, как правило, быстро осваивали его язык, обогащая последний при этом своей лексикой. Небольшая часть их потомков основывала правящие рода в племенах, а большая их часть присоединялась к своим отцам охотникам-скитальцам и объединялась под их наставничеством в самостоятельные мужские сообщества волко-людей, отправлявшихся на освоение других еще более отдаленных от Меотиды охотничих угодий. Так постепенно потомками волчиц-амазонок были освоены бескрайние просторы Евразии и Африки.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.04.2011 #

Первоначально носителями гаплогруппы R1a1 были темноволосые, кареглазые и мезокранные пеласги/тугуры/тевкры/кривы, разговаривавшие на северокавказских наречиях, как и их кровные братья по матерям носители гаплогруппы J2 гаргары/хурриты. Они обитали в Причерноморье и в Приазовье по лонам рек (Нижнемихайловская и Кеми-обинская АК), и до того как ассимилировались пришлыми русоволосыми и долихокранными племенами не имели семей (мужчины и женщины жили отдельными сообществами). На этой территории они ассимилировались пришлыми финноязычными племенами (Ямная АК), уже подверженными ранее суперстрату северокавказских языков в Поволжье (Хвалынская АК). В результате этой ассимиляции и возникло балто-славянское языковое единство с гегемонией в образовавшемся союзе племен румянолицых и каурых ариев (пеласгов/гаргар).
индо-европейцы возникли в результате ассимиляции финно-уграми северокавказцев и средиземноморцев.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.04.2011 #

Гипотеза, которую выдвинул Фредерик Кортландт, учитывает типологическое сходство между протоиндоевропейским и западно- и северокавказскими языками. Предполагая, что данное сходство могло быть обусловлено ареальными факторами, Кортландт рассматривает индоевропейские языки как ветвь урало-алтайских, которая претерпела трансформацию под влиянием кавказского субстрата.[ Frederik Kortlandt-The spread of the Indo-Europeans, 1989 http://www.kortlandt.nl/publications/art111e.pdf]
К сходным выводам приходит Peter Schrijver [Peter Schrijver. Keltisch en de buren: 9000 jaar taalcontact, University of Utrecht, March 2007.
http://www2.let.uu.nl/Solis/homelet/publicaties/lezingenreeks/pdf/Schrijver_Peter_oratie.pdf], который пишет о влиянии на протоиндоевропейский язык неких языков со сложной глагольной структурой, как в современных кавказских языках, которые он связывает с культурой линейно-ленточной керамики. Наличие в индо-европейских языках (особенно в греческом) дублирующих друг друга финно-угорских и северокавказских корней указывает тоже на это.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.04.2011 #

Когда формировались индо-европейские языки под влиянием кавказского и средиземноморского субстрата не только русского, но и славянских языков вообще не могло быть. Финноязычных ямников заставило переселиться на юг, скорее всего, резкое похолодание климата, так как никакого перенаселение в северных землях в то время не было. Первые славяноязычные племена темноволосых и кареглазых речных кочевников возвратились в Европу из Китая (после недолгого пребывания в Индии) двумя волнами лишь в начале нашей эры. Это были славяноязычные аланы/болонцы (жившие на открытой местности по лону рек - в болоньи) и бугуры/вукры/кривы, также предпочитавшие селиться в ложбинах и в других неровных низменных местах. Когда славяноязычные племена пребывали в южном и в северовосточном Китае в праславянском языке действовал, как и в китайском языке, закон открытого слога (после каждого согласного звука обязательно следовал гласный звук – длинный или же краткий), который никогда не действовал ни в одном другом индоевропейском языке.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.04.2011 #

Славяноязычные аланы (от укр. «галявына» и др. русс. «алань» – голая/открытая местность, кр.-тат. «алан» - поляна), а позже и бугуры-кривы на территории будущей Украины объединили в союзы племен и ассимилировали дакофракийские, ираноязычные, геманоязычные и балтоязычные племена. Под субстратным влиянием полногласия языков этих племен в украинских диалектах внутренние краткие гласные стали длинными, а конечные краткие гласные у большинства слов отпали. Поэтому-то украинский язык и является самым полногласным языком из всех славянских языков. У славян же Хазарии (пугуров и кырков) и у южных славян произошло падение кратких гласных (многие из них в церковно-славянском языке и в основанных на нем литературных языках, хотя и записывались, но не произносились). Кроме финно-угорской и тюркской лексик коренных народов России русский язык унаследовал большое количество славянизмов из родственного кнааниту церковно-славянского языка, так как был основан на произошедшем от них же старокиевском литературном языке, на котором в Восточной Европе ни одна из народностей не разговаривала. Поэтому-то многие русские слова являются менее полногласными, нежели украинские.

no avatar
Сергей Очкивский

комментирует материал 31.03.2011 #

Каждый имеет право на собственное мнение. Наши либералы забывают об этом каждый раз, когда позиция большинства не совпадает с их собственной. Правда, представители оппозиции антисталинистам уже давно не имеют такого доступа в СМИ. Хотя в их позиции есть серьёзные обоснования, по которым стоило-бы устроить открытые общественные дебаты. Зажимание им рта –
это разве не то, что инкриминируют сталинской эпохе? Так почему наши антисталинисты так боятся открытой и аргументированной дискуссии? Выстраивается чрезвычайно опасная идеологемма...
См. Ленин – Сталин – Гитлер
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/291583

no avatar
Сергей Дегтярев

комментирует материал 31.03.2011 #

Ёжики в тумане... Десталинизация - попытка отвлечь от собственных деяний.
Даёшь деедроизацию!!!

no avatar
Владимир Елимов

комментирует материал 31.03.2011 #

Кто виноват и что делать? Пока не поздно надо срочно реформировать( но по серьезному) сразу как создали -новую полицию, прокуратуру, полностью реформировать судебную систему сократить
количество судей( можно придумать название ювинальный суд-как угодно но эти судьи честней не стали и не станут) сократить необоснованно раздутые штаты секретарей,помошников.приставов.
Это народная трагедия движущаяся в коррупции, бесприделе и круговой поруке. Это горе и гибель народа и государства. Я вижу это по г. Азову по Ростовской области.

no avatar
Николай Ню

комментирует материал 31.03.2011 #

Я то неграмотный... Объясните...
Если Пушкин виноват - Тунис тоже будут бомбить? А?

no avatar
Юрий Мартыщенко

комментирует материал 01.04.2011 #

Прошлое не исправимо. Моя личная рефлексия на прошлом привела меня к очевидному выводу: надо каждому гражданину РФ постоянно действовать самстоятельно, по-граждански реализуя своё верховенство власти и по-гражданскм неся ответственность за всё, что случается в России, в т.ч. и за профессионализм и нравственность того правительства, которое имеем.Предлагаю всем гражданам РФ завалить Президентиа РФ требованиями: "Я как гражданин России, требую от Вас, господин Президент РФ, поручить разработать законпроект о Природной Ренте и её производной: прижизненного капитала. Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны и передаёт владение ими в руки всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, в качестве их частной сособственности. После этого иницировать процедуру его рассмотрения в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его осуществлять строго безналично на социальные цели, установленные государством РФ".Президенту РФ Медедеву Д.А. www.kremlin.ru или 103132, Москва, ул. Ильинка 23

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 01.04.2011 #

Предлагаю прямой демократией, в соответствие со статьёй 3. п.2 Конституции РФ: "Народ осуществляет свою власть непосредственно", приобщиться к законным персональным и, одновременно, массовым требованиям к Президенту РФ срочного принятия закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. Ежегодные природнорентные перечисления на персональные банковские счета всех граждан РФ, накапливаясь, составят прижизненные капиталы, аналог уже действующего материнского капитала. И это будет второй, независимый от зарплаты и дополнительный к ней, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
По закону о Природной Ренте упраздняется государственная собственность на все природные ресурсы нашей страны и право владения ими пердаётся в руки каждого гражданина РФ, как их частная собственность. Использование и распоряжение нашими природными ресурсами самой РФ и разрешениями ею использования и распоряжения ими, третьим лицам, российскими или иностранными, по-прежнему остаётся за государством РФ

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 01.04.2011 #

Но государство РФ обязано согласно новым отношениям собственности между гражданами РФ и государством РФ и, в соответствие с ГК РФ, обязано в качестве платы делать ежегодные природнорентные перечисления на персональные банковские счета всех граждан РФ из расходной части бюджетной системы РФ.

Возможно, Вы всё своё окружение подначите на такое же гражданское действие. А если разохотитесь, то делайте как я.
Делайте как я. Распечатайте крупноформатный бейжик: "Требуйте, чтоб прижизненный капитал был у каждого". Заламинируйте его. Приклейте к нему крокодильчик. И на грудь. Так и ходите или эпизодически, или постоянно по Вашим повседневным делам. Но при себе всегда имейте некоторое количество образцов обращения к Президенту РФ, чтобы дать тем, кто проявит интерес к прижизненному капиталу.

no avatar
Владимир Леонов

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 01.04.2011 #

На подобных "требованиях" "специализируется интернет-движение "Просто россияне": www.prosto-rossiane.ru.
Я саи участвовал в паре "писем. Ответы из "инстанций" о "приёме" приходят!
Так что советую обратиться туда и использовать их опыт, а не стараться создать "своё".
Вообще, давно пора договориться о "специализации" ресурсов нормальных граждан России.

no avatar
Виктор Ионов

комментирует материал 01.04.2011 #

Во как просто, оказывается :-). Начинаю перечитывать Александра Сергеевича. И - за дело!

no avatar
Усто Хаким

комментирует материал 02.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Глеб Лукьянов

комментирует материал 24.05.2011 #

Кстати, Пушкин - внук казачка засланного к Петру I. Это ж надо какой троянский лошадь!

no avatar
Евгений Довгель

комментирует материал 11.06.2011 #

"Кто исправлять будет?".
Возможно, Вы это ищите: http://gidepark.ru/user/3219640795/article/142833 ,
"Проблемы страны, их причины и пути решенияпроблемы страны, их причины и пути решения".

no avatar
Евгений Довгель

комментирует материал 11.06.2011 #

"Кто исправлять будет?".
Возможно, Вы это ищите: http://gidepark.ru/user/3219640795/article/142833 ,
"Проблемы страны, их причины и пути решенияпроблемы страны, их причины и пути решения".

no avatar
Андрей Петров

отвечает Евгений Довгель на комментарий 11.06.2011 #

Почитаю. У меня и свои идеи есть. В экономике - продавать нефть и газ за рубли. Рубль мгновенно становится всем нужен, нам везут товары, технологии, производства, всё, что нам нужно. Выручку от продажи делить поровну между всеми гражданами. Мы станем чуть богаче, появится дополнительный платёжеспособный спрос. К нам повезут товары, далее с помощью таможенных тарифов делаем выгодным не завозить, а производить у нас.

Почему СССР рухнул написано в статье "Божественный замысел и человек". Там же общие принципы геометрии истории, прогнозы на будущее, упорядочение истории России в соответствии с законами Природы. Посмотрите. Мне интересно Ваше мнение. Хотя, спорить там не о чем. Законы Природы (фундаментальные) и хронология России. Выводы могут быть лишь предметом спора. Без этой науки империи не строились, и построить невозможно. В этом я уверен. Гляньте там комментарий Dr Lecter. А ровно через месяц масоны признались. Статья "Бильдербергский клуб разоблачился". Там же в блоге. Это теперь уже не тайна и не конспиралогия.

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Андрей Петров на комментарий 12.06.2011 #

"...реальное устройство Природы... таково, что поле Солнечной системы свёрнуто в спираль. Магнитное и электромагнитное поля имеют тождественную геометрическую форму, потому разделить их невозможно, да и не нужно. Гравитационное поле появляется в результате сложения множества магнитных тел в некоторой фазе. Мной найдены две безмерные константы – бесконечное число тел может иметь силу 2/3 или 7/12 от силы единственного магнитного тела, в зависимости от фазы, в которой они сложены. Это позволяет гравитационной силе быть достаточно умеренной..."
Вы знаете, я считаю, что каждое такое утверждение требует приведения доказательств.

«...всё в этом мире объединено через поле...» Я тоже пришел к этому из своих исследований.
В кратком виде оно здесь: http://gidepark.ru/community/677/article/345189 "О новой теории возникновения Вселенной...».

«...почему империи появляются, развиваются, а затем исчезают?... Почему СССР рухнул...» .
В этом я имею свой взгляд и предложения, см. в поисковиках: «ПОЧЕМУ ТАК ЖИВЕМ, ГДЕ МЫ И К ЧЕМУ ИДЕМ?

Относительно Dr Lecter, отвечу Вам цитатой: «Мудрость состоит еще и в том, чтобы знать, на что не следует обращать внимание» (У.Джеймс).

no avatar
Андрей Петров

отвечает Евгений Довгель на комментарий 12.06.2011 #

Доказательства у меня есть. Ставил опыты лет 7 назад. Если дадите мэйл, вышлю брошюру (публиковал за свой счёт).
Теорию Вашу сейчас посмотрю.
А Dr Lecter мне интересен с его высказыванием только как представитель противной стороны, который ознакомился с моим опусом. Его высказывание в комментарии - бальзам на душу. Получить такой отзыв от оппонента - мечта всякого человека, который совершает нечто напоминающее революцию в любой области человеческой деятельности.

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Андрей Петров на комментарий 13.06.2011 #

"В экономике - продавать нефть и газ за рубли. Рубль мгновенно становится всем нужен..."
Это само собой, но главное в том, что нужно перейти с кредитно-эмиссионного на инвестиционно-эмиссионное финансирование национальной экономики. Все ЭКОНОМИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЕ проекты национальных предприятий и банков должны получить право на государственные инвестиции за счет ИНВЕСТИЦИОННЫХ ЭМИССИЙ НАЦБАНКА путем продажи своих акций государству.
Каждый инвестиционный рубль станет выпускаться в обращение только 100-процентно обеспеченным. Причем такими активами, которые будут и самовозрастать в стоимости относительно падающих доллара, евро, и приносить еще и прибыль государству. Экономику страны наполнит несокрушимо сильная национальная валюта, вообще не уязвимая для инфляции.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Евгений Довгель на комментарий 13.06.2011 #

Понял.
Ошибочно исходите из предположения, что предприятие имеет рыночную стоимость. Рыночная стоимость у него появится тогда, когда его акции будут размещены на бирже, и сложится рыночная цена на эти акции. Какой она будет - одному богу известно. Может так статься, что стоимость предприятия окажется равна стоимости кресла, в котором сидит директор этого предприятия, и стола, за котором он работает (утрирую, но не слишком сильно). Сплошь и рядом такое.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland