Должен ли мужчина защищать женщин?
На модерации
Отложенный
Бытует мнение, будто всякий мужчина имеет предписанную ему эволюцией ОБЯЗАННОСТЬ защищать всякую женщину. То есть – мужчина ДОЛЖЕН защищать всяких женщин только потому, что в этом, якобы, его предназначение. Давайте попробуем разобраться, вытекает ли логически подобная обязанность из эволюции или нет. Для этого нам нужно представить себе стадо гоминид, которые ещё людьми не являются.
Ни одну из самок стада не надо представлять себе в единственном числе (то есть далеко не последняя) или уникальной из-за каких-то своих качеств – самок обычно много и все они одинаково вонючи и волосаты. Конечно, на взгляд самцов самка с большой жопой и налитыми сиськами предпочтительнее для рождения умного дитёныша (т.е. с большой головой) и для его здорового питания, но поговорим об ОТБОРЕ самок самцами, который имел место быть, в другой раз.
В живой природе так: сильное животное не станет нападать, если при умерщвлении слабого само рискует получить серьёзные травмы и увечья. Пралюди могли легко использовать в качестве оружия обороны большие палки, большие кости и камни. Но они не носили эти предметы с собой, а старались остановится на отдых там, где эти предметы были. Если под рукой были камни и палки, пралюди могли ими успешно бить или кидаться. И хищник, получив пару раз по морде, мог решить пойти поискать себе менее травматическую добычу.
Допустим, пралюди могут примитивно общаться и организовать коллективную оборону. Самцы пралюдей, встав в круг, могли размахивая дубинами, отгонять хищников от тех, кто в центре.
Логично? Логично, потому что в коллективной обороне есть место для всех, и для слабых тоже. А теперь представьте, что некие самки, несмотря на предупреждение находиться в центре, ЗА СПИНАМИ самцов, вдруг отправились полакомиться ягодками на кустике вон там. Где их, разумеется, сожрут.
Должны ли самцы идти вслед за ними для их защиты? Нет, это будет не логично, гораздо логичней оплеухой вернуть дур на место. Если же они упорствуют, капризничают и хитрят... Во-первых - вспоминаем, что самок и без них вполне достаточно. А во-вторых, оборона организована отнюдь не во имя самок, а для защиты самцами самих себя и ЗАОДНО уж и самок. Если самки настолько глупы, что не могут воспользоваться безопасным местом за спинами самцов – что ж, пусть восторжествует принцип Дарвина.
Когда возникли люди, они унаследовали от своих предков эти правила. В родовом строе во главе с мужчиной он защищал и кормил только тех женщин, которые ему подчинялись, то есть были в полном смысле «его женщинами». И весь клан мужчин защищал эту собственность клана от врагов. Но женщина, не принадлежащая мужчине, не подчиняющаяся ему – это женщина ничья или чужая. Такая может сколько угодно лазить по кустикам, но если вдруг она завизжит от нападения, мужчина может и должен оставаться безучастным – он не обязан её защищать.
Комментарии
Ну и шут с ними.
Зачем уговаривать тех кто не хочет продолжать род, а готов пойти в кустики. Это их выбор. Даже аплеух не надо. Пускай идут, проявляют свою свободу выбора или как сейчас модно - свободу воли и самовыражения.
Лучше сосредоточиться на тех кого можно и нужно защищать, в ком уверен что они создадут тебе надёжный тыл, а не бросят в неподходящий момент или поменяют на кого-то другого.
Это и подразумевал.
Видите ли, когда-то позиция "ушедших в кустики" в ущерб своему роду меня задевала, и я бросалась переубеждать. Мне вертели пальцами у виска - интересы рода? А что это? А что это даст лично мне и прямо сейчас?
А теперь я повторю тоже - это их выбор. Пускай идут.
Я рада, что создание надежного тыла еще востребовано.
Комментарий удален модератором
... может, инстинктивно, а, может, от постоянного напряжения в страхе за Маму во время ее конфликтов с Отцом, у меня сформировалось устойчивое болезненное неприятие насилия над женщиной.
Фильмы с насилием были и в то время. В них Враги расстреливали, топили и сжигали партизан, повстанцев, красноармейцев. Все это тяжело было смотреть. Но несравненно большую нравственную боль причиняли эпизоды, где насиловали женщину. Это было на пределе моих сил. В эти минуты был готов на любое безумие. И уже существенно позже со мной были те же заморочки: несмотря на осознание рисков, неоднократно вляпывался в конфликты где-нибудь в электричке с пьяницей, пристающим к женщине.
Да и вообще в молодости, кажется, мы жили в Ленинграде в атмосфере более галантных, братских отношений к девочкам, чем внешне это можно наблюдать сейчас. Особенно удивительными кажутся эти отношения в среде массового движения туристов советского времени. Подробно= Дамы www.novishp.narod.ru
. Надеюсь на критику Гайдпаркеров.
Василисе Прекрасной ничего не оставалось делать, как превратиться в лягушку, чтобы найти хотя бы Ивана Дурака… Тут, вроде бы, и сказке конец… Но, Природа берет свое! Оказалось, это была лишь присказка, сказка же начиналась далее, когда, Василиса Дурак, в родном профсоюзе получала турпутевку (со скидкой 70%) на Кавказ. И уж девочки у нее рождались не менее Прекрасными, чем она сама.
И далее уже в зависимости от того что предпримет мужчина - обрушиться на него, либо с претензиями что мужики обмельчали и некому нас защищать. Либо с упрёками, типа - "А о семье ты подумал, дурень эдакий. Тебя ж могли убить"...
Автору плюс.
Мужчина, если говорит, что заедет за женой, пытается как раз ее защитить. Если она согласна, то она уедет, а если для нее муж пустое место, то она не поедет с ним, думая, что ее все равно кто нибудь проводит или отвезет домой, ни во что не ставя мужа.
Комментарий удален модератором
И о самках верно, и то, что людей (в принципе слабых перед лицом хищников) спасла ручная умелость и возможность организовать коллективные действия (способность к общению).
Каждому своё, так сказать...
Комментарий удален модератором
Я говорил не об этом.
Комментарий удален модератором
Спасибо за развитие мысли о хороших женщинах.
Действительно - защитники, бросаясь на помощь эгоисткам, предают этим тех, кто им предан на самом деле.
Или какой-нибудь старушке сумки донести, ведь это ЕЁ выбор купить за один раз столько продуктов, а не ходить за каждым в отдельности?
Ну я согласна, что действительно бывают безмозглые барышни, которые не думают мозгами и лезут на рожон. Но это, как правило, по молодости и жизнь довольно быстро учит осторожности.
"Кусаться" начинают.
Эти самые.
Безмозглые.
Да плюс к тому та старушка по своему выбору детей себе не нарожала (не усыновила)и не воспитала поэтому сама виновата что ей помогать некому - ни с сумками ни с ремонтом ни финансово. Если кто то хочет покончить с собой - это тоже его выбор.
Я лишь о том, что основной постулат феминизма звучит так:
"ЛЮБОЙ мужчина ДОЛЖЕН ЗАЩИЩАТЬ ЛЮБУЮ женщину ВСЕГДА".
Я подчеркнул Вашу "пощёчину" феминизму и восхваляю вас за это, Катя!
Отхлестав по щекам феминизм - Вы совершили хороший поступок.
Следовательно, Вы - хороша, Катя!
Очень хороша!
Умеешь подчинять ЛЮБУЮ?
Не вопрос - бери тогда их столько, сколько сможешь!
Хотите защиты?!
Пусть Вас защищает ВАШ мужчина.
__
Разгул феминизма, эпидемия коварства и лжи делает маловероятным появлением перед тобой Человека (Женщины).
Услышав "мужчины, помогите-защитите" - я предполагаю, что это всего лишь провокация.
Увы.
Хотите изменения ситуации???
Хотите, чтоб Вас защищал ЛЮБОЙ мужчина???
Тогда - ВСЕМЕРНО БОРИТЕСЬ с феминизмом.
А если будете его отстаивать хотя б в малом - получите то, что есть уже.
Либо равнодушие.
Либо ненависть.
Спасибо Вам за интереснейший вопрос, Пани!
И я совместно с Вами хохочу!
Давайте совместно.
1) Отделяем "мух" от "котлет": призывы к равноправию - мишура, за которой скрывается волчий (точнее - обезьяний) оскал вырождения Человечества; немцы, когда строили концлагеря да уничтожали в них славян и евреев, тоже верили, что строят социализм для отдельно взятой НАЦИИ.
2) Уходить с работы постепенно: родила первого малыша для своего Мужчины - работай на службе чуть меньше, второго - ещё меньше, третьего - совсем не работай. Зато - ПОТРЯСАЮЩИЙ стимул создашь своему Мужчине.
3) А что дают избирательные права? Даже в "свободных" странах избирателей превратили в управляемое быдло. А мы - в России. У нас нынче избирательных прав ровно столько же, что и при Сталине. Более того, именно оболваненные бабы, на первобытных инстинктах которых играют бандюки-"альфа-самцы" и создают "демократично выбранных" бандюков.
4) Сохранение девственности до брака - НЕОБХОДИМОЕ условие для женского Счастья. Хотите ль Вы счастья или "удовольствий" - решать вам.
__
Ждать не нужно. Нас, Мужчин и Женщин станет просто больше. Мы - есть. И Вы будете с нами, Пани!
Мы с проявлениями "мужского" фашизма всяких аттил, чингисханов, ивановгрозных, наполеонов, гитлеров и сталиных боролись и будем бороться. Побеждали и побеждаем этих бесконечных "цивилизаторов". Своими, мужскими методами и оружием.
Бороться с "женским" фашизмом-феминизмом - ваше дело. У вас есть против него и методы (Любовь) и оружие (верность и многодетность).
Впрочем, вы, Женщины - пока справляетесь.
Но наших побед не было бы без Жанндарк, Зойкосмодемьянских и не менее героических Золушек.
Не отказывайтесь от нашей помощи и вы.
__
Банально, но война полов - это война.
А сотрудничество меж нами - это наше выживание, Пани!
Да-да!
Когда Вы, Владимир, будете "поучать" собственную бабу, я приду на помощь.
Между прочим, моя Женщина еженощно кричит "помогите!".
Но я не дам помогать. Она не приемлет групповухи, Вова!
Справляюсь - сам.
__
Помогать СВОЕЙ бабе - дело ЕЁ СОБСТВЕННОГО мужика.
Иначе большой риск. Вашим же здоровьем. Промеж... глаз иной раз даёт и "спасаемая" баба. Собственному "спасителю".
Это очень-очень здравая идея: освободить рабочие места Мужчинам, чтоб они несли побольше средств собственным Женщинам, а те работали по собственному призванию.
Готов организовать референдум по Вашему предложению, Пани!
Напоминаю: Россия вымирает со скоростью 1 млн человек в год.
Вы можете себе представить, что ПОГИБЛА ВСЯ Самара или ВСЯ Казань или ВСЯ Уфа???
Что НЕ рождаются ДВА МИЛЛИОНА ЕЖЕГОДНО ломоносовых, тухачевских, любовейорловых???
Вернёмся.
И ещё - мы умеем работать и на двух работах. И на трёх. Черпая вдохновение в детках, что дарите нам вы.
Развод, как и "развод" - преступление.
Замуж выйти нужно женщине.
И дать право многожёнства в России (что между прочим уже не раз практиковалось).
И прочих Эмиратах.
У них на дворе - 22-й век.
Да, дикари они. За з/п меньше 10 000 баксов пальцами не шевелят.
Ваш покорный слуга - чуть получше.
__
Соперницу таскать за волосья удобнее и сподручнее, постоянно держа её перед глазами, Пани!
Ваш покорный слуга, будучи подростком-акселератом (в 12 лет мне давали 18 на вид), однажды помог скрутить одного разбушевавшегося алкаша, избивавшего в т.ч. помимо тестя - жену, тёщу и собственную Мать. Зверски избивавшего. Я среагировал на призыв "помогите! убивают!". Тем более, среди избиваемых были сестра и мать моего одноклассника.
Как Вы понимаете, насильника можно угомонить лишь применив к нему ещё БОЛЬШЕЕ насилие.
Уж и не знаю каким чудом, но мне тогда удалось. Накостылять озверелому 30-летнему мужику и скрутить его.
Те "потерпевшие" В ТОТ ВЕЧЕР хором меня благодарили...
На следующий день дружная компания тёща-жена-свекровь с утра пришли в школу и нажаловались на меня, как на хулигана, потом - вызвали инспектора по делам несовершеннолетних, в обед - нажаловались в партком совхоза на мою мать, как воспитавшую хулигана и вечером также дружно накляузничали на меня моим родителям.
Мне мало было того урока.
Первый случай был в деревне и его можно "списать" на "дикие нравы" колхозников.
На первом курсе университета, расположенном в областном центре-мегаполисе Ваш покорный слуга возвращался пешком с занятий в общежитие. Напрямик. Через дворы "хрущоб".
Увидев, как мужик регулярно догоняет бабу, сбивает с ног бабу кулаками, запинывает ногами до тех пор, пока та перестаёт двигаться с криками наподобие "блУдень ты эдакая!".
Баба еле встаёт и чуть не на "карачках" - наутёк.
Мужик возвращается и вновь её бьёт.
И так - несколько раз.
Ваш покорнейший слуга заступился за "женщину". Просто подошёл к мужику и сказал: "теперь попрактикуйся со мной".
Короче - также, с трудом, сам опять, КАК В ОТРОЧЕСТВЕ, получив изрядно и по рёбрам и по яйцам - сделал так, чтоб этот мужик остался лежать в луже крови и без движения.
Пошёл вроде дальше. И тут меня догнала ФУРИЯ! Та самая "потерпевшая". "Ты побил моего мужа!!!". Короче - от её когтей с трудом сохранился глаз. А от её сапожек долго были основания, что останусь...
Теперь, как в "Что? Где? Когда?" - вопросы:
1) Вы уверены, когда и в каких случаях женщине плохо, а когда и от чего она получает удовольствие, НЕСМОТРЯ на то, что она кричит "помогите!", особенно - когда она получает ПО ЗАСЛУГАМ, уважаемый Владимир???
2) Вы умеете различать, НЕСМОТРЯ НА ВНЕШНЕЕ СХОДСТВО, когда перед Вами Женщина, а когда - ЧУДОВИЩЕ??? (Ваш покорный слуга нынче делает это безошибочно, в т.ч. и ценой своего здоровья. Физического и психического.)
__
С недавних пор Ваш покорный слуга НЕЙТРАЛИЗУЕТ разнородных блУденей в зависимости от тяжести нанесённого ими вреда.
И - ВСЕГДА помогает Женщинам. Но - исключительно через помощь их Мужчинам.
__
Женщину - НУЖНО защищать. Но - ТОЛЬКО СВОЮ.
Женщина - ДОЛЖНА получать защиту. Но - ТОЛЬКО от СВОЕГО Мужчины.
__
Опровергните меня, Володя, глубокоуважаемый коллега!
Москва - не обитель праведников, Пани!
__
Приезжайте к нам в гости, в Башкирию. Желательно - на автомобиле ч/з соседние области.
Убедитесь: Россия богата ТОЛЬКО размерами, Пани!
__
У нас "сцут" прямо в душу, Пани. Точнее попадают.
Коран, кроме сутр, содержит (как и Библия, "калькой" с которой он и является), множество приЧт.
Одна из них примерно такова:
"Однажды франк(христианин) спросил у мусульманина: "для чего вы закутываете своих женщин с ног до головы, не оставляя открытым даже лица?!" Мусульманин достал из складок одежды горсть арахиса, среди которых были как очищенные ядра, так и в скорлупе: "угощайся, чужестранец!" Франк выбрал арахис В СТРУЧКЕ (неочищенный). Мусульманин спросил "почему ты выбрал орехи в скорлупе, а не голые, чужестранец?!" Франк ответил: "Я решил этот орех СЪЕСТЬ САМ. Сняв с ореха покровы САМОСТОЯТЕЛЬНО, я ПОТРЕБЛЮ более ЧИСТОЕ лакомство!". Мусульманин сказал: "вот ты и ответил на свой вопрос!" ..."
__
Без обид, Володя, глубокоуважаемый коллега!
Но... Вы только что отхлестали самого себя по щекам (вернитесь к исходному Вашему "комменту", а также к "комментам" в других "ветках" обсуждения этой статьи)
Прошу Вашего прощения за то, что показал Вам, как побеждать в спорах.
"Не ...
__
(на "закуску" оставлю Вам мысль о том, что широко практикуемый секс-туризм нынешних русских блУденей к "грязным арабам" предварило "изобретение" европеянок. Того же самого. Лет за 20-ть ДО нашенских)
Способность сознательно вступиться за другого - черта настоящего человека. Стараюсь не проходить мимо попавших в беду, хотя бы поднять крик - и то дело. Как-то отбивала от стаи собак двух девочек, хотя сама боюсь бездомных свор.
И сам отвечает за свои поступки.
А те, кто "должен"-это уже "настоящие мужчины"! :)
Что же касается защиты ЛЮБОЙ ЖЕНЩИНЫ, так тут мужчина смотрит уже по ситуации что и как и почему.
Я бы... приструнил бы автора за эти "острые углы" статьи и дурнопахнущие притом.
Как примитивную провокацию примитивных же феминисток.
Но так как статью написал не я, то - ИСКРЕННЕ БЛАГОДАРЮ автора за животрепещущую и острую тему.
Да. "Посыл" АБСОЛЮТНО верен.
Защищать Женщину нужно.
Но - только свою.
Подчинённую и послушную.
И зачем ему это?
Так измельчало мужское сословие. Всё оправдания для свой трусости, слабости находят. Да не нужны оправдания - ссышь, ссы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ваши бабские манипуляции, ТП, мне до лампочки. Никого ваше глупое "мнение" не интересует.
Комментарий удален модератором
человек существо социальное и способен выжить как вид только если будет заботится о своих ближних
в жизни бывает по разному кто-то защищает кто-то нет, но бывает также что одни народы исчезают, другие распространяются, все зависит от моральных и нравственных установок, насколько человек может подчинить свои интересы интересам общества, важно даже не столько жизнь одного члена общества, сколько пример, если в обществе более дружные отношения такое общество способно достичь больших результатов
СВОЁ дитя должно быть послушным и не капризным. Его воспитывают, не дают лишней воли, велят поступать определённым образом, а если дитя не слушается, ленится или обманывает - его наказывают. Это всё - есть любовь.
Со СВОЕЙ женщиной надлежит поступать так же, не так ли?
Для капризного ребёнка "приемлемый компромисс" - это безусловное выполнение его каприза. Когда он ничего не хочет понимать, единственный выход - наказание бестолкового наглеющего ребёнка..
Родитель, идущий на поводу у своего капризного ребёнка - глупец.
Так же, как и мужчина, идущий на поводу у капризов женщины.
Ваша аналогия понятна.
=По моему вопрос не корректный. Это тоже если спросить "Должен ли родитель любить своего дитя"=
Теперь пишете:
= вескими доводами убедить и доказать свою правоту, или согласиться с доводами =
Ребёнка - любят? Безусловно. Это заключается в согласии с его капризами? Ни в коем случае, каких бы "доводов" он не выдал. Почему? Просто потому, что он родителю не равен по ответственности и сознательности.
Почему тогда вдруг становится необходимым "согласится с доводами" и УСТУПАТЬ хоть и любимой, но капризной и безответственной женщины? Из боязни лишиться доступа к её вагине?
Начинаю подозревать, что вы в своих "компромиссах" руководствуетесь именно этим мотивом.
Так же, как "с помощью" родителя ребёнок становится всё более капризным - если потакать его капризам и НЕ НАКАЗЫВАТЬ.
=Ведь не такой же она в брак ступила, а если такой- то опять таки наша вина, что не разглядели=
Я даже спрашивать не буду, ВИНОВАТА ЛИ невеста в том, что НЕ РАЗГЛЯДЕЛА, как её муж через несколько лет станет дебоширом и алкоголиком. Ваш ответ мне ясен заранее - виноват мужчина.
И в том, что мужчина "не разглядел" капризную бабу, вы опять ОБВИНЯЕТЕ МУЖЧИНУ. В любом случае у вас мужчины виноваты.
Это именно то, что я называю перекладыванием ответственности на мужчин и ПОТАКАНИЕМ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ женщин.
Вы может заниматься самообвинением самого себя - сколько вам угодно.
Но не смейте огульно обвинять всех мужчин и обелять вину всех женщин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вспомним классику - Островский, "Как закалялась сталь" - как сопровождаемая героем женщина при нападении с воем вцепилась ему в руку с пистолетом и заблокировала ее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В 80-90 % защита чужой (незнакомой) женщины от физического насилия заканчивается предательством женщины - или она скрывается не давая показаний в пользу мужчины при проследующим следствии или прямо берет деньги от обидчиков и на следствии и на суде утверждает что она мол с друзьями "просто дурачилась" а этот хулиган на них напал или атакует защитника - как последнее не странно. Знакомый получил внезапный удар ножом в бок от женщины, когда защитил женщину в парке. которую кулаком (!) сильно избивал - как оказалось ее сожитель.
Вывод. Если обижают не твою сестру-мать-жену-дочку - никогда не лезь. Просто позвони в милицию и не вмешивайся.
Комментарий удален модератором
А если бы тебе насильники не только деньги давали а еще и их друзья пугнули и тебя, и твоего ребенка и мать? Тогда бы посадила спасителя?
Недавно в драке (опять ножом) убили самого сильного человека Ирана.
У Вас скилл прокачан еще больше, что так в себе уверены?
Сила - это для зверей.
А человек решает задачи с помощью инструментов.
2 мая 2011, 10:15
взгляд со стороны
Ой, таки не нравится мне за сходство с реальной жизнью анекдот: «Это вы нашего Мойшу из речки вытащили? А где его шапочка?»
Ехал в самый ливень по рабочим делам, увидел тётку, у которой сломался зонт. Остановился, посадил, подвёз до метро — и в благодарность получил только козью морду, что не до пункта назначения. Я ж буржуй на колесах, посреди рабочего дня просто так покататься поехал, никуда не спешу — что мне стоит довезти её с Кузьминок до Новослободской?
Знакомая позвонила в истерике: не успевает подготовить урок по английскому. Мне не жалко, перевёл ей шесть страниц, пока сидел на работе. Остался виноват: «Почему на абзацы не разбил? В оригинале всё по-другому, как я нужное место найду?»
Другу экстренно понадобилась крупная сумма, а у меня всего пять штук свободных. Остался с таким ощущением, как будто не отдал ему последние деньги, а сам должен остался.
Мать работает на «скорой». Четыре дня назад доставили пожилую тётку. Отрубилась на остановке, и два молодых парня почти полчаса до приезда «скорой» держали тётку на непрямом масса...
Комментарий удален модератором
Зима, выходной. Папа не спеша идёт из магазина домой. Вдруг крик о помощи: «Держите вора!» Папа оборачивается. Женщина пенсионного возраста пытается бежать за юношей, который вырвал из её рук сумку. Папа мгновенно решает помочь и… подставляет подножку. Воришка — кубарем в сугроб, спешно встаёт, дабы не успели поймать, отряхивается — и только пятки сверкнули. Женщина подбегает, забирает сумку, благодарит и просит номер телефона на всякий случай. Ну, отец без задней мысли номер диктует — мало ли, если поймают воришку, поможет опознать.
Проходит неделя, другая, отец уже и забывает об инциденте. Раздаётся звонок. На том конце провода участковый. Родители юноши-воришки подали заявление в милицию о причинении телесных повреждений. Их ребёнок упал и потянул связки. Причиной падения явился мой отец, телефон которого благополучно предоставила та самая дама, сумка которой была спасена.
В тот раз добро победило зло, но с тех пор просьбы о помощи мой папа рассматривает с известной долей скепсиса. «А если бы ты умерла на руках человека, пытающегося помочь тебе, — спросил он меня, — что делал бы этот человек, как...
Она поясняется женской психологией - современная женщина считает что ей ОБЯЗАНЫ оказывать услуги мужчины. И соответственно она им за помощь ничего не должна.
5614 — Сломанная жизнь за сломанный нос
15 июля 2011, 08:15
полиция
Четыре года назад я увидел в парке, как трое отморозков «растягивают» в кустах девчонку лет пятнадцати. Я шёл из гаража с молотком — шкаф собрать надо было дома. В общем, при помощи молотка, пинков берцами и русского народного языка девчонку я отбил.
Разбирательства и суды длились полгода. Судили меня. Девчонка красовалась с новенькими ноутбуком и коммуникатором. Оказалось, она с «друзьями» дурачилась, а я, почему-то бухой в зюзю, налетел и всех запинал почему-то топором. Итог — условный, но срок.
Мент (с большой буквы «М», суровый дядька-профи), который вёл дело, тогда сказал: «Ты — мужик. Я уже знаю, как тебя спасать. Но вот и ты знай: в следующий раз, если это не твоя сестра, невеста или мать, просто набери 102, не ломай себе жизнь».
Если в Вашем городе нет отделения Каритаса - не беда, организуем через другой фонд -у них что то вроде "сетки".
Защищать "свою самку" - физиологическая функция(рефлекс) самца любого вида. Если он этого не делает, значит, СЛАБАК. СИЛЬНЫЙ самец, способный отобрать самку у любого другого,закономерно считает всех самок "протенциально своими", поэтому и защищает ИХ ВСЕХ.
Вывод : СИЛЬНЫЙ самец ДОЛЖЕН защищать ВСЕХ самок.
СЛАБЫЙ самец - ищет оправдание своему рахитизму...
А выбор каждый мужчина делает сам.
"Вот видите ли, она (КРАСИВАЯ ЧУЖАЯ НЕВЕСТА) каталась на яхте, и я тоже достал себе приглашение . Ну и вот, в один прекрасный день налетел шквал, гик повернулся и столкнул ее за борт. И поднялось же тут столпотворение - может быть, слышали?
- Нет!
- Такая поднялась суматоха, - продолжал он. - Я подбежал к поручням и увидел, что она ярдов в десяти от меня, эта миленькая, бойкая девушка, и я...
- И вы бросились за ней? - поспешил я сказать.
- Нет, - отвечал он невозмутимо. - Я подождал, пока другой за ней бросится. А сам только смотрел.
Я в изумлении уставился на него.
- Нет, - продолжал он совершенно серьезно. - Бросился-то он (ЖЕНИХ), кому же другому и бросаться, это уже его забота. Видите ли, если бы я плюхнулся за борт яхты, барахтался бы, вертелся и в конце концов пошел бы ко дну, этот другой, само собой, бросился бы и спас ее, а ведь он все равно собирался на ней жениться, так чего же ради я стал бы стараться? А вот если бы он
бросился да не спас ее и сам утон
- Так он ее спас?
- Ну еще бы! Да и что могло с ной случиться? Если бы он ее упустил, я
бы вмешался. Не было смысла за него стараться, пока он не сплоховал.