403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ко Ментатор

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Должен ли мужчина защищать женщин?

Бытует мнение, будто всякий мужчина имеет предписанную ему эволюцией ОБЯЗАННОСТЬ защищать всякую женщину. То есть – мужчина ДОЛЖЕН защищать всяких женщин только потому, что в этом, якобы, его предназначение. Давайте попробуем разобраться, вытекает ли логически подобная обязанность из эволюции или нет. Для этого нам нужно представить себе стадо гоминид, которые ещё людьми не являются.
 
Ни одну из самок стада не надо представлять себе в единственном числе (то есть далеко не последняя) или уникальной из-за каких-то своих качеств – самок обычно много и все они одинаково вонючи и волосаты. Конечно, на взгляд самцов самка с большой жопой и налитыми сиськами предпочтительнее для рождения умного дитёныша (т.е. с большой головой) и для его здорового питания, но поговорим об ОТБОРЕ самок самцами, который имел место быть, в другой раз.
 
В живой природе так: сильное животное не станет нападать, если при умерщвлении слабого само рискует получить серьёзные травмы и увечья. Пралюди могли легко использовать в качестве оружия обороны большие палки, большие кости и камни. Но они не носили эти предметы с собой, а старались остановится на отдых там, где эти предметы были. Если под рукой были камни и палки, пралюди могли ими успешно бить или кидаться. И хищник, получив пару раз по морде, мог решить пойти поискать себе менее травматическую добычу.
 
Допустим, пралюди могут примитивно общаться и организовать коллективную оборону. Самцы пралюдей, встав в круг, могли размахивая дубинами, отгонять хищников от тех, кто в центре. Логично? Логично, потому что в коллективной обороне есть место для всех, и для слабых тоже. А теперь представьте, что некие самки, несмотря на предупреждение находиться в центре, ЗА СПИНАМИ самцов, вдруг отправились полакомиться ягодками на кустике вон там. Где их, разумеется, сожрут.
 
Должны ли самцы идти вслед за ними для их защиты? Нет, это будет не логично, гораздо логичней оплеухой вернуть дур на место. Если же они упорствуют, капризничают и хитрят... Во-первых - вспоминаем, что самок и без них вполне достаточно. А во-вторых, оборона организована отнюдь не во имя самок, а для защиты самцами самих себя и ЗАОДНО уж и самок. Если самки настолько глупы, что не могут воспользоваться безопасным местом за спинами самцов – что ж, пусть восторжествует принцип Дарвина.
 
Когда возникли люди, они унаследовали от своих предков эти правила. В родовом строе во главе с мужчиной он защищал и кормил только тех женщин, которые ему подчинялись, то есть были в полном смысле «его женщинами». И весь клан мужчин защищал эту собственность клана от врагов. Но женщина, не принадлежащая мужчине, не подчиняющаяся ему – это женщина ничья или чужая. Такая может сколько угодно лазить по кустикам, но если вдруг она завизжит от нападения, мужчина может и должен оставаться безучастным – он не обязан её защищать.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (193)

Янус Скабичевский

комментирует материал 05.10.2011 #

Собственно эволюция устроена мудро и целые нации, народы, прослойки, социальные группы, обречены на вырождение и медленное вымирание.
Ну и шут с ними.
Зачем уговаривать тех кто не хочет продолжать род, а готов пойти в кустики. Это их выбор. Даже аплеух не надо. Пускай идут, проявляют свою свободу выбора или как сейчас модно - свободу воли и самовыражения.

Лучше сосредоточиться на тех кого можно и нужно защищать, в ком уверен что они создадут тебе надёжный тыл, а не бросят в неподходящий момент или поменяют на кого-то другого.

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 05.10.2011 #

= сосредоточиться на тех кого можно и нужно защищать =

Это и подразумевал.

no avatar
Петр Новыш

отвечает Ко Ментатор на комментарий 06.10.2011 #

= сосредоточиться на тех кого можно и нужно защищать = вроде и верно, но для живого не достаточно иррационально.
... может, инстинктивно, а, может, от постоянного напряжения в страхе за Маму во время ее конфликтов с Отцом, у меня сформировалось устойчивое болезненное неприятие насилия над женщиной.
Фильмы с насилием были и в то время. В них Враги расстреливали, топили и сжигали партизан, повстанцев, красноармейцев. Все это тяжело было смотреть. Но несравненно большую нравственную боль причиняли эпизоды, где насиловали женщину. Это было на пределе моих сил. В эти минуты был готов на любое безумие. И уже существенно позже со мной были те же заморочки: несмотря на осознание рисков, неоднократно вляпывался в конфликты где-нибудь в электричке с пьяницей, пристающим к женщине.
Да и вообще в молодости, кажется, мы жили в Ленинграде в атмосфере более галантных, братских отношений к девочкам, чем внешне это можно наблюдать сейчас. Особенно удивительными кажутся эти отношения в среде массового движения туристов советского времени. Подробно= Дамы www.novishp.narod.ru
. Надеюсь на критику Гайдпаркеров.

no avatar
Олег немо

отвечает Петр Новыш на комментарий 06.10.2011 #

подобный скулеж не заслуживает даже критики...

no avatar
Петр Новыш

отвечает Олег немо на комментарий 06.10.2011 #

Хорошо. А вот не скулеж,но пафос:
Василисе Прекрасной ничего не оставалось делать, как превратиться в лягушку, чтобы найти хотя бы Ивана Дурака… Тут, вроде бы, и сказке конец… Но, Природа берет свое! Оказалось, это была лишь присказка, сказка же начиналась далее, когда, Василиса Дурак, в родном профсоюзе получала турпутевку (со скидкой 70%) на Кавказ. И уж девочки у нее рождались не менее Прекрасными, чем она сама.

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Олег немо на комментарий 06.10.2011 #

Это самореклама. Автор пиарит сам себя. И как все литературные непризнанности обильно вставляет сылки на свою прозу. А текст, так для затравки.

no avatar
Мария Русакова

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 05.10.2011 #

С удовольствием прочитала Ваш комментарий.
Видите ли, когда-то позиция "ушедших в кустики" в ущерб своему роду меня задевала, и я бросалась переубеждать. Мне вертели пальцами у виска - интересы рода? А что это? А что это даст лично мне и прямо сейчас?
А теперь я повторю тоже - это их выбор. Пускай идут.
Я рада, что создание надежного тыла еще востребовано.

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 07.10.2011 #

У женщин случается непреодолимая дуальность восприятия факта сторонней угрозы. С одной стороны Она кричит что надо нас слабых защищать. А с другой стороны - тут же мужчину одёргивает от влезания в драку.
И далее уже в зависимости от того что предпримет мужчина - обрушиться на него, либо с претензиями что мужики обмельчали и некому нас защищать. Либо с упрёками, типа - "А о семье ты подумал, дурень эдакий. Тебя ж могли убить"...

no avatar
Марина М.

комментирует материал 05.10.2011 #

В общем разумно. А вы сможете защищать и кормить "своих женщин"? Или здесь тоже есть исключения?

no avatar
Иван Сибиров

отвечает Марина М. на комментарий 05.10.2011 #

Наблюдал такую сцену. На 10 летие окончания ВУЗа, мы собрались в кафе группой. В группе 70% девушек. За десять лет все поженились, повыходили замуж. Так вот, ближе к окончанию застолья, за большинством женщин приехали мужья, и они спокойно собрались, попрощались и уехали с мужьями. Но, часть женщин осталось для продолжения банкета, на вторую стадию. Причем всем из оставшихся женщинам звонили мужья, но под разными предлогами они отмазались от мужей. И стало понятно, что женщину можно понять какая она будет в будущем жена еще в молодости. Кто был из них легкомысленными, так остались такими же, но уже более зрелые )).
Мужчина, если говорит, что заедет за женой, пытается как раз ее защитить. Если она согласна, то она уедет, а если для нее муж пустое место, то она не поедет с ним, думая, что ее все равно кто нибудь проводит или отвезет домой, ни во что не ставя мужа.

no avatar
Мария Русакова

комментирует материал 05.10.2011 #

Что сказать - только согласиться!
И о самках верно, и то, что людей (в принципе слабых перед лицом хищников) спасла ручная умелость и возможность организовать коллективные действия (способность к общению).

no avatar
Иван Сибиров

комментирует материал 05.10.2011 #

Кстати, "самки" научились защищаться (нападать) стаей. Яркий пример МЛМ (косметические в основном). Там попробуй вякни что жена ЗАмужем должна идти, так разнесут, разведут и выкинут ))) Мужики у них там в основной массе на побегушках, либо смотрители за помещениями.

no avatar
a a

комментирует материал 06.10.2011 #

Ну, дык. Если Вы ассоциируете себя с самцом, то естественно - не надо женщин защищать, надо, как в обезьяньем сообществе действовать. А если Вы считаете себя мужчиной и человеком, то все будет зависеть от ваших личных качеств.
Каждому своё, так сказать...

no avatar
Ana Apa

отвечает a a на комментарий 06.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
a a

отвечает Ana Apa на комментарий 06.10.2011 #

Не поменяйте понятия! :)
Я говорил не об этом.

no avatar
Ana Apa

отвечает a a на комментарий 06.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Ana Apa на комментарий 07.10.2011 #

= Мы уже достаточно мегер и стерв назащищали, что они на шею сели, а нормальную женщину в это время без помощи оставили. Она не кричала, а они кричали. Она не требовала. а они требовали. =

Спасибо за развитие мысли о хороших женщинах.
Действительно - защитники, бросаясь на помощь эгоисткам, предают этим тех, кто им предан на самом деле.

no avatar
Татьяна Татьяна

комментирует материал 06.10.2011 #

Логика, конечно, железная. Но есть понятие человечности. Если мужчина по дурости полез в драку и ему раскроили голову, должна ли женщина оказать ему помощь или это был ЕГО выбор и пусть подыхает? Ну или если ребёнок заблудился или к нему педофил пристает, но это ЧУЖОЙ ребёнок? Надо вмешиваться?
Или какой-нибудь старушке сумки донести, ведь это ЕЁ выбор купить за один раз столько продуктов, а не ходить за каждым в отдельности?
Ну я согласна, что действительно бывают безмозглые барышни, которые не думают мозгами и лезут на рожон. Но это, как правило, по молодости и жизнь довольно быстро учит осторожности.

no avatar
Guly F

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 18.10.2011 #

+100.
Да плюс к тому та старушка по своему выбору детей себе не нарожала (не усыновила)и не воспитала поэтому сама виновата что ей помогать некому - ни с сумками ни с ремонтом ни финансово. Если кто то хочет покончить с собой - это тоже его выбор.

no avatar
Analitik men

комментирует материал 06.10.2011 #

Мужчины защищают, а другие ставят тему на обсуждение!

no avatar
Екатерина Григорьева

комментирует материал 06.10.2011 #

Собственно и без Вашего "стада гоминид" любому разумному и здравомыслящему человеку наверное ясно, что не всякий мужчина должен защищать всякую женщину))) Но это так мелкие придирки, на которые не стоит обращать внимания)))

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Екатерина Григорьева на комментарий 06.10.2011 #

Вы противоречите одному из принципов феминизма.

no avatar
Екатерина Григорьева

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 06.10.2011 #

А кто сказал хоть слово о феминизме? Или Вы теперь всех особ женского пола, обитающих в ГП относите к феминисткам? Я здесь не о феминизме говорила. Не стоит искать того, чего нет...

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Екатерина Григорьева на комментарий 06.10.2011 #

Не. Вас я не причислял к феминисткам.
Я лишь о том, что основной постулат феминизма звучит так:
"ЛЮБОЙ мужчина ДОЛЖЕН ЗАЩИЩАТЬ ЛЮБУЮ женщину ВСЕГДА".

Я подчеркнул Вашу "пощёчину" феминизму и восхваляю вас за это, Катя!

no avatar
Екатерина Григорьева

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 06.10.2011 #

Понятно. Но восхвалять меня рановато. То, что я не приемлю "основной постулат феминизма", не значит, что я такая уж хорошая)))

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Екатерина Григорьева на комментарий 06.10.2011 #

Хорош тот, кто совершил хороший поступок.
Отхлестав по щекам феминизм - Вы совершили хороший поступок.
Следовательно, Вы - хороша, Катя!
Очень хороша!

no avatar
Муртаз Горидзе

комментирует материал 06.10.2011 #

Должен- потому что для настоящего самца- любая самка - своя!

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Муртаз Горидзе на комментарий 06.10.2011 #

Своя - не любая, а лишь ПОДЧИНЁННАЯ.
Умеешь подчинять ЛЮБУЮ?
Не вопрос - бери тогда их столько, сколько сможешь!

no avatar
Бывшая Пани

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 06.10.2011 #

А если я, допустим, мама лучшего друга Вашего ребенка, или косметолог Вашей жены, или врач Вашей мамы - я Вам все равно чужая, или уже хоть чуточку нет?

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Бывшая Пани на комментарий 06.10.2011 #

Даже не чуточу. Вы - АБСОЛЮТНО для меня чужая.
Хотите защиты?!
Пусть Вас защищает ВАШ мужчина.

__
Разгул феминизма, эпидемия коварства и лжи делает маловероятным появлением перед тобой Человека (Женщины).

Услышав "мужчины, помогите-защитите" - я предполагаю, что это всего лишь провокация.
Увы.
Хотите изменения ситуации???
Хотите, чтоб Вас защищал ЛЮБОЙ мужчина???

Тогда - ВСЕМЕРНО БОРИТЕСЬ с феминизмом.
А если будете его отстаивать хотя б в малом - получите то, что есть уже.

Либо равнодушие.
Либо ненависть.

Спасибо Вам за интереснейший вопрос, Пани!

no avatar
Бывшая Пани

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 06.10.2011 #

А как,по-Вашему, стоит бороться с феминизмом? Уйти с работы всем женщинам разом? Отказаться от избирательных прав? Хранить девственность до вступления в брак? И сколько времени ждать ответного хода мужчин? Поколение, два, три? А то предадим идеалы Клары Цеткин и Розы Люксембург, а на улице все равно никто не вступится:(( Обидно же будет.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Бывшая Пани на комментарий 06.10.2011 #

Весёлая Вы!
И я совместно с Вами хохочу!

Давайте совместно.
1) Отделяем "мух" от "котлет": призывы к равноправию - мишура, за которой скрывается волчий (точнее - обезьяний) оскал вырождения Человечества; немцы, когда строили концлагеря да уничтожали в них славян и евреев, тоже верили, что строят социализм для отдельно взятой НАЦИИ.
2) Уходить с работы постепенно: родила первого малыша для своего Мужчины - работай на службе чуть меньше, второго - ещё меньше, третьего - совсем не работай. Зато - ПОТРЯСАЮЩИЙ стимул создашь своему Мужчине.
3) А что дают избирательные права? Даже в "свободных" странах избирателей превратили в управляемое быдло. А мы - в России. У нас нынче избирательных прав ровно столько же, что и при Сталине. Более того, именно оболваненные бабы, на первобытных инстинктах которых играют бандюки-"альфа-самцы" и создают "демократично выбранных" бандюков.
4) Сохранение девственности до брака - НЕОБХОДИМОЕ условие для женского Счастья. Хотите ль Вы счастья или "удовольствий" - решать вам.
__
Ждать не нужно. Нас, Мужчин и Женщин станет просто больше. Мы - есть. И Вы будете с нами, Пани!

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Бывшая Пани на комментарий 06.10.2011 #

А ведь только Женщины и бывают самыми идейными и последовательными антифеминистки. Мы ведь только с разной степенью достоверности всего лишь догадываемся, что творится в ваших прекрасных головушках. А вы - знаете достоверно.
Мы с проявлениями "мужского" фашизма всяких аттил, чингисханов, ивановгрозных, наполеонов, гитлеров и сталиных боролись и будем бороться. Побеждали и побеждаем этих бесконечных "цивилизаторов". Своими, мужскими методами и оружием.
Бороться с "женским" фашизмом-феминизмом - ваше дело. У вас есть против него и методы (Любовь) и оружие (верность и многодетность).
Впрочем, вы, Женщины - пока справляетесь.

Но наших побед не было бы без Жанндарк, Зойкосмодемьянских и не менее героических Золушек.

Не отказывайтесь от нашей помощи и вы.
__
Банально, но война полов - это война.
А сотрудничество меж нами - это наше выживание, Пани!

no avatar
Бывшая Пани

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 06.10.2011 #

Ух ты, здорово! А кто будет работать в больницах и школах? Неужели мужчины вернутся? Сможет ли мужчина работать, скажем, медбратом в неврологии? а нчнечком в детском саду? швеем мотористом? Хватит ли мужчин вообще, чтобы занять все освободившиеся трудовые ниши?

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Бывшая Пани на комментарий 06.10.2011 #

Арабы - справляются. Мы что, хуже ентих дикарёв?!

Это очень-очень здравая идея: освободить рабочие места Мужчинам, чтоб они несли побольше средств собственным Женщинам, а те работали по собственному призванию.
Готов организовать референдум по Вашему предложению, Пани!

Напоминаю: Россия вымирает со скоростью 1 млн человек в год.
Вы можете себе представить, что ПОГИБЛА ВСЯ Самара или ВСЯ Казань или ВСЯ Уфа???
Что НЕ рождаются ДВА МИЛЛИОНА ЕЖЕГОДНО ломоносовых, тухачевских, любовейорловых???

Вернёмся.
И ещё - мы умеем работать и на двух работах. И на трёх. Черпая вдохновение в детках, что дарите нам вы.

no avatar
Бывшая Пани

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.10.2011 #

Вот не соглашусь с Вами! Некурортный Египет - страшная нищета, вонь, грязь и антисанитария, дремучая неграмотность и лень. Да и в Каире, стоят орды мужиков и, пардон, сцут прямо в Нил:)) На берегах Москва-реки я подобного не видела ни разу.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Бывшая Пани на комментарий 07.10.2011 #

Россия - страна ГЛУБОКО НЕ курортная.
Москва - не обитель праведников, Пани!

__
Приезжайте к нам в гости, в Башкирию. Желательно - на автомобиле ч/з соседние области.
Убедитесь: Россия богата ТОЛЬКО размерами, Пани!
__
У нас "сцут" прямо в душу, Пани. Точнее попадают.

no avatar
Бывшая Пани

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.10.2011 #

Тут Вы 100% правы, Россия- страна не курортная и даже не туристическая, и да, есть у нас рекордсмены по тому самому прям в душу:(( Но мы ведь с Вами не считаем, что это последствия яростного феминизма? В старушке Европе ничего подобного не наблюдается. А арабский вариант, мне кажется, все-таки нам не вполне подходит

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Бывшая Пани на комментарий 07.10.2011 #

Бывал я в Европах, Пани! Не прельстила она меня. Как и мою жёнушку.
__
(на "закуску" оставлю Вам мысль о том, что широко практикуемый секс-туризм нынешних русских блУденей к "грязным арабам" предварило "изобретение" европеянок. Того же самого. Лет за 20-ть ДО нашенских)

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Бывшая Пани на комментарий 06.10.2011 #

Нет и не может быть такого права.
Развод, как и "развод" - преступление.
Замуж выйти нужно женщине.
И дать право многожёнства в России (что между прочим уже не раз практиковалось).

no avatar
Бывшая Пани

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 06.10.2011 #

Лишить меня законного права оттаскать за волосья соперницу, легализовав многоженство? Нет! Нет! Тут, к сожалению, наши с Вами пути расходятся:(( А я то уж размечталась...

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Бывшая Пани на комментарий 07.10.2011 #

Дать право многожёнства - не значит его получить. Даже в Саудовской Аравии менее 4-х процентов женатых мужиков имеют двух и более жён.
__
Соперницу таскать за волосья удобнее и сподручнее, постоянно держа её перед глазами, Пани!

no avatar
Бывшая Пани

отвечает levsvetozarov на комментарий 06.10.2011 #

Да ладно Вам рассказывать!:)) Большинство мужчин хорошие и верные мобильники на более новые и крутые раз в год меняют, и не мучает ведь совесть!:)) Ротация жен(и даже детей!) тоже в наших краях отнюдь не редкость, чего уж там скрывать. Так что нет у нас предпосылок для возвращения к домострою. Вы, мужчины, ветреники ужасные!

no avatar
Татьяна Сухарева

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 20.11.2011 #

Уходить с работы постепенно. К рождению третьего, ваш муж как раз смоется, а вы останетесь без мужа и средств с тремя детьми. И на работу не возьмет с тремя уже ни один дурак. Создащь для мужа стимул потрясающий - превратив себя в полностью зависимое от него чмо без собственных мозгов. И это не спасет тебя от одиночества с тремя детьми и без работы.

no avatar
Владимир Березовский

отвечает Муртаз Горидзе на комментарий 06.10.2011 #

Наконец-то заговорил мужчина, а не селекционер: "своя-не своя".Женщину не должен, а ОБЯЗАН защищать тот, кто считает себя мужчиной и только по одной причине - она ЖЕНЩИНА!!! А сама она искала приключений на свою ж.....у или кто-то другой ей подкинул - дело десятое.

no avatar
Бывшая Пани

отвечает Владимир Березовский на комментарий 06.10.2011 #

Спасибо. Отрадно слышать, правда. А Ваша жена разделяет Ваши взгляды? А Ваша мама?

no avatar
Владимир Березовский

отвечает Бывшая Пани на комментарий 06.10.2011 #

Пани! (Я намеренно изъял лишний эпитет) Тому, о чем Вы спрашиваете, во мне и воспитали мама и отец. Моя жена только однажды оказалась свидетельницей моей "битвы" с превосходящими силами "чернявых", пытавшихся затащить барышню в "Жигуль". Уехали не солоно хлебавши и очень резво. Жена ругала, но только за то, что искусала себе губу. А выпустив пар спросила: " Где это ты научился так мастерски вырубать?" Загордилась. А мне 64. Уже? Нет, пока еще!

no avatar
Бывшая Пани

отвечает Владимир Березовский на комментарий 06.10.2011 #

Вы как мой папа. Он Ваш ровесник, и тоже никогда не пройдет мимо, и я им (и Вами) очень горжусь. Но мне лично, вести себя как Вы, слабо. И хата моя с краю, и рубашка своя ближе к телу:(( И правда, где это Вы так мастерски научились вырубать?:))

no avatar
Владимир Березовский

отвечает Бывшая Пани на комментарий 06.10.2011 #

Многолетняя питерская школа боевого САМБО, мадам. Да и дворовый образ братства, бои с пацанами других районов города отточили мастерство. Бывало, сам приходил домой с "фишкой" под глазиком. Мама всплескивала руками и тихо произносила: "Что это у тебя?" На это я обычно отвечал бодрым голосом награжденного: "А пускай не лезут".

no avatar
Бывшая Пани

отвечает Владимир Березовский на комментарий 06.10.2011 #

А в Ваших детях Вы видите присущий Вам боевой дух? Удалось ли Вам правильно их воспитать? Или наше поколение в принципе несколько размазнее вашего?

no avatar
Владимир Березовский

отвечает Бывшая Пани на комментарий 06.10.2011 #

Так обще, о всем поколении я рассуждать не волен. Разные есть в вашей среде. Слава Всевышнему ( читай: родителям и себе самому) есть и стоики. Не всегда умеющие владеть искусством кулачного боя, но смелые люди, но чаще пацаны надеются не на мастерство, а на массовость нападения. Из таких вырастают слабаки духом, и беспомощные в равном поединке. Сыновья в меня, деда и предков пошли. Мимо не пробегут, за себя постоять могут.

no avatar
Владимир Березовский

отвечает Бывшая Пани на комментарий 06.10.2011 #

Я вот что скажу Вам, Пани: Вы видите, что здесь много тех, кто сортирует женщин (Б... она или не Б...) , оправдывая свою бесхребетность, а, по -моему, признаваясь в том, что и не мужчины они, судя по поступкам. Вы назвали меня молодцом. Спасибо! Но спасибо не мне, а вам-женщинам! Какой смысл было бы становиться молодцом, если бы не было прекрасных дам, которые нас такими и делают?

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Владимир Березовский на комментарий 06.10.2011 #

Угу. Только следует различать. Женщин от блУдей.

no avatar
Владимир Березовский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 06.10.2011 #

Виталий! Я привык РАЗЛИЧАТЬ женщин только тогда, когда хочу познакомиться с какой-то из понравившейся мне дамой. А выяснять суть той, которой необходимо помочь ясна - она ЖЕНЩИНА!

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Владимир Березовский на комментарий 06.10.2011 #

Угу. В том числе и та "женщина", что на собственное блУдство получает трендюлей от своего мужика и визжит "помогите".
Да-да!
Когда Вы, Владимир, будете "поучать" собственную бабу, я приду на помощь.
Между прочим, моя Женщина еженощно кричит "помогите!".
Но я не дам помогать. Она не приемлет групповухи, Вова!
Справляюсь - сам.
__
Помогать СВОЕЙ бабе - дело ЕЁ СОБСТВЕННОГО мужика.
Иначе большой риск. Вашим же здоровьем. Промеж... глаз иной раз даёт и "спасаемая" баба. Собственному "спасителю".

no avatar
Владимир Березовский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 06.10.2011 #

Я же не собираюсь вклиниваться к Вам домой, там ваше пространство. Но и услышав вопли за стеной, допустим, очень легко Вас тормознуть, Виталий, без физического вмешательства. Я не о ментах говорю, этим я мужиков не сдаю.

no avatar
Владимир Березовский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 06.10.2011 #

А тормознуть, значит убавить громкость ее "рупора", не более того. А процесс "воспитания" можете продолжать так, как Вам удобнее и ей по душе. Конец этого "воспитания" однозначен, можете и не спорить.

no avatar
Владимир Березовский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.10.2011 #

Если правда то, что Вы избиваете свою даму ежедневно и хорошо, то вариантов у однозначности несколько. Важно близко знать вас обоих. А на расстоянии могу сказать, что либо вы выберете вариант, либо он выберет вас. Но конец не будет хорошим. (Я не о помощи в сексе)

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Владимир Березовский на комментарий 07.10.2011 #

(Тссс! Не разгласите вообще-то не мою тайну: моя Женщина так выражает удовлетворённость в оргазме, знавал я и ещё пару-тройку таковских же бабонек... Но мы же с Вами договорились: тсс, никому!)
Ваш покорный слуга, будучи подростком-акселератом (в 12 лет мне давали 18 на вид), однажды помог скрутить одного разбушевавшегося алкаша, избивавшего в т.ч. помимо тестя - жену, тёщу и собственную Мать. Зверски избивавшего. Я среагировал на призыв "помогите! убивают!". Тем более, среди избиваемых были сестра и мать моего одноклассника.
Как Вы понимаете, насильника можно угомонить лишь применив к нему ещё БОЛЬШЕЕ насилие.
Уж и не знаю каким чудом, но мне тогда удалось. Накостылять озверелому 30-летнему мужику и скрутить его.
Те "потерпевшие" В ТОТ ВЕЧЕР хором меня благодарили...
На следующий день дружная компания тёща-жена-свекровь с утра пришли в школу и нажаловались на меня, как на хулигана, потом - вызвали инспектора по делам несовершеннолетних, в обед - нажаловались в партком совхоза на мою мать, как воспитавшую хулигана и вечером также дружно накляузничали на меня моим родителям.
Мне мало было того урока.

no avatar
Владимир Березовский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.10.2011 #

Вот это я влип, Виталий...Все не так понял, извините. Стало быть - однозначность перевернулась в хорошую сторону. Пусть кричит на здоровье! А в такие ситуации, в какую попали Вы с защитой семейки, я попадал не раз, но не могу открыто рассказать - каким образом отбивал всякое желание гадить мне в разных инстанциях у тех, кому помог и кто потом ополчался против меня. А переделывать себя кому-то в угоду никогда не позволял. В Вашем случае, думаю, Вы совершили только одну ошибку (дело было на селе?): сразу после того, как скрутили мужичка, пригласить неуважаемого участкового или пару честных свидетелей. Это я в большом городе могу сделать каждый их выход на улицу МОРАЛЬНОЙ (не физической!) пыткой, оставаясь в стороне и ожидая их мольбы о пощаде. Ваш набор мер должен быть индивидуальным.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Владимир Березовский на комментарий 07.10.2011 #

Не вразумлённый случаем в пору отрочества Ваш покорный слуга повторил его и в юности.
Первый случай был в деревне и его можно "списать" на "дикие нравы" колхозников.

На первом курсе университета, расположенном в областном центре-мегаполисе Ваш покорный слуга возвращался пешком с занятий в общежитие. Напрямик. Через дворы "хрущоб".

Увидев, как мужик регулярно догоняет бабу, сбивает с ног бабу кулаками, запинывает ногами до тех пор, пока та перестаёт двигаться с криками наподобие "блУдень ты эдакая!".

Баба еле встаёт и чуть не на "карачках" - наутёк.
Мужик возвращается и вновь её бьёт.
И так - несколько раз.

Ваш покорнейший слуга заступился за "женщину". Просто подошёл к мужику и сказал: "теперь попрактикуйся со мной".
Короче - также, с трудом, сам опять, КАК В ОТРОЧЕСТВЕ, получив изрядно и по рёбрам и по яйцам - сделал так, чтоб этот мужик остался лежать в луже крови и без движения.

Пошёл вроде дальше. И тут меня догнала ФУРИЯ! Та самая "потерпевшая". "Ты побил моего мужа!!!". Короче - от её когтей с трудом сохранился глаз. А от её сапожек долго были основания, что останусь бездетным.

no avatar
Мария Русакова

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 11.10.2011 #

Не могу вам искренне не посочувствовать! Те "дамы", кто мало того, что не оценил Вашей защиты, еще и обидел Вас в ответ на Ваше же добро, просто мерзавки!
Способность сознательно вступиться за другого - черта настоящего человека. Стараюсь не проходить мимо попавших в беду, хотя бы поднять крик - и то дело. Как-то отбивала от стаи собак двух девочек, хотя сама боюсь бездомных свор.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Владимир Березовский на комментарий 07.10.2011 #

В-общем, никак не понимая почему, но в примерах своих друзей-студентов, как деревенских, так и горожан, я уяснил, что оба случая - ОЧЕНЬ ТИПИЧНЫЕ.

Теперь, как в "Что? Где? Когда?" - вопросы:
1) Вы уверены, когда и в каких случаях женщине плохо, а когда и от чего она получает удовольствие, НЕСМОТРЯ на то, что она кричит "помогите!", особенно - когда она получает ПО ЗАСЛУГАМ, уважаемый Владимир???

2) Вы умеете различать, НЕСМОТРЯ НА ВНЕШНЕЕ СХОДСТВО, когда перед Вами Женщина, а когда - ЧУДОВИЩЕ??? (Ваш покорный слуга нынче делает это безошибочно, в т.ч. и ценой своего здоровья. Физического и психического.)

__
С недавних пор Ваш покорный слуга НЕЙТРАЛИЗУЕТ разнородных блУденей в зависимости от тяжести нанесённого ими вреда.

И - ВСЕГДА помогает Женщинам. Но - исключительно через помощь их Мужчинам.
__
Женщину - НУЖНО защищать. Но - ТОЛЬКО СВОЮ.
Женщина - ДОЛЖНА получать защиту. Но - ТОЛЬКО от СВОЕГО Мужчины.
__
Опровергните меня, Володя, глубокоуважаемый коллега!

no avatar
Владимир Березовский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.10.2011 #

Виталий, абсолютно схожих ситуаций не бывает, они всегда не стандартны. Отвечу на вопросы. 1)Уверен, ибо имею серьезную спецподготовку. Если же , успокоив мужика, атаковать пытается она, то "усаживаю" моментально и ее рядом с благоверным. И быстро (но не бегом!) ухожу. 2) На 90% умею. Их, шлюх, бьют особенно жестоко и, честно говоря, чаще приходилось защищать не ее, как таковую, а ее жизнь, но только ради того, чтобы самому не влипнуть в ранг свидетеля убийства. Как из свидетеля превратиться в убийцу Вы знаете. Опровергать Вас не стану, у каждого свои наработки и опыт. Я привел Вам простенькие ситуации, но вариантов настолько много, что всех не изложить. Этому нужно учиться серьезно и у хороших спецов. Мне в этом плане повезло.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Владимир Березовский на комментарий 07.10.2011 #

(я презираю мусульманство как религию, но восхищаюсь тем, как они воспитывают своих женщин)
Коран, кроме сутр, содержит (как и Библия, "калькой" с которой он и является), множество приЧт.
Одна из них примерно такова:
"Однажды франк(христианин) спросил у мусульманина: "для чего вы закутываете своих женщин с ног до головы, не оставляя открытым даже лица?!" Мусульманин достал из складок одежды горсть арахиса, среди которых были как очищенные ядра, так и в скорлупе: "угощайся, чужестранец!" Франк выбрал арахис В СТРУЧКЕ (неочищенный). Мусульманин спросил "почему ты выбрал орехи в скорлупе, а не голые, чужестранец?!" Франк ответил: "Я решил этот орех СЪЕСТЬ САМ. Сняв с ореха покровы САМОСТОЯТЕЛЬНО, я ПОТРЕБЛЮ более ЧИСТОЕ лакомство!". Мусульманин сказал: "вот ты и ответил на свой вопрос!" ..."
__
Без обид, Володя, глубокоуважаемый коллега!
Но... Вы только что отхлестали самого себя по щекам (вернитесь к исходному Вашему "комменту", а также к "комментам" в других "ветках" обсуждения этой статьи)
Прошу Вашего прощения за то, что показал Вам, как побеждать в спорах.
"Не всё то золото, что блестит".
Спасибо за интересную беседу!

no avatar
Владимир Березовский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.10.2011 #

И Вам, Виталий, спасибо! Прощать Вас не за что, ибо и я Вам подкинул то, чего Вы ждали очень явно. Спасибо за интересную игру! Ваша ошибка в начальных комментариях.

no avatar
Бывшая Пани

комментирует материал 06.10.2011 #

Такое странное дело:)) Если, допустим, мой муж ринется защищать третируемую незнакомку, рискуя пасть смертью храбрых, я, наверное, буду крайне недовольна и начну вопить:"А о нас с детьми ты подумал!" Если же на улице начнут обижать меня, и никто из проходящих мужчин не вступится, я буду крайне возмущена, и может даже открою тему в Гайдпарке о позорном мужском обмельчании:)) Короче, не дай нам Бог, никому, таких ситуаций

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Бывшая Пани на комментарий 06.10.2011 #

Да, представте, именно когда вас начали обижать - все мужчины бросились было вам помочь. Но тут дамы начали вопить про "нас с детьми". И в результате вас обидели и никто на помощь не пришёл:)

no avatar
alymal mal

комментирует материал 06.10.2011 #

Есть свои, есть чужие... До чужих мне до лампочки.

no avatar
Витус Паларин

комментирует материал 06.10.2011 #

Мужчина ничего не должен. Он поступает так, как считает нужным.
И сам отвечает за свои поступки.
А те, кто "должен"-это уже "настоящие мужчины"! :)

no avatar
Роман Александрович

комментирует материал 06.10.2011 #

Мужчина должен защищать свои интересы, а никак не интересы безмозглой дуры. Иногда проще вырубить дуру и спокойно добить нападающих, чем отбиваться от нападающих и следить за действиями дуры. А если уж она настолько не "вырубаема" и лезет сама на рожон, то туда ей и дорога.
Что же касается защиты ЛЮБОЙ ЖЕНЩИНЫ, так тут мужчина смотрит уже по ситуации что и как и почему.

no avatar
марина миловидова

комментирует материал 06.10.2011 #

я не думала что наши мужчины стали такими малодушными, в старину говорили что мужчина обязан: быть защитником своей семьи, быть добытчиком пищи. Что же получается сейчас многие мужчины имеют заработок меньше чем у женщины, значит он не является единственным добытчиком пищи,. а женщина и добытчица, и хранительница очага и дети на ней, а на вас мужчины тогда что? а если нет в семье мужика и женщина живет по воле случая одна, то ее каждый обидеть может

no avatar
Виталий Кравцов

комментирует материал 06.10.2011 #

Достаточно колючая статья в своём подчёркнутом цинизме.
Я бы... приструнил бы автора за эти "острые углы" статьи и дурнопахнущие притом.
Как примитивную провокацию примитивных же феминисток.

Но так как статью написал не я, то - ИСКРЕННЕ БЛАГОДАРЮ автора за животрепещущую и острую тему.

Да. "Посыл" АБСОЛЮТНО верен.
Защищать Женщину нужно.
Но - только свою.
Подчинённую и послушную.

no avatar
Татьяна С.

комментирует материал 06.10.2011 #

Собственно сейчас так и происходит, только еще хуже-ни один мужик уже не реагирует на крик женщины помогите, а только подумает: на фиг лезть на рожон. Редкие исключения конечно существуют, в очередной раз подтверждающие правило. Что говорить мужчины все чаще не могут своих женщин защитить, а уж не своих...

no avatar
Ник Климов

комментирует материал 06.10.2011 #

Не всегда. Часто женщины в силу специфики психики и пороков воспитания сами являются провокаторами конфликтов. И тогда есть прямой смысл дать ей прочувствовать ситуацию до конца. А орать потом, что они существа слабые и нежные, бессмысленно: пусть сами разберутся до какой степени на это можно рассчитывать.

no avatar
Виктор Гончаров

комментирует материал 06.10.2011 #

Шёл молодой парень вечером по улице и вдруг увидел, как какие то трое хулиганов пристают к незнакомой ему девушке. Он, как его и учили, ну что он всякой женщине должен, вступился за неё. Хулиганы полезни к нему драться, он одного из них ударил, тот упал и головой ударился об бетонный бордюр. Убил короче он его нечаянно. Дали ему за этот подвиг 6 лет. Теперь, когда я своё отсижу, я буду умнее, говорил этот парень. Пускай теперь при мне хоть детей чужих режут, я пройду равнодушно мимо.

no avatar
Юлия Noname

комментирует материал 06.10.2011 #

Мужчина должен защищать любую женщину. Женщина должна защищать любого ребенка. Это нормально.

no avatar
Amigo 68

отвечает Юлия Noname на комментарий 11.10.2011 #

"Мужчина должен защищать любую женщину." === А зачем мне это нужно?

no avatar
Юлия Noname

отвечает Amigo 68 на комментарий 11.10.2011 #

Там чуть ниже Tacita Nightingale написала на этот счет верные слова, к которым я присоединяюсь.

no avatar
Amigo 68

отвечает Юлия Noname на комментарий 11.10.2011 #

Да мне по*** что она там написала! Простите за откровенность! :)) Меня интересует то, что выгодно для меня! А защищать "левую" тёлку мне никаким боком не нужно! :))

no avatar
Tacita Nightingale

комментирует материал 06.10.2011 #

Ссышь - не защищай. За свои яйца держись.
Так измельчало мужское сословие. Всё оправдания для свой трусости, слабости находят. Да не нужны оправдания - ссышь, ссы.

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Tacita Nightingale на комментарий 07.10.2011 #

Ради СВОЕЙ женщины - жизнь положу. Ради наглой, капризной бабы - не пошевелю и пальцем.
А ваши бабские манипуляции, ТП, мне до лампочки. Никого ваше глупое "мнение" не интересует.

no avatar
Эрика Цимбровская

комментирует материал 06.10.2011 #

Ни в коем случае мужчина не должен защищать женщину , у нас равноправие, но у женщин длиннее когти и визжат они громче!

no avatar
фифти фифти

комментирует материал 06.10.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Алексей Романов

комментирует материал 06.10.2011 #

а есть еще старики и дети, больные, травмированные, или просто слабые и медленныей их судьба согласно теории социал-дарвинизма предопределена, но не так бывает у животных (как социал-дарвинисты думают про людей), животные часто жертвуют жизнью ради защиты детенышей, хотя должны понимать в некоторых ситуациях детенышей все равно не спасти, сами они без детенышей вполне могли бы отбиться или убежать
человек существо социальное и способен выжить как вид только если будет заботится о своих ближних
в жизни бывает по разному кто-то защищает кто-то нет, но бывает также что одни народы исчезают, другие распространяются, все зависит от моральных и нравственных установок, насколько человек может подчинить свои интересы интересам общества, важно даже не столько жизнь одного члена общества, сколько пример, если в обществе более дружные отношения такое общество способно достичь больших результатов

no avatar
Nikolas Svoevolin

комментирует материал 06.10.2011 #

Женщин надо отдавать замуж..а их защита в слабости..раздвигай ноги..и нет проблем...

no avatar
Alex Todor

комментирует материал 06.10.2011 #

Самцы в з а и м н о защищают самок по целому ряду причин. 1. Самец без помощи других не сможет удачно добывать себе пропитание. 2. Обороняться от хищников. 3. В случае гибели одного самца «его» самки вполне могут стать самками другого. 4. Чем больше становиться детей, а, следовательно, и самцов тем конечно же больше конкуренция но и намного легче добывать пропитание и защищаться от врагов. 5. О детенышах заботятся далеко не только их матери на и их «тетки», да и вообще родственники. И так далее. «Ты» защищаешь чужую самку (и детеныша) - чужой самец защитит твою. Только так и выжили :)

no avatar
Вячеслав Тушнов

комментирует материал 06.10.2011 #

По моему вопрос не корректный. Это тоже если спросить "Должен ли родитель любить своего дитя". Если настоящий мужчина- то обязательно должен.

no avatar
levsvetozarov

отвечает Вячеслав Тушнов на комментарий 06.10.2011 #

Настоящий мужчина должен защищать только настоящих женщин, но сегодня таких женщин нет!

no avatar
Вячеслав Тушнов

отвечает levsvetozarov на комментарий 07.10.2011 #

Не совсем так. Только настоящий мужчина делает своей любовью настоящую женщину. Абсолютно уверен. Среди моих знакомых есть такие, которые вместе уже больше 30 лет......

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Вячеслав Тушнов на комментарий 08.10.2011 #

=Это тоже если спросить "Должен ли родитель любить своего дитя".=

СВОЁ дитя должно быть послушным и не капризным. Его воспитывают, не дают лишней воли, велят поступать определённым образом, а если дитя не слушается, ленится или обманывает - его наказывают. Это всё - есть любовь.
Со СВОЕЙ женщиной надлежит поступать так же, не так ли?

no avatar
Вячеслав Тушнов

отвечает Ко Ментатор на комментарий 08.10.2011 #

Смотря что включать в понятие наказывать. Искать компромисс - не унижая достоинства другого и в тот же время найти способ донести свое видение на поступок, чтобы тебя поняли. Кто-то из древних говорил, что любить- это постоянный поиск взаимоприемлемого компромисса.....

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Вячеслав Тушнов на комментарий 09.10.2011 #

= любить- это постоянный поиск взаимоприемлемого компромисса... =

Для капризного ребёнка "приемлемый компромисс" - это безусловное выполнение его каприза. Когда он ничего не хочет понимать, единственный выход - наказание бестолкового наглеющего ребёнка..
Родитель, идущий на поводу у своего капризного ребёнка - глупец.
Так же, как и мужчина, идущий на поводу у капризов женщины.

no avatar
Вячеслав Тушнов

отвечает Ко Ментатор на комментарий 09.10.2011 #

Что я понимаю под компромиссом, попробую на примере. В США (на Брайтоне)на детской площадке наблюдал, как мама объясняла ребенку , что не надо лезть на, для ребенка высокую, детскую лестницу. Но ребенок канючил, она еще более подробно объяснила к чему это может привести. Но ребенок все же полез, мама смотрела и ничего не говорила. Ребенок добрался до последней ступеньки и испугавшись стал звать маму, но она ему в ответ- я же тебе предупреждала, поэтому помогать не буду , спускайся сам. Рев продолжался минут 15, но потом с горем пополам под рев и слезы ребенок слез. И я уверен, что больше он никогда уже не сделает вопреки тому, что ему говорят. Так и во взаимоотношениях с любимым человеком.Говорить , доводить свои доводы, прислушиваться к пожеланиям любимой и искать взаимоприемлемый компромисс, но так, чтобы не было насилия .

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Вячеслав Тушнов на комментарий 10.10.2011 #

...а если уговоры не помогают - послать любимую на хер и сказать "делай теперь всё для себя сама, пусть у тебя хоть что случится, пусть тебя хоть сифилитики насилуют, я тебе чёрта с два приду помогать - я тебя предупреждал!".
Ваша аналогия понятна.

no avatar
Вячеслав Тушнов

отвечает Ко Ментатор на комментарий 10.10.2011 #

Надо не уговаривать( ведь союз равноправных любящих сердец), а вести диалог, стремиться вескими доводами убедить и доказать свою правоту, или согласиться с доводами любимой. Во всяком случае я стараюсь так поступать

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Вячеслав Тушнов на комментарий 11.10.2011 #

Вы тут недавно заявили:
=По моему вопрос не корректный. Это тоже если спросить "Должен ли родитель любить своего дитя"=
Теперь пишете:
= вескими доводами убедить и доказать свою правоту, или согласиться с доводами =

Ребёнка - любят? Безусловно. Это заключается в согласии с его капризами? Ни в коем случае, каких бы "доводов" он не выдал. Почему? Просто потому, что он родителю не равен по ответственности и сознательности.
Почему тогда вдруг становится необходимым "согласится с доводами" и УСТУПАТЬ хоть и любимой, но капризной и безответственной женщины? Из боязни лишиться доступа к её вагине?
Начинаю подозревать, что вы в своих "компромиссах" руководствуетесь именно этим мотивом.

no avatar
Вячеслав Тушнов

отвечает Ко Ментатор на комментарий 11.10.2011 #

Но ведь женщина становится,как пишете Вы капризной и безответственной, с нашей же помощью. Ведь не такой же она в брак ступила, а если такой- то опять таки наша вина, что не разглядели. А вообще то все люди поддаются воспитанию и убеждению, в противном случае - это уже отклонение от нормы....

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Вячеслав Тушнов на комментарий 11.10.2011 #

= Но ведь женщина становится,как пишете Вы капризной и безответственной, с нашей же помощью. =

Так же, как "с помощью" родителя ребёнок становится всё более капризным - если потакать его капризам и НЕ НАКАЗЫВАТЬ.

=Ведь не такой же она в брак ступила, а если такой- то опять таки наша вина, что не разглядели=

Я даже спрашивать не буду, ВИНОВАТА ЛИ невеста в том, что НЕ РАЗГЛЯДЕЛА, как её муж через несколько лет станет дебоширом и алкоголиком. Ваш ответ мне ясен заранее - виноват мужчина.
И в том, что мужчина "не разглядел" капризную бабу, вы опять ОБВИНЯЕТЕ МУЖЧИНУ. В любом случае у вас мужчины виноваты.

Это именно то, что я называю перекладыванием ответственности на мужчин и ПОТАКАНИЕМ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ женщин.
Вы может заниматься самообвинением самого себя - сколько вам угодно.
Но не смейте огульно обвинять всех мужчин и обелять вину всех женщин.

no avatar
секрет неизвестнов

комментирует материал 06.10.2011 #

Вот именно. защищать следует лишь СВОЮ женщину. А если опасность угрожает какой-то другой женщине - так нечего шляться где ни попадя без мужского сопровождения!(

no avatar
Lucky 777

отвечает секрет неизвестнов на комментарий 06.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
секрет неизвестнов

отвечает Lucky 777 на комментарий 06.10.2011 #

Все имеют право на свободу и независимость. Женщины - в том числе. Хотят быть независимыми - нехрен выходить замуж! Силой их туда никто не тащит.

no avatar
Владимир Бевх

отвечает секрет неизвестнов на комментарий 07.10.2011 #

Свою то же надо дрессировать.
Вспомним классику - Островский, "Как закалялась сталь" - как сопровождаемая героем женщина при нападении с воем вцепилась ему в руку с пистолетом и заблокировала ее.

no avatar
фифти фифти

отвечает секрет неизвестнов на комментарий 10.10.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
секрет неизвестнов

отвечает фифти фифти на комментарий 10.10.2011 #

Ну, как раз, мусор выносить или за хлебом женщины почему-то охотно поручают мужу. А насчёт остального - не передёргивайте, уважаемая. Я лишь имел ввиду, что голова у женщины должна быть не только чтобы на ней причёски модные делать, ею ещё и думать нужно. К примеру за теми же прокладками лучше всё же сходить заранее, а не дожидаться пока стемнеет. И если уж приходится куда-то идти вечером или ночью то и одевать надо не в коем случае не мини и не колготочки ажурные. А вы сначала сами ищете себе приключения на "вторые девяносто", а потом у вас кто-то виноват. Я, само собой, не оправдываю не грабителя, не насильника, но то, что женщины зачастую сами провоцируют преступников общеизвестно.

no avatar
фифти фифти

отвечает секрет неизвестнов на комментарий 10.10.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
секрет неизвестнов

отвечает фифти фифти на комментарий 10.10.2011 #

Исследование, действительно, получилось бы любопытным. Но даже, если оставшиеся 50% были одеты именно так, как я писал, это уже серьёзный показатель. Это значит, изнасилований могло быть в половину меньше.

no avatar
фифти фифти

отвечает секрет неизвестнов на комментарий 10.10.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
алла силизнева

комментирует материал 06.10.2011 #

До чего же ИЗМЕЛЬЧАЛИ мужики.

no avatar
levsvetozarov

комментирует материал 06.10.2011 #

Сегодня настало такое время, когда нужно защищяться от женщин!

no avatar
Владимир Бевх

комментирует материал 07.10.2011 #

По практическому опыту.
В 80-90 % защита чужой (незнакомой) женщины от физического насилия заканчивается предательством женщины - или она скрывается не давая показаний в пользу мужчины при проследующим следствии или прямо берет деньги от обидчиков и на следствии и на суде утверждает что она мол с друзьями "просто дурачилась" а этот хулиган на них напал или атакует защитника - как последнее не странно. Знакомый получил внезапный удар ножом в бок от женщины, когда защитил женщину в парке. которую кулаком (!) сильно избивал - как оказалось ее сожитель.

Вывод. Если обижают не твою сестру-мать-жену-дочку - никогда не лезь. Просто позвони в милицию и не вмешивайся.

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Владимир Бевх на комментарий 07.10.2011 #

надо учитывать особенность некоторых баб-в конфликте с мужчинами она привлекает социум чтобы добиться тактического преимущества. Активное вмешательство со стороны чревато стратегическим проигрышем и она быстро меняет тактику.

no avatar
Александра НОВИКОВА

отвечает Владимир Бевх на комментарий 28.10.2011 #

ТВОИХ... "по списку" не защитит другой,такой же,как ты. Позвонит в полицию...а те "примчатся" часа через два. И будет твоя мать...и дальше по списку,которая шла из магазина,с работы,из музыкальной школы(все к примеру) изнасилована,избита,ограблена. Но ты ведь скажешь им:Неча было шляться где ни поподя!! Меня нужно было дождаться. Я бы и из магазина забрал,и с работы встретил,и из школы прихватил" ..

no avatar
Владимир Бевх

отвечает Александра НОВИКОВА на комментарий 28.10.2011 #

А ты бы взяла взятку (скажем в размере автомобиля) и дала бы лже показания против своего спасителя на суде?
А если бы тебе насильники не только деньги давали а еще и их друзья пугнули и тебя, и твоего ребенка и мать? Тогда бы посадила спасителя?

no avatar
Александра НОВИКОВА

отвечает Владимир Бевх на комментарий 28.10.2011 #

Для меня взятка в "размере автомобиля" и даже в размере его стоимости не интересна. Не по адресу оскал :))

no avatar
Владимир Бевх

отвечает Александра НОВИКОВА на комментарий 28.10.2011 #

Великолепно. Тогда для Вас не проблема оплатить услуги вооруженного телохранителя и данная тема думаю Вас не должна интересовать.

no avatar
Александра НОВИКОВА

отвечает Владимир Бевх на комментарий 28.10.2011 #

Что меня должно интересовать ,а что нет я как нибудь решу без ваших рекомендаций.:))

no avatar
Александра НОВИКОВА

отвечает Владимир Бевх на комментарий 29.10.2011 #

Вы, я заметила, тоже особым умом не блещете. Каждый ваш пост- это сплошные цитаты.А ваша основная "идея" понятна с самого начала.Вы трус и оправдываете свою трусость, приводя множество примеров из жизни совершенно посторонних вам людей. Я же просто говорила о том, что в реальной ВАШЕЙ жизни, именно с ВАШИМИ близкими женщинами или детьми, может что-то случиться. А воспитанные на ваших цитатах молодые люди(зрелые мужчины не принимают всеръез вашего блеяния,как я заметила)пройдут мимо.Вот тогда и поговорите...

no avatar
Юрий Бузько

комментирует материал 07.10.2011 #

Да, автор не эволюционировал с той поры, даже портрет свой и достойной его женщины приложил...

no avatar
FIGARO43

комментирует материал 07.10.2011 #

ерунду написали, сами-то наверно слабенький физически

no avatar
Владимир Бевх

отвечает FIGARO43 на комментарий 07.10.2011 #

А при чем тут сила? В 2005 году в подмосковной электричке убили Яшу Кана - чемпиона России по карате. Был советский олимпийский чемпион по боксу, что вышел разобраться с двумя хулиганами и стал инвалидом на всю жизнь после ножевой раны.
Недавно в драке (опять ножом) убили самого сильного человека Ирана.
У Вас скилл прокачан еще больше, что так в себе уверены?
Сила - это для зверей.
А человек решает задачи с помощью инструментов.

no avatar
Владимир Бевх

комментирует материал 07.10.2011 #

#4993 — А шапочка где?

2 мая 2011, 10:15

взгляд со стороны

Ой, таки не нравится мне за сходство с реальной жизнью анекдот: «Это вы нашего Мойшу из речки вытащили? А где его шапочка?»

Ехал в самый ливень по рабочим делам, увидел тётку, у которой сломался зонт. Остановился, посадил, подвёз до метро — и в благодарность получил только козью морду, что не до пункта назначения. Я ж буржуй на колесах, посреди рабочего дня просто так покататься поехал, никуда не спешу — что мне стоит довезти её с Кузьминок до Новослободской?

Знакомая позвонила в истерике: не успевает подготовить урок по английскому. Мне не жалко, перевёл ей шесть страниц, пока сидел на работе. Остался виноват: «Почему на абзацы не разбил? В оригинале всё по-другому, как я нужное место найду?»

Другу экстренно понадобилась крупная сумма, а у меня всего пять штук свободных. Остался с таким ощущением, как будто не отдал ему последние деньги, а сам должен остался.

Мать работает на «скорой». Четыре дня назад доставили пожилую тётку. Отрубилась на остановке, и два молодых парня почти полчаса до приезда «скорой» держали тётку на непрямом массаже сердца, чем, собственно, жизнь ей и спасли. Мать их видела.

no avatar
Владимир Бевх

комментирует материал 07.10.2011 #

Цитата 2


Зима, выходной. Папа не спеша идёт из магазина домой. Вдруг крик о помощи: «Держите вора!» Папа оборачивается. Женщина пенсионного возраста пытается бежать за юношей, который вырвал из её рук сумку. Папа мгновенно решает помочь и… подставляет подножку. Воришка — кубарем в сугроб, спешно встаёт, дабы не успели поймать, отряхивается — и только пятки сверкнули. Женщина подбегает, забирает сумку, благодарит и просит номер телефона на всякий случай. Ну, отец без задней мысли номер диктует — мало ли, если поймают воришку, поможет опознать.

Проходит неделя, другая, отец уже и забывает об инциденте. Раздаётся звонок. На том конце провода участковый. Родители юноши-воришки подали заявление в милицию о причинении телесных повреждений. Их ребёнок упал и потянул связки. Причиной падения явился мой отец, телефон которого благополучно предоставила та самая дама, сумка которой была спасена.

В тот раз добро победило зло, но с тех пор просьбы о помощи мой папа рассматривает с известной долей скепсиса. «А если бы ты умерла на руках человека, пытающегося помочь тебе, — спросил он меня, — что делал бы этот человек, как бы он объяснил ситуацию? А если бы его обвинили в

no avatar
Olesia K

отвечает Владимир Бевх на комментарий 07.10.2011 #

Трусость и эгоизм сожрет с потрохами общество, где человек делает из одной неприятной ситуации выводы космического масштаба.

no avatar
Владимир Бевх

отвечает Olesia K на комментарий 07.10.2011 #

Общую статистику я привел.
Она поясняется женской психологией - современная женщина считает что ей ОБЯЗАНЫ оказывать услуги мужчины. И соответственно она им за помощь ничего не должна.

no avatar
Olesia K

отвечает Владимир Бевх на комментарий 07.10.2011 #

Не отделяйте, пожалуйста, современную женщину от современного мужчины. А то у вас получается, что испортились только мы, а вы остались какими-то вечными рыцарями без страха и упрека. а это не правда.

no avatar
Владимир Бевх

комментирует материал 07.10.2011 #

Цитата 3

5614 — Сломанная жизнь за сломанный нос

15 июля 2011, 08:15

полиция

Четыре года назад я увидел в парке, как трое отморозков «растягивают» в кустах девчонку лет пятнадцати. Я шёл из гаража с молотком — шкаф собрать надо было дома. В общем, при помощи молотка, пинков берцами и русского народного языка девчонку я отбил.

Разбирательства и суды длились полгода. Судили меня. Девчонка красовалась с новенькими ноутбуком и коммуникатором. Оказалось, она с «друзьями» дурачилась, а я, почему-то бухой в зюзю, налетел и всех запинал почему-то топором. Итог — условный, но срок.

Мент (с большой буквы «М», суровый дядька-профи), который вёл дело, тогда сказал: «Ты — мужик. Я уже знаю, как тебя спасать. Но вот и ты знай: в следующий раз, если это не твоя сестра, невеста или мать, просто набери 102, не ломай себе жизнь».

no avatar
Ольга Шаповалова

комментирует материал 07.10.2011 #

Ну что, в принципе комментаторы из МД были убедительны :) Вам не надо никого защищать, спасибо за беспокойство. Это дело добровольное.

no avatar
Olesia K

комментирует материал 07.10.2011 #

Для чего этот поиск самооправданий? Неужели кому-то не помогли и совесть заела? Лично меня бы заела, если не оказала помощь тому, кому помочь могла, но не захотела. Не важно, своему или чужому.

no avatar
Владимир Бевх

отвечает Olesia K на комментарий 07.10.2011 #

Без проблем. Диктуйте свой адрес. Я работал с международной благотворительной организацией "Каритас" - организую в Вашем городе оказание Вами каждомесячной помощи в размере 25% Вашего дохода бездомным детям "улицы" вы ведь согласны - что все лучшее Вы обязаны отдавать детям?
Если в Вашем городе нет отделения Каритаса - не беда, организуем через другой фонд -у них что то вроде "сетки".

no avatar
Olesia K

отвечает Владимир Бевх на комментарий 07.10.2011 #

Потребность в благотворительности я реализую иным, частным образом. Например, довожу старушку-соседку до поликлиники, т.к. у нее больные ноги. Не обязательно вступать в какие-то общество, чтобы помогать. В старт-посте речь немного не об этом. Там четко выражена позиция, что мужчина-самЭц не обязан помогать чужой женщине-самке. Я лишь подчеркнула, что у меня потребность помогать нуждающемуся в помощи есть, потому что я нормальный человек. Это человеческое качество, в отличие от эгоистов-животных. Так почему у кого-то нет такой потребности; и люди ли они в полном смысле слова?

no avatar
Константин Островский

комментирует материал 13.10.2011 #

В наше безумное время сытости и безнаказанности нам самим впору от них, самок, защищаться, факт. Распоясались... И ни дубина, ни палка не помогут.

no avatar
Татьяна Куба

комментирует материал 28.10.2011 #

Логично.А с другой стороны :
Защищать "свою самку" - физиологическая функция(рефлекс) самца любого вида. Если он этого не делает, значит, СЛАБАК. СИЛЬНЫЙ самец, способный отобрать самку у любого другого,закономерно считает всех самок "протенциально своими", поэтому и защищает ИХ ВСЕХ.
Вывод : СИЛЬНЫЙ самец ДОЛЖЕН защищать ВСЕХ самок.
СЛАБЫЙ самец - ищет оправдание своему рахитизму...
А выбор каждый мужчина делает сам.

no avatar
Владимир Бевх

отвечает Татьяна Куба на комментарий 28.10.2011 #

Сильный самец никогда не заботиться о самках. Ни о своей, ни те более о чужих. Сильный берет самку силой (насилует) - женская физиология не требует для беременности ни согласия/интереса ни оргазма и дальше слабый самец защищает и обеспечивает самки и детеныша от достойного носителя генов, получая доступ к телу самки и надежду на продолжение своего рода за принесенную нямочку и за защиту.

no avatar
Татьяна Куба

отвечает Владимир Бевх на комментарий 28.10.2011 #

Бессмысленно дискутировать с человеком, абсолютно незнакомым не только с физиологией человека, но и с зоологией с зоологией вообще. Термины : ""брачные игры", "половой окрас", "гон" как раз об этом, почитайте ...

no avatar
Владимир Бевх

отвечает Татьяна Куба на комментарий 28.10.2011 #

Читайте про обезьяньи стаи - если уровень ума позволяет.

no avatar
Влада Эмет

комментирует материал 28.10.2011 #

Такой вопрос даже стоять не должен. Правда, мужчину тоже нужно защищать, когда он не может это сделать сам.

no avatar
Arsenij ....

комментирует материал 28.10.2011 #

Господа и дамы, ответ на вопрос поставленный тут дал еще 100 лет назад американский писатель Берт Гарт в рассказе "Человек из Солано"

"Вот видите ли, она (КРАСИВАЯ ЧУЖАЯ НЕВЕСТА) каталась на яхте, и я тоже достал себе приглашение . Ну и вот, в один прекрасный день налетел шквал, гик повернулся и столкнул ее за борт. И поднялось же тут столпотворение - может быть, слышали?
- Нет!
- Такая поднялась суматоха, - продолжал он. - Я подбежал к поручням и увидел, что она ярдов в десяти от меня, эта миленькая, бойкая девушка, и я...
- И вы бросились за ней? - поспешил я сказать.
- Нет, - отвечал он невозмутимо. - Я подождал, пока другой за ней бросится. А сам только смотрел.

Я в изумлении уставился на него.
- Нет, - продолжал он совершенно серьезно. - Бросился-то он (ЖЕНИХ), кому же другому и бросаться, это уже его забота. Видите ли, если бы я плюхнулся за борт яхты, барахтался бы, вертелся и в конце концов пошел бы ко дну, этот другой, само собой, бросился бы и спас ее, а ведь он все равно собирался на ней жениться, так чего же ради я стал бы стараться? А вот если бы он
бросился да не спас ее и сам утон

no avatar
Arsenij ....

комментирует материал 28.10.2011 #

.... утонул бы, тогда и мне представился бы случай, а кстати и он убрался бы с дороги.

- Так он ее спас?
- Ну еще бы! Да и что могло с ной случиться? Если бы он ее упустил, я
бы вмешался. Не было смысла за него стараться, пока он не сплоховал.

no avatar
Живой Marsianin

комментирует материал 29.10.2011 #

Если возникают такие статьи для осуждения...общество точно деградирует.

no avatar
Request Mapping

комментирует материал 29.10.2011 #

Эволюция она на то и эволюция, что вид, будь то человек или кто-то еще, меняется и развивается, подстраиваясь под актуальную окружающую среду. То что имело смысл когда то давно, не имеет смысла сейчас. Эволюция - это динамика, а не статика. И выживут те, кто живет по сегодняшним правилам, а не по правилам тысячелетней давности.

no avatar
Максим Мовчан

отвечает Request Mapping на комментарий 05.11.2011 #

Ок, брат. Но, я вижу здесь две динамики. Первая - это изменение окр. среды, а вторая - это изменение (подстройка) вида. Ты можешь описать баланс между ними, ну хотя бы за последние 10 тысяч лет?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland