Стереотипное мышление

Только не говорите, что все блондинки-дуры, хорошо?)))

Мужчина любил женщину и она отвечала ему взаимностью. У них был прекрасноый роман, но ему пришлось уйти на войну. Во врмея одного из сражений он получил серьёзное ранение в ногу, а т.к. медицина тогда не была столь развита, то ногу ему ампутировали.

Когда он вернулся домой, его женщина ушла от него к другому ( мерзавка! согласна). Но наш герой был спокоен, доброжелателен и счастлив. Он даже умудрился сохранить с ней дружеские отношения. Друзья недоумевали :" Чему ты радуешься? Ты - калека и от тебя ушла твоя любимая ". Он отвечал им с улыбкой:" Я радуюсь тому, что я жив и эта прекрасная женщина когда-то меня любила".

Трудно представить, что было бы с ним, если бы он мыслил стереотипами - безногий калека, брошенный любимой - конец света.

Эта история не про блондинок, но в тему.)))

А историй подобных я уже не мало почитал. Солдат вссегда достоин уважния. Как бы там у него не случилось. Или это стереотип получается?))

История с солдатом к тому, что если бы он думал лишь одной категорией, а именно - конец любви, да ещё и калека - это самое большое горе, то может быть застрелился бы, или запил бы по-чёрному. Но в том-то и дело, что всё тоньше, как пишет автор "аморфнее". Кроме белого и чёрного существует множество других оттенков)

Про оттенки серого я люблю в таких случаях вспоминать.

На моём стареньком принтере их 256!

Ну образное мышление...это же красиво,да?)))

Нунеюююу меня ща цыетной принтер...там много красок...Калейдоскоп.(абажал эту игрушку в детстве..разбирать).

Ну а чё грустить то? Если плохо, то не переживай, будет и ещё хуже. Как пел один мой знакомый - Надейся на худшее разочарован не будишь.)))

У Вас наверняка не меньше разноцветий. Уверен. А яж никогда не пьянею! Так что прав....да?))

И заскучиваться даже и не думайте. Вам не идёт.)))

"Пьяная женщина своей киске не хозяйка"...хы...Это так с просонья мужского такого)))

Наверно любимый - тот который чаще всего обламывается.

Призадумался.

Выбор то не маленький.

."Этим мы сами стремимся стать образцами стереотипов."- Вы , по моему скромному мнению, не стремитесь, что радует.)

Авторство Энштейна , действительно, ставится под сомнение. Но не его гениальность - видите ли, он неважно учился в школе. Похоже уже тогда старался постичь суть вещей.))

С уважением, Жертв

С уважением, Жертв

Если же говорить о Вашей гениальности, или о гениальности Эйштейна, то исходя из того, что гениальный это выделяющийся среди себе подобных в каком-либо отношении; редкостный, исключительный, я вас помирю) . Вы оба гениальны по своему) . Если же Вам необходимо официальное признание, то не сдавайтесь! Аргументруйте, отстаивайте свою позицую и кто знает? Удачи Вам!

С уважением, Жертв

А вот тема, как мне показалось, весьма актуальна здесь в ГП. Пародоксально то, что комментируют люди творческие, думающие. Люди,которых стереотипное мировосприятие не коснулось.)

Да и надеяться на то, что сознание "целевой аудитории" станет гибче не стоит...

А вот то,что,дорогая Mia,судя по комментам,Вами вообще интересуются люди неординарные,думающие и талантливые,я говорю о тех,кто пришел и сказал интересное в комментариях,свидетельствует только о Вас:-)!

Простите, мне трудно выходить в инет. Какие то проблемы с яндексом.

Мне было трудно избежать алгоритм отвечая на вопросы сына - я старалась давать точные определения вещам и понятиям. "Почему вода моет?" отвечала, что вода- лучший растворитель. Хотя я знаю, что определить это ограничить. Думаю, может быть стоило ему самому предложить разобраться. как Вы считаете?

А насчет растворителя, это чуть позже, с другим вопросом:)

Прошу прощения, страница перезагружается по пол часа:(, медленно отвечаю.

Неужели в википедии есть все ответы. Я всегда отвечаю от себя, иногда заглядываю в википедию только ради уточнения не совсем знакомых выражений.

Моя доча когда была совсем маленькой, мы с ней часто гуляли возле небольшой речки. Заходили на мост и смотрели на течение воды, как колышутся водоросли, а кувшинки словно маленькие утята:)

Она тогда еще разговаривать не могла, внимательно наблюдала, потом вынув пустышку бросала в поток, мы перебегали на другую сторону моста и смотрели как та скрывалась в ряби волн:)

Потом был молчаливый вопрос ко мне, глядя в глаза. Приходилось отвечать по существу, объясняя явление:) В следующие разы брал запасные пустышки и пенопластовые предметы:))

Интересно, давали ли Вы ей определения добра и зла или позволяли самой давать моральную оценку поступкам и действиям?