Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Олег Митволь

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Пиар-шоу в «Речнике»: парад бедных сироток

События в поселке «Речник» вызывают у меня как положительные, так и отрицательные эмоции. Первое - государство наконец перестало жевать сопли и приступило к исполнению решения суда. С другой стороны одновременно возникла масса вопросов по поводу непосредственного осуществления самих действий, а также информационной работы. Тем не менее, исполнять вступившие в силу законные решения суда необходимо, и это факт. Если каждый раз, после вынесения судебного вердикта, размышлять, будем ли исполнять предписание на этот раз или нет, однажды мы непонятно где проснемся.

С интересом смотрю видеорепортажи из этого поселка. Бедная сиротка - женщина в дорогой взъерошенной шубе. Рядом трехэтажный особняк, который она построила два года назад, непонятно, о чем при этом думая. Непонятно, на что надеясь. Без законных документов. Выглядывающие со второго этажа лидеры всяких левых организаций. Сами дворцы, мраморной отделки и с леопардами. Сразу возникают мысли, что человек, нарушающий закон в одном месте, будет нарушать его и во всех остальных. Те же леопарды числятся в Красной Книге, между прочим.

Началась проверка и по соседнему поселку «Остров Фантазий». Кроме того город уже подавал в суд на поселок и по другим нарушениям. Напротив - Карамышевская набережная, огромные дворцы. Конкурс на выбор подрядчика на снос этих строений начнется 16 февраля. Процедура обязательная в соответствии с 94м федеральным законом. Вчера я был на комиссии по самострою, где, в том числе, рассматривалась и незаконная застройка Серебряного Бора. Напомню, что только в течение прошедшего года в Москве снесено 110 незаконных строений. Из них 29 в Северном округе. Однако до такого пиар-шоу, как в «Речнике», у нас никто не додумался.

В поселке «Речник» очень недешевые дома. А их владельцы - люди не самые бедные. Они сообща скидывались, чтобы нанять пиарщиков. Брали к себе на проживание лиц без определенного места жительства, чтобы сформировать у телезрителей нужное мнение. Позавчера газета «Комсомольская правда» опубликовала историю человека, который живет в чужом доме. В случае, если ему удастся дом защитить, он получит большое финансовое вознаграждение. В этом и причина такой шумихи вокруг "Речника".

Источник: gidepark.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (187)

Василий Кандинский

комментирует материал 29.01.2010 #

"Началась проверка и по соседнему поселку "Остров Фантазий"
Как говорил Фокс: "Давай , проверяй..."

no avatar
Александр Бабич

отвечает Василий Кандинский на комментарий 30.01.2010 #

Пишу второй раз.Думаю с Островом фантазий,фокус не пройдёт,придётся власти сопли жевать.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр Бабич на комментарий 30.01.2010 #

Это в назидание другим застройщикам - чтобы не жалели денег на судейских, которые могли бы не вынести решения о сносе, если бы получили вдоволь взяток. Закон у нас удобный, прокуроры могут всё, был бы стимул.
Нечто подобное в СВАО.
Там завод "Калибр" продал спортивный зал секте.
Секта ведёт активную работу - пристаёт к прохожим, зазывает на сборища.
Говорят, что зал полнёхонек во время сборищ.
Есть закон, запрещающий переориентировать проданные спортивные сооружения.
И что по этому поводу говорит Прокурор СВАО, прокурор Москвы, Префект И.Я.Рабер?

Есть подозрение, что глотки им заткнули взятками?

no avatar
Наталия  Стулова

отвечает Александр Бабич на комментарий 30.01.2010 #

)))) Да.. Сложно представить бульдозеры на брусчатке Острова.. Дома там такие, что бульдозерами не снесёшь...И владельцы такие, что скорее все сядут, а они будут потерпевшими... там отдельный мирок, параллельный такой, не Москва..Если Остров снесут - я начну сомневаться в своём недоверии к сегодняшним "переменам", "борьбе с коррупцией", "модернизации и реформированиям".. А Серебчик - вообще бельмо на глазу бывшего любителя загара на Серебчиковских пляжах. Сегодня там в основном глухие двух-трёхметровые заборы.

no avatar
Gorky Gorky

отвечает Александр Бабич на комментарий 30.01.2010 #

Мне почему-то тоже кажется что с Островом фантазий ничего не будет - "замолчат"... Там ктото из министров чтоли домишки построил.

no avatar
Alex Eist

отвечает Gorky Gorky на комментарий 30.01.2010 #

Просто непонятно, как же можно в такой стране жить то? Все знают об обманах и никто ничего не делает!!! Может это игра у вас такая?

no avatar
Валентин Букин

отвечает Alex Eist на комментарий 30.01.2010 #

А у Вас с греческой экономикой игра какая? В Евросоюзе поговаривают,что в Греции уже дефолт впору обьявлять? Как там у Вас с обманами было, когда в Греции леса горели? А из России пожарные самолёты летали греческие леса тушить?

no avatar
Alex Eist

отвечает Валентин Букин на комментарий 30.01.2010 #

"Поговаривают" это не аргумент

no avatar
Валентин Букин

отвечает Alex Eist на комментарий 30.01.2010 #

Подождём,вроде не долго осталось. А на счёт "аргумента", то я работаю в пожарной авиации и принимал
участие в тушении греческих пожаров.Так что жулья-то греческого насмотрелся,мальчик ты наш 12-ти летний, ты не поймёшь в силу возраста "как жить в такой стране".

no avatar
Валерий Боровик

отвечает Василий Кандинский на комментарий 31.01.2010 #

Чем больше вожди нагадят власть имущим, тем быстрее они повернутся к простому народу. Людей жалко, но такова диалектика развития нашего общества. Нас сплачивает общая беда. Когда Путинизм станет общей бедой, тогда все соберемся и поговорим.

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

отвечает Василий Кандинский на комментарий 31.01.2010 #

Они проверят!
...И скажут, что так настолько все правильно оформленно, что каждому домовладению "Остров Фантазий" причитается в виде поощрения гос премия в размере "Н" суммы...
Мы живем в феодально-централизованном государстве!
Где у каждого свое статусное положение.
Некоторым не повезло "не по чину иметь собственность"...
Сейчас исправят положение...
Но то что МЫ ВСЕ ЖИВЕМ при феодальном праве большинство населения РФии вполне устраивает!
Особенно это устраивает капиталистическое ШЕФ-РУКОВОДСТВО наших "сувенирных демократов"!
У них вообще одна общая цель, - прекратить существование РОССИИ как полноценной страны! Потому что население в РОССИИ не полноценно: демократии не приемлит! Все в сатрапии желает жить…
***
Да! Вы что думали, что Г-н Митволь служащий этой власти, не является "системным элементом" этой феодальной власти???
Да "проть от плоти" феодальный чин, назначенный феодалом...

no avatar
Дмитрий Смольников

комментирует материал 29.01.2010 #

Конечно, такого шоу никогда не было: окружить посёлок ночью, чтобы выкинуть людей на мороз, довести их до сердечного приступа и приказать ОМОНу не пускать скорую помощь. Режиссёр-постановщик постановщик случайно не из айнзатцгруппы был?

no avatar
P a p r i k a

комментирует материал 29.01.2010 #

Олег, вы хоть сами то верите, что "Остров фантазий" снесут? Если в "Речнике" жители "не самые бедные", то фамилии жителей "Острова" знакомы всей стране - Умар Джабраилов, Татьяна Голикова, Виктор Христенко и т.д. Только сейчас прочла ветку http://gidepark.ru/News/Detail/id/34934/

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.01.2010 #

Если снесут, то с массой расшаркиваний, извинений и компенсацией в баках, как невинно пострадавщим от обмана застройщиков. Да за счёт города выделят по лачуге - $20000 за 1м. кв.

no avatar
Константин Литвинов

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 30.01.2010 #

Вот такой вариант РЕАЛЕН, плюс моральный ущерб и пр.

no avatar
Игорь Осипов

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 30.01.2010 #

Скорей всего признают, что все правильно оформлено и "Острову фантазий" жить. Вы только вспомните, как Березовскому инкриминировали продажу госдачи в районе Рублевки. БАБ ответил, что ему эту госдачу подарил своим указом лично ЕБН. Все вопросы к нему. И все заткнулись. А в случае с "Островом" будет так. Это, мол, территория не у самой воды, стоки идут в другую сторону, построены на неиспользуемой по назначению земле (Выделенной, кажется, самим Лужковым для своего друга Зураба Церетели под Московский диснейленд). Поэтому земля отобрана в связи с неиспользованием по назначению. Или наоборот, в связи с проектом ("Остров фантазий"), созвучным с нереализованным проектом Зураба Церетели (Что-то вроде "Земля сказок"), земля передана для реализации по назначению первоначального проекта. Слов будет очень много, а в результате: "Принимая во внимание........ считать целесообразным "Остров фантазий" не трогать. И все умоются. Если будет так, как с Речником, то я сильно удивлюсь.

no avatar
Alex Eist

отвечает Игорь Осипов на комментарий 30.01.2010 #

А я удивлюсь, если эти строки прочтут и "не обратят внимания". Разве может заменить какое бы то ни было владение поместьем ощущенинем, что в тебе видят ничтожество, что по правде, ты никому не нужен, что все вокруг не настоящее, что ты глуп думаешь что все в порядке, но что жизнь твоя, на самом деле сплошной фарс! ... Чтобы этого не переживать есть только один путь: убить свою память.

no avatar
Gorky Gorky

отвечает P a p r i k a на комментарий 30.01.2010 #

А если и снесут, то все "пострадавшие" получат дома в другом месте
Хотя я лично сомневаюсь что снесут - испугаются.

no avatar
Придурок Придурок

отвечает P a p r i k a на комментарий 30.01.2010 #

А зачем сносить? Там ведь должен быть санаторно-оздоровительный комплекс для детей-инвалидов. Вот их туда и заселить. А ещё у нас по стране беспризорников больше, чем в 1920-е годы. Отдать надо все котеджи рублево-успенского направления под сиротские дома. Вот это будет правильно. Ведь эти беспризорники и появились потому, что живущие там ворюги страну разграбили. Бей ворюг! Отбирай награбленное!

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает Придурок Придурок на комментарий 30.01.2010 #

Детей - инвалидрв, да вы с ума сошли - они же костылями паркет испортят, а беспризорники все витражи из рогаток побьют! Нет, так дело не пойдёт - у ответственных товарищей наверняка есть планы "повышенной рентабельности."

no avatar
виктор сербин

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 30.01.2010 #

Отдать, уж, если на это идти, многодетным семьям с усыновленными детьми.

no avatar
Александр Переверзев

отвечает P a p r i k a на комментарий 30.01.2010 #

Думаете ответит? Сомневаюсь.

no avatar
Виктор Гипп

отвечает P a p r i k a на комментарий 31.01.2010 #

Да, теперь "Остров фантазий" как лакмусовая бумажка.. Будем следить всем миром.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Виктор Гипп на комментарий 31.01.2010 #

На "Речник" привозили рабочих из регионов и поясняли им, что будут ломать дома богатых москвичей. Те с удовольствием соглашались. А чтобы сломать дома всем известных чиновников, думаю, люди съедутся о всей России - только клич бросить:)

no avatar
Александр Моисеев

комментирует материал 29.01.2010 #

Будем надеется,что наконец-то начал работать закон....Да уж видели не бедные каналостроители там живут....Наверняка квартиру в городе сдают....а тут живут сами с леопардами .....

no avatar
Юрий Старыгин

комментирует материал 29.01.2010 #

Предлагаю ставить ставки, виртуально. Ставлю 100:1, что "Остров Фантазий" снесут.

no avatar
олег клюев

отвечает Юрий Старыгин на комментарий 29.01.2010 #

Если снесут , готов скинуться на памятник КЕПКЕ . Но думаю Батурины слабаки против Голиковых и Христенко , крыша не та и от кремля далеко .

no avatar
Юрий Костюк

отвечает олег клюев на комментарий 29.01.2010 #

"Телекамеры показывают желтые экскаваторы «Коматсу», крушащие стены дорогих коттеджей..."

На рекламе трактора, обещали всем компенсац. выплаты за потерю имущества... немеренную, для таких фамилий.

no avatar
олег клюев

отвечает Юрий Костюк на комментарий 29.01.2010 #

Сообщите время показа в прямом эфире !

no avatar
Юрий Костюк

отвечает олег клюев на комментарий 29.01.2010 #

А, значит экскаваторы «Коматсу» - "Речнику", для "Остров Фантазий" за падло. Ну не знаю, у Вас там вообще чувство меры, потеряли, для нашего городка .... и ДТ- 40 за счастье.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает олег клюев на комментарий 30.01.2010 #

Тут Вы не правы.
Вертикаль власти организована так, что нижние не боятся верхних.
Договор о круговой поруке подписал Путин.
Читайте: kommentarii.ru/fam/910 статья называется: « Примеры того, как нужно понимать документы».
кликнуть txtdoc952.doc

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает олег клюев на комментарий 30.01.2010 #

А смена крыши не канает?
Вдруг крыша уехала?
С мигалками.
И такое бывает.
Вдруг.

no avatar
Евгений Шестов

отвечает олег клюев на комментарий 02.02.2010 #

Наезд Лужкова на "Остров" следует рассматривать так, что , видимо, был наезд власти на Лужкова. Т.Е. это ответная реакция. И не в "Речнике" дело.

no avatar
олег клюев

отвечает Евгений Шестов на комментарий 02.02.2010 #

Грамотный !!! С Вами страшно! Объясните стоимость сарая офицера запаса ,ПЕНСИОНЕРА , о строительстве молчу , содержание !!! Не всё так плохо в Советской армии !

no avatar
Евгений Шестов

отвечает олег клюев на комментарий 02.02.2010 #

Да, грамотный: могу сделать ТЭО. К счастью не офицер. А чем хуже токарь или слесарь офицера? Ну инженер то хуже это понятно - знает много. Ну а как в советской армии - есть у кого спросить, и сам срочную служил, "за бугром".

no avatar
олег клюев

отвечает Евгений Шестов на комментарий 02.02.2010 #

Не офицер ! Я про офицера который сарай свой в речнике отстаивает . Сколько капитан пенсию получает , чтобы содержать сарайчик ? Ц Е Н У сруба я знаю . Прошу не вносить цену сборки .

no avatar
Евгений Шестов

отвечает олег клюев на комментарий 02.02.2010 #

Я тоже знаю. И лесорубом работал - в Черноголовке /хотелось "кушать" и учиться/. И пенсия у меня достаточно скоро будет, знаю какая. И что отобрать у меня могут все по закону - тоже знаю. Знаю - но не офицер я. А вот страной руководят, как правило , люди с воинскими званиями.

no avatar
Человек Президента

отвечает Юрий Старыгин на комментарий 30.01.2010 #

Ставлю 1:100, что не снесут.)))

no avatar
Gorky Gorky

отвечает Юрий Старыгин на комментарий 30.01.2010 #

Гы. Ставлю 10:1 что НЕ снесут ;-) Христенко, Голикова... У кепки нет столько власти. Скорее его посадят.

no avatar
Игорь Осипов

отвечает Юрий Старыгин на комментарий 30.01.2010 #

Отвечаю виртуально 1000:1, что НЕ снесут. Т.е. если снесут все-таки, то плачу 1000 виртуалей против поставленного 1 виртуаля.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

комментирует материал 29.01.2010 #

Угу. Есть один момент: частная собственность должна быть незыблема. То есть само решение суда по её отъёму незаконно.

no avatar
Валерий Косарев

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 30.01.2010 #

А что тогда законно? Есть решение суда принятого на основании законов(хочется верить) - тогда ЧТО законно?

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Валерий Косарев на комментарий 30.01.2010 #

Правильно, ничего. Мы живём в государстве беспредела, а не права.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 30.01.2010 #

Не киздите, плиииз, самострой частной собственностью не является.
По закону.
Другое дело, проплатить Все издержки в Казну для обеспечения Всех Природоохранных мероприятий...
А дома, блин, рушить конкретно и чисто жалко...
Вывод: кругом одни козлы...
Даже и бараны ищут компромисс, бодаясь. На случай "ничьей", Пата. У Каспарова спросите.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 30.01.2010 #

Нифига не самострой. Землю выдали в 1956 году на законных основаниях.

no avatar
Белый Клык

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 30.01.2010 #

Не киздите, плиз, коль не в теме. В садоводческих и дачных товариществах не нужно разрешение на строительство.(часть 17 статьи 51 Градостроительного кодексаРФ) ВСЕ строения, в том числе жилые, в СНТи ДНТ не считаются незаконной постройкой ПО ЗАКОНУ. А вот на землях, предоставленных под ИЖС такое разрешение нужно Поэтому чинуши постоянно пишут и говорят "посёлок Речник", засерая людям и руководству страной мозги. А это не посёлок, а СНТ-садоводческое некоммерческое товарищество.Это совершенно разный статус. Есть ФЗ и Закон Московской области, в котором прописано, что такое посёлок, что такое поселение, что есть город, какое селение по каждому наименованию к какому району относится и т.д. Например, рабочий посёлок Монино, но городское поселение Пироговский, городской округ Черноголовка, но город Истра. и т.д. Вся проблемма в ублюдочном законодательстве о выборах. Балтийская плеснь душит страну.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Белый Клык на комментарий 31.01.2010 #

Слышал, что участки выдавались по договору, в котором пользователи обязались там ничего не строить. Только сажать.

no avatar
Белый Клык

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 31.01.2010 #

Уважаемый, я профессионал в обсуждаемой теме.Я могу путать в чём то в другом. Но не в вопросах земельного права. Огороднические товарищества и появились то в годы перестройки. До этого их в принципе не было и не могло быть. Да и сейчас, лучше бы их не было. Вся эта путаница в земельных отношениях результат прихода во власть чиновников, не образованных в вопросах муниципального (раньше писали и говорили:советского ) строительства.Ну да у нас здесь не ликбез, так что, поверьте на слово.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Белый Клык на комментарий 31.01.2010 #

Простите, может вы и профессионал, но я жил в те годы. Так вот, огороды были задолго до перестройки. Знаю где находились физически и тп. Там строить было нельзя и деревья сажать было нельзя. Потом всё разрешили.

Да, вы явно путаетесь в фактах. Речникам выделили землю в 1956 году под огороды, а не сады.

no avatar
Белый Клык

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 01.02.2010 #

Вы не путайте огороды приусадебные, имевшие статус личного подсобного хозяйства. Огороды при усадьбе на Руси были всегда У моей тётки в селе огород был соток 50 немерянных Сколько вскопаешь- всё твоё. Иное дело огороднические товарищества. Их стали создавать после Указа Б.Н. Ельцина "О неотложных мерах проведения земельной реформы." Выделяли поле, трактором всё поле вспашут , засеют, а дальше уж каждый сам ковыряется. Строений на них не было, да они были и не нужны. Всё равно на следующий год по новой пахать. У нас в России даже самозахват вдоль железных дорог люди называют не только огородами, но и дачами. Дачи, сады, огороды, ЛПХ, ИЖС - разные объекты недвижимости граждан. Кстати, дачи могут быть и у юрлица, напр. "дачи Управления делами Президента" Спрашиваю соседа, отъезжающего на велосипеде с привязанной лопатой: "Далёко путь держишь?" "На дачу!" отвечает А "дача" -это самозахват в три сотки у леса. Насколько мне известно из интервью председателя правления СНТ "РЕЧНИК" земля им выделялась под общественные сады. И у нас с мамой под Загорском был участок в общественном саде.Потом он стал садовым кооперативом с правом возведения постройки 25 кв.м.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Белый Клык на комментарий 01.02.2010 #

Ладно, понятно. Я действительно не знаю на основании каких законов/актов и тп разрешали строить на бывших огородах, помню, что разрешали. Может их переоформляли в сады. Кстати, тогда при Ельцине раздавали и сады, мои родители так сад получили (10 соток).

Но важно здесь другое, если вернуться к Речнику, то сад был (на бумагах). То есть строить можно. И разрешали ведь строить! Не вчера же они всё построили. И разрешения наверняка получали.

no avatar
Белый Клык

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 02.02.2010 #

Земельное законодательство Российской федерации составлено хитро и подло. Даже имея на законных основаниях недвижимость, вы можете её лишиться в момент. Было бы желание власти. Вчера по ЭХУ МОСКВЫ я слушал интервью с судьёй, которая принимала решение о сносе Речника. Сплошная казуистика, дабы оправдать рейдерский захват земли

no avatar
Белый Клык

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 31.01.2010 #

В советское время земельные участки гражданам не выдавались. До ВОВ земля предоставлялась жилищным акционерным кооперативным товариществам- ЖАКТ-во и Дачно- строительным кооперативным товариществам. Как видите, земля предоставлялась только кооперативам. После ВОВ ЖАКТЫ были прикрыты, Дачное строительство прикрыли, но разрешили общественное (кооперативное) садоводство коллективам граждан, объединённых единым местом работы или службы. Как и в случаях дачного строительства, садоводам представлялся ОДИН участок на всех обычно, от 20 до 35 га.Этот участок назывался ДЕЛИМЫМ. В соответствии с составленным садоводами генпланом, на участке нарезались улицы(линии),земли общего пользования и земельные участки членам кооператива. Заборы запрещались, Первое время в 50-х годах разрешалось на участках граждан только строительство сараев для хранения сельхозинвентаря, а в 60- е годы разрешили строить садовые домики до 25 кв.м. , а в 70-е годы и до 50 кв.м. До сих пор садоводческие и дачные объединения граждан живут по своим законам, в отличии от муниципальных образований. Это ФЗ № 66 от 15.04.1998.г.,ГК.РФ Так, что чиновники сознательно врут, называя Речник посёлком.

no avatar
Игорь Осипов

отвечает Валерий Косарев на комментарий 30.01.2010 #

В Речнике собственность не зарегистрирована, т.е юридически домов не существует. Есть земля под огороды в бессрочном пользовании. Ее ПОКА никто не отнимает, но отнимут, поскольку собственность на нее не оформлена. "Остров", я почти уверен, оформлен. Земля в собственности и дома в собственности. Поэтому во втором случае право собственности (нынешняя священная корова) может помешать снести Остров. Другое дело, что Речник наверняка обращался за регистрацией права собственности на землю, но, по-видимому, не стал давать требуемую взятку, а ограничился взятками за разрешение на возведение временных строений.

no avatar
Валерий Косарев

отвечает Игорь Осипов на комментарий 31.01.2010 #

"Другое дело, что Речник наверняка обращался за регистрацией права собственности на землю, но, по-видимому, не стал давать требуемую взятку, а ограничился взятками за разрешение на возведение временных строений. "

В том то и дело похоже... Странная полемика здесь разворачивается. Весь вопрос упирается в том, кто правее: тот кто там проживает или тот, кто хочет это дело снести. На мой взгляд, сугубо личный, не захотели в свое время все оформить "правильно", теперь пусть расплачиваются. Есть решение - это факт, его надо исполнять. Единственное, что смущает во всей этой истории: вроде как благое дело (исполнение закона) , а подход чисто "братковский". И не есть ли это очередная показательная "порка"? Может все же стоит наказать и чиновников, кто давал левые разрешения, в крайнем случае участкового местного))) Он же не проследил кто и что там возводит)))

no avatar
Игорь Осипов

отвечает Валерий Косарев на комментарий 31.01.2010 #

Где их сейчас найдешь, тех чиновников. Иных уж нет, а те - далече. Очень хотелось бы все документы посмотреть. Все письма-обращения прочитать. А пока, главным образом, только эмоции, правда, основанные на испытанном опыте. А этот опыт весьма негативный.
Мое обращение к речникам! Выложите, пожалуйста, все имеющиеся документальные данные без какого-либо исключения. В том числе и отказы в регистрации собственности на землю и жилье.

no avatar
Валерий Косарев

отвечает Игорь Осипов на комментарий 31.01.2010 #

Ann@net обсуждает запись в блоге 31.01.10, 1:30 # [−] 0 0 Ответить
То, что происходит в Речнике - вопиющее беззаконие. То, что говорит и пишет Олег Митволь - не менее вопиющее лицемерие. Достаточно материалов подверждают это http://novayagazeta.livejournal.com

Посмотрел. Лучше бы не выкладывали. Фото, на заднем фоне "сборный безфундаментный" домик, который можно разобрать и перенести в другое место))))))) Люди, ау, сами себе противоречите и при этом хотите поддержки. Кто все это выкладывал в сеть? Хоть бы посмотрели ЧТО пишите и что ЕСТЬ на самом деле.
Обман...кругом один обман...
По документам: можно разборные щитовые дома, по факту фото - Основательные домища, построенные на века.

no avatar
Белый Клык

отвечает Валерий Косарев на комментарий 31.01.2010 #

Еще раз поясняю, и буду разъяснять хоть тысячу раз Ребята, на землях предоставленных для садоводства и для дачного строительства НЕ НУЖНО получать разрешение на строительство (часть 17 статьи 51 Градостроительного кодекса) Беззаконие чиновников, "под дурачка" требующих "разрешение на строительство" рассчитано на юридическую неграмотность населения. Я по роду своей работы убедился, что в вопросах земельного права у нас "плавают" даже судьи и нотариусы.

no avatar
Валерий Косарев

отвечает Белый Клык на комментарий 01.02.2010 #

Тогда поясните еще раз по пунктам, пожалуйста, ибо у многих есть дачные участки. На какой пункт надо ссылаться?
17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:
1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства;
2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других);
3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования;
4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом;
5) иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

no avatar
Белый Клык

отвечает Валерий Косарев на комментарий 01.02.2010 #

Ну, с п.1 всё понятно. На участке, предоставленном или купленным с разрешённым использованием для ведения садоводства или дачного строительства (раньше писали для ведения дачного хозяйства) не надо оформлять комплекс разрешительных докуменов. С п.2 тоже понятно. Надо учитывать лишь то, что до сих пор объектом капстроительства являются сооружения на фундаменте. п.3 здесь имеется в виду, что строится,например, какой либо ангар, склад для хранения чего-то,Строение может быть даже на фундаменте, но оно не используется в основном производстве.Я сейчас оформляю в собственность комплекс построек на птицефабрике. Здание прорабской 80 кв.м в соответствии с п.3 не требует разрешение на строительство. Сложнее с п.4 Росреестр у нас на принимает документы на регистрацию объектов недвижимости после реконструкции, утверждая, что у них нет сведений о том, затронуты или нет конструктивные и иные характеристики надёжности и т.д Вообще понятие разрешение на строительство при условии, что земля в собственности, чисто совковое. Чиновники его придумали и не хотят расставаться, т.к. это их кормушка

no avatar
Белый Клык

отвечает Игорь Осипов на комментарий 01.02.2010 #

Не морочьте людям голову. Речник- не жилой посёлок под ИЖС. Строения в СНТ и ДНТ не подлежат ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ регистрации. Их и регистрируют по ДЕКЛАРАЦИИ, а не то техпаспорту БТИ. Читайте Градостроительный кодекс. Землю "под огороды " юрлицам в советское никто и никогда не выделял. Не было такого землепользования. Было ведение личного подсобного хозяйства. Это дополнительный приусадебный участок И ещё. В советское время м....и во власти конечно были , но не в таком количестве, как сейчас. В Госактах на землю, выдаваемого пользователям в то время писали "...для нужд ....далее название организации." и никаких категорий, разрешённых использований. У садового кооператива, или колхоза земля могла быть и под пашнями и под водопроводом и под дорогами. Далее. Чиновники не договаривают, что в РФ не отменено "Титульное право" Лицо может владеть, пользоваться землёй на основе "титула" записанного в Госакте. И в соответствии со ст 305 ГК РФ, это лицо имеет все права на имущество(землю), как и собственник, за исключением права распоряжаться- продавать, сдавать в аренду. Так, что Вы правы, когда пишите, что дома то снесут, а земля у большинства садоводов останется.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 30.01.2010 #

А Вы готовы довести свое утверждение о незыблемости частной собственности до необходимости реституции?
То-то же, законник Вы наш!

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 30.01.2010 #

Почему нет, только это уже другой вопрос. Но если вы о дореволюционном имуществе, так его и не осталось. Всё давно переделано, перестроено. Ну за редким исключением.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 30.01.2010 #

Недвижимость стоит на земле. За рубежом остались наследники бывших землевладений.
Вы можете себе представить, чтобы Вам пришлось заключать договор аренды на землю под вашим домом с дореволюционным владельцем?
А если Вам не понравятся условия договора, которые продиктует землевладелец, то Вам предложат выход - продать дом, или перенести его в другое место.
Когда говорите А, то думайте, что есть и другие буквы алфавита.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 30.01.2010 #

Повторяю, вопрос с дореволюционными владельцами не имеет никакого отношения к речникам. Тем выдали сначала землю под огороды, потом разрешили строить дома.

Что до дореволюционной земли, то так уж сложилось, что у земли два законных владельца. Притом дореволюционные давно ничего не вкладывали в землю.

no avatar
Белый Клык

комментирует материал 29.01.2010 #

Уважаемый Олег Львович, в своё время, когда вы были главным защитником природы, я писал Вам о фактах вырубки лесных растений и застройки высвободившейся территории жилыми домами. у нас в Щелковском районе Однако реальной помощи наше экологическое движение от Минприроды не получило, хотя мы Вам очень верили и очень надеялись на Вашу помощь Сегодня в теме Речника я Вам не верю. И вот почему. Вы лукавите, называя СНТ "Речник": то посёлком,то коттеджным посёлком, то дачным посёлком. Но в Московской области нет таких территориальных единиц. Есть "поселение", есть "рабочий посёлок", есть "посёлок городского типа". И не зря. Вы так откровенно лукавите. Ведь если речь идёт об СНТ, то - на них распространяется часть 17 статьи 51 Градостроительного кодекса, которая гласит, что в садоводческих и дачных товариществах не требуется разрешение на строительство. Далее, С подачи будущих рейдеров на территорию СНТ Речник распространили статус особо охраняемой природной зоны. Так? Но по Градостроительному, Земельному кодексам необходимо было согласовать это со всеми правообладателями пограничных земельных участков,

no avatar
Сергей Кузькин

отвечает Белый Клык на комментарий 30.01.2010 #

Будучи "Защитником природы" Олег Львович, как карьерист, зарабатывал политический капитал, а теперь прогнувшись под лужкова он, как верный пес готов на все, лишь бы угодить хозяину.

no avatar
Белый Клык

комментирует материал 29.01.2010 #

Продолжу. Этого Ваши друзья не сделали. То есть уже нарушили процедуру. Далее. Если власти Москвы создали природный парк на земле садоводческого товарищества, то уж надо было отменить Постановление Совмина РСФСР от 1956 г о предоставлении земли садовому кооперативу Речник. Постановление не отменено и юридически земли Речника никто не вправе отбирать. Далее. До сих пор в Москве не разграничена земля на федеральную и муниципальную собственность И если у Речника есть хоть какие- то документы на землеотвод, то у управы "Крылатское "нет ничего. А это значит что она, управа, в земельных вопросах никто и имя ей "никак" Их присутствие на этом шабаше незаконно и уголовно наказуемо По моему такие заскоки главы Управы называются: "превышение служебных полномочий." Олег Львович, пока не поздно- покайтесь. Доложите премьеру, что Вас ввели в заблуждение. Что должность префекта Северного округа Вы получили от Лужкова не за рейдерство в Речнике (ведь Вы открывали эту тему) , а за заслуги в охране природы на Сахалине и в Москве. В России надо всегда помнить, что от суммы и от тюрьмы незарекайся.

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает Белый Клык на комментарий 29.01.2010 #

Естественно. Рыльце в пушку.
Это ведь чисто конкретный накат здравых пацанов на лохов реальных.

no avatar
Белый Клык

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 29.01.2010 #

Вы, знаете, Андрей, чем дальше идёт дело с Речником, тем более я убеждаюсь, что не такие уж лохи в Речнике. То, что всё окончится не по задумке Кепка и К-о, это уже видно. Но как? Во интрига!

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает Белый Клык на комментарий 29.01.2010 #

Была такая история: один из самых "крутых" коттеджей у нас строил вовсе не олигарх, - мужик вкалывал как проклятый месяца три, а потом месяц строил.И так не один год.

no avatar
Николай Сафонов

отвечает Белый Клык на комментарий 30.01.2010 #

так вам львович и ответил. ха три раза. он ответит только первоисточнику шедевра про соплежевание. ну или челяди. повторяя шедевр громким шёпотом за спиной первоисточника и подхихикивая. а кончится как в крыловской басне про волка и ягнёнка. на все юридически верные ягнячьи доводы-правильный ответ. а ягнёнку надо было рога отращивать а не юридическую академию при президенте заканчивать. платил небось своей шерстью за обучение

no avatar
Александр Переверзев

отвечает Белый Клык на комментарий 30.01.2010 #

С чего такая уверенность? Чихать они на нас хотели. Мы пошумим и забудем. Столько проблем скоро навалиться не до речника будет. А пока мы свои проблемы будем решать они всё что задумали сделают.

no avatar
Человек Президента

комментирует материал 29.01.2010 #

Дома сносить, по меньшей мере, глупо.
Многим людям жить негде, а беспризорным детишкам - отдыхать.
А учитывая, что подвод коммуникаций к этим домам был осуществлён с разрешения властей, необходимо разобраться кем и за какую мзду.(уж если это противозаконно)
Вы говорите природоохранная зона? Тогда чем она отличается от двух третей той же территории не Московского, а Федерального подчинения?
Дело не в том, кто живёт в том или ином посёлке. Это прицидент.
А что бы зарегистрировать постройку на своём участке, надо мытариться по нескольку лет. И не факт, что через несколько лет,
это не будет "природоохранной" зоной. Или просто зоной для народа не способного защитить свои права.

no avatar
Владимир Колосов

отвечает Человек Президента на комментарий 29.01.2010 #

Хуже, чем в Гаити.

no avatar
Человек Президента

отвечает Владимир Колосов на комментарий 30.01.2010 #

Увы, стихийные бедствия имеют не только природное происхождение.

no avatar
deleted deleted

комментирует материал 30.01.2010 #

Олег Львович, признайтесь, чей сапог вылизываете?
Это откровенная ложь, что Вы говорите. Да, там есть и дворцы, но есть и лачуги. А вот куда пойдут жители этих лачуг?
И очень смешно, конечно, что в качестве авторитетного источника информации Вы называете "Комсомольскую правду".
Дорого ль продались-то хоть?

no avatar
Сергей Горталов

отвечает deleted deleted на комментарий 31.01.2010 #

Я не скажу за Москву, но в Инте при похожей ситуации дедушка взял обрез и прострелил буйну голову чиновнице. Итог: дедушка сидит, чиновницу похоронили. В "Речнике" подобного случая не наблюдается, вывод - либо понимают люди, что неправы, либо - просто боятся. Эпилог - это их право.

no avatar
Добрый из Петербурга

комментирует материал 30.01.2010 #

Митволь, вдоль Финского залива по Приморскому шоссе(особенно начиная с 53 км по..., понастроены всякие ресторанчики,котеджи,попадаются и дворцы,вблизи так сказать берега.Хозяева крутыши,публика тоже(естественно) приезжает,туда крутышная,а вот обычным гражданам,даже к заливу теперь не везде пробраться можно...(я знаю,вы в курсе событий,когда их то сносить.будут?)

no avatar
Виктор Горелов

комментирует материал 30.01.2010 #

"государство наконец перестало жевать сопли и приступило к исполнению решения суда."
Государство никогда не "жевало сопли" и всегда выполняло решение судов! Только все это избирательно. Все делалось либо для показухи (PR- совр.), либо в отношении тех, кто не мог откупиться во время следствия, суда, либо не обладал должностью с портфелем или родственником, знакомым "носителями" этого портфеля (административным ресурсом - совр.)... Как известно, суды были поделены между госчиновниками, олигархами и ОПГ. Поэтому основной массе населения они были недоступны и она получала "остатки", которые "демонстрировали" "обществу" показатели борьбы с преступностью...

no avatar
Ирина Игнатова

комментирует материал 30.01.2010 #

Никто никогда без разрешения в Москве ничего строить не мог и не может.Вот если бы нашли чиновников, разрешивших это строительство(думаю тут и без правительства Москвы не обошлось) и с них бы спросили и взыскали суммы затрат на снос этих особников, тогда бы может они немного уменьшили свои чиновничьи аппетиты.

no avatar
Александр Невский

комментирует материал 30.01.2010 #

На многих заборах надписи: «По нам решения суда нет!». Приставов эта настенная агитация не интересует. У них вообще приказ — уничтожить поселок, а судебные решения глубоко вторичны. Вот вчера, например, сломали два дома на участках 38 и 39 на том основании, что они принадлежат одному человеку, Татьяне Качуровой. Хотя по 39-му участку отдельного решения нет.
http://novayagazeta.livejournal.com/
А сайт "Новой Газеты" до сих пор не восстановлен после хакерской атаки. Газета слишком рьяно освещала события в речнике...
Да ещё эта статья Латыниной "Рой или Антибулочник"... Не нравится властям когда обличают их антинародную политику.
http://novayagazeta.livejournal.com/158423.html

no avatar
Егорович Петр

комментирует материал 30.01.2010 #

Зона вокруг водозабора должна быть огорожена колючей проволокой и закрыта к доступу любых лиц. И ни каких парков на этой территории не должно быть. Почему правительство М отдало в аренду под какой-то парк? Там никого не должно находиться. Это так должно быть. Но у меня большие сомнения, что снесут остров фантазий, огородят и никому не отдадут в аренду. Скорее всего это очередной рейдерский захват чужой территории коррумпированной властью с зависимыми судьями. Как скажет Лужков, так судьи и сделают. А на этом месте возникнет зона отдыха для сильных мира всего. Я так думаю. И гадать нечего. Года через 2-3 всё увидим. И ясно будет как правительство и президент борятся с коррупцией. И кто организует всю коррупцию в России.

no avatar
Филипп Петров

комментирует материал 30.01.2010 #

О! г. Митволь появился! Карманный каратель, я помню прекрасно, как по тв показывали ваши деяния по сносу домов в Подмосковье! Дома были со всеми документами, участки были выделены, если не ошибаюсь, колхозом ( к тому времени уже то ли подыхающим, то ли уже несуществующим) своим работникам, но находились они, на свое несчастье, в хорошем и красивом месте рядом с рекой. Как и теперь, земля понравилась кому-то. Поэтому вы, как ретивый поборник закона, пригнали экскаватор и, прикрываясь благими намерениями ( водоохранная зона, бла-бла), начали, как и в Речнике, крушить дома ни в чем неповинных людей. Помните, г. Митволь? Уж постыдились бы и молчали, если творите такое; вы же пишете статейки с циничными заголовками. Выкидываете, как фашисты, людей ночью из домов, крушите мебель, ломаете деревья! Седин постыдились бы тех стариков-ветеранов, что живут там. Но стыд и совесть - это не про вас. Однако, ваши деяния будут по достоинству оценены, не сомневайтесь

no avatar
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx

комментирует материал 30.01.2010 #

больше всего рассмешил Умар Джабраилов, сказав буквально: "нельзя заставлять страдать людей дважды". Представил себе страдающего Умара на балконе особняка...

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 30.01.2010 #

Дело в преимуществе права граждан перед законом, который как дышло. Советская власть дала землю. Чиновники обязаны ее правильно оформить, а не препятствовать. Они допустили строительство, те показали некомпетентность и должны уйти. А вот нарушения при строительстве должны быть устранены. Пугачева залезла со своей банькой на берег, так оставили это дело. А сколько захватов берегов рек иозер. Там явные нарушения и коррупция ото всюду лезет. Вот чем нужно заниматься. А уж если эток речник сносят то уж остров обязательно. Но опять люди посторили с разрешения властей Не так ли.

no avatar
Ваня Иванов

комментирует материал 30.01.2010 #

Будет интересно посмотреть, а что же на этом месте будет в последующем, и все станет ясно.

no avatar
Антон Александрович

комментирует материал 30.01.2010 #

Какой закон? Вы что тут мелете? У нас все законы против людей вне зависимости отблагосостояния. Просто тем у кого денег и связей больше проще эти законы обойти. ОМОН начинал тренероваться на бабушка в содовых обществах, а теперь чтобы не терять маразматический лекторат этим бабушкам показали что и богатые тоже плачут. Теперь мы знаем что власть у нас справедливая, но тупая. Суд мог бы наложить штраф за незаконную застройку и предложить владельцам коттеджей выкупить землю под своими домами. Едвали бы ктото отказался от такого предложения. На эти бабки можно былобы в центре Москвы рощу баобабов посадить. Нет этого Лужкову не надо... Вы представьте сколько подобных поселков сейчас в панике собирают деньги на взятки, чтобы срочняком узаконить свои постройки.....
А про то, что владельцы коттеджей устраивали пиар акции - я бы на их месте за свой дом и экскаватор этот спалил и судей с ментами пофамильно переписал, чтобы годика через два их семьи поставить в пятую позицию.
Вспомние Великую отечественную. Фашисты тоже деревни сжигали. Может они тоже посчитали наши деревни незаконными постройками?

no avatar
Антон Александрович

комментирует материал 30.01.2010 #

P.S.
Так что господин Митволь - вы такая же марионетка как и и господин Онищенко. Куда вам скажут "фас" - туда вы и лаете. Стремно мне с вами в одной стране жить, но к сожалению вас отсюда не вытравить.

Вы, помоему к нам в Новосибирск приезжали? Вам же все доходчиво объяснили или надо повторить?
Вы поделитесь с общественность своими впечатлениями от поездки в пригород Новосибирска, поделитесь.
Вот на таких активистах как вы власть коммунистов 70 лет простояла и нынешняя "комсомольская" на вас же опирается. Не задумывались почему? Из-за особой организачии мозга, если хуже не сказать.

no avatar
Свирид Голохвастый

комментирует материал 30.01.2010 #

Как то закон избирательно работает. К строителям МКАД - не работает, к Речнику работает. Думаю, господина Митволя можно привлечь по 282 (социальная рознь), ведь именно про это его пост. Пусть теперь Лужка за зад возьмет, если посмеет.

no avatar
Ксения Бон

комментирует материал 30.01.2010 #

А те чиновники, которые давали разрешение на строительство или смотрели на это сквозь пальцы,понятно ,что не за бесплатно, будут нести ответственность перед законом? По- моему с ними и с их имуществом нужно "разобраться" в первую очередь.

no avatar
Tatiana Rodionova

комментирует материал 30.01.2010 #

О.Митволь и Ю.Лужков - ЭТО ГОСУДАРСТВО? Батуриной площадку освобождают для ИНТЕКО? Выражение сопли жевать,говорит о том,что человек беспринцыпный,весь народ плохой,ату его,выгоняй на мороз,время не терпит,весна подступает ,подряды горят,уже деньги набрали с покупателей.Позавидовал женщине въерошенной шубке,а что у его жены хуже шубка?Да дом получше- чем у этой сиротки! Сколько сарказма в словах автора!МЭРИЯ Москвы творит беспредел,какой участок приглянется,так и дом не проблема снести,как на Таганской площади снесли 9ти этажку,место понадобилось, а хрущебы блочки пятиэтажки на той же Красной пресне стоят и никому не мешают,потому что они стоят вдоль транспортного кольца и железная дорога проходит рядом,шумно для господ будет,дорого не продаж,ломаем избирательно.Насчет "Остров фантазий" можете не волноваться,сносить не будут,просто пошантажируют живущих чиновников работающих в правительстве,получат отступные вроде разрешительной системы,продолжения своей деятельности,по приглянувшейся им недвижимости и участка под застрой,что бы СМИ не мешали им работать,делать свои интересы,а жители под ногами не путались.Так что статья Митволя предупреждение,вас проверят!

no avatar
barnaba chorchaneli

отвечает Tatiana Rodionova на комментарий 31.01.2010 #

заблуждаетесь!!! Митволь и Лужок как раз из разных команд!!!! Речник сносят именно соля Лужкову,опуская его авторитет,а Лужок остров фантазий снесет в отместку!!!

no avatar
Tatiana Rodionova

отвечает barnaba chorchaneli на комментарий 31.01.2010 #

Каждый из них,как они выражаются,представляет интересы государства,а не свои личные, но этот лозунг уже не действует на общественное мнение.То,что вы пишите,разногласия между Лужковым и Митволем,это мышиная война в МЭРИИ Москвы,только грубо все делают,не уважают права собственников и подставляют политику государства,не только в своей стране,но и на международном уровне.А угрозы насчет Остров фантазий,это отвод общественного мнения,что все равны,время отягивают,чтоб шумиха улеглась,никто не посмеет тронуть чиновников работающих в правительстве.ДУМА вынесет специальное постановление и все станутся проживать на своих .А вот Речник снесут,можно и к гадалке не ходить!Как автор пишет,устроим проверку- это уже угроза,ведь у сильного бессильный виноват ,будет человек,а статья найдется.

no avatar
barnaba chorchaneli

отвечает Tatiana Rodionova на комментарий 31.01.2010 #

а кто их сделал такими?кто? да да.....именно мы...и никто другой!!! мы,ты и я, своим преступным безразличием и молчанием
разрешаем им творить беспредел!! как судебный так и политический беспредел!!! они уже опупевают от чувства безнаказанности даже на самые преступные деиствия и отсутствия реакции на это со стороны электората(не пишу народа,так как я ярый противник всяких революций и булыжников...только выборы) ....у нас о власти как о умершем, либо хорошо, либо ты контра!!!! если о Путине-только ОДУ, чуть что то не в тему-к Ходорковскому!!!
а ведь наша политическая неактивность и развязывает руки таким политикам на всякие перегибы,как снос домов,снос деревень, исходя из собственных интересов!!! может стоит поддержать жителей речника просто потому что это ни что иное как правовой беспредел!!!! ведь вместе с ними должны стоять те чинухи которые не снесли первый же дом ,если он был незаконно возведен,и тем самим нарушили закон больше чем люди построившие рядом с первым и другие дома!!!
а вы в сегодняшных правителях видите кто был бы озадачен интересами Государства? я таких не знаю, даже ТАКОГО...хотя бы одного//????///

no avatar
Сергей Кузькин

комментирует материал 30.01.2010 #

Что говорить "Речник" был продан со всеми потрохами. И наплевать , что там живут заслуженные люди, ветераны, блокадники, кто больше дал, тот и правит. "Остров Фантазий" будет существовать, они дадут больше.

no avatar
Anton Karpovsky

комментирует материал 30.01.2010 #

"В поселке «Речник» очень недешевые дома. А их владельцы - люди не самые бедные"
А жена Вашего патрона - самая богатая женщина в России. И домов у неё сколько?
"Они сообща скидывались, чтобы нанять пиарщиков"
А Вам уже и скидываться не надо - телеканалы свои, чего там?
"Брали к себе на проживание лиц без определенного места жительства"
Просто безобразие... ! Где они только взяли этих лиц? Уж не из тех ли миллионов приезжих, которым опять-таки Ваш патрон дал добро на жизнь в Москве, вытесняя коренных москвичей из традиционных сфер деятельности?
"....историю человека, который живет в чужом доме. В случае, если ему удастся дом защитить, он получит большое финансовое вознаграждение"
Да, конечно, у этого человека просто колоссальные шансы защитить дом! Против него ОМОН с автоматами и спецсредствами, что же должно быть у этого человека? Атомная бомба?!
Знаете, г-н Митволь, анализируя только часть Ваших постов, приходится признать, что СИСТЕМА, к которой Вы несомненно принадлежите, искажает здравый смысл, даже тех, кто умеет думать, про остальных и говорить нечего. Что-то будет со страной. Так не может продолжаться бесконечно.

no avatar
Сергей Хомутинников

комментирует материал 30.01.2010 #

Положение Закона, позволяющее выкидывать людей на мороз, please... Нешто в Речнике одни трехэтажные особняки да дамы в дорогущих шубах ошиваются? А мне привиделись за этим особняком в центре кадра хижины постройки почти середины прошлого века, когда в Москве ни Лужкова, ни Митволя, ни правосудия басманного даже в проекте не было, а была власть КПСС и Моссовет. Который, собственно, и выдавал разрешения на дачное строительство. С них за незаконность спрашивайте, г. Митволь! С Фантазии вряд ли спросить получится - оттуда кому надо все занесли и выкупили себе индульгенцию на вечные времена. А выкидывать людей в морозы на улицу, как это делали деды нынешних комиссаров с раскулачиваемыми середняками в 30-е годы прошлого века (типа слишком зажрались буржуи, делиться не хотят, а комиссары должны в рванине ходить?), объявить преступными и незаконными все разрешения на том основании, что они получены от преступной партии развалившегося государства, а сейчас вы живете в другой стране и никаких прав на то, что было ТОГДА, не имеете, большого ума не надо. (За те же самые трактовки Долгих на Подрабинека в суд подал, а нашисты чуть с г... не съели).

no avatar
Николай Сердюков

комментирует материал 30.01.2010 #

переживаю за Кремль. в природоохранной ж зоне ж! построен без разрешения.

no avatar
Виктор Юрьев

комментирует материал 30.01.2010 #

Отрадно, что и на Карамышевскую набережную всмотрелись, наконец. Только и Вы, уважаемый, и Юрий Лужков давно признавали постройки там незаконными. Почему же конкурс на снос этих дворцов только только-только намечается? И начнётся ли?!!! Сомневаюсь!

no avatar
Эдуард Лазарев

комментирует материал 30.01.2010 #

уважаемые смотрите в глубь.
Цены на жилье падают, если они упадут - будет коллапс. Отказ ипотечников платить по долгам, ну и так далее.
Вопрос: как поддержать цену??
Ответ: нужно снести незаконно построенное (ведь это законно!) жилья станет меньше, значить увеличиться спрос. Отсюда и цена остановиться. В штатах это давно апробированный способ борьбы с падением цен. Здесь же только - первая проба! если все пройдет гладко - по всей России начнут снос и все во благу закона и общественности.
для бедного россиянина, у которого нет возможности купить свой угол, это как раз торжество справедливости.

no avatar
barbаmbia kirkudu

комментирует материал 30.01.2010 #

За сносом "Речника" следят все.Эта ситуация модельная. Решается вопрос о пределах, которые сама для себя устанавливает власть в открытом конфликте с гражданами.Видно огромное желание продемонстрировать всем: если уж решено что-то отобрать, то отберут , несмотря ни на какие юридические коллизии, публичные скандалы и человеческие трагедии. Отберут, и это феодальное право сильного, поставленного на кормление, будет защищено спецподразделениями милиции, одобрено и судами, и федеральными властями.
А Митволь, это пена, информационное прикрытие, ему невдомёк, что он там человек чужой, используют и выбросят за ненадобностью.

no avatar
Василий Семенников

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 30.01.2010 #

Что-то в ситуации с "Речником" сильно не то. Из всего что написано не ясно:
1.Земля чья?
2.Статус "Речника" - садоводство? поселок?
3. На каком основании вынесено судебное решение? И какое? О сносе зданий или о отмене землеотвода?
4.Почему ничего не говорится о кассации? Она что, не подавалась? Почему? В конечном итоге должно быть решение Верховного Суда, где оно?

no avatar
Александр Переверзев

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 30.01.2010 #

Вы правы. Это обкатывают технологию борьбы с населением. Потихоньку, полегоньку. Там придушили, там поколотили. Народ возмущается а они изучают что мы будем делать доколе терпеть. В локальном масштабе конфликт заглушат. А потом сделают выводы и перенесут опыт на всю страну.

no avatar
lev medwedb

комментирует материал 30.01.2010 #

"Жевать сопли" - это сильно. Жаль только, что приоритет высказывания официально закреплен за Путиным. Поэтому у Митволя выглядит жалким плагиатом. Но тем не менее... Так и видишь, как Митволь сурово и мужественно играет желваками, обнажает торс, пытаясь подражать во всем своему покровителю.
Победитель битвы за шашлычную "Антисоветская", водрузивший на ней советский флаг, стремится закрепить успех.
Про отрицательные эмоции он рассказывает очень подробно. И про человека, который, если нарушает закон, то будет нарушать его везде, - тоже убедительно. Т.е. и в должности мэра тоже. Кажется только, что сцены обрушения домов вызывают в нем скорее положительные, а не отрицательные эмоции, (о чем он умалчивает). Чувствуется радость, вызываемая человеческим несчастьем.
Ну, а уж положительные эмоции от "торжества закона", при виде того, как власть ломает судьбы людей, как летит на снег их имущество, сносится их кров, и людей изгоняют на мороз, - тут грех не возрадоваться.
Браво, Митволь, далеко пойдешь!

no avatar
Игорь Осипов

отвечает lev medwedb на комментарий 30.01.2010 #

"Жевать сопли" - это цитата патрона вашего однофамильца. Как говорится в русской пословице: "Куда конь с копытом, туда и рак с клешней". Скоро Митволь будет всех в сортире мочить.

no avatar
Максимилиан Беркович

комментирует материал 30.01.2010 #

Так масквичам и надо!!!

no avatar
Evgeny Evgen

комментирует материал 30.01.2010 #

Меня, крайне, поражает реакция !!!
Простешая, для понимания, истина - народ в стране живёт по тем "законам", которые диктует государство, в лице чиновников, что тут не понимаемо?!
Нормальный чиновник, т.е. ориентированный на служение народу, определил бы круг лиц, которые согласовали начало застройки и, далее, попустительствовали продолжению застройки и за их счёт построил бы необходимые природо-охранные устройства для компенсации вреда природе от близости посёлка "Речник". И, конечно, главный виновник этого "БЕСПРЕДЕЛА", тот кто "рулил" созданием продажной армии чиновников! Народу "демонстративно" ткнули в "морду" службой судебных приставов, омоном и показали, в очередной раз, кто в доме "хозяин"?!!
Это ведь "тупая" проба на "оселок" Российской "интеллигенции" Завтра Вас снесут - не в прямом смысле, но "снесут или уже снесли" А может в Москве и интеллигенции нет - истребитель пятого поколения, вот это да. А тут какой то посёлок, да и кто там живёт ....?!!

no avatar
Олег Зоин

комментирует материал 30.01.2010 #

А вы сами где проживаете, товарищ Митволь? Не пора ваш тёплый уголок в 30-градусный мороз разворошить?..

no avatar
Олег Морковников

комментирует материал 30.01.2010 #

Лужковский выкормыш напомнил о себе публичным лизанием мэрской задницы! До чего же гнусный тип!..

no avatar
Владимир Украинцев

комментирует материал 30.01.2010 #

Я смотрю вы так в нищите и помрете зависть плохое чувство не вами построенное только ломать узаконьте и продайте это труд людей кто не ценит чужой труд тот сам никогда не работал

no avatar
Сергей Дейнека

комментирует материал 30.01.2010 #

Сопли жевать вы будете, когда попробуете тронуть богатых. Это не с пенсионерами и ветеранами в "Речнике" расправляться. Там власть хорошо погреется. Эх написал бы я что я думаю о вас и власти,да модераторы не пропустят...

no avatar
Галина Иванова

комментирует материал 30.01.2010 #

Все суды в Москве зависят от Лужкова. Сколько не давай, положительного результата не будет никогда.
Сколько убито в Москве с начала 90-х годов? Многие отматывают срок за ни за что, за деньги, чтобы спасти непосредственных виновных.

no avatar
Сергей Филин

комментирует материал 30.01.2010 #

Когда нужно кого-то выкинуть из его дома государство сработает. Знаю, что на Рублевке большинство домов построено с нарушениями. О том, как хозяева получали участки, - вообще история для прокуратуры. Готов поспорить на что угодно, что Поселок Фантазия устоит. Не тот контингент там проживает. Жителям Речника просто не повезло. На них решили устроить пиар акцию на тему "Россия - правовое государство". Так у нас всегда; реформа МВД, - арест майора Дымовского, Дачная амнистия, - снос домов в Речнике. Вообще читайте сказку про Чипполино Жанни Родари. Там все написано.

no avatar
Юрий Старыгин

комментирует материал 30.01.2010 #

На данный момент ставки 100:1110, что "Остров фантазий" не снесут. Присоединяйтесь.

no avatar
Александр Переверзев

отвечает Юрий Старыгин на комментарий 30.01.2010 #

Зачем делать ставки там где результат известен заранее?

no avatar
Юрий Старыгин

отвечает Александр Переверзев на комментарий 31.01.2010 #

Ошибаетесь. Результата НИКТО не знает!

no avatar
наталия клеванова

комментирует материал 30.01.2010 #

Предлагаю, борцу за "сраведливость и экологию" гражданину Митволю соорудить памятник, как ярому "борцу за закон и справедливость". Монумент создать поручить Церетелли. Ждем когда снесут дворцы, что напротив Речника прямо со стоянками для яхт. Никто не обратил внимание. Аааа. Ваше внимание отвлекли на "Остров фантазий". Скажите честно, для кого и для чего место расчищается, столь варварским методом. Суды у нас купленные, нет суда. так что не ссылайтесь на Басманный суд. Тут законами не пахнет. У них свои законы. Для них белое сделать черным, а черное белым ну раз плюнуть. А чтобы народ не мог в конце концов дойти до Веховного суда и , если надо до Страсбурга, то надо ночью, как бандитам людей в 20 градусный мороз на улицу выбрасывать.Вы хуже фашистов, в сто раз хуже

no avatar
Алексей Цибин

комментирует материал 30.01.2010 #

*В поселке «Речник» очень недешевые дома. А их владельцы - люди не самые бедные. * - и это верно! Самострой он и в Африке самострой, и на Москва-реке тоже.

no avatar
Пётр Яковлев

комментирует материал 30.01.2010 #

Всё понятно.Не согласен со сносом строений 60-80х годов.Было же всё по разрешению.Откуда могли знать и предполагать, что будет
переворот.

no avatar
Степан Степанов

комментирует материал 30.01.2010 #

Помнится Митволь и К , уже пробовал прекратить строительство "Европейского".....так-же и с островом этих фантазий будет .....цыкнут и утрутся, и суды, и " неподкупные" исполнители закона-приставы....

no avatar
Владимир Колосов

комментирует материал 31.01.2010 #

А есть ли примеры из судебной практики, когда администрация города нарушает права гражданина и судебные приставы с автобусом ОМОНА врываются в администрацию и арестовывают счета и выплачивают пострадавшему гражданину от действия администрации все что ему причитается по решению суда?

no avatar
Анна Гапеева

комментирует материал 31.01.2010 #

То, что происходит в Речнике - вопиющее беззаконие. То, что говорит и пишет Олег Митволь - не менее вопиющее лицемерие. Достаточно материалов подверждают это http://novayagazeta.livejournal.com/tag/речник

no avatar
Валерий Боровик

комментирует материал 31.01.2010 #

Увжаемый Олег Митволь. Лично мне, чисто по человечески этих людей жалко. Как-то все происходящее времена раскулачивания сильно напоминает. У меня деда с бабкой также за ворота с узлелком вывели и в Сибирь. Я сам строитель и по роду профессии естественно не могу не приветствовать желание людей строить. Это мой хлеб и залог благосостояния. Вы намекаете на незаконость доходов владельцев этих домов, а мне на это наплевать. Пусть государство заботится лучше о своем кармане. Все показанное по ящику - просто варварство. И Вам как члену ЕдРо думаю не меньше меня ясно, что популярности это Вашей партии не добавит. У Вас нет базы в простом народе, теперь ее не будет и в непростом. А о торжестве закона я бы на Вашем месте помолчал. Мою квартиру (приватизированную) вместе с многоквартирным домом снесли наши месные власти. По закону, мне должны предоставить другое жилье. Не предоставили. Все суды я как ни странно проиграл. Без жилья я не остался ( у меня есть еще одна квартира), но свою собственность которой владел на абсолютно законных основаниях потерял как понимаю уже безвозвратно. Да здравствует российский суд....

no avatar
Сергей Горталов

комментирует материал 31.01.2010 #

Прочитал все комменты... ни одного конкретного предложения, сплошное "бла-бла-бла". Со своей стороны - согласен принять семью, лишившуюся жилья, в своей свободной квартире. Строго за коммуналку, ни копейки сверху не возьму. Только есть у меня смутные подозрения, что эти люди на улице не остались...

no avatar
Евгений Ощепков

отвечает Сергей Горталов на комментарий 02.02.2010 #

Ерунда это.Землю выделяло государство ещё в 57,а уж,какой дачный дом на ней построить,тут уж сейчас зависит от возможности.Если есть нормы, так пусть покажут их..

no avatar
barnaba chorchaneli

комментирует материал 31.01.2010 #

Олег Львович! А чиновник который подписал документ о строительстве чего бы ни было в природо-охранной зоне,который не "заметил" подмены детского спортивного комплекса на дома для "шиншиловых" шуб,который молчал столько лет, с ним то что? его когда судить будут ,как минимум,за халатность ?

no avatar
Anna Vodim

комментирует материал 31.01.2010 #

Дело не в том на сколько они богаты...Многие дома стоят там ГОДАМИ. Раньше "государство" не видело это?Но закон есть закон(если он конечно применим)Люди имеют право обжаловать постановление суда в более высокой инстанции.И разве нельзя подождать до лета и потом выселить...Дело не в деньгах(кроме того не нужно считать чужие деньги)Дело в отношении к ЛЮДЯМ.

no avatar
Владимир ВЕМ

отвечает Anna Vodim на комментарий 01.02.2010 #

Можно смело побиться об заклад, что после сноса одних очень скоро отстроятся другие - "те , которые РАВНЕЕ перед законом". Се Ля Ви Господа. Можно быть уверенным, те дома будут побогаче.

no avatar
Борис Мельников

комментирует материал 31.01.2010 #

Как автор сограждан-то ненавидит! Какими словами кроет! А ведь живет за счет наших налогов. Забыл, каких животных называют неблагодарными.

no avatar
Павел Нергадзе

комментирует материал 01.02.2010 #

Суть не в том состоятельные люди или нет. У нас нет закона защищающего права добросовестного приобретателя !!!! Человек честно оплативший стоимость земли и стоимость строительства дома, по вине какого-то чиновника вынужден всё потерятть. Кто компенсирует эти затраты? Я считаю, что если виноват чиновник, то гос-во должно отвечать за действия своих сотрудников и компенсировать затраты на строительство и снос дома, предоставив безвозмездно земельный участок и т.д. Государство должно отвечать за свои действия!!!!

no avatar
Валера Маркелов

комментирует материал 01.02.2010 #

Гитлеровская пропаганда и московские власти в телепередаче "Лицом к городу" утверждают, что народ
должен знать правду, только правду- но не всю.
Кто скажет правду, что частная собственность НЕПРИКОСНОВЕННА, что была дачная амнистия,
почему Мосгорсуд не принимает документы на обжалование районного суда?

no avatar
Юрий Хвостов

комментирует материал 01.02.2010 #

Очердной рейдерский захват, Страна криминальная, "рука руку моет" все заявления Лужкова и компании о сносе всех незаконно возведенных строений блеф, нет единого подхода, поэтому на бедняках отыграются, остальное все будет как и было. В цивилизованных странах, чиновник замеченный в неблаговидных деяниях, подает в отставку, ну а нашим ".... в глаза - божия роса" они молча делают свои дела. Зурабова надо было под суд отдавать, а его на Украину послом - НОМЕНКЛАТУРА

no avatar
Николай ПОПОВ

комментирует материал 01.02.2010 #

Вот если бы начали с Острова Фантазий - тогда да!
А пока, господин Минволь, НЕ ВЕРЮ!

no avatar
Евгений Шестов

комментирует материал 02.02.2010 #

У меня два вопроса к автору:
1. Когда будут ломать самострой в РУблево в охранной зоне и на рублевском шоссе?
2. Когда у меня отберут садовый участок, доставшийся от отца /выделен в 60-х/?

no avatar
Евгений Ощепков

комментирует материал 02.02.2010 #

Ребята офанарели совсем!Какой самозахват земли и самострой,если землю официально дало людям государство в 1957г.?Ну ладно построили не по ГОСТУ, так покажите нормы строительства на дачном участке,если нарушил, выдайте предписание переделать, не выполнил,уж тогда сносите. А землю трогать права не имеют.Если построил незаконно, и вылез за границы участка вот тогда суд, если есть разрешение,то к ответственности и чиновника его выдавшим, не зависимо от того работает он сейчас на том же месте, перевели или уже на пенсии,всё равно под суд.Митволь обыкновенный лгун! И,что это за суд,на который не приглашают обвиняемых? Объясните,разве я не имею права построить на своём участке такой дом,который мне нравиться,если нет - обоснуйте!

no avatar
Сергей Мурашов

комментирует материал 04.02.2010 #

Уважаемый гайдпаркер Олег Митволь:
Само то, что Вы рассуждаете о "бедных сиротках", говорит о том, что у Вас в голове всё так же перекособочено, как и везде в нашей стране. Никого не должно касаться, "бедный" человек, или нет, "сирота" он, или нет. Закон должен быть один для всех. А в России сносят один посёлок из тысяч, и в то же время строят ещё сотни, рассуждая при этом о том, что "государство перестало жевать сопли". Уважающему себя человеку должно бы быть стыдно на Вашем месте.

no avatar
Сергей Дейнека

комментирует материал 09.02.2010 #

Ну как дела с соплями,господин Митволь? Домики ветеранов войны сносить легко , а вот ворью засевшему на " Острове..." ваши сопли по барабану. А может им вид из окон не понравился? И власть тут же применилась, а господин Митволь? В сказке Д.Родари "Чипполино" так же всё начиналось, вот только как закончится...

no avatar
Геннадий Марков

комментирует материал 19.02.2010 #

Олег, я раньше очень уважал Вас и Вашу семью. Песня Вашей супруги -"кукла дура" любимая песня моей 6 летней внучки, в ней есть глубинный смысл не доверять власти, которая использует и выбросит. Что-же Вы не поняли её или песен жены не слушаете? А зря! Так и Вас старик батурин выкинет скоро в лужу. Про какие шубы Вы пишете, или не знаете, что у нас в стране основную массу народа лишили ПРИВЫЧНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, а стать хищником и есть мясо своих собратьев НЕВОЗМОЖНО, потому, что БАБУШКА учила совсем другому. Вы влезли в стаю хищников и не оправдывайтесь. Наши люди, а в Речнике в особенности- люди уникумы, их 20 лет уничтожают, а они не толко выжили, но и шубы и дома строят там, где не успели влезть батурины и ресины, и это удивительно. Про часы за лимон и дом не хуже королевского напомнить. Да, обманули Вы мои надежды

no avatar
Дмитрий Пискунов

комментирует материал 19.02.2010 #

Олег, у меня дежавю. Помнится, Вы в поселке Пятница на Истринском водохранилище пытались домики снести. Там уж точно холупы стояли по сравнению с теми дворцами, которые оккупировали всё водохранилище. Что же Вы сносили-то холупы, когда практически по всему берегу там в нарушение законодательства перекрыт доступ к воде? Лет 15 назад я там с палаткой приезжал в поход и свободно ставил её на берегу, а сейчас кругом заборы и охрана, вертолёты и яхты! Или в том же Солнечногорском районе на озере Сенеж полуостров Испанка просто прихватизирован - тот же забор, собаки, охрана, какой уж там доступ к воде... \
Вот и эта история говорит о Вашем показушничестве...

no avatar
Василий Кочегура

комментирует материал 19.02.2010 #

г-н Митволь, а правда ли, что и Кремль попадает в водоохранную зону? И что вы предлагаете предпринять по данному вопросу?

no avatar
Liberty Man

комментирует материал 20.02.2010 #

Олег Лвович! На медне Вы грозились 16 февраля снести коттеджи на Карамышевской набережной. Сегодня 20 февраля... Или вам еще пчеловод не сказал : "Фас!" . А что ж вы выше по течению не боритесь за экологию и водозабор? (Там есть где развернуться!). Жаль что ваша безудержная энергия уходит на подсчет стоимости ЧУЖОЙ собственности ... С вашей упертостью да в поле, на пашню или в шахту, в забой. Вы же СЛУГА народа, а не судьбовержец земель Российских, так и ведите себя как слуга НАРОДА.

no avatar
Игорь Монькевич

комментирует материал 24.03.2010 #

Уважаемый г. Митволь. Слежу более года за вашими выступлениями. Начал с радио. Восхищен Вашим умением не слушать и перебивать собеседника. Даже в вашу поддержку вы все равно не даете ему говорить и перебиваете. На телевидение происходит тоже самое. Но там для Вас хуже. Видна ваша мимика и жестикуляция, выдающая надменное не уважение к собеседнику. Разбрасывание на право и на лево не проверенной информацией, которую Вам кто то донес или вы где то ее слышали. Заявлять о фактах устами чиновника , которые потом не подтверждаются. Мало приятно наблюдать все это. Люди со временем накапливают негативную оценку Вас и Вашей публичной "иной пока не видим" деятельности. Я знаю , что Вы ответите. Вам плевать на меня и чье то мнение, не нравиться не надо слушать, переключите канал. Но мне хочется слушать других и поднятую журналистами тему, но из за Вас это превращается в "а ты кто такой"."предъявите документы" "покажи регистрациюо". К сожалению это не лечится медикаментозно. Это культура. Это со временем вылечит жизнь. А с Речником так просто не кончится. Я думаю Вы это понимаете. Будьте объективны и не бегите впереди паровоза не оглядываясь, чтоб было куда отступать.

no avatar
Сергей Воронин

комментирует материал 07.06.2010 #

Автор что-то изменил тон разговора, получив кормушку.Раньше он был на передовой.А сейчас он уже на другой стороне баррикад.Суть не в том, как сейчас исполняются решения суда, который у нас в стране судит избирательно, и не то как защищает женщина свое имущество.Походу Олег позавидовал этому дому...А в том, что вот так вот в этой стране вдруг моча в голову кому то стукнула и вдруг все начали отбирать, ломать,крушить, вдруг все оказалось незаконным.А что раньше это все чиновниками спокойно узаконивалась, никто никому не мешал...Никто даже не затрагивает этот вопрос. Купить законно в этой стране что-то серьезное невозможно.С кем вы боритесь? "их владельцы - люди не самые бедные" или за закон?Но у нас же помоему еще социальное государство.Только законы все более и более против людей направлены.С населением этой страны вы боритесь!Похоже Олег просто кричит кукловодам: Я же за вас, я свой!!!Если хочется порядка, то надо начинать с самой власти и с законодательства. Законодательство так замудрили, что практически оно не нужно в таком виде.Попробуйте разобраться и применить все законодательство к одному случаю.У вас получится, что ничего нельзя.Я немного с утрировал.

no avatar
Сергей Ник

комментирует материал 19.04.2011 #

Властные комедианты и вызов простонароду о его наивности и трусости.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland