Опять про рейтинг, но уже без критики, или Письмо Сергею Малинину
На модерации
Отложенный
Прежде всего хочу выразить благодарность Сергею за то, что вынес на обсуждение гайдпаркеров тему создания новой системы определения рейтинга блогеров. И не просто вынес, а еще поделился проблемами в ее создании и пригласил к обсуждению всех тех, кого волнует судьба сайта и кто искренне заинтересован в его развитии и улучшении.
Сергей! Не буду много объяснять, пояснять: Вы и так все прекрасно знаете. Только конкретные предложения.
В чем вижу смысл рейтинга – в создании критериев, которые будут стимулировать наполнение блогов интересными материалами.
Основные критерии интересности – оценка, посещаемость и обсуждаемость.
Что предлагаю сделать.
1. Ввести возможность подписки на блог автора, чтобы получать информацию о вновь размещенных текстах. Количество подписчиков реально отражает интерес к конкретному пользователю, несколько снижает зависимость от ленты, так как подписавшийся получает объективную информацию о новой записи, а не то, что считают нужным рекламировать модераторы.
2. Не ставить баллы за размещение текстов вообще. Повышение коэффициента за авторские тексты в четыре раза (1 к 4) все равно не обеспечит преимущество блогеров-авторов перед блогерами-копипастерами. Разместив 10 статей в день, как делает большинство лидеров сайта, блогер получит 10 баллов, а автор за свою одну - всего 4.
3. Повышение баллов за авторские тексты приведет к более серьезной проблеме – поощрению воровства чужих текстов, которое чаще называют плагиатом. Пусть лучше честный копипаст, чем воровство, которым итак увлекаются многие блогеры. При выялении фактов плагиата лишать статью возможности получения баллов. В том числе не начислять баллы за комментирование таких статей. Как сейчас делается в заметках.
4. Убрать возможность ставить минусы при оценке текстов и комментариев. Минусы дают возможность проявлять негативные настроения, сводить счеты с людьми, которые имеют другие взгляды, и провоцируют недоброжелательность. Понравился текст – поставь плюс. Не заинтересовал – проходи мимо. Не согласен – вступай в дискуссию, пиши комментарии, обсуждай.
5. Ввести систему получения баллов за все виды размещаемых в блогах материалов – опросы, заметки, статьи, фотографии.
6.
При такой системе рейтинг статьи будет складываться из суммы баллов, полученных за количество
- прочтений,
- полученных положительных оценок за текст статьи и комментарии,
- комментаторов,
- комментариев.
При этом автор статьи обязательно получает баллы за ответы на полученные комментарии, что будет стимулировать общение, а не простое кидание копипаста в блог.
7. В таблице рейтинга должна содержаться обобщенная информация о блогере и его блоге, из которой и складывается сам рейтинг:
- количество размещенных статей, в том числе копипаст
- количество положительных оценок, в том числе за статьи
- количество подписчиков
- количество просмотров
- количество комментаторов
- количество полученных комментариев
- количество написанных комментариев.
При такой информации сразу снимутся вопросы, кто, почему и за что популярен в ГП.
И еще даст возможность не только тем, кто пишет, но и тем, кто активно участвует в обсуждении и вносит не меньший вклад в развитие интереса к сайту, претендовать на высокий рейтинг в сети.
Может быть, неплохо было бы ввести ежемесячно обновляемый отчет о наиболее интересных авторах, комментаторах и статьях.
А вот информацию о том, сколько баллов начисляют за какую позицию, я бы не делала доступной. Рейтинг должен быть понятным, но не сто процентов открытым для всех.
9. Информацию о количестве прочтений, оценок, комментаторов и комментариев все же лучше размещать в конце статьи, чтобы не нарушать последовательность: прочитай, а потом оцени и выскажись.
Сергей! Благодарю за приглашение к участию в разговоре.
И буду признательна всем, кто примет участие в обсуждении моих предложений и внесет свои конструктивные замечания и предложения.
Комментарии
основным критерием остаётся мнение модератора, включающего материал в ленту
И это не вдохновляет.
Если меня высылают из страны, пытаются поставить к стенке и т.д. и т.п - какой у меня может быть рейтинг в этой среде, у этой публики?
Слов нет. И поэтому просто представляюсь - Я Сруль Нафсех!
Но с отказом от "минусования" абсолютно согласен. В "минусовом" рейтинговании слишком много вкусовщины и вообще негативных черт голосующего (различные фобии и т.д.).
"Сборщики минусов" - уж если кто и обеспокоен оценками своих суждений, то это они!
Впрочем, и в "беспокойстве оценками" не вижу ничего плохого - здесь другая проблема: Чего стоят эти оценки!
Сделать их объективными невозможно, но объективнее - надо пытаться.
Гайдпарк это только частное отражение этой величайшей мировой проблемы.
Тут кто-то хвалил кошек за равнодушие к мнению мышей, но человек не кошка, а гораздо менее совершенное создание.
Даже мнение тараканов ему небезразлично, как и для самой прекрасной женщины - впечатление, произведенное ей на самого последнего бомжа.
Мысль, как таковая в отрыве от носителя оставляет женщину равнодушной и является для нее бесполезной, так как отсутствует женский критерий оценки, то есть конкретные внешность и общественное положение с нею связанные.
Лучше отталкиваться от смысла сказанного - оно раскрывает человека гораздо точнее, чем самое подробное исследование его анатомии.
=======================
Вы на удивление самокритичны, только напрасно - вас никто и не обвиняет.
http://gidepark.ru/user/3348173466/article/320118
ЗЫ ТП считает, что знает про всё на свете, и при каждом удобном случае старается давать слушателям «полезные» советы. При указании на ярко выраженную некомпетентность, тупая пизда исходит кипящим зловонным говном и неистово вбрасывает его в вентилятор. Если копать глубже, выяснится, что вселенские знания она почерпнула из дамских говнокнижек, журнала «Cosmopolitan» и быдлошоу «Дом-2».
Вы прям настоящая VIP (ВЫПь, Илита :), Ваше Ибанутое Превосходительство, Very Important Pocket, Very Important Pork, инж. Вторичный Источник Питания) — выставочные пудели от мира людей, распространенная форма искусственного, надувного эллинизма, при отсутствии каких-либо значимых заслуг как в плане творчества и научной деятельности, так и в плане общественных достижений. Смертельная болезнь, поражающая кору и древесину головного мозга низших форм человекообразных.У самок это часто наблюдается!
ЗЫ А интересно Wika Kettler - это типа БАБА ТРЕНАЖЁР?
Очень.много.точек. или короткие туманные высказывания свидетельствует, между прочим, о примитивности мышления,поскольку говорит о затруднениях в выражении сложных утверждений. Неслучайно, кстати, именно таким стилем пишутся быдлогазеты — на большее ума не хватает!Если я пишу "умными" словами,то явное отставание в развитии!Мож дефективная?Скорее гыгантическое самомнение отягащённое ОБВМ(аббревиатура от фразы «Охуенно Богатый Внутренний Мир».)Тонкий подражатель Бабы Леры и Мигалкова:"Холопское занятие - обругать хозяина".С целью сказать: «Вы все унылое говно, а я граф Монте-Кристо» (в особо запущенных случаях: «Вы все — пидарасы, а я — д’Артаньян»).
Короче: Выпей йаду!
ЗЫ Жду ответ! :)
Второе: мне лично глубоко фиолетово(о чем я уже не раз писАла) кто по ту сторону слов :нефтяник, учитель, ребенок, старик, мусульманин, кришнаит, женщина, мужчина, блондин, шатен... Это все - частности , не имеющие значения для восприятия сказанного..Для разумных людей виртуальное пространство форума наиболее полное воплощение истинного равенства мнений и положений..
А на деле я белая и пушистая...но резкая как.. )))))
Я все правильно понял, не волнуйтесь!
А внесение в ЧС означает, что мнение чела мне неинтересно. Я не хочу получать уведомления о появлении его ответов. И такие ответы должны у меня показываться с каким-то выделением (или не показываться совсем).
Мне казалось, что за чем-то другим...
Минусов не ставлю, поэтому приветствую предложение исключить минусование вообще. Понравилось предложение Антона Субботина.
Возможно я ошибаюсь, но очень много негатива в ГП! Просто "диву даешься". Нетерпимость. Злоба. Ведь здесь люди разного положения. Разного образования. Кто-то написал с ошибками по неграмотности или не внимания. Сразу подчеркиваем, вот ты пишешь с ошибками, а еще что-то комментируешь, да еще и не согласен со мной. Психология "водилы" с одной извилиной. Я один, а остальные козлы. Вместо того, чтобы вникнуть в статю и написать коммент по существу и содержанию, оскорбляем друг друга. Унижаем. И это взрослые люди, почтенные. Отцы, мамы, дедушки и бабушки. Противно и обидно. Ведь мы представители человеческого общества, так давайте вести себя соответсвенно. Стремиться к этому.
Не забывайте, что словом, да еще напечатанным, можно убить человека!
Возмжно, Вы правы, в какй-то степени. Может точнее будет "человеческое сообщество"?
Сам свой чёрный список чищу регулярно но не так оперативно
Порой я не ставлю некоторых хамов в ЧС, если они умны и интересны..."А если туп, как дерево...", то не хочется тратить время на чтение всякой дури