Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Наталия Сидоренко

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Опять про рейтинг, но уже без критики

597 55 28

Прежде всего хочу выразить благодарность Сергею за то, что вынес на обсуждение гайдпаркеров тему создания новой системы определения рейтинга блогеров.  И не просто вынес, а еще поделился проблемами в ее создании и пригласил к обсуждению всех тех, кого волнует судьба сайта и кто искренне заинтересован в его развитии и улучшении.

Сергей! Не буду много объяснять, пояснять: Вы и так все прекрасно знаете. Только конкретные предложения.

В чем вижу смысл рейтинга – в создании критериев, которые будут стимулировать наполнение блогов интересными материалами.

Основные критерии интересности –  оценка, посещаемость и обсуждаемость.

Что предлагаю сделать.

1. Ввести возможность подписки на блог автора, чтобы получать информацию о вновь размещенных текстах. Количество подписчиков  реально отражает интерес к конкретному пользователю, несколько снижает зависимость от ленты, так как подписавшийся получает объективную информацию о новой записи, а не то, что считают нужным рекламировать модераторы.

2. Не ставить баллы за размещение текстов вообще. Повышение коэффициента за авторские тексты  в четыре раза (1 к 4) все равно не обеспечит преимущество блогеров-авторов перед блогерами-копипастерами. Разместив 10 статей в день, как делает большинство лидеров сайта, блогер получит 10 баллов, а автор за свою одну - всего 4.

3. Повышение баллов за авторские тексты приведет к более серьезной проблеме – поощрению воровства чужих текстов, которое чаще называют плагиатом. Пусть  лучше честный копипаст, чем воровство, которым  итак увлекаются многие блогеры. При выялении фактов плагиата лишать статью возможности получения баллов. В том числе не начислять баллы за комментирование таких статей. Как сейчас делается в заметках.

4. Убрать возможность ставить минусы при оценке текстов и комментариев. Минусы дают возможность проявлять негативные настроения, сводить счеты с людьми, которые имеют другие взгляды, и провоцируют недоброжелательность. Понравился текст – поставь плюс. Не заинтересовал – проходи мимо. Не согласен – вступай в дискуссию, пиши  комментарии, обсуждай.

5. Ввести систему получения баллов за все виды размещаемых в блогах материалов – опросы, заметки, статьи, фотографии.

6. При такой системе рейтинг статьи будет складываться из суммы баллов, полученных за количество

- прочтений,

- полученных положительных оценок за текст статьи и комментарии,

- комментаторов,

- комментариев.

При этом автор статьи обязательно получает баллы за ответы на полученные комментарии, что будет стимулировать общение, а не простое кидание копипаста в блог.

7. В таблице рейтинга должна содержаться обобщенная информация о блогере и его блоге, из которой и складывается сам рейтинг:

- количество размещенных статей, в том числе копипаст

- количество положительных оценок, в том числе за статьи

- количество подписчиков

- количество просмотров

- количество комментаторов

- количество полученных комментариев

- количество написанных комментариев.

При такой информации сразу снимутся вопросы, кто, почему и за что популярен в ГП.

И еще даст возможность не только тем, кто пишет, но и тем, кто активно участвует в обсуждении и вносит не меньший вклад в развитие интереса к сайту, претендовать на высокий рейтинг в сети.

Может быть, неплохо было бы ввести ежемесячно обновляемый отчет о наиболее  интересных авторах, комментаторах и статьях.

А вот информацию о том, сколько баллов начисляют за какую позицию, я бы не делала доступной. Рейтинг должен быть понятным, но не сто процентов открытым для всех.

9. Информацию о количестве прочтений, оценок, комментаторов и комментариев все же лучше размещать в конце статьи, чтобы не нарушать последовательность: прочитай, а потом оцени и выскажись.

 

Сергей! Благодарю за приглашение к участию в разговоре.

И буду признательна всем, кто примет участие в обсуждении моих предложений и внесет свои конструктивные замечания и предложения.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (55)

Сергей Малинин

комментирует материал 13.04.2011 #

Количество размещенных единиц контента (от комментариев до статей) вообще не должно влиять на рейтинг, что, собственно, учтено в новой системе.

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 13.04.2011 #

Основные критерии интересности – оценка, посещаемость и обсуждаемость.
основным критерием остаётся мнение модератора, включающего материал в ленту

no avatar
Вячеслав Дмитриев

комментирует материал 13.04.2011 #

А мне нравиться такой подход, он создает для сайта имидж доброжелательства. Поддерживаю предложения.

no avatar
Степан Диссидент

комментирует материал 14.04.2011 #

Рейтинги - плюсики, минусы. Крестики-нолики. Фигня всё это. Ничего не отражает, ни о чём не говорит. Ибо судьи кто?
Если меня высылают из страны, пытаются поставить к стенке и т.д. и т.п - какой у меня может быть рейтинг в этой среде, у этой публики?
Слов нет. И поэтому просто представляюсь - Я Сруль Нафсех!

no avatar
Антон Субботин

комментирует материал 14.04.2011 #

Рейтинг не должен зависить от мировозрения автора статьи и мировозрения комментаторов. Самый простой алгоритм расчёта рейтинга статьи: рейтинг равен количеству просмотров. Естественно, все просмотры одного гайдпаркера считаются за 1. Рейтинг гайдпаркера - это сумма рейтингов статей. За перепечатки вообще не начислять баллы или начислять с понижающих коэффициентом в 10 раз.

no avatar
elektro engineer

комментирует материал 14.04.2011 #

К сожалению, пропустил предложения Сергея Малинина. Предложение Н.Сидо представляется довольно сложным. Раньше я писал в коммент. предложение вообще отказаться от рейтингования. Может был и не прав,коммент. на свое предложение не получил.
Но с отказом от "минусования" абсолютно согласен. В "минусовом" рейтинговании слишком много вкусовщины и вообще негативных черт голосующего (различные фобии и т.д.).

no avatar
Wika Kettler

комментирует материал 14.04.2011 #

Какие вы смешные люди! Вам везде нужно одобрение окружающих! Даже здесь, в интернетовском пространстве, вы обеспокоены оценками ваших суждений! И здесь вы готовы ввести цензуру и доппайки для более угодных большинству, которое, по-вашему, всегда право! Поистине вы не способны жить своим умом, нужно согласие окружаищих. Как мне вас жаль!

no avatar
Геннадий Васильченко

отвечает Wika Kettler на комментарий 14.04.2011 #

Вика. Вы правы. Я еще не встречал кота, которого заботило бы, что о нем говорят мыши. К тому же когда тебя все любят, то многим это не нравится. Мне кажется сегодня проблема не в репутации, а в совести.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Wika Kettler на комментарий 19.04.2011 #

Я заглянул в ваше подсознание и ужаснулся.

"Сборщики минусов" - уж если кто и обеспокоен оценками своих суждений, то это они!

Впрочем, и в "беспокойстве оценками" не вижу ничего плохого - здесь другая проблема: Чего стоят эти оценки!

Сделать их объективными невозможно, но объективнее - надо пытаться.

Гайдпарк это только частное отражение этой величайшей мировой проблемы.

Тут кто-то хвалил кошек за равнодушие к мнению мышей, но человек не кошка, а гораздо менее совершенное создание.

Даже мнение тараканов ему небезразлично, как и для самой прекрасной женщины - впечатление, произведенное ей на самого последнего бомжа.

no avatar
Wika Kettler

отвечает Александр Лебедев на комментарий 19.04.2011 #

Если Вы нормальноадекватный человек, то я никогда не поверю, что Вас интересует мнение умозрительных персонажей, ведь Вы даже не знаете, кто скрывается под многими никами. Я не скрываю ни лица, ни имени, но оглянитесь вокруг - какое поле деятельности для психиатра, какие ники выдают психопатические личности! Неужели их мнение может заинтересовать кого-то? Высказывание в Гайд-парке сродни подаче милостыни - высказался и забыл.....

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Wika Kettler на комментарий 19.04.2011 #

Правильно ли я вас понял?

Мысль, как таковая в отрыве от носителя оставляет женщину равнодушной и является для нее бесполезной, так как отсутствует женский критерий оценки, то есть конкретные внешность и общественное положение с нею связанные.

no avatar
Wika Kettler

отвечает Александр Лебедев на комментарий 20.04.2011 #

Не выплескивайте воду с ребёнком - я говорю не о мысли, я говорю об отношении к оценкам, выставленным неизвестно кем, а ведь, даже оскорбление воспринимается от равного, но никак не от любого быдла.............

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Wika Kettler на комментарий 20.04.2011 #

У вас есть лакмусовая бумажка способная определять суть человека по внешнему виду?

Лучше отталкиваться от смысла сказанного - оно раскрывает человека гораздо точнее, чем самое подробное исследование его анатомии.

no avatar
ра ма

отвечает Wika Kettler на комментарий 21.04.2011 #

Глубокоbezzzмысленный тэкст ТП. :) Собсно про сабж:
http://gidepark.ru/user/3348173466/article/320118
ЗЫ ТП считает, что знает про всё на свете, и при каждом удобном случае старается давать слушателям «полезные» советы. При указании на ярко выраженную некомпетентность, тупая пизда исходит кипящим зловонным говном и неистово вбрасывает его в вентилятор. Если копать глубже, выяснится, что вселенские знания она почерпнула из дамских говнокнижек, журнала «Cosmopolitan» и быдлошоу «Дом-2».

no avatar
Wika Kettler

отвечает ра ма на комментарий 21.04.2011 #

Ещё один психически-ненормальный, даже не сказать, что человек. Сколько же вас на пространстве гайд-парка? Но лучше здесь, чем на улицах городов. Изгаляйтесь, выпускайте чёрную энергию, спасибо организаторам гайд-парка - они нашли способ удовлетворения потребностей недоразвитых личностей....

no avatar
f m

отвечает Wika Kettler на комментарий 22.04.2011 #

Как вам правда глаз резанула.Ну хоть теперь у вас всё в поряде! :)
Вы прям настоящая VIP (ВЫПь, Илита :), Ваше Ибанутое Превосходительство, Very Important Pocket, Very Important Pork, инж. Вторичный Источник Питания) — выставочные пудели от мира людей, распространенная форма искусственного, надувного эллинизма, при отсутствии каких-либо значимых заслуг как в плане творчества и научной деятельности, так и в плане общественных достижений. Смертельная болезнь, поражающая кору и древесину головного мозга низших форм человекообразных.У самок это часто наблюдается!
ЗЫ А интересно Wika Kettler - это типа БАБА ТРЕНАЖЁР?

no avatar
Wika Kettler

отвечает f m на комментарий 22.04.2011 #

Всё не успокоиться? Зацепило гнилое нутро? Кипит "возмущённый разум"? Всё ники меняешь, хочется последнее слово за собой оставить? Это от неудавшейся жизни такая злость? Холопское занятие - обругать хозяина. А какие слова "умные" выкопал, сутками не спишь, стараешься. Главное, чтобы на пользу пошло. Жду сообщения с нового ника..........

no avatar
Серей Б

отвечает Wika Kettler на комментарий 22.04.2011 #

Аж противно!Давно таких тупых не видел!Тащишся когда тебе гадят в лицо! Ну как тут отказать,раз просишь?Лови! :)
Очень.много.точек. или короткие туманные высказывания свидетельствует, между прочим, о примитивности мышления,поскольку говорит о затруднениях в выражении сложных утверждений. Неслучайно, кстати, именно таким стилем пишутся быдлогазеты — на большее ума не хватает!Если я пишу "умными" словами,то явное отставание в развитии!Мож дефективная?Скорее гыгантическое самомнение отягащённое ОБВМ(аббревиатура от фразы «Охуенно Богатый Внутренний Мир».)Тонкий подражатель Бабы Леры и Мигалкова:"Холопское занятие - обругать хозяина".С целью сказать: «Вы все унылое говно, а я граф Монте-Кристо» (в особо запущенных случаях: «Вы все — пидарасы, а я — д’Артаньян»).
Короче: Выпей йаду!
ЗЫ Жду ответ! :)

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Александр Лебедев на комментарий 24.04.2011 #

Не гоните на женщин! Это социально-культурологическое, а не половое.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 24.04.2011 #

Слушаюсь!

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Александр Лебедев на комментарий 24.04.2011 #

Оу, прошу прощения за невольную резкозть..я не за ради наезду или приказу, я чисто за ради справедливости..
А на деле я белая и пушистая...но резкая как.. )))))

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Wika Kettler на комментарий 24.04.2011 #

"ведь Вы даже не знаете, кто скрывается под многими никами." - Имея в наличии собственные снимки , человек не помещает собственные фото с лехблом одного ресурса на другой: вы пользуетесь чужой фотографией.
Второе: мне лично глубоко фиолетово(о чем я уже не раз писАла) кто по ту сторону слов :нефтяник, учитель, ребенок, старик, мусульманин, кришнаит, женщина, мужчина, блондин, шатен... Это все - частности , не имеющие значения для восприятия сказанного..Для разумных людей виртуальное пространство форума наиболее полное воплощение истинного равенства мнений и положений..

no avatar
Valeriy Prikladnoy

комментирует материал 14.04.2011 #

Согласен с пунктом "4". Более того, хотел бы заметить, оценка "+" тоже может быть исключена т.к. любой комментарий на статью или рецензию уже является положительным фактором.

no avatar
Иван Просто Иван

комментирует материал 14.04.2011 #

Согласен полностью. Но добавлю что надо убирать черный список. А то становится просто мешно. Тебя помещают в ЧС но отвечают. При этом ты не можешь даже возразить. Но при этом твои комменты плюсуются, а того кто поместил тебя в ЧС минусуются. И еще-если человек, который поместил тебя в ЧС пишет статью, то должна быть сохранена возможность комментирования. А то есть здесь некий Иося Куралов, помещает всех несогласных с ним в ЧС, и пишет о них гадости в своих опусах.

no avatar
Георгий Дикарев

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 14.04.2011 #

Иося да, то еще существо. Особенно красиво он слюной брызжет.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 14.04.2011 #

ЧС нужно оставить, но он не должен мешать выступлению в общественной дискуссии. Закрыть может автор всю статью от хулиганов.
А внесение в ЧС означает, что мнение чела мне неинтересно. Я не хочу получать уведомления о появлении его ответов. И такие ответы должны у меня показываться с каким-то выделением (или не показываться совсем).

no avatar
Иван Просто Иван

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 15.04.2011 #

Вы понимаете - если внесли то и не отвечайте. А то смешно - пишешь отзыв-тебе в ответ гадости и в ЧС. А закрывать статьи автор не должен. Он ее выложил-это открытая оферта, ан нет - не дать отзыв-смешно-выкладывать только для тех кто не будет критиковать.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 15.04.2011 #

Вопрос не в критике. Страница не держит большого размера - ломается (дефект программы). При этом хулиган (были случаи) умудряется написать больше трёх сотен бессмысленных сообщений. И получить сотни две ответов. В результате конструктивное обсуждение парализовано. Просто невозможно больше что-то добавить.

no avatar
ра ма

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 21.04.2011 #

Чё за сабж(Иося Куралов) ?

no avatar
Геннадий Васильченко

комментирует материал 14.04.2011 #

Хочу предупредить всех, кто пытается поставить мне минус. Я знаком с дзюдо, карате и несколькими чиновниками из президентской администрации.

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 15.04.2011 #

В ГП захожу для общения. Пишу корявые статейки, в основном сам, за исключением нескольких. Они мне понравились и появилось желание поделиться с товарищами и господами.

Минусов не ставлю, поэтому приветствую предложение исключить минусование вообще. Понравилось предложение Антона Субботина.

Возможно я ошибаюсь, но очень много негатива в ГП! Просто "диву даешься". Нетерпимость. Злоба. Ведь здесь люди разного положения. Разного образования. Кто-то написал с ошибками по неграмотности или не внимания. Сразу подчеркиваем, вот ты пишешь с ошибками, а еще что-то комментируешь, да еще и не согласен со мной. Психология "водилы" с одной извилиной. Я один, а остальные козлы. Вместо того, чтобы вникнуть в статю и написать коммент по существу и содержанию, оскорбляем друг друга. Унижаем. И это взрослые люди, почтенные. Отцы, мамы, дедушки и бабушки. Противно и обидно. Ведь мы представители человеческого общества, так давайте вести себя соответсвенно. Стремиться к этому.

Не забывайте, что словом, да еще напечатанным, можно убить человека!

no avatar
ра ма

отвечает valeri ska4kov на комментарий 21.04.2011 #

"человеческого общества" - ну эт сомнительно.Скорее тут наблюдается полный развал постсоветкого общества и психики в том числе! :)

no avatar
valeri ska4kov

отвечает ра ма на комментарий 21.04.2011 #

//...наблюдается полный развал постсоветкого общества и психики в том числе!// Если не трудно, то уточните или разверните Вашу мысль.
Возмжно, Вы правы, в какй-то степени. Может точнее будет "человеческое сообщество"?

no avatar
Валерий Ясенков

комментирует материал 16.04.2011 #

Также кроме более быстрой информативности о черном списке (извещение о анесении в чёрный список при попытке написания ответа) предлагаю сделать чёрный список временным (на неделю) с автоматическим исключением занесённых
Сам свой чёрный список чищу регулярно но не так оперативно

no avatar
Ирина Третьякова

комментирует материал 17.04.2011 #

А я бы как-то наоборот улучшила работу с ЧС. Мне не очень интересен рейтинг. Но еще менее интересно мнение бота. Если уж я ставлю человека в ЧС, хотелось бы и вовсе не видеть его комменты.
Порой я не ставлю некоторых хамов в ЧС, если они умны и интересны..."А если туп, как дерево...", то не хочется тратить время на чтение всякой дури

no avatar
Валерий Голубцов

комментирует материал 18.04.2011 #

Нам рейтинги как таковые не нужны. Мы учимся в этой жизни всему и с нас может спросить только сама жизнь, а жизнь есть Господь и судить нас может только Господь. Сегодня мы должны научиться уважать сами себя и научиться уважать других. Не легкое это дело, но друго пути у нас нет. Нам постоянно навязывают чужие мысли и чужие идеи западной пропоганды. А что в России своих умных людей уже не стало? Почему нам постоянно навязывают чуждую нам идеологию? Да потому что мы сами не хотим думать и бороться за свои права, а когда прищимят хвост, мы начинаем пищать.

no avatar
Валерий Сердюченко

комментирует материал 20.04.2011 #

Боже, Наталья,вы отмечаетесь и тут! Мало того, вы, оказывается, формируете облики крупнейших сайтов мира! Встаю и прикладываю руку к пустой голове.

no avatar
Наталья Тюрина

комментирует материал 28.04.2011 #

Мне Ваша статья напомнила установку в отряде пионеров, когда очень хочется активистам выдвинуться и лавры других покоя не дают.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland