Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ольга Самойлова

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Суперплан США на XXI век: перекроить мир под себя

284 20 28

Месяц назад президент Обама выступил с речью, которую многие недооценили. А в ней он, по сути, обнародовал новую американскую стратегию на ближайшие десятилетия - взять планету под глобальный контроль Вашингтона

ЛИВИЙСКИЙ СИНДРОМ
Когда волна народных протестов смела президентов Зин аль-Абидин бен Али в Тунисе и Хосни Мубарака в Египте, многие аналитики заявили, что речь идет о «революции жасмина» и «революции лотоса», то есть увидели в происходящем очередную цветную революцию из серии тех, что неоднократно режиссировались Соединенными Штатами после распада СССР. И некое внешнее сходство событий действительно имело место: присутствие сербских заводил в Каире и распространение в толпе демонстрантов материалов пропагандистского толка. Но суть тем не менее была иной. Волнения оказались истинно народными, и США тщетно пытались развернуть их в нужном себе направлении. Быстро стало ясно, что ни египтяне, ни тунисцы не хотят «жизни по-американски», а, напротив, пытаются избавиться от марионеточных правителей, посаженных Белым домом.
Когда волнения начались и в Ливии, эксперты решили наверстать упущенное и объяснили аудитории, что речь идет о подлинном восстании народа против диктатора Каддафи. Комментаторы сопровождали свои колонки ложью о том, что полковник всегда был врагом западной демократии, тактично умалчивая, что он активно сотрудничал с США в течение восьми лет.
На самом же деле то, что происходит сейчас в Ливии, - это очередной виток исторического противостояния трех провинций страны - Кирены, Триполитании и Феццана. Столкновение сил приобрело политическую окраску не сразу, а постепенно. Сначала восставшие стали идентифицироваться с монархистами, а потом к ним присоединились самые разные представители оппозиции (насеристы, хомейнисты, коммунисты, исламисты и т. д.). И на другие регионы страны восстание не распространилось.
Но каждый, кто теперь пытается объяснить, что тот старый конфликт был подогрет и финансирован колониальным картелем, встречает резкий отпор. Большинство верят, что иностранное военное вмешательство помогает ливийцам избавиться от тирана и что никакие промахи коалиции не могут быть по последствиям хуже, чем грозящий стране геноцид.
Однако история уже доказала ошибочность подобных рассуждений. Многие иракцы, из тех, кто боролся с Саддамом Хусейном и встречал западные войска с распростертыми объятиями, теперь, восемь лет и миллион убитых спустя, утверждают, что при деспоте жизнь была лучше.
Нынешние заблуждения тоже базируются на серии ошибочных убеждений:
- вопреки тому, что утверждает западная пропаганда и во что можно поверить, учитывая недавние события в Египте и Тунисе, ливийский народ вовсе не восставал против режима Каддафи. У полковника еще достаточно поддержки в Триполи и Феццане, где он и раздал оружие населению, чтобы народ мог оказать сопротивление жителям Кирены и иностранным военным;
- Каддафи не бомбил свое гражданское население. Он лишь использовал военную силу против путчистов, не принимая во внимание возможные последствия этих действий для обычных людей. Для жертв подобное различие, конечно же, не имеет значения, но в пространстве международного права эта разница отделяет военные преступления от преступлений против человечности;

- нынешнее восстание Кирены отнюдь не спонтанное. Оно было тщательно подготовлено спецслужбами (французской DGSE, британской МИ6 и американским ЦРУ). При создании повстанческого Национального переходного совета французы опирались на информацию и связи Массуда аль-Месмари, бывшего товарища Каддафи, его доверенного лица, который предал полковника в ноябре 2010 года, за что получил политическое убежище во Франции. Чтобы восстановить монархию, британцы активизировали связи принца Мохаммеда Эль Зенусси - претендента на престол Объединенной Ливии, проживающего в Лондоне, - и стали распространять где ни попадя монархический красно-черно-зеленый флаг с полумесяцем и звездой. А американцы взяли Ливию под свой экономический и военный контроль, репатриировав из Вашингтона беглых ливийцев, которым раздали ключевые министерские и военные должности в Национальном переходном совете.
В результате дебаты касательно уместности иностранного вмешательства лишь заслоняют суть происходящего. И если мы отмотаем пленку назад, то увидим, как изменилась стратегия влиятельных западных государств. Конечно, они продолжают
свою риторику о гуманитарном долге старших братьев (под которой понимается поддержка народов, борющихся за свободу, если, конечно, младшие братья готовы в обмен открыть свои рынки), но действовать страны-лидеры стали по-другому.

ДОКТРИНА ОБАМЫ: КОЛЬТ ВЫТАСКИВАЮТ БЫСТРО
В своей речи, произнесенной в Университете национальной обороны США 28 марта этого года, президент Обама сформулировал несколько тезисов своей стратегической доктрины, подчеркнув ее отличие от доктрин его предшественников - Билла Клинтона и Джорджа Буша.
Для начала он, говоря о Ливии, заявил: «Всего за один месяц Соединенные Штаты, работая с нашими международными партнерами, мобилизовали широкую коалицию, получили международный мандат для защиты гражданского населения, остановили наступающую армию, предотвратили резню и создали бесполетную зону вместе с нашими союзниками и партнерами. Некое представление о быстроте этой военной и дипломатической реакции дает тот факт, что, когда в 1990-е годы люди подвергались жестокому обращению в Боснии, международному сообществу потребовалось более года на вмешательство с применением воздушной силы для защиты гражданского населения. Нам понадобился 31 день».
Подобная оперативность действительно контрастирует с эпохой Билла Клинтона и объясняется двумя причинами.
С одной стороны, у США 2011 года есть внятный проект, который они последовательно осуществляют (скоро мы поймем, какой именно), в то время как Америка девяностых колебалась и не знала, что выбрать - то ли использовать исчезновение СССР с целью обогащения, то ли создать мировую империю, с которой уже никто не сможет тягаться.

С другой стороны, политика «перезагрузки» администрации Обамы, имевшая целью уход от конфронтации благодаря переговорам, таки принесла свои плоды в том, что касается России. Несмотря на то что Россия несет серьезные экономические потери из-за войны в Ливии, она ее одобрила.
СИЛА КАК УНИВЕРСАЛЬНОЕ СРЕДСТВО
В той же речи Обама произнес:
«Наш самый эффективный альянс, НАТО, взял на себя обеспечение эмбарго на поставки оружия и обеспечение бесполетной зоны. Руководство НАТО решило принять на себя дополнительную ответственность за защиту гражданского населения Ливии... Соединенные Штаты… будут играть вспомогательную роль, включая разведку, тыловое обеспечение, помощь в проведении поисково-спасательных работ и предоставление средств для электронного подавления коммуникаций режима. Благодаря подобному переходу к более широкой коалиции на базе НАТО риск и издержки операции - для наших военных и для американских налогоплательщиков - будут значительно уменьшены».
Выставив европейских союзников вперед и сделав вид, что «не больно-то и хотелось», Вашингтон тем не менее признал, что с самого начала координировал все военные действия. Но лишь для того, чтобы незамедлительно передать бразды правления НАТО.
Очевидно, что Нобелевская премия мира, выданная Бараку Обаме, не должна быть скомпрометирована имиджем президента, который втянул свою страну в третью (после Афганистана и Ирака) войну на исламской земле. Но пиар не должен скрывать главное: Вашингтон не хочет больше быть мировым жандармом. Он хочет контролировать всех мировых лидеров и от их имени защищать коллективные интересы, одновременно деля расходы. В этом ракурсе видно, что НАТО будет впредь осуществлять военную координацию и станет ключевой структурой, к которой Россия, а впоследствии и Китай вынуждены будут присоединиться.
Заканчивая свое выступление в Университете обороны, Обама заявил:
«Однако периодически будут возникать ситуации, когда наша безопасность не подвергается прямой угрозе, но в опасности оказываются наши интересы и наши ценности. Иногда ход истории создает вызовы, которые угрожают всему человечеству и нашей общей безопасности, - например, когда необходимо ликвидировать последствия стихийных бедствий или предотвращать геноцид, сохраняя мир, или обеспечивать региональную безопасность и поддерживать торговые отношения. Может быть, эти проблемы касаются не только Америки, но для нас они важны. Это проблемы, которые стоит решать. И в этих обстоятельствах мы знаем, что Соединенные Штаты, как самую могущественную в мире страну, будут часто звать на помощь».
Таким образом, Барак Обама отказался от пламенного дискурса Джорджа Буша, который штыками повсеместно насаждал «американский образ жизни», но считает возможным использование военной силы для поддержания мира во всем мире и для защиты гражданского населения планеты. Иными словами, Обама готов на ведение войны для того, чтобы «обеспечить региональную безопасность и поддерживать торговые отношения».

Данная позиция требует более тщательной расшифровки.

ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ВЛЮБИЛОСЬ В АМЕРИКУ?
По традиции или для удобства историки называют стратегические доктрины государств по имени президентов, их озвучивших. Но сегодня стратегическая доктрина США формируется не Белым домом, а Пентагоном. И смена доктрины произошла не в момент прихода Барака Обамы в Овальный кабинет (январь 2009-го), а в момент прихода министра обороны Роберта Гейтса в Пентагон (декабрь 2006-го). То есть последние годы президентства Буша не были периодом осуществления «доктрины Буша», а были подготовкой к реализации «доктрины Обамы».
Для ясности проще говорить о «доктрине Рамсфилда» и «доктрине Гейтса». Целью первой была смена политических режимов по всему миру до той поры, пока все они не станут совместимыми с режимом США. Это называлось «рыночной демократией», а на деле было олигархической системой, в которой псевдограждане были защищены от произвола государства и могли выбирать себе правительства за неимением возможности выбирать политику своей страны.
Именно с этой целью устраивались цветные революции и была произведена оккупация Афганистана и Ирака.
Не случайно Барак Обама в своей речи уточнил:
«Благодаря невероятным жертвам наших военных и решимости наших дипломатов мы с надеждой взираем на будущее Ирака. Но на смену режима в этой стране ушло восемь лет, погибли тысячи американцев и иракцев, потрачен почти триллион долларов. Мы не можем себе позволить повторения подобного в Ливии».
То есть цель в виде Pax Americana - мира по-американски, который должен защищать и структурировать все население земли, была признана экономически несостоятельной.

Невозможной оказалась и идеальная любовь человечества к американскому образу жизни.
Поэтому теперь в Пентагоне закрепилась иная, более реалистичная модель всеобщей империализации. Она была сформулирована в работе Томаса Барнетта «Новая карта Пентагона. Война и мир в XXI веке».
ДВА МИРА: ЗОЛОТОЙ И ОСТАЛЬНОЙ
По его теории, мир будущего разделен на две части. С одной стороны, будет стабильный центр, примыкающий к США и состоящий из более или менее демократических развитых стран, а окружать его будет периферия, предоставленная сама себе, экономически неразвитая и нестабильная. Роль Пентагона в этой модели сводится к тому, чтобы обеспечить цивилизованному миру доступ к ресурсам нецивилизованного, ибо первый в них будет нуждаться, а второй - не сможет ими воспользоваться.
Подобная точка зрения предполагает, что США будут наращивать конкуренцию с другими развитыми странами, но станут безусловными лидерами в вопросах безопасности. Данная модель, по замыслам американцев, может сработать и в отношениях с Россией. С Китаем будет сложнее, ибо новое правительство там настроено еще более националистически, нежели предыдущее.
Разделение мира на две зоны - стабильную и хаотическую - ставит проблему границ. Тем более что территория хаоса станет резервуаром природных богатств для стабильных государств. По Барнетту, Балканы и Центральная Азия, почти вся Африка, Южная и Центральная Америка будут отброшены в теневую зону. Туда же отправятся и три государства - члена G20 (одно из них и член НАТО): Турция, Саудовская Аравия и Индонезия. Конечно, изменения в карте возможны: так, Саудовская Аравия сейчас бьется за свой исторический шанс тем, что топит в крови восстание в Бахрейне.
РЕЙДЫ ЗА РЕСУРСАМИ
Поскольку речь больше не будет идти о захвате территорий (интересует только контроль над зонами эксплуатации природных ресурсов), вмешательство можно будет ограничивать по мере необходимости спецрейдами. Следовательно, задача Пентагона сводится к расчленению политических образований и перекраиванию регионов, подобно планам по переустройству «Большого Ближнего Востока». Именно такой процесс начался в Африке с раздела Судана и продолжается войнами в Ливии и Кот-д'Ивуаре.
И если с позиции процесса демократизации низвержение режима Муамара Каддафи стало бы позитивным событием, то с точки зрения Пентагона оно не является ни необходимым, ни желаемым. Согласно «доктрине Гейтса» осмысленнее поддерживать истеричного и униженного Каддафи в его триполийском уезде, чем иметь дело с большим государством Ливия, потенциально способным выступить против империализма.
Разумеется, это новое мироустройство не утвердится так уж легко. Не исчезнут миграционные потоки, напротив, их станет только больше, потому что люди всегда будут бежать из ада в надежде уцелеть в раю. И никуда не денутся неисправимые гуманисты, которые будут утверждать, что счастье одних не должно строиться на страданиях других.

Вот какая карта мира разы-грывается сегодня в Ливии. И каждому предстоит определить свое место относительно этой новой системы координат.

Источник: canada.kp.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (20)

Ольга Самойлова

комментирует материал 13.04.2011 #

Хорошо, что есть свободная российская пресса, где можно разместить свой анализ ситуации и рассказать, что на самом деле думает французский публицист Тьерри Мейсан. :))

no avatar
Зинаида Суворова

комментирует материал 13.04.2011 #

Вот это мы должны распознать в своих будущих президентах. По их предшествующему правлению,власть стремится подыграть США,значит она разделяет её политику ,но со своим местным колоритом: привлечь приезжих,чтоб избавится от своих коренных. Да ,наши такие же ,как США. Нашему народу придётся защищаться в первую очередь от своих,и потом уже с США.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 13.04.2011 #

Власть хранит там деньги. Свои и государственные. Любимый наш Бжезинский с удовольствием язвит по этому поводу и заявляет, что пока деньги российской "верхушки" хранятся в штатах, им не страшна наша атомная бомба. Не больше, и не меньше.
Другое дело, что тотальная безнаказанность должна рано или поздно закончиться. Это относится к нашим внутренним делам и к внутренним и внешним делам "мирового жандарма".
Остаётся вопрос: какой ценой будет пробиваться к свету справедливость?

no avatar
Олег Меркулов

комментирует материал 13.04.2011 #

Пока США не получат полное представление о том,что такое боевые действия на собственной территории-с этими янки очень непросто говорить.Пусть загребают ими так любимый жар своими руками,как вояки-они полное дерьмо,война для которых-"хороший бизнес".

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Олег Меркулов на комментарий 13.04.2011 #

Да, для кого-то хороший. а в целом получается абсурд. Можно (что, кстати было сделано, попробую найти) посчитать стоимость войны в Ираке и накинуть на полученный в результате доступ к нефти.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Олег Меркулов на комментарий 13.04.2011 #

Нашла. Вот цитата:
"Что касается вторжения американцев в Ирак, то там была совершенно другая мотивация. Некоторые пытаются объяснить, что все это – желание взять под контроль нефть. Да чушь это. Потому что ресурсы современного мира берутся под контроль не военными способами. Если бы американцы столько денег потратили на закупку нефти, сколько они израсходовали на посылку своей армии в Ирак и на проведение там боевых действий, они бы купили ее столько, что у них бы из ушей полилось и еще осталось бы сдачи." А.Коновалов, президент института стратегических оценок
Вот ссылка:
http://www.echo.msk.ru/programs/magazine/764692-echo/

no avatar
Василий Загогулько

комментирует материал 13.04.2011 #

Трагедии Фукусимы и Нового Орлеана показали, что в политической перекройке мира может участвовать еще один игрок - Планета Земля.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Василий Загогулько на комментарий 13.04.2011 #

Это самый главный игрок. Человеку надо гораздо меньше для счастья, чем потребляет в среднем "золотой миллиард". Даже с ними Земля не справляется.

no avatar
Станислав Любопытный

комментирует материал 13.04.2011 #

Оно то конечно так, но не секрет, что на территории развитых дем. стран осталось не так уж и много реальных производителей, большинство производств вынесено в страны третьего мира, каким образом тогда, в описанных условиях разделения мира, будет возможно поддерживать промышленное производство хотя бы на сегодняшнем уровне?

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Станислав Любопытный на комментарий 13.04.2011 #

Вероятно, революция нужна не для переделов, а для коррекции сознания. В соответствии с разумным уровнем потребления, а не для сугубого извлечения прибыли.
Ревизия этого самого "промышленного производства" и разумное этим производством управление - с планированием и прочими "коммунистическими" или назовите, как хотите, "инновационными" преобразованиями. :))

no avatar
Александр Нужин

комментирует материал 13.04.2011 #

Мне отчего то кажется что намутил канадец. Вот 90 % у него святая правда, а когда начинает выводы делать, надо уши настораживать. Политику Обамы , не знает сейчас и сам Обама, Страна втянута в такое количество конфликтов,что из некоторых приходится срочно вылезать, а внутренний долг растет и никто не знает пределов терпения финансовых семей, которые никогда не были едины и не страдают этим сейчас, а уж их интересов не знает никто. И никто не знает пределов терпения Китая. Так что говорить о долговременной программе или о долговременной политике США в отношении третьего мира мягко говоря затруднительно. Понятно что можно сформулировать по простому - "Они хотят всё". Это мы и сами знаем. А вот как они это хотят получить? Сил у них на всё не хватит, а трусливая Европа способна только на локальную вылазку в соседнюю Ливию, да и то не все. Ну и не надо сидеть и ждать, надо закручивать свои интриги. Россия после Крымской войны, стараниями одной только дипломатии, вернулась в статус великих держав. Ну что у нас Горчаковых больше нет? Надо найти ! И пару Кутузовых, на всякий случай...!

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Александр Нужин на комментарий 13.04.2011 #

Всё правильно.
Однако их самих никто не рушил, они рутинно пишут свои сценарии и делают анализы. :))
И, наверное, сценарий имеется на почти каждое вероятное развитие событий, ну, может, за исключением невероятных и внезапных африканских революций. Шутка.
Уж Пентагон-то наверное придумал, как получать деньги на завоевание, содержание и удержание "всего" и с большим успехом умеет это объяснить каждому новому президенту, даже если этому президенту авансом вручена премия Мира.

no avatar
Александр Нужин

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 13.04.2011 #

Пентагон только орудие, он сам не планирует политических и экономических операций, это руки. А там есть еще и головы, и многих из них устраивает то что есть, потому что в случает передела, они могут потерять свои активы в странах третьего мира. Ничего кстати не сказано об Индии, а страна прогрессирует технологически и в военном плане.и скоро станет самой населенной страной на планете, обгонят Китай. У них тоже есть интересы. И ядерное оружие.

no avatar
Сергей Добронравов

комментирует материал 14.04.2011 #

В общем, взвалили на себя "великую ношу", а задница скоро треснет. Как бы мир не перекроил США под лоскутное одеяло. Учитывая ещё глобальные катастрофы.

no avatar
Валерий Косарев

комментирует материал 14.04.2011 #

Ольга Самойлова отвечает на комментарий Василий Загогулько о планете Земля: "Это самый главный игрок. Человеку надо гораздо меньше для счастья, чем потребляет в среднем "золотой миллиард". Даже с ними Земля не справляется".
--------------------------
Хорошо сказано, Ольга, как и ваше другие комменты. Вы умница.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland