Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Алексей Комиссаров

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Что уберегает вас от совершения дурных поступков?

1524 172 92

Прошу высказываться.

  Что уберегает Вас (в бОльшей степени) от совершения дурных, нечестных, противоправных поступков в угоду собственной выгоде?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (172)

Ashley Judd

комментирует материал 01.04.2011 #

Стремление к совершенству.

no avatar
юрий шмидт

отвечает Ashley Judd на комментарий 02.04.2011 #

Cовершенствоваться можно конечно до бесконечности, но где есть критерии для этого. Конечно непрерывное совершенствование возможное в спорте, но не зря в технике утверждают что отличное враг хорошего.
Буду придерживаться точки зрения Александра, хотя можно вспомнить песенку из детского фильма ах какое блаженство знать что я совершенство, знать что я идеал.

no avatar
Ashley Judd

отвечает юрий шмидт на комментарий 02.04.2011 #

Гадкий поступок - нарушение гармонии, то бишь совершенства.
Воспитание - это дрессировка и натаскивание на принятие тех ценностей, которые любит воспитатель. Воспитуемый устроен по-другому, и его натура велит ему любить другое.

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Ashley Judd на комментарий 02.04.2011 #

Гадкий поступок, как нарушение гармонии? Ха.
Если оценивать гадкие поступки по этому критерию. то гадких поступков вовсе не существует. Ведь, то что кажется гадким и нечестным вам или обществу. не кажется таковым (не нарушает внутреннюю гармонию) тому. кто сей поступок совершил.
Нет предела совершенству - можно оттачивать лицемерие, предательство, а уж в искусстве убивать можно совершенствоваться до бесконечности. И никакого диссонанса, если, конечны, чел - прирожденный убийца.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вероника Рыкова на комментарий 02.04.2011 #

Вовсе не ха.
Совершенство - это выполнение своей функции в общей системе. Если выполняешь ее некачественно, возникает угроза сбоя работы всей системы. Вот почему гадкие поступки несут их источнику уничтожение в той или иной форме.

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Ashley Judd на комментарий 02.04.2011 #

Вау! Вы точно знаете в чем именно заключается ВАША функция в общей системе?

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Ashley Judd на комментарий 02.04.2011 #

Это ФУНКЦИЯ????
Первый раз слышу. чтоб "Не навреди" и "не делай" обругали функцией.
"Не навреди" - нельзя быть уверенным, что твои действия никому не причинят вреда, а раз так - не делай ничего.
"Принимая, отдавай". - Отдавая, ты заставляешь кого-то "принять", и ставишь его в необходимость "отдать". Вам не кажется, что не хорошо принуждать кого-то к "отдаванию"?
"Не делай другому то, чего себе не желаешь" - звучит невинно, и вроде правильно.... Но может статься, что то желаю я - не желает другой, а то, что потребно другому, не входит в число моих желаний.

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Ashley Judd на комментарий 03.04.2011 #

Плагиат в "Не навреди" - функция в общей системе".
Сами написали, что подобное слышите не первый раз.
Я-то было почти порадовалась - хоть и специфическое мышление, а всё ж.
Ан нет, оказывается мЫшленьем там и не пахнет - сплошь лозунги и штампы, штампы и лозунги.

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает Ashley Judd на комментарий 02.04.2011 #

+ Мне кажется это шикарное определение "Совершенство - это выполнение своей функции в общей системе". Это космическое определение. Однако совершенные системы, и особенно системы, способные к дальнейшему совершенствованию как системы, всегда обладают обратной связью. Если возникает угроза сбоя и тем более уничтожения системы, совершенные системы находят "проштрафившееся звено" исправляет его или, если это невозможно, уничтожает его. Это подобно антивирусной компьютерной программе. Браво, Эшли. Действительно, если совершаешь дурной поступок, то нормальная система будет тебя поправлять. Не хочешь, чтоб тебе навязывали волю системы, не совершай дурных поступков. Это так же , как и в теории эволюции Дарвина. Природа совершенствовала виды, заставляла их приспосабливаться к новым условиям. Те кому не удавалось приспосабливаться вымирали, а вся система жизни шла к совершенствованию, стремилась к тому, чтобы каждый вид в каждый момент наиболее эффективным образом отвечала окружающим условиям.

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 02.04.2011 #

Но не могу не отметить реплику Бронислава Орлова ниже. Действительно, совершающему неприглядный поступок может казаться что он поступает в рамках тренда развития системы. Либо мы наблюдаем, что некоторые хотят ломать существующую систему, уничтожать ее и строить новую. На самом деле это тоже космическое свойство надсистем. Энтропия всегда стремиться к нулю. Любое возмущение повышает энтропию. И значит возникшее возмущение явление временное и его все равнос отрут. Так во вселенной все химические элементы рассеяны. Но мы знаем в уникальных условиях возникают месторождения (скопление элементов) - энтропия при этом имеет высокие значения. Природа рассеит эти месторождениядаж,если человек и не поможет ей.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 03.04.2011 #

Слава, я этой даме верил, многое доверял, а она меня вульгарно предала! Это типичный тролль! У Вас хоть имя настоящее, а у ней и этого нет. Всё фальшивое - сплошная фальшивка!

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 03.04.2011 #

Бросьте, Бронислав! Здесь идет предметный разговор.А к красивым женщинам нужно относиться с терпением, а к самым красивым - с любовью. Эш не предатель. Просто она, как и каждый из нас, живет в своем мире. Возможно, что Ваши миры не пересекаются. Берегитесь аннигиляции!

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 03.04.2011 #

Поверьте Слава, я её знаю очень хорошо. Ну а красивая она или нет по аватарке судить нельзя. Это не она. Могу сказать, что она оригинально красивая, у меня есть её фото. Очень даже ничего! Привлекательна! И мир её я знаю. Сложный!
Ну а понятие красоты у каждого своё. Ну разве только об общепризнанных, например таких, как Лиз Тейлор (на днях ушла), или Мэрилин Монро.

no avatar
Светлана Стюарт

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 07.04.2011 #

Ату ее,ату!Как же здесь любят оскорблять женщин!Прямо паранойя какая-то.Это по всей стране так,интересно?У страны,где мужчины постоянно оскорбляют женщин,будущего нет!

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Светлана Стюарт на комментарий 07.04.2011 #

Светулинька, чем Вас-то я окарбил? И зачем распространяться так обо всех женщинах? Нет всех, а есть отдельные частные конкретные лица. Ладно хоть не выступаете от всемирного конгресса женщин и женского коминтерна!? И нет просто "всех" мужчин. Все по отдельности, некоторые личности, а некоторые алконавты и хамы. Аналогично и женщины. Если Вы хотите говорить о конкретной женщине, безусловно её зная очень хорошо, то говорите. А общие фразы - пустой звон. Если Вы хотите знать моё впечатление о Вашем письме, то я его уже изложил.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Светлана Стюарт на комментарий 07.04.2011 #

Не надо так махом обо всех сразу! Я предпочитаю конкретно и только о тех, кого хорошо знаю. Вот, кстати, у меня сын родился тоже 31 декабря! Новогодний подарок!

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 03.04.2011 #

Да вот закавыка - порой поступки, воспринимаемые системой как дурные, через некоторое время, той же системой признаются правильными.
Девиации превращаются в норму.
То что некогда было нормой - становится девиацией.
Но для того, чтоб такое случалось, нужны те, для кого "совершенство не заключается в подстраивании под систему".

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает Вероника Рыкова на комментарий 03.04.2011 #

+++Отличное замечание, Вероника! Без этих девиаций не было бы развития, эволюции. И Ваше последнее предложение абсолютно верно. Те, для кого система совершенна, конечно будут подстраиваться под нее, те, для кого существующая система порочна, будут бороться с ней. Некорректность ответов заложена в самой постановке проблемы: кто определяет, дурной поступок или нет? Каждый живет всвоем мире, в своей системе, в своем представлении о них. А существуют еще и надсистемы, системы более высокого порядка. Так что все относительно, а рассудит в конце концов история на определенный момент оценки. На другой момент оценки цена поступка изменится.

no avatar
ludmila kosarenko

отвечает Ashley Judd на комментарий 02.04.2011 #

А эти ценности обыкновенные человеческие,а воспитатели:мама, бабушка,дед,эвакуированная соседка т.Валя,что научила читать,соседка баба Мотя,что тайком от своего деда подкармливала нас,голодных, и, прекрасная учительница литературы,Надежда Георгиевна,что вселила в меня,деревенскую послевоенную девчёнку,любовь к литературе и миру,на всю оставшуюся жизнь!И многие,многие другие,что своими примерами любви воспитывают меня до сих пор.Это что - натаскивание и дресировка??Вы молоды,постарайтесь взвешивать слова,прежде чем произносить(писать).Уверяю вас,это будет ценнейшим подспорьем в жизни.А"тех ценностей" не бывает.Либо человеческие ценности(опрос ведь об этом),либо какушки.

no avatar
Ashley Judd

отвечает ludmila kosarenko на комментарий 02.04.2011 #

Это натаскивание и дрессировка.
Ваши любимые люди внушали Вам то, что считали правльным и ценным. Слава Богу, что их ценности совпали с общечеловеческими, а бывает и по-другому.
"Какушки" или "общечеловеческие ценности" - это зависит от точки, которую выбрал наблюдатель.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Ashley Judd на комментарий 02.04.2011 #

Ну, ну, вижу совершенствуешься в лицемерии!?

no avatar
ludmila kosarenko

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 02.04.2011 #

Ну,что уж сразу так ярлыки ляпать.Зачем?

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает ludmila kosarenko на комментарий 03.04.2011 #

Людмила, Эту даму я очень хорошо знаю. Это совсем другой человек, слова её в данном случае лицемерны!

no avatar
Сергей Вишняков

комментирует материал 01.04.2011 #

Стремление к свободе, Ибо свобода - это любое действие, которое не несет угрозу или вред другому человеку. Причем понятие вреда и угрозы четко определены. Вред - это утрата или порча собственности. Угроза - действия ведущие к гибели человека, потери его здоровья, полноценности, жизненно необходимых качеств.

no avatar
Татьяна Светлова

отвечает Сергей Вишняков на комментарий 02.04.2011 #

Да,согласна с вами. Свобода!
"Где дух Господень, - там свобода!"
Свобода от греха. А дурные поступки и есть грех.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Татьяна Светлова на комментарий 02.04.2011 #

+ 1000

no avatar
Татьяна Светлова

отвечает Имя Фамилия на комментарий 04.04.2011 #

Спасибо. Счастлива иметь единомышленников.

no avatar
Евгений Иванцов

комментирует материал 01.04.2011 #

От дурных поступков оберегают в таком порядке: страх, совесть и мнение окружающих. Это мое личное мнение, не претендующеее на абсолютную истинность.

no avatar
Елена Счастливая

комментирует материал 01.04.2011 #

Однажды после 42 лет, я испытала страх перед богом или перед законами госудраства? меня срисовали на страх моей смерти, припугнули, отпустили и полюбили.Ох и долгая дорога в дюнах, кот бы мог подумать что это наука не чистых на руку учёных, да кто бы это ни был?атеист или верующий человек,но это был человек, человек без совести.

no avatar
Ильич Санчес

комментирует материал 01.04.2011 #

Только совесть. Именно это главная черта, отличающая человека от твари. Любой дурной поступок прежде всего убивает всё человеческое в себе самом. И если тебе это безразлично, значит человеческого уже осталось мало.

no avatar
Onica Оника

комментирует материал 01.04.2011 #

Чувство. Любовь к жизни и приятие её таковой какова есть. Сострадание к людям, животным, природе.

no avatar
Lina Voolf

комментирует материал 01.04.2011 #

Другой вариант
Совесть
А,совесть-это голос Бога.

no avatar
Игорь Текучев

комментирует материал 01.04.2011 #

Вот, в угоду ли своей выгоде, я перевел всех работников на пол ставки, хотя плачу в конверте полную, в угоду ли я прошу не бить всем чеки, в угоду ли я показую оплату аренды в 10 раз меньше чем плачу, да я утаиваю часть прибыли от налогов, но только что бы не подымать цену услуг и не снижать зарплату работникам. Сам я уже давно и не мечтаю о своем доходе, сохранить бы предприятие!

no avatar
Наталья Майер

комментирует материал 01.04.2011 #

Если уберегает, то разве что воспитание. Но часто бывает, что не уберегает. Совершаю я время от времени плохие поступки, чего греха таить.

no avatar
Александр Грищенко

комментирует материал 02.04.2011 #

Я настолько увлечён делом, что мне и не выгодно совершать дурные поступки, и не до того. Работа по 14 часов в день.

no avatar
Tacita Nightingale

комментирует материал 02.04.2011 #

Совесть - бич божий для идиотов. Рабов.
внутренний стержень. Или как уже сказали выше - "природное чутьё"
Внутри есть стержень, который не позволяет мараться. Противно.
Какая совесть?????

no avatar
сан саныч питерский

отвечает Tacita Nightingale на комментарий 02.04.2011 #

"Совесть - бич божий для идиотов. Рабов". примерно тоже самое утверждал один доктор философии по фамилии Геббельс. он обещал освободить немецкий народ от этой "химеры". "хайль гитлер" Вам, Tacita.

no avatar
День Добрый

отвечает Tacita Nightingale на комментарий 02.04.2011 #

Трудно ответить ,какая.Но она почему-то заставляет совершать
некие поступки,после которых на душе становится намного приятнее.
На счёт рабов-не совсем понятно.

no avatar
Voopy Voopy

комментирует материал 02.04.2011 #

Проверено: если я делаю что-то, что я же считаю небоаговидным поступком, вскоре происходит нечто неприятное: потери, убытки, ссоры - причем в несравнимо более крупных размерах. Это меня жестко удерживает в рамках. То же самое - случайные находки, выигрыши и т.д. Они у меня отнимаются из "другого кармана" в размерах больших в десятки и сотни раз. Такие дела.

no avatar
Руслан Алёхин

комментирует материал 02.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
sergey kazantsev

комментирует материал 02.04.2011 #

Уберечь от дурных поступков может только собственная совесть и страх. Страх - "не потерять лицо", страх - потерять честь, страх - что близкие и дорогие тебе люди, чьим мнением ты дорожишь, не податут тебе руки.

no avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 02.04.2011 #

Что касается нечестных -- то, с одной стороны, воспитание (привычка) мешает, с другой -- соображения, что в среднесрочной перспктиве оно все равно боком выйдет.

Что касается противоправных -- так я лично их совершаю ежедневно и не по одному разу. На мой взгляд, наша правовая система так удачно устроена, что на любое действие или бездействие имеется закон или подзаконный акт, его запрещающий. Думаю, оно и у большинства населения так; правда, не все об этом догадываются. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

А что такое -- дурной поступок? Кто оценивает?

no avatar
Алексей Комиссаров

отвечает Александр Втюрин на комментарий 02.04.2011 #

Предполагается, что Вы сами оцениваете свои поступки как дурные или нет.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Алексей Комиссаров на комментарий 02.04.2011 #

Человек достаточно изобретателен, чтобы оправдать практически любой свой поступок. Хотя бы фразой "бес попутал". Опять же -- а что является критерием оценки?

no avatar
ludmila kosarenko

отвечает Александр Втюрин на комментарий 02.04.2011 #

"Критерием",на мой взгляд,является то состояние,когда тебе стыдно!,что сделал больно другому.А,если больно сделал и не стыдно,то "критерием" будет ненависть обиженных или закон.Часто и то и другое вместе.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает ludmila kosarenko на комментарий 03.04.2011 #

Вот конкретный пример: сейчас НАТО Ливию бомбит. Тем, кто под бомбы попал, явно больно и любви они к тем, кто бомбит, тоже не испытывают. С законом тут дело темное -- у каждого свой закон. Совершает ли пилот бомбардировщика дурной поступок?

no avatar
ludmila kosarenko

отвечает Александр Втюрин на комментарий 03.04.2011 #

Он же не защищается.Бомбит за деньги!!!Сволочь он!,а с земли посылают ненависть и проклятья ему и его близким.Ему может быть и смешно и радостно от заработанных бумажек.А вы как считаете - дурной или,скажем,нормальный? На хороший явно не тянет.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает ludmila kosarenko на комментарий 04.04.2011 #

Вы думаете, они там все из самолетов вылезают и тут же начинают каяться в содеянном? Или все занимаются этим ТОЛЬКО из-за денег? Я полагаю, что значительная часть совершенно искренне считают, что они несут цивилизацию, свободу и демократию диким бедуинам. А те по глупости сопротивляются -- прямо как дети. А еще часть (кто поближе к руководству и может влиять на решения) -- считают, что они защищают интересы своего народа. Включая и материальные, конечно. Думаете, Обама эти решения принимал за президентскую зарплату?

no avatar
ludmila kosarenko

отвечает Александр Втюрин на комментарий 04.04.2011 #

Благими намерениями выложена дорога в ад.
1.Может кто кается,а кто и нет-люди все разные.
2.Наверняка не все из-за денег,но!платят всем!
3.Интересы своего народа за много тысяч км.от своего дома??Это надо втюхать как религию,и втюхивают!
4.Кто ближе к руководству,те,вместе с оным,руками благонамеренных,делают,как всегда,грязную политику.
5.Обама(и др.в мире),нет конечно!На таких постах"дураки"встречаются крайне!редко.Если б только за зарплату,в такой нужной!ситуации,он играл бы в гольф.На то они и богатые и сильные мира сего,чтоб для"себа",и только!
6.Так было всегда!Узаконивали христианство-ради цивилизации;устрашали дикостью инквизиции-ради неё;Завоевав Америку,уничтожали тамошние культуры,местных жителей тоже ради цивилизации,с полной уверенностью того,что христ.маразм много цивильней.Так было и на Руси.Уничтожив древнюю писмен.,документы,"огнём и мечём",пришли к чему?И кто у кого и когда!спрашивал:хотят ли вашей цивилизации???Вся история чел-ва-жуткие примеры насажд.своих цив-й,а за этим всегда!скрытые полит. интересы и оболванивание "быдла" и своего и чужого.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает ludmila kosarenko на комментарий 05.04.2011 #

Пп. 1-2 -- деньги, конечно, платят, но и моральные оправдания исполнители себе находят.
3. "Интересы своего народа за много тысяч км" -- почему нет? Глобализация!
4. Те, кто у руководства, тоже находят для себя высокоморальные оправдания. Я бы даже сказал, доводы.
5. И для них, и для Обамы, понятие "себя" включает не только себя лично.Они интнрнсы "себя" и народа именно так понимают, и вполне искренне.
6. "Так было всегда" -- разумеется. Чужое быдло вообще мало интересует, а своим надо руководить для их же пользы. Вся история -- это история конкуренции цивилизаций в условиях ограниченных ресурсов. А чью же надо насаждать, если не свою?

no avatar
ludmila kosarenko

отвечает Александр Втюрин на комментарий 05.04.2011 #

Пп 1-2.И я о том же,только форма выражения мысли другая.
3.Зачем и почему глобализация должна нести в себе и все мерзости,накопленные чел-ом в веках,распространяя на всю!планету?Если это так,то скоро мы уничтожим сами себя.
4.Удобные для"сэба"доводы-да!,а "высокоморальные"-на мой взгляд,Саша,это смешно.Не лепится ни каким макаром;значение,что в данном случае невозможно!для потребления.
5."Не только для себя лично" - и я об этом же.На охоту,и без своры собак? А вот"и народа..вполне искренне"- это,похоже ляп.Может этому народу каких объедков и достанется,кои вполне могут посчитаться за"добродетель",заткнув тем самым человеческую совесть на сострадания побеждённых.
6."Для их же пользы"- это те же хитромудрые объедки.
7."История конкуренции" - обсолютно не согласна!История захвата,порабощения с целью наживы!и всегда!руками и несчастьями своего!"быдла".И не важно какими методами и какой кровью.А конкуренция - это совсем иное,относится к экономическому развитию.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает ludmila kosarenko на комментарий 06.04.2011 #

3. Глобализация в данном случае в том, что нации объективно становятся зависимыми от событий и явлений, происходящих довольно далеко от их мест обитания. Кого бы в России 500 лет назад взволновало извержение вулкана в Исландии, война в Африке или землетрясение в Японии?
4. Отчего же не лепится? Они на страже интересов своего народа -- разве это не их обязанность и моральный долг? К кому же несут свет цивилизации диким племенам.
5. Их собственный народ, избиратели, будут очень благодарны, если в итоге цена на нефть снизится процентов на 10%. Пока, правда, конкретно в Ливии не срослось -- потому американцы оттуда уже и удалилсь, предоставив европейцам расхлебывать. Что тоже на пользу США.
6. Совершенно верно. Главное, чтобы потребитель был доволен.
7. Конкуренция -- не только экономический термин. Она даже у Дарвина имеется.

no avatar
ludmila kosarenko

отвечает Александр Втюрин на комментарий 06.04.2011 #

3."..объективно..зависимыми.."были всегда!Пепел сыпался,цунами захлёстывали,проказы,холеры и пр.из азии и африки были всегда!Не было информации,потому на всё"кара Божья"
4.Бросьте про"стражу"и "моральный долг".Они конечно должны быть,но до них"руки не доходят".Но,видимость обязательно присутствует!
5.Наверно эти "объедки"будут кстати.
7."..у Дарвина имеется"-да,и смысл сугубо экономический.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает ludmila kosarenko на комментарий 08.04.2011 #

3. До Вас сейчас пепел из Исландии долетел, или японское цунами накрыло? 500 лет назад мы бы об этом просто не узнали, потому не было бы нужды на Божью кару сваливать.

4. А Вы полагаете, что тот же Обама только ради зарплаты президентствует? Или у Хиллари Клинтон денег на жизнь не хватает?
7. Полагаете, что у вьюрков Галапагосских островов была экономика?

no avatar
ludmila kosarenko

отвечает Александр Втюрин на комментарий 08.04.2011 #

3.Интересно,зачем Вам хочется поймать меня на глупости.Я ведь говорила про тех,кого"накрыло" и до кого"пепел..долетел",Они ведь не знали что это естественные земные катаклизмы,поэтому для них и было нормальным"на всё кара Божья".Читайте внимательно,и постарайтесь о собеседнике не домысливать,т.е. не думать предвзято.
4.У каждого мера!"хватает" - своя!А ещё амбиции=след в истории.Только у каждого"следы" разные.Оставить след - получается у людей честных,умных и с любовью в сердце(или душе,кому как нравится).А вот"наследить"-очень часто.
7.И у вьюрков,и у кротов на Вашей даче,и у сусликов в степи,муравьёв в лесу и т.д.
Википедия:экономика-от греч.:дом-правило,закон.Система производства,распределения,обмена и потребления для жизнедеятельности!!У меньших братьев - очень примитивное,но смысл!обсолютно тотже.Смысл экономики - в выживании и сохранении себя,как вида или типа.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает ludmila kosarenko на комментарий 09.04.2011 #

3. Я говорил о том, что 500 лет назад японское цунами, даже если бы Вы о нем как-то узнали, было бы для Вас просто курьезной новостью. А сейчас это приводит к вполне заметным колебаниям цен на автомобили на российском рынке, например, не считая более мелких, но вполне реально ощутимых последствий. Или попытка переворота в Ливии -- вполне реально сказывается на цене на нефть. Именно поэтому интересы одних стран и народов оказываются связанными с событиями, происходящими в весьма отдаленных географически местах; божья кара тут не при чем.

Амбиции, след в истории -- конечно, серьезный стимул. Но вряд ли Гитлер мечтал о том "следе", который у него в итоге получился. То есть любой человек, если он стимулирован подобными амбициями, стремится сделать нечто полезное для своего общества -- в меру своего понимания этой пользы. Другой вопрос, кто как эту пользу понимает.

Если уж опираться на Вику, то "Э. — хозяйственная деятельность общества, а также вообще совокупность отношений, складывающихся в системе производства...". И что там у вьюрков с хозяйственной деятельностью? Какая у них система "система производства, распределения и обмена"?

no avatar
ludmila kosarenko

отвечает Александр Втюрин на комментарий 05.04.2011 #

8.А зачем??насаждать??Кто просит??Пример:если я увижу,что у соседа сад(огород-неважно),ухоженный его способами,даёт урожай много больше,а плоды вкуснее и т.д.,если я не дура,перейму обсолютно мирным путём.Ещё и тысячу спасибо в благодарность.Полагаю(и далеко не я одна)что человечеству пришло неотвратимое время отказаться!!!от насилия,злобы,крови,ненависти.Планета для таких действий стала слишком маленькой.Зайдите,если будет желание,на Википедию,кликните слово"любовь",может и моя писанина Вам станет понятной.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает ludmila kosarenko на комментарий 06.04.2011 #

8. Какой соседу интерес в том, что у вас урожай вырастет? Ему гораздо интереснее прихватить ваш огород и выращивать на нем высокие урожаи для себя, любимого. Не хватает огородов на всех, чтобы жрать столько, сколько хочется. Это и есть конкуренция в условиях ограниченных ресурсов.

no avatar
ludmila kosarenko

отвечает Александр Втюрин на комментарий 06.04.2011 #

Ну!что за писсимизм?!"Огородов на всех"пока хватает всем,только очень часто далеко не все хотят на них горбатится,"чтобы жрать столько,сколько хочется",поэтому и"интереснее прихватить ваш огород".В войнах это мягонько называют приносом цивилизаций.
8.Интересен мне! мой урожай.Про соседа и речи не велось.Вы меня не слышите:одинаковыми буквами мы говорим на разных языках.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает ludmila kosarenko на комментарий 08.04.2011 #

"Огородов на всех" пока хватает всем -- кто сказал? И почему это в мире проблемы с продовольствием? Именно что -- на чужую территорию приносится цивилизация, чтобы освоить ресурсы этой территории.
Вам, разумеется, интересен ваш урожай. А соседу интересно, чтобы ваш урожай попал к нему, хотя бы частично. Про соседа речь велась -- Вы же у него собирались опыт перенимать мирным путем.

no avatar
ludmila kosarenko

отвечает Александр Втюрин на комментарий 08.04.2011 #

"Хватает всем-кто сказал?"-Я!комментарий то мой.Посмотрите внимательно вокруг ,и поймёте,что я права.
"Ресурсы это территории" должны!!принадлежать народу! этой территории.Неужели Вы считаете обсолютно нормальным,если Я!приду убивать=осваивать ресурсы Вашего!!!дома и прилежащей к нему земли(поля,леса,реки,икопаемых и т.д.)??А проблемы с продовольствием от подлого отношения к земле,от нежелания"горбатится" и хотеть МНОГО,а не ДОСТАТОЧНО.
Я говорила про мой!!мирный путь,а не про соседа.А соседи у нас были замечательные.И даже в голод и войну ни кто!!себе не прихватывал и клочка от чужого"огорода"
Саша,либо Вы циник,либо похихикиваете надо мной,притворяясь,мягко говоря,"непонимающим".

no avatar
Александр Втюрин

отвечает ludmila kosarenko на комментарий 09.04.2011 #

"Ресурсы это территории должны принадлежать народу этой территории" -- обычно при таких действиях находятся вполне "приличные" поводы для передела ресурсов. Скажем, экспансия русских в Сибирь или европейцев в Америку оправдывалась тем, что местное население не знает, что с этими ресурсами делать: бегает там без всякой пользы. Наполеон и Гитлер вполне убедительно (каждый -- для своего общества, разумеется)обосновывали их экспансию в Европу, так же как затем европейцы -- экспансию во Францию и Германию, соответственно.
"даже в голод и войну никто себе не прихватывал и клочка" -- именно потому, что были единым обществом. Какой смысл обществу в том, что его члены начнут друг у друга тащить? Один вред. А сама война была как раз попыткой одного общества отполовинить хороший кусок от другого.
Я всего лишь пытаюсь быть реалистом.

no avatar
Алексей Комиссаров

отвечает Александр Втюрин на комментарий 04.04.2011 #

Одно дело - оправдать свои поступки перед людьми, и совсем другое - перед собой. Увы, иногда приходится совершенно осознанно совершать неприглядные вещи, полностью отдавая себе отчет в этом. "Да, грешен я, но по-другому поступить не могу..."

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Алексей Комиссаров на комментарий 04.04.2011 #

"Человек достаточно изобретателен, чтобы оправдать практически любой свой поступок" -- именно перед собой. Хотя бы и фразой "Да, грешен я, но по-другому поступить не могу...", или "выбираю из двух зол меньшее...", да мало ли. Людей убедить бывает гораздо сложнее.

no avatar
Ольга Клименкова

комментирует материал 02.04.2011 #

Лично меня останавливает: 1. Понимание, что я поступаю не этично по отношению к тем людям. 2. Понимание о неминуемости наказания. У меня всегда так. А вот на мнение окружающих когда что-либо делаю внимание не обращаю. Окружающие тоже не всегда правы. А бывает, что окружающие, мнимые друзья, коллеги поступают сообща по отношению к тебе или еще к кому-то. Мне б смолчать, целее буду, а я не могу. Идиалистка. Вот и вся в шрамах поэтому.

no avatar
татьяна иванова

комментирует материал 02.04.2011 #

До революции 1993г ответила бы -общественное мнения. ВСССР его было не 3%,а все103%.Сегодня отвечу -совесть ,стыд.которые во мне воспитало и до самого гроба вбило советское ощественное мнение.

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 02.04.2011 #

Знание, что данный поступок дурной.

no avatar
Алексей Комиссаров

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 02.04.2011 #

Т.е. Вы никогда не совершаете дурных поступков, если только знаете, что они являются таковыми?

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Алексей Комиссаров на комментарий 02.04.2011 #

Жизненный опыт позволяет хотя бы сортировать свои поступки. От дурных поступков не застрахован никто. Важно суметь каждый свой поступок правильно оценить.

no avatar
Валерий Зарецкий

комментирует материал 02.04.2011 #

Видимо воспитание. Чужого не возьму ни под каким предлогом , но и своего не отдам .

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Валерий Зарецкий на комментарий 02.04.2011 #

А если голодный попросит...или нищий?

no avatar
Ludmila Ludmila

комментирует материал 02.04.2011 #

Я не думаю, что все участники , обсуждающие данную тему, никогда не совершали нечестных поступков...Ибо святых людей не бывает! По этому я скажу , что меня уберегает от совершения дурных поступков помимо совести ещё и жизненный опыт.Я убеждена , что жизнь наша- это бумеранг...И если все мы попробуем напрячь память, то вспомним немало случаев, когда наши нелицеприятные поступки возвращались к нам ....Только жервами оказывались мы сами...

no avatar
Полина ........

комментирует материал 02.04.2011 #

«Практически никто не бывает изначально праведным. Главным источником зла является невежество. Молодой разум(душа с малым количеством разумных воплощений) неизбежно невежественен. Каждый из нас в прошлой жизни совершил немало грехов. Вряд ли есть хоть какой-то вид преступления, который не довелось совершить вашей душе в какой-либо из прошлых жизней. Если теперь вы нравственны, то вам повезло: вы успели пройти самый тяжкий путь вразумления. А преступнику не повезло: ему предстоит еще немало помучиться, прежде чем его душа осознает истинную причину своих невзгод».
Ответ все там же, в прошлых жизнях.
Очевидно, тот, кто теперь нравственен(зрелая душа с большим количеством разумных воплощений), настрадался из-за своего патологического стереотипа хватать, что плохо лежит. Может, его в тюрьму сажали, руки отрубали, и душа выработала новый стереотип: чужое брать нельзя! Только это объясняет этот эффект совести.

no avatar
Алексей Комиссаров

отвечает Полина ........ на комментарий 02.04.2011 #

Интересная точка зрения, однако. Но далеко не все верят в возможность переселения душ... Да и в наличие души как отдельной субстанции (а не результата деятельности коры больших полушарий "межушного ганглия") - тоже далеко не все верят.

no avatar
Полина ........

отвечает Алексей Комиссаров на комментарий 02.04.2011 #

Познание открывается постепенно, буквально недавно люди думали, что земля плоская и высмеивали тех первопроходцев, которые утверждали, что она круглая.
Поэтому всему своё время, уже достаточно доказательств, перевоплошений душ,
американский институт мозга уже в в 90гг. пришли к выводу, что сознание человека не находиться в мозгу, а в какой-то полевой субстанции вокруг человека, по сути в биополе, а мозг яв-ся всего лишь ретранслятором.
Да и полно материала из медицины, когда люди описывали после смертный опыт при клинических смертях, разные люди, в разных странах, говорят одно и тоже, разница в описании и мелочах., эту тему раскрывают Р. Моуди,, А Форд., М.Сабома-это не фантасты и эзотерики, а специалисты из медицины, кто изучал в своей профессии это яв-е.
Думаю, что мы скоро будем свидетелями официального открытия, что душа живёт отдельной своей жизнью, в тонком мире, между воплощений, Майкл Ньютон, хорошо пишет на эту тему, это врач психогипнотерапевт исследовал это яв-е более 30 лет и привёл массу историй на эту тему, что происходит с душой после выхода из тела и что она делает вне тела, до нового воплощения.
А неверие, не означает, что этого яв-я нет.

no avatar
Фёдор Ляховец

комментирует материал 02.04.2011 #

Спасибо. Для людей, не знающих Бога через Иисуса Христа, единственное средство это страх перед наказанием за преступление. А Для детей Божьих , которые видят СТРАХ БОЖИЙ, который есть ненавидеть зло, любовь к Богу в послушании единственное средство против беззакония.

no avatar
Светлана Шамаева

комментирует материал 02.04.2011 #

Воспитание,совесть,принцип"поступай с другими так,как хочешь,чтобы поступали с тобой",птриотизм,и ,конечно , вера православная. Ведь каждому из нас придётся ответить за всё содеянное.

no avatar
Виктор Дубровский

комментирует материал 02.04.2011 #

Очень просто: я мысленно ставлю себя на место человека, которому может быть плохо от моих действий.

no avatar
Фёдор Ляховец

комментирует материал 02.04.2011 #

Все в природе свидетельствует о Боге, но наиболее полно мы видим Его в Иисусе. Глядя на Иисуса, мы понимаем, что слава нашего Бога заключается в том, чтобы даровать. «Я ...ничего не делаю от Себя», - сказал Христос. - «Как послал Меня живой Отец, и Я живу Отцем», «Я не ищу Моей славы», а славы пославшему Меня (Ин. 8:28; 6:57; 8:50; :18). В этих словах утвержден великий принцип - закон жизни во Вселенной. Все, что Христос получил от Бога, Он получил, чтобы отдать. Этот же принцип действует и в Царстве Небесном - в Его служении всем Господом сотворенным существам: через возлю¬бленного Сына Отец изливает на всех жизненную энергию, и через Сына она возвращается в потоках хвалы и радостного служения к Великому Источнику всего сущего. Таким образом, во Христе получает завершение круг благодеяний, раскрывающий сущность великого Подателя жизни, и закон жизни, действующий во Вселенной.
Этот закон был нарушен еще на небе. Начало греха - в эгоизме. Люцифер, осеняющий херувим, захотел быть первым на небе. Он стремился к власти над небесными существами, чтобы отдалить их от Творца и заставить поклоняться себе. Для этого он представил им Бога в ложном свете, обвинив Его в ст

no avatar
Леонид Андреич

комментирует материал 02.04.2011 #

Старый вопрос... "Это что же - если бога нет - это значит, все позволено?"

- Троглодит он был, это ваш Достоевский... хотя и талант, не отнять. Но - троглодит.

И эта (цитированная) его эскапада, и антисемитизм, и страсть к азартной игре - ну никак интеллигента в нем не проявляют...

Скорее личность криминальную, по необходимости развившую в себе невероятное чутье визави...

...На каком-то троглодитском уровне - да, ради бога люди придерживаются порядочности.

Бог таким вроде моральных костылей...

Но не пора ли и перерасти?

Родители атеисты вырастили меня - атеиста. Но почему же вы и моим родителям и мне отказываете в обычной человеческой порядочности ?

В умении по обстоятельствам определяться, совершенно автоматически - когда можно что сказать, когда можно что украсть, когда можно кого и убить... А когда нельзя...

И мне не нужен для решений такого плана ни батюшка (чей он еще батюшка, хвостом его по чем он там ест..) ни мент, ни парторг... Обходился. И как жисть показала - правильно обходился.

И сын обойдется.

no avatar
Slavik Buharev

комментирует материал 02.04.2011 #

Правильные убеждения, как раз и не дают делать НЕПРАВИЛЬНЫЕ вещи.
Убеждения от родителей , от социума, мы все внутри себя знаем что есть ХОРОШО а что есть ПЛОХО.
Но некоторые из нас идут вопреки своему разуму и пониманию мира и вредят окружающим да и себе в косвенном варианте событий.
Козлов видно сразу по жизни, не по словам а по деяниям.
Слова сегодня как определение , хороший , плохой человек, уже это не работает!
Только ДЕЙСТВИЯ, вот по ним и можно оценить кто просто ГОВОРИТ а кто реально ДЕЛАЕТ!

no avatar
В. Брайнин

комментирует материал 02.04.2011 #

Пару дней назад объяснял одному молодому человеку своё понимание того, что такое культура и какой от неё практический толк. Один пассаж из того письма подходит в качестве комментария на этой странице. А именно:

"...культура помогла мне избежать некоторых неблаговидных поступков (не всех) не потому, что сделала меня "моральнее", но потому, что привила вкус к тому, что красиво, и понимание того, что,
напротив, некрасиво, и я не совершал некоторых поступков только потому, что они казались мне неэстетичными. Хотя мой эгоизм услужливо подсказывал мне допустимость некоторых жизненных компромиссов, эстетическое чувство брезгливо фыркало и таким образом меня от них уберегло."

no avatar
Борис Новиков

комментирует материал 02.04.2011 #

Тут действует сразу несколько причин: совесть (мораль), законы, мнения. И не нужно выделять единственную.

no avatar
Любовь Сус

комментирует материал 02.04.2011 #

Воспитание. Предки смотрят с семейного древа))) То укоризненно, то с надеждой... Подсказывают и помогают.Целый сонм ангелов-хранителей. И надо передать их своим потомкам, не посрамить.

no avatar
Вячеслав Сорокин

комментирует материал 02.04.2011 #

Совесть, которая и есть глас Божий в душах живущих

no avatar
Алексей Комиссаров

отвечает Вячеслав Сорокин на комментарий 02.04.2011 #

Помнится, в одной отечественной религиозной книжке начала XX века, еще с "ятями" (где-то 1907-й год издания, точно не помню), шла речь в предисловии о том, что одной совести (предполагалось, что совесть имеется практически у всех) недостаточно, чтобы стать религиозным, обести веру в Творца. Действительно, нельзя же отрицать, что атеисты - люди бессовестные. Совесть удерживает и их от совершения зла в большинстве случаев. Кроме того, вспомните "моральный кодекс строителя коммунизма". Многие коммунисты были атеистами, но верили в идеи свободного труда, светлого будущего для каждого человека на планете. И жить старались по-человечески. Я лично знаю таких людей.

no avatar
Вячеслав Сорокин

отвечает Алексей Комиссаров на комментарий 02.04.2011 #

Моральный кодекс строителя коммунизма прекрасно помню - он не из воздуха взялся, так же, как, например, выражение "кто не работает - то не ест" - всего лишь видоизмененная фраза из послания апостола Павла. Атеисты, как Вы правильно заметили, бывают совестливыми, это несомненно. Знать о Боге и идти к Богу - немного отличные друг от друга вещи. Так же, как иметь свободу и воспользоваться ей. Чтоб быть религиозным, необходимо приложить волю.

no avatar
Vlad Vladimirov

комментирует материал 02.04.2011 #

Общественная мораль, полагаю, уберегает человека, принадлежащего к конкретному обществу, от совершения дурных поступков , ибо один и тот же поступок в обществах с разной моралью может быть оценен по-разному. А совесть это производная от морали.

no avatar
Эльдар Сагеев

комментирует материал 02.04.2011 #

Моральные принципы, воспитанные в семье. Эти самые принципы наверное возникли от инстинкта самосохранения, ведь как сказано, делай другим то, что желал бы себе. Если бы не эти инстинкты переросшие в, так скажем, "мораль", давно бы уже поубивали друг друга...

no avatar
konstantin tarakanov

комментирует материал 02.04.2011 #

Только совесть! Совесть - это голос Бога в душе человека. Человеку совесть даётся при рождении. Либо она есть, либо её нет вовсе.
Совесть- это биологичесеская субстанция (я так думаю ) и её невозможно воспитать или привить насильственно.
Можно на какое-то время прикинуться совестливым, но если у человека нет совести, то это очень быстро проявится и откроется.
Нет нечего тайного, что бы не стало явным и нет ничего сокровенного, что бы не открылось - так сказано в Библии, если мне память не изменяет.

no avatar
виктор гонта

комментирует материал 02.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктор Синягин

комментирует материал 02.04.2011 #

Ну прямо не в бровь... текст опроса. "Собственная выгода" представляется равновеликой вечным ценностям:) Забавно. Разве недостаточно того, что поступки названы - нечестными, дурными и т.п.?

no avatar
Мария Семерькова

комментирует материал 02.04.2011 #

Ответила "собственная совесть", но, полагаю, что скорее всего, здравомыслие, мудрость, а иногда судьба уводит от греха.

no avatar
Tatiana Rodionova

комментирует материал 02.04.2011 #

Не знаю,что автор подрузумевает,под дурным поступком? У каждого человека,своё понятие "дурной поступок".Это мощейничество,воровство,насилие- это в моём понятии.Если рассматривать противоправное- это если надо утаить от государства,свою прибыль,реальный заработок,что бы не платить налог.То моя совесть спит и не считает это дурным поступком.Потому что наши власти и "слуги народа",блюстители закона,сами нам дают пример.Не считают это "дурным" примером.

no avatar
Николай Львов

комментирует материал 02.04.2011 #

И не веря в бога порядочные люди соблюдают заповеди.

no avatar
Алексей Комиссаров

отвечает Николай Львов на комментарий 02.04.2011 #

Следует различать заповеди, например, христианские, и морально-этические и нравственные общественные нормы. В последние не входит, к примеру, "Не сотвори себе кумира" или "Да не будет у тебя других богов пред лицем моим".

no avatar
Татьяна Светлова

отвечает Николай Львов на комментарий 04.04.2011 #

Откуда они их знают, Заповеди-то, чтобы соблюдать. Ведь они прописаны в Библии.
Там не только "не убивай". Кстати, убить можно словом, как физически, так и духовно.

no avatar
Николай Львов

отвечает Татьяна Светлова на комментарий 04.04.2011 #

Библия - часть человеческого культурного фонда и человек его не читавший(хотя бы в сокращенном адаптированном переводе) попросту неуч! Другое дело какие выводы ты делаешь. В.И. Ленин сказал, что :"...религия - опиум для народа. " Подчеркиваю - любая религия! И я с ним согласен. Даже волк не бандитствует там где живет - а наши чинуши(в том числе и от церкви)?

no avatar
ВОВАН ЖЕГЛОВ

комментирует материал 02.04.2011 #

И совесть , и страх перед Законом, и опасение, что кто то подобным образом поступит с моими детьми, внуками.

no avatar
валерий смоляков

комментирует материал 02.04.2011 #

И в голову никогда не приходило совершить осознанно какую-нибудь подлянку по отношению и к ближнему или дальнему. Наверное потому,что я совок,мы в подавляющем большинстве недалёкие в практическом плане,нынешние бы не растерялись--за "зелень" и маму родную уроют,не все конечно--большинство. А мы забитые,жертвы коммунистического воспитания--для нас" жила бы страна родная и нету других забот" и чтобы негров в Африке не обижали. А сегодня "НЕГР№1 Ближний Восток бомбит---дожили до прогресса и всемирной демократии, а наши негры--ГАРАНТЫ--им всё до ФЕНИ, СТРОЯТ личные дворцы, переименовывают милицию в полицию,их дети крышуют игорный бизнес и все очень довольны жизнью и уважают друг друга.

no avatar
алексей стяжков

комментирует материал 02.04.2011 #

:-оберегает устойчивось, самовоспитание, кодекс чести, жизненый опыт и конечно же вера (в моём случае увереность в Боге и его справедливости )

no avatar
Валерий Рождественский

комментирует материал 02.04.2011 #

От совершения дурных поступков меня уберегает Знание, что я здесь временно, а там постоянно. Знание, что оттуда меня видят, слышат и все про меня знают. Знание, что ни один мой поступок не сойдет мне с рук. Не вера, а знание... мною уже давно все проверено.

no avatar
Владимир Мурашко

комментирует материал 02.04.2011 #

Безусловно, совесть. Прежде, чем совершить тот или иной поступок, надо бы себя поставить на место того, кому этот поступок принест вред. На минуту мысленно стать на его место. Тогда все будет хокей. Вы дурной поступок не совершите.

no avatar
ВБИТИ ХАМА

комментирует материал 02.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Сафронов

комментирует материал 02.04.2011 #

Самосознание. Но в жизни всякое было, к сожалению...
А кто здесь не совершил ни одного плохого поступка? Интересно, есть такие? Вряд ли. У каждого свой скелет в шкафу...

no avatar
Константин Сикорский

комментирует материал 02.04.2011 #

Самый дуной поступок это бояться что либо делать чтоб не сделать чего нибудь дурного, не зная что это такое в то время когда не дурно было бы уже чего нибудь и сделать.

no avatar
EUGENE BOGDANOV

комментирует материал 02.04.2011 #

Я сразу вспоминаю маму и представляю её лицо. И не могу делать ничего дурного по отношению к другим. Стыдно.

no avatar
Viktor Sipunov

комментирует материал 02.04.2011 #

Хотели бы мы или не хотели, но всем управляет генетика. Генетический код, это есть внутренний барьер , за который человек не переступит.
Я, имею ввиду , что он у всех разный

no avatar
Игорь Гутарев

комментирует материал 03.04.2011 #

Подсознательное неприятие таких действий, какое-то табу, даже не задумываюсь - почему так живу.

no avatar
Валентина Касьянова

комментирует материал 03.04.2011 #

По законам человеческого бытия - все возвращается и все имеет свою цену!
Вот и думаю : "Хочу ли я, чтобы мне это вернулось?"

no avatar
Egor Zaharov

комментирует материал 03.04.2011 #

Я думаю.это сумма всего что дано от родителей, дедов ,прадедов, самовоспитания, и того назначения куда направит Господь или рогатый.

no avatar
Cthulhu NoName

комментирует материал 03.04.2011 #

лучшее средство от совершения "дурных поступков" - осознание в полной мере их "дурноты" - точнее, личная оценка в рамках конкретного контекста. все остальное - лирика, простите.

no avatar
Наталья Ремизова

комментирует материал 03.04.2011 #

что в крови заложено. то и будет, условия, созданные вокруг только способствуют развитию заложенных от природы пороков. Бог есть, вот его бояться надобно...

no avatar
Ayrosse Szwedberg

комментирует материал 03.04.2011 #

Чувство сострадания, совесть и осознание того что за все нужно платить: как ты так и тебе.

no avatar
Антон Сомов

комментирует материал 05.04.2011 #

Воспитание , совесть , соблюдение законов . Беда в том , что отморозков вокруг всё больше , и им-то наплевать и на законы и на всех остальных граждан...

no avatar
Ирина Миронова

комментирует материал 05.04.2011 #

Другой вариант ответа: чувство самоуважения. Иногда бывают ситуации, когда оказываешься перед выбором: пойти по более простому пути, но потом всю жизнь жить, презирая себя, или совершить усилие над собой и сделать так, чтобы потом не было стыдно за свой поступок перед самой собой. И совершенно неважно, мог бы кто-нибудь узнать о неблаговидном поступке, или нет. Главное - чувство уважения к себе. Внутреннее, не напоказ.

no avatar
Владимир Жуков

комментирует материал 08.04.2011 #

Я бы сказал несколько по другому:" Собственная совесть и воспитание /не только родителями,а и жизнью/, в отличии от непоротого поколения. Мне 65 лет. Так что:" Честь имею" для меня не пустой звук.в отличии от правящей элиты и иже с ними. Владимир.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland