Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Эдуард Р.

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Православие и ислам. Одно прошлое, одно будущее?

1948 202 48

У Носовского и Фоменко есть экзотическая теория о когда то едином Православии и Исламе.

 Любой желающий может познакомиться с аргументами учёных.На мой взгляд они достаточно убедительны.Но академических учёных и просто любителей истории отпугивает система смелых допущений в Новой Хронологии.

 Мне интересно,что думают об этой проблеме в сообществе гайдпаркеров.В свою очередь хочу поделиться своими сугубо любительскими размышлениями и наблюдениями.

 В первую очередь у меня вызывает жгучий интерес Цата.Это полумесяц в основании накупольных крестов православных храмов.Канонически однозначного значения Полумесяца нет.А  это верный признак загадочного прошлого,возможно сфальсифицированного.Между тем православная энциклопедия сообщает что после падения Византии Османы убрали крест и оставили полумесяц своим символом.В принципе это привет Фоменко.

 Далее архитектура.Православные  мусульманские купола-луковицы.Кто то трактует их как фаллический символ,кто то как руку,протянутую в небо.Как бы там не было,но признавать культовое зодчество провославных и правоверных за банальное совпадение смыслообразов наверно глупо.

 И вот недавно с удивлением узнал у Д.Иловайского,что до 17 века с мусульманами нас объединяли не только купола.Оказывается хоронили наш предки своих усопших не позднее заката следующего за успением дня.Как в Исламе.

 Вот они,рефрмы Никона.И совсем уж не сложно вспомнить старообрядцев.Молитвы у них разные,в том числе и с земными поклонами.И коврик для молитв у старообрядцев имеется,называется подручник.

 Возможно патриарх Никон своими реформами оформлял развод с исламом?Уж больно неубедительны лепетания официальных историков об исправлении книг.

 Ну и в заключении скажу,что с Новой хронологией опосредовано солидарны такие несистемные учёные как Д.Иловайский и Л.Гумилёв.Они признают наличие христианства несторианского толка в Великой степи.

 И ещё.В Дамаске,в мечети Оммеядов есть минарет Исы.Правоверные ждут прихода мессии Иисуса Христа именно оттуда.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (202)

Ak Bars

комментирует материал 29.11.2010 #

Жду продолжения

no avatar
Nik Prickly

отвечает Ak Bars на комментарий 01.12.2010 #

Это кто Фоменко с Носовским к учёным причислил?
ВИКИПЕДИЯ:
"«Но́вая хроноло́гия» (НХ[1]) — лженаучная[2][3][4][5] теория, отвергаемая научным сообществом — историками[6], археологами[7], лингвистами[8], математиками[9], физиками[10], астрономами[11][12] и представителями других наук. С середины 90-х годов, когда открылась возможность издания любых книг массовыми тиражами, «Новая хронология» превращается в коммерческий издательский проект, утрачивающий все признаки научной деятельности[13]. К настоящему времени издано более 90 книг с суммарным официальным тиражом более 700 000 экз.[1"
Неужели находятся люди,способные верить этим псевдоучёным?

no avatar
Ak Bulgar

отвечает Nik Prickly на комментарий 02.12.2010 #

Хотите я без Фоменко с Носовским просто на основании элементарной логики докажу, что древние люди не охотились на мамонтов и что описания их охоты как в картинках, так и в тексте-плод буйной фантазии "историков".

Вы также, наверно, читали в школьных учебниках истории, что монголы двинулись с войной на Русь огромным войском, насчитывающим порядка 300 тыс. воинов. А теперь включим немного логики. Я не беру расстоянии от Монголии до границ Руси в те времена. Берем эти 300 тыс воинов и умножаем минимум на 3. Почему? Каждому воину надо было иметь минимум 3 лошади для такого похода с учетом того, что ни одна лошадка по пути не сдохнет и ее не скушают те же волки. Одна лошадь нужна была этому воину, чтобы ехать, вторая-на смену, третья-чтобы вести его скарб. Теперь представьте стадо лошадей в 900 тыс. голов, которое одновременно пасется. Это же какую площадь займет это стадо и что после этого стада останется. Я уж не говорю, что самим монголам нужно было что то кушать. Охотились... Прокормить одновременно 300 тыс. воинов, вы представляете как? В те времена дорог не было,плотность населения маленькая. Это сколько же по времени могло занять это путешествие?

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Ak Bulgar на комментарий 02.12.2010 #

Люди не включают логику совершенно.Пришёл Бату с Субедэ в 1237году и воевал Русь до 1240года.До меня не доходит,как можно вести операции кавалерийские зимой.Как решать проблемы фуража?Чтобы грабить местное население надо чтобы население пахало и сеяло.И это в условиях оккупации.Наверно академические историки придумают версию о коллаборационистах-предателях,которые предоставляли зимние квартиры захватчикам и помогали сеном и зерном.
Да и вообще.Если взять зимние месяцы плюс осеннюю и весеннюю распутицу,то на активные боевые действия останется максимум пять месяцев.А не дай боже летний дождь?Колонна из тысячи всадников разобьёт просёлочную дорогу в непролазную жижу,уже середина колонны встанет.Нужны инженерные войска,гати мостить.Бред бред бред

no avatar
Ak Bulgar

отвечает Эдуард Р. на комментарий 02.12.2010 #

Я могу, если желаете, еще выложить для скачивания книги с критикой академической истории. У меня их много. Особенно мне нравятся книги А. Бушкова.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Ak Bulgar на комментарий 02.12.2010 #

Благодарю

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Эдуард Р. на комментарий 07.12.2010 #

Вот, кстати, книги Бушкова мне нравятся. И даже ни то, что он пишет, а то как он пишет. Ему можно даже простить то, что он совершенный бред порой пишет. Иногда кажется, что спецом пишет бред, потому, что такой бред, и ещё такими словами, можно писать только из желания насмешить. А как он со своим другом Буровским Фоменко и Носовского громит! Вообще, просто песня.
________________________________________________________

Бушков, лошади скакали, скакали, скакали, скакали пока не доскакались! :-)))))

Чингизхан перед тем как нападать на Московских самозванцев уже имел свою Империю, которая простиралась практически до Великого Новгорода. Ну как Чингизхан строил свою Империю наверное не надо рассказывать?! Постепенно, имея при этом документ, разрешающий ему шуровать на территории Руси, объединяя монголоидов, которые всегда на Руси жили. И там даже жили всегда, где Бушков сейчас живёт. Это всё бывшая Великая Скифия, товарищи. А почему Темучжин получил титул Чингизхана?! По праву своего происхождения! Потому, что он был родным сыном Гуго II де Гиза де Валу де Вермандуа (Святой Феликс у католиков, и Святой Гиз у православных)

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Эдуард Р. на комментарий 07.12.2010 #

Чтобы понять, почему именно на территории Руси этот Китайский Гиз так чувствовал себя вольготно, достаточно посмотреть кто такой Святой Феликс Гиз - он потомок Ярослава Мудрого, чья дочь Анна Ярославовна вышла замуж за короля Франции Генриха I, у которого был сын Гуго I, у которого был сын Роланд I, у которого был сын Гуго II де Гиз де Валу де Вермандуа - Святой Гиз, который выкупал пленников из каганатов. Эти каганаты, в том числе и Московский каганат потомки Чингизхана гоняли ни только по территории Руси, но и в других государствах. Так что тут ничего удивительного нет, так как у Святого Феликса на Руси, было своё княжество наследное, входящее в состав Руси, у Китаянки тоже. Ну поженились они, потому как их княжества были рядом. Что с того?! Никто не запрещает тебе после этого заняться богоугодными, антисемитскими делами, коли сын уже подрос. К тому же оставлен то сын был ни в диком лесу у дикарей.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Эдуард Р. на комментарий 08.12.2010 #

А у нас между прочим Васька Шуйский потомок Чингизхана. Димка, который Константиныч, возьми да и женись на пра...внучке этого ига татаро-монгольского, возьми да и детей настряпай совместных, один из которых тоже Васька Шуйский Кирдяпа. Вот уж иго, так уж иго! Да-да! Шуйские потомки де Гизов де Валуа де Вермандуа Святого Феликса - Кирхен Гиза, да ещё и китайцы в добавок ко всему. Я уже молчу, что они ещё и японцы, - те вообще камикадзе.
_______________________________________________________________
Бушков, тебе не стыдно было Ваську Шуйского от Святого Феликса подонком называть?! Ты у нас что из каната, а мы тебе не доплатили?!

no avatar
Nik Prickly

отвечает Ak Bulgar на комментарий 04.12.2010 #

А вам с вашей логикой не приходило в голову,что у кобыл могут рождаться жеребята?
Что лошадей для своих "мирных" нужд они просто забирали у населения?
Это я так...первое,что в голову пришло.Я не собираюсь спорить ни с этими псевдоучёными,ни с вами.

no avatar
Ak Bulgar

отвечает Nik Prickly на комментарий 02.12.2010 #

Вы знаете, когда "историков" ткнули носом, что не могло такое количество монголов двинуться одновременно с войной на Русь, то они через несколько лет написали, что их было порядка 30 тыс, но из Монголии.
Бред сивой кобылы.
Если хотите, то могу указать на генетические исследования, результаты которых доказывают, что не было монгол на территории Руси тех времен.
Конечно, академик АН РФ, а не какой то академии рога и копыта, математик Фоменко вызывает негодование ученых мужей тем, что всколыхнул болото исторической "науки" и тираж его книг 700 тыс., а писавших эту статью суммарно, наверно, не более 10-20 тыс. Показал он им, что они десятилетиями пережевывают плод буйной фантазии предшественников и их научные звания и регалии ничего не стоят? Да. Зависть тоже присутствует.
И в заключении. Не со всеми научными выводами Фоменко и Носовского я согласен, особенно с их теорией Империи. Меня тоже раздражает агрессивная издательская деятельность этой пары. Не из-за зависти. Просто в новых книгах они описывают те же яйца, но в профиль

no avatar
Ak Bulgar

отвечает Ak Bulgar на комментарий 02.12.2010 #

5 сенсаций-Драгункин.djvu
http://www.onlinedisk.ru/file/563945/

В книге содержатся убедительные доказательства "первости" русского языка по отношению к современным европейским языкам. Наглядно показывается происхождение
"главных" человеческих слов и "арабских" цифр, а также объясняется отсутствие "в природе" этимологических словарей "древних" языков.

no avatar
Nik Prickly

отвечает Ak Bulgar на комментарий 04.12.2010 #

Вы решили пойти ещё дальше? Ну-ну. Ниспровергателей сейчас пруд пруди. И у всех - "своя логика."
Я вас поздравляю.Только логика ваша абсолютно нелогична (вы уж извините).
Не втягивайте меня в дискуссию.Своё мнение я написал выше.
Можете его перечитать.

no avatar
Фома Фомичёв

отвечает Ak Bars на комментарий 05.12.2010 #

Какого продолжения вы ждёте, наивный?
Автор навтыкал чужих цитат на невьебенно "актуальную" тему и не высказал при этом ни одной своей мысли...
Обычный инетный флудер.
...Или вы - коллеги?

no avatar
Эдуард Р.

комментирует материал 29.11.2010 #

Продолжение здесь одно.Нельзя допустить чтоб нас рассорили.Вместе мы сила.Удачи!

no avatar
Ak Bars

отвечает Эдуард Р. на комментарий 29.11.2010 #

Двумя руками "за", хотя сам являюсь верующим человеком, отвергающим все религии. Мне бы хотелось, если возможно, продолжения исторической части Вашей статьи. И Вам удачи!

no avatar
Сеньор Ночи

отвечает Ak Bars на комментарий 29.11.2010 #

) Интересно АкБарс, как это можно отвергнуть все религии и в то же время верить? Обьясните пожалуйста, я просто не понял смысл.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Сеньор Ночи на комментарий 29.11.2010 #

Странно, что не поняли... Есть большая разница между религиозностью и верой !

no avatar
Сеньор Ночи

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 29.11.2010 #

Ну я это и прошу объяснить.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Сеньор Ночи на комментарий 29.11.2010 #

Религиозность - говоря более простым языком.. есть ни что иное как следование опреденным обрядам характерным для каждой религии.... При этом совершая намаз или поклоняясь иконе человек может это делать чисто из соображений, что если он такой-то (т.е. мусульманин, христианин или иудей).. то нужно делать то-то... Иными словами это когда человек принимает религию на чисто ритуальном уровне.. При этом он может совершать недостойные поступки... замаливать их.. и продолжать в том же духе... А Вера - это когда человек не следуя определенным религиозным обрядам (но и не исключая их конечно) .. просто верит в БОГА... он принимает ЕГО посредством своего внутренненего видения а не навязанного извне..... следствием которого становится его добровольная любовь ко всему окружающему.... и следовательно этот человек в глазах БОГА может быть более истинным !!! По сути человек верующий может быть куда чище религиозного человека... Простой вывод таков, что верующий человек может быть религиозным..а вот религиозный - не всегда верующим!

no avatar
Сеньор Ночи

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 29.11.2010 #

Ну понапридумывают же что попало.
Незнаю как в христианстве и в иудаизме, но в исламе есть такое понятие как товба (покаяние), которое необходимо делать каждый вечер, перед сном. То есть, человек совершивший за день, недозволенное Богом, ну или порицаемое шариатом, осмысливает это негативное содеянное, кается, просит прощения у Всевышнего, потому что вверяет себя на ночь Богу, ибо есть неуверенность утра. Было бы глупо на следующий день повторить те же грехи,за которые накануне просил прощения.Это называется лицемерием.
А что касается религии, и веры, то это как бы яблоко на яблоне, неотделимые друг от друга вещи.
Мне непонятна ещё одна деталь. Когда говорят о МЕЖ конфессии. Что значит МЕЖ конфессия? Адамова вера есть ислам. Это вера в единобожие. Вера Ноя, Авраама, Моисея, Иисусса, и Муххамеда. Для меня они из плеяды единобожия. Я их не могу разделить ну никак. Так я религиозен или верующий?

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Сеньор Ночи на комментарий 30.11.2010 #

Знаете уважаемый задавать вопрос.... И выносить потом такое в виде "напридумывания чего попало".. это по крайней мере неуважительно к собеседнику.... Вы спросили.. и я выразила свое мнение... Что касается "товбы"..... То будучи мусульманкой... я знаю о чем идет речь.... могли бы и не изъяснять..... Для того, чтобы благодарить или просить прощения у ВСЕВЫШНЕГО вовсе не обязательно быть религиозным человеком.. Достаточно просто любить и видеть ЕГО сердцем! Элементарным тому примером является то что... Не будь этой Веры у всех вышеперечисленных вами пророков... Не было б и религий... Улавливаете? Что в данном случае напоминает "яблоко на яблони"..... Но яблоко отрывается.... А покатится ли оно в помойную яму или последует своему непосредственному назначению - это уже вопрос.....

no avatar
Сеньор Ночи

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 30.11.2010 #

Извините Сесиль), если задел).
Хорошо. "Достаточно просто любить и видеть ЕГО сердцем" - если бы этого было достаточно,то к чему остальное ОН закрепил за нами?
Почему пятикратно в день нужно молиться?Можно ж по Вашему просто так, закинуть глаза за глазницы вверх, представить себе что отмолился. А до Муххамеда не было такого.
Вам не приходит в голову некие мысли относительно этого?

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Сеньор Ночи на комментарий 30.11.2010 #

Потому что есть категория людей .. которым в отличии от многих надо напоминать все время о БОГЕ!!! Вы пытаетесь спровоцировать меня против самой же себя.. я так понимаю?

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Сеньор Ночи на комментарий 30.11.2010 #

КОРАН - это Великая книга символов.... В этом и кроется ее универсальность...... А то каким вижу сегодня Ислам я... Это не тот, что должен быть по истине..... Рассуждайте и вы придете ко мне говорит БОГ! Если 50 % людей понимает, что убивать безнаказанно... прелюбодействать... красть - это плохо.. То есть остальная половина.... которая этого не понимает.... Та самая половина которая не понимает инога языка.. как языка страха... Не в смысле страха физической расправы в случае невыполнения... А страха перед БОГОМ хотябы..... Вопрос относительно детей не ясен... Хотя я предположила ход ваших мыслей....

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 30.11.2010 #

"Но есть вещи про которые ведает Бог."

"вещи ведомые БОГУ не есть какие то определенные".... ОН ведает обо всех вещах )))

no avatar
Леонид К. Смирнов

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 08.05.2011 #

Я не мусульманин и арабского не знаю. Но у меня сложилось впечатление, что Мохаммад объявил текст Корана священным и запретил его менять потому. что увидел как переписчики и переводчики Библии перевирают учение Христа. Мохаммад просто боялся, что его тоже переврут.
Но по-моему это не очень помогло. Текст Корана неизменен, а вот значения слов всё равно перевирают. В итоге смысл тоже меняется.
Так что, сегодня понять бога душой - самое надежное.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Леонид К. Смирнов на комментарий 08.05.2011 #

Полностью и на все 100... с вами согласна Леонид.... Но ведь это не является препятствием.. для понятия истинной сути....разумным человеком...

no avatar
Динар Ризатдинов

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 02.12.2010 #

"Нет принуждения в религии.Прямой путь уже отличился от заблуждения" сура 2 аят 256.Прямой путь -это Куръан и Сунна пророка Мухаммада с.а.в. "Поистине,если вы откажетесь от повиновения Аллаху,то Он заменит вас другим народом,который не будет похож на вас,а уверует и будет повиноваться Аллаху" сура"Мухаммад" аят 38.Что сейчас и происходит в Европе и России."Все пророки-братья по вере,религия у всех одна -Ислам,а законы Божьи-Шариат-отличались друг от друга,в зависимости от времени,места и условий" хадис.Первому пророку-отцу всех людей Земли Адаму был предписан один намаз(мольба),Моисею-два намаза,пророку Мухаммаду,вначале два намаза,а потом-пять намазов.Если каждый начнет выдумывать ("веря в душе") свою религию,то из этого ничего хорошего не выйдет.Для этого были пророки,которые доносили до людей Законы Божьии,последний пророк,посланный ко всему человечеству-Мухаммад(печать Пророков) с.а.в,последний Закон Божий-Священный Куръан.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Динар Ризатдинов на комментарий 02.12.2010 #

Я немного не поняла вашего коммента? К чему это Вы мне написали.. Я прекрасно знаю.. что и где написано..... или Вы просто не совсем осмыслили то что я хотела сказать......

"Если каждый начнет выдумывать ("веря в душе") свою религию,то из этого ничего хорошего не выйдет.".....

Веру в душе не выдумывают.. Она должна быть в нормальном человеке! А тем более никто и не превращает ее в свою религию.....

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Сеньор Ночи на комментарий 30.11.2010 #

Не вижу элементов религиозности в отношении вашего последнего вопроса..... Если Вы понимаете, что БОГ Един! То в Вас преобладает здравый смысл....

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Сеньор Ночи на комментарий 30.11.2010 #

Вы (иудаизм, ислам, христианство) ведете свое происхождение от Адама. Происхождение Адама, это генетические опыты одного из Уров, по известному имени (читайте в Торе или в Библии). Другие народы жившие уже на Земле ко времени появления Адама уже имели другие религии. Когда говорят о межконфессиональности, то имеют в виду ВСЕ различия между ВСЕМИ религиозными направлениями. Ваша религиозность, очевидно, ничего не говорит о Вашей вере. Православный поп раньше говорил платят - верую, не будут,- перестану верить...Это религиозность за плату. К вере не имеет никакого отношения.

no avatar
Сергей Чувилов

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 30.11.2010 #

Можно выделить три основных уровня духовного развития человека:
1) человек разумный;
2) человек религиозный;
3) человек духовный.

Человек разумный следует необходимости; мысли беспокойны и поступки сиюминутны.
Человек религиозный следует ритуалам; мысли беспокойны, поступки обретают твердость.
Человек духовный следует Духу, поэтому только на этой ступени и мысли ясны, и поступки тверды.
....

Исполнение ритуалов было «придумано» на Востоке, как способ избежать страдания в жизни, не забывая о развитии души. А переход души на новый качественный уровень происходил за счет ее множественных реинкарнаций и неизбежных страданий – смертей.
На Западе, с учетом идеологии единственности жизни и смерти, ритуалы стали носить более суровый характер «духовных подвигов».

http://blogs.mail.ru/mail/alef_zet/788A9898EC94B42.html

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 01.12.2010 #

Минус миллиарды! Знаете почему?! Потому что реинкарнация не вписывается в научную генетическую догму. А потому можете следовать догмам реинкарнации и дальше, лишь бы не нашли верный путь к созданию себе подобных иным способом нежели секс. С Вас и секса хватит. А уж как там разумные люди создавали то из чего Вы создаёте теперь себе подобных - как говорится не Ваше дело, а дело Господа Бога. Ваше дело маленькое - трах тибидох - выдох вдох. И не забивайте себе голову наукой непосильной для разума.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Эдуард Р. на комментарий 30.11.2010 #

Давайте начнём с того, что полумесяц на Христианских крестах изображается иначе, чем у мусульман, но у мусульман он уже восходящий. То есть это символ не смешанности одной религии с другой, то есть это не символ смешанного православия и мусульманства, а символ того, что ислам черпает свои истоки у православия, у Византии. То есть как православие так и ислам не возражают против подобного. И это не значит, что православие узурпировало своё право на первоисточник, но это означает, что мусульмане об этом должны знать, помнить, знали и помнили и не возражали. А смешанная культура религий - это уже франкмасонство. Вот там уже смешанное и христианство всех мастей и мусульманство и буддизм.
Если учесть тот факт, что мусульманство получило свой исток от православия, тогда становится понятным почему в своё время православную Армению отпустили добровольно из под исламского халифата, предоставив независимость от этого халифата. Так как ислам всего лишь держал под опекой свой источник, а не оккупировал его в своё время.
То есть Вы понимаете теперь по какой причине Византия отошла мусульманам. Мусульмане там на законных основаниях, как потомки и наследники своих родителей.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Эдуард Р. на комментарий 30.11.2010 #

То есть, понимаете, это даже не ситуация с католицизмом и протестантством, а ситуация католицизма и православия. Католицизм положил начало православию, а православие положило начало исламу. Если протестанты сформировались в результате протеста против католицизма и в результате спора с ним, то православие сформировалось на добровольной основе, и так же на добровольной основе породило ислам. И все были счастливы. При этом ислам был более развит по отношению к католицизму и православию. То есть это религия для народов с более развитым мозгом нежели более дики племена. Ислам где у нас преимущественно?! Известно где?! Так вот там население выходцы из более древней цивилизации, чем северные народы, которые дольше всех бегали с дубинами по лесам и верили в разную ахинею. Северянам нужно ещё пройти тот путь, чтобы осознать многие вещи и научится отличать сказки от реальности. То есть северяне это бОльшие дети, чем южане. Вот если бы они все смогли в своё время получить своё образование в древней Греции, в Парфии, в Риме, в Индии можно было пожить, в Китае пожалуйста, то тогда бы мозг был бы готов к пониманию многих вещей, которые сразу осилить очень трудно.

no avatar
Паниковский Василий

отвечает Василий Пупкин на комментарий 30.11.2010 #

"Католицизм положил начало православию, а православие положило начало исламу." - телегу вперёд лошади запрягаете.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 01.12.2010 #

Византия сформировалась на территории Римской Империи именно с данной целью - создание на той территории православия. То есть не Римская Империя сформировалась на территории Византии, а наоборот. Византия некоторым образом только в нашей эре образовалась, до нашей эры её не было, а вот римская империя была. То есть я Вам не могу объяснить иначе, если у мамы есть сын, а у сына есть дочь, то дочь сына, явно приходится внучкой его матери, а не дочкой или сестрой. Может быть Вы Византию конечно зрите чем-то особенным. Ну тогда спуститесь на землю, и поймите, что сначала был католический Рим, который уступил часть своих территория и назвал их Византия. То есть это Рим назвал так территорию Византия. Или, пардон, Вы намекаете на то, что Ислам породил православие?!

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 01.12.2010 #

Или давайте я вам так объясню, чтобы было понятно: Католицизму порядка 1900 лет, православию Византийскому и ни только порядка 1700 лет, исламу порядка 1500 лет. Ну вот теперь посчитайте сами кто старше, и кто кого сформировал. То есть в 330 году нашей эры на территории Восточной Римской Империи город Византий стал столицей Империи под названием Византия, от названия столицы данного государства. А Рим как был Римом так и остался Римом имея при этом Римскую Империю, в состав которой входила Византия. Понятно?! То есть в Римской Империи образовалась Империя, которая из состава Империи Римской не выходила, и находилась в подчинении Риму. При этом Римский Император Константин не смотря на то, что был язычником изначально, всего лишь навсего был вынужден признать на территории Рима наличия христианства как такового, и после своего крещения даже выделить отдельную территорию в Византии для продвижения своего видения того как должно выглядеть Христианство, то есть он был католик, который положил начало православию. Всегда бывает кто-то первый, так вот и у православных такой нашёлся, которого назвали пророк Мухамет, ну или пророк Магомет.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 01.12.2010 #

Кстати сказать, имя Маго носили ещё Египетские фараоны, а потому мусульманство в Египте во время исламского халифата орудовало как у себя дома, так же как когда-то персидская ветка фараонов, последним из которых до нашей эры был Цезарь Персии Дарий, которого Александр Македонский потеснил по решению верховного жреца. Так вот я это к чему - не надо путать древнюю Грецию до нашей эры с Византией нашей эры.

no avatar
Паниковский Василий

отвечает Василий Пупкин на комментарий 01.12.2010 #

"Католицизму порядка 1900 лет, православию Византийскому и ни только порядка 1700 лет, исламу порядка 1500 лет." - весьма неубедительный хронометраж, предложенный западными толкователями истории.
Попробуйте не предвзято ознакомиться с альтернативными точками зрения на то: кто кому "мама".

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 01.12.2010 #

Я совершенно не предвзято отношусь к чему-либо, так как не преследую цель обмануть самого себя. Знаете как это бывает, когда сам себя обманываешь?! Ты в таких случаях совершаешь ошибки в будущем. А зачем это надо?!
Альтернативные варианты всегда есть и будут, так как ни каждый может обладать теми или иными знаниями. Плюс фактор самообмана присутвует у многих.
Взять к примеру самого Христа, как основоположника религии Христианства. Иисус ведь был уже крещёный. Понимаете? То есть Иисус крестили христиане. А кто у нас были в то время христиане. Вот католицизм умалчивает, нагоняя тумана на всё это, а до католицизма такой туман не нагоняли. И знаете кто такой туман не нагонял?! Рим! Римские Императоры, которые были Иисусу родственниками. Ведь вся чехарда с Христианством в Риме началась с чехарды самозванцев, которые стали именовать себя Императорами. А до этого не было никаких претензий у Рима к Христианам. Рим ведёт своё папство с апостола Петра. А вот апостол Андрей первозванный основатель престола на Руси. Это под Великим Новгородом есть такое место до куда дошагал Андрей Первозванный. Ну так он туда не с Византией пришёл, а с тем же Римом, Византии ещё не было.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 01.12.2010 #

Понимаете, что у католицизма есть свой родитель, и он вовсе не из Древней Греции проистекает, а из Египта. Как то жо самое язычество о Зевсе и прочих богах. В Древней Греции имели историю Египта, где были жрецы. После чего данная религия, в связи с названиями богов стала называться Древнегреческой историей, а позднее Древнеримской. А в Египет эта религия вообще пришла из Скандинавии, после чего вернулась туда.
Так и здесь. Родоначальник Христианства был в Египте. Крещение младенца Иисуса даже изображают в Египетской пещере, а не в реке Иордан, хотя это тоже Палестина и часть Египта в то время. В реке Иордан Иисус уже крестил своих сторонников, а самого Иисуса крестил Иоанн Креститель. То есть Иоанн Креститель является первым общим Папой для всех Христиан, в том числе и для католиков. А Иоанна Крестителя Крестил отец Иисуса по имени Цезарион последний фараон Египта, потому как Египет стал после этого провинцией Рима. Цезариона назвать Папой Римским сложно, потому, что он тогда Папа Александрийский, а не Римский. В Риме уже был Иоанн Креститель. Иисус тоже не Папа Римский, потому как Цезарь Палестины, - если только Папа Иерусалимский. Поэтому сами смотрите.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 01.12.2010 #

Вот, к примеру, чем язычество уступает Христианству?! Язычество предусматривает поклонение земным богам, то же самое, что и поклонение иконам всевозможных мучеников, и прочим Святым. Это точно так же как обращаться с просьбой к заместителям, а не напрямую. Это конечно гуманно по отношению к всевышнему, но есть одно но, смотря что ты просишь. Вот мусульмане в основном просят послать им идею, образно говоря, которая сделает их разумнее, а следовательно сильнее. В христианстве тоже обращаются к богу Всевышнему, но чаще бьют челом по мелочам, ожидая манны небесной. То есть знаете как у каннибалов - если я съем храброе сердце, то сам стану храбрым, если съем мозг стану умнее. То есть обращаются к ликам мудрецов со спецификой, к ликам храбрецов со спецификой. И забывают при этом обо всех христианских заповедях, - как дети ждут и думают - вот я челом постучал и всё свершится. Используют как "палочку волшебную" - стукнул лбом, попросил и всё сбылось. Как бы не так! Для этого нужно заповеди соблюдать в первую очередь, после чего челом бить, пытаясь уловить связь с тем миром.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 01.12.2010 #

И для полной ясности насчёт того что Рим первичен. Христианство пропагандирует в своём учении Римское право, не Византийское право, а Римское право Древнего Рима, которое было упорядочено Юлием Цезарем, отцом Цезариона, и которое регулярно попиралось Римскими патрициями в Римском форуме, не говоря уже о низших слоях общества. Христианство философски обосновало верность разработанных Цезарем правил, в том числе и Юлианский календарь - количество дней в месяце, количество месяцев в году с учётом климата и прочего. Цезарь же был ни только полководец и юрист, но ещё и учёный в области астрономии и прочих науках. Так вот по этому к внуку Цезаря и Клеопатры так прислушивались, потому что он объяснял причины по которым те или иные правила находятся в действии во всей вселенной. И человек как часть вселенной им так же подвержен как и всё что его окружает. То есть Клеопатра передала своему старшему сыну знания, которые он обосновал философией, а потому сын Цезариона Иисус и Иоанн Креститель пытались донести это учение Риму. Ну вообщем-то на этом основании Рим и признал Цезариона Богом, а его сына сыном бога, так же как в своё время Юлия Цезаря.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 01.12.2010 #

Вот Иоанна Крестителя Богом Рим не признал, так как для этого нужно иметь соответствующий статус. Иоанна Крестителя признали Святым, но не Богом. Так как в таком случае всех кто знает, что такое христианство нужно признать богами. Тем более что Юлий Цезарь отец Цезариона, а Цезарион отец Иисуса, но не Иоанна Крестителя. Тут в этом только загвоздка в плане божественности. К тому же само по себе распятие это символ готовности пожертвовать собой ради другого, - отдать свою жизнь за жизнь другого. И обращение к распятию это всего лишь просьба придать силы во время несчастья, так как образ распятого вызывает чувство понимания, что за твоё право жить по законам вселенной, за те знания, которые тебе даровали, человек жизнь свою отдал, при этом прошёл через муки, которые ты и не испытывал, так как не был на кресте. А следовательно тебе становится легче от той мысли, что кто-то ради тебя был готов пожертвовать собой, имел то мужество, которого тебе так не достаёт, но если ты обратишься к нему с просьбой, то он с того света, тебе пошлёт то мужество. Как говорят - бог терпел и нам велел - вот и весь смысл распятия.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 01.12.2010 #

Вот кстати, язычество не рассматривает философские догмы, а всего лишь предусматривает поклонение Земным Богам, которые когда-то создали саму планету Земля и саму галактику, в которой Земля существует. То есть не всевышнему разуму, который породил вселенную, а всего лишь очень умным людям,можно так сказать - внеземной цивилизации, которые создали уже здесь людей всех мастей и всевозможных животных и тому подобное. В том числе и климатическое оружие было в их распоряжении. Этим климатическим оружием воспользовался в своё время Посейдон - Нептун, который преследовал цель уничтожить всех людей и зверей на Планете. Жестокий правда был человек?! Гораздо более жестокий чем тот же Зевс, который всего лишь часть тупого народа, превратил в моральных уродов, скрестив их с обезьяной, чем превратил в рабов-биороботов.
От тех умных внеземных цевильных людей, пошло потомство на Земле. Вот, к примеру, Юлий Цезарь считал свою ветку от Венеры, хотя был потомком Юпитера как и все, но по младшей линии. Есть потомки Гефеста - Скандинавская линия - ныне не царствующая по-факту в Скандинавии. Есть потомки Марса- Ареса - Европа, есть потомки Посейдона - Русь и так далее.

no avatar
Паниковский Василий

отвечает Василий Пупкин на комментарий 03.12.2010 #

Против предположений о происхождении, так называемой Вселенной,
Земли и человеков на ней, ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ возражений не имею.
Но вот о путях, временных интервалах и географической локапизации
этапов перерождения Веры в религиозные толкования - тут оч-чень уж у Вас всё не просто:
эвересты несистематизированной информации, где зёрна ИСТИНЫ обильно сдобрены плевелами совершенно ИСКРЕННИХ заблуждений.
Хотя, ИСКАНИЯ и тяга к ПОЗНАНИЮ заслуживает всяческого уважения.
Навязывать своё мнение не буду - сами, со временем во ВСЁМ разберётесь. УДАЧИ !

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 03.12.2010 #

Нет. Извините, но моё призвание отделять плевы от зерен, а не замусоривать бредом зерна истины. У меня как раз Эвересты постижимые для сознания тех, кто знаком с наукой. Вы же к сожалению предлагаете замес бессвязный и непоследовательный, и не предлагаете альтернативы, за исключением той которая уже оспорена и отброшена как мусор. Вы предлагаете уверовать в бред, который всегда бессвязен, но очень приятен слуху тех, кто страдает манией величия. Такое можно только в шутку говорить, смеясь над глупцами, но воспринимать всерьёз нет большей глупости.
Вам предложили последовательность, которую можно отследить с научной точки зрения. Вам это не нравится, так не вписывается в Ваши желания. Ну тут уже ничем нельзя помочь. Можно только сказать:"Хотите!" От этого прошлое не изменится, и наука доказавшая последовательность тоже не изменит свои решения, так изменить законы природы невозможно.
Может Вас Олимп смущает?! Так тогда не было древней Греции! Тогда была Антлантида!

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 03.12.2010 #

Была Атлантида, которая утонула, как всем известно в результате всемирного потопа, который был организован Посейдоном. После чего наступил так называемый ледниковый период, так как Посейдон ни только организовал всемирный потоп, но ещё и всемирное похолодание на планете, в результате чего вымерли практически все животные того времени. Знаете что говорят учёные нынешние?! Что тот катаклизм был вызван чем-то, что превышает в сотни раз всё накопленное всеми странами мира ядерное оружие. Красиво, да?! И это не комета была, как предполагают некоторые, а именно климатическое оружие, которое использовали ещё при создании галактики и планеты Земля. Галлактика сформировалось вовсе не от кометы. Знаете какой объёмчик был у изначального шарика, который раздолбали на галактику?! Такой, что какая-то комета не уничтожила бы его, а если и уничтожила бы, то не сформировала того, что получилось, потому как данная комета, должна была пронзить насквозь, тот гигантский шар, чтобы спровоцировать взрыв внутри планеты с одновренной ликвидацией силы притяжения внутри планеты. Что согласитесь нереально сделать.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 03.12.2010 #

Так что галактика, если проследить за формой её, напоминает дорожку, а вовсе не шарик. Из чего не сложно сделать вывод, что в гигантскую планету вводили игловидный луч направленный, который одновременно разрушал и тут же удерживал возле себя рассыпающееся на части. Видели когда-нибудь под микроскопом зачатие яйцеклетки и сперматозоида?! Вот это напоминает именно момент создания галактики под названием Млечный путь в которой существует планета. То есть проникновение в ядро игольчатого предмета, который провоцирует дробление ядра и разрастание его в размерах. Вот на это нужно ориентироваться при изучении зарождения галактики, а не на оно само зародилось в результате катаклизма или случая. Это был замысел божий, а не само собой. А этого этих умников, которые создали себе галактику, замысел божий создал совсем в других местах.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 03.12.2010 #

Просто Вам до тех богов, которые создали галактику, не говоря уже о том, кто создал вселенную, так далеко, что лучше даже не задумываться Вам о бесконечности.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 06.12.2010 #

Ну если Вас не заносит, быть может предложите свою версию прошлого, которая вписывалась бы в имеющуюся у науки информацию, которой человек уже воспользовался и даже умудрился благодаря этим знаниям побывать на Луне, доказать на практике, что Земля круглая, что она вертится, что нет никакого дедушки с крылышками на облаке, что всё это лишь образные выражения, используемые для лучшего понимания теми кто слабо себе представляет, что значит летать и так далее.

К тому же, если Вы такой знаток религий, - опровергните тот факт, что мусульманская символика означает серп покровителя путешественников, торговли и сельского хозяйства Гермеса - Меркурия сына Верховного Бога Зевса - Юпитера. К примеру насмешите тем, что серп, используемый у мусульман это кусочек солнца вовремя солнечного затмения или результат иного небесного временного явления.
В ответ Вы услышите лишь одно, что выходцы из Скифии, будучи христианами, были подданными тех, кто вёл свою до христианскую родословную от такого доминирующего Бога как сын Верховного Бога Зевса - Юпитера Гермес - Меркурия. И не надо думать, что настоящее христианство всегда опиралось на библейскую "истину".

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 06.12.2010 #

В доказательство того, что настоящее христианство опиралось исключительно на дохристианскую древнеегипетскую, древнегреческую и древнеримскую историю приведу Вам самый вопиющий пример - Медичи. Королевская итальянская династия Медичи неоднократно занимала Священный Римский Папский Престол - тот есть Папами Римскими они были, по мимо того, что были ещё и монархами иных государств, нежели Ватикан. Так вот эти Медичи возводили священные храмы, здания и сооружения посвященные языческим Богам. Одни Елисейские поля чего стоят - поля Бога Элиоса - Кроноса. И что уж тут говорить об использовании такого древнеегипетского символа Верховных Богов Жрецов Ра потомков Верховного Бога Зевса - Юпитера как всевидящее Ока бога, которое впервые появляется на христианских зданиях при Петре I -Александра Невская Лавра, затем через сто лет Казанский Собор - Казанской божей матери. А что это значит?! А это значит, что христианство продолжало опираться на реальную историю до христианского периода, а не на библию, которая была написана всего лишь как Божественная комедия на основе еврейского бреда, который у всех вызывал смех.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Паниковский Василий на комментарий 06.12.2010 #

И чтобы под конец Вам просто трахнуть по башке! На мечете изображён золотой кадуцей - жезл Гермеса - Меркурия, дарующий его обладателю способности предсказывать будущее.
В мусульманстве, не припомните случайно, есть какой - нибудь пророк, али нету?! А про кучу камней, кто-нибудь упоминает?! Ну как некий изначальный символ Гермеса - Меркурия?! в Африке обычно такая куча камней выглядит в виде пирамиды - гробницы. А Гермес - Меркурий вообще-то подонок был, который регулярно спускался в Тартар - Ад в качестве сопровождающего умерших в мир иной! И ведь сам потом от туда возвращался целым и невредимым.
Так что вот они ваши кучи камней, вот они ваши жезлы, вот они ваши пророки, вот они ваши святые сельхозугодники и вестники богов.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Василий Пупкин на комментарий 07.12.2010 #

Василий,искренняя убеждённость Ваша подкупает.Я далёк от мысли пытаться устроить Вам обструкцию.Просто я увидел совершенно для меня новую концепцию.Где можно с ней ознакомиться подробней?

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Эдуард Р. на комментарий 07.12.2010 #

Что именно Вы имеете виду относительно концепции с которой можно ознакомиться подробнее?! Имеете виду есть ли книга написанная мной на данную тему?! Или статья какая-нибудь, выложенная в интернет?! Я сейчас пишу, конечно, что-то вроде книги. Но, в принципе, ничего нового в ней не будет. Всё, что я говорю, можно найти и самостоятельно. Это не секрет в принципе. Просто всем этим нужно попытаться поинтересоваться. То есть я Вам даю точку отсчёта - основу, отталкиваясь от которой весь клубок загадок разгадывается очень просто. Ну или может для меня конечно просто, так как мне всё это известно ещё с детства. У меня просто по-мимо общего образования было ещё и дополнительное образование, скажем так, более высокое, чем преподавали в университетах. Причём даже многие учёные, мне так кажется иногда, не знали того, что мне преподавали ещё в дошкольном возрасте. Не все конечно учёные, так как секретная инфо всегда было в СССР. Но вот это же совсем элементарные вещи, которые как мне казалось ещё детям дошкольного возраста преподают массово. Может быть Вы просто внимания в своё время не обратили. Мультфильмы же даже показывали на эту тему, увязав это с олимпиадой.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Василий Пупкин на комментарий 08.12.2010 #

Мдаа....Не конструктивно как то Василий получается.Щеголяете своим интеллектуальным превосходством...Вы понимаете как это выглядит со стороны?Зубастый дракончик по имени Василий Пупкин кидает отрывочные тезисы диковинного исторического учения.Люди хохочут,людям нравится.А Вам это похоже по барабану...Ну да и ладно.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Эдуард Р. на комментарий 11.12.2010 #

А ещё есть Вася Пупкин с акулой на аватаре. И всё это не клоны, а разные лица, использующие данное имя в качестве имени - инкогнито. А ещё в своё время было имя Наполеон, которое тоже использовалось в качестве имени - инкогнито. Впервые подобное имя Наполеон в качестве имени - инкогнито, было использовано Юлией де Бурбон - дочерью графа де Прованс, графа де Лилль, герцога де Майне, герцога де Анжу, будущего короля Франции Луи XVIII де Бурбона и Марии-Жозефина-Луизы Савойской, которой настойчиво приписывают нетрадиционную сексуальную ориентацию, по причине его любви к политическим международным интригам во время которых она прибегать к ношению мужского платья. Странно, что по этой же причине евреи Екатерину II не оформили в бездетные лесбиянки.

no avatar
Светлана Светлана

отвечает Василий Пупкин на комментарий 12.12.2010 #

А потому что Екатерину II крайне затруднительно оформить в бездетные лесбиянки :))) Это с ее-то фаворитами, которых считать устанешь, и, хотя бы, теми тремя детьми от Орлова :))) При всем желании не выйдет :) Это все равно что, глядя на слона, говорить "смотрите какой комарик!" только потому, что у комарика хоботок и у слона хобот. Мигом соболезнующие граждане в психушку отправят :)

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Светлана Светлана на комментарий 12.12.2010 #

А мы не знали, что верность мужу так порочна и опасна. И не знали мы, что увлечение мужчинами, которые в любой момент тебя могут свергнуть, гораздо более интересное занятие, чем реальная политика и реальное управление чем-либо. Катерине простили свержение своего мужа, но не простили свержение чужого в Польше. Я Вас уверяю, - Станислав Лещинский не просил Катерину II ни о чём подобном, чтобы она на него так осерчала, утратив в результате гнева по отношению к монархам и необузданной доброты по отношению к жидам, свою независимость, попав после этого целиком, вместе со всем имуществом, в том числе и Польши под Францию. А какая разница как говориться, от куда рулить, - из Франции, через Катю II, гораздо безопасней. А какие наезды делали итальянцы в Российскую Империю при непосредственном участии Марии-Жозефина-Луизы Савойской. Просто классика была - по всем палатам Катя за ними гонялась, хвать, ан демон-то - монарх Римской Империи. Вот уж развлечения совместные с мужем, так развлечения, а ни то что там трах-тибидох налево и направо. Хотя у неё всего один ребёнок от Орлова - граф Бобринский, и тот рождённый в браке между ней и Орловым.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Светлана Светлана на комментарий 12.12.2010 #

Я имею виду графа Калиостро! Император Рейха со своей женой и этим чудиком всю Европу исколесили. Жульё скажите и Бурбон и его жена Савойская?! Но у них свои убеждения были на этот счёт. Глумились над народом, прости Господи, и ржали потом. К тому же они многое из награбленного таким образом раздавали другим, кто по их мнению заслуживал. Можно сказать это были зачатки перераспределения имущества - экспроприации у экспроприаторов.

no avatar
Светлана Светлана

отвечает Василий Пупкин на комментарий 12.12.2010 #

А я вот все про детей! К вам, разумеется, Василий, как к великому спецу в истории государства Российского. Чего-то я не пойму, Екатерине же кроме графа Бобринского приписывают еще и графиню Буксгевден (Наталью Адександровну Алексееву), и Елизавету Александровну Алексееву . Причем, в том духе, что отец-то у них как раз Орлов. Обе причем были его воспитанницами. А Орлов разве был официально мужем Екатерины? Насколько я помню из истории, она хотела выйти за него замуж, но ее отговорили, что он был сначала ее тайным любовником, а потом уже официальным фаворитом.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Светлана Светлана на комментарий 12.12.2010 #

Нет-нет! Ну что Вы! Орлов был её мужем. Там вообще страшная любовь была к Орлову со стороны Екатерины и у него тоже. Так что это по-моему единственный её фаворит был, который не мечтал её свергнуть. И сын у них всего один был Бобринский, который родился в 1762 году. А эти фрау Алексеевы тоже родились в 1762 году. Можно предположить, что тройня родилась, но она должна была бы тогда родиться в один день - 11 апреля. К тому же одна из них Клингер в замужестве. А Буксгевдены это курфюрсты Рейха.

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Светлана Светлана на комментарий 12.12.2010 #

Страшно, правда на даты смотреть?! Сразу начинаешь понимать некоторые причины государственного переворота в 1762-ом году. :-))))))))) А чёй-то вдруг Катька на Ампиратора ополчилась, да ещё и вместе с Орловым?! Потому, что Ампиратор с ней развёлся и надумал выдворить её вместе с графом Орловым из государства. И даже князя Орлова титула лишил. Тут конечно вздыбишься!

no avatar
Леонид К. Смирнов

отвечает Василий Пупкин на комментарий 08.05.2011 #

Язычество - это тоже философская догма. Богов земных не бывает даже в язычестве. И вобще, сейчас мы говорим о язычестве ничего про него не зная.
Укажу только то, что по утверждению Александра Меня во всех языческих верованиях присутствует небесный бог-отец. Поэтому относить язычество к многобожию - слишком примитивно. но это новая тема.
А что касается возраста религий покажу другую версию:
арианству (т.е. почитанию креста) - около 7 тысяч лет,. иудаизму - 2000 лет, православию - 1600 лет. исламу - 1500 лет, католичеству - 1200 лет,
хотите возражать - приводите обоснования.

no avatar
Ho Bo

комментирует материал 29.11.2010 #

Фундаментальный ислам всегда опирался на иудаизм -1й этаж здания, христианство - 2-й этаж , без 2-х первых этажей не было - бы 3-го ислама...

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Ho Bo на комментарий 29.11.2010 #

То есть для Вас не принципиальна единая проторелигия?
Я думаю это несколько меняет представление о миропорядке,если конечно это имело место быть.

no avatar
Ho Bo

отвечает Эдуард Р. на комментарий 29.11.2010 #

Я живу в "здесь и сейчас", а то что было известно только Богу... откровений поэтому вопросу у меня не было, но скорее всего всё начиналось с целого, потом в мозгах начало дробиться...

no avatar
Э л е о н о р а

отвечает Ho Bo на комментарий 29.11.2010 #

Давайте дальше продолжим - иудаизм - древнее шумерское Знание... так же как и конфуцианство - Книга Бытия Конфуция на 80-90 % совпадает с Ветхим Заветом.
Конфуций признался, что он взял знание Вавилона.
Корни всех этих религий одни.
Просто в каждой из религий добавлялось свое.

no avatar
Феофан Прокопович

комментирует материал 29.11.2010 #

Только вот верующие о таких научных домыслах не знают.
Я хоть и атеист, но скажу так. Мечеть, это то место, где на меня не обращают внимания (в арабских странах). В Белой мечети в Дамаске прямо внутри стоит часовня с головой Иоанна-Крестителя... Я не представляю ничего подобного в церкви или в синагоге...
Бог-то один, только все от него разные сова слышали...

no avatar
Сергей 75

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 29.11.2010 #

Из вас такой же атеист, как из меня кришнаит. Зачем примазываетесь?

no avatar
Сирадж фон Макс

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.12.2010 #

А я вот вообще ни одного реального атеиста в жизни не видал. Все они хорохорятся до тех только пор, пока жареный петушок не клюнет...

no avatar
Сергей 75

отвечает Сирадж фон Макс на комментарий 01.12.2010 #

А Вы определяете - реальный атеист перед Вами, или липовый?

no avatar
Сирадж фон Макс

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.12.2010 #

Ну тот, кто никогда, даже в самых пиковых ситауциях, не возопик к Творцу обоих миров, наверное может быть определён как настоящий...

no avatar
Сергей 75

отвечает Сирадж фон Макс на комментарий 02.12.2010 #

Атеист – это не латентный верующий, ему никогда не придет в голову вопить к богам, поскольку он просто не верит в их существование. Для атеиста обращаться к богу – в любой ситуации – так же нелепо, как к Деду Морозу, или, как Вам, например, к Перуну. Я, кстати, ни разу в жизни не видел атеиста, обращающегося в «пиковой» ситуации к богу, в том числе и перед смертью. Поэтому, зря Вы думаете, что настоящими атеистами могут быть только сильные, брутальные альфа-самцы; ими могут быть и трусы, и подлецы, и лгуны, в общем, точно такие же люди, как и верующие. Разница лишь в том, что верующие – верят в бога, а атеисты - относятся к богам примерно так же, как к сказочным персонажам. Никакой испуг не может заставить атеиста просить что-нибудь у сказочного персонажа - это просто невозможно. А если попросил, значит и не был никогда атеистом - просто косил под атеиста, но верил в бога.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Сирадж фон Макс на комментарий 02.12.2010 #

А по мне так атеисты - это как раз таки категория людей тщетно пытающихся найти БОГА! Так как именно они ищут доказательства ЕГО не существования..... А зачем искать.. если уверен, что нет....

no avatar
Манфред Кляйн

комментирует материал 29.11.2010 #

Доброго дня и ночи!

ВСЕ религии - прошлое.
ВСЕМ религиям не место в будущем.

ВСЕ религии ещё долго будут настоящим, ибо со сказками расставаться подавляющее большинство не желает, как психологически (личное желание "жизни вечной"), так и политически (любой власти проще "рабами божьими" управлять).

no avatar
Ильдар Нигматуллин

комментирует материал 29.11.2010 #

Вот тут есть любопытная статья на аналогичную тему:
http://myrt.ru/public/2012-ne-slavyanskiy-russkiy-yazyk.html

Собственно искал то я другую, прочтенную давно, в которой говорилось о том, что в Киеве в дни 1000-летия христианства была проведена служба на старославянском языке, которую не понимали русские и украинцы, зато неплохо понимали люди, знакомые с тюркскими языками. То есть: "для Московии и Орды была общая религия, гибрид ислама и христианства араианского толка, одинаково почитали как Иисуса, так и Магомета, только в 1589 году произошло разделение веры. Москвой был принят греческий канон, а Казанью ислам." - в общем похоже на правду.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 29.11.2010 #

Ислам, иудаизм и христианство имеют общее - "Ветхий завет". Дальше их пути расходятся.
Христианство сформировалось после Никейского собора, когда окончательна приняли, что Иисус - бог. (Святая троица).
Ислам, как самостоятельная религия, существовала за много столетий до 1589 года... И до падения Константинополя...

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 29.11.2010 #

Благодарю за ссылку,любопытная версия.Если принять версию гибрида двух религий меняется система наших координат.Миф о монголо-татарском иге,например,придётся отправить в нужник.

no avatar
Семён Закопаев

комментирует материал 29.11.2010 #

Религия всегда была и есть одна - Иудаизм. Христианство с Исламом просто адаптированные ветви аврамического учения, если кратко. Чтобы не сомневаться в этом, нужно просто прочесть по возможности все эти книги, т.е. Ветхий завет, Тору, Коран и Библию.
На мой взгляд, религия уже давно утратила главную, основополагающую концепцию духовного её восприятия, оставив лишь культувую, основанную на страхе перед наказанием, расчитанную, соответственно на отказывающегося думать идиота-обывателя и самое страшное, на неразумных детей, которым попы просто не оставляют выбора. И всё это, вдобавок и вопреки конституции.
Сейчас уже начинается слабенькое побрыкивание среди нормальных людей по-поводу проникновения церкви во все властные и образовательные структуры Россиянии. Вот ссылка на видеоинтервью с Невзоровым:

http://via-midgard.info/news/video/6921-aleksandr-nevzorov-tradicionnye-religii-opasnee.html

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Семён Закопаев на комментарий 29.11.2010 #

Семён,ну Конституция не есть истина в последней инстанции,ибо людьми писана.Взгляд на Веру и религию тоже разный.Вам кажется,что церковников слишком много и они везде,мне кажется,что Веры кругом слишком мало и Церквей мало и батюшек толковых.
По поводу иудейских корней это общепринятый факт.Но также не бесспорный.Если сдвинуть Иерусалим на север,в Константинополь(есть и такая версия)совсем интересно получается.
А копаться в истории религии я стал после того как один старец(монастырь называть не буду)сказал,что Веру нам подменили.И философию христианскую и обрядово-культовую сторону.

no avatar
Ak Bars

отвечает Эдуард Р. на комментарий 29.11.2010 #

Может все таки не Веру, а религию?

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Ak Bars на комментарий 29.11.2010 #

Было произнесено именно Вера,но думаю,что преподобный имел в виду некие нововведения.И сделаны они в угоду политической конъюнктуре.
Про святые книги интересно.Я в них верю как раз из за их неказистости некой,нестройности.Писали бы жулики,получилось бы гладко,комар носа не подточил бы.Тут опять же вопрос в другом.Где остальные Евангелия?На каком основании их записали в апокрифы?Где был Иисус 30 лет?В Египте?Странно,что этот период вымаран.Именно из за этих вопросов и убеждаешься что ВСЁ было.

no avatar
Семён Закопаев

отвечает Эдуард Р. на комментарий 29.11.2010 #

Конституция - это закон, в котором обещается, что церковь сама по себе, а государство и образование само по себе. Интересно ещё, на что Вы намекаете, говоря, что одно написано людьми, а другое... Не людьми что ли?

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Семён Закопаев на комментарий 29.11.2010 #

Глянул на Невзорова.Видимо это именно он и является лидером антицерковного движения.Его аргументация на слуху в инете.
Не буду с Вами говорить о метафизике,скажу чисто утилитарно прагматически.Худо ли бедно ли,но росла Россия 1000 лет вместе с православием.Православие доказало свою идеологическую эффективность.Это мощная скрепа моей страны.А когда Невзоров говорит об отсутствии свободы и зашоренности в Церкви,у меня сводит скулы.
И Конституция у нас так себе....

no avatar
Семён Закопаев

отвечает Эдуард Р. на комментарий 29.11.2010 #

Я совершенно не хочу спорить и уж, тем более Вас переубеждать. О метафизике будем говорить в других форумах. Главное, чтобы мы понимали то, что Вера - есть нравственное состояние и понятие, а не материально-физиологическое. Т.е. на мой взгляд(ИМХО) Вера и религия - вещи совершенно разные.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Эдуард Р. на комментарий 29.11.2010 #

Простите а в чем именно заключается идеологическая эффективность православия в отличии от других.....

no avatar
Эдуард Р.

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 30.11.2010 #

Под рукой православного Царя выжили и даже процветают(некоторые)более 100 народностей.Это не аргумент?

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Семён Закопаев на комментарий 29.11.2010 #

Да.. он хотел сказать, что если Конституция была написана людьми... и в себе так сказать "угоду"... то святые писания были переданы БОГОМ посредством людей.... Хотя мое мнени, что более половины Конституции если повнимательней приглядеться позаимствовано именно из Святых писаний.... просто формулировки более сложные....

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Эдуард Р. на комментарий 29.11.2010 #

"А копаться в истории религии я стал после того как один старец(монастырь называть не буду)сказал,что Веру нам подменили."
Вера заложена в человеке БОГОМ от рождения.... Возможно религию!

no avatar
Ak Bars

отвечает Семён Закопаев на комментарий 29.11.2010 #

А Вы верите в то, что Тора, Ветхий и Новый Завет, Коран являются божественными книгами? Я-нет

no avatar
Семён Закопаев

отвечает Ak Bars на комментарий 29.11.2010 #

Ну Вы даёте:))) Я не верю, а знаю, надеюсь, что и Вы, что всё перечисленное, является иудейской мифологией.

no avatar
Алексей Фромов

отвечает Семён Закопаев на комментарий 29.11.2010 #

Ничего себе даже знает! Можно поинтересоваться откуда? :)
Я вот например точно ЗНАЮ что их написали люди (если нужно могу перечислить кто), некоторые книги даже подписаны их именами.
Значит эти книги - человеческие

no avatar
Семён Закопаев

отвечает Алексей Фромов на комментарий 29.11.2010 #

Может быть я неверно понят? Я имел в виду, что все книги пишутся только людьми.

no avatar
Ak Bars

отвечает Семён Закопаев на комментарий 30.11.2010 #

Самой древней рукописью Библии является Ватиканская, названная так потому, что обнаружилась она в Ватикане. Случилось это во второй половине XV века, и откуда она там взялась, никто не знает.
Далее идет Александрийская Библия, проследить историю которой удается только до первой половины XVII века, когда ее получил в подарок от Александрийской церкви английский король Карл I. Александрийский период жизни
этой рукописи неизвестен.
И, наконец, - Синайская рукопись, которая «всплыла» вообще лишь в XIX веке, хотя "ученые мужи" пытаются ее датировать IV веком...

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Ak Bars на комментарий 04.12.2010 #

Первая Библия написана Императором Римской Империи Великим Пантификом Рима - Нероном как Божественная комедия после ликвидации Иудеи. Написана она была на основе иудейских сказаний и их взгляда на историю человечества и историю планеты, которую иудеи почерпнули у Христа и у его предшественников, которые исповедовали древнеримскую древнегреческую историю, то есть древнеегипетскую историю Атлантиды. Библия означает в переводе всего лишь слово - книга без названия. То есть книга, которую ещё можно так назвать - Названия всему этому просто нет, как нет и тех кто всё это когда-то излагать пытался будучи никем и ничем.

no avatar
Ak Bars

отвечает Василий Пупкин на комментарий 08.12.2010 #

Штрихи к портрету христианства
http://gidepark.ru/user/1639089720/article/140178

В 1558 году евангелисты Матфей, Марк, Лука и Иоанн сидели в английской
тюрьме.
Известный английский писатель Чарльз Диккенс написал в 19 веке книжку, которая называлась «Child’s History of England». Эта интересная книжка была издана в середине 19 века в Лондоне. А рассказывает она об английских правителях, которых юным англичанам надлежало хорошо знать (Хорошо отсканированный текст этой книги на английском языке можно найти в «Архиве» по адресу – http://www.archive.org/stream/childshistoryofe03dickrich#page/n0/mode/2up).

В этой книжке чёрным по белому написано, что во время коронации принцессы Елизаветы, 4 евангелиста и некий святой Павел были узниками в Англии и получили свободу по амнистии (в англоязычном издании об этом сказано на странице 98- http://www.archive.org/stream/childshistoryofe03dickrich#page/98/mode/2up).

no avatar
Ak Bars

отвечает Семён Закопаев на комментарий 30.11.2010 #

Игорь Шумах, США
ПЕРГАМЕНТ И БУМАГА
http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/92474
"Появление пергамента- это середина ХV века.В данном случае появление слова в письменном языке отразило время появления самого слово.При появление пергамента – на нем сразу начали писать. « Греческие», «еврейские» и «латинские» древние пергаментные фолианты стали «всплывать из забвения» только со второй половины ХV века, а активно издаваться и распространяться – в ХVI веке.В этом нет ничего удивительного, ибо технология выделки пергамента появилась не в глубокой древности, а во второй половине ХV века."

no avatar
Ak Bars

отвечает Семён Закопаев на комментарий 30.11.2010 #

Французский иезуит и современник Ньютона Жан Ардуэн или, как его имя часто пишется по-русски, Гардуэн или Гардуин (Jean Hardouin, 1646-1729) был одним из образованнейших людей своего времени, профессором теологии, поражавшим слушателей необычайной эрудицией и глубиной своих знаний, автором и комментатором многочисленных трудов по филологии, теологии, истории, археологии, нумизматике, хронологии и философии истории. Эти труды по сей день замалчиваются историками и, к сожалению, мало известны широкому кругу специалистов, не говоря уж о простых любителях истории.
С 1683 г. Жан Ардуэн был директором французской королевской библиотеки – важнейшей библиотеки мира в то время.
Ж. Ардуэн утверждал, что практически все античные произведения написаны католическими монахами, начиная с 13-го века. Он утверждал, что Иисус Христос и его апостолы, если они вообще существовали, должны были произносить свои проповеди на латыни.

no avatar
Ak Bars

отвечает Семён Закопаев на комментарий 30.11.2010 #

Ардуэн был уверен в том, что греческие переводы Нового и Старого Завета были сделаны много позже, чем считается церковью. В числе других подвергшихся фальсификации классиков христианства он называл и Св. Августина, истинности произведений которого не признавал. Даже самые ярые его критики признавали, что при том уровне учености и при ом высочайшем авторитете в научном мире, которым пользовался Ж. Ардуэн, у него не было необходимости искать дополнительной известности на скользкой колее критиканства или баловаться раздражающими церковь и науку разоблачениями. Только глубочайшая убежденность в правоте хронологической и историографической критики могла подвигнуть Ж. Ардуэна на его противостояние всей канонической исторической науке и теологии.
Конечно, высказывания Ж. Ардуэна подвергались критике, но очень часто столь приглушенной, что складывалось впечатление о том, что и сами критики прекрасно знали, что еще сравнительно недавно издание апокрифированных, приписываемых более древним авторам, произведений было общепризнанной «гуманистской» нормой.
Большинство произведений Ж. Ардуэна , в том числе и изданных посмертно, были запрещены церковью в 1739-42 гг.

no avatar
Ak Bars

отвечает Семён Закопаев на комментарий 30.11.2010 #

Для изготовления ОДНОГО листа пергамента нужно было:
1. содрать кожу с молодого теленка не старше 6 недель или с молодого барашка;
2. размачивать ее до 6 суток в проточной воде;
3. содрать мездру особым скребком
4. разрыхлить шерсть гноением кожи в сырой яме и золением известью от 12 до 20 суток;
5. ободрать разрыхлившуюся шерсть;
6. проквасить голую кожу в овсяных или пшеничных отрубях, чтобы удалить из нее избыток извести;
7. продубить кожу растительными дубильными экстрактами, чтобы она после высыхания стала мягкой;
8. выровнять неровности, натирая пемзой кожу, предварительно посыпанную мелом.

Вы, пожалуйста, сделайте его, поместите его в кувшин и заройте в песок, хотя бы на 1 год, создав те же климатические условия в которых пребывали кумранские рукописи. Через год откройте и посмотрите, что с ними стало. Что такое год, по сравнению с тысячелетиями? Миг

no avatar
Ak Bars

отвечает Семён Закопаев на комментарий 30.11.2010 #

Важнейший источник для истории и хронологии Египта – труды жреца Манефона
Жаль, но в оригинале не существует ни одного источника Манефона,
Правда, есть его список, выполненный греком Евсевием...
Который существует тоже не в оригинале,
А в списке, который выполнил латинянин Иероним,
Который, увы, также существует не в оригинале,
А в списке средневекового учёного-византийца Георгия Синкеллоса

О хлебе насущном
http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/91579
"Мы помним рыбу, которую в Египте мы ели даром, огурцы и дыни, и лук, и репчатый лук и чеснок" (Числа, 11-5 [0.250]).
Где это было? В Палестине? В городе Егупце у Шолома-Алейхема, то бишь, в Киеве? Или на одесском базаре? И когда это было?.."

В каком же веке наступил "последний день" Помпеи?
http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/80663
"....Значит все-таки в 1631 году н,э."

Читая Гомера
http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/92940

no avatar
Ak Bars

отвечает Семён Закопаев на комментарий 30.11.2010 #

Миф об античном мореплавании
http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/80540
"То, что римляне и греки не обладали ресурсами для создания морских флотов, говорит о мифичности традиционной картины античного мореплавания. Ну, а если знаменитого античного мореплавания не было, то,
может, не было и самой Античности?"

Георгий Костылев
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ХОХМЫ
http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/83014

no avatar
Ak Bars

отвечает Семён Закопаев на комментарий 30.11.2010 #

История евреев под знаком вопроса
Габович Е.
http://geschichteru.borda.ru/?1-1-0-00000037-000-0-0-1179419900
Отрывок из его очень интересной статьи.

"Вынесенный в заголовок настоящей главы вопрос вплотную примыкает к вопросу о времени написания Библии (точнее, Ветхого Завета), хотя и не исчерпывается последним.
Я буду исходить из даты «не ранее 1530 г.», которой придерживается Эдвин Джонсон в своей книге «Письма Павла» [Джонсон]. Этот английский профессор-теолог в конце своей жизни, уже после выхода на пенсию, смог себе позволить обнародовать результат исследований, который он проводил в течение всей своей жизни. Один из этих результатов резко противоречит расхожим представлениям о древности Библии и христианства. Он пришел к выводу, что до указанного года в начале XVI в. современный канон Библии еще не существовал и католическая церковь обходилась без Библии. Да и сама эта церковь сформировалась около 1500 г. "

[Джонсон] Johnson, Edwin. THE PAULINE EPISTLES. RE-STUDIED AND EXPLAINED, M.A., LONDON: WATTS & CO., 1894.

no avatar
Александр Зеличенко

комментирует материал 29.11.2010 #

Для того, чтобы проследить в глубину времени взаимоотношения христианства и ислама, не нужно никакой фоменкологии и никакой экзотической хронологии. Ислам возник как реформа общего пра-христианства и в 7-9-м веках оставался господствующим течением в пра-религии. Никакого католицизма тогда еще просто не было - оно стало оформляться гораздо позднее - в 10-11 веках. Православие в известной нам форме стало появляться примерно тогда же. С 11-го века пути трех религий расходятся. Но исходно религия была одна. Поэтому мы и не видим в 8-9-м веках фактически никакого собственно христианского искусства.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 29.11.2010 #

Видимо прав тогда был священник сказавший, что христианам заменили Веру.....

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 29.11.2010 #

Едва ли. Массово Веры у христиан никогда не было. Ей еще только предстоит появиться. А веру свою христиане много раз меняли сами, и еще много раз будут. Но это от темы далеко...

no avatar
Пётр Чудов

комментирует материал 29.11.2010 #

Выбор между православием и исламом
это выбор между тем быть РАБОМ или ПУШЕЧНЫМ МЯСОМ

no avatar
максим мошков

комментирует материал 29.11.2010 #

Странная теория, если вспомнить, что ислам возник почти на семь веков позже. Да и вообще ни в какое сравнение не идет приход на землю самого Бога Иисуса Христа,посланный Богом Отцом, а потом позже приход "пророка" Мохамеда неизвестно откуда.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает максим мошков на комментарий 30.11.2010 #

А Вы я так понимаю побывали в той "известности" откуда пришел Иисус? Вы вообще понимаете что Вы говорите? Иисус был таким же пророком как и Мухаммед... таким же посланником Божьим.... Можно узнать... каким образом Иисус - это БОГ? Если есть БОГ отец? У Вас что 2 БОГА? Вы многобожник?

no avatar
максим мошков

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 02.12.2010 #

Вы сами сказали пророк, пусть будет по Вашему. Факт что Он был распят и воскрес. А в Православиии Бог триедин - Отец, Сын и Дух Святой.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает максим мошков на комментарий 02.12.2010 #

Мухаммед тоже возносился к БОГУ!!! Моисей тоже слышал голос БОГА... и ЕГО слова которые он записывал на скрижалях.. И что? Никто не считает что они являются исключением в среде Пророков посланных БОГОМ на землю.... Да.. только в православии ОН и триедин.... хотя Вы опять таки не понимаете смысла этого триединства даже будучи христианином....

no avatar
Ak Bars

комментирует материал 30.11.2010 #

М.М. Постников
Критическое исследование хронологии древнего мира. I том. АНТИЧНОСТЬ.
Критическое исследование хронологии древнего мира. II том. БИБЛИЯ.
Критическое исследование хронологии древнего мира. III том. ВОСТОК И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.

Можете скачать все 3 тома в архивированном виде по этой ссылке:
http://www.onlinedisk.ru/file/562448/

М.М. Постников, математик, профессор, лауреат Ленинской премии. Последователь критика современной хронологии и истории почетного академика АН СССР Н.А. Морозова.

PS: Нет у меня доверия к историческим академикам. Для примера, могу доказать на основе простой логики, что описанные во многих учебниках истории картины охоты древних людей на мамонтов-плод их буйной фантазии

no avatar
Viktor Rudenko

комментирует материал 30.11.2010 #

"едином Православии и Исламе" - это-же сколько галопиридола им вкололи перед тем как они с умным видом жуя свои кизяки толкнули такую чушь?

no avatar
Громов Александр

комментирует материал 30.11.2010 #

Есть такая игра. Двое сталкивают куриные яйца. Чьё останется целым тот и победитель. Обсуждение теории этой игры имеет большее содержание чем данная статья. Рад за академических учёных и просто любителей истории которые не тратят времени на ту херь которую предлагает к обсуждению автор, обсуждаемой заметки.
М.М. Постников автор учебников по математике. И если бы он писал о математике, то здесь его мнение можно было бы признать экспертным. Совсем непонятно только к чему приводить его регалии как математика, если обсуждаются его изыски на ниве истории.

no avatar
Ak Bars

отвечает Громов Александр на комментарий 30.11.2010 #

Вам выложить книгу Исаака Ньютона с критикой принятой хронологии и истории. Или и он для вас тоже не авторитет?

Парадоксы школьного курса истории.
http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/70731
Прочтите для начала эту статью.

Нет у меня доверия к историческим академикам.
Для примера, могу доказать на основе простой логики, что описанные во многих учебниках истории картины охоты древних людей на мамонтов-плод их буйной фантазии

no avatar
Сфинкс Сфинкс

комментирует материал 30.11.2010 #

Для справки. Под православным крестом находится вовсе не полумесяц (как символ ислама), а символическое изображение Ладьи Спасения - символа, нисходящего своими корнями к образу Ноева ковчега. Происхождение этого символа гораздо древнее самого ислама, так что ни о какой связи этих двух религий в сочетании креста с "полумесяцем"-ладьёй говорить не приходится... . Тем более, не может идти речи о другой популярной простонародной трактовке этого символа - "победе христианства над исламом".

no avatar
Вортанатан *********

комментирует материал 30.11.2010 #

Оба названия к религиям не имели никакого отношения..Ныне христиане и мусульмане приписывают себе всё это..христиане разрушили православие,а муслимы ислам.Также подменено понятие -Тенгри(Наука о небе и мироздании и всего Космоса).

no avatar
Wervolf Night

комментирует материал 30.11.2010 #

любая религия - зло, нацеленное на зарабатывание денег кучкой лиц, при помощи человеческих слабостей

no avatar
геннадий гордеев

комментирует материал 30.11.2010 #

Бред сивой кобылы. Мусульмане считают, что на кресте пострадал не Христос, а совсем другой человек, соответственно и никакого "искупления" не было. Православная церковь считает, что после Христовой жертвы и Нового Завета, никакие новые "пророки" уже не нужны (тем более, обещающие гаремы в раю и много другого, не совместимого с христианством). А насчёт "верующего, отвергающего все религии" - обьяснять долго, нудно, да и бесполезно. Флаг в руки.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 30.11.2010 #

сейчас экскурсы в прошлое не имеют значения. сейчас ислам как некогда стал знаменем экспансии мусульман в русских городах. а причина - земля и социальная и промышленная инфраструктура которую создали русские люди. захватить надо а на создавать.

no avatar
Сфинкс Сфинкс

отвечает юрий ковалев на комментарий 30.11.2010 #

Очень даже имеют: зная прошлое, проще понять настоящее и пытаться предвидеть будущее, хотя бы, даже в ракурсе Вашей мысли об исламской экспансии - мысль совсем не новая, но правильная. Другое дело, что тратить время на ерунду, занимая людей обсуждением надуманных проблем и высосанных из пальца псевдоисторических "гипотез", просто никому не нужно, кроме самого автора, которому льстит почувствовать себя "первооткрывателем"... . :)))

no avatar
юрий ковалев

отвечает Сфинкс Сфинкс на комментарий 30.11.2010 #

это не мысль а констатация реальности. что касается псвдо гипотез. то таковых нет. есть гипотезы. если она появилась то уже не псевдо.

no avatar
Сфинкс Сфинкс

отвечает юрий ковалев на комментарий 01.12.2010 #

Гипотеза - предположение, основанное на установленном факте и пытающееся научно его объяснить, а псевдогипотеза базируется на дилетантском истолковании какого-то факта или явления и выискивает объяснения ему в сфере ненаучной фантастики и сумбура из воспаленного воображения "автора". Вот и всё. :)))

no avatar
юрий ковалев

отвечает Сфинкс Сфинкс на комментарий 01.12.2010 #

в прошлом трудно установить факт. потом оценка гипотезы и лжегипотезы происходит исходя из мнения оценщика и отношения его к точно неустановленному далекому прошлому. поэтому лжегипотез не существует. а это определение возникает в мозгу человека несогласного с данным предположением.

no avatar
Ольга Зверева

комментирует материал 30.11.2010 #

Мы слишком разные. &feature=related - Православный взгляд на Ислам. свящ. Даниил Сысоев (ч.1)

no avatar
Ak Bars

комментирует материал 30.11.2010 #

Смоленск во время осады города поляками в 1609-1611 годах. Гравюра XVII века. Почему на здании (церкви?) русского православного города - полумесяц? И никаких крестов...
http://www.newchron.narod.ru/picts/Uvc.jpg

Мария на полумесяце. Кремль, Оружейная палата. На фото совмещение христианских(крест на груди Марии) и мусульманских (полумесяц) символов.
http://www.newchron.narod.ru/picts/mary.jpg

Сравнительное изображение архитектурных элементов, принятых у старообрядцев и официальной православной церкви. 1880-е гг. Неизвестный художник
http://www.newchron.narod.ru/picts/orthodox.jpg

Средневековая гравюра. Прием русским царем иностранного посла. Русский царь слева.
http://www.newchron.narod.ru/picts/t1.jpg

"Натюрморт. Фреска из Геркуланума. Середина I в. н.э." Это - к датировке извержения Везувия, погубившего Помпей и Геркуланум. Стеклянная ваза из прозрачного тонкого стекла... Были ли такие технологии в 1
веке?
http://www.newchron.narod.ru/picts/natur.jpg

no avatar
Александр Рожков

комментирует материал 30.11.2010 #

Этим вопросом так же интересовался и выкопал: оказывается полумесяц в православных накупольных крестах присутствует
в церквях построенных до татаро-монгольского завоевания, он так и классифицируется "до татаро-монгольского периода". Это не трудно проверить в инете. И утверждение Новой хронологии "мусульмане и православные молились в одних и тех же культовых сооружениях" вполне вероятно. Не думаю что Фоменко и Ко - полные идиоты, доля правды там есть, она просто очень неожиданна и идет в разрез с официальной историей.

no avatar
Александр Рожков

отвечает Александр Рожков на комментарий 30.11.2010 #

Добавлю ссылку: http://www.detection.ru/detection/info/crosses/history.html#26

Там крест с полумесяцем идентифицируется как крест типичный для "до монгольского периода"

no avatar
Ak Bulgar

отвечает Александр Рожков на комментарий 01.12.2010 #

А был ли монгольский период? Я считаю-нет

no avatar
De Kan

отвечает Александр Рожков на комментарий 30.11.2010 #

В Черногории в одной из деревень видел храм, в котором службы поделены между православными, мусульманами и католиками.
Сами черногорцы в этом ничего особенного не видели.

no avatar
Сфинкс Сфинкс

комментирует материал 30.11.2010 #

Еще раз для чрезмерно увлекшихся бесперспективной темой!
Для справки. Под православным крестом находится вовсе не полумесяц (как символ ислама), а символическое изображение Ладьи Спасения - символа, нисходящего своими корнями к образу Ноева ковчега. Происхождение этого символа гораздо древнее самого ислама, так что ни о какой связи этих двух религий в сочетании креста с "полумесяцем"-ладьёй говорить не приходится... . Тем более, не может идти речи о другой популярной простонародной трактовке этого символа - "победе христианства над исламом".
Даю ссылку на небольшую, но содержательную статью, где упоминаются и другие объяснения происхождения цаты как древней и неотделимой части символа православия:
http://www.pravmir.ru/printer_1321.html

no avatar
Сергей Баров

комментирует материал 30.11.2010 #

Я атеист-- но считаю что из этих двух религий православие слабое гнилое исчерпавшее себя учение и оно проигрывает исламу хотя бы в том что ислам против алкоголя и наркоты-- за физическое здоровье!

no avatar
Лавр Безымянный

комментирует материал 30.11.2010 #

Была вера в единого бога небесного ТЕНГРИ(Донри,Дон более 30 имён у этого Бога на территории РОССИИ). Символом был Крест, а молились двумя перстами вне храмов, молитвы читались на тюркском языке. "Ата чин Иже син.."-так звучала молитва по-тюркски, не правда ли похоже на"Отче наш иже.." Писал глаголицей( в ней столько букв сколько и звуков в языке), а не кириллицей!НА щитах и лабардах войнов были кресты-символы ТЕНГРИ!
Были Иконы, Божья матерь называлась -Умай, сохранилось в языках народов Поволжья.Ислам появился в результате гражданской войны и борьбы за власть между князьями и ханами, когода распалось единое государство.

no avatar
De Kan

комментирует материал 30.11.2010 #

Когда был на Соловках, бросились в глаза росписи храма - золоченые одежды, загнутые носы обуви, чалмы... Это было до начала реставрации, точнее - только начали работать реставраторы. Не знаю, как это выглядит сейчас.
На одном из островов есть монастырь, с небольшим музеем. К сожалению, не помню название.
На иконе Даниил столпник изображен как муэдзин на минарете.

no avatar
П М Мухаммад

комментирует материал 30.11.2010 #

Эдуард Р.

Глянул на Невзорова.Видимо это именно он и является лидером антицерковного движения.Его аргументация на слуху в инете.
Не буду с Вами говорить о метафизике,скажу чисто утилитарно прагматически.Худо ли бедно ли,но росла Россия 1000 лет вместе с православием.Православие доказало свою идеологическую эффективность.Это мощная скрепа моей страны.А когда Невзоров говорит об отсутствии свободы и зашоренности в Церкви,у меня сводит скулы.
И Конституция у нас так себе....
---------------------------------------------
Мне жаль таких зашоренных , как Эдуард Р .
Ему кто-то внушил о том , что России 1000 лет ! ?
России столько лет , сколько алкашу Петрухе I !
И православие доказало свою идеологическую эффективность ! ?
Слушая таких товарищей мне становится смешно , как легко
человiков зомбировать , сделать рабом .
Чему они сами рады .
Православие - это зомбирование людей иудейскими попами , что бы их держать в узде .
Притом за их же счет .
Притом православие это есть иудейский бизнес .
Православие РУССКОЕ - это крестоноцы !
Православие - это подпорка властей .
Чему учат иудейские "попы" - "Боже , царя храни , наместника бога (то есть Сатаны) ".
"Любая власть

no avatar
Alexandr Horn

комментирует материал 30.11.2010 #

Фоменко и Носовский - не первопроходцы. Давным-давно Олжас Сулейменов фактами обосновывал эту же точку зрения.

no avatar
П М Мухаммад

комментирует материал 30.11.2010 #

Сфинкс
Еще раз для чрезмерно увлекшихся бесперспективной темой!
Для справки. Под православным крестом находится вовсе не полумесяц (как символ ислама), а символическое изображение Ладьи Спасения - символа, нисходящего своими корнями к образу Ноева ковчега. Происхождение этого символа гораздо древнее самого ислама, так что ни о какой связи этих двух религий в сочетании креста с "полумесяцем"-ладьёй говорить не приходится... .
===============
Дарагой :) Сфинкс , я тебя разочурую с твоей "ладьей" !
Если кто обращал внимание на иудо - правослабные кресты на вершине церквей Сатаны ,
то , могли заметить , эти "ладьи" бывают двух типов ;
первый вариант - "ладья" просто проколота сатанинским крестом ,
второй вариант - "ладья" поломана пополам , нос "ладьи" смотрит вниз - перевернутый сатаной ,
а корма осталась "на плаву" .
После разгрома столицы Казанского ханства , г Казани , после убийства всех жителей
г Казани , были разрушены все мечети !
И не только Казани , а везде !
Куда бы не ступала нога правослабных сатанистов .
П/С

no avatar
П М Мухаммад

комментирует материал 30.11.2010 #

Ольга Зверева
Мы слишком разные. &feature=related - Православный взгляд на Ислам. свящ. Даниил Сысоев (ч.1)
==============================
Ольга , ты права !
Мы совершенно разные .
Мы не сатанисты !
Передай привет , от потомка пророка Мухаммада , твоему другу Даниилу .

no avatar
П М Мухаммад

отвечает П М Мухаммад на комментарий 30.11.2010 #

Продолжение
После падения Казанского ханства иудейские раввины , переодетые
в православные одеяния , начали строит "русские" церкви на фундаментах
ими разрушенных мечетей , используя материалы тех же мечетей .
А одеяния православных попов - суть те же одеяния
древних еврейских священнослужителей.
В ход шел надмогильные камни с мусульманских кладбищ .
Тем самым стирая следы пребывания в тех местностях мусульманского
населения . А мусульманское население изгонялось с их родных земель
(как это делают сионисты - сатанисты в Палестине) .
Эти надмогильные мусульманские камни видны из стен сатанинских
церквей и без очков !
Вот над такими сатанинскими церквями торчат сатанинские кресты ,
проткнувшие мусульманские полумесяцы ("ладьи) .
Обозначающие победу сатанистов мусульман .
Если над "русской церковью" торчит такой сатанинский крест ,
значит раньше на этом месте была мечеть !

no avatar
Владимир Сафронов

комментирует материал 30.11.2010 #

Не пробовали сопоставить с архитектурой буддистских стран? Там такое же стремление в небо, и купола присутствуют наряду с пирамидами...
А эти вышеупомянутые учёные своими бы науками занимались и не лезли туда, где им не место."Астроматхронология"...бред!

no avatar
Наталья Дмитриева

комментирует материал 30.11.2010 #

Ничего удивительного...Ведь христиане и мусульмане-братья-так должно быть.Библия и Коран-это две руки одного тела.Ключи от Библии в Коране,и наоборот...Если вы хотите познать истину-то вы должны принять и то и другое....

no avatar
Владислав Елагин

комментирует материал 01.12.2010 #

Друзья!Оставим бессмысленные препирательства по поводу степени достоверности тех или иных источников.Православие и Ислам существуют и это данность.Займёмся более важными вопросами,имеющими религиозную подоплёку.Во-первых: надо сделать представителей этих религий. ближе друг к другу чтобы,например,брак между между ними выглядел совершенно естественно,чтобы не было никаких препятствий при его заключении и чтобы не было никакого принуждения ипи трений внутри таких семей.Во-вторых,надо,чтобы в русских семьях рождалось бы столько детей,сколько,например,в чеченских.А то кое-где уж очень отчётливо стал просматриваться "косовский" вариант.Даже в той же Кущевской,мне кажтся,что-то такое имело место быть.И ещё,я бы предостерёг от слишком назойливого,даже агрессивного,внедрения православия.

no avatar
Алексей Красиков

комментирует материал 01.12.2010 #

А еще до Никоновской реформы христиан на Руси называли правоверными (так же как и мусульман), только после реформы их стали называть православными.

no avatar
Алексей Красиков

отвечает Алексей Красиков на комментарий 01.12.2010 #

Кстати слово Аллах на русский переводится как Бог.
Мусульманин (муслим) переводится с арабского как преданный Богу. Т.е. в русском языке слову мусульманин близко понятие верующий человек.
Ислам - преданность Богу.

no avatar
Михаил Горин-Галицкий

комментирует материал 01.12.2010 #

Христианство потеряв пассионарность спокойно приближается к своему закату, переходу в философию и умиранию. Ислам, переживает пассионарный толчёк такой же как христианство времён конкисты. Полагаю что на смене эпох, через 150 - 200 лет ислам окончательно завоюет мировое пространство, конечно если не произайдёт какого либо резкого скачка в сторону.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

комментирует материал 01.12.2010 #

И чего тут рассуждать-то?!
Уже тысячу лет известно, что и христианство, и ислам вышли из иудаизма и являются его сектами!
Похоже, что некоторым "учёным" просто нечем заняться и они "с жиру сбесились"!

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 01.12.2010 #

Вы не находите,что вопрос тут намного тоньше?Это же вопрос самоидентификации.Вот появились критики святого князя А.Невского.Зачем дружил с Ордой?Почему не договорился с крестоносцами?Глядишь бы жили как в Европе.Тут вот люди обвиняют православных в геноциде татарского населения Казани.
Наших государей втянули в непрерывную цепь войн с Крымом и Портой.Нашли идеологическое обоснование в межконфессиональном конфликте.Этот конфликт разжигают и сейчас.Скажите,а нам оно надо?

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Эдуард Р. на комментарий 01.12.2010 #

Во-первых, нашими землями "интересовались" уже давно и многие!
И крещение Руси в 988 году, это один из способов захвата славянских земель.
Во-вторых, плохо всё, что разделяет людей и натравливает их друг на друга. В том числе, и в основном, и религии.
В-третьих, нам сейчас этого не надо никак! Здесь Вы правы на все 200%!

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 01.12.2010 #

А если вдруг(я не утверждаю!)окажется,что между нами гораздо больше общего чем одна общая Книга?Общие трагедии и общие радости и большой опыт совместного жития бытия?
Познание истории это прививка от манипуляторов

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Эдуард Р. на комментарий 01.12.2010 #

И не "вдруг окажется", а так оно и есть!
Но историю свою мы пока познать целиком не можем. В силу тех же религиозных препонов.
Когда люди поймут, что религии их оглупляют и тормозят в развитии, тогда истинная история начнёт своё шествие по планете.
Пока же мы приблизительно знаем, что пять тысяч лет назад огромная территория Евразии от Дуная до Индии жила почти всё время в мире и согласии.
В общем, мы не знаем гораздо больше, чем знаем.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 02.12.2010 #

Ааа,так Вы считаете надо подождать пока люди поймут что все религии препоны?Сколь ждать то?Не повырежут нас ваххабиты?

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Эдуард Р. на комментарий 02.12.2010 #

Если сидеть сложа руки и ждать, то точно вырежут!
Людей нужно просвещать, объяснять им, куда и как нужно идти, что для этого делать, на каких принципах строить жизнь.

no avatar
Станислав Недоспасов

комментирует материал 01.12.2010 #

Религия - изобретение менеджеров с целью загнать людей в определенное стойло для облегчения управления ими и для пополнения церковной кассы. Другого объяснения придумать невозможно.

no avatar
П М Мухаммад

комментирует материал 02.12.2010 #

Владислав Елагин обсуждает запись в ленте


Православие и Ислам существуют и это данность.Займёмся более важными вопросами,имеющими религиозную подоплёку.Во-первых: надо сделать представителей этих религий. ближе друг к другу чтобы,например,брак между между ними выглядел совершенно естественно,чтобы не было никаких препятствий при его заключении и чтобы не было никакого принуждения ипи трений внутри таких семей.Во-вторых,надо,чтобы в русских семьях рождалось бы столько детей,сколько,например,в чеченских.А то кое-где уж очень отчётливо стал просматриваться "косовский" вариант.Даже в той же Кущевской,мне кажтся,что-то такое имело место быть.И ещё,я бы предостерёг от слишком назойливого,даже агрессивного,внедрения православия.
------------------------
Cлава , ты слышал анекдот , - Что получется если скрестить ежа с удавом ?
- Получется колючая проволока !
Это то же самое , что бы скрестить правослабного русской церкви с мусульманиным ! :) lol

no avatar
П М Мухаммад

комментирует материал 02.12.2010 #

Алексей Красиков
Кстати слово Аллах на русский переводится как Бог.
============================================
Алексей , если бы ты Аллаха приравнял к незаконно рожденному И Христу ,
значит ты получил бы ТРИ года тюряги в Малайзии ! :) lol

no avatar
П М Мухаммад

отвечает П М Мухаммад на комментарий 03.12.2010 #

Эдуард Р. отвечает Николаевич Козлович

Ааа,так Вы считаете надо подождать пока люди поймут что все религии препоны?Сколь ждать то?
Не повырежут нас ваххабиты?
------------------------------------------
Эдуард Р , к твоему сведению , после Второй Мировой Войны (ВМВ) не ваххабиты
начали резать евреев на Палестине , и не ваххабиты начали террор по всему МИРУ ,
а сионисты начали резать целые деревни палестинцев , тех же самих семитов , как и сами
сионисты - евреи , а так же сионисты начали террор с взрыва английской
администрации на Святой Земле был взрыв гостиницы "Кинг Дэйвид" в 1946-м году.
Это была работа сионистских террористов из банды "Хагана" !
И из страшных террористических актов последнего времени , был совершен МОССАДом и сионистскими террористами USA , как называют американцы "Второй Чернобыль" - это
взрыв Нью - Йоркских небоскребов - "близнецов" .
Что ведь интересно , из 4-х тысяч евреев , работавших в этих "близницах" ,
пострадали только ДВА ЕВРЕЯ .
Они в день взрыва "близнецов" взяли отгулы или за свой счет отдыхали
на 5-м Авеню !

no avatar
П М Мухаммад

отвечает П М Мухаммад на комментарий 03.12.2010 #

И Пентагон был атакован не Боингом , а крылатой ракетой ,
со знаком "Made in USA" .
Пока народы мира не поймут , что Первую Мировую Войну (ПМВ) и Вторую Мировую войну
организовали еврейские сионисты , и они же организовывают террористические акты ,
а не "исламские террористы" .
И это Генеральная линия Мировой Еврейской Мафии (МЕМ) , в ликвидации Исламской цивилизации .
Которая им мешает завладеть ВСЕМ МИРОМ .
Почитайте вот это , что бы понять Планы МЕМ :

http://agaroza.com/post_1267808685.html
http://agaroza.com/index_main_0.html

=Мировая война в стратегии ликвидации коранического ислама=

Мировая война в стратегии ликвидации коранического исламаДля заправил
библейского проекта одной из главных проблем культурологического
характера глобального масштаба является коранический ислам [ 1 ].
П/С

no avatar
П М Мухаммад

отвечает П М Мухаммад на комментарий 03.12.2010 #

Эдуард Р. отвечает

Ааа,так Вы считаете надо подождать пока люди поймут что все религии препоны?Сколь ждать то?Не повырежут нас ваххабиты?
============================
Эдуард , раз ты начал , то , я тебе отвечаю и не надо стирать мои записи !
Эдуард , с чего ты взял , что "ваххабиты вас повырежут" ?
Резать палестинцев целыми деревнями начали сионисты , а не ваххабиты !
Они же организовали Первую и Вторую Мировую ВОЙНЫ .
А в результате в выигрыше оказывались сионистские БАНКИРЫ !
Сионисты же начали террор в МИРЕ , с взрыва Администраци англичан :
= Наиболее кровавым злодеянием сионистских террористов из банды "Хагана" на Святой Земле был взрыв гостиницы "Кинг Дэйвид" в 1946-м году.=
zhurnal.lib.ru›Журнал Самиздат›gunin_l_m/letter1.shtml
И взрывы небоскребов Нью - Йорка за спецслубами USA и МОССАДА !
В день взрывов "близнецов" из 4-х тысяч евреев пострадали только ДВОЕ !
А остальные были в отгулах или за свой счет отдыхали в парке 5-го Авеню !
А те "исламские террористы" , которые в Боингах "врезались" в "близнецов" ,
все оказались живы и здоровы !
И в день взрывов "близнецов" находились не в USA , а у себя дома .
В Марокко и еще где !
П/С

no avatar
Эдуард Р.

отвечает П М Мухаммад на комментарий 04.12.2010 #

Мухаммад всё что Вы пишите мне прекрасно известно,тут спорить не о чем.Великая тайна беззакония-термин даже такой придумали.Мутят англосаксы с мировым финансовым центром.И ваххабизм и Талибан made in USA.
Можно вспомнить и повстанческое движение в Средней Азии.Басмачество сдулось в 1939 году после начала 2ой мировой,англичанам стало не до них.Кончились деньги,кончились басмачи.
О чём и речь,когда мусульмане начинают воевать с православием,объективно,на чью мельницу вода?Один из самых моих любимых мыслителей Гейдар Джемаль,почитайте.
Я ничего не стирал,Боже упаси.Мир Вам!

no avatar
Алексей Красиков

отвечает П М Мухаммад на комментарий 09.12.2010 #

А как связаны между собой перевод слова Аллах на русский язык и приравнивание Аллаха к Христу?

Но я не удивлюсь, что многие мусульмане в Малайзии (или в другом месте) не читают Корана, точно также как подавляющее большинство христиан не читает Библии, а верят в то что им попы (муллы) втирают.

no avatar
Василий Мельничук

комментирует материал 04.12.2010 #

Вот - открыли Америку! И христианстово и ислам религии производные от иудаизма, а посему - близнецы-братья.

no avatar
Юрий Мартыщенко

комментирует материал 07.12.2010 #

Вообще то меня устраивает свобода совести и чтоб клерикалы и тех и других увещевали людей к заповедному поведению, но ни в коем случае не "лезли" в политику. И мне не нужна правослвно-исламкая российская республика. На Иране "накушался".

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 07.12.2010 #

Дело вкуса.Два вопроса смущают-политика это кесарево чисто?Я думаю Христос имел в виду не этот случай.И чем же плох Иран?
Прощелыги с Великим Архитектором в голове в сто крат страшней стражей исламской революции

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Эдуард Р. на комментарий 07.12.2010 #

Да нет не вкуса, а мировозрения. В государстве должно быть место и нетеистам. А в этих "помесях" место нетеистам не предполагается. И в Иране тоже.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 07.12.2010 #

А бывают ли атеисты.....

no avatar
Andrew Sw

комментирует материал 13.12.2010 #

http://stalin-ist.livejournal.com/32001.html
Единство символов православия и ислам доказывается даже математически.

no avatar
Larisa Soundareva

комментирует материал 09.01.2011 #

Так все же просто - Бог ЕДИН! А уж символы придумывайте себе сами, что мы (читай - люди) и сделали с течением времени... А вам, умным, блин, мальчикам, только повод дай поговорить... Поспорить... Лучше о женщинах думайте ))

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Larisa Soundareva на комментарий 09.01.2011 #

Грызёт червь познания...Видимо для душевной гармонии))))

no avatar
Larisa Soundareva

отвечает Эдуард Р. на комментарий 09.01.2011 #

Лишь бы не загрыз совсем... Ибо гармония загрызенным не дается )))

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Larisa Soundareva на комментарий 09.01.2011 #

Я разрываюсь!!!!Вы сбиваете меня Лара,как охотник тетерева....;)

no avatar
Larisa Soundareva

отвечает Эдуард Р. на комментарий 09.01.2011 #

Я не охотник, штоб Вы знали. И я четко для себя знаю, что, если хочешь верить - верь! Во что хочешь, но верь, потому что верить лучше, чем не верить. А если не получается верить в Бога православного, верь в языческаго, верь в Судьбу, в Случай, в Черта лысого... Во что угодно! Потомушта вера творит чудеса. И не это ли атеизм? А?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland