Зачем Госдепу и ФРС помогать Кремлю?
На модерации
Отложенный
Эта моя статья вышла сегодня в «Свободной прессе»
Что важно в период, когда национальная валюта – рубль - обвалена уже в два с половиной раза и предела тому не видно? Когда прежние условия жизни стремительно разрушаются, а новые пока даже не намечаются? Будем ли гадать, сколько будет стоить доллар через неделю или месяц? Сколько будет стоить через год баррель нефти? Или поговорим о более насущном – о путях осмысленного преодоления кризиса?
А перед этим – о состоянии умов. А также о том, чем – в целях недопущения нашего осознанного выбора направления дальнейшего движения - наши умы целенаправленно затуманивают.
Мифы разрушаются и насаждаются вновь
Итак, манипулирование общественным сознанием осуществляется по давно апробированным и отработанным технологиям. Выделю две важных составляющих.
Первая: кроме пропаганды официальной – через основные СМИ, не менее эффективно действует и филиал той же пропагандистской машины в форме пропаганды как будто альтернативной – что-то вроде шепота, передающегося из уст в уста и открывающего нам «правду-матку».
Раньше эти методы были технически сложнее и дороже – использовались так называемые «топтуны» и «шептуны». Их требовалось много, так как информацию (точнее, дезинформацию) они передавали в людных местах непосредственно из уст в уста. Постоянно профилактически использовать этот метод было почти невозможно – слишком дорого, но вот во время избирательных кампаний механизм включался. Так, пару десятков лет назад мне довелось как-то общаться с такими «кудесниками» (организаторами массированной обработки населения «шептунами»), про которых утверждали, что именно они выше описанными методами перед этим «сделали» президентскую избирательную кампанию в одной из стран СНГ (бывших республик СССР).
Вторая: на смену одним одурманивающим мифам немедленно приводятся и насаждаются другие. При этом про первые забывают так, как будто их никогда и не было вовсе.
Ренессанс «шептунов» в Интернет-пространстве
Теперь же, по мере развития Интернета и соцсетей, метод «альтернативной» пропаганды (но с теми же целями и из того же центра) стал несопоставимо технически проще, дешевле и эффективнее. Соответственно, используется не разово – к той или иной кампании, а постоянно.
Общество тем самым весьма четко структурируется как объект манипулирования. Часть верит в сказки официальные, доносимые до нас через телевидение. Другая же часть полагает себя более «продвинутой», даже гордится тем, что ее так просто не возьмешь. Но, тем не менее, оказывается на крючках у тех же рыбаков – через механизмы пропаганды «альтернативной», как будто признающей очевидные нестыковки в пропаганде официальной. Но объясняющей эти нестыковки то «дезинформацией противника», а то и «вынужденным упрощением для толпы» (тем самым вознося себя – «посвященных» - выше этой «толпы»). И, в качестве второй линии обороны, предлагающей некоторые элементы правды, но непременно «в одном флаконе» с буквально параноидальным бредом.
Включаем «стоп-кадр»
Как этому изощренному оболваниванию противостоять? Нелегко. Но, как минимум, стоит своевременно фиксировать несоответствие реальности распространяемых мифических картин мира и тем самым фактическое крушение прежних оболванивающих сказок. И, соответственно, ставить вопрос о неуместности доверия тем, кто эти сказки распространял, а теперь переключается на насаждение обманок новых.
Далее обращаю внимание не на все мифическое поле, по которому нас водят, но лишь на ту его часть, что доводится до людей через механизмы «альтернативной» пропаганды, работающей, вроде как, для «продвинутых» и «посвященных».
На этот раз, для начала, остановимся лишь на одном мифе, судя по всему, весьма важном для власти в части ее попытки самооправдания перед населением и потому получившим широкое распространение.
Сказка про доброго царя и злой Центробанк
Уже почти целую пятилетку мы живем в довольно-таки однозначном представлении о том, что вся остальная госвласть у нас – как-то так, плюс-минус, но вот Центральный банк – однозначно: прямо-таки отдельное вражеское гнездо, управляемое чуть ли не напрямую из американских Госдепа и ФРС. Но дотянуться до него добрый и национально ориентированный правитель как будто никак не может – якобы, это не допускается какими-то свыше и извне давящими на нас силами. При этом на что только не ссылаются: то на нашу же Конституцию, то на устав МВФ, то вообще на некие «условия капитуляции в холодной войне» и т.п.
Исток мифа не лишен рационального зерна - об этом могу свидетельствовать как непосредственный участник баталий вокруг нашей финансовой системы и Центробанка в середине – конце 90-х (подробно описал эти события в своей книге «О бочках меда и ложках дегтя» еще более 10 лет назад). Тогда Центральный банк, действительно, целенаправленно выстраивали как орган максимально независимый, но от кого? От нашего общества – от его потребностей и целей и, соответственно, от какого-либо общественного контроля, в том числе, со стороны высшей представительной власти и контролирующих органов. Но кто выстраивал? Госдеп и ФРС? Разумеется, нет. Выстраивала наша же президентско-олигархическая власть, узурпировавшая чрезвычайные полномочия в результате переворота осени 1993-го и навязанной затем обществу Конституции. Выстраивала, действительно, под покровительством американских союзников (внимание: не союзников России, но союзников узурпаторов), используя, в том числе, скрытых подручных в нашем парламенте.
Оказался ли в результате Центральный банк зависимым от американских Госдепа и ФРС? Пожалуй, но, опять внимание: лишь опосредованно – через контроль со стороны Кремля. То есть, ровно в той степени, в какой от тех же Госдепа и ФРС зависимы Президент и его окружение.
Зачем признавать политику анти-национальной?
Вопрос: а зачем кремлевским же (хотел бы подчеркнуть, что под «кремлевским» в данном случае подразумеваю не вековечный символ российской государственности, но исключительно нынешних, надеюсь, временных кремлевских обитателей), но теневым, «альтернативным» пропагандистам (типа для «посвященных») надиктовали идею якобы зависимости ЦБ непосредственно от ФРС и Госдепа?
Ответ прост: анти-национальную сущность экономической политики нынешней власти (не только ЦБ, но всей власти) лет 5 назад стало уже окончательно невозможно скрывать и как-то рационально объяснять. Отсюда и идея: вождь-то хороший, но не все ему подвластно. Выделили отдельный нехороший ЦБ, который ему якобы неподконтролен, а управляется будто бы напрямую из-за океана. И даже тот факт, что по Конституции (и фактически) нового председателя ЦБ представляет Думе к назначению исключительно вождь (не говоря уже о полной подконтрольности ему же самой Думы), диссонанса не вызывал. Для особо «посвященных» наш ЦБ, даже и после фактического назначения Президентом на ЦБ верной ученицы Гайдара-Ясина Набиулиной (а заодно и ее мужа – ректора Высшей школы экономики – сопредседателем столичного отделения «Общероссийского народного фронта»), так и остался филиалом не Кремля, но ФРС...
Есть ли за дымом огонь?
Но стоит ли за этим определением, по юридической и фактической сути, безусловно, ложным, тем не менее, какой-то элемент правды?
Да, стоит. А именно: есть совокупная экономическая политика всех наших нынешних властей, которые в угоду и в интересах США категорически не допускают научно-технологического развития России. Согласитесь, ведь не ЦБ же мошеннически, даже без перевода основных документов на русский язык, втянул Россию в ВТО – на условиях, радикально хуже, нежели добился для себя Китай... Так и Центральный банк, как один из всего лишь элементов этой системы комплексного анти-национального управления Россией, естественно, проводит ту же политику, что и вся власть – по недопущению развития страны. Соответственно, точно в той степени, в какой в этом смысле всю нашу власть можно охарактеризовать как филиал Госдепа США, в этой же степени и Центробанк уместно характеризовать как филиал американской ФРС. Но, повторю: точно в той же степени.
Сказка про «кэренси боард»
Но нет ли, тем не менее, именно применительно к ЦБ каких-то дополнительных, усугубляющих ситуацию обязательств, делающих невозможным проведение Центральным банком более национально ориентированной финансово-экономической политики? Ведь нам же ясно объясняли, что у нас, якобы, «кэренси боард» - прямая привязка рубля к доллару, что ЦБ – лишь «обменник», то есть, выпускающий рублей лишь ровно столько, сколько пришло долларов, и т.п.?
Да, объясняли – в конъюнктурных соображениях – с целью оправдать преступную деятельность руководства. А именно: когда в «тучные годы» были все возможности и рациональная необходимость финансирования проектов развития и повышения общей монетизации национальной экономики, причем, внимание, без опасности падения курса рубля (и, вследствие повышения монетизации, роста инфляции), нам объясняли, что, мол, рады бы, но невозможно – вроде как, выпускаем и так рублей по максимуму – ровно столько, сколько приходит долларов (это публично разъяснял тогдашний первый зампред ЦБ Улюкаев). И тогда мне приходилось в статьях обращать внимание на то, что никакого подобного юридического обязательства не существует, но, тем не менее, ведет себя наш ЦБ, действительно, как тривиальный обменник.
Зачем Госдепу и ФРС наполнение нашего бюджета?
Но вот ситуация изменилась: искусственное сдерживание эмиссии нашей национальной валюты – как инструмент недопущения нашего развития – больше не требуется. В период обвала мировых цен на нефть инструменты включены другие. И вот уже, смотрите-ка: ничто, никакой якобы «кэренси боард» (к которому, повторю, мы и ранее не были принуждены никем, кроме своей собственной высшей власти) не мешает Центральному банку неограниченно обваливать нашу национальную валюту и выпускать рублей столько, сколько требуется – независимо от поступления долларов. Просто эти рубли оказываются пропорционально дешевле, на данном этапе – уже в два с половиной раза.
И вот теперь главный вопрос: кому требуется? Кому и зачем требуется, чтобы рубль был в два с половиной раза дешевле, нежели был еще полтора года назад? Сказки про «невидимую руку рынка», надеюсь, все уже понимают, что не уместны? Если не все понимают, то поясню: падение рубля абсолютно и никоим образом само по себе не вытекает из меняющейся внешней для нас ситуации, включая и падение мировых цен на нефть. Естественная зависимость (как в условиях следования Центробанком Конституционной цели – обеспечению устойчивости рубля, так и, тем более, в условиях мифического «кэренси боард») совершенно другая. А именно: меньше приходит долларов – меньше доходы бюджета (в условиях, если бы и вправду был бы «кэренси боард», очевидно – ЦБ меньше выпускал бы рублей) – меньше в обороте рублей и…, как ни парадоксально, но даже и возник бы дефицит рублей – отсюда рост стоимости рубля и, уж как минимум, никак не его падение.
Так откуда же берется падение курса рубля и его якобы «естественная» привязка к мировой цене на нефть?
Об истинных причинах «естественной» привязки курса рубля к мировым ценам на нефть разнообразные привластные аналитики нам рассказывают в «деловых» СМИ почти честно: они тупо считают, при какой цене на нефть сколько должен стоить доллар, чтобы можно было с заданным дефицитом … свести федеральный бюджет.
И, обратите внимание: «независимый» (или даже чуть ли не зависимый от Госдепа и ФРС!) Центробанк этим расчетам в своих действиях следует весьма точно.
Так кто же это так заботится о нашем бюджете?
Напомню: главный аргумент за «независимость» ЦБ от правительства (и под этим прикрытием – уже не только от правительства – исполнительной власти, но и от общества вообще) звучал два десятка лет назад так: если ЦБ окажется зависимым от правительства, то правительство будет выпускать необеспеченные деньги - с целью сведения бюджета, что приведет к падению курса рубля и инфляции.
Итак, от правительства (если всерьез считать правительство чем-то отдельным, а не группой порученцев президента и, по совместительству, лоббистов олигархата) наш ЦБ как будто независим – вот уже два десятка лет. Согласитесь, срок - более чем достаточный для подведения итога эксперимента. Но результат - явно тот же: целенаправленно обваливаемая национальная валюта – все с той же целью сведения бюджета дешевеющими рублями.
Это почему же так? Или это, надо понимать, американские Госдеп и ФРС так заботятся, чтобы наш бюджет был сведен, а пресловутые «майские указы президента» - были безусловно выполнены? Добавлю от себя: пусть и лишь формально - стремительно дешевеющим рублями…
Комментарии
А что прикажете им делать если захватившие власть бандюки им это позволяют делать.
Я бы на месте госдепа делал то-же самое, а в госдепе я думаю не совки сидят и момент упускать не будут, дурней за бугром нема, свои страны дерьбанить они не будут, но и возможности подербанить таких как мы, лохов, возможности не упустят. Да еще руками наших же нуворишей.
.
http://www.youtube.com/watch?v=sWMy12lMw_s
.
http://www.youtube.com/watch?v=GJZiIbud6Ks
.
http://www.youtube.com/watch?v=v54b7mAUv5U
.
http://www.youtube.com/watch?v=FkS8_5XMOqE
.
http://www.youtube.com/watch?v=aBOeD1P-DHU
.
http://www.youtube.com/watch?v=GVcpXSWftvQ
А так по сути всё верно.
твой Федоров покрывает Путина и путинского Чайку.
.
http://www.youtube.com/watch?v=KHYu0qL_Vhc
гандон это путинский, Федоров.
про то, как великий твой Путин борется против оккупации России,
я уже давал ссылку.
Про Путина и про проститутку Федорова - см. тута:
.
https://www.youtube.com/watch?v=GJZiIbud6Ks
.
Это русское блядство, быдлизм и тупость - неискоренимы.
Запад оккупировал Россию.
А великий, но подневольный Путин,которого оккупировал Запад,
борется против оккупации, но не может.
Как и Запад, оккупировавший Россию, не может убрать оккупированного Западом Путина.
Русское быдло !
Вы совсем трахнулись башкой ?
.
Что уже терпимо.
Комментарий удален модератором
Не сотвори себе кумира, дура.
Думай собственной башкой.
В основном через СБ идут выплаты бюджетникам, а через ВТБ поступления по межгосударственным договорам. Эти козлы и из хотят продать. Без армии, полиции, пр. оставить хотят, а сами свалить за границу. То есть полный развал государственной системы.
Я же хочу обратить Ваше внимание на два других банка, по которым Улюкаев сделал заявление на Гайдаровском форуме, а Греф поддержал. Есть другие ссылки, где больше текста, дам на риа новости http://ria.ru/economy/20160113/1358907576.html
Вам это о чем говорит? Приватизировать их могут наши, акции продать иностранным компаниям, тогда эти основные банки не будут подчинены ЦБ.
Через СБ идет много выплат бюджетникам, через ВТБ идут все оплаты по междгосударственным сделкам, а это по нефти, газу.
То есть через один основные поступления в бюджет, через другой из него. Это грубо.
Мы можем остаться без образования, медицины, пенсий, полиции, армии, МЧС пр.
Я, конечно, грубо описала схему, но дело идет к этому. Готовится скорейшее уничтожение РФ как государства руководством страны.
Вы мою мысль про банки поняли? http://ria.ru/economy/20160113/1358907576.html
Банки приватизировать могут наши, а потом продать акции западным компаниям тех же США.
Тогда СБ и ВТБ не будут управляться ЦБ даже через ставку рефинансирования, а напрямую ФРС.
ЦБ надо делать подчиненым правительству под надзором парламента как было в СССР, то есть государственным, а не ВТБ и СБ приватизировать. Аналогично по некоторым другим банкам.
В программе КПРФ было все обозначено. Хоть Вы их и козлите. Но в ней столько было здравого смысла, когда на ряду с гос.предприятиями могли сосуществовать частные, как и частные банки но подконтрольные ЦБ.
Улюкаевы, Наибулины, Грефы, Медвепуты сливают всё! Они фактически снимают с себя всякую ответственность.
...............
Большевики – олигархи.
На заре становления большевизма, та часть наших и не совсем наших так называемых "товарищей", провозгласивших себя новыми хозяевами России, начала свою деятельность по захвату власти с террора, грабежей - как самого разваленного ими царского государства, так и его граждан, сопровождавшиеся массовыми убийствами, как представителей власти, так и самого народа.
Все пограбленное они стаскивали в свои закрома которые обозвали новым государством и распоряжались всем этим на своё личное усмотрение не считаясь с чаяниями обобранного ими народа, попутно приватизировав и сам народ со всеми богатствами земли русской и всем тем что было произведено и построено за тысячелетия на нашей земле. А так же вели рабские производственные отношение с населением страны , тем самым продолжая его грабить уже на основании своих же всем навязанных законах, обозвав это конституцией и прочими юридическими терминами.
Вот из этого компота в пост советской России и выросли нынешние олигархи и власть имущие.
С одной лишь только разницей.
Нынешние самозванцы, растащили по своим уже закромам все то что с таким усердием стаскивали со всей России их деды и отцы, попутно продолжая грабить и народ.
Теперь тащить им с так называемого большевистского государства нечего , остались только мы – народ – а значит настают времена продотрядов и продразверстки и как следствие массовых репрессий.
История развивается по спирали, в нашем случае – по плоской.
Я Вам про банки написала, а Вы мне про историю.
Мы особенные, у нас не по спирали, а если и по спирали, то туда - сюда обратно.
"Основу банковской системы России составят государственные банки, включая Внешторгбанк, Сбербанк, Стройбанк, Сельхозбанк. Они обеспечат рациональное использование финансовых ресурсов страны и эффективное денежное обращение. Государственный Сбербанк обеспечит бесплатное обслуживание граждан при оплате жилищно-коммунальных и других услуг.
Будет свёрнута спекулятивная банковская система, удушающую экономику непомерно высокими процентами за кредит. Сохранятся коммерческие банки, которые обеспечат услуги, стимулирующие экономическое и социальное развитие страны. "
http://kprf.ru/crisis/offer/97653.html
Что молчите? Задумались?
Но в душе у электората начинает шевелиться и усиливаться мысль: "а не послать ли их подальше, этих шизофреников вместе с их Платонами, 13% налогооблажения для олигархов о которых молчат и Путин и Фёдоров, да и самих Фёдорова и Путина может пора уже и сменить на кого-то другого"
ответьте на свои вопросы
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И всё это пойдёт под соусом " необходимости пополнения бюджета".
Госдепу же и ФРС помогать Кремлю пока действительно незачем.
Он и так хорошо справляется с поставлеными в начале 90-х годов задачами.
=================================================
Это между прочим тоже не так просто. Ибо в реальности я вижу что на улице иномарку припарковать негде. А то что этими самыми иномарками забиты улицы городков со средней зарплатой 10 тысяч, а сами иномарки взяты в кредит под грабительские проценты, это уже следующий уровень анализа и понимания. Который кстати никак не вытекает из поверхностного взгляда на события.
Реклама кредитов-двигателя прогресса сделала свое дело.
Пусть каждый: Правительство, Министерство финансов, Путин и Совет федерации предложат свой план спасения страны. А наша программа рассматривает все эти предложения.
https://www.youtube.com/watch?v=VzWDELrXp50
Выиграл значит один белорус в лотерею 100 миллионов. — Что ты будешь с ними делать? — спрашивают друзья. — Как что? Раздам долги! — А остальные? — Остальные? — Остальные подождут.
© http://anekdoty.ru/pro-belorusov/
с мозгами Болдырева.
Просто потому, что быдло будет постоянно выбирать того кандидата, которого быдлу выберет царь.
Дятел,
не нада смотреть на вопрос о кандидате, как о палочке выручалочке.
Проблема гораздо глубже.
Проблема не в невезении с царями,
а в быдло народе.
Пока русский народ быдло - ничего не изменится.
Или будет царь (по совместительству вор, коррупционер, олигарх и мерзавец, типа Путина),
или развал страны.
Вот такая альтернатива для быдла.
Или ярмо и бич, или развал страны.
с мозгами Болдырева.
Пока же имеем - Навального, с мозгами прозападного либераста.
Но и Навальный с мознами Болдырева - не панацея.
Иба, главная проблема - русский народ быдло.
Есть партии и выборы в Думу на носу.
Началась промывка мозгов у населения. Всплыла как говно ОНФ на экранах. Уже !4 партий зарегистрировались и будут на выборах.
В ГД нужно 450 депутатов, где 225 пройдет по партийным спискам, а 225 хрен знает откуда.
Написали бы лучше статью про систему смешанных выборов и разжевали людям.
Я даже понять не могу мне два бюллютеня дадут или один как подсчет голосов будут делать.
Напишите, меня пригласите.
А я Вам для начала почитать своё скину. http://maxpark.com/community/4788/content/4997956
- здесь вцелом о партиечках.
http://maxpark.com/community/4788/content/4999549 - здесь об ОНФ.
что русский народ - быдло.
.
Накрылся мой сайт.
Прошу складывать траурные венки и гирлянды.
.
Жаль.
В МП выкладывайте свои тематические материалы.
Соберитесь.
Кого же без Вас читать ?
На народ плевать не надо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может вам и Касьянов нужен?
в 91г думали не жопой.
В 91г народ выдал кредит доверия новым политикам.
Другое дело, что уже в 92 и 93г, когда стало очевидно, что кредит доверия новые политики не оправдали и дискредитировали себя,
русское быдло уже просто пошло добровольно на поводу у своих палачей,
вместо того, чтобы сделать выводы.
По поводу пропаганды:
Совсем необязательно ее структуировать в интернете, это для телевидения, там нужна аккуратность и выдумка для формирования нужного мировоззрения у народа.
Это как в недавнем "Вести недели", где с помощью ненужного вроде бы "англичанка подгадила" идет обработка сознания:
Раз англичане нам за сотни лет не раз гадили, то и в деле с Литвиненко у них "такая историческая миссия" по Киселеву.
Пока интернет относительно свободен, поэтому просто идет массовый вброс всего подряд, того, что под рукой.
А ручеек правды просто не видно в океане лжи обывателю, ему некогда отделять зерна от плевел.
Когда кончит закупать - доллар объявят 40р, вывоз запретят, и начнётся новый этап развития.
Комментарий удален модератором
интересов наших нефтегазовых монополистов.
Сравните:
Курс доллара - 30 руб, цена барреля - 80 долл. (было).
Курс доллара - 80 руб, цена барреля - 30 долл.(стало).
Перемножьте две цифры и получите 2400 рублей.
То есть, как получали монополисты, баснословные прибыли (в рублевом исчислении) , так и продолжают их получать.
И расплачиваются за эту "стабильность"
простые граждане увеличивающейся инфляцией.
http://svpressa.ru/economy/article/130390/
Если лень читать всё, процитирую оттуда нужный Вам отрывок:
«Обеспечение устойчивости компаний — экспортеров непереработанного сырья и максимизации их прибылей - основная цель деятельности Центрального банка России».
И полегче, пожалуйста, с выражениями — если Болдырев примитивен, то кто ж тогда все остальные?
Зачеркнуть нельзя - удаляю свой коммент.
Но вопросы к Болдыреву остаются.
Его тезис о том, что в случае уменьшения притока
нефтедолларов, "как ни парадоксально", рубль должен расти - более чем сомнителен.
Дмитриева.
В каждом случае ЦБ должен действовать по обстановке.
Дмитриева преподносит их, как великих руководителей, не из экономических, а из политических соображений,
В 1998 сработал эффект девальвации рубля.
И только. Экономика немного оживилась.
За "оживление" заплатил народ - инфляцией.
Поэтому нельзя не дооценивать. Геращинко 2 раза ставили на ЦБ. С МВФ рассчитались полностью.
Но и не слишком восторгаюсь
былыми политиками и экономистами.
А вообще-то я никем не восторгаюсь среди нынешних политиков и экономистов. Серость.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%AE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
В 2005 году участвовал в создании Левого фронта (ЛФ).[6] Вскоре Московский Совет ЛФ раскололся на «умеренных», выступавших за сотрудничество с КПРФ, и «радикалов», настроенных против союза с партией Зюганова. Б. Кагарлицкий, примкнув к последним, покинул Совет и вошёл в Организационное совещание.[7] Позднее он разочаровался в Левом фронте.[8]
"меньше приходит долларов – меньше доходы бюджета (в условиях, если бы и вправду был бы «кэренси боард», очевидно – ЦБ меньше выпускал бы рублей) – меньше в обороте рублей и…, как ни парадоксально, но даже и возник бы дефицит рублей – отсюда рост стоимости рубля и, уж как минимум, никак не его падение".
Он требуется многим (импортерам, гражданам, изредка - ЦБ).
Выставляют этот товар на продажу в-основном
экспортеры (нефтегазовые компании).
Если предложение товара уменьшается, а потребность в нем остается прежней, то что происходит?
Товар (доллар) резко растет в цене.
Разве не так?
У меня еще есть. http://traditio.wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%93%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_(%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82)
Как Вам они?
И что думаете по поводу Катасонова? https://www.youtube.com/watch?v=r2ftTQ8KhcI
Можете почитать что есть в блогах. Там так же статьи Болдырева, Катасонова выкладываются.
Я открыла цикл по предвыборной кампании.
Рублей в РФ ровно столько, сколько надо для обслуживания экономики. За этим следит ЦБ.
Если падают доходы бюджета (как сейчас), то наступает его разбалансировка. Для ее устранения
бюджет секвестируют (убирают часть расходов).
Если резать в бюджете уже нечего (все "обрезано" до минимума), вот только тогда ЦБ начинает тупо печатать рубли, что приводит к жуткой инфляции.
Мне далеко до Болдырева, как экономиста, но я думаю любой вменяемый экономист скажет ровно то же, что и я.
В данном случае "дуру гонит" Ю.Болдырев.
При всем к нему и Вам уважении.
Вы сейчас повторили то, что сказал Болдырев:
"Но вот ситуация изменилась: искусственное сдерживание эмиссии нашей национальной валюты – как инструмент недопущения нашего развития – больше не требуется. В период обвала мировых цен на нефть инструменты включены другие. И вот уже, смотрите-ка: ничто, никакой якобы «кэренси боард» (к которому, повторю, мы и ранее не были принуждены никем, кроме своей собственной высшей власти) не мешает Центральному банку неограниченно обваливать нашу национальную валюту и выпускать рублей столько, сколько требуется – независимо от поступления долларов. Просто эти рубли оказываются пропорционально дешевле, на данном этапе – уже в два с половиной раза",
и тут же Вы заявили, что он "дуру гонит".)))
Отвлекитесь от витиевато-академических рассуждений автора и взгляните на проблему просто - с какого перепуга доллар начнет дешеветь, если поступление валюты на ММВБ
резко сократилось?
А потребность в валюте даже выросла ( выросла потому, что введенные санкции закрыли нашим компаниям выход на международные финансовые рынки, где они перекредитовывались по ранее взятым огромным займам)?
А вообще-то статья Ю.Болдырева, как ни странно, "льет воду на мельницу" нашей власти.
Почему?
Очень просто. Болдырев уверяет (как и нынешняя власть) что США -наш главный враг, имеющий целью "не допустить научно-технологического развития России". То есть говорит ровно то же самое, что и наша власть с экранов своего ТВ.
Подспудно проводится мысль - сплотимся вокруг
действующей (коней-то на переправе не меняют) власти против главного врага - США, но заодно уж
и спросим Путина: "Доколе будешь прогибаться перед пиндосами!?".
Не забывайте, что и выборы не за горами...
Количество рублей уменьшится пропорционально уменьшению количеству долларов. А рублевые кредиты (далеко не все кредитовались на Западе) тоже нужно гасить ( да под процент в разы больший чем на Западе), а налоги, зарплаты... и. т.д. тоже в рублях нужно платить.
Теперь найдите и покажите, пожалуйста, хоть одну строчку у Болдырева, где он утверждает, что наш главный враг это США, а уж тем более, где он призывает сплочиться вокруг нынешней власти, которая сдала врагу все интересы России.
Если не найдете, то придется либо извиниться, либо признать, что Вы и есть тот самый водолей на вражеской мельнице.
Второе.Строчку у Болдырева про США?
Пожалуйста: "...экономическая политика всех наших нынешних властей, которые В УГОДУ И В ИНТЕРЕСАХ США категорически не допускают научно-технологического развития России". То есть главный интерес США - не допустить развития России. Стало быть США - враг России (для читающего статью Болдырева).
Третье. Конечно, никаких в статье призывов "сплотиться вокруг нынешней власти" нет. Я это и не утверждал, а имел ввиду читающего статью, у которого может возникнуть такой вывод. Виноват, слово "проводится " надо было заменить на "возникает".
К вменяемым экономистам я отношу, Катасонова, Глазьева, Делягина и некоторых других, близких к перечисленным
почитайте статьи профессора, это интересно
http://ruskline.ru/author/k/katasonov_valentin_yurevich/
немного полистаете и найдёте про ЦБ в том числе.
Насчет того, что для развития экономики надо ЦБ напечатать в два раза больше рублей - спорное мнение. Боюсь, что наиболее вероятный итог такого "напечатанья" - жуткая инфляция и крутое пике рубля вниз. Однако это - отдельная тема.
Иначе, как объяснить падение рубля?
Второе. Вы сказали, что Болдырев считает ГЛАВНЫМ врагом США, а привели цитату, где главный враг — российская власть, а не США.
Враг США был всегда, но без наших предателей - руководителей они никакого ущерба России не принесли бы.
Третье. Болдырев не закладывал такого понимания с свои слова, а как уж кто их воспринимает — автор регулировать не может.
А чтобы этого не происходило, нужно просто читать внимательнее. А для того, чтобы приступать к критике — прочитать более чем одну статью.
Мы - одна из немногих стран (еще, наверное, только КНДР), для которых весь мир - враги.
К сожалению.
Спасибо за общение.
Взаимно. Пожалуйста.
первый абзац - пояснение Левину, о чем спор и краткий пересказ болдыревской витиеватой мысли: " меньше приходит долларов – меньше доходы бюджета (в условиях, если бы и вправду был бы «кэренси боард», очевидно – ЦБ меньше выпускал бы рублей) – меньше в обороте рублей и…, как ни парадоксально, но даже и возник бы дефицит рублей – отсюда рост стоимости рубля...".
второй абзац - ответ Левину на его коммент в 14.06
(где о Болдыреве вообще речи нет).
Будьте повнимательней, прежде чем в "выдергивании" обвинять.
Что касается всех "остальных врагов", то большинство из них и создала эта самая наша власть. И Вы эту наживку (насчет множества врагов во главе с США), похоже, заглотали. Жаль.
Я насчет врагов, которых плодит и размножает власть. Устами кремлевских политологов- пропагандонов главный враг - пиндосия, а вся Европа
(больше трех десятков стран) - подпиндосники.
Таким образом враг у России, как впрочем и у остального мира, только один - мировой Фининтерн, только Россия, в отличие от многих других стран, имеет возможность и желание ему сопротивляться.
Делягин, "Денежная масса России выросла в 2015 году на 11.4%, монетизация экономики увеличена до 46% ВВП"
http://maxpark.com/user/1368296567/content/5007796
Наша власть не способна ничего создавать,
в том числе и врагов. Она умеет только рушить, воровать и предавать.
Миром управляют деньги, и наша власть сдала страну хозяевам этих денег.
США, кстати, такая же жертва, с той лишь разницей, что они кормят только своих олигархов, а мы — и своих, и чужих.
Но врагов наша власть создала много.
Чтобы ненависть быдла на всю несправедливость жизни направить в нужное русло, в сторону от себя любимой. И народ это схавал.
А Вы еще одного врага добавили - международный капитал.
Не надо отвлекаться от главного врага, которого Вы верно обозначили.
А отвлекаться не надо ни от каких врагов, во избежании получения неожиданного удара в спину.
У американцев враг - только русские.
У русских сразу два врага:
американцы
и собственная власть в Кремле.
.
Юрий Юрьевич - мои поздравления! У Вас замечательная компания!
Спасибо вам обоИм!
"Вдруг как в сказке скрипнула дверь!
Все мне стало ясно теперь!"
Соответственно, у этих стран враг - Америка,
поскольку Америка обьявила эти страны своими врагами.
Всё очень просто.
.
Слушайте Быдлофа.
Он никогда не ошибается.
Например, пытаться разделить, расчленить и натравить (старая британская имперская тактика).
Дробить сильных, сеять Управляемый Хаос.
Вот Западная Европа разделена на более мелкие государства. А потому управляема Штатами.
Германия, Япония - интегрированы в общую европейскую политику, а потому не самостоятельны, т.е. не самостоятельны, не опасны для Штатов.
Что нада ?
Делить Рашку. Отделять, натравливать.
Хохлов, прибалтов, грузин, кавказцев, белорусов на Рашку и т.д.
При этом, если кто то рвется из Рашки на сторону - это хорошо.
Если кто то рвется в Рашку - это плохо.
Такова война Штатов против Рашки.
И против Китая, аналогично.
США, Рашка, Китай - никто не лучше и не хуже друг друга.
Нет никакого заговора против Рашки.
Есть национальные международные интересы
Каждый сам за себя.
Но побеждает более умный и сильный.
проигрывает более глупый.
Т.е, Штаты побеждают, Рашка проигрывает.
Комментарий удален модератором
В то же время на своей интернет-конференции Ю.Болдырев отметил, что нужно увидеть в действиях власти то, что достойно доверия. Опять же, простому человеку сделать это также непросто.
Так что на политиках, экономистах и общественных деятелях лежит огромная ответственность.
***
Все просто ЮЮ:
Центральная характеристика всех функционирующих социально-политических институтов и организаций нынешней России — это личные отношения. Все политические и экономические решения принимаются, прежде всего, в интересах правящей коалиции и исходя из практики сложившихся личных отношений — "обязательно взирая на лица".
Российская правящая элита, по определению, не только не заинтересована, но против проведения любых реформ, направленных на реальное укрепление и развитие суверенной, процветающей и сильной России. Ибо, подобные реформы, с одной стороны — неизбежно приведут к пересмотру сложившейся законной и сокращению противоправной практики создания и раздела ренты российскими элитами, а с другой — правящая элита, будучи подконтрольна США и Западу, вынуждена следовать их предписаниям, целью которых является дальнейшее ослабление и развал России.
Более подробно см.
http://rossiyanavsegda.ru/read/3190/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ежели чего ещё хотите, то выражайтесь яснее.
Власть -развращает.
Абсолютная власть - развращает абсолютно.
Однако веры ему больше нет, особенно в свете объявленной новой приватизации.
Комедия окончена. пожалуйте к барьеру!
2) Насчёт китайского юаня дело обстоит не так просто, не исключено что китайцы не горят желанием заменить доллар юанем, подробности в статьях Катасонова
1) http://ruskline.ru/video/2015/dekabr/18/mozhet_li_kitajskij_yuan_zamestit_amerikanskij_dollar/
2) http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/21/igra_na_ponizhenie_yuanya_nachalas/
3) http://ruskline.ru/opp/2015/dekabr/14/2015_god_nachalo_bolshoj_valyutnoj_vojny_mezhdu_ssha_i_kitaem/
4) http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/08/dollar_i_yuan_kto_kogo/
и другие, которые сможете найти здесь
http://ruskline.ru/author/k/katasonov_valentin_yurevich/
Мировой олигархат построил финансовую пирамиду в виде современной мировой денежной системы, которая начинает разрушаться у нас на глазах, и этот процесс похоронит и мировой и отечественный олигархат, чьим наёмным сотрудником и является В.В.Путин
Подробности в статьях и выступлениях Катасонова
https://www.youtube.com/watch?v=R6IcQEr2q1Q
https://www.youtube.com/watch?v=9ML9Bz-Z9po
Комментарий удален модератором
Я предпочитаю рассматривать Сталина как исторического деятеля со всеми его достижениями и просчётами, преступлениями и подвигами, затмениями и просветлениями каким он проявил себя в истории, не очерняя и не обеляя его.
2) По поводу идеологии и воспитания.
христианство - не убий
марксизм-ленинизм - насилие-повивальная бабка истории ( то есть можно убивать)
христианство - не укради
марксизм-ленинизм - экспроприация экспроприаторов ( красть не хорошо, а грабить можно)
христианство - не лжесвидетельствуй
марксизм- ленинизм - нравственно то, что способствует революции ( значит можно)
христианство - не сотвори себе кумира
марксизм-леннинизм и сталинизм - обожествлённые вожди мирового пролетариата Маркс,
Энгельс, Ленин, Сталин, КПСС - ум, честь и совесть нашей эпохи,
и на десерт -четырежды герой Советского Союза Л.И.Брежнев,
https://cloud.mail.ru/public/da17ce9e7482/v%20yu%20katasonov-%20economika%20stalina%20-%202014.pdf
и доведя страну до кризиса они ( точнее их дети, наследники и последователи) не нашли ничего лучшего как ввести у нас капитализм самого мерзкого образца, возможность такого кульбита заложена в материалистическом мировоззрении ( раз Бога нет, так всё можно, живи и наслаждайся, а пипл схавает то что останется, на всех всё равно не хватит яхт, дворцов и обслуги). Часть существовавшего коммунистического истеблишмента была подкуплена и пересажена в кресла "членов банковских советов", а часть осталась не у дел.
Сама возможность такого оборота дел определялась, на мой взгляд, двумя вещами
1) материалистическим мировоззрением
2) классовым подходом
Это тактика. Бояться чрезмерно раскачивать лодку, и это наверное правильно. Пытаются расчленить правящий кагал на фракции, выгнать самых одиозных, а остальным дают понять:" будете делать что надо, тогда можно будет и договориться о почётной отставке".
Это мы тут можем бузить и говорить всё что думаем, а КПРФ надо думать и о том как скинуть эту камарилью и при этом не перевернуть лодку.
P.S. К выводу о том, что "гибель Европы" ( распад ЕС) весьма вероятна можно прийти читая многих исследователей в том числе и Катасонова, кстати мне его оптимизм, имеющий религиозное основание, чрезвычайно симпатичен и очень полезен ( в прямом смысле) для всего общества, поскольку побуждает к действию, на Фурсова остаётся уже мало силёнок и времени, но посмотрю повнимательней.
Комментарий удален модератором