Язычество. Я - за, а вы?

Много научных статей есть. Достаточно написать в Яндексе "двоеверие", и появятся тысячи ссылок на разные статьи. Весь период с IX по XII век как на ладони.

Найди файл "Буквица. Пособие по древнерусскому языку.djvu" Там указаны очень интересные источники . А главное метод чтения ... ;))

насаждение единой веры не подразумевает бережное сохранение "богопротивных" документов.

почитайте хотя бы библию в картинках:) Там тоже есть убийства, и не от язычников.

Читайте Евангелие внимательно. Например.......... не мир я вам принес а меч. Или случай со смоквницей. А насчет Владимира раз пречислен к святым, значит христианином точно был.

"не мир я вам принес а меч." - и где вы увидели убийства от христиан? Меч здесь имеется ввиду в переносном смысле, а именно в смысле разделения на тех кто верует и на тех кто не верует. Указания применять меч здесь нету. Если учеников Иисуса Христа кто-то гнал, то Он заповедовал им, чтобы они не убивали тех кто их гонит, но уходили от них и отряхивали пыль со своих ног. И что в день суда, месту тому будет хуже чем Содому и Гоморре в день их истребления. Указания убивать или бить небыло. Язычники же убивали не только христиан, но и друг друга.

"Или случай со смоквницей." - смоковница - это дерево, которое было поставлено в пример тем, кто не сделал добрых дел к моменту, когда они уже должны быть сделаны. На смоковнице плоды появляются раньше листьев. Он же нашел там только листья.

"А насчет Владимира раз пречислен к святым, значит христианином точно был." - почему такой вывод? Христианин это тот, который следует заповедям Иисуса Христа, а не тот кого так называют. Так кого угодно можно причислить к святым, а потом все на христианство свалить. Собственно язычники так и сделали. Христиан убили и сами назвали себя христианами.

а)Так там и продолжение есть после меча................ и пойдет брат на брата и сын на отца и так далее б) Здрасте, а ведьм на кострах кто по вашему жег, не иначе язычники в) насчет Владимира, получается что РПЦ недостаточный для авторитет.

"а)Так там и продолжение есть после меча................ и пойдет брат на брата и сын на отца и так далее " - правильно, так и было. Почти всех христиан поубивали и Иисус Христос это предвидел. Или по вашему Он должен был соврать?
"б) Здрасте, а ведьм на кострах кто по вашему жег, не иначе язычники" - ну не христиане же. Пусть называют себя как хотят, но если они противоречат заповедям Иисуса Христа, то какие они христиане?
"в) насчет Владимира, получается что РПЦ недостаточный для авторитет." - не надо делать себе кумира и РПЦ. Для меня авторитом является Бог.

Да вы еретик, батенька

По отношению ко лжи - да.

А критерий только один вы сами. Очень субъективный, я б сказал критерий.

Да, субъективный. Но где вы увидели, чтобы я им пользовался? Вы же, интерпретируете Евангелие так, как вам хочется, а факты убийств от христиан так и не предоставили. Подозреваю, что у вас заканчиваются аргументы, так как вы перешли на мою личность.

Да сколько угодно, преследование язычников в Римской Империи, крещение Руси, геноцид в Америке, межконцессиональные разборки, разборки вообще со всем, что отличается от взглядов данного индивидуума. Впрочем, если хотите подробно, книга Криминальная история христианства. А насчет личностей, у любого человека субъективный взгляд на вещи. Единственно возможный способ хоть в чем то разобраться, выслушать обе стороны.

Повторяю еще раз. Пусть называют себя как хотят, но если они противоречат заповедям Иисуса Христа, то никакие они не христиане. Или вы за христиан принимаете только таких самозванцев, потому, что так легче осуждать христианство?
"А насчет личностей, у любого человека субъективный взгляд на вещи." - правильно, но я в данном случае пользуюсь взглядом который дан в Евангелии. И этот взгляд дан самим Богом. И я в это верю. Конечно, каждый решает для себя сам куда ему идти. И если бы "христиане" в Риме, Киевской Руси и Америке следовали заповедям Иисуса Христа, то они бы никого не убивали, разве что - их.

Если бы да кабы......... Почитайте собственную книжку. Да может вы Мессия конечно, и бог с вами запросто болтает на досуге. Но скорее всего вы просто не хотите слушать поскольку зомбированы христианством. Вот почитайте тоже не убедит, знаю.....http://gidepark.ru/post/article/index/id/75172#comment-961704

В общем, все самозванцы, один вы Д' Артаньян.

"Если бы да кабы" - нечего ответить так придираетесь к словам?
"В общем, все самозванцы, один вы Д' Артаньян." и "Да может вы Мессия конечно, и бог с вами запросто болтает на досуге." - а теперь опять на личности перешли. Если бы вам было что ответить, то вы давно уже ответили цитатой из хваленой вами книги. Если вам не нравится РПЦ, так я тут причем? Вперед к РПЦ. Вы хотите, чтобы я признал себя частью того чем я не являюсь, а потом обвинить меня?

Надо же, какой обидчивый. Вы утверждаете что вы христианин , а хотя бы символ веры знаете?

Если я бы вам скажем сказал что я национал социалист, но при этом когда вы мне скажете про концлагеря, а отвечу что это были не настоящие национал социалисты, а настоящие они белые и пушистые, потому что мне так Гитлер говорил. Как вы к этому отнесетесь ?

Иисус Христос и его ученики делали то, что говорили, а Гитлер говорил одно, а делал другое. В этом разница. Поэтому если бы те убийцы были христианами, то они и говорили бы и действовали так, как Иисус Христос и Его ученики. А на счет моды, то судя по опросу, модно быть язычником.
И с чего вы взяли, что я на вас в обиде? Мне не меньше вас не нравится то, как крестили Русь. Поэтому, с вопросом почему Владимир считается святым обращайтесь к РПЦ. Они считают его святым, но не я. Не знаю как вам это еще объяснить.
О символах веры можете почитать в Википедии. Только не понимаю как это относится к предмету нашего обсуждения.

Думаю вы вообще не знаете, что это такое символ веры.

Думайте.

Разрешаете, спасибо большое

Не за что, но разве вы спрашивали меня можно ли вам думать? Или это вы так острите?

Вы похоже вообще ничего ответить не можете, поскольку и не знаете ничего. Просто модно счас быть православным и патриотом, так и скажите.

Хорошо, св. Павел ученик Христа? Откуда вы знаете, что они ученики и Иисус всегда делали то, что говорили? Доказательства, пожалуйста. То есть всегда щеку подставляли, отдавали последнюю одежду, а сами голые ходили, никогда о женщинах не помышляли в мыслях, относились ко всем так, как хотели бы, чтобы относились к ним и тому подобный бред...... а вот как это будете трактовать Иисус говорит Петру идем со мной и я сделаю тебя ловцом человеков.

Это вы пожалуйста предоставьте доказательства. А то выдвинули безосновательные обвинения, и хотите чтобы перед вами оправдывались. Безусловно, ученики Иисуса Христа были грешны, иначе им небыло бы нужды идти за Ним. Но пойдя за Ним они избавились от грешных мыслей и не грешили. Петр был ловцом людей в том смысле, что он приводил их к Иисусу Христу через которого они могли спастись и иметь жизнь вечную.
И вообще, о чем мы говорим если добродетель и самопожертва для вас бред?

Доказательства все в Евангелие, есть читайте внимательно .Надеюсь, Евангелие достаточный для вас авторитет. А насчет ловцов душ и овец, можно конечно понимать иносказательно, но вот вы встречаете на улице гопника он говорит кошелек или в рожу дам и то же будете его иносказательно понимать. Насколько я знаю, учеников Иисус подбирал отнють не блещущих умом, вряд ли он с ними стал бы иносказательно говорить просто не поняли бы они его.

Добродетель не является для меня чем то необходимым для выживания.

Наверное мы с вами разные евангелия читали.

Не надо сравнивать Иисуса Христа с гопником, так как Он не был грабителем.

Он из не блещущих умом делал умных и праведных людей. Возможно, что сразу они не поняли о чем Он, но потом уразумели.

Если вы не верите в Иисуса Христа, то действительно, выжить можно и без добродетели.

Думаю, что вы его просто не читали. Почему нет? Ах. оскорбляет чувство верующих. Умные и праведные это 2 разных вида,как кошки и собаки, да бывают умные ханжи. уверяю вас очень неплохо. Бес химер вообще всегда лучше.

Думайте себе, что хотите. А на счет, почему нет, читайте мой предыдущий комментарий. Я не утверждаю того, что умные и праведные это одно и тоже. На счет химер согласен, но добродетель - не химера. А вообще, скорее всего, я буду заканчивать этот разговор. Все равно вы мне не предоставили факты убийства от христиан и не предоставите. То на личность переходите, то к словам придираетесь, то думаете, что я должен опровергать ваши выдумки. Вы не подумайте, что я на вас в обиде, я предполагал, что вы именно так и будете себя вести. Просто у нас разные взгляды, и я считаю, что данного знакомства с вашим мнением мне, пока что, достаточно. Всего доброго.