Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ирина Куприянова

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

За платную медицину голосуют всего 3% россиян

370 49 14

Только 3% россиян считают, что система здравоохранения в России должна быть полностью платной. Об этом по итогам опроса сообщили социологи портала SuperJob.ru.

По их данным, более половины россиян (51%) считают, что система здравоохранения в России должна быть смешанного типа: часть денег платит государство, часть – граждане. «Платные услуги – по желанию пациента. Необходимые услуги – бесплатно!»; «Платная медицина – в частных клиниках и здравницах, а в государственных учреждениях здравоохранения должна быть как платная медицина, так и доступное всем бесплатное лечение», – уверены респонденты.

За смешанную систему медпомощи населению чаще остальных выступают россияне старше 50 лет (61%).

В свою очередь, 41% опрошенных считают, что медицинские услуги должны быть полностью бесплатными. По их мнению, государство обязано заботиться обо всех категориях граждан: «Все, что касается скорой и необходимой медицинской помощи, должно быть бесплатным и качественным».

Необходимыми условиями для существования бесплатной медицины респонденты считают «стабильную финансовую поддержку государства» и «жесткий контроль над местными чиновниками». На полностью бесплатной медицине чаще настаивают россияне с окладом от 15 тыс. до 25 тыс. рублей в месяц (48%).

И только 3% участников опроса полагают, что система здравоохранения в России должна быть полностью платной. Как считают участники исследования, это позволит повысить уровень медицинского обслуживания, а также платить медицинским работникам достойную заработную плату. «За свое здоровье мы отвечаем сами»; «Нужно рассчитывать только на себя, а не уповать на государство»; «Система здравоохранения должна быть страховой, как и во многих европейских странах», — комментируют они.

Мужчин, уверенных в преимуществах платной медицины, вдвое больше, чем женщин (4% и 2% соответственно).

Затруднились с ответом 5% россиян. По их словам, «это очень сложный вопрос, и отвечать на него должны экономисты, социологи и политики». При этом некоторые респонденты подчеркивают, что «для пенсионеров и детей-инвалидов медицина должна быть полностью бесплатной».

Источник: www.rosbalt.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (49)

Swetlana Андрющенко

комментирует материал 15.04.2010 #

Даже если медицина и будет платная, то "достойную" заработную плату все равно платить медикам не будут - ну не привыкли у нас хозяева делиться. а управы на них нет. кто нибудь слышал какую-нибудь грустную историю о том как нерадивого хозяина(директора, заведующего....) посадили или наказали за махинации с заработной платой?
в сентябре 2008 когда путин дал отмашку на кризис - они вообще охренели.

no avatar
Алексей Кроу

комментирует материал 16.04.2010 #

А я считаю, что с такими доходами от богатств земли Российской, вся медицина должна быть бесплатной! Её должно содержать само государство. И помощь медицина должна оказывать одинаковую всем пациентам, вне зависимости от возраста, общественного статуса и социального положения.

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Алексей Кроу на комментарий 16.04.2010 #

Извините, Алексей, а я не согласен с Вами. Вы рассуждаете слишком абстрактно. Хорошо бы, чтобы все люди были здоровыми. Красиво звучит, но, увы, от этих слов мало толка. Запасы ископаемых никакого отношения к уровню здравоохранения в стране не имеют. А если и имеют, то весьма далекое и косвенное отношение. Уровень развития медицины определяется степенью развития самого общества и наоборот. Необходимо менять систему здравоохранения, об этом наши правители уже долдонят двадцать лет. Беда в том, что они больше говорят, чем делают. Вывод, который делаю я: необходимо менять политическую систему и политическую элиту. Эта телега далеко не увезет...

no avatar
Алексей Кроу

отвечает Алексей Бруев на комментарий 16.04.2010 #

Извиняю... На мой взгляд - я сказал то что можно сделать. На мой взгляд, то что предлагаете вы - абсурдно, потому что все эти смены курсов уже надоели. Сейчас именно тот строй, в котором можно развить социальную сферу до удовлетворительного уровня. Нужно только настоять на том, чтобы это было бесплатно и в полном объёме, с необходимым качеством. Вот и пускай думают. Не всё же только себе в карман класть, нужно и для народа что-то делать, иначе кто работать будет, китайцы что ли?

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Алексей Кроу на комментарий 16.04.2010 #

Во-первых, прошу Вас расшифровать свое утверждение по поводу абсурдности моих слов? Что Вам конкретно показалось абсурдным? Во-вторых, сделать медицину бесплатной - это то, что Вы якобы предлагаете, на самом деле, это преступное предложение за которым стоят в первую очередь коррупционеры, а Вы сознательно или несознательно поддерживаете тех, кто наживается на здоровье нации. Для сведения сообщу, что так называемые госпитальные поставки лекарств обходятся существенно дороже коммерческих поставок. Это так, к слову о богатстве нашей Родины. Все внимание общественности приковано к контролю цен в аптеках, в то время как «бесплатная» медицина опять осталась в стороне. Говорят, что временно. Надеяться, что государство начнет с завтрашнего дня само себя контролировать было бы в высшей степени наивно. Кстати, вы затронули тему общественного устройства. Так мое глубокое убеждение, что мы как жили при феодализме, так и живем последние несколько столетий. Дворянам (чиновникам) прислушиваться к моим или Вашим чаяниям незачем.

no avatar
Алексей Кроу

отвечает Алексей Бруев на комментарий 16.04.2010 #

Я лучше расшифрую то, что имеется в виду под бесплатной медициной. Это в первую очередь - бесплатные услуги (работа врачей и специалистов, эксплуатация приборов и машин). Во вторую очередь - лекарства выведенные в список основных лекарственных средств и препаратов. В третьих - после операционная и другая реабилитация. Платными должны остаться лекарства не входящие в основной список, а так же услуги сиделок и сестёр, но на них может быть установлена государственная дотация. Считаю, что бесплатная медицина и бесплатное образование - это то, что отличает высоко развитое общество от того идиотизма, в котором мы сейчас находимся. Но я против смены власти (не вижу в этом никакого смысла). Считаю, что любое новое направление приведёт страну к упадку. Так же считаю, что нынешние власти вполне могут справиться с ситуацией, если расставят грамотные приоритеты и законодательно создадут нужные условия. Чего им желаю. Если всё будет правильно сделано, то вряд ли лекарства будут государству обходиться дороже, но то что поднимется уровень жизни - это точно!

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Алексей Кроу на комментарий 17.04.2010 #

У меня нет понятия об «основном списке лекарственных средств», о котором Вы ведете речь. Что это за список, кто его составляет? Я знаю список ЖНВЛС. И в самом существовании этого списка вижу одну из коррупционных составляющих. Далее, все о чем Вы пишите должно регулироваться страховыми контрактами. Мое мнение, пациент вообще не должен задумываться о стоимости любых лекарств. Врачи должны назначать то, что лечит, а не то, что «запланировано» медицинскими чиновниками. Платежи на здравоохранение должны проходить через страховые компании, которые Вы сами выбираете + целевые федеральные программы для лечения высокотехнологичных и "социальных" заболеваний. А не через региональные фонды медицинского страхования.

no avatar
Алексей Кроу

отвечает Алексей Бруев на комментарий 17.04.2010 #

Основной список лекарственных средств и препаратов надо создавать. В него должны попадать только лекарства, которые лечат. Это, так же как работа и услуги врачей (специалистов) относится к созданию грамотной бесплатной медицины для населения. Российская попытка создать у себя платную медицину с человеческим лицом - провалилась. У нас не могут не воровать. Поэтому, если кому-то нужна платная медицина, то пускай едет за границу... То, о чём пишите вы - это только способность как-то выжить или улучшить аховую ситуацию в этой сфере, но по любому - продолжить агонию и беспредел. Здесь легче и дешевле всё сделать заново и на другой (некоммерческой) основе! Вот об этом я и говорю.

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Алексей Кроу на комментарий 17.04.2010 #

Создавать список лекарств, которые лечат – это чистой воды тавтология. Подобно маслу масленому. Если Вы не в курсе технологии регистрации лекарственных средств, то давайте опустим этот вопрос. В противном случае, Вы сейчас договоритесь до изобретения велосипеда. Никакой попытки создать платную медицину в России никто даже не делал. Двадцать лет правители водят народ за нос.

no avatar
Егорович Петр

комментирует материал 16.04.2010 #

Медицина должна финансироваться. Кем? Это другой вопрос. Если перевести полностью на платную основу без субсидий со стороны государства, то 80% населения она будет недоступна.К примеру консультация специалиста стоит в США 200 у.е.Простая страховка 200у.е. в месяц. Заработная плата врача специалиста 8-12 тыс. у.е. В России (за искл. Москвы и Питера) 5-15тыс. руб.(180-500 у.е.)Врачам всё равно кто будет им платить зарплату - государство, мэрия, страховые фирмы или граждане, лишь бы платили. Тогда в медицину вернутся высококвалифицированные кадры и появится стимул к врачеванию.А за 180 у.е. уборщицы отказываются работать, что говорить о врачах.Я вообще удивляюсь, кто там в поликлинику и в больницу на работу ходит? Альтруисты?

no avatar
Владимир мавричев

комментирует материал 16.04.2010 #

Господа - товарищи, когда же у нас проснется простой здравый смысл? Нет, никогда не было и быть не может бесплатной медицыны или образования. Бюджетное финансирование не означает бесплатного. Государство не является и не может быть плательщиком. В бюджете деньги не появляются от сырости - это наши с вами деньги.

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Владимир мавричев на комментарий 16.04.2010 #

Уважаемый Владимир, здравый смысл здесь непричастен. «Бесплатная медицина» – это устойчивое идиоматическое выражение, которое предполагает, что пациент непосредственно не ведет денежных расчетов с медицинскими и аптечными учреждениями. Только и всего. Не стоит все выражения понимать в буквальном смысле слова. С уважением.

no avatar
Владимир мавричев

отвечает Алексей Бруев на комментарий 17.04.2010 #

Уважаемый Алексей, не стоит успокаивать себя подменой понятий. Пациент непосродственно и ведет денежные расчеты с медицинскими и аптечными учереждениями если даже он не достал из своего кармана не рубля. Чтобы понять это и необходим элементарный здравый смысл. С уважением.

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Владимир мавричев на комментарий 17.04.2010 #

Объясните тогда, пожалуйста, каким образом пациент может вести непосредственные с расчеты с учреждениями в тех случаях, если он со своего кармана не достал и рубля? Предложить больнице свою почку или сдать кровь в размере всей имеющейся?

no avatar
Владимир мавричев

отвечает Алексей Бруев на комментарий 18.04.2010 #

Все намного проще, включите здравый смысл, а если он не причастен то объяснять бесполезно. С уважением.

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Владимир мавричев на комментарий 18.04.2010 #

Если нечего сказать, так и скажите, что ляпнули откровенную глупость. Ссылаться на здравый смысл и подмену понятий может каждый, кто умеет писать.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

комментирует материал 16.04.2010 #

"За платную медицину голосуют всего 3% Россиян" - Вот Сколько На Самом Деле - Богатых В РОССИИ )))

no avatar
Александр Бабков

комментирует материал 16.04.2010 #

И все они лечатся за бугром!

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Александр Бабков на комментарий 16.04.2010 #

Не стоит идеализировать заграницу. В конечном счете, лечат не деньги – это точно. Там тоже свои проблемы, которые отсюда, слава Богу, не так видно. В некоторых очень развитых странах, медицинскую страховку имеют порядка 30% населения.

no avatar
Марина П

комментирует материал 16.04.2010 #

Даже несмотря на то, что сейчас все кругом платно, это не дает никакой гарантии, что тебя вылечат!!! Так пусть лучше бесплатно не вылечат, хоть не обидно будет!!!!!)))))

no avatar
Галина  Архилина

комментирует материал 16.04.2010 #

Если бы у всех граждан были высокие доходы, то тогда имело бы смысл ограничиться платной медициной и то только на первый взгляд. Высокие доходы невозможны у каждого гражданина страна. Отчасти поэтому платная медицина несколько аморальна в обществе разных возможностей. Во вторых, страховая медицина хороша тем, что допустим 50-100 человек никогда не будут нуждаться в дорогостоящих операциях или лекарствах и их страховые средства можно направить действительно нуждающимся людям.

no avatar
Вячеслав Хабаров

комментирует материал 16.04.2010 #

Медицина должна быть высокоэффективной и бесплатной.
У платной медицины есть стимул, лечить пациента пока у его есть деньги у бесплатной медицины такого стимула нет, но оплачивать труд врачей нужно высоко и поощрять за увеличение здоровых пациентов.

Сейчас у нашей медицины вот такой лозунг, немного мной подкорректированный:
"Правильно поставленный диагноз позволяет назначить соответствующее лечение (продолжительно-затратное) и довести болезнь до логического ФИНАЛА."

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 16.04.2010 #

Оказание высококвалифицированной медицинской помощи из-за дефицита человеческих возможностей всегда сопряжено с дополнительными социальными регуляторами, платная медицина является одной из таковых форм. В любом случае, регулятор должен быть обличен в цивилизованную форму. Где нет страховой медицины, там есть «блатная» медицина. Каждый выбирает самостоятельно свои жизненные ценности. На мой взгляд, медицина должна быть комбинированной: бесплатная + страховая. И только так.

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Алексей Бруев на комментарий 16.04.2010 #

Медицина должна быть только бесплатной, кроме косметической хирургии и т.п.
Повторю еще раз: "У платной медицины есть стимул, лечить пациента пока у его есть деньги у бесплатной медицины такого стимула нет, но оплачивать труд врачей нужно высоко и поощрять за увеличение здоровых пациентов."
Пример отличной бесплатной медицины - Куба.

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 17.04.2010 #

Вячеслав, Вы меня смущаете своей неосведомленностью. Начну с Кубы. Медицина на Кубе была признана одной из лучших еще до 1959 года, т.е. до прихода к власти социалистов. В дальнейшем, социалисты переориентировали передовую медицину на иностранцев. По-сути, сделали медицину одним направлением туризма. Будете удивлены, но эта медицина на Кубе платная!! Медицина для рядовых кубинцев представляет собой жалкое подобие нашей медицины. С той разницей, что в больницах нет даже штатного белья и элементарных лекарств. Коммунистическая статистика –это часть международной рекламной компании. Ибо понятное дело, что указав реальную продолжительность жизни в стране на уровне Северной Кореи, мало у кого из иностранцев возникнет желание там лечиться. А поскольку медицина для Кубы - это валютная статья поступления денежных средств в бюджет, поэтому они никогда не рассекретят цифры государственной статистики. А просьб и попыток, смею Вас заверит, было множество.
Далее, затраты на персонал – это не самая затратная часть медицины. Поэтому Вы зря делаете акцент именно на этой составляющей. Медицина – это, прежде, всего передовые технологии, оборудование и обеспечние.

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Алексей Бруев на комментарий 17.04.2010 #

Еще раз повторю своё мнение: Медицина должна быть бесплатной, кроме косметической т.к. бесплатная медицина не стремиться получить максимальный навар при лечении пациента.
На Кубе развит медицинский туризм и за счёт этого они зарабатывают деньги, что в этом плохого.
Гражданам Кубы оказывается высококлассное медицинское обслуживание. Продолжительность жизни на Кубе составляет 78 лет. Кубинцы веселый и здоровый народ пусть бедный. У Кубинцев не стоит на первом плане материальное обогащение. ИМХО. Это мнение сложилось из общения с кубинцами и туристами которые были на Кубе.

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 17.04.2010 #

Вы, наверное, не читаете то, что Вам пишут или не хотите понять. По поводу Кубы я уже Вам написал, что статистика «режимных» стран вызывает серьезные сомнения и не только у меня. Куба уже дожилась до того, что стала покупать сахар у соседних стран. А Вы живете воспоминаниями в прошлом. Какая медицина без лекарств? Спросите у своих знакомых кубинцев как и чем их лечат.
Если Вы доверяете чиновникам больше, чем себе, то это Ваше право. Наивно думать, что кто-то будет заботиться о Вас больше, чем Вы сами. Бесплатную медицину никто не собирается «закрывать». Это Ваше право пользоваться условно бесплатными общественными учреждениями и услугами. Только не удивляйтесь, что в Вашем бесплатном учреждении нет, и не будет самого элементарного. А я желаю знать и влиять на то, каким образом тратятся средства от моего имени для моего здоровья. В бесплатной медицине все платят налоги, а качественные услуги получают избранные.

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Алексей Бруев на комментарий 17.04.2010 #

Еще раз повторю своё мнение: Медицина должна быть бесплатной, кроме косметической т.к. бесплатная медицина не стремиться получить максимальный навар при лечении пациента.
И вот еще одно подтверждение: http://newsland.ru/News/Detail/id/490357/cat/51/

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 17.04.2010 #

Не слишком ли рано статью опубликовали? В научном мире принято сначала провести испытания, а потом объявлять о результатах. Приведенный материал сомнительного качества, поскольку препарат еще даже не зарегистрировали, а только собираются проводить испытания. Таких открытий шарлатаны делают сотнями тысяч, рассчитывая на необразованную публику. Если Вы о такой медицине, то вперед в Средневековье!!! На кладбище все равны.
P.S.: Ваше мнение мне понятно, только с аргументами у Вас проблемы!

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Алексей Бруев на комментарий 17.04.2010 #

Еще про Кубу добавлю, в ответ на вашу фразу о хорошей медицине до 1959 года, у меня там товарищ служил, так вот он говорит, что там очень хорошо была развита проституция, т.к. курорт был, а медицину они подняли уже при Фиделе.

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 17.04.2010 #

Ваш приятель признанный авторитет в области медицины? Ему на улице рассказали о достижениях медицины и он уверовал, а Вы верите всему, что Вам рассказывают Ваши друзья. Почитайте хотя бы http://www.mojbred.com/2408.html

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Алексей Бруев на комментарий 16.04.2010 #

Посмотрите сколько денег зарабатывают на здоровье, аптеки одна на другой и все процветают. Взять хотя бы эти дутые эпидемии. Медицина на коммерческом принципе - это бизнес, а бизнес всегда стремиться извлечь наибольшую выгоду из предприятия. На то он и бизнес.

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 17.04.2010 #

Вячеслав, давайте договоримся, если речь идет о цивилизованном общении, оперировать теми цифрами, которыми владеете, а не придумывать факты из воздуха. Я с уважением отношусь к Вашей точки зрения, но считаю, что Ваша позиция навязана внешними факторами, которые ничего общего не имеют с действительностью. Ваш тезис: посмотрите сколько много развелось аптек – это не аргумент. Посмотрите, сколько в стране безработных – это еще не означает, что безработным и пенсионером быть выгодно. Страна состоит не только из Абрамовичей, Прохоровых. Есть много людей, которые свои средства, не ахти какие большие вложили в аптечный бизнес. Только и всего. Почему в аптечный? Тоже объясню: это один из дешевых бизнесов, следовательно более доступен. Сверхприбыли, если и есть, то они остаются у тех, кто все эти эпидемии придумывает. Открою Вам небольшую правду: многие из аптек на рынке убыточны – такова цена коммерческой жизни. С этим ничего не поделаешь.

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Алексей Бруев на комментарий 17.04.2010 #

Аптеки стоят на земле а не в воздухе моих мыслей летают.
Думаю если бы работали в убыток, то не открывались бы новые аптеки рядом с существующими. А работающие закрывались. Причем идут всё новые и новые аптечные сети, это я про наш город, с представителями одной из таких довелось общаться, они уверенны, что места всем хватит, т.к. люди ну очень бояться заболеть и умереть.
Сам редко пользуюсь хим-препаратами, но по просьбе знакомых искал лекарства с оптимальными ценой и качеством, и скажу вам, что цены различаются по некоторым позициям не 10-100% а в десять раз.

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 17.04.2010 #

Позволю себе провести аналогию с промышленными объектами: если кто-то покупает убыточный завод – это еще не значит, что он завтра станет прибыльным. Кто-то вкладывает на перспективу, кто-то просто диверсифицирует бизнес. Мотивов открыть аптеку может быть бесконечно много. Если считаете, что аптечный бизнес сверхприбыльным – откройте свою аптеку. Смею заверить, что Вы быстро измените свою точку зрения. Сейчас желающих продать аптеку гораздо больше, чем купить или создать. А разница цен в десять раз еще ни о чем не говорит. Автомобили могут отличаться друг от друга в десятки тысяч раз, но цена машины не отражает уровень дохода автоконцернов.

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 17.04.2010 #

Наверное, Вам не повезло с местом жительства, коль Вы даже не слышали об аптечном производстве лекарств. Вам однозначно рекомендовано бесплатная медицина!!! Есть диагнозы при которых с больных врачи денег не берут. Кажется, как раз тот самый случай.

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Алексей Бруев на комментарий 17.04.2010 #

Вижу ваше желание показать себя знатоком, но с доводами тяжеловато, одни эмоции.
Ну, да ладно потешу вашу важность - вы победили. Ведь цель вашей писанины сводилась именно к этому?
Поздравляю вас - ВЫ ПОБЕДЮН,

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 17.04.2010 #

Что Вы в самом деле? Мы же не на войне, чтобы мерится критерием кто победил, а кто нет. Мы живем в одной стране, мы должны думать о том, что надо сделать такого, чтобы наша с Вами жизнь была лучше и легче. Если не мы то кто же? Дяди в креслах о нас думать не будут – это факт!

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 16.04.2010 #

Значит эти проценты считают что вся медицина должна быть только для них. а вообщето она должна содержаться за счет налогов государства как и армия здоровье и безопасность нации не должны ставиться в зависимость от денег каждого.

no avatar
Влад Лёвин

комментирует материал 16.04.2010 #

Эти цифры не точны. Опрос делается по крупным городам. Забываем сёла и деревни. Или их уже нет в РФ? С учётом голосования всех россиян -платная медицина свелась бы к 0. Как при смешных зарплатах даже в больших городах лечиться платно. Хотите полностью искоренить население уже российскими руками, о с подачи Запада, разумеется.

no avatar
Алексей Ушаков

комментирует материал 16.04.2010 #

так получилось, что по жизни много сталкивался с медициной и в СССР и сейчас
вывод у меня однозначен: системы мед обеспечения у нас сейчас нет, что-то стало лучше, но что - просто жизнь на месте не стоит и появились такие диагностические приборы, которых тогда вообще не было
вся медицина держитсяна талантах беззаветно служащихлюдям
специалистов-врачей стало много меньше, отношение к людям стало хуже, даже за деньги и не даром все наши ВИПЫ ездят в Германию, Израиль ...
Все определяют люди, а людей в медицине все меньше, а бизнесменов все больше...

no avatar
Подводник ЗЛМ

комментирует материал 16.04.2010 #

В России нет бесплатной медицины. Она давно уже платная. Мы платим и Врачам и страховые компании платят поликлиникам и больницам за каждый приём, операцию и пр. мед услугу. Только лечиться даром, даром лечиться. Поэтому нашу платную(страховую) медпомощь надо менять. Начинать надо с больниц и поликлиник, изгнать оттуда все платные услуги, ВИП палаты и пр. платные штучки. В каждый кабинет врача и палату видио камеру. Узаконить 10-кратные штрафы для берущих. Поднять зарплату врачам. Разрешить им работать по совместительству в частных медучреждениях.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland