Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Алёна Гертер

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

В каждом ли человеке присутствует добро?

Посмотришь на жизнь вокруг и часто одолевает мысль: " Ну вон тот, кто пнул собаку или тот, кто бьёт жену на глазах у детей...а тот, кто ударил ребёнка?..."

 Давно...к примеру, прочитала Дипака Чопру " 7 духовных законов успеха". Там слова: " каждому ...бла, бла, бла...встречному-поперечному..., буду дарить комплимент, пожелание счастья, добра, успехов...". А иногда так тяжело искренне относиться к кому-то отдельному с добром! Увидешь какое-нибудь "непотребство" в виде различного зла и думаешь: "Ну как я искренне пожелаю ему всего хорошего, если хочется его разорвать на кусочки? Ну немыслимо это!"

 Но ведь знаешь, что слова "полюби ближнего, как себя самого"-наимудрейшие и наиправильнейшие, ведь в каждом, абсолютно в каждом столько же добра, сколько и в тебе самом, все из одного теста вымесены, почему же так тяжело это увидеть?  Ведь святые и мудрецы это "видят"! А я вижу в некоторых неприкрытое Злодейство и никак, как бы ни старалась, не вижу добра, а так хотелось бы!

Наверное, неправильно смотрю?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (600)

Ая Аты

комментирует материал 04.10.2011 #

правильно смотрите, ведь есть еще такая фраза что нельзясудить людей по себе, она очень правильная, ведь почему мудрецы и всякие там святые люди видят в каждом встречном хорошего человека, потому как они сами хорошие а когда живешь в нашей действительности, становишься ее отражением,не в обиду будет сказано, а так просто озверели мы, и думаем что все вокруг такие же, ан нет, есть еще те кто помагает и детям, и больным, и животным, да и просто людям, оглянитесь и подумайте а чем вы лично можете помочь, что бы не было так противно на душе, что вокруг одни злодеи! если нет такой мысли тогда не стоит и обсуждать. начните с себя

no avatar
ольга михайлова

отвечает Ая Аты на комментарий 04.10.2011 #

Насчет того, что "когда живешь в нашей действительности, становишься ее отражением"-----не могу согласиться, это-не так. Не все стали подлецами и лжецами, остались еще ЛЮДИ, но их очень мало, к сожалению.

no avatar
Алёна Гертер

отвечает ольга михайлова на комментарий 04.10.2011 #

А вот мне очень больно, когда я слышу что-нибудь в таком роде: "их осталось мало".

no avatar
Алексей Костюшко

отвечает Алёна Гертер на комментарий 04.10.2011 #

Да, Алёна, это очень печально...

no avatar
Андрей Грибушин

отвечает Алексей Костюшко на комментарий 05.10.2011 #

Печально и это, но еще печальнее, что многие - если не большинство, развращенные нашей неустроенностью, бесстыдством, отсутствием нравственности, - сами скрывают в себе те благородные остатки добрых чувств и благожелательного отношения к другому.
Просто стесняются.
Ныне не модно быть совестным и душевным...
Это базовая формула общей деградации общества, его менталитета.
Ребенок рождается с огромным запасом добра ко всему миру: он улыбается, смеется, ждет теплых слов. Но МЫ сегодня вытравливаем из него эти качества, - осознанно или не очень. Понятие "добро" заменилось "ВЫГОДОЙ".
Из фразы "Добро должно быть с кулаками" осталось только два последних слова с предлогом... А она учит, что добро -наступательно, активно; оно должно отдаваться каждым человеком, и не зависеть от качества/свойств окружения - будь то общество или отдельный индивид.
Если прекратить "производство" и демонстрацию добра твоей души - ты уменьшаешь его количество в мире.
И в себе.

Я наивный человек.
Но я верю в окончательную победу добра в личности и обществе.
И в этом все неверующие убедятся сами.
...Если мы в с е будем его производить! ДЛЯ ВСЕХ!
Это сменит мир; или мир зла сомнет нас.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Алексей Костюшко на комментарий 05.10.2011 #

Ажно слеза наворачивается. Неправда! Хороших людей больше. Живите там, где живут хорошие люди, занимайтесь хорошими делами и поймете, что встретить негодяя довольно сложно.

no avatar
Алексей Костюшко

отвечает Олег Фоминых на комментарий 05.10.2011 #

Согласен, хороших людей много. Просто жизненные испытания преодолевают далеко не все. Но мы всегда пытаемся делать хорошие дела, иначе зачем, вообще жить? Удачи Вам.

no avatar
Злата Бондарь

отвечает Олег Фоминых на комментарий 05.10.2011 #

Что значит - хороший или плохой! Человек - это скопище добра и зла, так говорил Ф.М. Достоевский. Значит, в человеке есть всё и доброе, и светлое, и чистое, а также и грязное, тёмное и негативное. Всем следует сделать выбор - этот выбор даёт нам Создатель. Ты с БОГОМ или с лукавым? И жить праведно, честно, стараться любить всех, желать всем блага, как самому себе. И понимать, что ты, такой же, как те, кто тебя окружает - подобное притягивает подобное.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Злата Бондарь на комментарий 06.10.2011 #

"Стараться любить всех". Предлагаю обсудить ситуацию.
На Ваших глазах произошла авария. Вы бросаетесь к искореженному автомобилю, по пути крича: "Позвоните кто-нибудь в скорую!" Подбегает хепс и просит для этого Ваш телефон. Вы отдаете свой телефон и бежите передавливать пострадавшему порванные артерии. Через десять минут пострадавший умирает на Ваших руках. Нет ни скорой, ни хепса с телефоном. Вы прикажете мне любить этого хепса? Я никогда не буду его любить и при случае пущу ему пулю в лоб.
"Дает Создатель". Хорошо пристроились! Создатель уже все, что мог, дал миллионы лет назад. Сейчас постарайтесь разбираться сами. Добро и зло - относительны и никакой Создатель, кроме Вас, не проведет жирной черты. Древние японцы относили своих стариков умирать на гору, иначе бы им нечем было кормить своих детей. Сегодняшнее отношение японцев к старикам -самое гуманное в мире. Если Вы убили - это зло, если Вы убили человека, который хотел убить Вашего ребенка -это добро.
Нет никакого лукавого. Если ты живешь в мире с самим собой -ты выполняешь предназначение Бога. Если в душе твоей - раздрай, это не лукавому дань, а отсутствие дани Богу.
С последней фразой полностью согл

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 06.10.2011 #

А зачем вы кричите неизвестно кому, что надо вызвать скорую, если телефон у вас в руках? Чтобы успеть передавить артерии? В итоге вы виноваты и в том, что скорая не приехала и что пострадавший умер.
Но валите всё на неизвестного "хепса".

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Олег Сазонов на комментарий 06.10.2011 #

Вы же сами ответили на свой вопрос. Я всю жизнь занимаюсь экстремальными видами спорта и знаю, что такое секунды.
И как Вы считаете, есть разница в "Не смог сделать, чтобы не умер" и "Сделал, чтобы умер"?
По Вашей логике, каждый человек виновен в каждом зле.
Ведь 11 сентября каждый мог купить билет на тот самолет и взорвать его пораньше.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 06.10.2011 #

Если вы занимаетесь экстремальными видами спорта и знаете как, умеете и хотите оказать первую помощь, то на вас тройная ответственность. К этому надо быть готовым, что бы потом не искать виноватых хепсов. Просто сделать все возможное и тихо отойти в сторону, когда сделать уже ничего не можете.
А любить его или не любить? Мы же не знаем всех его обстоятельств. При желании я запросто сочиню душещипательную историю о том, почему он мог поступить только так и ни как иначе.

no avatar
Злата Бондарь

отвечает Олег Фоминых на комментарий 06.10.2011 #

Уважаемый Олег! Отвечаю именно вам. Бог есть и всегда будет. Также и тот, кто ему противостоит в борьбе за человеческие души. И Создатель любит нас, независимо от того, что мы все сплошные грешники! Каемся и опять грешим! Тяжело любит людей без чести и совести? Да, практические для нас это что-то запредельное! Однако мы должны этому учиться. А тому мерзавцу - вы не судья! Он своё наверняка ещё получит! Просто многие пытаются быть судьями над теми, кто оступился! А этого делать нельзя - не судите, да не судимы будете. Убийство даже отъявленного душегуба за ребёнка - это самосуд! А кто дал вам право быть судьёй? Перед Богом мы все равны. Кто праведнее, кто грешнее ЕМУ решать, отнюдь не вам!!!

no avatar
Владимир Айрикайнен

отвечает Олег Фоминых на комментарий 13.02.2012 #

На такую ситуацию у меня другой взгляд. Если у вас украли ТОЛЬКО телефон то радуйтесь что ВЫ не оказались на месте умирающего, к которому опаздала скорая. Вы ещё легко отделались. Но это сигнал к тому, чтобы задуматься что ВЫ делаете не так, если у ВАс в такой момент воруют телефон...

no avatar
Алёна Гертер

отвечает Ая Аты на комментарий 04.10.2011 #

Да, Вы, несомненно, правы. Начинать нужно всегда с себя.

no avatar
БеЗпристрастный Наблюдатель

отвечает Алёна Гертер на комментарий 04.10.2011 #

От того, что вы с себя начнёте, "кто-то" не перестанет пинать собак, бить жену или ударять ребёнка. "Возлюбить врага" в данном случае - это увидеть, в каком мире зла и ненависти он живёт, и понять, что этот мир он создал сам, и пожалеть его, но не оправдать. Всё-таки, точнее "возлюби ближнего своего, если он того заслуживает", не забывая, что и ваша оценка может быть ошибочной...

no avatar
Борис Кулешов

отвечает БеЗпристрастный Наблюдатель на комментарий 04.10.2011 #

Ой, а Вы это, типа, о чём?
Вы искренне полагаете, что можете СУДИТЬ о поступках и жизни другого человека?
Объективно судить? :--))
Ну, успехов вам в этом безнадёжном ...
Только мне кажется, что страшно далеки Вы от идей добра.

no avatar
БеЗпристрастный Наблюдатель

отвечает Борис Кулешов на комментарий 04.10.2011 #

"Ой, а Вы это, типа, о чём?" - Вы сначала мой коммент лучше бы прочитали, там последние слова ко всем относятся "не забывая, что и ваша оценка может быть ошибочной...".
"Вы искренне полагаете, что можете СУДИТЬ о поступках и жизни другого человека? Объективно судить? :--))" - хотя бы мнение своё я имею право иметь? Похоже у вас его нет совсем и вы непосредственно приблизились к "идее добра". :)

no avatar
Борис Кулешов

отвечает БеЗпристрастный Наблюдатель на комментарий 04.10.2011 #

Понимаете, любовь - это процесс, по идее, бескорыстный.
Любовь - это когда прощают. Просто так. Ни за что.

А когда "возлюби, если он того заслуживает" - это какая-то торговля любовью. Любовь в награду за заслуги.

Как-то не очень? А?

no avatar
БеЗпристрастный Наблюдатель

отвечает Борис Кулешов на комментарий 04.10.2011 #

Конечно, вопрос непростой. Только любовь - дело добровольное - "и душою, и сердцем, и разумением". А заставить себя "полюбить" нельзя, да и не нужно, а иногда и просто вредно - зло это. На войну, например, и святые благословляли...

no avatar
Борис Кулешов

отвечает БеЗпристрастный Наблюдатель на комментарий 04.10.2011 #

А вера в Иисуса - дело добровольное. Я, например, не верю. Ну. не могу заставить себя верить.
Но и на истину не претендую.
А ежели какие люди благословляют на войну..... Конечно кое кто может считать таких святыми...
Но я сомневаюсь, что они были даже христианами.

no avatar
БеЗпристрастный Наблюдатель

отвечает Борис Кулешов на комментарий 04.10.2011 #

Я тоже на Абсолютную истину не претендую, но поступать "по совести" буду стараться.
"вера в Иисуса - дело добровольное" - а в Добро вы верите?
"Но я сомневаюсь, что они были даже христианами" - Сергий Радонежский, например...

no avatar
Борис Кулешов

отвечает БеЗпристрастный Наблюдатель на комментарий 05.10.2011 #

Сергий конечно не был христианином. Иисус сказал, что НЕЛЬЗЯ служить двум господам. А Сергий именно пытался служить двум господам. Господу своему и государству.(власти).
Замечу, что благословлять монахов-послушников НА УБИЙСТВО даже не ради церкви и веры, а ради укрепления власти конкретного князя - поступок АНТИХРИСТИАНСКИЙ.
Но у него в запасе таких целая куча.

no avatar
БеЗпристрастный Наблюдатель

отвечает Борис Кулешов на комментарий 05.10.2011 #

У вас о христианстве весьма отдалённое представление. Ну, да мы ведь не об этом.
Если при вас будут вашу жену или ребёнка убивать, вы что будете делать? И что, по вашему, должен делать христианин?
Кстати, по поводу Добра вы не ответили - я понимаю, что трудно, но без этого мы ни к чему не придём.

no avatar
Борис Кулешов

отвечает БеЗпристрастный Наблюдатель на комментарий 06.10.2011 #

Не бывает "абстрактного добра".
Понятие добра каждый человек формирует в каждом конкретном случае.
И, конечно, добро - это то, что хорошо для данного человека.
Точно так же неоднозначна сформулированная Вами ситуация. Кто убивает? Почему? При каких обстоятельствах?
Про христиан проще. Для христианина добро = Бог. Что угодно Богу, то - добро.
Если убивают родных христианина, он должен уповать на Бога и молиться (как и вообще в большинстве жизненных ситуаций).
В противном случае получается, что христианин не доверяет божьему промыслу.

no avatar
БеЗпристрастный Наблюдатель

отвечает Борис Кулешов на комментарий 06.10.2011 #

Если добро для каждого своё - тогда приготовьтесь быть рабом или холопом того, кто сильнее вас.
Если вы увидите, что убивают вашу жену, вы будете расспросами заниматься?
Ваши взгляды на христианство даже комментировать не хочется, ну, да ладно. Дьявол, когда искушал Христа тоже говорил - бросься с высоты - и ангелы божьи спасут тебя. Бог вам бутерброд в рот класть не будет - придётся самому потрудиться... Смысл не в том, чтобы ничего не делать, а в том, чтобы действовать "по совести", "по справедливости", что при вашем понимании "добра" недостижимо.

no avatar
Борис Кулешов

отвечает БеЗпристрастный Наблюдатель на комментарий 06.10.2011 #

Гы... Чувствуется, в христианстве Вы на уровне православных. Ничего не читали. Внимательно слушали "батюшек".
А Иисус ВАМ сказал: не заботьтесь о том, что вам есть и во что одеваться, Бог позаботится о вас...
НЕ ЗАБОТЬТЕСЬ!!.
Теперь прочтите ту фигню про христианство, которую Вы написали.
Сравните.

Если Вы увидите, что Вашу жену казнят на электрическом стуле за те преступления, которые она совершила, Вы....?
Ну расскажите, что Вы, как христианин или не как христианин, а как "добрый человек" будете делать?
Вы же, очевидно, полагаете, что "убийство жены" это ситуация однозначная? И действовать будете в любом случае одинаково?

no avatar
БеЗпристрастный Наблюдатель

отвечает Борис Кулешов на комментарий 06.10.2011 #

Вы просто, как, впрочем, и очень многие, недопоняли и недослушали. А главное в этой цитате дальше: "Ищите же прежде Царства Божьего и Правды Его - и это всё приложится вам". Другими словами: "Живите честно, по совести - и всё у вас будет благополучно". А теперь "подумайте про ту фигню, которую Вы написали" (не обижайтесь - так, слегка подсмеиваюсь :)).
Казнь и убийство - разные вещи. Никто из нас не вправе судить, но иногда это делать необходимо. Христа за это и распяли. Но я вас не агитирую. К церкви прямого отношения не имею - по образованию физик - всю жизнь в науке, причём фундаментальной.

no avatar
Борис Кулешов

отвечает БеЗпристрастный Наблюдатель на комментарий 06.10.2011 #

Заметьте, искать следует правды БОЖЬЕЙ.
Т.е. не пытаться самому установить эту правду, а уповать на Бога.

"Казнь и убийство разные вещи" - смешно.
Найдите 5 различий.

"Не судите и несудимы будете..." Иисус вообще не запрещает Вам судить, воровать, прелюбодействовать. Просто говорит, что это грех.
А распяли Его, да, за грехи ваши. В том числе и за то, что ВЫ судите других.

no avatar
БеЗпристрастный Наблюдатель

отвечает Борис Кулешов на комментарий 06.10.2011 #

Правду следует именно ИСКАТЬ, а не устанавливать свою, о чём мы и говорим...
Казнь, в идеале, осуществляется не во благо кого-то, а во благо "всех". Это трудно, потому и "не судите".
В комментах трудно - у меня есть статья примерно об этом http://gidepark.ru/community/8/article/429345 . Есть и другие - заглядывайте в блог.

no avatar
Борис Кулешов

отвечает БеЗпристрастный Наблюдатель на комментарий 06.10.2011 #

Казнь всегда совершается ради "блага" кучки людей.
Точно так же убийство может совершать ради блага кучки людей.
Казнь ради всех? Разве что во времена Иисуса.

Ещё раз вернёмся к исходу. Должен ли христианин доверять Божьему промыслу? Или пытаться самостоятельно поправить ситуацию, согласно неким своим убеждениям?
ИМХО, правильный христианин должен целиком доверять Богу.
А уж Бог рассудит, кто прав, а кто нет.
Помните историю про Золтого тельца и левитов? Вот где-то типа, так.
Что бы Вы, кстати, делали, если бы левиты в той истории убивали "вашу жену и ребёнка"?

no avatar
БеЗпристрастный Наблюдатель

отвечает Борис Кулешов на комментарий 08.10.2011 #

"правильный христианин должен целиком доверять Богу" - кто может знать, что именно нужно Богу? Единственно, "Друг друга тяготы носите и тем исполните закон Божий" - значит и в беде надо помогать.
Историю, про которую Вы пишете, не помню, но не суть. Суть - чтобы находиться в гармонии с собой и с обществом, живущим по совести (т.е. церкви - хотя тут в наше время надо быть очень осторожным).
Вы спорите сами с собой, понимая под Богом что-то специфическое. Посмотрите, всё-таки мою статью - я там пытаюсь разные представления анализировать.

no avatar
Борис Кулешов

отвечает БеЗпристрастный Наблюдатель на комментарий 10.10.2011 #

:--)) Интересно, что про "Золотого тельца" все "слышали". А вот в чём суть истории, знают далеко не все.
Искренне советую почитать в первоисточнике.

no avatar
Борис Кулешов

отвечает БеЗпристрастный Наблюдатель на комментарий 10.10.2011 #

Вы глубоко ошибаетесь по поводу тельца.
Почитайте первоисточник.
Золотой телец как раз символ щедрости.. Еврейский народ отдал всё своё золото на создание тельца (общего символа Бога)
:--))
Ну, примерно так.
И Бог по достоинству оценил порыв евреев.

no avatar
БеЗпристрастный Наблюдатель

отвечает Борис Кулешов на комментарий 12.10.2011 #

"Золотой телец (ивр. עגל הזהב‎) — идол, несколько раз появляющийся на страницах Ветхого Завета как предмет культа ОТСТУПИВШИХСЯ от Бога Израиля."
Или это у вас такой тонкий юмор? :) Если да, то телец - их действительный бог. Конец, правда, в ВЗ тоже предсказан...

no avatar
Борис Кулешов

отвечает БеЗпристрастный Наблюдатель на комментарий 12.10.2011 #

Я Вам N раз намекнул, что стоит ознакомиться с первоисточником. И дал ссылку на первоисточник.
А Вы вырвали фразу, видимо из толкования Википедии. И для Вас всё стало ясно?

no avatar
Подождем nl

отвечает Борис Кулешов на комментарий 04.10.2011 #

Вы правы, все наши суждения относительны и эгоцентричны. Но может попробовать рецепт А.М.Горького (кажется в пьесе "Мещане") - на добро ответьте таким же количеством добра, но не больше, а на зло-во сто крат большим злом. Так сказать воспитание злом. Стоит обдумать, может сгодится.

no avatar
Борис Кулешов

отвечает Подождем nl на комментарий 04.10.2011 #

Я так понимаю, что Вы обдумали?
Ну вот, скажем, Максим Горький ответил некоему А.М.Пешкову 100кратным злом.
А.М.Пешков в ответ "по Горькому" ответил 10000-кратным злом....
И пошла эскалация зла.
Такой рецепт даже и обдумывать бессмысленно. Годится только если ты хам, а вокруг сплошь гнилая интеллигенция. Ответил ей 100кратным злом, она и утёрлась.

no avatar
валерия юрчук

отвечает Борис Кулешов на комментарий 05.10.2011 #

Мне больше нравится высказывание,не помню к сожалению чье:нам прийдется делать добро из зла,больше не из чего,если учесть,что мир состоит из добра и зла.Правда я не принимаю за истину высказывание,что добра и зла должно быть поровну.С чего вдруг взяли?А насчет Горького...к сожалению для меня нет беспорных авторитетов,и если я сталкиваюсь с подобными изречениями-сразу куча вопросов возникает,начинаю разбирать по косточкам и очень часто нахожу ошибку.Писатели тоже люди,и уж никак не оракулы,и им также свойственно ошибаться.

no avatar
Серый Котей

отвечает Ая Аты на комментарий 05.10.2011 #

В принципе - верно. "Делай добро и бросай его в воду. Оно не пропадёт, добром к тебе вернётся". Однако, это верно не всегда, увы! Иному человеку окажешь услугу, а потом он уже считает, что ты обязан оказывать эту услугу всегда. И если не сделал хотя бы один раз, то ты уже становишься врагом. Таковы люди. Некоторые принимают помощь с благодарностью, иные равнодушно, иные - как должное.
Мне допустим очень не нравиться, когда бабуля, которой уступили место в транспорте воспринимает это как должное. Да, мы должны уступать место пожилым людям, но и они не должны забывать о вежливости. Неужели сложно сказать Спасибо? Это так греет, это мелкое внимание!

no avatar
Ая Аты

отвечает Серый Котей на комментарий 05.10.2011 #

Джо, да забудьте вы о том что вам не сказали спасибо.я лично вам говорю огромное спасибо за всех бабушек и дедушек.спасибо,люди вам за вашу доброту, отзывчивость и заботу.

no avatar
валерия юрчук

комментирует материал 04.10.2011 #

Иногда,когда становишься свидетелем какого-то злого поступка,нет времени рассуждать,кто его совершает,надо это пресекать,однозначно,против кошки ли,против человека,но когда действие зла остановлено,стоит заняться и тем,ето его совершает,попробовать понять,и подсказать именно ему,что в нем есть Добро,и ,возможно следующий раз он не совершит зло.Люди,в большинстве своем,внушаемы,а сейчас так много говорится,что мы все злые,что многие стали верить в это.У меня был случай,возвращалась поздно от дочки из больницы,грызу яблоко.Район рабочей окрайны,уже темно.Вдруг,сзади мне на плечо опускается рука.Поворачиваюсь-стоит парень,на вид типичный гопник,ну и не трезвый,конечно.Варианты действий предсказуемы...А я просто спросила нормальным тоном,"яблоко хочешь?".После чего у него в голов произошел сбой программы,настроенной на"приключения",и мы поболтали немного,и он проводил меня до троллейбуса.И еще было.Шла домой со второй смены,задержались,поздно.Останавливается машина,не из крутых,попроще."Повезти?""Я с работы,без денег."Ладно,так подвезу".

no avatar
валерия юрчук

отвечает валерия юрчук на комментарий 04.10.2011 #

Едем."А может в гараж заедем,у меня там и диванчик есть?"Я,абсолютно нормальным тоном:"Я со второй смены,на бетоне,как думаешь,чего хочу?" "Да я, вобщем, тоже умотался,спросил на всякий случай,вдруг,если не предложу-обидишься."И довез до подьезда.Так что я изначально к людям отношусь так,чтоб им не хотелось делать плохое,включаю "сигнал""я свой",а потом легче разрулить любую ситуацию.

no avatar
Ая Аты

отвечает валерия юрчук на комментарий 04.10.2011 #

ХОРОШО КОГДА ТАКИЕ СИТУАЦИИ ХОРОШО ЗАКОНЧИЛИСЬ, ПРАВДА ВИДЕТЕ И В ПАРНЕ И ЭТОМ КОТОРЫЙ ПОДВЕЗТИ ТИПА ХОТЕЛ, СНАЧАЛА ТО ПЛОХОЕ УЗРЕЛИ, МОЛ ОДИН ОГРАБИТЬ ВТОРОЙ ИЗНАСИЛОВАТЬ ХОТЕЛ

no avatar
валерия юрчук

отвечает Ая Аты на комментарий 04.10.2011 #

Наверно я не совсем удачно объяснила.Как раз ничего подобного я НИКОГДА не думаю,просто в голову не приходит.Я не знаю,что изначально было в их головах,но я как раз предполагаю лучшее,если я включаю сигнал "я свой",как я могу думать,что свой хочет что-нибудь плохое?А про водителя-это иллюстрация того,что мужчины тоже подвержены стереотипам,"надо предложить,а то вдруг обидится"...причем здесь изнасилование?Было предложено просто провести время.Если бы я думала про это-я бы ни за что не села в машину.Просто я чувствую настрой.Кстати,о чувствах Родственник купил себе машину,мужик хороший,ездил нормально,даже таксерил иногда,много раз предлагал подвезти-не соглашалась,не могла понять,почему конкретно.В конечном итоге его убили в машине трое малолетних ублюдков,которых он пожалел в дождь и подвез.Так что чуйка-великая вещь,а если помножить на опыт,да чуть проанализировать...Возраст позволяет,больше чем полвека!

no avatar
Анатолий ****

отвечает валерия юрчук на комментарий 04.10.2011 #

Предчувствие - это великая вещь! ... Зашел с женой в "Трансвааль", он у нас совсем рядом... Сразу повеяло нехорошим...- Пошли отсюда! Здесь пахнет смертью!... А через месяц там погибли люди, крыша упала...

no avatar
валерия юрчук

отвечает Анатолий **** на комментарий 04.10.2011 #

Самое главное-не плюнуть на свое нежелание что-то делать или не делать,а то ведь поначалу и совсем непонятно,почему вдруг внутреннее "я" начинает вдруг бегать и верещать "не хочу,не буду!"

no avatar
ольга михайлова

отвечает Ая Аты на комментарий 04.10.2011 #

Так уж сразу и "ИЗНАСИЛОВАТЬ ХОТЕЛ ". Ну, предложил, скажем, совместный отдых, ничего криминального.

no avatar
Наталия  Стулова

отвечает ольга михайлова на комментарий 05.10.2011 #

)) А что автор похожа на женщину, которая с первым встречным в гаражи удаляется на диванчик? Я ею восхищаюсь, потому что от такого предложения со мною просто ступор бы приключился.. от ярости и оскорблённости и от беспомощности...Первая мысль-ударить, вторая-удрать, третья-что есть силы закричать, и только четвёртая - как выпутываться-то?

no avatar
ольга михайлова

отвечает Наталия  Стулова на комментарий 05.10.2011 #

А разве я сказала что-то плохое об авторе, описавшей этот эпизод? А вот Вы с Вашей первой мыслю дров бы поналомали

no avatar
Наталия  Стулова

отвечает ольга михайлова на комментарий 05.10.2011 #

Я рада, что ваш темперамент позволяет Вам спокойно относиться к оскорбительным предложениям такого типа. Просто не все такие спокойные, как вы..А дров я 100% бы наломала, потому избегаю подобных ситуаций уже давно..

no avatar
Александр Фишер

отвечает валерия юрчук на комментарий 04.10.2011 #

Абсолютно правильное поведение в критических ситуациях. Проверенно мною в течение жизни и не раз. Уже потом прочитал в умной книге про синдром жертвы. Удачи Вам и всего хорошего!

no avatar
Алёна Гертер

отвечает Александр Фишер на комментарий 04.10.2011 #

Я, прочитав Ваш комментарий, сразу же подумала о людях с "искривлённой" психикой (маньяки и иже с ними). Может они и издеваются лишь потому, что жертва ведёт себя, как жертва(животный страх, слёзы-сопли, истерика...и дальше по плану)?

no avatar
валерия юрчук

отвечает Алёна Гертер на комментарий 04.10.2011 #

По молодости испробовала разные варианты поведения,убедилась,что слабость и слезы действительно провоцируют людей с заниженой самооценкой на своеобразную компенсацию.Можно конечно пару раз показать оскал,тоже помогает,но это хуже.Как говорят,сильный побеждает в битве,умный обходит ее стороной,а мудрый создает ситуацию,когда битва невозможна,вот к этому и стремдюсь,учусь всю жизнь,и дальше буду.

no avatar
Юлия Стенина

отвечает валерия юрчук на комментарий 04.10.2011 #

Ох, девушка, это до поры, до времени "прокатывает". Не дай Бог, конечно, не советую в дальнейшем следовать этому безрассудному поведению. Хорошо, что не маньяки попадались. На него ваша доброта не подействует!

no avatar
валерия юрчук

отвечает Юлия Стенина на комментарий 04.10.2011 #

Н стасибо за "девушку",5 десятков лет опыта подтверждают мою правоту.Это у меня от бабушки,бесконфликтный человек,со всеми общий язык находила.А насчет "маньяков"так ведь не все 24 часа в сутки они ходят оскалившись и с ножем в руках,и главная задача ввести их в нормальный статус соседа,родича,приятеля,который для них нормальный человек,и он собьется со своих намерений,а может это и в дальнейшем сработает,не со мной.Меня судьба сводила как и с бомжами по убеждению,так и с министрами,и там,и там есть ну не то,чтобы "хорошие" и "нехорошие",а просто "мои"и "не мои" люди,причем в равных примерно пропорциях.Была как-то на приемке судна,идет молебен-освящение парохода,все слушают.Я агностик,но и то,хоть из уважения,не нарушаю,а несколько министров прямо чуть ли не посреди палубы па-а-шли к кают-компании,где ожидался банкет,и там ждали окончания службы,хотя она была за безопасное плаванье.А на банкете это милейшие люди:охота,рыбалка...и все для тебя готовы сделать,свои люди!

no avatar
Ирина Миняшина

отвечает валерия юрчук на комментарий 04.10.2011 #

У меня тоже было два таких случая. В первый раз молодой парень хотел с меня шапку сорвать - так и сказал, стой, мол, и шапку отдавай. Я ему показала, что шапка хоть и песцовая, но уже старая и в области воротника довольно потёртая,никто такую не купит. Так, за разговором, он меня до работы проводил, на том и распрощались. Во второй раз даже ничего говорить не пришлось. В темном проходе между домами навстречу шёл мужчина, расставив руки, и в тот момент, когда кто-то включил свет в доме слева. и тот мужчина увидел моё лицо - почему-то присел на корточки и голову опустил. Я подошла, спросила. не плохо ли ему. Он сказал "Прости, сестра", встал и ушёл. Что уж он хотел - мне неведомо,почему передумал и за что прощения просил.

no avatar
Alina Antonova

отвечает валерия юрчук на комментарий 05.10.2011 #

"главная задача ввести их в нормальный статус соседа,родича,приятеля,который для них нормальный человек,и он собьется со своих намерений"----это действительно так!!

no avatar
Алёна Гертер

отвечает валерия юрчук на комментарий 04.10.2011 #

Да у Вас талант! Побольше бы таких людей! Искренне восхищаюсь такими. :-)

no avatar
Igor Gor

отвечает валерия юрчук на комментарий 04.10.2011 #

Абалдеть!!!
Я в абсолютном восторге!
Молодчина. Попробую так же к людям относиться.

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает валерия юрчук на комментарий 04.10.2011 #

Точно, сбивает. Даже на Кавказе (рассказывали в советские времена), стоит, даже в угрожающей ситуации о чем-нибудь попросить (хоть веревочку, ботинок завязать) - все, ты уже гость, кунак и т.д. Не знаю, правда, или нет.

no avatar
валерия юрчук

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 04.10.2011 #

Есть такой писатель-психолог Владимир Леви.Я когда прочитала-поразилась,насколько схож наш подход.Кстати пишет приятным и понятным языком,рекомендую.Один эпизод из книги:Иду я с приехавшими гостями вечером через парк,навстречу "компания","думаю,был бы один-убежал бы.друзей не бросишь.Тогда я вычислив главного,а это не трудно,бросаюсь к нему и радостно кричу:ну наконец-то я тебя нашел,помнишь ты вчера мне помог,когда на меня напали,один троих раскидал!Тому и отказаться вроде не с руки,так рейтинг поднят!Кончилось тем,что эта компания еще и в кафе завела,и выпили за дружбу..."

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает валерия юрчук на комментарий 04.10.2011 #

Читал, как же. "Искусство быть другим", кажется?

no avatar
валерия юрчук

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 05.10.2011 #

Да,а еще "Искусство быть собой","Нестандартный ребенок".Кстати.как ваше мнение?Конечно,не все бесспорно,кое в чем есть расхождения,но в целом направление совпадает.

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает валерия юрчук на комментарий 05.10.2011 #

Да я еще в молодости этого мужика уважал. Про ребенка не читал, но у меня есть еще вышедшие в 2004 г. в московском изд-ве "Метафора" "Травматология любви и "Семейные тайны". Рекомендую, все в том же серьезно-ироническом стиле...

no avatar
Надежда Риттер

отвечает валерия юрчук на комментарий 04.10.2011 #

А почему надо подстраиваться под каких-то... элементов? Чтобы избежать конфликтов? Принять их за своих? Так на самом деле, очень мало бывает среди них своих. Они потому "компания", что трусы, им больше нечем выделиться и оправдать свое гадство.
Мне тоже приходилось отвлекать внимание некоторых на нейтральные темы, но было противно. Сейчас бы не стала.

no avatar
валерия юрчук

отвечает Надежда Риттер на комментарий 05.10.2011 #

Во-первых,вы заранее считаете "элементы"гадами,заранее добавляете свою агрессию к их агрессии,тем самым провоцируя у них негатив.А вдруг просто пацаны от нечего делать "баламутят",а Вы их сходу в гады.Во-вторых,возможно Вы сильный человек,и можете разрулить ситуацию агрессивными методами,но...чуть позже они могут встретить более слабого и отыграться на нем,сорвать злость.И среди компаний достаточно нормальных ребят,которым просто некуда деться,вот они и колобродят,а сбив чуть-чуть их настрой,вы можете и себя обезопасить,и в мир негатив не пустить,и,может, спасти кого-нибудь из них от необдуманого поступка,от тюрьмы...А в тюрьме,поверьте мне,настоящих злодеев не так уж много,а вот тех,кто попал по дурости-большинство.А после тюрьмы очень трудно выплыть.И еще небольшая ошибка состоит в том,что вы собираетесь подстраиваться под них,а надо моделировать ситуацию,чтоб они на вашу территорию попали и играть по вашим правилам начали,т.е.не вы с ними киоск грабить к примеру пошли в целях собственной безопасности,а они отказались от дурных намерений,если они даже у них были,(а может и не было!)

no avatar
Alina Antonova

отвечает валерия юрчук на комментарий 05.10.2011 #

Да, верно. Тут как раз и сыграло: "свой!" ВСе подонки они действительно свои: земляки, соседи , одноклассники. У меня сосед был , с детства его знала. Хороший добрый парень. После Чечни стал колоться. И грабить квартиры соседей. Оставаясь таким же добрым. Да, преступник. НО я ничего плохого от него не видела: пробегал такой же улыбчивый и доброжелательный,здоровался, предлагал помочь в чем-нибудь. Вот так в каждом из нас : и черное, и белое.

no avatar
Павел Павел

отвечает валерия юрчук на комментарий 05.10.2011 #

поступок мужа, или кого там.......

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает валерия юрчук на комментарий 04.10.2011 #

Мудрые подходы у Вас. Прежде всего Вы не видите в человеке потенциального врага, поэтому он подсознательно тоже видит в вас лучшее, чем намеревался встретить и использовать. Я тоже не раз пользовалась подобными примерами - срабатывали!!! Даже подвыпившего и разбуяневшегося дядю, свыше двух метров, которому я по пояс, несколько раз звали соседи утихомирить, когда увидили, что это у меня получилось первый раз, когда я зашла к ним по делам, а там буйный "концерт". Несомненно, люди разные и внутренее звероподобие может проявиться у агрессивных людей в любой момент. Но человеческое начало, начало нечто светлого, доброго, тоже сидит в каждом и откликается на подобное.

no avatar
Виктор Иванов

комментирует материал 04.10.2011 #

*********как себя самого********
Позиция эгоиста.

no avatar
Виктор Соколов

отвечает Виктор Иванов на комментарий 04.10.2011 #

Глупость сморозили, даже для атеиста.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Виктор Соколов на комментарий 04.10.2011 #

Вам оно, конечно, виднее...

no avatar
Виктор Соколов

отвечает Виктор Иванов на комментарий 04.10.2011 #

А для атеиста, значит, призыв любить других также, как самого себя, это - эгоизм? Эгоизм - это любовь к себе и только к себе, а проявление любви к другим - это совсем другое. Вы хоть, признайтесь, что ошиблись и неудачно выразились. Атеист - отличается честностью и непредвзятостью, не так ли? Или я ошибаюсь?

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Виктор Соколов на комментарий 04.10.2011 #

Не ошибаетесь, не ошибаетесь...
Только не пойму, с чего такой переполох.
Просто в заповеди заложена эгоистическая обнова. Почему бы не сказать просто: возлюби ближнего или возлюби врага своего?
Та же самая эгоистическая основа заложена и в "почитай отца и мать, ЧТОБЫ ПРОДЛИТЬ ДНИ ТВОИ НА ЗЕМЛЕ. А разве просто без продления жизни родители не достойны любви.
И не говорите, что я не правильно понял что-то там возвышенное! Автор сказал как хотел сказать. Тожно было сказать и без ЧТОБЫ... и КАК...! Не сказал, однако...

no avatar
Виктор Соколов

отвечает Виктор Иванов на комментарий 05.10.2011 #

"Почему бы не сказать просто: возлюби ближнего или возлюби врага своего?" - хороший вопрос. Можно и в самом деле было бы остановиться на этой фразе. Но почему Христос делает акцент на "как самого себя"? Любить людей и врагов можно по-разному: одному милостыню подал грошевую, другого - не убил, а иной не только милостыню даст, но и рубаху последнюю отдаст (это, кстати тоже из заповедей Христа, где Он разъясняет, что значит "любить ближнего") и врага от смерти спасти. А как мы любим себя? Вот Вас спросили: "Вы себя не любите?", но Вы заскромничали: "Я же не николаевский золотой червонец..." Но, судя по Вашей фотографии, Вы вполне себя любите: прилично со вкусом одеты, ухожены, компьютер не слабый. Если бы Вы себя не любили, давно бы стали обычным бомжем. Любить других, значит обращать внимание не только на себя, но и на окружающих и жертвовать своим благополучием. Вроде все просто и младенцу понятно)).

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Виктор Соколов на комментарий 05.10.2011 #

Да, Виктор...
Почему у вас только черное и белое: любить - не любит???
Я к себе отношусь равнодушно. Но не нелюблю, поэтому ине одеваюсь, как бомж...
Но это не главное. Вы так и не рассеяли моих сомнений, о эгоистической основе заповедей...

no avatar
Виктор Соколов

отвечает Виктор Иванов на комментарий 05.10.2011 #

Наверное, я не очень четко высказался о любви. Человек так или иначе всегда себя любит. Только одни уподобляются Нарциссу (крайняя степень любви к себе), другие не обращают на это особое внимание, но некоторое внимание себе все-равно уделяют. Очевидно, вы относитесь к последним. Так вот, Христос эту любовь к себе, которая выявляется в степени внимания к себе, проявлялась не в меньшей степени, чем к другим. Не так ли?

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Виктор Соколов на комментарий 05.10.2011 #

Понятно...
Значит, эгоист должен любить "ближнего своего" очень сильно, а такие, как я, могут и поменьше. А ьомжав вообще сожно только чуть-чуть...
Какие-то ущербные рассуждения получаются!

no avatar
Алёна Гертер

отвечает Виктор Иванов на комментарий 05.10.2011 #

В библии не сильна. Но "возлюби ближнего, как себя самого"-здесь не плохо было бы понимать свою сущность. Имеется как раз не позиция эгоиста, а отдавание себя полностью (разрушая эгоизм, не щадя себя).

no avatar
Алёна Гертер

отвечает Виктор Соколов на комментарий 04.10.2011 #

Поддерживаю Вас, Виктор. Но думаю, что ему что-либо объяснять бесполезно, если он так "своеобразно" мыслит. :-)

no avatar
Ирина Миняшина

отвечает Виктор Иванов на комментарий 04.10.2011 #

Вы себя не любите?

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Ирина Миняшина на комментарий 04.10.2011 #

Я же не николаевский золотой червонец...

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Ирина Миняшина на комментарий 06.10.2011 #

Пастух Онан сидел на берегу реки и любил себя со всем старанием. Вдруг с неба раздался глас господен: "Возлюби ближнего..., как себя самого!"

Онан со вздохом отложил свое занятие и пошел искать ближнего, чтобы сделать ему приятно.

no avatar
Павел Павел

комментирует материал 04.10.2011 #

под "ближним" в библии понимается ТОЛЬКО еврей.

no avatar
berka izor

отвечает Павел Павел на комментарий 04.10.2011 #

Стало быть по твоему Абрамович и Медведев(евреи) мне такие бризкие выродки и если у них украденные миллиарды, стало быть и у меня!! Дудки с Маслом! Не гоните тюльку!!!

no avatar
Павел Павел

отвечает berka izor на комментарий 04.10.2011 #

а Медведев еврей?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Павел Павел на комментарий 04.10.2011 #

Значит, остальным следовать правилу "человек человеку волк"? Библия - она для всех пример. А евреи - её свидетели, носители и учителя. Как они меж собой, так и остальным надо себя вести. Теперь понятно?

no avatar
Павел Павел

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 05.10.2011 #

ТОЧНО!!! пример!!
Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы... и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их" (Втор. 7:1-2)"Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла. (1 Царств 15:3)

"А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию" (Втор. 20:16-17)

"И предали заклятию всё, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, [всё] истребили мечом" (Иисус Навин 6:21)

"И поразил Иисус всю землю нагорную и полуденную, и низменные места и землю, лежащую у гор, и всех царей их: никого не оставил, кто уцелел бы, и все дышащее предал заклятию, как повелел Господь Бог Израилев" (Иисус Навин 10:40)

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Павел Павел на комментарий 05.10.2011 #

Первый абзац часто в пример приводится. Там дальше про молотилки и печи еще.
Только в ВЗ не указано, за что.
Царь Давид дружил с царем Амаликом. Когда тот умер, давид послал делегацию старцев с соболезнованиями. Но "бояре" настроили молодого наследника, что это идут разведчики высматривать их добро. На старцах разорвали одежды, выстригли полбороды и полголовы, держали в темнице 3 дня, а потом изгнали. Давид простил великодушно - "не ведают, что творят".
Но бояре испугались, что ждет их страшная месть Давида. Подговорили сирийцев, собрали войско, впятеро большее давидова и пошли на Израиль, чтобы полностью его уничтожить до последнего человека (мечта палестинцев). Давид разбил их в бою и отомстил за коварность. Если бы он оставил кого в живых. выросло бы новое поколение подлецов и убийц. А так разом все проблемы решил навсегда. И сейчас бы так не мешало бы, да мировое сообщество доброхотов возопит. Лучше, как предписывает Тора, изгнать врагов в пустыню Синая и пусть там бродят 40 лет, пока не перевоспитаются и обратно добром не попросятся.

no avatar
Павел Павел

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 18.10.2011 #

Давид это тот честный малый, который коварного Голиафа убил на честном поединке из пращи??
честь и Давид- антонимы!

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Павел Павел на комментарий 18.10.2011 #

А поединок гориллы на ринге с Костей Дзю Вы тоже посчитали бы честным?
А Голиаф был пострашнее гориллы. Реликтовый гигант ростом 3,5 м. против щуплого пастушка, умевшего зато метко метать камни. И слава Богу.

no avatar
Павел Павел

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 05.10.2011 #

1.1. Евреи обращаются к богу: «О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто, но подобны слюне… эти народы, за ничто Тобою признанные…» (3 Ездры, 6:56-57).

Здесь налицо откровенное унижение национального достоинства других народов, а сравнение со слюной - это грязное оскорбление, пропаганда расового и религиозного превосходства евреев и неполноценности других народов.

1.2 «… отдам других людей за тебя, и народы за душу твою» (Исаия 43:4).

1.3 Ветхий Завет заставляет евреев находиться в состоянии постоянной войны с другими народами: «… не отдавайте дочерей ваших в замужество за сыновей их, и их дочерей не берите за сыновей ваших, и не ищите мира с ними во все времена…» (2 Ездры 8:81-82).

Данные ветхозаветные идеологические установки разжигают религиозную и расовую вражду и направляют иудеев вести непрекращающуюся войну со всеми другими народами мира. Чем иудеи и занимаются всю свою историю, и тысячу лет назад, и сейчас.
1.4 «…введёт тебя (еврейский народ) бог твой, в ту землю, которую Он клялся… дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Павел Павел на комментарий 05.10.2011 #

Вы переносите события 3,5 тысячелетней давности на современность. Тогдашние, окружавшие евреев народы, были хуже диких зверей. Зверь не убивает себе подобного просто так, не приносит своих детей в жертву идолам. Поэтому евреям внушалось, что следуя заповедям Бога они возвысятся над двуногими зверями и станут людьми, примером остальным народам.
Люди к нашему времени в большиинстве своем изменились к лучшему. Лишь у некоторых бывают рецидивы далекого прошлого. Поэтому нельзя к ним - неевреям, примеривать примеры далекой старины. Причем, окружавшие евреев народы все были из семитов.
Даже критяне - филистимляне - остатки погибшей цивилизации при взрыве вулкана Фара (Санторин) и переселившиеся в Ханаан.
С иофетическим народом хеттов евреи жили в дружбе и согласии.

Наставление 1.3. к тому дано, чтобы избежать ассимиляции и потери закона. Ассимилированные евреи, особенно дети смешанных браков, начинали жить по чужим законам, становились идолопоклонниками. В наше время не так актуально при выборе подходящей половины.

no avatar
Павел Павел

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 05.10.2011 #

(( Тогдашние, окружавшие евреев народы, были хуже диких зверей. Зверь не убивает себе подобного просто так, не приносит своих детей в жертву идолам. )) эту чушь Вам евреи наплели???
зато ФАКТ как ЕВРЕСКИЙ бог попросил принести СЫНА в жертву написано в библии!!-ЧИТАЙ БИБЛИЮ!! Человеческие жертвоприношения на христанских кострах МИЛЛИОНАМИ -ЭТО ФАКТ!!!
принесение человеческих жертв иудаистами-ФАКТ!! за что и были гонимы повсеместно!

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Павел Павел на комментарий 05.10.2011 #

Бог хотел проверить искренность веры и преданности Аврама (Авраамом, т.е. "отцом народов" он стал после перехода Евфрата с последователями). Ведь шумеры и семиты вплоть до падения Карфагена, приносили первенца в жертву Ваалу. Но ведь в последний момент перехватил руку и дал вместо ягненка.
Люди привыкли к жертвам, надеясь в замен на милость богов. Сразу жертву нельзя было отменять.
Но "иудаисты, приносящие человеческие жертвы" - это уже полное противоречие духу иудаизма. Человеческие жертвы и использование крови в пищу - это строжайший запрет в иудаизме. Это считается обычаем идолопоклонства, за который полагается смерть от руки человека. 1 из 3-х грехов, караемый смертью. Еще публичное оскорбление имени Бога и разврат. Я читал Тору и знаю.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Павел Павел на комментарий 05.10.2011 #

"Человеческие жертвоприношения на христанских кострах МИЛЛИОНАМИ -ЭТО ФАКТ!!!"
Согласен. Поэтому иудеи и считали христиан идолопоклонниками. Иоанн Павел II повинился за все преступления христианской церкви и тем самым вернул её на путь истины. РПЦ же не перед кем виниться не собирается, хотя тоже были времена, когда по её указам людей в срубах сжигали - староверов-раскольников, ученых, перешедших в другую веру вплоть до 18-го века.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Павел Павел на комментарий 05.10.2011 #

(( Тогдашние, окружавшие евреев народы, были хуже диких зверей. Зверь не убивает себе подобного просто так, не приносит своих детей в жертву идолам. )) эту чушь Вам евреи наплели???
Про обычаи окружавших евреев народов в Торе и написано. Тем не менее, хорошо Тора отзывается про египтян времен династии гиксосов и о хеттах. Так что нет основания думать, что это наветы. Если даже спустя 400 лет после вступления евреев в Ханаан их родственники по крови - финикийцы и карфагеняне (тот же народ) продолжали приносить своих первенцев в жертву, бросая в костер.
Даже Ганнибал в детстве едва избежал такой участи.
Так же и греки поступали. Агамемнон зарезал собственную дочь, прелестную 10-ти летнюю девочку, чтобы боги послали ему попутный ветер на Трою.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Павел Павел на комментарий 05.10.2011 #

По п.1.4. который раз объясню - евреи вернулись в юридически принадлежащую им землю через 400 лет отсутствия в Египте. Святая земля Ханаана была выкуплена Авраамом и его ближайшими потомками у дружественных хеттов. Их царь так предлагал, но Авраам, как в будущее глядел, настоял на продаже.
Так же уже спустя 800 лет вестготы начали Реконкисту ("возврат утраченного") у мавров в Испании. А мавры такие красивые города построили, что христиане только диву давались: Севилья, Гранада, дворец Альгамбра, Кордова с мечетью 1000 колонн.

no avatar
Павел Павел

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 05.10.2011 #

Реальная историческая практика говорит о том, что всю свою историю иудеи занимались именно захватом чужого имущества. Самый яркий пример из последнего времени – это так называемая приватизация в России, когда общенародная собственность в России была разворована в астрономических масштабах. Руководил этим процессом Чубайс и сразу вдруг появились какие-то миллиардеры-олигархи (Березовский, Гусинский, Смоленский, Абрамович, Вексельберг, Фридман, Дерипаска, все представители «богоизбранной» национальности).

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Павел Павел на комментарий 05.10.2011 #

А огласили бы всю сотню, и представителей других национальностей не мало увидели бы. Полный интернационал. Дают - бери, бьют - беги. Если добро пропадало и брать предлагали "своим" из бывших коммунистов и комсомольцев, как писал Ходорковский в Левых поворотах, так кто бы отказался, имея мозги и смелость? Претензии к тем, кто не позволил Гайдару и Чубайсу находу откорректировать правила игры и сразу их отстранил от дел после начала первого раунда. Это коммунисты, "красные директора", кгбшники были.

no avatar
Павел Павел

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 05.10.2011 #

Всю "сотню" оглашать не надо-так понятно, что скрытых и явных трахтенбергов среди мразей ГОРАЗДО больше, чем среди обычных рабочих.

((Претензии к тем, кто не позволил Гайдару и Чубайсу находу откорректировать правила игры)) КТО это Чубайса отстранил???? реальный вес у него побольше, чем у галерного гребца. Сидит вроде бы в сторонке. Ну очень успешный развал РАО ЕЭС!
((своим" из бывших коммунистов и комсомольцев, как писал Ходорковский в Левых поворотах, так кто бы отказался, имея мозги и смелость?)) ещё ОТСУТСТВИЕ совести забыли-ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ фактор. он не ДО них "пропадало"- оно пропло благодаря им.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Павел Павел на комментарий 05.10.2011 #

Какая совесть у бывших комсовых лидеров? Ходор единственнный такой максималист наивный оказался и попер против пахана. А уж кому попало, у тех и пропало. Правила игры не про честных были писаны.
Чубайса отстранили, когда он придумал ГКО - способ "честного" обмана зарубежных банков в финансовой пирамиде на игре курсом доллара. А отстранили за 100 тыс. гонорар за ненаписанную по лени книжку. И полезли наши банки с народными деньгами, зная, что фин. пирамида, надеясь соскочить вовремя.
Мне, по-честному, до 2003 г. Чубайс еще нравился (имел смелость за Ходора вступиться). А сейчас сильно сомневаюсь в нём - с кем поведешься (команда Путина), от того и наберешься.

no avatar
Павел Павел

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 05.10.2011 #

.6 Идеи достижения расового превосходства и мирового господства евреев над другими народами через деньги и финансовый кредит в Ветхом Завете звучат так: «…и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать» (Второзаконие 15:6).

Естественно, стремление иудеев господствовать над другими народами вызывает ответную реакцию, которую обычно называют антисемитской (на самом деле семитами являются не только евреи, но и, например, арабы, с которыми евреи постоянно ведут войны).

Тем самым, действия иудеев возбуждают национальную, расовую и религиозную рознь между евреями и другими народами. Отсюда и идут корни так называемого антисемитизма. Причиной его является идеология Ветхого завета.
1.7. В главе 14 Второзакония еврейский "бог" учит евреев, как надо питаться, и тут же виден его шовинизм (стих 21):

«Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай ее, он пусть ест ее, или продай ему, ибо ты народ святой у Господа, Бога твоего».

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Павел Павел на комментарий 05.10.2011 #

Опять фраза вне контекста. Смысл такой - будешь жить по заповедям - ни в чем нуждаться не будешь и добьешься большего, чем идолопоклонники, отрицающие заповеди.

Вторая - законы Кашрута - это здоровое питание. А если окружающие народы смеются над ними е есть мертвечину не зазорно (а так и было и сейчас есть, если знать, что мертвечина - неправильно убитое животное), так зачем людям отказывать и выбрасывать то, что они любят? Для меня мертвечина, например, копченая колбаса. Если я её выброшу в помойку на глазах других людей, как они к этому отнесуться?
А буду вред её объяснять, точно за сумасшедшего примут. Не лезь со своим уставом в чужой монастырь, это называется. Или не пью вино натощак, зная, что это очень вредно, и водой его развожу. Но это мое дело. Другие не поймут и обидятся, если буду навязывать.

no avatar
Павел Павел

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 05.10.2011 #

Серёжа, так передёргивать может только очень глупый человек.
В Библии написано то, что написано!!! ((Смысл такой - будешь жить по ))за))-толковать на СВОЙ лад НЕ НАДО!!!

«Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай ее, он пусть ест ее, или продай ему, ибо ты народ святой у Господа, Бога твоего». ГДЕ ЗДЕСЬ про то, что ТОЛЬКО ТЕМ гостям!!!! которые любят есть мертвечину???? здесь ПРО ВСЕХ ИНОВЕРЦЕВ!
продавай её под видом НОРМАЛЬНОГО мяса!! ВОТ ЧТО написано!! без всяких идиотских толкований.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Павел Павел на комментарий 05.10.2011 #

Библию без комментариев с ходу не одолеть. Прямое понимание ведет к неверным выводам. А мне задачей на эту жизнь прописано (по таблицам Пифагора) "разбираться в причинах конфликтов и устранять их". Я миротворец по характеру.
Допустим, и я не все могу знать. До недавнего времени, как и многие "спасал" чуть заплесневевший хлеб или фрукты. Думал - обрезал, в духовке пропек, можно есть. Ан нет. От спор не избавишься.
Об этом и в Вашем примере. Зашел к еврею человек, видит, еврей хочет еду выбросить (а то он специально её портит и хранит, чтобы гостя попотчевать тухлятинкой?). Просит отдать. И что тут делать? А если еще и деньги предлагает, то запрета нет брать. Мертвечиной в иудаизме считается ведь еще мясная еда, оставшаяся до утра. Французы и итальянцы тоже едят только свежеприготовленное. И в Ведах так тоже предписано. Энергия пищи портится от хранения.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Павел Павел на комментарий 06.10.2011 #

У Библии существует 4 уровня понимания. Первый - дословный.
Последний - гностический, отвечающий на вопросы - зачем и почему.
Мы в разных категориях.
Существуют и разные переводы еврейской Библии - прямой - с арамейского на греческий, на латынь. И вторичные, в т.ч. и на русский. Греческая ветвь притерпела изменения в I - IV веке н.э.
Вкрались даже ошибки повторного перевода. Так "лучи света", исходившие от головы Моисея, превратились в "рога".

no avatar
алексей федоров

отвечает Павел Павел на комментарий 04.10.2011 #

вот не ждал что и тут евреи виноваты. интересно если метеорит упадёт или цунами как в японии тоже евреи вредят народу богоносцу?

no avatar
Алёна Гертер

отвечает алексей федоров на комментарий 04.10.2011 #

Да мне кажется, что никто серьёзно ,к факту виноватости евреев, не относится уже.
Так, шутя, болтают.

no avatar
алексей федоров

отвечает Алёна Гертер на комментарий 04.10.2011 #

кто шутит, кому виноватые в собственной никчёмности нужны, кто не совсем адекватен, со всякой бредятиной арии, солнцеворот, род, народ богоносец и подобное, таким всё мешает, так как ничего не получается.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Алёна Гертер на комментарий 06.10.2011 #

Я так тоже раньше думал. А вот побыл 2 года гайдпаркером - такого начитался! Такая еще дремучесть в головах в "еврейском вопросе" не у самых глупых людей. Попадаются и откровенные маньяки - агрессоры.

no avatar
Павел Павел

отвечает алексей федоров на комментарий 05.10.2011 #

крыша поехала??? покажите ГДЕ я об этом написал?

no avatar
алексей федоров

отвечает Павел Павел на комментарий 05.10.2011 #

про цунами и метеорит в качестве примера. на основе Ваших опусов

no avatar
Павел Павел

отвечает алексей федоров на комментарий 05.10.2011 #

цунами у Вас в голове.

no avatar
алексей федоров

отвечает Павел Павел на комментарий 05.10.2011 #

спасибо, если с вашей точки зрения евреи народу богоносцу жить не мешают, уже хорошо, всё Вами написаное это так, лишь бы написать...

no avatar
алексей федоров

отвечает Павел Павел на комментарий 05.10.2011 #

из Вашего последнего опуса
"Идеи достижения расового превосходства и мирового господства евреев над другими народами через деньги и финансовый кредит в Ветхом Завете звучат так: «…и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать»

Вы ещё протоколы сионских мудрецов приплетите.

no avatar
Павел Павел

отвечает алексей федоров на комментарий 18.10.2011 #

Алексей, ПРЕЖДЕ, чем тупо вешать ярлыки!
Поинтересуйся КТО заправляет ТВ каналами, КТО заправляет Банками, КТО заправляет остальными СМИ! КТО олигархи!
можешь только по России! сопоставь с остальным населением- ЭТО будет ФАКТ!

no avatar
алексей федоров

отвечает Павел Павел на комментарий 18.10.2011 #

Вы понятно ярлыки очень умно вешаете, кстати тыканье это особая духовность? и кто олигарх кто смог и сумел.

если Вы считаете евреев умнее и лучше себя, зачем же злитесь.

no avatar
Татьяна Фалалеева

комментирует материал 04.10.2011 #

зло побеждает потому (а это факт), что добро позволяет ему сжелать это: убить, унизить, лишить самого дорогого и любимого. зло всегда опережает по одной простой причине: оно агрессивно. поэтому возлюбить надо суметь, возлюбить того, кто зло несет в себе. надо быть начеку, надо успеть его вычислить и преградить ему дорогу. потом можно рассуждениями и переучепнием его заниматься. главное - не впасть в этом процессе в зло самому.
ИМХО.

no avatar
Алёна Гертер

отвечает Татьяна Фалалеева на комментарий 04.10.2011 #

Согласна, на теории так-то оно так. А вот на практике не всегда. :-)

no avatar
Татьяна Фалалеева

отвечает Алёна Гертер на комментарий 04.10.2011 #

мне кажется, это зависит от обстоятельств. хуже всего то, что то, что творит зло, помнится гораздо дольше, чем добро.а вообще - все зависит от психики: что мнится, в то и верится. :))

no avatar
алексей федоров

отвечает Татьяна Фалалеева на комментарий 04.10.2011 #

на исходе века добрый человек
злого человека из гранатомёта
шлёп его козла...
значит то добро то, посильнее зла...

no avatar
Анатолий ****

комментирует материал 04.10.2011 #

Кроме прочего, надо еще и терминологию понимать! "Ближний" - это человек, близкий тебе по духу, по вере, по убеждениям, по увлечениям... по размерам и конфигурации внутреннего добра. А не сосед по деревне, или - по коммуналке или очереди за колбасой.

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 04.10.2011 #

А как же, доброта она у всех есть. Только вот в России она приобретает извращенные формы.

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Александр Баташев на комментарий 04.10.2011 #

Ага, славянская доброта - "последние кальсоны с себя снимет и тебе отдаст. Но тесемки с них обязательно срежет..." (кто-то из классиков, не помню, кажется, Достоевский).

no avatar
Марк-II Казимировский

комментирует материал 04.10.2011 #

Самого себя нередко тоже хочется порвать на кусочки, не так?

no avatar
Наталья Долгушина

комментирует материал 04.10.2011 #

В каждом человеке есть и добро, и зло. Но дело в том, что зло надо искать прежде всего в себе самом, а не в своем ближнем. Когда избавишься от собственного зла, мир вокруг тоже станет добрее.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 04.10.2011 #

"В каждом человеке есть и добро, и зло"-----------да, только в разных пропорциях, однако

no avatar
Наталья Долгушина

отвечает ольга михайлова на комментарий 04.10.2011 #

Да, осталось только подпитывать в себе "добро", а не "зло".

no avatar
ольга михайлова

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 04.10.2011 #

А главное---не вестись на провокации, нас часто искушают.

no avatar
Алёна Гертер

отвечает ольга михайлова на комментарий 04.10.2011 #

А может-быть и в одинаковых. Просто мы иногда одно с другим путаем.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 04.10.2011 #

Когда избавишься от зла, исчезнет и добро.

no avatar
илья татарский

комментирует материал 04.10.2011 #

вы алена сперва научитесь различать понятия "тяжело" и "трудно"
поймите что слово "вымесены" не существует
подумайте почему "злодейств"о вы пишете с заглавной буквы а "добро" - с маленькой
я думаю - все это поможет вам понять то что сейчас вы воспринимаете как "...бла, бла, бла.."

no avatar
Алёна Гертер

отвечает илья татарский на комментарий 04.10.2011 #

Вы это действительно важным считаете? Вам, наверное, тяжело и трудно живётся, если такие мелочи Вас "за живое берут". :-)
Давайте считать, что "вымесены" я использую для своего собственного удобства. :-) И не парьтесь по пустякам. :-)

no avatar
Алёна Гертер

отвечает илья татарский на комментарий 04.10.2011 #

Мне вот, например, однофигственно, что Вы написали моё имя с маленькой буквы и не выделили обращение запятыми и ..., ну и т.д.. :-)

no avatar
илья татарский

отвечает Алёна Гертер на комментарий 04.10.2011 #

2.меня за живое берут попытки малограмотного человека плохо владеющего языком дискутировать по философским вопросам

no avatar
Ирина Миняшина

отвечает илья татарский на комментарий 04.10.2011 #

Что же Вы обвиняете других в малограмотности, а сами запятыми вообще не пользуетесь? "Alieni vitia in oculis habemus, a terga nostra sunt" (в чужом глазу соринку видим, в своём - бревна не замечаем).

no avatar
Алёна Гертер

отвечает Ирина Миняшина на комментарий 05.10.2011 #

Какой весёлый народ! Ну как таких не любить? (сижу смеюсь).
Ирина, не нужно ему ничего писать, он ничего не поймёт! :-)

no avatar
Алёна Гертер

отвечает илья татарский на комментарий 05.10.2011 #

Но малограмотный в данном случае-Вы! Вас это не смущает? :-)-вот этот значок улыбку обозначает.
Не переживайте, всё у Вас будет хорошо!!!
А тема совсем не философская, а самая, что ни на есть, обыденная!!!

no avatar
илья татарский

отвечает Алёна Гертер на комментарий 05.10.2011 #

грамотность нужна не для того чтобы расставлять знаки препинания
а для того чтобы текст был однозначно понятен
но самовлюбленным гусыням этого объяснить нельзя

no avatar
Ирина Миняшина

отвечает илья татарский на комментарий 07.10.2011 #

Вы и с птицами общаетесь? Прямо, как Франциск Ассизский...

no avatar
Ирина Миняшина

отвечает илья татарский на комментарий 09.10.2011 #

Не отказалась бы от такого друга по переписке, как Франциск, но вот не повезло в одно время пожить.Могли бы Вы поконкретнее, кто те "самовлюблённые гусыни", которым Вы тщетно объясняли о грамотности? Я тут на сайте ни одной не нашла. А вот Вам, определённо, присущи категоричность и некий нарциссизм, хоть Вы и не "гусь", а вполне себе человек. Иначе откуда такая нетерпимость к мнению других и обидчивость не по делу?

no avatar
В и х р ь Космический

комментирует материал 04.10.2011 #

Здравствуйте!
ДОБРО и ЛЮБОВЬ К ЛЮДЯМ присущи только ЛЮДЯМ, достигшим определённого уровня развития интеллекта, или ИНТЕЛЛИГЕНТАМ (Настоящим Хомо Сапиенс), а кто "не достиг" этого уровня - у пока ещё "не совсем людей" и присутствует в сознании и поведении больше от нашего животного предка - неандертальца, у которого, как и у всех животных, главным принципом жизни является борьба за жизнь и уничтожение конкурентов! При этом эти ещё "не совсем люди" одеваются как люди, выглядят как люди и говорят как люди, мы их даже принимаем за людей, но в сознании у них ещё пока что животный "образ мысли".
Именно поэтому и с трудом находят "промежуточные звенья" между предками человека - их убивали и съедали (были вкусные!) более смекалистые, организованные и развитые конкуренты, из которых потом и люди "вывелись"! Всё в точном соответствии с Теорией эволюции Ч.Дарвина.
Вывод: Если Вы видите, что перед Вами "похожий на человека" НЕ ИНТЕЛЛИГЕНТ, то бесполезно и "ждать" от него и Уважения, и Любви, и Помощи, и Добра, и Понимания, а вот противоположные "качества" в нём будут прекрасно представлены.
Всего Вам доброго.

no avatar
Неонила Сергеева

отвечает В и х р ь Космический на комментарий 04.10.2011 #

Вихрь, на развитых и неразвитых - есть ЗЛО.
Вам привести примеры, когда люди с развитым интеллектом совершали ЗЛО?
Вам привести примеры, когда люди безграмотные творили ДОБРО?

А о теории Дарвина мы поговорим отдельно, если захотите.

no avatar
В и х р ь Космический

отвечает Неонила Сергеева на комментарий 04.10.2011 #

Здравствуйте!
У Вас путаница ТЕРМИНОВ и ПОНЯТИЙ!
Развитое мышление - это не значит быть ИНТЕЛЛИГЕНТНЫМ,
а грамотность не характеризует интеллект.
А что Вы собираетесь "говорить" о Всемирно принятой, доказанной и действующей научной Теории? Хотите дать научное сообщение (доказательство или опровержение) по Теории эволюции? Для этого есть специализированные научные журналы, семинары, симпозиумы, конференции... Обращайтесь туда со своими сообщениями, К СПЕЦИАЛИСТАМ.
Всего доброго.
Профессор "Вихрь"

no avatar
Неонила Сергеева

отвечает В и х р ь Космический на комментарий 04.10.2011 #

Простите:)))

no avatar
Алёна Гертер

отвечает Неонила Сергеева на комментарий 04.10.2011 #

Вы-умница.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает В и х р ь Космический на комментарий 04.10.2011 #

Только не неадерталец, а питекантроп, хомо эректус, человек прямоходящи - предок человека. Неадертаьцы по всем показателям превосходили современного человека. Только жили обособлеными семьями и стаи кроманьонцев их легко истребляли. Но, бывало, жили все вместе в одной пещере. Неадертальцы управляли кроманьонцами, были их учителями.

no avatar
В и х р ь Космический

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 04.10.2011 #

Здравствуйте!
ПРОТЕСТУЮ против Вашей странной фразы (цитирую):
"...Неадертаьцы по всем показателям превосходили современного человека...."
Если только Вас? Тогда другое дело.
Ну Вы даёте? Не стыдно? :-((

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает В и х р ь Космический на комментарий 04.10.2011 #

Неадерталец - одна из моделей создаваемого высшей цивилизацией человека. Имел объем черепа 1700 см. куб. У совр. человека в среднем 1300. Обладал неимоверной силой, выносливостью, приспособленностью к внешней среде, высоко развитой интуицией, экстрасенсорикой. "Снежный человек" - близкий ему подвид гоминида.
Умеет внушать людям сковывающий страх, подавляющий волю, как описывают исследователи, встречавшиеся к ним.
Современный человек не может жить без достижений цивилизации. Случись планетарный катаклизм, минимум выводящий из строя энергосистемы и средства связи, тогда узнаете, кто более развит.

no avatar
В и х р ь Космический

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 04.10.2011 #

Вы рассматриваете лишь "физические" факторы, а человек определяется ЛИЧНОСТЬЮ и ИНТЕЛЛЕКТОМ Вы как то этому "не придаёте значения".
Ряд животных намного превосходит человека по физическим параметрам, но это НЕ ЛЮДИ!
Удивительная глупость Ваша, просто ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ!

no avatar
валерия юрчук

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 05.10.2011 #

Поделитесь,откуда информация о экстрасенсорикеи высокоразвитой интуиции неадертальца?Не,честно, интересен источник.А насчет катаклизма-у нас в деревнях народ и без электричества,и без компа,и без Думы хорошо живет,и жить будет даже если "богом любимая" Америка совсем исчезнет.Да наш человек просто стряхнет наносную шелуху,и станет жить не по этикету,а по правде,как наши предки,и ,уверяю вас,МЫ-выживем,хоть и не неадертальцы.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает валерия юрчук на комментарий 05.10.2011 #

Это из новостей и док. фильмов о встречах со "снежным человеком" в лесах европейской части России. Как такая особь посетила казарму солдат в Псковской области, может слышали? Все были в состоянии ступора, словно окаменели.
Он подавляет работу человеческого мозга. Поэтому ему человек не страшен.Мозг человека подобен радиоприемнику, а мозг СЧ при контакте работает в режиме "глушилки", эл.-магн. помех.
Предполагаю, что "снежный человек" - это одичавший неадерталец. Уж очень он на него похож по описаниям.

no avatar
Валентина Дубровская

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 04.10.2011 #

Дарвин в конце своей жизни понял многое и отказался от своей теории. А вы, почему-то, до сих пор за нее цепляетесь. Ниразу нигде не нашли полностью что-либо промежуточное. Нашли зуб и по нему нарисовали что-то согбенное и похожее на невесть какого "человека". А потом выяснили, что это зуб свиньи. Находили только по одной кости. И по ней строили догадки. Не были ничего переходного. Мы пришли на землю параллельно со всеми прочими.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Валентина Дубровская на комментарий 04.10.2011 #

Дарвин и не делал выводов в отношении эволюции человека. Это сделали его последователи.
Вам не известны находки в пещере Петралона? Все мировое сообщество с 1957 г. знает о них. Даже российский профессор МГУ Арис Пулянос уехал в 1964 г. на историческую родину и возглавил исследования. И остался жить возле пещеры навсегда. Церковь не разрешает ему общение с миром. Но он создал музей и общается с туристами, особенно с русскими. Слой за слоем были сняты известковые отложения и найдены масса костей питекантропов, датируемые от 1 млн. до 200 тыс. лет до н.э. Костры, орудия труда, социальное разделение, устройство гортани, подтверждающее наличие речи, кости животных, обитавших в то время.
И "вдруг" 200 тыс. лет назад внезапно появляется хомо сапиенс. Об этом - у Владимира Конелеса "Сошедшие с небес и сотворившие людей" и Алана Элфорда "Боги нового тысячелетия". Приведен снимок шумерской таблички, где изображен питекантроп среди животных, названный словом, переводимый, как грязь, глина, прах. Т.е. сленг в отношении дикого человека со стороны человека разумного.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Валентина Дубровская на комментарий 04.10.2011 #

Извините - у Вихря начались сильные турбулентности. Доводы кончились - внес в ЧС.
Позвольте через Вас ответить в дискуссии ему:
У неадертальцев был высокоразвитый интеллект - они применяли орудия труда и охоты, пользовались огнем, шили одежду, домашних животных, имели речь. В 6-ом классе средней школы дается задачка написать 10 отличий человека от животного. По ним неадерталец - человек. А как Вы себя проявляете - Вы ученый попугай.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 05.10.2011 #

Статья о добре, а вот Вы последней фразой что сделали? Что "посеяли"?

no avatar
ольга михайлова

отвечает В и х р ь Космический на комментарий 05.10.2011 #

Вот Вы подняли корни проблемы, и я согласна с Вашими выводами и ходом мыслей, все так и есть.

no avatar
В и х р ь Космический

отвечает ольга михайлова на комментарий 05.10.2011 #

Здравствуйте!
Вы правы, к сожалению, другие участники дискуссии, кроме Вас, рассуждают лишь поверхностно из-за недостатка знаний и как раз интеллекта, поэтому они и не могут понять данную проблему и заблуждаются, не говоря уж о полном ретроградстве и примитивном хамстве некоторых из них (см.), которым "претит" само понятие доброты из-за их соответствующего низкого уровня интеллектуального развития, что и подтверждает идеи, высказанные в моём комментарии!
Искренне, всего доброго Вам - моему единомышленнику.

no avatar
Ольга Алферова

комментирует материал 04.10.2011 #

Любое событие или человек попадается вам не зря, и не для того, чтобы вы оценивали, так не пробовали размышлять? Мы отвечаем только за себя и за те отношения, в которых есть договоренность.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Ольга Алферова на комментарий 04.10.2011 #

" Мы отвечаем только за себя"??? -----так не верно.

no avatar
Ольга Алферова

отвечает ольга михайлова на комментарий 04.10.2011 #

Ну да! Во дворе дерутся двое, один кричит "Помогите!". Я не могу позволить случиться беде, выхожу на улицу и развожу парней, мягко говоря с ними. Ссора прекращена...

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Ольга Алферова на комментарий 04.10.2011 #

Или какой-нибудь мажор начинает на Хонде по ночам гонять, не давая спать всему микрорайону. Я выхожу на улицу с длинной дубинкой и жду, но, на его счастье, он уже накатался.

no avatar
Ольга Алферова

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 05.10.2011 #

Вы рискуете больше, чем я! Не выходите по ночам на улицу один!

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Ольга Алферова на комментарий 05.10.2011 #

Внезапный рев мотора мотоцикла в 2 - 3 ночи сводит с ума. В милицию звонить - не отреагируют. Терпеть, уткнувшись в подушку - сил нет.
Я выходил, чтобы остановить его, и поговорить. А дальше - по обстоятельствам.

no avatar
Аристархов Евгений

комментирует материал 04.10.2011 #

Но ведь знаешь, что слова "полюби ближнего, как себя самого"-наимудрейшие и наиправильнейшие, ***** Те, кто так думает, очень серьёзно заблуждаются, если вообще не назвать их глупыми людьми. Сказано в книге Левит - 19 гл.17. Обличи ближнего твоего, и не понесёшь за него греха". Чего не стало в нашей стране с приходом демократов. Не возможно любить тех - кто тебя ненавидит. НЕ ВОЗМОЖНО!!!

no avatar
Наталья Долгушина

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 04.10.2011 #

Если ты начнешь любить людей, или, хотя бы жалеть их, исчезнут те, кто тебя ненавидит.

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 04.10.2011 #

И куда же они исчезнут, если Господь Бог плодит их - для борьбы с ними? Вы бы посидели над книгой, которая была и есть - книга мудрости! Я имею в виду "Ветхий завет". А в так называемом новом - одна блевотина....

no avatar
Наталья Долгушина

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 04.10.2011 #

У них не будет повода вас ненавидеть...
Понять Новый Завет действительно трудно. Но возможно - если захотеть...

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 04.10.2011 #

Вот вы попробуте поговорить с Рокфеллерами, Ротшильдами, да и со всеми евреями, которые стремятся к превосходству на всеми живущими на земле. http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=46 ** Живая и уже не живая госсийская элита.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 04.10.2011 #

Замыленный стереотип. Евреи не к превосходству над другими стремятся, а просто учатся много и много прилагают усилий, чтобы пробиться к солнцу. Чем больше им препятствий, тем сильнее стараются. Иначе погибнут. Кому то везет из них больше, кому-то меньше. А к мировому господству стремяться мусульмане, уже без стеснения это провозглашая. Им пророк Мухаммед велел владеть миром.
У евреев наказ сохранить и передать народам мира законы Бога, когда народы будут готовы добровольно их принять.
Сколько в мире евреев (всего 17 млн.) и сколько мусульман (1,5 млрд)? Кому легче овладеть миром?

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 04.10.2011 #

Ниже я дал ссылки, вот и смотрите их, а не выдумывайте что-то своё. И на законы данные Моисею они плевали и плюют, так что, не надо выступать в роли их адвоката. Да, ещё одна ссылка выше вашего коммента.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 04.10.2011 #

Я привожу то, что наказано евреям Торой. А те, что плют и плевали, каждый раз были жестоко наказаны. Поэтому большинство уже не плюет, а исполняет. Я ценю первоисточники. Что мне дадут чьи-то грязные измышления?

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 04.10.2011 #

Тора не является первоисточником, а лишь частью переписки нашего ветхого завета, как и коран. И не евреям, а Русскому народу даны законы "Ветхого завета", что тоже надо знать.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 04.10.2011 #

Т.н. "Ветхий Завет" - это Септуагинта, результат одинакового перевода по указанию царя Птолемея 70-ю еврейскими переводчиками еврейской Библии на греческий. Тора - часть её. Но с I по IV век ВЗ претерпел изменения - сделано то, что было запрещено - что-то добавлено, что-то убавлено или вырвано из контекста, изменены оканчания слов, в результате чего, что положено Богу, было предписано делать человеку. Сама Тора описывает события с ХХ по ХV века до н.э.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 05.10.2011 #

Лишать людей жизни за их прегрешения. В наказе про колдунов и ворожей сказано, что их Бог покарает, а их "клиентов" милости лишит. В христианской же Библии предписано людям убивать колдунов. Вот и запылали миллионы костров инквизиции, на которых гибли ученые и лекари, объявленные "колдунами" и "ведьмами".

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 04.10.2011 #

"Им" повод не нужен. "Они" ненавидят вас за само ваше существование, как антипода им. Я это понял по службе в армии. "Добро злу есть зло, зло злу есть добро, зло добру есть зло, добро добру есть добро" - постулат даосизма. Как плюс на минус в математике.

no avatar
Валентина Дубровская

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 04.10.2011 #

В Ветхом завете евреев вёл не Бог, а Сатана. Поэтому там столько злобы, столько страшных поступков. Сатана говорил с ними от имени Бога.

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Валентина Дубровская на комментарий 04.10.2011 #

И сколько же таких (знатоков), которые и понятия не имеют, но обязательно нужно высказаться? Ангел Божий, Святой Дух - вот кто выводил ваших далёких предков из рабства Египетского!!!!!!!!!! И пожалуйста - запомните это!

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 04.10.2011 #

С этим соглашусь, если считать ангелами тех высокоорганизованных представителей высшей цивилизации, что исполняют волю Бога - космического миропорядка и законов совершенствования.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Валентина Дубровская на комментарий 04.10.2011 #

"Ветхий завет" - хитроумно переделанная отцами христианской церкви Библия евреев. Оценивать по ВЗ евреев, все равно, что современных немцев по Майн Кампф.
Евреи не приемлют такого названия "Ветхий завет". Ему место, как и всему ветхому, на помойке истории.

no avatar
Анатолий Корж

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 04.10.2011 #

Потому-то он и называется Новый Завет, что призывает полюбить ближнего своего, и отменяет Старый (Ветхий) Завет "Обличи ближнего твоего". Неужели Вы не поняли, не уловили принципиальных различий между наставлениями Ветхого и Нового Заветов?

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Анатолий Корж на комментарий 04.10.2011 #

Чисто поповский и жидовский подход - преподанный человечеству в лице - якобы Иисуса Христа.

no avatar
Анатолий Корж

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 04.10.2011 #

Какая разница, чей это подход, если он делает людей добрее, удерживает от эскалации насилия, кровной мести, жестокости?

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Анатолий Корж на комментарий 04.10.2011 #

В своих комментах, вы больше смахиваете на женщину а не на мужчину, который по своей сути должен быть защитником правды, истины, справедливости.... И потом - в Ветхом завете есть закон - о кровной мести. Советую почитать. Числа 35 гл, 19.

no avatar
Анатолий Корж

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 04.10.2011 #

Читал. И не один раз. Потому-то и вижу различие между Ветхим и Новым Заветами: "Ударили в левую щеку - подставь правую".
Защищать справедливость - не значит размахивать кулаками.

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Анатолий Корж на комментарий 04.10.2011 #

"Ударили в левую щеку - подставь правую". ***** Это для идиотов! А добро должно быть и с кулаками, и с зубами, иначе оно становится беззащитным и превращается в быдло. Каков и есть нынешний народ.

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Анатолий Корж на комментарий 04.10.2011 #

Вот, вы уже начинаете переходит на частную жизнь - так сказать - на семейную. А вы берите шире, когда среда станет без пошлостей, без хамства и разврата, то и детей стане воспитывать легче...

no avatar
Анатолий Корж

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 04.10.2011 #

Нет-нет, я просто привел пример, поясняющий, что некоторая часть зла совершается по незнанию, глупости, недоразвитости. И если никогда не проявлять снисходительности, то количество зла не только не уменьшится, но будет расти и расти...

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Анатолий Корж на комментарий 04.10.2011 #

И кто будет защищать, если правдолюбца убьют с первого удара? Это же запрет на самооборону. У евреев закон Торы - "если тебя хотят убить - убей первым". И этот закон распространяется на все народы, как одна из 7-ми заповедей Ноя. "Не убей невиновного". "Защити свою жизнь и жизнь близких людей".
Новый завет - подделка отцов церкви. Отвергнуты даже Евангелия апостолов Исуса. Как можно верить евангелиям людей, его не знавшим? "От Матфия" - подделка. Найден оригинал на арамейском. "От Иоанна" - тоже. Человек, его писавший, не знал законов еврейского судопроизводства. Подробнее у Джеймса Тейбора "Династия Иисуса".

no avatar
Анатолий Корж

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 05.10.2011 #

"Новый завет - подделка отцов церкви". А если пером отцов церкви двигала рука Бога?
"Как можно верить евангелиям людей, его не знавшим?" Вообще-то христианство является результатом деятельности апостола Павла, действительно не встречавшегося с Иисусом. Но это нисколько не снижает его (христианство) значимость для человечества.
"И кто будет защищать, если правдолюбца убьют с первого удара?" А Вы что предлагаете? Предполагая, что Вам угрожают, наносить превентивные удары направо и налево?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Анатолий Корж на комментарий 05.10.2011 #

Так и предписывает настоящая Библия. "Если тебя хотят убить - убей первым". Так и Мирзоев поступил. Да хоть он чемпион, если бы 2-х метровый верзила его первым ударил, хоронили бы его. И не Мирзоев виноват, что противник был пьян и рухнул головой об асфальт. Побеждает тот, кто бьет первым в случае реальной опасности.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Анатолий Корж на комментарий 05.10.2011 #

Это древнее даосское наставление. Полководец Сунь цзы предписывал учиться побеждать без боя. Но когда все мирные средства исчерпаны - тут уж без вариантов.
Есть даосская притча про подготовку учителем боевого петуха по заказу князя. Тот приходил за ним каждые 10 дней. И только тогда учитель посчитал петуха готовым, когда при его появлении другие петухи не хотели драться и убегали прочь. Но в случае "мухи" Мирзаева - это что Давид против Голиафа.

no avatar
Анатолий Корж

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 05.10.2011 #

"Полководец Сунь цзы предписывал учиться побеждать без боя"
Во! Вот оно, самое главное!
Где-то в приснопамятные 90-е в г. Новая Каховка случилось преступление - убийство семьи. Преступник через месяц сам, добровольно, без какой-либо угрозы разоблачения пришел в милицию и во всём сознался. Сказал - совесть замучила, спать не может. Думал - убить человека так же просто, как разделать тушу (работал на рынке мясником). Ан оказалось - нет.
Вот Вам пример, когда справедливость (?) торжествует без какого-либо усилия со стороны пострадавших.

no avatar
Валентина Дубровская

отвечает Анатолий Корж на комментарий 04.10.2011 #

Весь Ветхий завет замешен на крови, на мести, на уничтожении неевреев.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Валентина Дубровская на комментарий 04.10.2011 #

Если бы Вы внимательно прочли Тору на русском, то нашли бы массу различий с ВЗ и не стали бы делать выводов против евреев. В каждом случае описывается, что это была ответная мера против неоднократных мирных предупреждений бандитам, желавшим уничтожить всех евреев. Необходимая самооборона. В ВЗ это изъято.

no avatar
Vasiliy Kutsyn

отвечает Валентина Дубровская на комментарий 05.10.2011 #

(Ветхий завет замешен на крови, на мести, на уничтожении неевреев). Уважаемая Валентина, а как бы Вы отнеслись к тем людям, которые своим рукотворным богам приносили в жертву своих детей? - Они что, достойны награды и похвалы?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Анатолий Корж на комментарий 04.10.2011 #

"Ветхий Завет" - это компиляция еврейской Библии - Танах с вырванными из контекста эпизодами, неправомерными добавлениями и неправильными переводами, исполнение заветов которого принесло миру реки крови миллионов жертв.
А вся Тора (часть Танаха - 5-ти книжие Моисея) и есть в одной фразе "возлюби ближнего, как самого себя". Так сказал учитель Гиллель во времена Исуса.

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 04.10.2011 #

Я думаю, в каждом человеке присутствует добро. Простой пример. Из улья вылезает шмель. Ну, вылезает и вылезает... может вылезать медленно, может быстро... Но, если на него снаружи нападет муравей, он сдаст назад и не вылезет. То есть заблокирует вход своим телом. И так поступит любой шмель. То же самое и насчет людей. В каждом из нас живет герой, но не у всех оно успевает проявиться.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Семен Берсенев на комментарий 04.10.2011 #

Люблю шмелей. Они такие милые. Трудяги. Даже на руку можно посадить замерзшего или мокрого шмеля - не укусит. Не то, что осы. И пчелы - герои. Жаля, защищая улей, погибают сами.

no avatar
Алёна Гертер

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 04.10.2011 #

Пчёл тоже люблю, хотя в детстве, в деревне у бабушки, бегая босиком,не раз была ими ужалена. Но люблю их за то, что приносят пользу и не агрессивные. Действительно милые(хоть Вы про шмелей так выразились). А вот насчёт шмелей сейчас задумаласъ-а ведь правда, они тоже улетают, не набрасываются, как озверевшие, наглые осы. Да, они тоже милые. :-)

no avatar
svetlana.lins

комментирует материал 04.10.2011 #

Да, действительно, в злодействе добро разглядеть сложно. Именно потому, что "добро" и "зло" - это оценочные суждения, ярлыки для распознания и восприятия мира. В психологии их еще называют невротическими (искажающими) фильтрами восприятия.

А в нашей культуре принята идеализация человека. Отсюда всякое поведение, отклоняющееся от идеального, воспринимается злом.

Чтобы все же увидеть добро в зле, стоит поменять полюса оценки, исходя их того, что каждый отдельно взятый индивид - это прежде всего примат, который лишь имеет возможность состояться человеком при серьезных личных усилиях. Тогда любое проявления этого индивида, отличающее от его дикого собрата, живущего в природе, будет восприниматься как добро. И чем ближе его поведение к принятому в обществе идеалу человека, тем больше добра можно усмотреть в поведении этого индивида.

no avatar
Алёна Гертер

отвечает svetlana.lins на комментарий 04.10.2011 #

Ой, извините, здесь я совершенно не согласна с Вами(со вторым абзацем). Добро совершенно не связано с поведенческой основой и приближением к ,так называемому, кажущемуся(другими словами) идеалу. Добро-это глубина, основа,- настоящее, а не кажущееся.

no avatar
svetlana.lins

отвечает Алёна Гертер на комментарий 04.10.2011 #

Извиняю, Алена. Меня нисколько не удивляет Ваше несогласие со мной. Я этими вопросами уже 30 лет как плотно занимаюсь.

По поводу Вашего высказывания "Добро-это глубина, основа,- настоящее, а не кажущееся" - в этом и есть особенность психики: то, в чем человек убежден, и есть для него самое глубокое, основное и настоящее.

А добро и зло - этические категории, социальные условности. Это хорошо просматривается при сравнительном анализе разных культур и разных исторических эпох в рамках одной и той же культуры. И многие страшные и "злые" вещи, в том числе и войны, всегда проходили во имя чьего-то добра.

no avatar
Alessandro DelPiero

комментирует материал 04.10.2011 #

Добро, наверное, есть в каждом. Только иногда так хорошо спрятано.

no avatar
Анатолий Корж

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 04.10.2011 #

Где-то прочел из милицейских опусов: "В каждом можно найти что-то хорошее, надо только хорошенько потрясти его".

no avatar
Иван Непомнящий

комментирует материал 04.10.2011 #

Верующие мудрецы ненавидят не самого человека,а зло в нем (т.е. грех).Так же,как они ненавидят грех внутри себя и борятся с ним.Нам сложно возлюбить ближнего своего и невозможно возлюбить врага своего именно из-за собственной греховности.В силу ее наша любовь избирательна.Но Солнце светит всем одинаково и праведникам и грешникам,и добрым и злым.Если очистить наше сердце от темных пятем страстей,сердце превратиться в Солнце и будет непрерывно источать тепло и любовь.Немало примеров святых старцев,достигнувших такой чистоты сердца.И их любовь имела силу преображения злых людей в добрых.Недаром говорят: спасись сам ,и вокруг спасутся тысячи.Беда в том,что мы не выбираем себе такую цель в жизни.

no avatar
Алёна Гертер

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 04.10.2011 #

Да, не ставят такую цель некоторые. А те, кто ставит, не все правильно понимают свою цель. И только те, кто достигнет этой цели на пути к правильному пониманию добра, тот познает всю мощь и кайф жизни.(я тоже хочу :-))

no avatar
Сергей Троцкий

комментирует материал 04.10.2011 #

Верный вывод, все что мы видим плохого в других - это есть в нас, отражение наших свойств. Если человек меняет себя, свои свойства с эгоистического отношения к альтруистическому - отдаче, он начинает видеть совсем другую картину...как мудрецы:))

no avatar
Алёна Гертер

отвечает Сергей Троцкий на комментарий 04.10.2011 #

Точно, так оно и есть, Сергей. Надо сбивать с себя спесь и идти путём познания себя, изучения и..как Вы сказали, не бояться отдать всего себя, без остатка-тогда и поймёшь силу добра.

no avatar
Юрий Елисеев

комментирует материал 04.10.2011 #

Добро, присутствующее в каждом человеке заключается в том, что каждый человек, независимо от своего понимания или желания, прямо или "от противного", своей жизнью доказывает верность всех закономерных, взаимосвязанных выводов, вытекающих из истины взаимосвязанного сосуществования элементов прошлого, настоящего и будущего в каждом миге бытия и бытия людей.
Например, каждый доказывает прямо или "от противного": "Дикость, подлость и невежество не уважают прошлого, пресмыкаясь перед одним настоящим" (А.Пушкин).

no avatar
Владислав Грецов

комментирует материал 04.10.2011 #

Присутствует в каждом но в некоторых особях так глубоко......

no avatar
Алёна Гертер

отвечает Владислав Грецов на комментарий 04.10.2011 #

И всё же положительный аспект в том, что есть!!! Хоть и глубоко. :-)

no avatar
Валерий Орлов

комментирует материал 04.10.2011 #

Слова эти прекрасны, но не применимы ко всему человечеству, тем более к каждому встречному и поперечному. Нахватавшись лозунгов мы треплем их на ветру как стяг на крыше дома. Есть к ним одна существенная поправка "возлюби ближнего своего", а это существенно сужает круг применения этой очень мудрой фразы. В слове ближний скрывается тот смысл далекий от пролетарского лозунга: "все люди братья". Нет, увы, не все. Всякий ближний этот тот человек с которым прежде всего мы находимся в родстве в тесном или дальнем. В близких доверительных отношениях. В одной идее объединяющей всех своей целью, но к человеку пинающего ногой пса - нет здесь родства души и крови. Хотя, и такие люди могут объединиться под этим лозунгом. Так что думайте и понимайте эту фразу как она дана и не домысливайте того, чего в ней и быть не может!

no avatar
МILENA UKR

комментирует материал 04.10.2011 #

Апостол Павел очень переживал о том,что желая делать добро,он почему-то делал все-таки злое:"..желание добра есть во мне, но чтобы сделать его, того не нахожу, Доброго, которого хочу, не делаю, а злое,которого не хочу,делаю.Если же делаю то,чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех.. Бедный я человек""(Римлян 7:)

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает МILENA UKR на комментарий 04.10.2011 #

Просто в Савле от рождения было столько Зла, что не мог он его в себе перебороть и творил злое. Хорошо, что хоть искренне понимал это и раскаивался. Вот и придумал легкую форму христианства - "не согрешишь, не покаешься, не покаешься - в храм с подношением не явишься". Какой прок тогда от праведников. Их и Распутин обличал, обвиняя в надуманном грехе - "гордыне".

no avatar
МILENA UKR

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 04.10.2011 #

Павел ни о каких подношениях не говорил.А мы в своей церкви стараемся всем помочь,а не только верующим.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает МILENA UKR на комментарий 04.10.2011 #

Это следствие того, во что переродилось христианство от Савла. Он настолько выхолостил Учение Исуса, что сам смысл его изменился.
Какая у Вас церковь? Ведь в России еще в провинциях сохранились отголоски дораскольной РПЦ, помогающей людям. Из всего НЗ ценно только Послание Иакова. В нём истинное христианство.

no avatar
ольга михайлова

комментирует материал 04.10.2011 #

Неверное утверждение , что "ведь в каждом, абсолютно в каждом столько же добра, сколько и в тебе самом, все из одного теста вымесены", Так вот, во-первых, "вымесены" все----из разного теста, это------ генетика. А во-вторых, и добра в каждом и зла------в разных пропорциях. Так что возлюбить подлеца и садиста-----нет, и еще раз--НЕТ! А вот пожалеть его, убогого, ну, что ж, не повезло ему родиться от добрых людей в хорошем мире.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает ольга михайлова на комментарий 04.10.2011 #

Человек вымесен из двух плохо перемешанных компонентов теста - божественного и звериного. Кому что досталось.

no avatar
Анатолий Корж

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 05.10.2011 #

Как сказал один умный человек (С.П.Таранов): "Люди плохи не потому, что они плохи, а потому, что они - люди"

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Анатолий Корж на комментарий 05.10.2011 #

Только не С.П., а П.С.Таранов. У меня давно его 4 книги про управление людьми.
Хорошие книги, хорошие примеры. Особенно бесит сталинистов эпизод, рассказанный А.Микояном, как Сталин членов Политбюро после войны учил на курице, как управлять народом. Про самого автора что-нибудь знаете?

no avatar
Анатолий Корж

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 05.10.2011 #

У себя на полке насчитал 13 его книг, но о нем знаю только, что он работал в Крыму, кажется - в Симферополе. Где-то встречалось сообщение о его прежней работе в Москве, больше никаких подробностей. Скромный: мог бы на обложке хоть краткую биографию сообщить, ан нет.

no avatar
Светлана Аникина

комментирует материал 04.10.2011 #

Да, в каждом человеке присутствует добро. Только у одних это добро - основа жизни, а другие так зарыли это добро в навозную яму, что его и разглядеть невозможно.

no avatar
Александр Гусев

комментирует материал 04.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
ольга михайлова

отвечает Александр Гусев на комментарий 04.10.2011 #

"Возлюби Ближнего своего,"
Но возлюби и Дальнего,
Ибо Дальний приблизится
и станет Ближним.
Так что любить надо и "собаку, бегающую во дворе." Кстати, и животные, и маленькие дети чувствуют злых людей.

no avatar
Александр Гусев

отвечает ольга михайлова на комментарий 04.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
ольга михайлова

отвечает Александр Гусев на комментарий 04.10.2011 #

Если Вы не полюбите Дальнего заранее, покуда он не станет Ближним, то придет к Вам такой Ближний, что Вы не возрадуетесь. Приведу пример ( прикладной, так сказать). Предположим, Ваш ребенок влюбляется в Дальнюю девочку, которой в свое время не была оказана любовь Ближних, и таких примеров-масса. (часто такие примеры в индийских фильмах присутствуют)

no avatar
Анатолий Корж

отвечает Александр Гусев на комментарий 04.10.2011 #

Зачем давать собственное объяснение "ближнего", если оно дано Христом там же, рядом с заповедью? Он привел притчу, когда у дороги лежал умирающий еврей, а мимо проехал другой еврей и не остановился. Но затем шел или ехал самаритянин, который напоил умирающего, привез в городскую гостиницу и заплатил за его лечение и проживание. И Христос спросил присутствующих: кто из этих двух "ближний" несчастному еврею? (пересказ по памяти)

no avatar
Александр Гусев

отвечает Анатолий Корж на комментарий 04.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Анатолий Корж

отвечает Александр Гусев на комментарий 04.10.2011 #

Но ведь для доброго самаритянина умирающий еврей был не просто чужой - он был если не врагом, то неприятелем во всяком случае. И тем не менее он его возлюбил, коль оказал бескорыстную помощь.

no avatar
Александр Гусев

отвечает Анатолий Корж на комментарий 04.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Анатолий Корж

отвечает Александр Гусев на комментарий 04.10.2011 #

"У некоторых народов было принято под дорогого гостя подкладывать жену или дочь"
Почему "было"? Говорят, это и сейчас сохраняется в деревнях-изолянтах, с небольшим количеством жителей, где все находятся друг с другом в кровном родстве, поэтому очень высокий процент дебилов и душевнобольных. В этих условиях получить здоровое потомство от человека со стороны - очень большая удача!
Относительно притчи: не расположен искать первоисточник, при желании Вы и сами можете это сделать.
"За око- выдранным оком же": если силенок не хватит, можно остаться и без второго глаза.