Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Эдуард Казиев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Ложь Сванидзе и бессилие Кургиняна

 Вчера посмотрел новую передачу на канале "Россия" Исторический процесс". Эта передача сделано наподобие "Суда времени", который в прошлом году показывали на "Пятом канале".«Исторический процесс» включает в себя две взаимосвязанные части: исторический блок и наши дни. Тема та же: история России. Честно говоря, посмотрев эту передачу, я разочаровался. Нет, не передачей. Я разочаровался Кургиняном. Но об этом чуть ниже.Сперва напишу, чем мне понравился Кургинян.

Чем мне понравился Кургинян

В отличии от "Суда времени", в этой передаче почти все изменилось. Теперь голосование не было бесплатным и Сергей Ервандович не мог одерживать разгомных побед. Также теперь убрали судью, вроли которого выступал Николай Сванидзе. На этот раз он был оппонентом Кургиняна. Изменился и формат передачи. Теперь его участники из обсуждение прошлого переходили в настоящее. То есть, пытались найти в данной передаче связь смерти Магницкого со сталинскими тройками.

Сперва выступил Сванидзе. Его выступление скорее всего носило эмоциональный характер. Не имея аргументов, он давил на эмоции. Именно с этой целью пригласил в передачу Сергея Щеглова, родственники которого пострадали в результате репрессиий. Много говорил про пытки, про ужасы и прочее. Также Сванидзе напомнил про планы по репрессиям. Прочитал директиву Ежова. Короче говоря, много говорил, но фактов не приводил, за исключением, может быть одного.

Кургинян выступил более аргументированно. Он напомнил присуствующим в зале, чем кончил Ежов, которого процитировал Сванидзе. Дальше привел докладную записку тогдашнего генерального прокурора СССР Романа Руденко Хрущеву, где с точностью указывались количество репрессированных с 1921 года по 1954 год. Итого вышло, что в период с 1921 по 1954 г. к ВМН(высшей мере наказания) было приговорено 642980 чел.

Честно говоря, этим данным я особо не верю. Они слишком заниженные. В этой докладной записке не учитывалось расстрелянные за бандитизм. В своей работе "Каковы масштабы сталинских реперссий" Игорь Васильевиич Пыхалв приводит релальные данные о кличестве расстрелянных, основанных на архивных документах. Так, в них приводится цифра 799455 человек расстрелянных. Как видите, разница не особо велика.

В ответ на обвинения Сванидзе Сталина в жестокости и тирании, Кургинян сравнил количество репрессированных в СССР и такое же количество репрессированных в таких странах как Испания, Индонезия. США, Южная Корея и т.д., Это был самый верный ход Кургиняна. В результате выяснилось, что во всех выше перечисленных странах от репрессий погибло в процентном отношении больше человек, чем во времена Сталина.

Чем меня разочаровал Кургинян

И тут же слово взял Сванидзе. Было ясно с самого начала, что противопоставить этим данным Сванидзе нечего. Тогда он применил старое оружие. В качестве доказательств было показано выступление одной ныне покойной либеральной дамы. Она начала вещать про то, как во времена Сталина расстреливали 12-летних детей.

После выступления этой особы, слово взял снова Сванидзе и продолжать давить на эмоции. В извращенном виде прочитал "постановление ЦИК и Совнаркома СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». Сванидзе продолжал наступать и задал Кургиняну провокационный вопрос: "А чем дети виноваты?


Надо сказать, что Сергей Ервандович не смог ответить подобающим образом наглой бессовестной лжи Сванидзе. Вместо того, чтобы дать достойный ему ответ, Кургинян решил в очередной раз перевести разговор в сторону. начал вещать про то, как их расстреливали в других странах.

Кургинян должен был дать слово Дмитрию Юрьевичу Лыскову, автору книги "Сталинские репрессии: Великая ложь ХХ века". Уверен, Дмитрий Юрьевич смог бы дать достойный ответ. Тем более он просился. А Сванидзе. чуя, что его ложь будет разоблачена, окрикнул его словами: "Я не с вами разговариваю". А теперь, из-за лжи Сванидзе и беспомощности Кургиняна, у многих сложилось мнение, будто в сталинском СССР расстреливали 12-летних детей. Я намерен восстановить справедливость и опровергнуть эту ложь.

Перед тем, как начать это делать, скажу, что Кургинян пропустил тогда еще один удар. Сванидзе тогда опять наврал, приводя цитату из выступления Вышинского, про якобы признание - царицу доказательств. И в этом случае Кургинян согласился с ложью Сванидзе. Я начну опровержение со второй лжи.

Признание - царица доказательств?

Многие "разоблачители" Сталина, в качестве "доказательств" сталинского "беспредела", приводят цитаты из выступлений тогдашнего прокурора СССР Андрея Януарьевича Вышинского. Тоже самое сделал и Сванидзе в этой передаче. И он тоже наврал. Впрочем, что можно было ожидать от него. А как все обстояло на самом деле? Приведу вам настоящее выступление Вышинского:

«В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе (Имеется в виду уголовный процесс, который регулируется Уголовно-процессуальным кодексом). теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, "царицей доказательств"… Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики»(выделено Э.К.). Сталин и репрессии 1920-1930-х гг. Миф №72

Ну, и где там написано про признание - царицу доказательств? Неужели Кургинян, образованный человек, не знал реального выступления Андрея Вышинского? Если знал, зачем не смог дать достойный ответ?

Миф о расстреле 12-летних детей во времена Сталина

Но эта ложь Сванидзе меркнет по сравнению с его другой чудовищной ложью. Сванидзе обвинил Сталина в расстреле 12-летних детей, приведя какие-то аналогии с царем Иродом. Кургинян, как я уже выше писал, не смог достойно ответить на эту ложь.

Помнится, внук Сталина уже судился с "Эхо Москвы", где впервые была озвучена эта ложь. Подробно касаться этого суда я не буду. Скажу лишь, что что суд не удовлетворил иск внука Сталина к "Эху Москвы", но он и не стал признавать эту ложь правдой.

Итак, как было на самом деле. Снова предоставлю слово Игорю Пыхалову, который тоже изучил этот вопрос досканально. Вот что он, в частности пишет по этому поводу:

"Вопреки велеречивым рассуждениям записных гуманистов, постановление от 7 апреля 1935 года вовсе не вводило для несовершеннолетних смертную казнь. Норма, запрещающая применение смертной казни к лицам младше 18 лет, никуда из уголовного кодекса не делась. Если 12-я статья УК РСФСР, выглядевшая до этого следующим образом:

«12. Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к несовершеннолетним до шестнадцатилетнего возраста, в отношении которых могут выть применяемы комиссиями по делам несовершеннолетних лишь меры соц. защиты медико-педагогического характера»[606],

была заменена на формулировку из постановления от 7 апреля 1935 года, то 22-я статья:

«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»[607].

осталась неизменной.

Но это ещё не всё. А собственно, с какой радости обличители решили, будто формулировка постановления (и, соответственно, новой редакции ст. 12 УК РСФСР) «с применением всех мер уголовного наказания» может включать в себя смертную казнь? Понятно, что реалии правосудия брежневской эпохи, когда смертная казнь стала обыденным наказанием за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, вызывали в мозгах интеллигентов-шестидесятников соответствующие аналогии. Но реалии 1930-х были совершенно другими.

Постановление от 7 апреля 1935 года перечисляет весьма ограниченный набор преступлений, за которые вводится уголовная ответственность с 12 лет: «совершение краж:, причинение насилия, телесных повреждений, увечий, убийство или попытка к убийству». Давайте посмотрим, а что же полагалось по тогдашнему уголовному кодексу за эти деяния взрослым преступникам?

Оказывается, что максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст. 136 УК РСФСР) были 10 лет лишения свободы[608]. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст. 142) влекло за собой до 8 лет заключения, а если оно вызвало смерть потерпевшего или было совершено способом, носящим характер мучения или истязания — до 10 лет[609]. Изнасилование (ст. 153) — до 5 лет, а если имело своим последствием самоубийство жертвы, или жертва преступления была несовершеннолетней, то до 8 лет[610]. Кража (ст. 162) при максимальном букете отягчающих обстоятельств — до 5 лет[611](выделено Э.К.).

Как мы видим, за перечисленные в постановлении от 7 апреля 1935 года преступления согласно тогдашнему УК смертная казнь не полагалась даже для взрослых(выделено Э.К.). Поэтому те, кто заявляет, будто формулировка «с применением всех мер уголовного наказания» включала в себя смертную казнь, либо демонстрируют столь свойственное представителям российской интеллигенции дремучее невежество и незнание реалий той эпохи, либо сознательно врут". Полный текст вы можете прочитать в книге Игоря Пыхалова "Великий оболганный вождь".Ну. и где там написано про расстрел 12-летних детей? Это только в больном мозгу Сванидзе. Жаль, что Кургинян не смог или не захотел разоблачить эту ложь.

Что остается в сухом остатке. А ничего, кроме чувства брезгливости. Я даже пожалел, посмотрев эту передачу. Кургинян выглядел в этих моментах беспомощным. Дальше передачу смотреть особо смысла не было. В дальнейшем разговор шел о Сергея Магницком, смерть которого в тюрьме, Сванидзе хотел привязать к эпохе Сталина. Ну, если вы хотите посмотреть передачу полностью. можете посмотреть " rel="nofollow">тут.

P.S. Когда я писал этот текст, я еще не знал, что Лысков все-таки смог дать ответ Сванидзе. Правда его выступление тогда вырезали. Как он ответил, можно прочитать здесь
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (955)

Као Лин

комментирует материал 13.08.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Соломон Дебаркадер

отвечает Као Лин на комментарий 13.08.2011 #

Вы обсуждаете чепуху - есть новости посерьёзнее. Гребец Галёрный Всея Руси намедня изволили-с подписать указ № 1092. Который в мировой истории окажется таким же известным и позорным, как пресловутый "план Барбаросса". Текст указа можно найти здесь: http://komi.kp.ru/daily/25734/2724672/. Воровским образом, главная сущность указа № 1092 замаскирована среди текста. А именно, согласно указу, высочайше разрешено поставлять ливийским мятежникам - и только им: "все виды вооружений, боеприпасов, боевые машины и технику, военное снаряжение, запасные части", а также оказывать "техническую финансовую и иную помощь, включая предоставление наёмного персонала, связанного с военной деятельностью". Что это означает на самом деле? Общеизвестно, что агрессоры из НАТО обделались в Ливии по полной программы. Ни военной, ни политической победы они там не добьются никаким образом. И перед их застрельщиками уже маячит не просто позор поражения - но и уголовная ответственность за военные преступления, вкупе с возмещением убытков ливийскому народу.

no avatar
Као Лин

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 13.08.2011 #

Есть такой анекдот:
приходит мужик к врачу и говорит: "Доктор, у меня живот растёт".
Доктор осмотрел мужика и в растерянности говорит:
"Вы - беременны. Как это могло случиться?"
"Я думаю, доктор, это произошло после того, как я в первый раз помыл посуду".

У галёрщика всея Руси это началось после того, как он примерил кипу в Иерусалиме.

no avatar
Светлана Копытцева

отвечает Као Лин на комментарий 13.08.2011 #

Господи! Да, говорите вы яснее! Что-то же хотели сказать...

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Светлана Копытцева на комментарий 14.08.2011 #

ВЕДЫ и левиизм-ульянизм (марксизм-ленинизм).
(Полный текст дан в http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)

В системный кризис финитных (иудохристианских) философии и науки не прекращаются попытки создать некую систему знаний, которая позволила бы объединить в единую картину мира знания всех наук, накопленные за века, и таким образом найти самые общие закономерности, на которых держится вселенная. Это не удается потому, что одичавшее после катастрофы предыдущей цивилизации человечество все еще переживает раздвоение сознания на «науку» и «религию» и только сейчас подходит к восприятию целостной метасистемной системы Древних Знаний «ВЕДЫ», <cut text="Читать далее...">
принятой от предыдущей цивилизации, насчитывающей по результатам исследований славянского волхва академика Чудинова В.А. сотни тысяч и даже миллионы лет существования.
Сегодня философия ВЕД, проповедующая гармонию человека и природы, подвергается (что, кстати, соответствует законам ВЕД) атакам «как организм паразитами» (волхв академик Тюняев А.А.) более молодыми религиями, где жрецы уже больше не зависят от бога (эгрегора – волхв академик Петров К

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Владимир Спирин на комментарий 14.08.2011 #

Цель Вед дать знания о Боге Кришне и душе.их взаимоотношениях ,а также даны законы материального мира.И как вырваться из заточения домой в духовный мир.Это и есть Славянская культура.

no avatar
sharapovvldmr16

отвечает Александр Базаркин на комментарий 18.08.2011 #

Веды одни от Кришны и их нужно изучать от представителя Кришны ,а не от представителя демонов (масонов)Сейчас истенные Веды в ИСККОН ИРМ комментарии Шрилы Прабхупады.Если вас интересуют веды от масонов это всё кроме Шрилы Прабхупады.

no avatar
Семен Петров

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 13.08.2011 #

Вы правы во всем, кроме того, что он разрешил поставки. Он написал, что надо предотвращать поставки законному правительству и не препятствовать в поставках третьих стран в Бенгази, то есть мятежникам.
То есть подтвердил, что ему всякий сброд (аналог - чеченские бандформирования) ближе, чем законная власть Ливии.
Медведев - преступник.

no avatar
Aлла Шах

отвечает Семен Петров на комментарий 13.08.2011 #

-То есть подтвердил,что ему всякий сброд...ближе,чем законная власть в Ливии.-
-------------------------
Мозг отказывается понимать,что сейчас происходит на мировой арене,и в частности, в действиях нашего высшего руеководства- прослеживается регулярная тенденция,лишаться потенциальных союзников на Ближнем Востоке - Ирана,и в Африке - Ливии...Что это??? Пожалуй, я с Вашими выводами соглашусь.

no avatar
Семен Петров

отвечает Aлла Шах на комментарий 13.08.2011 #

Отказывается, потому что он у вас есть. А у тех, кто пишет такие указы, есть только рот и загребущие руки. Орган, у нормальных людей служащий для усвоения морали, у них работает только на захапывание материальных ценностей и инстинкт по их сохранению.

no avatar
перес мешник

отвечает Aлла Шах на комментарий 14.08.2011 #

У меня вопрос к Медведеву.Он так же будет относиться снисходительно к поставкам вооружений русским повстанцам,которые будут бороться с режимом путмедов?Надо же быть последовательным и принципиальным не только к арабам,но и к своим гражданам.Или свои и есть тот самый "сброд"?

no avatar
перес мешник

отвечает Семен Петров на комментарий 14.08.2011 #

Почему только Медведев???Там вся система преступна!И премьер,и дума и СФ...Ведь это с их молчаливого согласия всё и происходит.У нас же власть не только медведевы...

no avatar
Ария Барова

отвечает перес мешник на комментарий 14.08.2011 #

Всё чаще в голове проносятся строчки легендарной песни !!! Вставай страна огромная, вставай на смертный бой ! С бандитской силой темною,проклятою ордой!!! Пусть ярость благородная,вскипает как волна, идёт война народная, священная война! Ведь сейчас идёт полномасштабная, идеологическая война и мы проигрываем.

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Ария Барова на комментарий 14.08.2011 #

Деятельность масонов уже 1000 лет в России и люди способные глубоко мыслить всегда вставали против масонов,так как разрушения очевидны.Но предателей оказывается много.Но Славяне Кришнаиты способны уничтожить масонов и освободить Россию от масонов.

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Владимир Шарапов на комментарий 15.08.2011 #

Забавно. А некоторые источники утверждают, что среди масонов были Баженов (архитектор), Кутузов, Пушкин, Н.Рерих. Каким образом они "разрушали"? Или все сведения, которые не укладываются в теорию - ложь?

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Ana Apa на комментарий 15.08.2011 #

Да были, конечно. И среди сионистов и среди антисемитов. Это ж явно не зависит от национальности или, скажем, от группы по интересам... если, конечно, это не группа типа "мне всё пох..."
Я не совсем про это. Скорее про Константина Беляева. Который написал "Евреи, евреи, кругом одни евреи..."

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Ana Apa на комментарий 16.08.2011 #

Дык это понятно. Вопрос-то возник к представителю неоиндуистов, который с завидной периодичностью писал про демонов-масонов. Но он в результате так и не стал отвечать - есть ли вероятность, что масоны под руководством демонов вживили микрочипы Путину и Медведеву. А заодно и Сванидзе тоже.

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Ana Apa на комментарий 16.08.2011 #

Я и рассчитываю на многих других. В первую очередь, кстати, на славян. Но не кришнаитов. Хотя забавно было бы: высыпает толпа бритых в оранжевых тогах, обступает Сванидзе с Кургиняном и с битиём в бубен (можно даже и в конкретный) и с хоровым пением "Кришна рама, Рама Кришна" пытается "залоцировать" - в какое же место чип вживлён.
Что для меня удивительно - сам больше половины этой передачи посмотрел - интересно было - на сколько же режиссёры разницу в очках допустят.

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Александр Базаркин на комментарий 15.08.2011 #

Деятельность масонов или демонов подземных демонических планет могут раскрыть только духовно развитые луди .С демонами всегда велась борьба их сжигали живьём на кострах.Но демоны (масоны) всегда меняли свою тактику и давали ложные вывески "Свабода ,равенство и братство"Тем более что были левые масонские ложе для всех желающих где небыло посвящения.Именно в эти ложи и попадали интеллигенты в России и они не наносили вреда,это бэли простые поседелки,А вот правящая элита попадала в истенные ложе масонов где проходили посвящения в дела масонов их замбировали вставляли чип и всё это проводилось на демонических короблях (НЛО) и люди становились в полном подчмнение масонов это и сейчас происходит.Вся власть на земле и финансы под полным контролем.Демоны используют ,отравляющие,психотропные вещества ,а так же психотронное оружие с короблей НЛО мы сейчас и набдюдаем воздействие на массы людей в различных частях земли всё это согласовано с масонами.

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Владимир Шарапов на комментарий 15.08.2011 #

Говорите - в России уже 1000 лет "люди способные глубоко мыслить всегда вставали против масонов"...?? И что ж? Целую 1000 лет люди тупее были, чем сейчас, раз не справились?
А кришнаиты - это дааа. Сила. Рама Кришна - Кришна рама. :-))) Индийские кришнаиты, значит, в Индии с масонами сдружились (в Индии 9 только официальных масонских лож), а в России воевать будут?
Кстати - что это за странность такая - "славянский кришнаизм"??? Если б сказали "шиваизм", я бы ещё понял.
Ндааа... В общем, "замуровали, демоны!???" Прилетели в НЛО и замуровали? С помощью Сванидзе и ему подобных теледебилизаторов? Кстати - а Путин и Медведев - тоже с чипами? (Не айфон имею в виду)... :-)))

no avatar
Nick Reeves

отвечает Александр Базаркин на комментарий 15.08.2011 #

Вообще-то Кршна привел иноземных захватчиков, спровоцировал братоубийственную войну, одобрил убийство учителя учеником, причем обманом ("Араньякапарва").
Симпатичный персонаж % ).

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Nick Reeves на комментарий 15.08.2011 #

Ну... там спорный вопрос о том кто кого обманул изначально. Не надо было увлекаться азартными играми. А подготовка к войне шла и до того. Заряженное ружьё висящее на стене... Люди 15 лет жили в изгнании... А в результате оказалось, что брат с братом воюет.
Про иноземных захватчиков - это Вы имеете в виду - кого он привёл?

И вообще, думаю, что В.Шарапов напрасно считает Кришну своим богом. Сильно подозреваю, что своим богом Кришну считают властьимущие. Поскольку по славянской традиции имя Кришну трансформируется в Крышень. А они (властьимущие) радостно воспримут его как бога крышевания. :-))) (Типа в духе М.Задорнова).
Мне же как-то ближе традиционные славянские Род, Сварог, Велес и т.п.
Вот только от взаимоотношений Сванидзе и Кургиняна это далековато, хотя современными толкователями Вед всё это действительно можно объяснить. С точки зрения демонологии. :-)))

no avatar
sharapovvldmr16

отвечает Александр Базаркин на комментарий 18.08.2011 #

Только Славяне Кришнаиты могут уничтжить масонов.А что очень трудно прочесть Русские Веды книга Каляды где описны бтвы с деманами.Славяне Кришне поклонялись и могли справиться с демонами(масонами)И больше ни ко не способен победить масонов.

no avatar
sharapovvldmr16

отвечает Александр Базаркин на комментарий 18.08.2011 #

Не изучали Веды ,изучите.Особенно в Русских Ведах описаны драконы пытающиеся захватить Россию Путн один их них,Масоны сейчас захватили всю власть но Славяне Кришнаиты родились и уничтоат всех масонов и атеистов.

no avatar
Александр Базаркин

отвечает sharapovvldmr16 на комментарий 19.08.2011 #

Что имеется в виду под термином "изучите"?
И с чего ж Вы взяли, что кто-то незнакомый Вам читал меньше?
Книгу Каляды имеете в виду, где: ..."Грозный бог Пеpун ехал полюшком, грудь свою копьем ограждая и небесный закон утверждая. С гор на горы он перескакивал, он с холма на холм перемахивал, мелки реченьки промеж ног пускал."...
Бабушка мне в детстве читала. Почти то же самое, но про Илью Муромца.
Конечно, Асов переводчик классный... но как бы не оказалось, что его перевод - примерно как "Гоблин" переводит Толкиена... Вот если покажете оригинал хоть кусочка этих Вед... который не вызовет сомнений в подлинности.

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Александр Базаркин на комментарий 19.08.2011 #

Да и вообще - как всё запущено то...
Исходя из некоторых моментов обсуждаемой телепередачи (типа - один оперирует количеством жертв, а другой говорит, что это не суть важно. А суть важно, что вообще есть жертвы), уж тогда скажите - а какое количество атеистов предполагаете изничтожить с помощью Славян Кришнаитов?? А людей просто другой веры - что с ними намерены делать? Какое процентное соотношение занимают Славяне Кришнаиты по отношению к населению, имеющему другие веры? Будут ли подвергаться ликвидации картавящие, рыжие, очкарики и те, кто носят портфели (по Пикулю)?? :-)) Ну, про масонов ничего не говорю. Типа - не заступаюсь.

no avatar
Шарапов nl

отвечает Александр Базаркин на комментарий 07.09.2011 #

Ну если речь о Ведах читайте Веды сознание Кришны и распространяет как раз Веды и там найдёте все эти игры Бога и полубогов.Но уже как они есть.В более доступном понимании для нас,Мы очень сильно деградировали с времён Славян.Мы не понимаем и не видим могущественных людей ,как они могут действовать.

no avatar
Шарапов nl

отвечает Александр Базаркин на комментарий 08.09.2011 #

Причина ,Кришна пришол с духовного мира чтоб забрать души восстановившее вечные взаимоотношения с Кришной домой в духовный мир.Поэтому сейчас масоны и атеисты будут уничтожены,Желающие вернуться домой могут присоеденится к Славянам Кришнаитам ,восстановить вечные духовные взаимоотношения с Кришной и уйти домой в духовный мир ,Мы души а не телор ,и это легко может выполнить любой.Славяне Кришнаиты рождаются сейчас В России,поэтому всегда убирают преграды для счастливой жизни людей.,а демоны всегда мешают,Устраивают,воровство,разврат,ложь,наркомания,алкоголизм,курение,и тд

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Шарапов nl на комментарий 08.09.2011 #

Ну, так тогда вообще просто - застрелиться и уйти. В духовный мир. Зачем ещё и другим-то мешать? :-)))
Кстати на вопрос к Вашему посту ответьте: какое КОЛИЧЕСТВО масонов и атеистов уничтожить-то надо?

no avatar
Шарапов nl

отвечает Александр Базаркин на комментарий 08.09.2011 #

Когда человек совершает самоубийство,то теряет грубое тело,и остаются тонкие тела,И поскольку чувства работают в полную силу.То самоубийцы завидуют тем кто находится в приисподне где страдания увеличивуются в бессконечное число раз.Атеистов сейчас на земле 99.9%

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Шарапов nl на комментарий 09.09.2011 #

Извините, не понял - чему ж тогда завидуют самоубийцы.
А насчёт количества атеистов - даже не ожидал такого ответа. Так что - 99,9% населения Земли уничтожить надо?

no avatar
Шарапов nl

отвечает Александр Базаркин на комментарий 10.09.2011 #

Не имея грубого тела,самоубийца попадает самое ужасное положение ,страдания даже превосходят в приисподне.Мы не можем не реализовывать желания чувств,мы постоянно заняты тем что удовлетворяем чувства.Да 99.9 % атеистов сейчас на земле ,это сам Господь говорит .А потому как будет вкрапление Золотого века Славянской культуры сознание Кришны то атеисты не могут находится со всятыми и Богом .они будут наносит оскарбления,поэтому Кришна их уберёт, каждого по его заслугам.Кто куда кто на райские плпнеты ,кто на демонические ,кто в Ад, кого в приисподню

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Шарапов nl на комментарий 10.09.2011 #

На Земле сейчас около 6,953 млрд человек. Останется 0,1%. То-есть около 7 млн. (Население одного города). На всю Землю. Не круто? Вообще-то недостаточно даже для существования сельскохозяйственного "прокорма". Их всех Кришна обеспечивать будет (манной небесной)?

ВЕРА, не подкрепленная знанием, превращается в религию. (Что и произошло с древними славянами). Религия - опиум для народа.

no avatar
Шарапов nl

отвечает Александр Базаркин на комментарий 11.09.2011 #

Вера не подкреплёная знанием превращается в сентиментальность ,фанатизм,Поэтому и все материальные религии должны перейти в сознание Кришны,А так как адептам материальных религий Бог не нужен,то они атеисты ,Что мы и наблюдаем,жизнь кошек и собак ,ни чем не отлична от атеистов.Истенный слуга всегда под защитой Кришны ,Кришна лично обещал в "Бхагаватд-гите" поэтому слуги Бога смело проповедуют о Боге пример Иисус.Смерти для души нет ,и слуги Бога всегда рождаются в следующей дизни в более благоприятных условиях или возвращаются в духовный мир домой.

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Шарапов nl на комментарий 11.09.2011 #

Про сентиментальность - вопрос спорный. А вот насчёт фанатизма - это как раз случай не атеистов (хотя и у них всяких фанатиков хватает), а Ваш случай, уважаемый. Хорошо, если не клинический. Не вижу вообще-то другого варианта кому нужен, как не фанатикам, Бог-Терминатор, готовый "переработать" 99,9% всех живущих на Земле личностей.
То же и насчёт сравнения с жизнью собак и кошек: Собака фанатично служит хозяину. Как и фанатик своему богу. Вне зависимости от того атеист фанатик (и служит золотому тельцу или Мельпомене) или религиозный и готов ради своей веры остальных на кол посадить.
Кстати, а что Вы предлагаете относительно подтверждения правильности своих убеждений? Прочитать Махабхарату? Ну, так читал. И про сестрицу Алёнушку и братца Иванушку читал. Вы же предлагаете написанное признать за факты. То-есть как раз не ЗНАТЬ, а ПОВЕРИТЬ.
Вообще, мне Высоцкий нравится. "Хорошую религию придумали индусы..." :-)))

no avatar
Шарапов nl

отвечает Александр Базаркин на комментарий 18.09.2011 #

Славяне Кришнаиты Славянсое Государство Тартарии состояло из Германии,Казахстана ,Узбекистана,Русь,Китай,Индия.и везде в этих государствах Веды есть.

no avatar
Шарапов nl

отвечает Александр Базаркин на комментарий 07.09.2011 #

Были и сейчас левые масонские ложи отвлекающие от основных масонских пож .масоны с элиты состоят ,управленцев государств,А те ложи где чисто демоны ,они вообще засекречены и не доступны,Три вида масонских лож.Ими интерисовались всегда ,религиозные люди,так видели угрозу в разрушении духовности шла от масонов,И даже была борьба с ними.Но демоны вошли в руководящий состав религий и вся борьба прекратилась.

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Шарапов nl на комментарий 07.09.2011 #

С теорией заговоров и теорией мирового правительства я вполне знаком. Как и с отечественными популяризациями. Пока не вижу ни программы действий ни возможных кандидатов на роль лидеров в борьбе с "демонами". Могу сказать только, что вместе с ознакомлением с "теориями" ещё и старательно ознакомился с доступными данными по гибели населения, находящегося "в контакте" с такой борьбой. И выводы мои пока отнюдь не радостные.
В любом случае - флаг (вернее - хоругвь) Вам в руки в деле просвещения (не злом). Работать на свой эгрегор.

no avatar
Шарапов nl

отвечает Александр Базаркин на комментарий 08.09.2011 #

Борьба ведётся на уровне знания.Сначала люди должны узнать как устроена Вселенная,Качества демонов ,качества святых,Качества Бога,тогда люди легко могут разобраться кто есть кто демоны не могут спрятать свои качества,Их видно ,увидев демона ,Царь сожгёт на костре,иначе они будут вредить.про таких говорят могила исправит. Славяне Кришнаиты ведут борьбу.Результат будет в конце 2012г.

no avatar
Шарапов nl

отвечает Александр Базаркин на комментарий 18.09.2011 #

В России желали перемен ,и все видели что масоны разрушают установившуюся систему не понимая что масоны демоны и их цель чтобы люди деградировали ,и революции и усиление атеизма их задача.Но при эт ом масоны говорили о Равенстве,свабоде,братство.и люди шли к масонам не зная истенных целей масонов завоевание земли и в рабство людей земли.Хотя уже масоны много добились,но Кришна именно сейчас пришол с духовного мира чтобы забрать души с райских планет добившихся вечных любовных взаимоотношений с Кришной.Поэтому все атеиств и масоны будут уничтожены.

no avatar
Семен Петров

отвечает перес мешник на комментарий 14.08.2011 #

Мы, однако, указ обсуждаем.
А в целом виноват весь класс, находящийся у власти.

no avatar
перес мешник

отвечает Семен Петров на комментарий 14.08.2011 #

указы он только подписывает.И у меня создаётся впечатление,что не читая.

no avatar
Соломон Дебаркадер

отвечает Као Лин на комментарий 13.08.2011 #

Единственный для военных преступников способ убраться из Ливии хотя бы в штанах - это перевалив войну на чужие плечи. Для чего же тогда существуют русские? И для чего ещё существуют послушные мальчики Дима и Вова из кукольного театра- которые и пальцам не шевельнут без приказа кукловода? Между строк указа № 1092 ясно и недвусмысленно читается, что в Ливии будет осуществляться сухопутная операция - причём именно русскими силами, русской кровью. "Предоставление наёмного персонала, связанного с военной деятельностью" означает, что русских офицеров будут мягко уговаривать съездить в турпоездку в Африку, на пальмы и верблюды посмотреть: "Ты не забудь, у тебя жена и дети. Ты подумай: что с ними случится, если ты откажешься?"
Готовьтесь встречать своих сыновей в цинковых мундирах. Ритуальные агентства по всей России горячо поддерживают Кремль за заботу об их нелёгком бизнесе.
Маэстро, "Прощание славянки", пожалуйста!

no avatar
Као Лин

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 13.08.2011 #

Говорят, что во время Великой Отечественной войны не все немецкие снаряды взрывались. Немецкие рабочие, симпатизировавшие русским, делали их бракованными, а в некоторые подкладывали записки, поддерживающие антифашисткие силы.

Долг каждого русского оружейника - подложить такую записку в оружие, поставляемое ливийским наёмникам.

no avatar
Alex Kos

отвечает Као Лин на комментарий 13.08.2011 #

Так качество российского вооружения и техники такое, что и саботировать специально не надо ничего.

no avatar
Йура Тсар

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 13.08.2011 #

я не ошибусь, если преположу, что вы вещаете из психиатрической клиники? очень стиль письма типичный.

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 13.08.2011 #

А разве у нас по конституции не оговорено когда и в каких случаях мы можем вводить на чужие территории войска? Что-то мне подсказывает, что готовиться серия провокаций, на территории России. В проведение оных обвинять Ливийцев и вот тогда да, введут войска во имя "защиты граждан России". Мы и это стерпим, или эта "сладкая парочка" уже просто забила даже на приличия придерживаться закону, а уже в открытую живёт по правилу "я так хочу, а следовательно мне можно".

no avatar
Евгений Гусаченко

отвечает Николай Евдокимов на комментарий 14.08.2011 #

Остаётся только понять, почему русский народ выбирает эту сладкую парочку, а не даёт ей пинком под зад?

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Евгений Гусаченко на комментарий 15.08.2011 #

Про "выбирать" вы наверное так тонко пошутили? Почему не "пинка под зад"? Так тут ещё проще. За прошедшие годы "выборность" у нас настолько деформировалась, а протестная активность народа сведена к нулю. Мы привыкли что "партия наш рулевой", всегда за нас думает и всё правильно сделает. Оттого и привычный "одобрямс" основной массы населения. Я не считаю наш народ "массой", не подумайте чего, но политическая активность, в свете затяжного прибывания у власти КПСС, подавляющей любое "несогласное движение" на корню, жётско, временами жестоко, сыграло свою злую шутку. Плоды этого мы наблюдаем сегодня. Русский народ привык работать и молчать и да, вторая причина, это поголовное "а что я могу? От меня ничего не зависит. Как скажут - так и будет. Моя хата с краю, ничего не знаю". И далее по тексту.

no avatar
Евгений Гусаченко

отвечает Николай Евдокимов на комментарий 15.08.2011 #

Естественно пошутил. Выборов у нас как не было, так и нет.
Нет, они конечно есть наверху, на толковище - выбирают пахана и смотрящих. Вот и все выборы.
Но ведь двадцать лет прошло и в кровь населения вошло, что воровать и брать взятки - хорошо Просто великолепно.
А жить честно - омерзительно. И власть это внушает
Вот именно поэтому и скинули коммунистов.
И не надо мне про демократию Демократ есть вор по определению

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Евгений Гусаченко на комментарий 15.08.2011 #

Да не буду я вам про демократию, ибо её нет нигде, хотя об этом громко кричат. Что-то мне подсказывает, что мы с вами в одной лодке, по одну сторону "баррикад". И про 20 лет и вошедшее в кровь "воровские ценности" и новый девиз "Деньги решают всё. Деньги превыше всего" и с этим я согласен. Одно знаю, в будущем у нас много крови, очень много крови.

no avatar
Semen semetr

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 14.08.2011 #

Ясно, что в преддверии новой волны кризиса и при катастрофическом падении рубля одуревший от страха тандем готов на все, хоть минет США делать за 50 баксов. Только почему это обмуждается в данной теме?

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 14.08.2011 #

Масоны правят,а их прихвастни им верно служат.Поэтому нужно уничтожить масонов тогда и предателей не будет.А масонов могут уничтожить только Славяне Кришнаиты.Сейчас они народились в России.

no avatar
Инна St

отвечает Као Лин на комментарий 13.08.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Као Лин

отвечает Инна St на комментарий 13.08.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Инна St

отвечает Као Лин на комментарий 13.08.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Марк Карпов

отвечает Инна St на комментарий 13.08.2011 #

А другие тараканы сначала адаптировались, потом испытали кайф, а теперь стали психически зависимы от него, да еще и подрабатывают на распространении и поддержке его лжи!

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Инна St на комментарий 13.08.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Любовь Русская

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 13.08.2011 #

Кто ОН?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Любовь Русская на комментарий 13.08.2011 #

С-вонидзе конечно же! Уже по фамилии видно кто - старый вонючий клоп. Хотя конечно называть его слова вонью слишком большая честь, скорее набор заштампованного вранья, эмоций о невинно убиенных и прочих либеральных благоглупостей. Но видимо платят ему его хозяева из "европы которая нам поможет" неплохо. Ведь для запада важно внушить нам комплекс неполноценности, что бы стали их рабами, кот и трудятся такие как С-вонидзе, нужны они.

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Любовь Русская на комментарий 13.08.2011 #

Но кто-то должен указать "товарищу" Сванидзе на его реальное место. Сергей Кургинян не блестяще, как ранее, но справился вполне достойно с задачей. По очкам Сванидзе "положил", по ходу "пьесы" доведя до истерики "свидетелей" Сванидзе, показав их истинную сущность.

no avatar
Любовь Русская

отвечает Николай Евдокимов на комментарий 13.08.2011 #

ДА! Истерика явно присутствовала,главное ,не давали Кургиняну изложить подоплёку всего этого дела Магнитского! странное нежелание................показали свое истинное "правозащитное" лицо

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Любовь Русская на комментарий 14.08.2011 #

Что-то мне подсказывает, что Кургинян специально подставлялся, в ряде мест. Вроде пригибался и.., "я требую довести дело Магнитского до конца" и далее ещё ряд требований. По сути, Магнитского сейчас пытаются "раскрутить" обе стороны. Но, судя по всему, там такие "сепьёзные" дяди и тёти поучаствовали, в афёре с ГКО, столько "нагрели", тут ни одна голова "аля Магнитский" может слететь, а у кого-то и погоны и явно не с лейтенантскими звёздочками.

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Любовь Русская на комментарий 14.08.2011 #

Это на гайде последнее время некая "фишка". Ну коль ставишь источник, откуда взята публикация, то администрация гайдпарка купировав статью, внизу вставляет ссылку на первоисточник. Вы это имели в виду?

no avatar
Игорь Голубев

отвечает Любовь Русская на комментарий 14.08.2011 #

Кто -то должен дерьмо убирать. Молчание ягнят всегда воспринимается как согласие. Все на выборы хоть за кого угодно. Меньше возможностей для фальсификаций

no avatar
Любовь Русская

отвечает Игорь Голубев на комментарий 15.08.2011 #

Конституция 93 дает практически неограниченную власть исполнительной власти и презу,при таком раскладе каких-либо изменений ждать,по крайней мере ,наивно! Все партии,которые пойдут на выборы,вернее будут допущены - варятся в этом соку уже много лет -ВСЁ ЭТО ТЕАТР...........

no avatar
Игорь Голубев

отвечает Любовь Русская на комментарий 16.08.2011 #

Это понятно. Поэтому их надо теснить и потихоньку отжимать. Голосовать надо однозначно, чтобы огранить им возможность манипулировать бюллетенями людей, не пришедших на выборы. Для них это, как коту валерьянка.

no avatar
Aлла Шах

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 13.08.2011 #

При чем без зазрения совести,эта наглая морда,вытащила из "сундуков" истории что потемнее и тулит в дело Магницкого,а когда Кургинян только попытался сказать о конторе Браудера и какую роль играл в ней Магницкий,то эта "пятая колонна" во главе со Сваном буквально "завалила" его доводами "при чем здесь Браудер?" Магнитского нет,а В Нью-Йорке открыто уголовное дело о краже возвратного налога в сумме $230млн из закрытых нашей доблестной милицией в России "дочек" фонда Hermitage(Браудер),т.к. неизвестно где они осели.Поэтому неудивителен такой "наезд", вероятно, проплаченной "шатии братии" на Кургиняна под "соусом" защиты безвинно убиенного.

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Aлла Шах на комментарий 14.08.2011 #

Как мне кажется, тут "выстрел" посерьёзней сделан. Прицел далеко ни на каких-то "жалких" 250 миллионов. Вы случайно не помните, какую цифру "российских" авуаров озвучил "товарищ" Бжезинский, говоря на каком-то экономическом форуме, где присутствовала "российская элита"? Если мне не изменяет память, если ошибусь поправьте, но что-то в пределах 500 - 600 миллиардов, "вечно-зелёных, американских рублей". А потом принятый недавно закон, позволяющий изъятие "преступно" нажитые капиталы. Теперь на минуточку представьте, коль раскрутить "дело Магнитского", да всё обтяпать "красиво", какую не хилую прибавку к пенсии, кое-кто получит. Смело можно заявлять, что 100% "легальных" вкладов "наших" соотечественников, можно смело "подставлять" под этот закон. Непрозрачный намёк на "изъятие" и верти-крути ребятами, как родными и твори в стране, что пожелаешь. Но самое смешное, потом всёодно изымут.

no avatar
Игорь Голубев

отвечает Николай Евдокимов на комментарий 16.08.2011 #

Не знаю подробностей дела Магнитцкого. Но видя как штаты "яростно" накинулись на жадноватых и тупых полиционеров, могу смело предположить. Их красиво подставили цереушники, убив сразу двух зайцев. Если считать, что все в стране находится под их жестким контролем, то все события воспринимаются по-другому.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Aлла Шах на комментарий 14.08.2011 #

Абсолютно разделяю Ваше мнение! Это было словно какое-то наваждение! Казалось бы заинтересованные в этом деле тётушка молодая покойника и правозащитница Алексеева прямо как обезумели, когда Кургинян пытался поведать всем суть этой истории, из-за чего Магницкий оказался в тюряге. Их это совершенно не интересовало! А по моему мнению такое отношение к делу напоминает действия тех слепцов, что слона в притче ощупывали... Один слепец потрогал ногу и решил, что слон - это нечто как деревянный столб, другой пощупал бок и сказал, что слон - это стена, третий нашёл, что слон похож на змею, так как он подержал в руках хобот...

no avatar
Евгений Гусаченко

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 14.08.2011 #

Кроме того, что Свинадзе вонюч, он ещё и сумасшедший.
Ну может ли человек в здравом уме двадцать пять лет муссировать одну и туже тему, используя одни и теже выражения. Это уже патология.

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Као Лин на комментарий 13.08.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Елена Троянская

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 13.08.2011 #

Да, жаль, что в Питере живут такие недалекие Кандауровы! Аж жуть берет! Надо же так не понимать текущий момент... Но боюсь, не из Питера она, в Питере местные не примеряют на себе костюмчики петровских времен, даже виртуальные, это все приезжие больше!

no avatar
Као Лин

отвечает Као Лин на комментарий 14.08.2011 #

Модерация взяла Коленьку Сванидзе под персональную опеку. Ничего недозволенного в удалённом комментарии не было. Положительно оценили его 35 человек.
Но бздительный модератор прикрыл легкоранимого Сванидзе своим мощным телом.

no avatar
Эдуард Казиев

отвечает Као Лин на комментарий 14.08.2011 #

Можте повторить? Если удалят снова, ну и пусть.

no avatar
Као Лин

отвечает Эдуард Казиев на комментарий 15.08.2011 #

По просьбам читателей (модераторы, малчать!!!):

От Коленьки Сванидзе
Порядочно вонидзе.

no avatar
Эдуард Казиев

отвечает Као Лин на комментарий 15.08.2011 #

Из-за этого и удалили комментарий?

no avatar
Анатолий Разномасцев

комментирует материал 13.08.2011 #

блин, как дети... да ск.можно гоняться за своей спиной :) ценность "Суда времени" и всех его клонов не в споре/позиции сторон, а в привлечении экспертов с разными т.зрения... слушайте, делайте выводы сами... кто бы еще собрал так много историков и свидетельств на одной площадке ? кто бы вам дал возможность услышать их спор между собой ?

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Анатолий Разномасцев на комментарий 13.08.2011 #

"Историков"? Со стороны Сванидзе не историки присутствовали, но истерики. Точку зрения его "экспертов" мы давно знаем, наслышались. Перевирать историю соизмеримо духу времени, вырывать слова из контекста и подгонять их по своему смыслу, оговаривать, лгать и не неся за это никакой ответственности. Вот от такой "возможности приобщиться", я пожалуй воздержусь. Солидарен с автором, высказавшего мнение что через 5 минут передачи, появилось непреодолимое желание выключить "проектор" и пойти принять душ, тщательно вымыв руки, ну и всё остальное.

no avatar
WITOLD REGL

отвечает Николай Евдокимов на комментарий 13.08.2011 #

А я после "суд времени" стал умненьким-сначала записал,потом отодвинул кресло подальше от монитора,взял беспроводную мышку,убрал от кресла всё подальше и начал просмотр.Когда нервы сдавали -делал "пауза",успокаивался и продолжал просмотр.И так досмотрел!

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Николай Евдокимов на комментарий 14.08.2011 #

Я его даже не включал. Опять переливать из пустого в порожнее. Сталин преступник и чудовище всему цивилизованному миру это понятно уже давно , однако до некоторых особо упертых граждан в нашей стране это до сих пор не доходит, но здесь уже ничего не сделаешь. Им уже не помочь.
Особенно мне нарвится аргумент Курнягина что в Индии Британии или еще черте где в разные периоды истории убивали так же как Сталин в СССР.

no avatar
Georgy Karinin

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

В отношении "упертых граждан " Вы правы.К сожаленью, это не доходит не только до " некоторых особо упертых" ,а до значительной части населения,которое разучили думать и анализировать, и которое пафос
Кургиняна воспринимает не как "бред сивой кобылы",а как истину. Его
аргументы,как Вы заметили, на уровне " а у них негров вешают" , хотя
уже " не вешают",а выбирают президентами. А чего стоит его аргумент: Браудер-жулик,поэтому Магнитского можно угробить без суда путём незаконного содержания в невыносимых условиях без медицинской помощи (что уже установлено следствием).Этого политического клоуна
и выпускают на сцену,потому ,что наш "пипл схавает". "Упёртым гражда-
нам " уже не помочь, но, может быть, ещё не поздно помочь их детям.

no avatar
Евгений Гусаченко

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Весь "цивилизованный мир" - это чудовище. Остальному человечеству это давно известно, однако до некоторых. особо упёртых западников это не доходит. Да и не дойдёт - вылизывание задниц европейцам и пендосам напрочь отключает умственные способности.
Пожалеть, что ди?

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Евгений Гусаченко на комментарий 15.08.2011 #

Ага только мы святые, только почему-то все в заднице.

no avatar
Евгений Гусаченко

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

Я не утверждаю, что мы святые. А вот вы утверждаете, что Сталин преступник, не имея на руках решения суда. Да ещё и чудовище.
Чудо-юдо что ли? Сказок начитались великих сказочников солженицыных и прочих свинадз?
Я просто констатирую, что "цивилизованный Запад" самое настоящее говно.Никакой свободы и демократии там нет, там жесточайшая диктатура. Кстати, они тоже в полной заднице, а Америка живёт за счёт остального мира. В буквальном смысле.
Да ещё периодически уничтожает живых существ.
Бандитствуют в общем, пендосы
Да и старушка Европа не против - Ливия пример, даровой нефти захотелось "цивилизованному" сообщестиву.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Евгений Гусаченко на комментарий 15.08.2011 #

А вы хоть там были? На цивилизованном западе? Или отсутствие демократии там установили по телевизору?
Судить можно только живых. Мертвых по суду не судят.
Гитлера кстати тоже никто судом преступником не признавал.
А Россия живет за счет природных ресурсов подаренных богом. Это лучше?

no avatar
Евгений Гусаченко

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

Гитлера судили заочно, осудив всех его приспешников
как военных преступников.
По суду Времени Сталин полностью реабилитирован - подавляющее количество граждан России за Сталина.
А то, что Россия живёт за счёт ресурсов конечно плохо.
При Советах более 40% экспорта СССР СОСТАВЛЯЛИ МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЕ. Запад тоже поспособствовал
в устранении главного своего конкурента.
Большую часть работы конечно взяли на себя горбаноиды-ельциноиды-путиноиды - пятая колонна Запада.
Только почему Бог дал ресурсы всем гражданам, а воспользовались ими жалкая кучка мерзавцев-нелюдей, стоящих ныне у власти?
Я и даром не хочу на вонючий Запад. Там живут жадные агрессивные люди, раковая опухоль планеты.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Евгений Гусаченко на комментарий 15.08.2011 #

За подавляющее большинство не говорите. Голосование в инете это не референдум. Ни я ни мои родственники ни знакомые в нем участие не принимали. Чего дурью маяться?
Экспорт оборудования в другие соц.страны и банановые республики. В долг о котором все быстро забыли.
В развитые страны экспорт был сырьевой.
Естественно что во всем как всегда виноваты враги.
В кровавой коллективизации враги виноваты. В голодоморе тоже враги. В том что начало войны просрали опять враги -предатели. Любые проблемы в СССР всегда объяснялись одинаково.
Вот только то что народ проголосовал против соц.строя выбрав Ельцина и его реформы мифическими врагами уже не объяснишь.
А на западе вы стало быть не были? Понятно. С вашего дивана оно конечно виднее.

no avatar
Евгений Гусаченко

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

А что, врагов не было? Вы это знаете доподлинно?
Не смешите.
Коллективизация была проведена блестяще.
И абсолютно обоснованно.
Голодомор сотрясал Российскую империю через два-три года с неотвратимостью снега зимой - что-то никто об этом не вспомнит. Чего же вы говорите
только о полутора годах войны. Даже в этот относительно неудачный период был разгром немцев под Москвой. О том, кто одержал Победу вы предпочитаете забыть. Или нет. Конечно же американцы, которые до сих пор бы возились с японцами на атоллах Тихого Океана, если бы не мы.
Избирательная у вас память.
В 1991Г., В МАРТЕ, НАРОД ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ - 77% - ЭТОТ РЕФЕРЕНДУМ ДЕМОКРАТЫ ЗАСУНУЛИ В ЖОПУ.
В июне 1991г за Ельцина проголосовали, но он брызгал слюной против партийных привилегий и ни слова не сказал о капитализме.
Не сказал он о нём и в 1996г. Но сказал, что коммунистов к власти не допустит, намекая, что ему плевать на результаты голосования. Включил опять, каналья пропитая, страх гражданской войны и административный ресурс.
Это как можно было с марта по июнь надуть рейтинг с 3% до 35 полумёртвому человеку?
Так что не надо ля-ля.
А больше у нас выборов и не было.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Евгений Гусаченко на комментарий 15.08.2011 #

Ладно с вами все понятно, всех обманули потому что слово капитализм не говорили. Ясно. Хотя всем было ясно что мы к нему идем, а иначе причем здесь свободный рынок и рыночные отношения, о которых говорил Гайдар.
Забыли о референдуме Да-Да-НЕТ-Да. Там что надули? Ведь народ на том референдуме поддержал Ельцина.

no avatar
Евгений Гусаченко

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

Всё смешалось в доме Облонских. Референдум с дурацкими Да и Нет был в апреле 1993г. и на этом референдуме был поддержан и Ельцин и Верховный Совет.
Он ничего не дал, поэтому Ельцин и отложил госпереворот до сентября = чтоб , значит, итоги референдума, невыгодеые ему, забылись.
Референдум марта 1991г был ещё при Горбачёве. Он вводил институт президенства в России (второй вопрос) и вопрос о сохранении Союза. Около 77% голосовавших высказались за согранение СССР.
Но демократы засунули его себе в жопу.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Евгений Гусаченко на комментарий 15.08.2011 #

9 республик не голосовали вовсе, така как отделение было для них делом решенным.
На украине вопрос звучал несколько по другому хотите ли вы чтобы украина осталась в составе СССР равноправной и независимой республикой. Такая формулировка скорее подходит СНГ чем СССР.
В 93 народ большинством поддержал Ельцина на референдуме против Верховного Совета, но конституционный суд постановил что за роспуск Совета должно было проголосовать 2/3 ВСЕХ жителей страны. Это составляло примерно 90% от числа пришедших на голосование. Что было не реально.

no avatar
Евгений Гусаченко

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

Указ 1400 от 21 сентября 1993г. был признан Конституционным судом незаконным. Поэтому был созван Чрезвычайный Съезд Народных Депутатов, высшийзаконодательный орган страны и отрешил Ельцина от должности. Это решение было поддержано Конституционным судом во главе с Зорькиным.
Тогда Лкжков отключил Белый Дом от всех источников жизнедеятельности.
Народ в октябре 1993г. по большому счёту не поддержал никого,он молчаливо наблюдал. Наиболее активная часть вышла на защиту Конституции, но была встречена пулемётным огнём и снайперами с высоток. Во дворах их жестоко избивал и убивал пьяный ОМОН, НА СТАДИОНЕ КРАСНАЯ ПРЕСНЯ ПРОШЛИ ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ МАССОВЫЕ РАССТРЕЛЫ И НАКОНЕЦ - КУЛЬМИНАЦИЯ - ПОДКУПЛЕННЫЕ ОФИЦЕРЫ ЧЕТЫРЁХ ТАНКОВЫХ ЭКИПАЖЕЙ РАССТРЕЛЯЛИ Парламент.
Погибших около1500, ещё больше раненых. Вот такая легитимная власть. После этого переворота всЯ власть в России нелегитимна.
Если вы её считаете законной, то вам придётся признать законной власть большевиков.в 1917г.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Евгений Гусаченко на комментарий 15.08.2011 #

Ельцина выбрал народ . Это раз.
Ельцин имел право распустить Съезд. Это два. Так же как съезд имел право объявить Ельцину импичмент. Но до своего роспуска. Ельцин распустил Советы и дальше Советы считались уже распущенными то есть не действующими и не легитимными поэтому никакие отрешения Ельцина от должности законными уже не были. Раньше надо было. У Съезда Советов был год чтобы начать и завершить импичмент Ельцину. Они этого не сделали. А потом поздняк метаться было.
Что касается якобы расстреляных это миф. Я помню то время. К парламенту было привлечено внимание всего мира. Кучи журналистов освещали это событие. Наших и зарубежных. И они бы не пропустили такой жареный материал как расправа над сторонниками парламента. Но ни одной заметки, ни одного материала в прессе не появилось. А тогда это не сейчас, СМИ тогда еще никто так плотно не контролировал. Тем более иностаранные.
Кроме того, имей место расстрел сторонников парлмента Зюганов на выборах без сомнения использовал бы это на выборах для дискредитации Ельцина. Показал бы по телевизору родственников убитых и пострадавших. Вот дескать какой зверь ваш Ельцин. Но и этого не было сделано.

no avatar
Евгений Гусаченко

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

Верховный Совет тоже выбрал народ. На год раньше Ельцина.
Ельцин по действующей на тот момент Конституции, не имел полномочий распускать Верховный Совет. Указ 1400 был антиконтитуционный. Вы путаете с Конституцией, принятой под Ельцина в декабре 1993г.,по которой он действительно имел право распускать Думу. Там же была оговорена и процедура импичмента.
А по старой конституции, на которой Елдьцин присягал в июне 1991г. никакого импичмента не было. Там было прописано простое отрешение Президента от должности Съездом народных депутатов, что и было сделано.
Ельцин - государственный преступник. Им он и остался

no avatar
Виктор Коптелов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

Ладно с вами все понятно, всех обманули потому что слово капитализм не говорили. Ясно. Хотя всем было ясно что мы к нему идем, а иначе причем здесь свободный рынок и рыночные отношения, о которых говорил Гайдар.
Забыли о референдуме Да-Да-НЕТ-Да. Там что надули? Ведь народ на том референдуме поддержал Ельцина. Вспомните пирамиду МММ и как за халявой кинулись желающие
не работая получить индульгенцию материальный рай.Вот и весь
обман.Ктож не хотел в союзе пожить припиваючи.Речь шла о рыночных отношениях но(ЦЫВИЛИЗОВАННЫХ). Ктож знал что торговля
всегда и везде это торг а овля лишь благородная пристака.
вот и получили вместе с рыночьными капитализм со всеми вытекающими миазмами.Обмануты самым наглым образом и если вернуть те 90ые за союз проголосовало бы все 95%.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Виктор Коптелов на комментарий 16.08.2011 #

Суть не в этом. А в том что народ устал от социолизма и решил от него уйти. Согласился на реформы, фактически означавшие крах того социолизма что был в СССР. Но никто не может гарантировать что уйдя от старого ты придешь в светлое будущее. Разве большевики могли гарантировать что построят коммунизм? Нет. Они в итоге и не построили. Иными словами уходя от старого светлого будущего тебе никто не гарантирует. Да реформаторы не справились но в одну реку не войдешь дважды и пути назад нет.
К сожалению нынешняя власть идти дальше вперед строя человеческий капитализм развивая собственное производство тоже не хочет.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Евгений Гусаченко на комментарий 15.08.2011 #

Не было такого голода который унес бы 6-8 миллионов жизней за 2 года в царской империи.
Так же забыли о том что в 32-33 году СССР продолжал экспорт зерновых вместо того чтобы накормить ими умирающих от голода. Отчего и умерло так много людей. Это видимо нормально.

no avatar
Иван И

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

В Российской Империи голод поражал практически ежегодно то или иное количество губерний. И в РИ от голода умирали люди, а на этом богатели кулаки иначе их тогда называли мироеды, очень точное определение.
Если вы не помните то в мире тогда был кризис, депрессия.
А СССР именно в те годы производил индустриализацию.
Кстати никто ещё не доказал что в голод умерло 6-8 млн., это как 100 млн. репрессированных один хор сие исполнял по одним нотам.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Иван И на комментарий 15.08.2011 #

Голод и голодомор это разные вещи. Можно голодать но не умирать с голоду.
Либо умирать в кол-ве 1000 чел-к в особо неблагополучных районах. Масшатбы с голодомором несопоставимы.
Что заставило СССР в голод ЭКСПОРТИРОВАТЬ зерновые культуры за Запад, вместо того чтобы накормить людей. Как оправдаете?
В 30-31 году экспорт зерновых из СССР вырос в два раза, по сравнению с любым годом ранее. При этом в этом году сверурожая не было. Был неурожай. Так откуда же взялось лишнее зерно на экспорт? Деревню просто ограбили лишив запасов и когда неурожай повторился на следующий год пережить его уже было нечем.

no avatar
Иван И

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

Прочтите внимательно мой комментарий, причем туточки какие то оправдания, если нет понимания сути происходивших процессов то вы объяснения сути принимаете за оправдания.
Про голодомор это такой же миф как и миф про 100 млн. репрессированных.
В РИ крестьяне УМИРАЛИ с голоду когда голодали, а голодали они очень часто. Вы попробуйте питаться хлебом с лебедой, а потом просто лебедой авось тогда чтоськи и поймете.

no avatar
Евгений Гусаченко

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

Уносили и поболее. Как правило, голод свирепствовал в десятках губерний, трупов там не считали.
Толстой писал, что голод в России не тогда, когда не уродит хлеб, а когда не уродит лебеда. Крестьянин ел чёрный разваливающийся хлеб наполовину с лебедой, а за границу шлти пароходы с пшеницей. Выручку пропивали или спускали в казино в Монте карло. Вот откуда ненависть крестьян к помещикам , вот откуда красный петух в их усадьбах и революция 1905г-1907г.г, которую Столыпин утопил в крови - только повешенных около 10000 по пригоаору военно-полевых судов, десятки тысяч растрелляных без суда, массовые порки, каторга - 1.5млн репрессированных.
Так Столыпин вводил фермерство в России, так он создавал Великую Россию
Про Столыпинские галстуки слышали?
Что читали - сомневаюсь, больно дичь несёте.
Именно Столыпинская реформа предвосхитила невероятную жестокость Гражданской войны в деревне в 1918-1922г.г - расслоение крестьянства приняло роковой характер.
Сталин продавал хлеб за машины, станки, заводы. Иных поступлений в казну не было.
Да и меры по смягчению голода были приняты. Цифры жертв явно завышены, странно, что вы не указали 60млн.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Евгений Гусаченко на комментарий 15.08.2011 #

"Именно Столыпинская реформа предвосхитила невероятную жестокость Гражданской войны в деревне в 1918-1922г.г - расслоение крестьянства приняло роковой характер."
С чего вдруг, учитывая что Столыпину не удалось достич целей своей реформы и расслоения как раз никакого особого не было. Не хотел помещик крестьянина отпускать.
1.5 миллиона репрессированных это вы загнули, ссылку дать на источники информации можете?

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Анатолий Разномасцев на комментарий 14.08.2011 #

И все будут говорить о разрушительной деятельности власти в России уже 1000 лет.Это масоны.Ни кто не говоит о масонах и их делах в России.О том как они устроили резню Славян ,уничтожение Славянской культуры и Вед.

no avatar
Владимир Семенов

комментирует материал 13.08.2011 #

Очень интересно. Но мир уже вступил в эпоху, в которой не существует ни правды, ни лжи. Есть только ПОЗИЦИИ, всегда кому-то выгодные. Под эти позиции подгоняются факты, подбираются или фальсифицируются документы, и пр. И любой человек, который понимает, что происходит, при ознакомлении с ЛЮБЫМ материалом (в том числе и Вашим) задаётся простым вопросом: "А почему я должен этому верить?" Вы даёте ссылки на некоего Лыскова. Почему я должен верит некоему Лыскову? Вы даёте ссылки на фрагмент выступления Вышинского. Почему я должен верить, что этот фрагмент не сфальсифицирован, и что Вышинский в другом месте и в другое время не говорил иного? И так - до бесконечности. Только не подумайте, что я на стороне С. Вонидзе... Я ни на чьей стороне, т. к. разобраться в огромном объёме существующей и, зачастую, тенденциозно подобранной или сфальсифицированной информации просто невозможно...

no avatar
Николай Тищенко

отвечает Владимир Семенов на комментарий 13.08.2011 #

Мир всегда был таков - кто-то из фактов строил позицию, кто-то подгонял факты под позицию. А Ваше разочарование, неверие возникает от 1."Информационного шума" (избыток пустой информации).2.В Вас закладывают, незаметно для Вас же, мысль, что истины НЕТ...

no avatar
Anton Kolmykov

отвечает Владимир Семенов на комментарий 13.08.2011 #

Правда есть! Настоящая история: http://www.cneat.ru/lenin.html

То, что нам демонстрируют - происки оккупантов!

Армия против оккупантов, против Путина: http://gidepark.ru/community/8/article/393574

Сванидзе, Кургиняна, руководство канала Россия и чиновников, кто этот проект профинансировал , надо посадить! Это два врага России, которые действуют дерзко и надеются на защиту руководства ФСБ (ЦРУ).

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Anton Kolmykov на комментарий 14.08.2011 #

Молодец.понял что это два сапога пара.Они выполняют указы масонов ,Масоны сейчас захватили на земле полную власть.и финансы собираются провозгласить "Новый мировой порядок"Для этого создали хаос в мире.Чтобы выступить как миротворцы и стать единой власть,которой они фактически уже обладают.И именно сейчас организуют новую религию единого бога где бога нет но есть закон как должны люди жить.это рабство на подобие той кторую организовали в России через РПЦ

no avatar
Mark Grinberg

отвечает Владимир Семенов на комментарий 13.08.2011 #

Я вам предлагаю читать материалы архивов. Огромное количество их опубликовано.Еще путь познания читать историков ,которым вы доверяете.

no avatar
Инна Макарова

отвечает Mark Grinberg на комментарий 14.08.2011 #

История-это наука? История-это интерпретация мнения тех или иных людей относительно тех или иных фактов жизни людей и государств, обязательно отражающая их интересы . Историки-это ученые? Нет. Это такие же люди со своими интересами: клановыми, меркантильными, вкусовыми и т.д.. Поэтому для того, чтобы узнать историческую правду надо смотреть на результаты(которые более объективны, чем чьи-то воспоминания или даже бумажки из архива) и интерпретировать их самим, по своему мировоззрению. А мировоззрение у нас всех разное.

no avatar
Mark Grinberg

отвечает Инна Макарова на комментарий 14.08.2011 #

Не согласен.Это пропаганда вам внушила,что история,особенно России непредсказуема.История это такая же наука ,как и другие. Другое дело ,что ее можно замалчивать ,фальсифицировать и т. д. Да есть известные исторические факты,которые подтверждены документально,но позиции историков разные. Пример пакт Молотова-Риббентропа. Одни историки утверждают,что это оттяжка войны для СССР,а другие что это развязало руки Гитлеру и является предательством Сталина . Результаты тоже не объективны.Развал Союза для кого-то благо ,а для кого-то геополитическая трагедия. Когда Ден Сяо Пина спросили о результатах Французской революции,он ответил,что прошло слишком мало времени для ее оценки.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Владимир Семенов на комментарий 13.08.2011 #

Идейке о том, что в нашу эпоху "не существует ни правды, ни лжи", уже ни одна сотня лет. И нужно сказать, очень удобная во всех отношениях идейка. Для оправдывания подлецов, коим без всякого сомнения является г-н Сванидзе. А Кургинян был не в ударе, это точно автор заметил. Да и формат передачи крайне дурацкий, в отличии от "Суда времени".

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 14.08.2011 #

А я считаю Курнягина подлецом. И он никогда не в ударе. Максимум на что его хватает это перевод стрелок типа а вот где-то еще убивали так же как Сталин в СССР.Хороший аргумент. Забывает тольок что Сталину убивал СВОИХ, а те Британцы в Индии чужих.

no avatar
sssr sssr

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Селедцов,скажи честно,а кто все таки для вас и вам подобным свои?
Насколько я ,да и другие читаем ваши опусы,для вас все,правители России,от князей до Генсеков,реально повышавших мощь страны,или по крайней мере низводящих влияние Чужих на страну-враги.Тогда напрашивается вполне законный вопрос,кто вы,за какие,точнее за чьи деньги пишите всю свою муть?
Сборище правозащитников,С.Ковалев,Э.Памфилова,проболтались на чьи,деньги чернят и лгут на историю,лидеров страны.Вы чувсвтвуется из однго кубла с ними,не стыдно7Или совесть как присущее каждому человеку у вас заменено на наживу любой ценой?Даже если цена этой наживы-30 сребренников?Ну так вспомните того кто первый отработал их,чем окончил свое никчемное существование.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает sssr sssr на комментарий 14.08.2011 #

Я за тех кто повышает благосостояние своих граждан и обороноспособность страны. И против тех кто ради своих имперских амбиций, чтобы присоединить лишний кусок земли к своей империи готовы гробить тысячи и десятки тысяч. И против тех кто вместо того что защищать свой народ его убивает и репрессирует по надуманным обвинениям.

no avatar
sssr sssr

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Вы???Повышаете обороноспособность???!!У вас что запор мыслительной деятельности,что вы свои опусы считаете повышением обороноспособности,не говоря о благосостоянии?В таком случае,В.Иванов абсолютно прав,оценив вас так как он это написал.

no avatar
Василий иванов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

ПРИВЕТ ЛИБЕРАСТ!!! Вы просто делирийное существо!! Вам можно не только плевать в глаза но и срать туда результат одинаковый!!

no avatar
Эдуард Казиев

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Вы несете очередную чушь. Пр Сталине, который якобы уничтожал свой народ, очему население почему-то росло, а не вымирало как сейчас. Это как объяснить?

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Эдуард Казиев на комментарий 14.08.2011 #

Я не верю сталинской статистике. В тоталитарном гос-ве только вождь решает как и сколько считать.

no avatar
Эдуард Казиев

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

"Верю не верю" не аргумент. Мы тут не в ромашку играем. Может вы в Бога не верите. Только мне до вашего неверия плевать. В споре приводтся аргументы, а не ваше "верю не верю".

no avatar
sssr sssr

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

А в либероидном каждый кочегар,типа Солони на мнит себя историком,а золотарь типа селедцова образцом честности,с чего бы такая повышенная самооценка?Результаты вашего бормотания и словоблудия говорят об обратном,тем более ккогда в союзничках такие как Г.стефанова,вообще не понимающая что с чем сравнивает.а за такое сравнение,кидающее в грязь результаты Победы в Войне,клевета на солдат воевавших и победивших нацизм чревато ответом.Совсем уже заврались безголовые и бессовестные.

no avatar
Галина Стефанова

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Сталин =Гитлер, с одной поправкой: Гитлер убивал чужих, а сталин своих

no avatar
ВБИТИ ХАМА

отвечает Галина Стефанова на комментарий 14.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Галина Стефанова

отвечает ВБИТИ ХАМА на комментарий 14.08.2011 #

Это, действительно, психическое заболевание. Но к сожалению, оно неизлечимо. Под влиянием коммунистической пропаганды произошла полная деградация сознания . Как говорят психиатры, что зтот процесс уже наобратим. Это не сарказм, я на самом деле слышала такое мнение докторов.

no avatar
Сергей Петров

отвечает Галина Стефанова на комментарий 14.08.2011 #

Хотел дать ссылку, а потом решил, что пусть и сталиноиды почитают: "10. Конституционально-глупые (конформный тип) - под этим названием сгруппированы психопатические индивиды с выраженной умственной недостаточностью. Однако это не единственный (а подчас и не главный) отличительный признак этой группы людей, которые, кстати, могут хорошо успевать в школе, средней и даже высшей, благодаря механическому запоминанию материала. Более точной является вторая ее характеристика - чрезмерная конформность, а именно - почти полное отсутствие собственной инициативы. Представители этой группы обычно ориентируются на свое непосредственное социальное окружение, однако не ищут в нем наиболее ярких примеров для подражания (как неустойчивые психопаты), но стремятся думать, действовать, "быть - как все". Неумение противостоять любому внешнему влиянию, внушаемость и консерватизм делают их ревностными слугами общепринятых мнений, дежурной моды и др., способными выражать банальные истины в напыщенной (нередко - усложненной) форме и с самым торжественным видом. Умелое и точное следование шаблону (например, модному фасону одежды или авторитетному, но, как правило, частному, лишенному

no avatar
Сергей Петров

отвечает Галина Стефанова на комментарий 14.08.2011 #

констекста, предписанию) сопровождается ощущением собственной значительности, доходящим до горделивого самодовольства. Судьба подростков конформного типа определяется их средой, они могут становиться хорошими работниками (если их задания четко регламентированы), а попав в дурную компанию - втянуты в асоциальные действия из групповой "солидарности"."
Вот изрядный портрет сталиноида. И они не только лишены инициативы, но и воюют с чужой, и со всем социально-экономическим укладом, имеющим инициативу в своем ядре.

no avatar
sssr sssr

отвечает ВБИТИ ХАМА на комментарий 14.08.2011 #

Если эта тельняшка из кальсон использованных в течении года,то да,вы в кальтельниках.

no avatar
sssr sssr

отвечает sssr sssr на комментарий 14.08.2011 #

НАБЛюдателю ..б из подворотни-занеся меня ЧС,гавкать?
На ваш интеллект и невооруженным глазом без смеха смотреть тошно-полный НОЛЬ.

no avatar
Сергей Петров

отвечает ВБИТИ ХАМА на комментарий 14.08.2011 #

Могу помочь найти ответ. Есть такая поговорка: "недовольные кричат, а довольные молчат". Если добавить поправку на неспособность нормальных людей громко сообщать о своем чувстве глубокого удовлетворения, то на ГП все идет как и могло бы: засилие сталиноидов, утративших удобные жизненные позиции и психологический комфорт после 91-го.

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Нет глубины в анализах, в мире творится одно и тоже кто виноват .Этот вопрос даже и не ставится, почему, кого скрывают.А это масоны самые секретные в мире .Кто они ,А это демоны с подземных деманических планет уже 2000 лет они добиваются захвата земли ,и сейчас они как никогда близки.Но Славяне Кришнаиты народились в России и расчитаются за убитых ими Славян в лице РПЦ

no avatar
Евгений Гусаченко

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

А что, чужие не люди?
Кургинян не переводил никаких стрелок. Он доказал, что события в СССР, СВЯЗАННЫЕ С РЕВОЛЮЦИЕЙ и уничтожением пятой колонны в 1937-1938г.г. - не уникалльны, чтобы каяться и впадать в мазохизм.
Я, например, поддерживаю все действия Сталина в период его правления. Он отвечал на вызовы времени так, как диктовала конкретная политическая ситуация.

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Владимир Семенов на комментарий 13.08.2011 #

Возможно. Вы к себе прислушайтесь, самым внимательным образом. Что вам говорит ваше сердце, душа, совесть? Себе вы никогда не соврёте. Окружающим может быть, но не себе.

no avatar
Юрий Крылов

комментирует материал 13.08.2011 #

Это который Кургинян? Который все время только на других ссылается. И что если репрессии в других странах были большими чем у нас, то значит, это уже не преступления. По Вашему, если один убил одного человека . а второй двух, то первый и не виноват больше Странная логика!!!!

no avatar
Михаил Ганзин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 13.08.2011 #

Согласен с Вами.
Кургинян оправдывает сталинизм, приводя факты, что в других странах было тоже не сладко.
И думаю что он подтасовывает.

no avatar
Марк Карпов

отвечает Михаил Ганзин на комментарий 13.08.2011 #

А почему же тогда в этих "несладких странах" люди не поливают грязью свое прошлое, не разоблачают и не каются. Может быть Кургинян не "оправдывает сталинизм", а призывает гордиться своей историей, как это делают другие страны, тем более, что гордиться есть чем.

no avatar
Михаил Ганзин

отвечает Марк Карпов на комментарий 13.08.2011 #

Но есть чем и не гордиться. Именно поэтому Россия находится в стадии скорого развала или новой смуты.

no avatar
Марк Карпов

отвечает Михаил Ганзин на комментарий 13.08.2011 #

В каждой стране и в каждом периоде развития цивилизации есть свои скелеты. В истории России тоже их не мало, даже сейчас численность скелетов растет с огромной скоростью. Но почему только Сталин уже столько лет не дает покоя, как нашим либералам, так и зарубежным! Почему именно его скелеты, причем не самые многочисленные, пытаются вытащить сванидзе-млечины? Особенно смущают те же американцы и европейцы, которые до сих пор пишут книги и статьи о "злодее Сталине" и их опусы там пользуются большой популярностью, им то чем товарищ Сталин помешал?

no avatar
Vladimir Stutz

отвечает Михаил Ганзин на комментарий 13.08.2011 #

Да нет , Кургинян не подтасовывает. Проводя аналогии с другими режимами , он делает акцент на то что, только в СССР, а теперь в России этот факт вызывает"возмущённый"протест, как во внутренней, так и во внешней, и только подогреваемой, а это очевидно, очень заинтересованной среде

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Vladimir Stutz на комментарий 14.08.2011 #

Назовите мне хоть одну страну где было репрессироавано 3800тыс чел-к собственных граждан по политическим обвинениям. Такой страны нет.
Поэтому как кровавый убийца Сталин вне конкуренции.

no avatar
sssr sssr

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Из приведенных примеров Кургиняна,видно конкретно,кто и как сос своим народом расправлялся,что в численности,что в процентном отношении,хорош уж лгать,по принципу-на...ы в глаза,все равно божья роса.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает sssr sssr на комментарий 14.08.2011 #

Может я что-то пропустил? Напомните мне хоть одного правителя любой страны в мире который репрессировал 4 миллиона СОБСТВЕННЫХ граждан по политическим статьям? Который депртировал целый ряд народов общей численность до полумиллиона?

no avatar
Эдуард Казиев

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Бред нести не надо. Не все их них были осуждены по "политическим" обвинениям. Многие были осуждены за бандитизм, коррупцию и многое другое. И специально для вас говорю: в СССР не существовало отдельной политического кодекса, а существовал Уголовный кодекс, по которому они были осуждены. И кто вам сказал, что все они поголовно неиновные? Это любимая позиция иберастов. Раз осужден во времена сталина, значит ты невиновен. Таким образом были оправданы многие палачи: Зиновьев, Каменев, Бухаринн, Тухачевский, Якир, Эйхе и т.д. Даже Троцкого реабилитировали. У меня в связи с этим к вам вопрос6 если завтра реабилитируют генерал-предателя Власова, вы его тоже будете считать невинной жертвой сталинского режима? Скорее да, чем нет. омню, как в 1996 годуреабилитировали генерала фон Панвица, атамана казачьей дивизии СС. Слава бОгу, вовремя спохватились и реабилитацию через пять лет отменили.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Эдуард Казиев на комментарий 14.08.2011 #

Вы что-нибудь слышали о 58-ой политической статье?
Кроме того к рпрессированным можно отнести тех кто был уничтожен либо выслан в коллективизауцию, либо подвергся депортациям.
Когда дело касается Бухарина Каменева и прочих. Если честно мне смешно. Их обвиняли в заговоре и террористической деятельности. Но если они террористы то кого они взорвали? Ну хоть одного. И чем? Оружия то не находили. Может они террористическую деятельность авторучками осуществляли? Такое ощущение что попав на лубянку у них сразу возникало желание исповедаться якобы во всех грехах. Фактического материала против них не было. Только их показания либо тех кто был расстрелян до них. Не убедительно.

no avatar
Эдуард Казиев

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Не убедительно ответили вы мне. Также не ответили на вопрос про генерала Власова. Представьте, если его завтра признают невинной жетрвой Сталина, какова будет ваша реакция? вы тоже будете так считать?
Конечно, для ас Бухарин и Каменев невинные люди. Они конечно не уничтожали русский народ, не проводили политику геноцида. Их расстреляли за дело. Кстати, Сталин был за то, чтобы их просто выслать. А за их расстрел голосовали другие, в том числе сами будущие "жертвы" талинизма.
И что такого ужасного в 58-й статье? Судя по вам вы ее не читали. Если понадобится, могу вам выложить полность эту "кроваву" статью. Если убрать оттуда слово "контрреволюция" и заменить на слово "измена Родине", то получится то, что есть во всех странах.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Эдуард Казиев на комментарий 14.08.2011 #

А Сталин не уничтожал русский народ не проводил политику геноцида? Чем же он лучше Зиновьева Бухарина и Каменева? Что ж он-то не был расстрелян? Я что где-то сказал что Каменев и прочие были невинные люди? Они были НЕ ВИНОВНЫ конретно в том в чем их обвиняли на суде.
Конечно конечно Сталин был против а вот злые другие проголосовали. Игра в доброго и злого полицейского.
Ничего в этой статье нет, вот только кол-во посаженных по ней больше чем было посажено по аналогичной статье за всю историю царизма. Это несколько сотен лет. а чем объясните что после смерти Сталина, не было раскрыто ни одного заговора ? Что все заговорщики испарились со смертью Вождя?

no avatar
sssr sssr

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

При Сталине,не смотря на вашу ложь численность народов Союза росла,в том числе и русского,при ваших убийцах-демшизоидах сокращается,при чем в абсолютном большинтсве именно численность русского народа,не странно ли?Такое "благоденствие"при либеромутантах и вдруг сокращение,ужасный Сталин и рост,
Заврались,совсем заврались подобные вам олухи от"истории".

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Михаил Ганзин на комментарий 13.08.2011 #

Кургинян не оправдывает Сталинизм, не надо фантазий.

no avatar
Алексей Родионов

отвечает Николай Евдокимов на комментарий 14.08.2011 #

Правильно. Кургинян сам говорит, что Сталина не оправдывает. Но он говорит о том, что не нужно прошлое своей страны поливать грязью. Этого ни кто не делает, только те, кому служит человек без чести совести и знаний - Сванидзе.

no avatar
Владимир Рерих

отвечает Алексей Родионов на комментарий 14.08.2011 #

1.Телеканал можно поздравить с очевидной удачей: это была идеологическая пьеса с документальными героями, зрелище, насыщенное страстью, ожесточением гражданской войны, которая то ли еще не закончилась, то ли началась заново. 2. Кургинян одержал безоговорочную победу. Ему удалось пробить брешь в осточертевшей "перестроечной" риторике, предписывающей России только одну роль - вечно кающейся и секущей себя унтер-офицерской вдовы. Он убедительно доказал, что сталинский тип авторитаризма не есть что-то особенное, он, к сожалению, типичен для исторического процесса и при совпадении обстоятельств может воспроизводиться в любой стране. Во второй части Кургянян довершил разгром оппонентов, которые выказали как свою политическую ангажированность, так и неспособность к сопротивлению, когда вдруг нарушаются неписанные правила подленькой "политкорректности". 3. Это было прекрасное и ужасное зрелище. Не нужен был только неврастеник Сванидзе. Совсем плохой скрипач. Его отдали на позорище, потому что "этого не жалко"...

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Николай Евдокимов на комментарий 14.08.2011 #

Оправдывает. Или я не знаю как это называется.

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Ну если не знаете как.., то постарайтесь как-то узнать. Почитайте что-нибудь умное, только не всякого рода "защитников" типа Сванидзе, Резуна и им подобных.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Николай Евдокимов на комментарий 14.08.2011 #

Не наводите тень на плетень. Оправдывает значит оправдывает. Так же как и вы, как и любой другой сталинист здесь, в каждой статье написанной сталинистами на гайдпарке выискиваете способы как бы оправдать и обелить Сталина. Только черного кабеля не отмоешь добела.

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Сталина не надо оправдывать. Он уже занял своё достойное место в истории и в умах большинства граждан России. Не вам его судить, не вам. Человека судят по деяниям его. "Сталин принял страну с плугом, а оставил с атомной бомбой" © Напомнить кто произнёс эти слова? Напомнить кто преподнёс в дар символический "меч победы" и по какому случаю? Напомнить каков прирост населения у страны был, в период "Сталинских репрессий"? Напомнить сколько заводов, дорог, самолётов, паровозов, пароходов, школ, больниц, здравниц, было построено при "Сталинских репрессиях"? А может вы желаете сравнить с нынешними управителями? Если вы выступаете против Сталины сегодня, вы встаёте на сторону Путина, Медведева и иже с ним. Вы с кем, товарищ?

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Николай Евдокимов на комментарий 14.08.2011 #

Не верю я в прирост в период правления Сталина. Вернее прирост был, но засчет захвата новых территорий. Западная Украина, Литва Латвия Эстония. Часть финляндии. Если его вычесть, а это более 10 миллионов чел-к , то думаю никакого прироста не обнаружится.
Какая разница сколько дорог самолетов и прочего построено если люди жили, как и при царе как рабы получая нищенскую зарплату? Лучше бы он страну не с атомной бомбой оставил а с с\х способным накормить страну досыта. Она бы тогда не развалилась через 20 лет.
http://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr5.htm
Это про сталинскую "демографию".

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Михаил Ганзин на комментарий 14.08.2011 #

В других страна было нормально. Британцы немало убили индийцев в ходе колонимальной войны в этом Курнягин прав, но они были Чужие, а Сталин убивал свой народ. В этом коренное отличие.

no avatar
sssr sssr

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

В период резкого промразвития в Той же Англии,политикой огараживания,вытеснения крестьян убито и замучено людей многовато даже для Англии того времени,однакот никто по этому поводу в той же Англии не стонет,понимая,что это было условие становления британской мощи.
И хватит стонать про свой народ,подавляющее большинство репрессированных-уголовники всех мастей,противники вновь создаваемого строя,и в тех условиях выполнялось то что необходимо.
Сейчас,если страна надумает восстанавливаться после погрома 90 и сегодняшнего,вы и подобные вам сразу вспомните знакомую дорогу,на Колыму и дальше,стрелять вас никто не будет,но использовать на стройках того что вами порушено-будете.И это самое мягкое,за неумеренно лгущий язык,придется неумеренно физически трудиться.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает sssr sssr на комментарий 14.08.2011 #

Вы разницу чувствуете? Репрессии по политическим статьям и политика огороживания длящаяся сотни лет. Репрессии это помещение чел-ка в лагерь по политическим мотивам. Огораживание это сгоняние крестьян с их земли. И то и другое преспуление но это РАЗНЫЕ преступления. И цели преследуют разные.

no avatar
sssr sssr

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

58 статья,это не политическая ,а уголовная,по вам и стефановой точно плачет.
Огораживание,мой неумный оппонент нечто худшее чем лагерь,в котором гарантированно кормили и лечили,а не выкидывали на обочину жизни без малейшей надежды на жизнь.Если в истории слаб,то чего тут умничаешь?
СТЕФАНОВОЙ,вы занесли меняя в ЧС,так как вам убедительно доказали-вы полный ноль,что вы опять тут толкетесь со своей миской испражнений,кушайте ее не подавитесь.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает sssr sssr на комментарий 14.08.2011 #

А что быть противником строя это преступление? Да я же забыл.
Как вы не любите Советскую власть? Значит вас надо расстрелять.

no avatar
Галина Стефанова

отвечает sssr sssr на комментарий 14.08.2011 #

Британская мощь состоялась. С какой стати людям стонать? Они живут и наслаждаются жизнью. А как у нас люди жили и живут? И где эта мощная страна, которую построил сталин? Только не говорите про пятую колонну, действительно мощную страну никакие предатели не рарушат. Не было ёё, был концлагерь, в котором орудовал бандит- коба.

no avatar
Arkady Malafy

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Селедцов, хватит уже дурь гнать. Надоел. "Своих, своих".... Каких это своих?
Что, преступника не трожь, потому, что он - "свой"? А уродов в то время было - не счесть. И вредителей хватало - " а народишко - каждый третий - враг" , по Высоцкому. Хватало и народишка гнилого, кто доносы писал на "врагов". Потом и этих в оборот брали. Жаль, не всех. Не Сталин же писал доносы. Мозги- то свои использовать надо. А любое государство всегда боролось со своими врагами. Иначе - хана государству. Вот сейчас никто не борется, Россия и пропадает. Дай Бог, опомниться.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Arkady Malafy на комментарий 14.08.2011 #

Конечно при царизме у России врагов и вредителей не было. Сажали в сравнении со Сталиным единицы. После Сталина тоже ни одного заговора раскрыто не было и за шпионаж были осуждены единицы.
В общем подитоживая до Сталина вредителей и внутренних врагов у России почти не было, после смерти Сталина все враги и заговорщики, коих при Сталине якобы была тьма , видимо в одночасье самоуничтожились. И больше страну не беспокоили.

no avatar
Arkady Malafy

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

Эк, хватил. Были при царе и вредители, были и террористы-бомбисты, были и предатели, были и партии со своими боевиками, много чего было.Кого - вешали, сажали сотнями. Хоть того же Джугашвили - Сталина. А после 7 лет гражданской войны, что, не осталось врагов власти? Да в стране тогда кого только не было, от бандитов, троцкистов, и разных других недобитков, не считая преступного элемента. Организовывались бандитские рейды извне, и поддерживаемые изнутри. Кровавые рейды. Про Б.Савинкова чегой- то слыхали? Вот при Сталине и выжигали эту всю нечисть калёным железом.А под это дело "доброжелатели" писали анонимки-доносы. Кто-то и пострадал невинно. Но не благодаря Сталину, а благодаря тем же врагам -"доброжелателям" и разным уродам в своём окружении. Книжки читать надо умные. И думать, осмысливать. Продолжу ниже.

no avatar
Arkady Malafy

отвечает Arkady Malafy на комментарий 15.08.2011 #

И вот ещё - что было бы с ментами, крышующими наркобизнес? Что было бы с Кущевским начальством и прокурорами, что было бы с губернаторами кондапогскими, что было бы с сынком Чайки и многими другими при Сталине? Правильно, пошли бы под свинец. И правильно бы пошли. Вот такие и шли, и нечего сопли распускать о репрессиях. Гнид давить надо, а не плодить.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Arkady Malafy на комментарий 15.08.2011 #

Ничего не было бы. Они бы просто носили другую форму НКВД и все. Пришлись бы ко двору , что называется. И не убивали бы они не угодных а отправляли их на колыму или расстреливали. Потом бы их конечно по старой уголовной привычке как свидетелей Сталин бы уничтожил, но на их место другие точно такие же пришли.

no avatar
Arkady Malafy

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

Ну, и кто при Сталине чего крышевал? Неужто НКВД крышевало наркобизнес? А взяточников расстреливали - не слыхали? Чего молоть-то разную ахинею. Многие нынешние ворюги при Сталине и дня бы не прожили. А ихние детишки через 50 лет, осмелев, стали бы визг поднимать о "чудовищных репрессиях" и "невинно убиенных". Как это делаете Вы.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Arkady Malafy на комментарий 15.08.2011 #

Конечно во всем всегда виноваты враги у сталинистов -старая песня. Противники режима, это те кому не нравилась советская власть, сразу же конечно были записаны во враги. Как вам не нравится советская власть? Значит вас надо расстрелять. И расстреливали. А если вы верите в бредовые заговоры и приговоры по 58-ой статье то это уже ваши проблемы.
Вы хоть знаете кто такие троцкисты? Любите вы на них все грехи вешать. Козлов отпущения нашли.

no avatar
Arkady Malafy

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

Знаю, кто троцкисты с ихней теорией "перманентной революции", и что "революция - слово кровавое". А то,что противников власти уничтожали, так что тут странного или нового?

no avatar
Эдуард Казиев

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

ВЫ идиот или притворяетесь? я вам привел точное количество расстрелянных за время правления Сталина. 799455 человек - это приблизительно меньше 1% населения. Какой-такой народ уничтожал тогда Сталин?

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Эдуард Казиев на комментарий 14.08.2011 #

А сколько погибло при коллективизации? А сколько погибло выселенных в Сибирь кулаков и их семей? А сколько погибло при сталиснких депортациях? А в голодомор когда в самые старшные годы 32-33 страна экспортировала зерновые культуры вместо того чтобы накормить людей. Не хотите посчитать сколько это будет в процентах? Вы ведь так это любите.

no avatar
Ana Apa

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Ana Apa на комментарий 15.08.2011 #

Понятно русский народ уже для вас не свой, оказывается еще и народ дурак, поэтому можно и нужно его изничтожать.
Древнюю историю знаю слабо каюсь. Не интересовался.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Ana Apa на комментарий 15.08.2011 #

А какой же народ по вашему в 37-ом Сталин репрессировали? Может немецкий?
Именно народ на Сталина бочку и катит.
Меня древняя история не интересует ибо бесполезна, а вот история собственной страны особенно не очень давняя очень даже. А вы я вижу повода чтобы обозвать оппонента дураком не упускаете.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Ana Apa на комментарий 15.08.2011 #

А в ножки ему не кланялся? Странно.
Кто дал право Сталину решать кто враг народа а кто нет?
Впрочем вы сталинисты на этот вопрос не ответите.
Советская власть очень очень легко СВОИХ недоброжелателей переименовала во врагов НАРОДА.

no avatar
Arkady Malafy

отвечает Ana Apa на комментарий 15.08.2011 #

Да хватит уже с этим селедцовым общаться,ИМХО. Дураку никогда не докажешь,что он - дурак. Нахватался где -то всего понемножку и решил свои "знания" продемонстрировать. Вот дурь и полезла.

no avatar
Arkady Malafy

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

Сколько, сколько..... А сколько погибло и погибает сейчас? Хоть бы потрудился узнать, что население ТОЛЬКО России уменьшается по 1 миллиону в год. Это Не при Сталине, а при нынешней долбаной "демократии". Если бы такое происходило при Сталине, то населения уже не было бы на великих просторах.

no avatar
Татьяна Власихина

отвечает Михаил Ганзин на комментарий 14.08.2011 #

А еще замечательный аргумент Кургиняна, что расстреляно было МЕНЬШИНСТВО страны. Это же какой цинизм страшный. А если приплюсовать тех, кто сидел по 25 лет, их детей, оставшихся сиротами и согнанных в колонии и детдома ? БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ получится? Кургинян бесноватый, брызжет слюной, переводит разговор, уходит от ответа, хамит женщинам - оппонентам. Удивлена решением умного Сванидзе ввязаться в это дело. Спорить с Кургиняном бесполезно, как с Жириновским. Поток сознания и бред сивой кобылы. Сванидзе ему про вонючую парашу в камере, как и в 20-х годах, про то, что умирающему человеку помощь не оказали, а он в ответ про Индонезию. Афигеть!

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Татьяна Власихина на комментарий 14.08.2011 #

Вам спорить с Кургиняном естественно бесполезно. Уровень интеллекта несоизмерим. Вы уж извините, но как ещё можно вам объяснить что государство обязано исполнять волю большинства народа страны, никак не иначе. В Советской России государство выполняло именно эту функцию, всячески огораживала от власти другую сторону, настроенную явно враждебно. Как уже сказал коллега выше, существенно меньшая часть была "отправлена на перековку", агрессивно несогласная была уничтожена. Все сказки и байки, про дикое количество, убиенных детей, это явная и наглая ложь и Кургинян, один из немногих действительно грамотных представителей интеллигенции, всячески это опровергает и не голословно, как в большинстве своём действую нанятые нынешним режимом "персонажи", типа Сванидзе, а документально, грамотно и разгромно-убедительно. Если это не аргумент для вас, то мне за вас стыдно.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Николай Евдокимов на комментарий 15.08.2011 #

Это ж надо такой бред нести. Кто у этого большинства страны волю спрашивал? Кучка мерзавцев стала решать за всех. К слову большинство страны тогда составляли крестьяне, но них не спросили когда начали коллективизацию и ограбление деревни. Наверное забыли бывает.
А если вы считаете нормальным и правильным когда не согласных и людей имеющих отличное от партии мнение отправляют в лагеря на "перековку" то это уже диагноз.
А если не дикое кол-во уничтоженных детей а всего лишь а не большое то ситуация конечно кардинально меняется. МНОГО убивать ПЛОХО, МАЛО убивать НОРМАЛЬНО.

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

У вас явно превратное суждение о "том времени". Да, я считаю правильным оградить любым способом агрессивное меньшинство, от большинства. В настоящем, мы видим всё наоборот. А чем вам крестьянство не мило? Считаете "копаться в земле" позорно? Страну кормить надо было, после всего, происшедшего в стране. Суровые меры были оправданы, иначе "голодные бунты" повсеместно, а не в отдельных "губерниях".

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Николай Евдокимов на комментарий 15.08.2011 #

Но вы так и не ответили на главный вопрос кто спрашивал БОЛЬШИНСТВО крестьянство, нужна ли ему коллективизация?
Оправдание убийствам всегда легко найти. Главное придумать что якобы было бы если бы этого не сделали. При НЭПе за 15 лет голода не было, но он бы конечно обязательно случился не произойди коллективизация. Ага как же. А вот в после коллективизации он случился. Случайность конечно же, а как же иначе.

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

Страну кормить надо было, людей спасать из тех областях, где прокатилась Гражданское противостояние. 15 лет говорите? Так за 15 лет ничего толком и не сделали. Как ныне одни набили себе карманы (историю про НЭП надо бы знать получше), воровство, казнокрадство, всё процветало, как и сейчас. Так страна жить не могла. Большая страна, большая разруха, тяжёлые и жёсткие меры нужны были, для вывода страны из той ситуации, куда её толкнул НЭП. Вы говорите "полит-репрессии"? Я говорю "вор должен сидеть в тюрьме". Вы говорите "массовый расстрел недовольных", я говорю "Подавление вооружённого мятежа". И так, главные слова в те времена "голод, коллективизация, индустриализация" и всё вытекающее отсюда. К сожалению, в стране присутствовала прослойка и назвать её незначительной, рука не поднимается. Но сопротивление, зачастую саботаж, не мог остаться без внимания и без наказания. Отсюда "Перековка" и исправительные лагеря. Думаю вы сами найдёте нормальные источники по Беломорскому каналу, заключённым каналармейцам (ЗК) откуда был взят старт и к каким результатам мы в конечном итоге пришли.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Николай Евдокимов на комментарий 16.08.2011 #

Даже спорить неохота. Найдите в инете темпы роста с\х и промышленности в период НЭПа. Ничего не сделано? Как же это только сталинисты думают что до сталина ничего не было, ничего не росло и ничего не развивалось.
А в остальном вам надо бы агитки писать. У вас должно получится.

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 16.08.2011 #

Почему же, читал. С цифрами знаком. Ясно одно, НЭП как тогда, так и ныне, губителен для России. Обогащение единиц, обнищание масс. История повторяется. Думаю и выход из "Нового НЭП" не заставит себя долго ждать. Ну если вы на меня "навесили" ярлык "Сталинист", то кто же вы, в таком случае, "Путинист"? Верный "путинец", защищающий "генеральную линию партии", на разрушение и порабощение Страны?

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 17.08.2011 #

Мне нет никакого дела до "всего человечества", но мне есть дело до своей страны. Меня Россия волнует и благосостояние Российского народа, а не всего человечества.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Николай Евдокимов на комментарий 18.08.2011 #

Смысл что-то обсуждать, если я вам говорю посмотрите цифры прироста с\х и промышленности, вы говорите что они вам известны и тем не менее считаете что НЭП это тоже самое что происходит со страной сейчас. У нас сейчас что с\х растет или промышленность? Обогощались якобы единицы, а при Сталине после коллективизации что весь народ стал обогощаться или так и остался нищим?

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 18.08.2011 #

Думаю что да, вы правы. Диалог зашёл в тупик и мало того, мы не слышим друг друга, да и что-то мне подсказывает, не хотим слышать. Думаю вы со мной согласитесь, что бесполезный диалог стоит прекратить. Было приятно с вами пообщаться. Всего вам доброго.

no avatar
Татьяна Власихина

отвечает Николай Евдокимов на комментарий 17.08.2011 #

Вот мне очень нравится слово "ПЕРЕКОВКА". Это как? На наковальню и молотом по голове? Это в какой такой другой стране ( ну кроме африканских племен и Сев Кореи) людей так перековывают? И должна вас разочаровать: государство должно в первую очередь обеспечить РАВЕНСТВО всех перед законом. А не защищать интересы "большинства". Все равны перед законом - и большинство, и меньшинство. Государство как раз должно обеспечить, чтобы МЕНЬШИНСТВО не притеснялось и имело возможность ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ. И, знаете, больше, чем Кургиняну, я верю Е.Гинзбург, Д.Лихачеву, А.Рыбакову, О.Волкову, А.Солженицину, наконец. И многим многим другим. Голословны как раз вы с Кургиняном и спорите по принципу "сам дурак". Что стыдно, если вам больше 13 лет.

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Татьяна Власихина на комментарий 17.08.2011 #

Историю своей страны надобно знать не по словам некого персонажа Лихачёва и тем более по писанины "фантаста" Солженицына. И где вы услышали сакральное "сам дурак"? Да, мы далеко не "в одном окопе" и даже не по одну сторону баррикад, что очевидно. Но слово "дурак" вы от меня не слышали. Глупая да, вероятней всего, бестолковая? Тоже могу допустить, я даже допускаю "юродивая", но Боже упаси, никоем рази не "сам дурак".

no avatar
Имя-Нам Легион

отвечает Татьяна Власихина на комментарий 22.08.2011 #

Почитал вас на разных темах Вы достойная собеседница (РЕСПЕКТ ВАМ ) видимо Вы взрослая дама). Я выражаю Вам свое уважение.

А г-н Кургинян должен был иметь фамилию ПУРГИНЯН это больше ему подходит, т.к. пургу гнать он хорошо научился с пеной у рта- первый признак, что его в клинике Кащенко заждались давно и прогулы ставят.

no avatar
Инна Макарова

отвечает Михаил Ганзин на комментарий 14.08.2011 #

Вот видите как Вам уже промыли мозги, что наша страна и наш народ, самые плохие и жестокие и что-нибудь еще хуже. Вы обсуждаете деяния почти 70-ти летней давности. Мир меняется. В те далекие времена во-всю царил колониализм, в США-Ку-клукс-клан и негры не могли сидеть рядом с белыми. Научили Вас всякие сванидзы, да млечины ненавидеть нашу историю. А у самих то Вас совесть есть? Во Франции день взятия Бастилии-национальный праздник, а у Вас Великий Октябрь-переворот. Запустите в пустую голову пару-тройку позитива.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Инна Макарова на комментарий 15.08.2011 #

Как у вас хорошо получается оправдывать преступления.
Вам надо адвокатом работать.
День взятия бастилии как и французская революция для них такая давняя история что сейчас значения уже не имеет. Для нас сталинизм это вчерашний день. И ему надо дать справедливую оценку. Что сейчас и делается.

no avatar
Arkady Malafy

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.08.2011 #

Господи, да этот селедцов не просто дурак, а дурак "в законе". Это недоучка селедцов-то даёт "справедливую оценку"? Во, как о себе много понимает. Вообще, дурь неизлечима.

no avatar
Татьяна Власихина

отвечает Инна Макарова на комментарий 17.08.2011 #

Знаете, во времена социализма, когда некоторые несознательные граждане, вместо того, чтобы петь и смеяться от радостей жизни, начинали ныть : в магазинах пусто, очереди огромные, мыла и туалетной бумаги нету, детского питания нету, ваты нет, марли нет, по ТВ один Брежнев и ударные посевные с ударной уборкой небывалого урожая... Так вот другие несознательные граждане, как бы в шутку, им на это отвечали :"А в Америке негров линчуют". Так вы утверждаете, что если в Америке линчевали негров, то и нам как бы не западло? А ваш муж вас бьёт? Нет? Пусть побьёт. Ведь соседскую-то жену лупасит? А вы чем же хуже? Желаю радости.

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Юрий Крылов на комментарий 13.08.2011 #

Это который Юрий Крылов? Который по инструкциям ЦРУ антисоветчину гонит сплошным потоком на страницах ГП и всё время "проваливается"?

no avatar
Alex N

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 13.08.2011 #

У Юрия Крылова рейтинг 34759 (14-ое место), 195 друзей. И где вы со своими 1149 баллами и 15 друзьями? А ведь все его комментарии и статьи минусуют такие как жИРИК.

no avatar
Ded Fedya

отвечает Alex N на комментарий 13.08.2011 #

найти в рф 195 ельциноидов не проблема.

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Ded Fedya на комментарий 13.08.2011 #

Здесь гораздо проще: мусора всегда больше, чем алмазов, но от этого его ценность не увеличивается.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Анатолий Дычко на комментарий 14.08.2011 #

А вы себя высоко цените и ставите. Не иначе Алмаз.
Считаете что имеете поэтому право судить других?

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Я обращался не к вам и лишь констатировал Природный факт.
Вы хотите его опровергнуть? Флаг вам в руки! Но учтите, что люди, это тоже часть Природы. Удачи!

no avatar
Николай Евдокимов

отвечает Alex N на комментарий 13.08.2011 #

Если бы вы были бы профессиональным "сетевым задротой", сутками не выходили бы на свет Божий, строча гневное, но при этом как бы находясь на работе, думаю и у вас был бы рейтинг "ого-го" и место повыше.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Alex N на комментарий 13.08.2011 #

Уважаемый господин Alex N. В ГП рейтинг не показатель объективности или правдивости автора. Делается всё очень просто. Создается явно скандальная тема. Например: - "В СССР в детских садах детей плохо кормили" причем выискиваются заведомо лживые аргументы или злопыхательские фразы явно взятые с желтых сайтов. Господин Крылов именно так и делает. И дело сделано. Чем больше возражающих зайдет в ваш блог, тем выше ваш рейтинг. Ваше минусование никогда не перекроет рейтинг такого блогера. Так устроена система голосования в ГП. Все прекрасно это знают и на темах озвучиваемых господином Крыловым стараются не задерживаться.
С уважением guenplen.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 14.08.2011 #

Вот очередная теория заговора появилась.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Причем здесь теория заговоров, уважаемый господин Селедцов? Так как действует господин Крылов, может действовать любой. Однако каждый серьёзный блогер на ГП сегодня должен понимать, что в условиях новой системы голосования, любая специально созданная провокационная тема, поднимает рейтинг такого блогера очень высоко. Тема, ка правило совершенно не претендует на какой-либо серьёзный и объективный анализ или личные умные размышления блогера. Только теперь будет трудно считать высокий рейтинг такого виртуала показателем объективности и добросовестности. Мой совет всем. Не старайтесь дискутировать с блогерами выставляющими статьи с целью набрать рейтинг за счет её провокационного характера.
С уважением guenolen.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 14.08.2011 #

Имеется ввиду что никакого злого умылса у Крылова нет. До этой новой системы подсчетов у него было минус сколько-то там тысяч. Сейчас почему-то стало плюс. Так же как и у меня. Было минус стало плюс. Я лично на эти глупые рейтинги никогда внимания не обращал и он думаю тоже.

no avatar
Эдуард Казиев

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Я тоже никогда внимания на рейтинги не обращаю. Но замечу одно. Когда я кому-тто пытаюсь поставить плюс, появляется минус, а когда минус, появляется плюс. Поэтому больше никому оценок не ставлю. Вот поэтому у Крылова такой рейтинг. Это ГП мутит непонятное.

no avatar
Arkady Malafy

отвечает Alex N на комментарий 14.08.2011 #

А что рейтинг? Я как наткнусь на откровенного хама, с которым противно человеку общаться- начал помещать таких в Чёрный список. Причём, не всех, а тех, у кого рейтинг был минусовый, начиная с -200. А вот с недавних пор проверил - у всех этих бывших минусовых - рейтинги стали плюсовыми, причём по плюс 30, 40 тысяч. Так что, плевать на эти рейтинги.
Вот явному троллю поставишь минус - и свой рейтинг уменьшаешь на единичку. Так скоро и в минусы сползешь. Такая вот политика Гайдпарка - хамам рейтинг добавлять.Ну, и конкретным придуркам. Наверное, чтобы веселее было на Гайдпарке. А этот Крылов у меня уже с год, как в ЧС.

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Юрий Крылов на комментарий 14.08.2011 #

Почему всё одинакова в мире.Почему только зло.В чём причина.А причина в масонах.Масоны это демоны с подземных демонических планет,цельзахват земли.Чем они занимаются из века в век.И сечас они как никогда близки ,но Славяне вечные враги масонов опять на земле прояаились.И они торопятся .Но уже поздно.Славяне масонов взяли на прицел

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 13.08.2011 #

Любая передача - это, прежде всего, телевизионное шоу. "Исторический процесс", как и "Суд времени" - не исключение. Подобные же, политизированные телешоу, имеют, кроме всего прочего, свои цели и задачи, заключающиеся отнюдь не в установлении истины, которое невозможно в таком формате. Каждый может сделать свои выводы о целях этих передач и мастерстве актёров, принимающих в них участие. Однако, думаю, что не нужно принимать их всерьёз.

no avatar
Николай Тищенко

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 13.08.2011 #

Сергей! Вы пишите о критиканстве, о том, что нашим людям почти всё не нравится. Сванидзе, Караганов и др. РАБОТАЮТ над тем, чтобы мы сами себе не только не нравились, но и сами бы себя как народ ненавидели, стыдились себя. "Суд времени", "Исторический процесс", конечно же, - телепередачи. Но это не "Модный приговор", "Поле чудес", "Дом2" Это поле идеологической ВОЙНЫ...
Найдите, пожалуйста в поисковике "Суть времени". Там подноготная этих теле-"споров"

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Николай Тищенко на комментарий 13.08.2011 #

Когда я что-либо вижу, я задаю себе вопросы - почему это происходит и кому это выгодно? Могла ли такая передача появиться на нашем телевидении без "высочайшего созволения"? Тогда, зачем? Довод - чтобы знать правду и очиститься - не выдерживает критики. Здесь, под видом дискуссии, в общество вносится смута и делаются попытки его дезориентировать в то время, когда ему, как никогда, нужно согласие и объединение? Для меня в этом и заключается подноготная этих телеспоров.

no avatar
Николай Тищенко

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 13.08.2011 #

Сергей! К счастью или к несчастью, сейчас "высочайшее соизволение" срабатывает, например, по поводу неожиданной смерти Илюхина. Да, он открыто, на митинге офицеров, предложил - 1.Создать союз русских офицеров.2.Судить трибуналом Путина. И... по ТВ - только информация о его смерти... Тут "повеление" сработало.
А остальные ТВ программы и передачи по "рейтингам", то есть сколько народу будет смотреть в том числе и РЕКЛАМУ. Это деньги. "Повеление" молчит.
В том-то и беда, что нет у "высочайших особ" ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ базы. Это беда!!! Вот в "Историческом процессе" и идёт ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА. Призыв такой передачи - "ИДИ И СМОТРИ!!!" Помните такой фильм? Его теперь редко показывают из-за ЖЕСТОКОЙ правды о войне.
Но это ПРАВДА, грубая, реальная правда, простите, "без соплей", каковые распускает Сванидзе для напускания тумана...

no avatar
Семен Петров

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 13.08.2011 #

Так что, сидеть и помалкивать? Не высовываться? Зарыться в землю? Не дышать?

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Семен Петров на комментарий 13.08.2011 #

Здесь я только попытался дать свою оценку такого рода дискуссий, как "Суд времени", в которых неквалифицированно выдергивают и выставляют напоказ отдельные факты нашей истории. А, по поводу молчания - мы здесь и не молчим, только в реале мало, что делаем, даже на выборы не ходим, чтобы что-то попытаться. Действительно, само-собой ничего не образуется и не изменится.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 14.08.2011 #

Речь идет не об отдельных а о ключевых фактах. Это разные вещи. Ключевые факты позволяют дать справедливую оценку того времени и преступного режима.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.08.2011 #

Цельная картина может сложиться только из всех известных фактов, независимо субъективного мнения - считать или не считать какие-либо из них ключевыми. Установить эти факты и сложить их них картину могут только профессиональные историки, но никак не телевизионные шоумены. Вот из-за таких потуг и попыток лидеров интерпретировать некоторые факты в свою пользу, нас и считают страной с непредсказуемым прошлым. Заметьте, что я не пытаюсь что-либо оправдывать или обвинять. Просто считаю, что прошло ещё слишком мало времени и исследовано в совокупности мало фактов, чтобы дать оценку прошлого. В сегодняшних оценках слишком много личного и субъективного.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 14.08.2011 #

Ничего нового уже не раскроют. Все факты уже известны. Что интерсено сами сталинисты не отрицают репрессий, депортаций и прочего. Не отрицают преступлений. Спорят только о цифрах -репрессировано 4 миллиона 6 миллионов или 10 миллионов. Но это не важно потому что все эти цифры запредельные. Что 4 что 10 миллионов это страшно.