Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Хазин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

О роли отдельных стран в современной геополитике

3292 125 64

Когда в 1944 году, во время конференции в Бреттон-Вуде, закладывались контуры современного мира, то понятно было, почему приоритет был у США. Они на тот момент составляли более 50% мировой экономики. Но с тех пор ситуация сильно изменилась, доля США в мировом производстве упала до уровня, примерно, в 20%, и есть по крайней мере два региона, которые им, как минимум не уступают. Это Евросоюз (который по совокупному производству сегодня как минимум не меньше) и Китай, который по производству точно больше и уступает только благодаря методикам оценки финансовой надстройки экономики. По некоторым методикам он уже несколько лет США превосходит.

И, тем не менее, США абсолютно доминируют, и в финансовой сфере, и в военной и во многих других. Почему же ЕС, или Китай, не могут дать адекватный отпор, в чем здесь проблема? А проблема в том, что мировая экономики устроена очень интересно с точки зрения системы разделения труда, и это устройство предполагает безусловное доминирование США. Суть его можно понять, если углубиться в историю «постбреттонвудского» мира.

Вспомним про «план Маршалла». Суть его, по общепринятым описаниям, состояла в выдаче кредитов странам Европы на восстановление промышленности после войны. Однако одного восстановления явно было мало, во всяком случае, для германского «экономического чуда». Ну, действительно, построить завод, чтобы он изготовлял продукцию, было можно. Но кто должен был е нищей и разоренной Европе эту продукцию покупать? Рынка для нее, с точки зрения сбыта, просто не было.

И вот здесь нужно отметить ключевой момент «плана Маршалла», который состоял в том, что США открыли для Европы рынки сбыта ее продукции. Это, собственно, главный момент, который и обеспечил «экономическое чудо»: европейские предприятия стали получать прибыль, перераспределение которой и создавало рынок сбыта собственно внутри стран, вовлеченных в этот план.

По его итогам были достигнуты несколько результатов. Первый – произошло быстрое восстановление экономики Западной Европы. Второе – доллар США де факто стал в этих страна второй, а то и первой валютой. Поскольку именно в нем эти страны получали прибыль, которая и стала основой их восстановления. Третье – они оказались прочно «привязаны» к США, и потому, что вначале основная, а потом значительная часть получаемой ими прибыли была не просто номинирована в долларах, но и формировалась в рамках экономики США. Ну, и, наконец, в-четвертых, в США в результате произошло разделение спроса и производства: второе стало меньше первого, если считать в долях мировой экономики. Это компенсировалось потоками капитала и чистым экспортом в другие регионы, кроме Западной Европы, но в целом тенденция обозначилась.

Следующий этап этой же схемы начал реализовываться с 1950 года, а точнее, с 1 октября 1949 года, провозглашения Китайской народной республики. США начали противодействия этой социалистической стране, предложив аналогичную схему, с доступом национальных производителей на свои внутренние рынки Японии, Тайваню и Сингапуру. В этих странах тоже началось экономическое «чудо». Соответственно, роль доллара опять выросла, а разрыв между производством и потреблением в США увеличился.

Затем схема была повторена еще два раза: С Южной Кореей, после окончания Корейской войны, и с Китаем – после визита Никсона в эту страну в начале 70-х годов (после дефолта США 1971 года и начала «кризиса 70-х»). В результате, доля потребления США в мировой экономике стала (относительно) уже существенно больше, чем производство, а после того, как в начале 80-х, было, в рамках «рейганомики», запущено кредитное стимулирование частного спроса, этот разрыв увеличился еще больше.

Точно его оценить практически невозможно, поскольку статистики натуральных товаропотоков между различными странами и регионами не существует, а значит, точно отделить конечный спрос от промежуточного практические невозможно. По моим экспертным оценкам получается соотношение примерно 20/40 (и я чуть позже напишу, откуда оно берется), то есть доля США в мировой экономике по паритету покупательной способности по производству составляет около 20%, а по потреблению – около 40%. Есть и другие оценки, но, собственно, само существование существенного разрыва серьезные эксперты не отрицают.

И вот в этой ситуации становится понятна роль США и доллара. Доминирование доллара в мире связано с тем, что именно в нем выражен спрос. Заменить его на что-то другое достаточно сложно, поскольку это «другое» нужно еще как-то доставить американскому (или какому-нибудь другому) потребителю. В США эта система отлажена за многие десятилетия, а вот, скажем, попытки Китая повторить опыт стимулирования внутреннего спроса пока заканчиваются серьезными проблемами с надуванием финансовых пузырей.

Доминирование самих США тоже понятно: именно их спрос вызывает экономическое развитие в мире. Заменить его быстро невозможно ничем: и потому, что уникальна роль доллара, и потому, что потребителей с таким объемом денег и близко нигде не наблюдается. А то, что собственное производство низкое, США с успехом компенсируют, во-первых, притоком внешнего капитала (там где сосредоточен спрос, формируется и прибыль), а, во-вторых, эмиссией, которая компенсирует недостающий капитал (поскольку возвращается в США, все-таки не вся вывезенная прибыль).

При этом нужно учесть, что до недавнего времени эта эмиссия была не столько денежная, сколько кредитная (то есть количество денег возрастало за счет увеличения кредитного мультипликатора). Это существенно ослабляло негативный эффект увеличения предложения денег в экономике (то есть потенциальной высокой инфляции). Разумеется, такая схема не могла быть вечной, поскольку стимулирование спроса должно было рано или поздно исчерпаться, что, собственно, и произошло в конце 2000-х годов. Однако для более или менее адекватного описания развития кризиса нужно учитывать ту структуру разделения труда и специфику образования прибыли в мировой экономике, которая стала следствием описанной выше схемы.

Текст написан для fintimes.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (125)

Вячеслав Ситников

комментирует материал 01.06.2011 #

США успешно подсадили весь мир на долларовую иглу.
Теперь и мы на ней плотно сидим.
Сидим, похрустывая испанскими огурцами.

no avatar
F**k Либерализм

отвечает Вячеслав Ситников на комментарий 01.06.2011 #

Круче. Едим Египетскую картошку.

no avatar
Mat Mecall

отвечает F**k Либерализм на комментарий 02.06.2011 #

"По его итогам были достигнуты несколько результатов. Первый – произошло быстрое восстановление экономики Западной Европы. Второе – доллар США де факто стал в этих страна второй, а то и первой валютой. Поскольку именно в нем эти страны получали прибыль, которая и стала основой их восстановления. Третье – они оказались прочно «привязаны» к США, и потому, что вначале основная, а потом значительная часть получаемой ими прибыли была не просто номинирована в долларах, но и формировалась в рамках экономики США. Ну, и, наконец, в-четвертых, в США в результате произошло разделение спроса и производства: второе стало меньше первого, если считать в долях мировой экономики. Это компенсировалось потоками капитала и чистым экспортом в другие регионы, кроме Западной Европы, но в целом тенденция обозначилась."

1. Все стороны - в выигрыше, максимальный выигрыш - у того, кто придумал и финансировал проект. Лучший бизнес.

2. Но! Превышение спроса над производство компенсируется импортом извне, а не экспортом вовне. Это Вас кто-то обманул ;)

Да, производство перемещалось в Гонконги и китаи. США "производят" науку и технологии. Ноу-хау, по которым работают китайцы

no avatar
Александр Галан

отвечает Mat Mecall на комментарий 02.06.2011 #

Но даже ноу-хау не являются чисто американским продуктом. Создав искусственно завышенный уровень жизни (уровень потребления) США вытягивает со всего окружающего мира лучшие научные кадры имея возможность выделять им для научных исследований и жизни ресурсы "выкачиваемые" со всего мира. Для этого им нужна свобода перемещения товаров, людей, идей и т. д., то есть глобализация всего и вся..
В этом секрет американского "научного чуда".

no avatar
Mat Mecall

отвечает Александр Галан на комментарий 02.06.2011 #

Уровень потребления? ;)

А может, судить учёных, как шпионов - реже надо? Может, за разглашение секретных сведений, кроме спецслужб (уж они за эти риски зарплату и получают) должны отвечать лишь считанные ключевые сотрудники секретных проектов?

А не может так быть, что научники и прочие инженеры-учителя-врачи - самые уязвимые для произвола силовиков слои? Не может так быть, что именно они, а не "пролетарии" - в первую очередь страдают от рейдерства и прочего прессинга силовиков на мелкий-средний бизнес и высокой административной ренты?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает F**k Либерализм на комментарий 02.06.2011 #

Израильская Морковка - сделана Кибуце имени САХАРОВА. Продается в ДИКСИ по всей стране.

Слава израильским морководам!
Слава Сахарову
Слава Россиянской Элите! Ура!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Вячеслав Ситников на комментарий 01.06.2011 #

американцы -либо марксисты- мошенники...либо вульгарные марксисты- но в любом случае они от марксизма даже на йоту не могут отойти!
и если они будут и впредь увлекаться марксизмом- то шарик ведь замкнулся- а по Марксу- они должны начинать пожирать друг друга...т.е. более сильные буржуи- более мелких..для чего собственно американцы и наплодили по свету много маленьких буржуйчиков-в виде средних классов- это средний класс- это их консервы в чулане- если что- то будут ими питаться!

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 02.06.2011 #

Ну так Маркса никто и не опровергал...Это наши либералы думают, что СССР строился по Марксу, а потому он ложен. Но думать и соответствовать действительности разные вещи. Ни Сталин ни его последователь Гайдар и близко не подошли к Марксу, а вот в США Маркса используют на полную катушку. Потому США смогли навязать всему миру свою волю. Надо бы и нам начинать изучать Маркса, а не надувать щеки.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Logos Philosophy на комментарий 02.06.2011 #

не правда!Сталин был последним реальным марксистом в руководстве страны- потому и смог добиться того- чтобы народ этой страны многого достиг- а не сопли распускал!
правда буржуины поступают в достижении своих целей гораздо цинично и жестоко- чем Сталин- но их можно понять- за ними же не стоит народ- они на народы вообще никогда не оглядываются!

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 02.06.2011 #

Опять надуваете щеки? Не надоело?Да Сталин превратил "в лагерную пыль" действительных марксистов! Как же Вы можете что-то мне возражать, если Вы в философии, а тем более в марксизме ничего не понимаете? Вы хоть читали критику Марксом взглядов подобных Сталинским? Почему "вульгарный, казарменный коммунизм", со слов Маркса "не дорос до капитализма"? Ну вот почитайте, разберитесь, а потом мы с Вами сможем обсудить этот вопрос...

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Logos Philosophy на комментарий 02.06.2011 #

цитату пожалуйста- где Маркс утверждает -то что коммунизм не дорос до капитализма.
иначе это просто ваши бла-бла-бла!

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 03.06.2011 #

Работа Маркса Экономическо-философские рукописи 1844 г. -М.и Э. т42, стр.113-127 Глава называется Коммунизм, где Маркс показывает, что главным отличием его подхода от Сталинского является то, что Маркс говорит о производстве, а Сталин о распределении и потреблении.При казарменном, вульгарном понимании коммунизма все произведенное равномерно распределяется, при марксистском - коммунизм характеризуется бесконечным ростом потребностей и человека, при этом Маркс замечает, что коммунизм не является целью развития общества. Заметьте, что США использовали Маркса для понимания производственного цикла встроив в мировое производство свои доллары. Наши либералы и сталинисты одинаково понимают коммунизм, как общество распределяющее богатства. У Маркса и кап. и ком. есть система производственных отношений, причем главные формируются в про-ве, либералам и сталинистам важным явл-ся вопрос кому принадлежат и кто распределяет произведенное. Поэтому наши либералы и сталинисты есть близнецы и братья.
Только не говорите, что Маркс был молодым и после этой работы изменил свои взгляды, Маркс нигде не отказывался от этой работы.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Logos Philosophy на комментарий 03.06.2011 #

во -первых вы забыли - что это ФИЛОСОФСКИЕ рукописи...т.е. речь прежде всего о том или ином отношении человека ко всему происходящему...и какие при этом у людей бывают противоречия и точка зрения при которых есть возможность их снятия!
во-вторых вам следует дать цитату- а не свою трактовку- т.к.Маркс пишет там и о распределении после отчуждения частной собственности в общественную- в виде равной зарплаты и труда!
вам следовало бы дать цитату- ту которую вы имеете ввиду- тогда и можно обсуждать и производство о коем пишет Маркс...и индустриализацию- которую проводил Сталин!
и уж тем более можно обсудить потребление- как вы пишите- бесконечное!
и что такое пагубное потребление...и что такое положительное потребление!
пока вульгарность как раз существует в ваших суждениях-настолько вольно вы передергиваете суть- что от нее кроме вашей...от Маркса ничего и не остается!

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 02.06.2011 #

А НАШИ буржуи когда себя сожрут?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 02.06.2011 #

ну вот дудки- себя жрать они никогда не будут- исключительно друг друга!
в том числе и российские этим занимаются- только более цинично и без церемонно!

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 03.06.2011 #

И вновь марксизм-ленинизм бессилен?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 03.06.2011 #

не забудьте повторить эту мантру повторить еще вечером- тогда она будет услышана небесами...
ну конечно если небесам это нужно и важно!

no avatar
Гурий nl

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 02.06.2011 #

Скоро : http://www.darislav.com/index.php?option=com_content&view=article&id=504:200920012&catid=30:2008-08-27-07-27-02&Itemid=119

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Гурий nl на комментарий 03.06.2011 #

Ссылка не открывается. Поясните кратко, о чем там речь? Если неудобно на форуме, сообщите мне в личку.

no avatar
Гурий nl

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 03.06.2011 #

А Вы её скопируйте. Даже кратко изложить не могу -забанят. Обратите внимание, что рядом с моим комментарием пояляется слово "удалить".

no avatar
Сергей Иванов-Семейский

отвечает Вячеслав Ситников на комментарий 02.06.2011 #

Да, Вячеслав, сегодня влияние США держится на долларе. Они могут ещё долго печатать доллар, и он будет востребован в мире. Главное, пустые деньги не оставлять в самих США, что впрочем и происходит. Пока доллар нужен, и на него покупаются граждане и власти в других странах, экономике США ничего не грозит. Теоретически американцы могут печатать доллары до суммы, сравнимой с ВВП всех стран мира. А до этого объёма можно ещё печатать и печатать, что они и делают с успехом. И этот порядок может изменить только единая валюта мира. Впрочем, ею может стать и доллар, но при условии, что печатный станок у американцев отберут. Менее хлопотно для мира всё же ввести единую валюту с чистого листа, иначе придётся ждать ещё лет 30 - 40, пока американцы созреют до идеи отдать станок по печатанию денег мировому сообществу.

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает Сергей Иванов-Семейский на комментарий 02.06.2011 #

Нужно создать ШКАЛУ соотношения цен между товарами (в одно время в одном месте).

И мировую - НИЧЬЮ - денежную единицу, в которой и измерять цены товаров на этой самой шкале.

А государства будут (по своему усмотрению) устанавливать курс своей национальной валюты

к этой самой - НИЧЬЕЙ - мировой денежной единице.

no avatar
Сергей Иванов-Семейский

отвечает Вячеслав Константинович Стародубов на комментарий 03.06.2011 #

Так вот и я о том же. Нужна мировая денежная единица. Только она не должна быть ничья, - тогда о ней мало будут заботиться. Она должна принадлежать всем и заменить национальные деньги.

no avatar
Гурий nl

отвечает Сергей Иванов-Семейский на комментарий 02.06.2011 #

А Вы полагаете, что США позволят ввести какую-либо другую единую мировую валюту, кроме доллара?
Мне кажется, рассчитывать на это наивно, так как в этом случае всё, что они напечатали одномоментно окажется у них со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому США скорее развяжут III МВ, нежели допустят замену доллара.

no avatar
Сергей Иванов-Семейский

отвечает Гурий nl на комментарий 03.06.2011 #

А куда США денутся, если о единой мировой валюте договорятся европейцы, азиаты, южноамериканцы. Да у них и резона не будет отказываться. Контролировать печатный станок мировому сообществу вполне по силам. К примеру, есть МВФ, учредителями которого являются многие страны, и они контролируют этот фонд. Так же можно контролировать и единую валюту.

no avatar
Гурий nl

отвечает Сергей Иванов-Семейский на комментарий 03.06.2011 #

Что значит, куда денутся? Они и не будут никуда деваться, а останутся на своём месте, проводя всю ту же империалистическую политику "разделяй и властвуй". Или Вы не замечаете этого?
Кроме того, не забывайте, что на стороне США и такая европейская держава как Великобритания, которая, предвидя такое развитие событий, не вошла в зону евро. Или Вы этого не знаете?

no avatar
Сергей Иванов-Семейский

отвечает Гурий nl на комментарий 03.06.2011 #

Вы слишком прямолинейно воспринимаете слова-метафоры. Из-за этого слишком много лишних вопросов. Это я о глаголе "денутся". Но речь не о том. Через 8 - 10 лет многое в мире изменится. Тогда и видно будет.

no avatar
Гурий nl

отвечает Сергей Иванов-Семейский на комментарий 03.06.2011 #

Предпочитаю не петлять. Кроме того, прямая линия - самая короткая между двумя точками.
Что касается, 8-10 лет, то жизнь через такой срок меняется не только в мире, но и в стране и даже у отдельного человека.
Не верите? Встретимся на этом сайте через 10 лет.

no avatar
Котегов Владимир

отвечает Гурий nl на комментарий 04.06.2011 #

Есть ещё вариант, США дают добро на новую мировую валюту-а станок не отдадут!

no avatar
Юрий Чистяков

отвечает Сергей Иванов-Семейский на комментарий 02.06.2011 #

Ну это вряд ли без мировой войны. Английский фунт "сдался " доллару только с "по-
мощью Гитлера". Ну и де Голль "ещё по сопротивлялся. Да и Сталин был " не за". Это
только с середины 70х он ТАК сильно стал влиять на мировую экономику, а с "разло-
жением" СССР и совсем "обрадовался".

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Вячеслав Ситников на комментарий 02.06.2011 #

Это кто сидит? Они от нас зависят, а не наоборот... Если прекратим принимать их зеленую бумагу, нам будет плохо, а им жрать будет нечего. Вот в чем прикол...

no avatar
Кум Пампа

комментирует материал 01.06.2011 #

Хм! Интересненько так.

По моим экспертным оценкам получается соотношение примерно 20/40 (и я чуть позже напишу, откуда оно берется), то есть доля США в мировой экономике по паритету покупательной способности по производству составляет около 20%, а по потреблению – около 40%. Есть и другие оценки, но, собственно, само существование существенного разрыва серьезные эксперты не отрицают.__________________

Вот это вот местечко-поподробней пожалста. Неужто статус резервной валюты позволяет такой разрыв???
И сомнительна мне цифиря в 40%. Встречалось более скромная цифиря-25%. в 5% за счёт резервной валюты-я ещё могу поверить. С трудом однако. Но 20% разрыва? Как то вот нереально.

no avatar
Вадим Козлов

отвечает Кум Пампа на комментарий 01.06.2011 #

Затеяли ромашку: верю-не верю. Основания для недоверия обоснуйте для аудитории чем нибудь... интересно.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Вадим Козлов на комментарий 01.06.2011 #

Какие вам обоснования нужны? Откель бабло для потребления???
за чей счёт девушку так танцуют???

no avatar
Лана Фирсова

отвечает Кум Пампа на комментарий 01.06.2011 #

Не изображайте из себя недоумка, а то подумают что в Донецке исключительно недотепы типа Януковича. За счет наличия печатных станков для изготовления зеленых денежек и монопольного права на их изготовление в неограниченном количестве. У дяди Мавроди тоже такая была печатная машинка - у моей бабушки даже есть такие "псевдо-нумизматические раритеры". Вы не покупали? или вам в синагоге не рекомендовали?

no avatar
Кум Пампа

отвечает Лана Фирсова на комментарий 01.06.2011 #

Я бы вами согласился. Но вот проблема-включение печатного станка неизбежно порождает инфляцию. До кризиса-её не было. И во время кризиса бакс рос до небес. Это щаз бакс падает немерянно. На фоне политики "количественного смягчения" а проще говоря -выдаче кредитов для обеспечения ликвидности банков.

no avatar
Лана Фирсова

отвечает Кум Пампа на комментарий 01.06.2011 #

А то Вы не знаете, что все эти купюры поступают в третьи страны, где они по большей части не тратятся а складываются людьми в кубышки, а в это время американцы пользуются реальными, а не виртуальными материальными ценностями, будь то бензин или газ и т.д.и т.п. Как в Зеленом фургоне берут "во временное пользование":-)

no avatar
Колпаков Владимир

отвечает Кум Пампа на комментарий 02.06.2011 #

то есть получается на каждый доллар произведенной продукции в США , США выпускает еще один необеспеченный для остального мира.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Колпаков Владимир на комментарий 02.06.2011 #

Это ж почему вы так посчитали???

no avatar
Колпаков Владимир

отвечает Кум Пампа на комментарий 02.06.2011 #

"По моим экспертным оценкам получается соотношение примерно 20/40 (и я чуть позже напишу, откуда оно берется), то есть доля США в мировой экономике по паритету покупательной способности по производству составляет около 20%, а по потреблению – около 40%."
арифметически если я произвел в два раза меньше чем потребил, то дельту оплатил просто красивыми бумажками.

no avatar
Владимир 2018

комментирует материал 01.06.2011 #

В современной геополитике страны условно поделены на "страны-доноры" и "страны-акцепторы".
США - лидер второй группы.
Россия - вроде бы донор, но обворовывает сама себя. Вернее, свой народ.

no avatar
Анатолий Зражаев

комментирует материал 01.06.2011 #

Видимо существующая ситуация устраивает большинство стран, раз нет ни каких адекватных противодействий, а это говорит о том, что США ещё долго будут жировать на фундаменте «постбреттонвудского» мира.

no avatar
valentin Boiko

отвечает Анатолий Зражаев на комментарий 03.06.2011 #

Существующая ситуация устраивает не большинство стран, а продажные правительства этих стран, а народы такое же безправное быдло как и россияне, которым дают погавкать и пообзываться на всех и на себя называя это свободой слова и демократией а насамом деле просто место для выпускания пара и на том спасибо хоть взрывов не будет

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

комментирует материал 01.06.2011 #

США успешно подсадили весь мир на долларовую иглу.
Теперь, благодаря предательским действиям горбатого, ебна и их подельников/наследников и мы на ней плотно сидим.

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 01.06.2011 #

американцы -либо марксисты- мошенники...либо вульгарные марксисты- но в любом случае они от марксизма даже на йоту не могут отойти!
и если они будут и впредь увлекаться марксизмом- то шарик ведь замкнулся- а по Марксу- они должны начинать пожирать друг друга...т.е. более сильные буржуи- более мелких..для чего собственно американцы и наплодили по свету много маленьких буржуйчиков-в виде средних классов- это средний класс- это их консервы в чулане- если что- то будут ими питаться!

no avatar
Ingmar Kimstacz

комментирует материал 01.06.2011 #

Штаты могут поросту тормознуть "станок"на время,выждут,кто быстрее"опухнет"на рынке при дефиците баксов и ситуация с "эконом.чудесами"вернётся,Миша))
Ну погундят там местные работяги,уврленные с GM ,потрещит пресса-и всё.Да и про ребятишек с НАТО забывать не следует.Притянут авианосцы и"понудят"к "миру"практически любое правительство(не альянс государств,конечно).Но янки воевать и не любят и не умеют.Они то знают.

no avatar
vladimir reshetnyak

комментирует материал 01.06.2011 #

но для России пока рынок США закрыт и значит ,что РФ более независима чем Китай ,Япония или Европа.,но и экономического чуда нет.

no avatar
Александр Галан

отвечает vladimir reshetnyak на комментарий 02.06.2011 #

Ну это не надолго. ВТО грядёт.

no avatar
Виктор Апин

комментирует материал 01.06.2011 #

От ведущих экономистов было бы значительно интересней узнать не то, что и так многие в той или иной мере знают, а каков хотя бы теоретический путь переустройства сегодняшнего мирового порядка.

no avatar
valentin Boiko

отвечает Виктор Апин на комментарий 03.06.2011 #

от экономистов такая же польза как от астрологов и без них, (нынешних) понятно благодаря кстати Марксовской экономической теории, что если у эксплуататоров что-то прибудет то столько же убыло у эксплуатируемых и эта система в конечном итоге сьедает сама себя так как всё больше средств концентрируется в одних руках транс национальных корпорациях, а это монополисты. а у монополизма нет поводов для развития, а без повода ничего никогда не делается, не развивается .

no avatar
Савелий Савельев

комментирует материал 01.06.2011 #

Интересно, а какой адекватный отпор ЕС, или Китай должны по мнению автора, давать США, и в чем здесь проблема? Для чего ЕС или Китаю отпирать США, цель такого отпора в чем, собственно?

no avatar
22vic22 nl

комментирует материал 01.06.2011 #

доминирование США, Михаил, вызвано более высокой культурой, в том числе и финансовой
у американцев одна проблема - национализация

no avatar
ivan ivanov

комментирует материал 01.06.2011 #

Если кратко резюмировать, то это история о том, как США, вложив в победу над Германией и Японией минимум, сумела выжать из послевоенной ситуации максимум возможного для своего процветания.

А также - в неявном виде - о том, как СССР, положив ради этой победы неисчислимые жертвы, ничего в конечном счете не смог с нее поиметь, в результате чего и ушел со сцены, размотав все ее, этой победы, плоды.

no avatar
Джан Критский

комментирует материал 01.06.2011 #

Не совсем понятно, что происходит с внутренним спросом у Китая, почему надуваются финансовые пузыри? Нельзя ли подробней.

no avatar
Валерий Скептик

комментирует материал 01.06.2011 #

повторюсь в который раз...
ибо
и аффтар постоянно повторяется

НУ И ЧТО?
что делать-то? и как?

слабО что-то предложить?
тогда лучше вообще помолчать и не мешать тем, кто что-то предлагает
ОК?

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 01.06.2011 #

У нас замечательная ситуация. Есть прекрасный товар, который даже нечем заменить. Будут покупать - никуда не денутся. Достаточно перевести рассчёты по поставкам нефти и газа в рубли, и сделаем то же самое, что США с Европой, а потом с Японией, и так далее, вплоть до Китая, с теми же самыми Европой, Японией и Китаем.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Андрей Петров на комментарий 02.06.2011 #

Хорошее желание, но курс рубля не сопоставим с курсом доллара.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Андрей Петров на комментарий 02.06.2011 #

Курс не имеет значения.
У России есть исключительно благоприятный шанс вырваться в мировые лидеры. Если бы мы выпускали трактора и холодильники, такого шанса не было бы. А поскольку мы всецело зависим от импорта энергоносителей, это сделать просто элементарно.
Все они повезут сюда свои товары, технологии, производства, короче, всё, что мы захотим купить лишь для того, чтобы расплатиться за наши нефть и газ.

Это ответ Лукьянову. Я у него почему-то в ЧС. Почему? Убей, не помню.

no avatar
Геннадий Грабор

отвечает Андрей Петров на комментарий 02.06.2011 #

Андрей, Вы с кем -нибудь из специалистов обсуждали свою идею?

no avatar
Андрей Петров

отвечает Геннадий Грабор на комментарий 03.06.2011 #

У меня нет имени, нет связей и знакомств. Всё проталкиваю через интернет. Это не единственная моя идея, у меня их много.
Но я Вас уверяю, тот же Хазин прекрасно всё это знает. Почему это не делается? Власть - не наша!!! Власть окружена продавшимися (чужими для нашего социума) учёными (не только экономистами), и именно к ним прислушивается!!! Какие ещё могут быть варианты?

no avatar
Андрей Петров

отвечает Геннадий Грабор на комментарий 03.06.2011 #

Даже склоняюсь к такой мысли, что Хазин - это громоотвод. Якобы правильно говорит, но ни хрена не воплощается из его правильных... А настолько ли они правильные?
Вот Вы здесь можете видеть, что этот "хрен" что-то скрывает.
И как дальше? Все предали. Они подталкивают к мысли, что их следует убивать. А в случае, когда убивают... Есть НАТО.

no avatar
Колпаков Владимир

отвечает Андрей Петров на комментарий 02.06.2011 #

Легко сказать "достаточно перенести рассчет в рубли ". За такую "мульку " можно и бомбой по башке отхватить . Мысль конечно здравая но только мало реализуемая в реальном мире.

no avatar
Колпаков Владимир

отвечает Андрей Петров на комментарий 02.06.2011 #

Кстати с мало прогнозируемыми последствиями даже с экономической точки зрения . Так огромная денежная масса долларов , которая участвовала в расчетах за энергоносители останется выплеснится на рынок не связанный с энергоресурсами и на финансовый ( на покупку тех же рублей)

no avatar
Андрей Петров

отвечает Колпаков Владимир на комментарий 02.06.2011 #

А кому будут нужны у нас доллары, если все товары нам привезут за рубли? Тем, кто линять собрался? Могут линять с рублями. Они ведь всем нужны будут на покупку энергоносителей!

А по поводу "по башке получить" - это в корень. Было бы у нас национально ориентированное руководство... а с резидентами Вашингтонского обкома...

no avatar
Колпаков Владимир

отвечает Андрей Петров на комментарий 02.06.2011 #

Об этом и написал что нагрузку денежной массы необеспеченных энергоносителями долларов неизбежно примут на себя другие рынки. Следствие падение курса "зеленого" . Это уже Китаю не понравится т к больше половины нац резерва китая в американских ценных бумагах.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Колпаков Владимир на комментарий 02.06.2011 #

Думаю, китайцы не дураки, и прекрасно понимают, что те денежки пропали. Хотя, они могут строить планы прибрать к рукам США, когда те официально признают себя неплатёжеспособными (банкротами).

no avatar
Александр Галан

отвечает Андрей Петров на комментарий 02.06.2011 #

Это значит убить свою обрабатывающую промышленность. Высокий курс рубля ударит прежде всего по обрабатывающей промышленности, её экспортному потенциалу. Кроме этого газ и нефть ограничены и в мире всё равно повернут к без углеродной энергетике. Станет перспективной ядерная электроэнергетика или скорее термоядерная большой мощности, методы и оборудование для транспортировки больших мощностей электроэнергии. Вот это направление надо развивать, ниша ещё не очень плотно "заселена". Альтернативную энергетику оставить Западу.
Так что делать ставку на углеводороды не стоит.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Александр Галан на комментарий 02.06.2011 #

Ставку делать не стоит, а своё взять - это не грех.
Производство в родной стране организовать и сделать выгодным очень просто - поиграть таможенными пошлинами, и придут сюда как миленькие заводы возводить. Так с автомобилестроением сделали, и получилось. Почему не делают со всем остальным? А не нужно им это. Они ждут, что строение автомобилей потащит за собой все прочие отрасли. Это им один страшно умный академик сказал, наверное. То есть, затянули то, что им позволил затянуть Вашингтонский обком, Америка ведь больше автомобили не строит, и ей плевать, пусть строят хоть в России. Хотя, когда встал вопрос о продаже Опеля, они уже не позволили. Строить - это можно, но не сильно можно. До некоторого предела.

no avatar
Александр Галан

отвечает Андрей Петров на комментарий 02.06.2011 #

Я имел ввиду не китайский метод копирования чужой продукции или испрашивания разрешения на производство опять же чужой разработки на своей территории, а производство по настоящему своей продукции, которая разработана и произведена у себя. Таможенные заслоны здесь не нужны. а вот твёрдая государственная политика в отношении защиты своего производителя от недружественного. да и "дружественного" поглощения западными "друзьями" крайне необходима. И никакой "вашингтонский обком" тут не препятствие. Нужна политическая воля элиты, но не нынешней российской элиты, она в своём большинстве выросла из воровских 90-х (из грязи в князи)..

no avatar
Андрей Петров

отвечает Александр Галан на комментарий 02.06.2011 #

Купить там заводы, и производить самим - это правильней, вне всякого сомнения.
Но тут встают проблемы иного свойства. Джексон с Веником по-прежнему запрещают продавать нам высокотехнологичное оборудование - это проблема первая, и если её не решили за 20 последних лет, то как её решить теперь - не понимаю. Производить на устаревшем оборудовании - бессмысленно.
Вариант догнать и перегнать не покупая у них заводы можно, но для этого нужна собственная разработка, а для этого нужна мощная наука...
Это фантастический план. Нас просто гнобят США. И они не дадут теперь уже подняться. 20 лет назад это можно было сделать - мы отставали не очень сильно в индустрии, а теперь они ушли на недосягаемое расстояние. Ведь пока мы будем развиваться, они не будут тоже стоять на месте. Пока мы будем развиваться, отдачи не будет никакой, а кушать что-то нужно. И так далее.
Главная проблема - учёные не вернутся, честно трудиться никто не станет, покуда результаты труда будут разворовываться. Бессмысленно трудиться, когда у тебя воруют. Воровство лишает труд всякого смысла.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Александр Галан на комментарий 02.06.2011 #

Знаете, я так думаю, что воровство запретить мало будет. Всё равно будут воровать, покуда наворовавших не накажут и не конфискуют украденное. Принцип справедливости нарушен, и его простым запретом воровства уже не восстановишь. А вот наказанием воров и конфискацией - можно, уверен абсолютно.

no avatar
Cамый вежливый

комментирует материал 01.06.2011 #

Единственное ,что понимаю в экономике то только одно, если рухнет доллар то больше всего пострадают не США а весь остальной мир, парадоксально но правда.

no avatar
Mr Wednesday

комментирует материал 01.06.2011 #

хазин возможно что то понимает в финансах но проанализировать подьем сша только с точки зрения финансов думаю не возможно поскольку там много факторов. а вообще предыдущие 2 статьи которые я видел у хазина вызывали во мне все большее недоверие к нему

no avatar
Павел Гондарев

отвечает Mr Wednesday на комментарий 02.06.2011 #

А мне кажется, что только со стороны финансов и можно объяснить рост США. Ведь другого логичного объяснения я ещё не видел.
1. Сначала организовать мировую войну, что бы сделать свою валюту мировой.
2. Постоянно разрушать государственный строй отдельных государств и империй, с целю сплава туда своих инфляционных $ в виде кредитов.
3. Создание плацдармов для своего военного присутствия.
4. Завладение природными ресурсами других стран.
И т.д. и т.п.

no avatar
Mr Wednesday

отвечает Павел Гондарев на комментарий 02.06.2011 #

конечно введение бумажных денег и принципа ростовщичества, как основного принципа роста экономики, это принципиальные моменты, тем не менее, политическая составляющая не меньше, собственно вы ее так же перечисляете. Англия, Америка доминировали в мире как культура и как экономика, культура это еще один фактор, который в определенном смысле, даже больше предыдущих. Поэтому анализ с точки зрения экономики по сути не верен, поскольку деньги и игры с ними, делают все, но экспансируют далеко не все.

no avatar
Александр Штоль

комментирует материал 01.06.2011 #

Удивительная постановка вопроса.
Уже 1 - 3 тысячелетия общеизвестно, что важна не отдельная страна, а союзы стран.

no avatar
Виктор Смирнов

комментирует материал 02.06.2011 #

Спасибо Михаил все вроде гладко. И тут необходимо владение атомным оружием как средством запугивания потенциальных кредиторов и желание не допустить его владения другими.

no avatar
Павел Гондарев

комментирует материал 02.06.2011 #

Я бы, на Вашем месте, добавил в эту статью несколько абзацев про то, почему не получилось экономического "ЧУДА" у восточно-европейских стран после развала СССР. И ещё, к чему приведёт США преобладание потребления над производством. Ведь следуя логике США должны беднеть. Почему этого не происходит?

no avatar
Вася Васечкин

комментирует материал 02.06.2011 #

Проще говоря, вы утверждаете, что весь мир участвует в инвестициях в потребительский рынок СШФ. Спорно. Наступает момент, когда инвестор оценивает эффективность инвестиций. Или уже настал. Любая пирамида, в том числе и инвестиционная разваливается. Здесь нет пищи для анализа.
А вот разговор о том, что тенденции развития за счёт внутренних ресурсов в условиях относительной изоляции, успешно демонстрировавшиеся довоенной Германией и, частично, Советским Союзом, (и неуспешно - Китаем) - были сломлены тенденциями глобализации на основе разработок, скажем Тойнби, заслуживает внимания. Но... не всё так есть на самом деле, как оно кажется. У них уже сейчас начинается нарастание проблем, прежде всего философского характера, без решения которых вся эта игра обречена на провал. Научно обоснованных методик распределения мирового продукта нет. А тут ещё существенное падение качества человеческого материала, и прежде всего, среди т.н. мировой элиты. Короче процесс глобализации идёт достаточно бодро, а процесс формирования мировой элиты уже дал душок.

no avatar
Алекс Никаноров

комментирует материал 02.06.2011 #

Американцы - они ужасно плохие.... можно собрать все комменты и в этом убедиться...
Но они реально СДЕЛАЛИ все то, о чем тут написано...
Мы - жутко хорошие... можно собрать все комменты ГП и в этом убедиться...
Но НА ДЕЛЕ мы не сделали ничего похожего на американское... и поэтому все от нас отвернулись....
Увы...
может нам чего-то пересмотреть в наших подходах к делам??

no avatar
Петр Артамонов

комментирует материал 02.06.2011 #

В мировом разделении труда штаты отвели себе роль головы,руки-ноги и прочие части важны и нужны,но рулит голова..

no avatar
Вячеслав Николаев

комментирует материал 02.06.2011 #

Михаил,
Вы активны - это хорошо!
Глобальную политику проводят только США.
Все другие игроки на мировой арене - только реагируют на эту политику с различными знаками - плюс и минус.
Россия могуча, Россия самодостаточна (что бы там не визжали ее недруги), но ее лишили политической воли, реального политического руководства. В этом суть реформ Гайдара-Чубайса.
Вы рассматриваете экономические последствия их бандитского правления, а ведь они через экономические рычаги решали политические задачи.
Надо больше смотреть в политические цели и задачи американских неоконсервативных кругов (считайте - американского еврейского капитала) по переустройству всей мировой политической системы управления.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Вячеслав Николаев на комментарий 02.06.2011 #

Не Гайдар и Чубайс лишили Россию политического руководства ,их нет давно в правительстве и 11 лет как страной правит другие .Вот их то и спросите не уважаемый писака.Вам адрес надо дать или извилинами своими сами пошевелите.Так так ,ещё .А лучше вы присядьте на горшок.

no avatar
Аркадий Зеев

комментирует материал 02.06.2011 #

Хорошо пишется, когда проверять некому. А кому принадлежат прдприятия в Китае, в странах Ю.В.Азии? А в Зап. Европе кто владеет огрмными перерабатывающими и машиностроительными заводами? Не граждане и банке из США,а? А не 90% мирового оборота идёт в долларовов эквиваленте. Я - не экономист, но такое явное передёргивание даже мне понятно, что это - заказуха.

no avatar
Mark Rijski

комментирует материал 02.06.2011 #

ну что Вы СЕР ХАЗИН , а доллары то вы лично зачем же покупаете ,и плюньте вы на все американские товары ,а свой компьтер скорей бросайте в мусор ---он же американский ,да выбросить вам следует в помойку не жалея и свой АЙФОН американского происхождения то же .Да вообще то вам лучше прекратить такую пропаганду ибо вы только своими "мыслями " вредите всему честному народу.Кушайте морковку утром. А сколько ж вам за это заплатили или вы на общественных началах клевещете на первое государство в МИРЕ?

no avatar
miss geijrk

комментирует материал 02.06.2011 #

Наша великая РОССИЯ сидит, и сидит довольно плотно, на долларовой игле.
Но зато едим круглый год огурчики-помидорчики, киви-бананчики, а взамен нефть, газ, строевой лес, нате ВАМ, пожалуйста.
Неужели нельзя всё это продавать дороже?, вот и заткнулись бы ШТАТЫ СО СВОИМ ДОЛЛАРОМ

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 02.06.2011 #

Вместо того, чтоба брать пример с успешного соседа, мы ругаем его на чём свет стоит, наивно полагая, что потоки брани опустят противника до нашего плинтуса.

no avatar
Александр Галан

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 02.06.2011 #

Такая успешность соседа ведёт в тупик и об этом разговор. Надо не слепо перенимать тупиковый опыт. а искать новый путь. более успешный, творческий. Мы должны понять. что перенять и присвоить чужую идею, а особенно в финансовом устройстве мира можно либо военной силой. либо предложить миру более справедливую и жизнеспособную систему.
На нынешнем уровне развития технологии никто не пойдёт на полномасштабный военный конфликт, следовательно надо искать и разрабатывать новую идею финансовой системы.

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Александр Галан на комментарий 02.06.2011 #

Капитализм с человеческим лицом не прорастёт на самодержавно - православной почве. Необходим протестантский либерализм, да в России его негде взять.

no avatar
Феликс Стрельцов

комментирует материал 02.06.2011 #

Хотелось бы понять, почему попытка Китая увеличить внутренний спрос привела к надуванию финансовых пузырей. Насколько я помню это время, именно благодаря развитию вонутреннего спроса многие китайские фирмы, работавшие на экспорт, смогли сохранить свой производственный потенциал. Не говоря уже о диллерах, которые осуществляли ранее экспортные поставки.

no avatar
Сергей Уфимцев

комментирует материал 02.06.2011 #

Не так давно Леонтьев показывал на 1-м канале фильм о той своеобразной долларовой игле , на которой сидит мир. По утверждению Леонтьева доллар, имеющий хождение в США, и доллар, имеющий хождение в мире, - это две большие разницы. Те, что напечатаны для хождения в мире представляют из себя огромный, практически не обеспеченный, мыльный пузырь. И я так понимаю, что вздумай хоть одна страна предъявить эти доллары к оплате в любой эквивалент, например, в золото, рухнет мировая финансовая система.
Каков же выход, господин Хазин? Развитие евро, юаня или рубля, как мировых валют, может как-то решить эту проблему?

no avatar
Вениамин Суворов

отвечает Сергей Уфимцев на комментарий 02.06.2011 #

Леонтьеву, прежде,чем показывать фильмы,нужно было открыть учебник и узнать, чем обеспечивается денежная масса. Национальные деньги обеспечивается национальной экономикой. А мировые деньги? Неужто США их должны обеспечивать?..Доллар, который вышел за пределы США, обеспечивается мировой экономикой и к нему США имеют такое же отношение, как и другие страны. Это о мыльном пузыре.
Хотите независимую мировую валюту от какой либо страны? Создавайте единый мировой эмиссионный центр? Слабо? Тогда пользуйтесь тем, что есть.

no avatar
Rudolf Minger

комментирует материал 02.06.2011 #

Не американцы изобрели кредитную систему,строго говоря. А вот процентщики-точно отметились в создании американского проекта.Кто придумывает ,тот и пожинает плоды своей изобретательности. А все остальные-только ресурс этих ребят. Или еда...В широком смысле. А страны,народы,культуры,войны...Это мифы для школьных учителей! Основная проблема людей-нехватка воображения.))) Благо есть паразиты...С особой миссией.

no avatar
Сергей Броштейн

комментирует материал 02.06.2011 #

Если лишить доллар возможности быть международной платёжной единицей, то либеральная экономика США рухнет, так как янки грабят весь мир благодаря этому инструменту.

no avatar
Николай Львов

комментирует материал 02.06.2011 #

Все время бродят слухи о предполагаемом внедрении то золотого динара, то золотого юаня... Даже безобразный кавардак на севере Африки связывают с этим. Внедрение золотого эквивалента может прекратить гегемонию США?

no avatar
Игорь Поповичев

комментирует материал 02.06.2011 #

Сконцентрировано получил ответ на свои вопросы (сенькс), по крайней мере Вы перестали говорить о ежесекундной кончине доллара и начали разъяснять простому народу почему он до сих пор не помер, а в дальнейшем, надеюсь, объясните почему он ещё очень долго не умирал.

no avatar
Павел Хромов

комментирует материал 03.06.2011 #

А где слабое место в этой гениальной схеме? И есть ли здесь слабое место, учитывая современную реальность? И главное - в чем вред, для других стран, от не здорового образа жизни американской экономики ?

no avatar
Андрей Купцов

комментирует материал 03.06.2011 #

ГОСПОДА! А ВЫ НЕ ПУТАЕТЕ "ДОЛЛАР" И ВПП США? Где Ленинка? Знаете?
За свои 40 сознательных (из 64)лет жизни я ни разу не слышал, не читал не разговаривал ни с одним человеком который бы мне привёл цифры простого справочника-
"500 крупнейших компаний мира"и
Ежегодника "Йербук оф Трейд-Статистик"
США С КОНЦА 19 ВЕКА
БЫЛИ И БУДУТ НАВЕК ПРОМЫШЛЕННЫМ ГИГАНТОМ ОБОГНАВШИМ ПЛАНЕТУ
Так уж сложилось...В 1640 году 480 Броунистов высадились в Плимуте
А в 1613 в уже огромной Централизованной стране Россия пришла к Власти новая династия Романовых..Просто посмотрите на историю этих стран...
---------------------------------------
По поводу ДОЛЛЛАРА Ваще и Денег в Частности
МАРКС ВСЕГДА ПРАВ(Хотя бы потому что Жид, Масон, Большевик,Гомосек, и тайный Иванов-Такэда-Мбенге Оглы!)
Особенности современного мира в том что уже
ЗАПОЛНЕНО ПРОМЫШЛЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО
"РЫНОК" в классическом смысле УМЕР
И это правильно товарищи
Если выкинуть 6 млрд батраков Мирового Капитала (-Они НЕ Покупатели а убогие потребители ПИЩЕВОГО МИНИМУМА)
У ВСЕХ ВСЁ ЕСТЬ!!!!- КЭШ-FUCK-AND-BASTA!!!!
Доллар?!- Это продукт спроса МИРОВЫХ ДЕБИЛОВ!
ЕГО "ХАВАЕТ" ПИПЛ ДОБРОВОЛЬНО!!!
Ну вам же ЕВРО дали?

no avatar
Большая Амба Из Зимбабве

комментирует материал 03.06.2011 #

А теперь посмотрите где сейчас "мозговой центр", где Силиконова Долина, где Интел, Боинг, военные разработчики и т.д. Китай прекрасно понимает что если начнет зажимать Америку то она живо откроет заводы у себя а Китай будет производить продукцию которую не будут покупать так как технологий новых давать им не будут.

no avatar
Игорь Русский

комментирует материал 04.06.2011 #

В настоящее время мы проходим исторически определенную ступень в развитии человеческого сообщества, характеризующуюся свойственным только ей способом производства и обусловленными этим способом социальными и политическими отношениями, юридическими нормами и учреждениями, а также идеологией.
С учетом начавшегося Мирового СИСТЕМНОГО Кризиса (февраль - март 2011 года) Человеческое сообщество вступает в активную фазу Beggar-thy-neighbor devaluation, что переводится как ДЕВАЛЬВАЦИЯ типа «сделай соседа нищим» и обозначает девальвацию с целью увеличения объема экспорта за счет других стран при снижении объема импорта с последующей структурно-функциональной дифференциацией… :)))
P.S.
Структурно-функциональная дифференциация – разделение социальной системы или подсистемы на структурные элементы в зависимости от выполняемых ими функций.

no avatar
Игорь Русский

комментирует материал 06.06.2011 #

ПРОГРЕСС и Homo sapiens sapiens

С момента появления первого Homo sapiens idaltu до современного Homo sapiens sapiens ничего не изменилось, СУТЬ его (человека разумного) осталась прежней и находится на том же уровне, что и уровень мышления.

Сегодня по злой иронии разрушительные процессы называются прогрессом. Само по себе слово «прогресс» несет положительный образ, чем вводит людей в заблуждение. Планета и человечество серьезно болеют, и эта болезнь прогрессирует. Окрашивать смертельно опасный процесс в положительные тона – значит, еще больше затуманивать и без того сложные для понимания процессы. И это накладывает свой отпечаток на подход в решении проблем Планетарного масштаба в век НТП – Научно-Технического Прогресса.

В течение многих лет люди смеялись над ужасающим экономическим упадком Детройта. Ну, и что теперь? То же самое, что произошло с Детройтом, теперь происходит с десятками других городов и посёлков повсюду в Соединённых Штатах.
От побережья до побережья тянутся прежде большие индустриальные города, которые теперь превратились в разлагающиеся, постиндустриальные зоны боевых действий.

no avatar
Игорь Русский

комментирует материал 06.06.2011 #

ПРОДОЛЖЕНИЕ:
В частности, в «ржавом поясе» Америки вы можете проезжать город за городом, посёлок за посёлком, которые лишь немногим отличаются от постапокалиптических пустошей.
Во многих американских городах "реальный" уровень безработицы составляет более 30 процентов. Есть такие комьюнити, даже уже при въезде в которые ощущаешь полную подавленность. Кажется, будто из них высосана всякая надежда.
Тем временем экономический спад невероятно сильно отразился на финансах региональных правительств и местных органов власти повсюду в Соединённых Штатах.
В отличие от федерального правительства, региональные правительства и местные органы власти не могут использовать Федеральную Резервную систему, чтобы играть в игры с их растущими, как снежный ком долговыми проблемами. Сталкиваясь с ужасающим бюджетным дефицитом, многие общины начали принимать "жёсткие меры" в попытке замедлить нарастающий вал убытков.

no avatar
Игорь Русский

комментирует материал 06.06.2011 #

ОКОНЧАНИЕ:
По всей стране глубокие сокращения бюджета режут полицейские управления, отделы пожарной охраны и другие основные социальные службы, но независимо от того, что многие из этих общин предпринимают, долги только продолжают расти.
Так что, когда вы комбинируете экономическую безнадёжность с решительными сокращениями бюджета, то вы получаете тысячи и тысячи населённых пунктов от побережья до побережья, которые становятся точно такими же, как Детройт.
В Детройте сегодня есть более чем 33 000 заброшенных зданий, 44 школы были закрыты навсегда, мэр хочет снести бульдозером четверть города, а в самых худших районах города вы можете купить дом буквально за ОДИН ДОЛЛАР...

Философские вопросы всех времен и народов:
ЧТО ДЕЛАТЬ? С ЧЕГО НАЧАТЬ?

no avatar
Игорь Русский

комментирует материал 06.06.2011 #

P.S.
Всё это случилось не вчера. В 1982 году Билли Джоел как бы увидел, что начинается, и он записал песню под названием "Allentown", в которой отражена та депрессия, которую испытывали многие жители больших индустриальных центров. Песня начинается вот с этих двух строчек:

Well we're living here in Allentown
And they're closing all the factories down

Хорошо мы живём в Аллентауне
Все фабрики закрыты...

Да, правда, Америка потеряла 42 тысячи фабрик и заводов, начиная с 2001 года, и теперь превращается в один большой Аллентаун.

К сожалению, дела, похоже, пойдут ещё хуже. Тысячи производств и миллионы рабочих мест уйдут за рубеж. Долги государства и местных властей будут продолжать расти бешеными темпами. Правда состоит в том, что город за городом, посёлок за посёлком, будут превращаться в нечто подобное третьему миру…

no avatar
Игорь Русский

комментирует материал 07.06.2011 #

P.P.S.
На наших глазах создается Последняя История. Начало третьего тысячелетия есть начало новой эпохи. Рушатся мировые империи, переоцениваются ценности. Гибнет старое устройство мира, рождается новое. История вновь ставит ребром вопросы, на которые, казалось, раз и навсегда найдены ответы. Что есть добро? Что есть зло? Где варварство? Где цивилизация? От верности ответов зависит жизнь каждого человека.
Не имеет значения занимаемая должность, не имеет значения состояние счета, т.к. цена для всех одинаковая – жизнь!

Чтобы составить полное представление о процессах, нужно связать их со сложившейся сегодня ситуацией на планете. Чтобы осмыслить ситуацию на планете, нужно связать ее воедино с окружающей действительностью.

Европа и Азия, Африка и Америка, Россия и Восток оказались перед лицом ряда реальных угроз.
Экология, глобальное потепление, перенаселение, ресурсное истощение и прочие проблемы, сжимаются вокруг человечества.

Как ребенку невозможно заметить передвижение часовой стрелки, так человеку невозможно заметить движение такого масштаба.
НО СТРЕЛКА ДВИЖЕТСЯ…
===

И только Россия может дать ответы на вопросы:
ЧТО ДЕЛАТЬ? С ЧЕГО НАЧАТЬ?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland