Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Хазин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Несколько слов об «инвестиционном климате»

2448 313 93

Последняя вспышка активности в части «улучшения инвестиционного климата» вызвала у меня откровенное удивление. Дело в том, что я не очень понимаю, что это такое. Ну, действительно, вполне себе британская и даже где-то «либерально-демократическая» (не в смысле, близкая к ЛДПР, а по транслируемой идеологической позиции) компания «Бритиш Петролиум» рвется вкладывать в нас деньги, а не менее демократы и либералы из группы «Альфа» (или как там они называются?) столь же активно этому препятствуют, поскольку хотят, чтобы этот процесс шел не непосредственно, а через них. Где в этой истории виден плохой инвестиционный климат? Покажите мне. Или это просто гениальный менеджер Игорь Иванович Сечин на подведомственной ему территории этот «климат» улучшил, а все остальные лапу сосут? Или, все-таки, причина в чем-то другом? 
Мне кажется, что дело тут вот в чем. Инвесторов интересует, разумеется, не климат, а прибыль. Там, где прибыль есть (нефтянка, например, подведомственная упомянутому И.И.Сечину) они точно считают все издержки, и если остаток превышает среднестатистические показатели по миру, радостно вкладываются. А вот если прибыли нет, то можно хоть ковровую дорожку стелить перед потенциальным инвестором, хоть хороводы водить – он все равно не придет.

Но вот сказать об этом вслух наши власти не могут. Ну, просто никак. Дело в том, что они уже много лет объясняют нам, как много они делают для нашего народа и нашей экономики, чтобы последняя развивалась и радовала первого высоким уровнем жизни. И на фоне этих разговоров как-то странно звучали бы рассуждения про то, что прибыль в нашей экономике получить нельзя. Даже при льготных условиях, которые обещают иностранным инвесторам. Значит, нужно придумывать какие-то мульки, которые поясняют, почему к нам не идут иностранные инвесторы, хотя с экономикой все в порядке. Кстати, а почему, собственно, обязательно иностранные, наши-то чем хуже? А дело тут вот в чем.
Дело в том, что в приснопамятные времена, когда вся официальная экономическая мысль в нашей стране сводилась к рассуждениям ныне покойного Гайдара, концепция развития нашей экономики свелась к одной немудреной мысли: как только инфляция станет низкой, к нам придут иностранные инвестиции, и все в стране заколосится. Тут есть целый букет глупостей, поскольку упомянутая концепция не говорит ни о том, как сделать низкую инфляцию, ни почему пойдут инвестиции, ни почему все «заколосится», а не пара-тройка отраслей, ну, и так далее. Собственно, и результат «реформ» Гайдара и его команды тому показатель, поскольку свелись они к череде провалов и поражений. Но главное не в этом, а в том, что до сих пор экономическую политику в России определяет группа идейных «детей и внуков» этого самого Гайдара.
И они продолжают гнать пургу по поводу низкой инфляции и иностранных инвестиций! Причем их многократно разоблачали, даже вполне себе западные и даже монетаристской направленности экономисты, но это не помогает. Я даже не буду сейчас размышлять, почему, но факт, как говорится, имеет место. Дело в другом. Они же обещали нашим первым лицам иностранные инвестиции, а их нету. Ссылаться на высокую инфляцию нельзя, поскольку она, конечно, высокая, но Росстат, по требованию их же самих, это уровень сильно занизил. По банальной причине – обещали же инфляцию уменьшить, вот и цифры, которые показывают, что она стала однозначной.

И вот вам коллизия: вышеупомянутые дети-внуки Гайдара сами себе закрыли пути к отступлению: по сфальсифицированными ими же данным, инфляция низкая. Инвестиции – где? А тут дело серьезное, Гарант Конституции не то, что либерал Отец нации, последний никого не увольняет, а первый-то - ого-го какой грозный! Значит, нужна еще одна причина, по которой инвестиции в страну не идут. Гайдар, конечно, про нее не говорил, ну так научная теория не стоит на месте! Развивается, так сказать!
Вот, собственно, и причина появления «инвестиционного климата». Объяснить, почему инвестиции не идут наши либеральные чиновники не могут, и потому, что верны заветам Гайдара, и потому, что никак не могут сказать правду о плачевном состоянии отечественной экономики, которой они по рецептам этого экономического гения управляли. И отвечать за отсутствие инвестиций тоже не хотят. А посему – придумали новую «мульку», которая и должна объяснить общественности (а по факту – одному единственному человеку), почему у них ничего не получается. По объективным причинам, разумеется, несмотря на титанические усилия. Игорь Иванович Сечин, правда, самим фактом своего существования всю картину портит, ну так они его максимально закошмарили в подведомственной прессе, как рейдера, тоталитариста, и, простите за выражение, представителя «кровавой гэбни». 
Вопрос о том, почему им верит глава государства – отдельный. Ну даже самому наивному человеку сегодня понятно, что гайдаровские рецепты – тяжелый бред, который в принципе не может привести к более или менее осмысленному результату. Понятно, что нынешнее состояние нашей экономики таково, что никакой нормальный человек в нее, за исключением нескольких узких секторов, не вложится, а в этих секторах с инвестициями все отлично, несмотря на «климат». Наконец, то, что эти люди демонстративно игнорируют все указания, которые им дает вроде бы непосредственный начальник – тоже повод усомниться в их способностях и лояльности. Но нет же – верил и продолжает верить. 
Впрочем, иногда пытается их немножко поправить, например, ввести в регионах специальных комиссаров по инвестициям. Я не очень понимаю, что эти комиссары могут сделать, ну, разве что, дать им маузер и право внесудебной расправы, но и тут есть сомнения. Поскольку комиссары – здесь, а инвесторы, - там. И как они друг до друга дотянутся, чтобы первые могли принудить вторых все-таки вложиться в российскую экономику и тем самым подтвердить всему миру экономический гений Гайдара, я все-таки представить себе не могу. А если серьезно – то ничего кроме грустной усмешки это уже вызвать не может ...

Текст написан для fintimes.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (313)

Вадим Шумков

комментирует материал 31.03.2011 #

Объем прямых иностранных инвестиций за 2010 год 13.8 млрд. у.е. Объем валютных резервов РФ на 01.04.2011 -505 млрд. у.е. Любой здравомыслящий инвестор вряд ли будет масштабно вкладывать в экономику государства, которое само не вкладывает в себя, в свою допотопную инфраструктуру. если же конечно речь не идет о краткосрочных и спекулятивных деньгах.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Вадим Шумков на комментарий 31.03.2011 #

давайте разбираться. для начала: как думаете, на чьи средства построены автозаводы в следующих городах: Калининград, Набережные Челны, Пушкин, Колпино, Таганрог, Всеволожск, Москва, Елабуга, Калуга (2 з-да)

какое отношение имеет крупноузловая сборка автомобилей к "краткосрочному и спекуятивному" капиталу?

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 31.03.2011 #

Вопрос о вложениях сложный.
В калиниграде, Таганроге, Ижевске деньги местные.
В Калуге немцы уже смотрят взад.
А вообще, есть впечатление, что "инвестиции"- это вывезенные из РФ капиталы олигархов, вернувшиеся для официальной отмывки. Тем более, что доходность здесь выше.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 31.03.2011 #

что касается неизвестных фирм и фондов однодневок - это так и есть - их гениталии торчат изо всех оффшоров. но чтобы Форд или даже Даймлер-Крайслер связался с мелочевкой, покраденной олигархами? я в сомнении...

no avatar
dmitry Pan

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Алексей привет! а почему?? Чем так особенны Форд, даймлер? Вы забыли прошлогодний скандал про закупки мерседесов ?? Средства, потраченные "типа западными" инвесторами на "типа заводы" небольшие и расчитаны на окупаемость в два-три года...а дальше - на низком старте.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает dmitry Pan на комментарий 01.04.2011 #

> Чем так особенны Форд, даймлер?

тем, что у них есть собственные средства. и есть возможность (даже сейчас) получать неограниченные кредиты из неиссякаемого источника - ФРС США.
как можно взять деньги у российского олигарха? только одним путем - продав ему часть акций, сделать совладельцем! оно им надо? не уверен.

no avatar
Mat Mecall

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

"есть возможность (даже сейчас) получать неограниченные кредиты из неиссякаемого источника - ФРС США."

Это - пока кризис не начался. Пока его откладывают, не давая разоряться неэффективным.

"как можно взять деньги у российского олигарха? только одним путем - продав ему часть акций, сделать совладельцем! оно им надо? не уверен."

...или - спекуляция. Или - общая заинтересованность в доходности и возможность на неё влиять.



"А вот если прибыли нет, то можно хоть ковровую дорожку стелить перед потенциальным инвестором, хоть хороводы водить – он все равно не придет."

То-то и интересно, почему в РФ прибыльна только сама нефтянка, хотя даже в Китае прибыльна нефтепереработка? Пока даже нефтепереработка не прибыльна, что-то в датском королевстве не на шутку прогнило!

no avatar
Mat Mecall

отвечает Mat Mecall на комментарий 01.04.2011 #

" Объяснить, почему инвестиции не идут наши либеральные чиновники не могут, и потому, что верны заветам Гайдара, и потому, что никак не могут сказать правду о плачевном состоянии отечественной экономики..."

А политика - так-таки и не причём? ;)
Можно - пилить ЮКОС, "посылать доктора", экспроприировать Чичваркина, неправосудно судить, а силовикам - неправосудно "мочить в сортире", можно довести дело до полной Кущёвки, где власть и "правоохранители" сливаются с прочим криминалом в экстазе... а проблемы - чисто экономические, прочие факторы на экономику - не влияют?

no avatar
sshvain nl

отвечает Mat Mecall на комментарий 01.04.2011 #

Прогнило известно что - система управления. Знаю класснючий пример - по телеку показывали, какая-то педерача про проблемы фермеров. Показывают такую дородно-простоватую тётку-фермершу, её хозяйство, сарйчики-комбайнчики и тд. Всё это сопровождается нытьём тётки про то, что кредит у неё небольшой, еле на комбайн-сарай хватило, процент грабительский, как расчитываться будет - непонятно. Под конец тётка садится в Q7 и уезжает. Занавес.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Владимир Погосов на комментарий 01.04.2011 #

на бирже обращается сравнительно небольшая доля акций. пока какой-нибудь олигарх не скупил хотя бы блокирующий пакет, он - никто. Навальный :)
на это требуются годы, и на это время в акциях "замораживаются" самые ликвидные активы - ДЕНЬГИ!
олигарху оно надо?

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Алексей, блокирующий пакет акций или контрольный пакет нужны для того, чтобы принимать участие в управление компанией. А зачем это нашим олигархам, они же кроме того, что воровать ничего не умеют, они же могут только распиливать платежи, которые поступили им на счет, отдавая откаты власти, которая прислала деньги на их счет. Делать эффективным свою компанию для олигархов-это все равно, что плевать против ветра, против себя и своего партнера из власти, на чем собственно и погорел Ходорковский, попытавшийся сделать эффективной свой ЮКОС. Остальные воруют без проблем, и поэтому их не трогают. Я тоже начал делать свой бизнес эффективным, и меня закрыли. Распил - это завышенные расходы=доходы олигархов и их партнеров у власти=низкая эффективность бизнеса, и на эту низкую эффективность российского бизнеса покушаться очень опасно, посадят, убьют, отнимут.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Владимир Погосов на комментарий 01.04.2011 #

> блокирующий пакет акций или контрольный пакет нужны для того, чтобы принимать участие в управление компанией. А зачем это нашим олигархам

и чуть дальше вы рисуете портрет типичного рантье :)
но что мешает человеку с такой психологией ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стать рантье - продать свою империю, на вырученные деньги купить разных акций, позиций 200, по всему миру и жить себе в свое удовольствие? зачем они числятся в советах директоров, председательствуют на собраниях акционеров? зачем им постоянно иметь дело с властью, с опаской вглядываясь в дрожание каждой травинки и вслушиваясь в каждый шорох -как бы не прозевать момент, когда ТВОЕГО хищника начнет жрать чужой?

моя версия такова: они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считают, что чем-то управляют и УМЕЮТ это делать! в конце 80-х, будучи еще не нищим бомжом, а успешным бизнесменом, я достаточно повращался среди таких людей. их не устроит просто "отстегиваемая" доля - они ОБЯЗАТЕЛЬНО будут лезть в управление! а если не сами, то стараться насадить своих людей! это в них неистребимо.
и за это свое присвоенное право эти существа будут драться до конца. зубами, когтями, клыками, щупальцами, жалом...

и это для нас хорошо :)))

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

У тупых властей с 1917 г. в руках была богатейшая страна мира, они ее передавали в управление разным своим людям-директорам и т.д., но никакой пользы не получили, помимо того, что просто в тупую продавали сырье за рубеж за бесценок. Вы видимо правы, что свою бестолковость и бездарность они не понимают и не видят, поэтому и хотели купить контрольный пакет Опеля. Если бы им это удалось, то Опелю пришел бы скоро конец с их тупыми мозгами, а проблемы работников Опеля легли бы на плечи немецкого правительства, поэтому ни немцы, ни американцы, не согласились с участием наших кретинов-воров в управлении Опелем, а значит и с продажей контрольного пакета акций нашей власти. Для нас хорошо, чтобы эта банда поскорее сдохла бы со своими малявами, и страна начала бы управляться законами. Может быть Вы и правы, говоря о том, что их стремление править быстрее приведет их в могилу, что для нас хорошо. Почему у нас так много было казино? - а потому, что если кретины не поняли как у них появились деньги, то они не поймут, как они исчезнут у них, и попадут в руки тех, кто может править бизнесом, и экономикой

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Владимир Погосов на комментарий 01.04.2011 #

давайте, Владимир, не будем про 1917 год. это отдельная и очень большая тема. я в свое время начал об этом книгу писать, но пока дальше первой части (собственно, 1917 года) не продвинулся.
не форумный это формат. и так уже тема "тяжелой" стала, даже через мой канал проползает с трудом :(

подумайте лучше вот над ЭТИМ:
http://gidepark.ru/community/1387/article/304163
если, конечно, вас интересует МИРОВОЙ кризис, а не только российский...

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Алексей, в жизни работают простые идеи, если идея сложна, то она мертворожденная. Мужик от природы КОРМИЛЕЦ. Убить мужика=лишить его возможности быть кормильцем. Наличие куска земли у мужика позволяло ему реализовать свое предназначение на Земле, он был горд, и силен. У всех мужиков России был кусок земли, поскольку Россия была самой большой страной в мире. Национальной идеей России до 1917 г. являлось - МУЖИК ДОЛЖЕН БЫТЬ КОРМИЛЬЦЕМ своей семьи, своих детей, и такую возможность мужику давал кусок земли. После 1917 г. мужик лишился возможности быть кормильцем, чем самым его УБИЛИ, объявив деньги золотым тельцом, и предложив "духовность" вместо денег, вместо еды, которой он должен был кормить свою семью, своих детей. Остались только женщины в России после 1917 г., поскольку им надо 3 раза в день кормить своих детей, и поэтому им плевать на агитацию и пропаганду скотов-большевиков, объявивших стремление к деньгам, к еде, стремлением к золотому тельцу и прочим бредом. Мужику дали водку, которая любая в отличие от других алкогольных напитков изготавливается за 1 день, являясь промышленным способом уничтожения русского мужика, который превратился в алкоголика. 1917 г.

no avatar
sshvain nl

отвечает Владимир Погосов на комментарий 01.04.2011 #

Ну, скажете тоже. Что же, по-вашему, большевики народ гидролизным спиртом поили ? Они, конечно, много чего "хорошего" сделали, но тут Вы напраслину возводите, чесслово.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Владимир Погосов на комментарий 01.04.2011 #

говоря о земле и кормильцах, вы попутали 1917 год с началом 30-х. более 10 лет (с момента отмены продразверстки) селяне хозяйствовали на СВОЕЙ земле, без выкупных платежей, выплачиваемых в пользу паразита-помещика. не там ищете, вернее, не тогда...

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Алексей, помните в фильме "Список Шиндлера" людей убивали, если они стояли, если сидели, если лежали, если шли, если бежали, дело было не в том, что они делали что-то не так, а дело было в том, что фашисты присвоили себе право убивать просто всегда, когда им захочется. Быдло, пришедшее во власть в 1917 г. было таким же. Помещикам до них было далеко. При помещиках Россия увеличивалась, а при коммунистических правителях граждане СССР уничтожались физически, а также мужики были поставлены в условия самоуничтожения путем того, что мужики СССР были лишены возможности быть кормильцами. Несогласных уничтожала физически сталинская банда

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 01.04.2011 #

Не понял, причем "лапать" СССР? Вас, видимо, пытались или пытаются лапать и для Вас это привычная фраза. Я не представляю, как можно лапать СССР? О том, что страна распалась, сожалею.Не люблю Ельцина и Путина

no avatar
evgr73

отвечает Владимир Погосов на комментарий 02.04.2011 #

Никакие власти не тупые. Люди у власти выполняют свою программу и весьма успешно. Высасывание из страны средств в свои карманы. И никакие Гайдаровцы ни перед кем не оправдывается. Просто разыгрываются спектакли с совещаниями и выступлениями про инвестиционный климат и прочую муру. Посмотрите скучающие морды постоянных участнико. Это род анестезии во время операции "высасывания крови" у полудохлого больного. Нород с экрана гипнотизируют - "Все хорошо, потерпите и будет уже совсем не больно"

no avatar
Владимир Погосов

отвечает evgr73 на комментарий 02.04.2011 #

Мне кажется, что все таки тупые, поскольку они могли бы распоряжаться существенно большим добром, каким распоряжаются власти США. Не кажется, что нашим властям хотелось бы управлять столь мощным и богатым государством, как США. Ведь Россия могла бы стать сама столь богатой и мощной страной, как США, причем все сегодняшние социальные проблемы были бы решены, и доходы богатых людей стали бы на самом деле законными, и им не пришлось бы убегать из России после ухода из власти за рубеж, а быть авторитетными и уважаемыми гражданами России. Сегодня же они сами знают, что им придется бежать за рубеж, поскольку изначально знают, что воруют и их никто не трогает до тех пор, пока они у власти, а после власти они должны сидеть в тюрьме, если останутся в России. Разве они этого желают? Если бы они были умными, то они превратили бы Россию по богатству, мощи и социальным благам населению не ниже, чем в США. Я считаю, что народ был бы им признателен за это. Но...., не могут они этого сделать. Почему?-потому, что тупые. А тупым ничего не остается, кроме как грабить свою страну и свой народ, чтобы быть богатыми самим. Придумывают что-то про классовую борьбу, американцев, и т.д

no avatar
evgr73

отвечает Владимир Погосов на комментарий 02.04.2011 #

Властные структуры по воровскому принципу сложились уже давно. Умные люди там работают или тупые особой роли не играет. Многие там далеко не дураки и понимают все. Но. Подчинение обеспечивает комфортное существование. Будешь выеживаться, выпрут. Мое мнение, пока она сама эта система не развалится, ничего не сделаешь. Слишком большие деньги. Ну а чтобы стать богатым и уважаемым в богатой России. Слишком большой труд. Жирная синица в руках по их мнению лучше любого журавля. Да и государственным умом и сознанием, конечно, они не богаты.

no avatar
Владимир Погосов

отвечает evgr73 на комментарий 02.04.2011 #

Все верно, но грустно. Хотелось бы найти решение более оптимистическое. В Китае вот та же воровская коммунистическая власть, но они взяли за основу, что частная собственность неприкосновенна, расстреливают прикоснувшихся к неприкосновенной частной собственности и, в результате, экономику Китая, у власти в котором находятся коммунисты, начинают тащить все экономически активное население Китая, т.е. много, и, как результат, экономика Китая растет. У нас же одно воровство, нет оптимистической нотки, а хотелось бы ее найти

no avatar
evgr73

отвечает Владимир Погосов на комментарий 03.04.2011 #

Грустно не то слово. Очевидно, что страна имеет огромный потенциал. Можно создать, не будем говорить ведущую, - нормальную экономику, адекватную условиям и возможностям России. И давно надо начинать работать над этим. Но это не отвечает интересам людей власти. Дело конечно не в президенте и премъере. Просто на всем пространстве огромной страны нет никаких серьезных организованных сил, интересы, которых совпадали бы с интересами государства. Есть огромная неорганизованная масса, которая называется население, какой то слой мелких и средних предпринимателей, пенсионеры, работники предприятий, оставшихся от СССР и.т.д.. Не дай бог недовольство взорвет эту среду. Власти безусловно все это понимают и принимают меры, чтобы недопустить этого. Пока эти меры чисто косметические, успокоительные. Через телевизор зомбируя и гипнотизируя (наверно заметили, что из программ исчезли даже намеки на проблемные передачи), внося мелкие добавки пенсии (стеная, что денег в пенсионном фонде не хватает и пытаясь переложить расходы на то же население увеличением отчислений) и т.д., власть как то учитывает нарастающее недовольство. Может это и приведет к каким то серъезным сдвигам.

no avatar
Владимир Погосов

отвечает evgr73 на комментарий 03.04.2011 #

"власть как то учитывает нарастающее недовольство. Может это и приведет к каким то серъезным сдвигам." .... и переводит свои деньги за рубеж, что означает неверие власти в положительный результат

no avatar
Владимир Погосов

отвечает evgr73 на комментарий 03.04.2011 #

Дело в президенте и премьере, которые должны желать изменений, а они не желают изменений, они врут, что желают изменений. Вот пример. Медведев утверждает, что в судопроизводство нельзя вмешиваться, оно должно быть независимо. Он правильно говорит, НО, при условии есть в России судебная система, которая управляется действующим законодательством. Ее же нет, судебная система России управляется не законами, а малявами пахана и его банды. Я это испытал на собственной шкуре. Я платил в 2007 г. ежемесячно в бюджет России по 300 тыс.долларов в виде налогов на прибыль. Все российские суды легализовали отнесение уплаченных налогов на прибыль, находящихся в бюджете России, к моим убыткам, потерям. Т.е плати налоги -я виноват, если бы не платил налоги-тоже виноват, или как в фильме "Список Шиндлера" фашист убивал заключенных потому, что они стояли, и потому, что сидели, и потому, что лежали, и потому, что шли, и потому, что бежали, то есть им нужна абсолютная власть, им нужно управлять страной малявами, а не законами. Я считаю, что до тех пор, пока судебная система не заметит вопиющего нарушения действующего законодательства по отнесению 2 млн.долларов налогов к убыткам,

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Владимир Погосов на комментарий 03.04.2011 #

власть Медведева, как бы он себя не называл, это власть пахана, управляющего страной малявами, а не законами. Он мог бы сделать, чтобы система управлялась бы законами, он, Медведев, ОБЯЗАН создать судебную систему, в судопроизводство которой он не сможет вмешиваться, но сегодня такой судебной системы нет. И если ее нет, то это значит, что он лукавит, говоря, что не в его силах отказаться от своих маляв, переподчинив судебную систему действующему законодательству. Про Путина я вообще не говорю. Он просто мыслит как воровской пахан и считает, что так и должно быть

no avatar
Владимир Погосов

отвечает evgr73 на комментарий 03.04.2011 #

"власть как то учитывает нарастающее недовольство. Может это и приведет к каким то серъезным сдвигам." .... и переводит свои деньги за рубеж, что означает неверие власти в положительный результат

no avatar
Александр Попов

отвечает Владимир Погосов на комментарий 05.04.2011 #

Помните анекдот про блондинку: "Это какой же надо быть умной, чтобы казаться такой глупенькой". Не ко всем блондинкам это относится, так же как и не ко всем нашим "власть придержащим". Но давайте подумаем, кого порождает существующая СИСТЕМА власти, кто способен "просочится наверх" и что с ним происходит по пути к вершине. Поэтому любой идеалист в белых одеждах, искренне мечтающий о величии России и благе народа, начав подъем по иерархической лестнице должен либо встроиться в эту СИСТЕМУ либо отказаться от этого пути. А за эти годы СИСТЕМА настолько закостенела, что на ее слом или хотя бы борьбу с ней нужны личности сопостовимой "крепости".

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Александр Попов на комментарий 05.04.2011 #

Окружающий мир давит. У нас богатства, которые мы обязаны продать миру. Если же мы этого делать не будет, то окружающий мир, китайцы, японцы и другие, у которых много рабочих рук, захватят наши территории и мир их поддержит. Так, что крепость рухнет без всяких наших усилий. Наши усилия нужны для того, что наши богатства достались бы гражданам России, чтобы Россия не уменьшилась в границах и все. Это все патриотические задачи, которые мы должны решить сами для себя, а не для кого то извне. А задача то состоит в том, чтобы во главу государства выбрать не вора, который будет править страной законами, а не своими малявами, фактически ограничив себя в правах и поставив себя своими руками ниже закона в жизни. Посильно ли для нас решение такой задачи? С 1917 г. и до настоящего времени было непосильно? Я считаю, что надежда все таки есть, она, как говорится, умирает последней

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 03.04.2011 #

ГДЕ??? как я мог сказать такую глупость? я Навального очень уважаю. и мечтаю набиться в друзья и соратники :) хотя и понимаю, что куда мне... упустил случай...
а в том пОстеего имя было использовано в качестве нарицательного. "миноритарный акционер с возможностями инсайдера" - слишком длинно...

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Инвестиции Форда?
Во что? В десяток ангаров и конвеер? Это не инвестиции, а смех.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 01.04.2011 #

то есть, оказывается, вместо "фордов" собирают "Лады"? 8-О...

машинокомплекты кто поставляет? бренд свой кто предоставил?

нам, в России, кажется, что т.н. "нематериальные активы" ничего не стОят. а это не так. большинство покупателей (при прочих равных) скорее купит машину, на которой написано "Шевроле", чем "Нива" :)
а гарантия сбыта - залог выживания в условиях конкуренции. особенно в условиях кризиса.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 01.04.2011 #

не учитываем еще и ПРОШЛЫЙ ТРУД, вложенный в поставляемую продукцию?
снабженец - работник завода на жаловании у директора/владельца. занимается тем, что ищет, где бы купить комплектуху нужной номенклатуры, неважно чьего производства.
поставщик - отдельная, самостоятельная контора. захочет, продаст тебе, захочет - другому.
цеха сборки узлов - часть структуры завода, отгружающие свою продукцию в СБОРОЧНЫЙ цех.

угадайте с 27-ми раз, ЧЕМ является "заграничный" Форд для российского! ;)))

no avatar
Алексей Пак

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Оборотные средства - это тоже инвестиции. Оборотные средства могут быть в виде денег, материалов, конструкций. Существует такое понятие - оборачиваемость оборотных средств...от количества оборотов прибыль тоже зависит...впрочем это все из курса экономики...
Сегодня бОльший объем притока капитала в Россию составляет спекулятивный капитал, который для статистики засчитывают как инвестиции, на самом деле от таких "инвестиций" для нашей страны пользы никакой...
Настоящие инвестиции - это Батурина построила отель в Австрии или Исмаилов - в Турции. Тем самым они создали рабочие места, налоги платят там. Гостиницу не вывезешь ведь даже при большом желании. В Китае огромная конкуренция на инвестиции в экономику Китая. Инвесторы в очереди стоят. Все автомобильные заводы мира с удовольствием бы перенесли свои заводы туда, да не пускают. Свои строят.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Алексей Пак на комментарий 01.04.2011 #

благодарю за ликбез по экономике (я-то сам не экономист, хе-хе). как я понял, поставляемые в Россию машинокомплекты (являясь частью оборотного капитала) таки инвестиции, пусть и кратковременные (привез-собрал-продал-вывез)?

что бОльшая часть ввозимого капитала имеет спекулятивный характер, думаю, мало для кого уже секрет.
никакие фиговые листики с отчетностью не спрячут от глаза ребенка голый афедрон нашего двуглавого короля ;)

no avatar
Алексей Пак

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

нет не кратковременные, ...оборотный капитал нужен любому заводу на весь период его работы...купил-собрал-продал-опять купил - и т.д.....выражаясь Вашим языком...)

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Алексей Пак на комментарий 01.04.2011 #

я просто, как и всякий (инженер) программист, умею разбивать колебательный процесс на отдельные циклы ;)
то, что в реальности колебания (циклы) могут идти несколькими потоками "параллельно" - со сдвигом по фазе, - мало что меняет в понимании самого процесса...

а вот теперь, после того, как мы с вами процесс немножко "разжевали", - можете сами ответить на свой же комментарий (ниже) о "тоёте" ;)))

no avatar
Алексей Пак

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

плохо Вы разбили...)
говоря о 300 млн. долларов, я имел в виду их величину...это ничтожно мало для автомобильного завода...отверточная сборка - несерьезное производство...создавая такой завод инвестор имеет в виду свернуть производство в любой момент безболезненно для себя...

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Алексей Пак на комментарий 01.04.2011 #

> .это ничтожно мало для автомобильного завода

в 2006 стоимость группы ГАЗ была в 10 раз выше - 3 миллиарда долларов. в группу ГАЗ входит двадцать заводов! "... ООО "Автомобильный завод "ГАЗ", ООО "Павловский автобус", ОАО "Голицынский автобусный завод", ОАО "Канашский автоагрегатный завод", ОАО "Саранский завод самосвалов", ОАО "Ярославский завод дизельной аппаратуры", ОАО "Автодизель", ООО "Ликинский автобус", ООО "КАвЗ", ОАО "Ярославский завод топливной аппаратуры". Кроме того, в состав группы "ГАЗ" входят: ОАО "Автомобильный завод Урал", ОАО "ТвЭк", ОАО "Брянский арсенал", ОАО "Челябинский завод строительно-дорожных машин", ОАО "Заволжский завод гусеничных тягачей", ОАО "Арзамасский машиностроительный завод", ОАО "Холдинговая компания Барнаултрансмаш"..." это не считая мелочевки типа сбыта и сервисного обслуживания.
не слишком ли вы размахнулись, утверждая, что 300 млн для ОДНОГО завода - так уж "ничтожно"???

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Алексей Пак на комментарий 02.04.2011 #

вот именно! очень подозреваю, что слоновья часть вложений в ВАЗ исчезла, после того, как у менеджеров опять зачесалось в карманах ;)
мы с вами, рассуждая об инвестициях, кстати, никак не выделили такую вещь, как ТЕХНОЛОГИИ.
тоже, между прочим, денег стОят.

no avatar
Алексей Пак

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 02.04.2011 #

Здесь речь шла об инвестиционном климате в России. Я высказал свое мнение именно о климате. А тема инвестиций, экономики, политики и что делать настолько обширна, что здесь и не разместишь. Писать обо всем долго, да и никто читать не будет. Вы программист?... На моей страничке есть повесть....может Вам как программисту будет интересно почитать. Там как раз о будущей технологии, которую могут создать программисты...

no avatar
Анна Козырева

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Для сведения: например, в Калуге "Фольксваген" получил на 8 лет льготы по уплате всех налогов, то есть ничего не будет платить 8 лет. За счет бюджета области к заводу подвели все коммуникации и подготовили площадку для строительства. Обещали брать на работу местных жителей, но завезли таджиков. Теперь приезжаем в Калугу, как в азитаский аул. Ходят толпами молодые таджики, и дружно обворовывают окрестные дачи, грабят и насилуют калужанок. . Преступность резко выросла. ОСОБО ПОДЧЕРКНУ, ЧТО В БЮДЖЕТ - ТО ОБЛАСТИ НИКАКИХ ДЕНЕГ НЕ ПОСТУПАЕТ ОТ ТАКОЙ РАБОТЫ ЗАВОДА. Отличный, короче, инвестиционный проект!

no avatar
александр симбирский

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

отвертка - это инвестиции??? что будут делать сборщики "японцев" когда кончится комплектация7

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает александр симбирский на комментарий 01.04.2011 #

0. они хотя бы квалификацию сейчас не теряют. в отличие от их бывших коллег, вынужденных ящики таскать и метлами махать. поставь меня сейчас на конвейер собирать хотя бы "Газель" паршивую - от меня, пожалуй, с неделю никакого толку не будет...
1. если вы о сегодняшних работниках, некоторые к тому времени будут на пенсии, а большая часть - на кладбище.
2. с чего бы кончаться комплектухе в ближайшее время? япам надо восстанавливать экономику, они будут цепляться за любой сбыт. а он пока есть в России.

no avatar
александр симбирский

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

интересные финты выкидывает "глобальная экономика" когда возникает специализация - где то делают кремниевые болванки, где то чипы, где то микросхемы и т.д. Стоит этой цепочке оборваться - финиш, с нуля все снова восстанавливать разучившаяся страна уже не сможет...Деградировать легко, сейчас хоть завали оборонку деньгами, ничего умнее чем закупать у супостата уже не придумают. Страну создают веками кровью и потом, а продают по дешевке ублюдочные кремляди

no avatar
evgr73

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 02.04.2011 #

Было бы большим наверно большим нахальством так говорить о таких многомерных явлениях как кризис и распад СССР и нынешний кризис. Но, если кратко и упрощенно, то в СССР я бы назвал скорее "разрыв управления". Технологические цепочки и разрываются и создаются без проблем, если экономика управляемая. В нынешней же России системы управления и небыло и нет. Не даром Президент и премьер вручную что то пытаются сделать

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает evgr73 на комментарий 02.04.2011 #

вы правы в том, что вопрос серьезный, и требует как минимум отдельной темы (для обсуждения мирового кризиса в свое время был создан целый специализированный форум, а потом еще и форум Авантюриста появился). но, если упрощенно: вот Симбирский предложил начальное условие: в разных странах делают разные компоненты, а собирается все это в одной, возможно еще в одной стране. что-то случилось (допустим, война) - цепочки разорвались. ни одна из стран не в силах воссоздать девайс целиком.
у нас: в разных местностях на разных заводах делали разные компоненты, собирали возможно на вообще дополнительном заводе. что-то случилось (воздвиглись таможенные барьеры). ни одна местность (превращенная в отдельную страну) со своим (неполным) набором заводов не в состоянии воссоздать девайс целиком.

картины тем похожЕЕ, чем сложнее девайс (чтобы автомобильчик типа "Лада" сделать, послухам, надо 80 000 разной комплектухи)

вы утверждаете, что картинки разные (ориентируясь, очевидно на разный механизм разрыва цепочек). я - что похожие (ситуация один в один: цепочки разорваны, внутренней промышленности не хватает).

кто из нас неправ? :)))

no avatar
Vladislav S***

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 01.04.2011 #

="инвестиции"- это вывезенные из РФ капиталы олигархов, вернувшиеся для официальной отмывки=

Это не впечатление, а факт, признанный Банком России. Как-то я читал отчёт, размещённый на его сайте. Там прямо написано, что значительная часть "инвестиций" - это средства, ранее выведенные из РФ.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Vladislav S*** на комментарий 01.04.2011 #

Казалось бы почему при наличии трубы и высоких цен стране нужны инвестиции...

купите сами, перед вами якобы "свободный" рынок.

вложитесь в минимизацию откатов например, вот такие будут инвестиции.

no avatar
Алексей Пак

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Насколько я помню, Тойота вложила 300 млн. долларов в отверточную сборку. Это не инвестиции для России.

no avatar
V Alimov

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

По этим позициям вы манипулируете:

"Калининград - "Группы компаний Автотор".
Таганрог - 1997 год, ФПГ «Донинвест», объемом инвестиций свыше 260 млн $. При создании используется имеющийся на заводе «Таганрогский комбайновый завод».
Елабуга - ООО «Соллерс-Елабуга» (город Елабуга, Республика Татарстан, 75 % акций), ОАО «Северсталь-авто».
Набережные Челны - ОАО «Северсталь-авто»
Пушкин - ?
Колпино - "23 Ноя 2010 Бизнес новости. Владимир Путин открыл петербургский завод автокомпонентов, принадлежащий миллиардеру Виктору Рашникову""

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает V Alimov на комментарий 01.04.2011 #

Пушкин == грузовики Navistar International 9800i. бескапотные тягачи.
собственник завода - ООО «Гудвил Холдинг»

no avatar
V Alimov

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Там нет автозавода:
ООО «ГУДВИЛ Холдинг» — поставщик американской грузовой техники и ее комплектующих на российский рынок. Штаб-квартира компании находится в городе Санкт-Петербург, Россия.

Продажа грузовиков
Сервисное обслуживание
Поставка запасных частей
Разборка грузовиков

no avatar
петр гуляев

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает петр гуляев на комментарий 02.04.2011 #

ну, Мордашов вроде за 10 лет родил новый металлургический комбинат...

no avatar
Валерий Кузьмин

отвечает Вадим Шумков на комментарий 01.04.2011 #

Иностранные инвестиции - ограбление России, а не спасение

БСЭ:
"ВЫВОЗ КАПИТАЛА (В. к.) выступает в двух формах: как вывоз предпринимательского капитала и как вывоз ссудного капитала. В. к. в форме предпринимательского (или функционирующего) означает вложение капитала в промышленные, с.-х., транспортные, торговые и другие предприятия (прямые и портфельные инвестиции).

Прямые инвестиции - вложения главным образом в акции промышленных, торговых, банковских предприятий, плантации и т.п., обеспечивающие полное владение или дающие возможность полного контроля над их деятельностью."

Полного контроля... И ведь уже многое контролируют... А мы все инвестиций ждем...
Самоубийцы...
http://gidepark.ru/user/2353614081/article/296683

no avatar
Иван Викторов

отвечает Валерий Кузьмин на комментарий 01.04.2011 #

Вы правы, Валерий. Все действия оккупационных властей направлены на еще большее закабаление России. Вспомните намерения президента: вместо наших представителей в госкорпорациях вводятся иностранцы, в ВУЗы внедряются иностранные преподаватели, в Сколково предпочтение отдается зарубежным ученым, им платят баснословные зарплаты, на должности Мэров предлагаются амеркосы (вспомните приглашение его президентом на мэра Москвы), в армию тоже собираются набирать уголовников из-за рубежа.
Попробуйте пикнуть - полицаи быстро с Вами разделаются.
Все-все - инвестиции, модернизации, снижение налогов и даже рыбная ловля только для иностранцев.
Нас, как аборигенов, морят как американцы своих коренных жителей - загоняют в резервации и ни шагу в сторону .

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Валерий Кузьмин на комментарий 01.04.2011 #

по Вашей версии США давно уже себя убили, поскольку основные инвестиции идут в США, т.к инвесторы уверены, что они свои деньги, свои инвестиции в США никогда не потеряют

no avatar
Иван Викторов

отвечает Владимир Погосов на комментарий 01.04.2011 #

Владимир, в США, в отличие от России, правительство - национальное (действует в интересах США), а у нас правительство интернациональное (как интердевочка) и действует в своих личных интересах и интересах других стран.

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Иван Викторов на комментарий 01.04.2011 #

Верно, грабит Россию и ее граждан, и постоянно думает, как бы остаться во главе России подольше, а если не получится, то подготавливает аэродромы за пределами России желательно имея акции надежных компаний, которые приносили бы им постоянный доход за рубежом и, соответственно, безбедную жизнь без необходимости работать для этого

no avatar
петр гуляев

отвечает Иван Викторов на комментарий 01.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Максим Медведев

отвечает петр гуляев на комментарий 02.04.2011 #

такого кол-ва нефти просто не было добыто за все время, чушь

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Максим Медведев на комментарий 03.04.2011 #

Imho, лучше,вообще,не упоминать о нефти
и системе рапределения нефтяных доходов
в современной РФ.

Хотелось бы узнать как это организовано
в Ливийской Джамахирии ? и др. странах.

no avatar
Сергей Дегтярев

отвечает Вадим Шумков на комментарий 01.04.2011 #

Добавьте сюда еще вывоз капитала 20 млрд. у.е. (как говорится, "по некоторым оценкам", официальную цифру не знаю).

no avatar
петр гуляев

отвечает Сергей Дегтярев на комментарий 02.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алексей Акчурин

комментирует материал 31.03.2011 #

> не очень понимаю

вы, Михаил, и про "таргетирование инфляции", помнится, не понимали ;)

ничего, разберемся, "и не такие орехи грызли!" (с) Макс Фрай

no avatar
Михаил Хазин

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 31.03.2011 #

Там я слово не понимал, а здесь - "фсё".

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Михаил Хазин на комментарий 31.03.2011 #

давайте разбираться.

мне больше нравится вот это определение:

обобщающая характеристика совокупности социальных, экономических, организационных, правовых, политических и иных условий, определяющих привлекательность и целесообразность инвестирования в экономику страны (региона)
www.studyroom.ru/glossari_start/glossari_investicii/glossari_9.htm
подходит? :) ну, начало вашей статьи один в один проиллюстрировано. СОЦИАЛЬНЫХ, ПОЛИТИЧЕСКИХ и ИНЫХ :)))

no avatar
Vladislav S***

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 31.03.2011 #

Всё это фигня. Паршев уже доказал, что инвестиционный климат в России улучшится, когда удастся Гольфстрим сориентировать так, чтобы он доходил до Таймыра. И это не шутка, а реальность.

Как не занимайся всяким "инвестиционным климатом", никто не будет вкладывать деньги в выращивание арбузов на Таймыре с целью их экспорта в Астрахать.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Vladislav S*** на комментарий 31.03.2011 #

вашего Паршева лично я опроверг еще году в 2005-м (хотя были и до этого грамотные публикации). после чего вопрос этот для себя закрыл.
правда, уточню: речь идет о ПЕРВОЙ книге. со второй (если не считать множества мало- и среднезначительных мелочей) я согласен.

вот есть такой менее известный автор - Максим Солохин - с ним труднее.
он явной ахинеи не пишет.

почитайте для общего развития хотя бы вот ЭТУ его статью:
http://www.pereplet.ru/text/solohin05sep02.html

no avatar
Vladislav S***

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 31.03.2011 #

Опровергатель нашёлся. Иди организуй хозяйство, специализирующееся на выращивании арбузов на Таймыре с целью их экспорта в Среднюю Азию, потом будешь здесь писать всякую хрень.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Vladislav S*** на комментарий 01.04.2011 #

сам ты это слово! :)

хозяйство - оно, панимаИш, не из одних арбузов состоит :) я вот организую там рыбоперерабатывающий завод ;) буду экономить на холодильниках ;)

и буду к тебе в Самарканд слать консервы в масле ;)

no avatar
Vladislav S***

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Рыбы больше в Норвегии. И климат там получше.

Насчёт холодильников - это правильно. Паршев тоже про это чуть ли не единственное "конкурентное преимущество" России писал.

Да и до него замечали издевательскую географию и мерзкий климат России, например, Солоневич писал про то, что все русские реки текут хрен знает куда - или в сторону Ледовитого океана, или в Каспийский тупик.

no avatar
Максим Медведев

отвечает Vladislav S*** на комментарий 02.04.2011 #

не единственное. К примеру, влага в отдельных райнах России распределена едва ли не оптимально. Опять же, 30% мирового чернозема.
Тепло - это далеко не всегда конкурентное преимущество и кроме температуры есть очень много факторов. В этом смысле россия ничуть не хуже большинства других стран.

no avatar
Михаил Хазин

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 31.03.2011 #

Ну я ж написал - если есть прибыль, можно считать издержки. А на сжимающе

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Михаил Хазин на комментарий 01.04.2011 #

для "левого" инвестора прибыли может и не быть. именно потому, что НЕКОТОРЫЕ составляющие инвестиционного климата ("правовые, политические и ИНЫЕ") приводят к необоснованному росту издержек.
для мощного реэкспортера (назовем его условно "господин Т") если считать ВСЮ цепочку (украл, пропил, втюрь... ой, не так!) - вывез, "отмыл", ввез, вложил, получил доход, вывез, то при некоторых условиях можно покувыркаться и на сжимающемся рынке. ведь в разных зонах он будет сжиматься с разной скоростью, нет?
поэтому пока у господина Т "дополнительные издержки" минимальны, он вполне может извлекать прибыль!

Что не так?

no avatar
V Alimov

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Что не так?

"вывез, "отмыл", ввез, вложил, получил доход, вывез" - вывод вложенного капитала в офшор и ежегодно: доход - 9%, вывез. При случае ввоза = иностранные инвестиции.

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Михаил Хазин на комментарий 31.03.2011 #

Сегодня направил письмо в правительство, где прямо сказал, что когда делали ставку на иностраныые инвестиции, то сильно ошиблись. И пусть с опозданием, но пора менять курс...

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Борис Гречмак на комментарий 31.03.2011 #

ох, Борис, сколько писАлось этих писем, докладов, экспертных заключений... вон Михаил, когда работал в аппарате правительства, наверно сотни их перечитал (и сам писал)

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 31.03.2011 #

Я не замарачиваюсь на экспертные заключения. У меня другая специфика, которая периодически даёт плоды. А вот пару месяцев назад написал письмо в аппарат президента, которое осталось без ответа... Вот текст: Наши Правители, что малые дети, любят пускать деньги на ветер...

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Борис Гречмак на комментарий 31.03.2011 #

а в твиттере не продублировали? если нет, то зря ;)

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 31.03.2011 #

мне с трудом даются "информационные технологии" : я кое-как до ГП добрался, а раньше ещё стишков на "стихи.ру" разместил...
ни мобильника не имею, ни на какие другие ресурсы не выхожу...

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Борис Гречмак на комментарий 01.04.2011 #

я, честно говоря, тоже не ходок в твиттер (слишком короткие сообщения там, мне 140 символов мало). но туда можно входить с компьютера. просто набирается в адресной строке адрес блога президента (если вы его знаете) - и вперед! :)

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Я очень ленивый человек: от меня лишнего слова не дождёшься. В марте 2001 занёс письмо помощнику Шойгу: 3 предложения.
1) Сейчас (2001) удачное время для того, чтобы пожарные вошли в состав МЧС. было сделано...
2) России не нужны военные базы за рубежом... закрыли во Вьетнаме и на Кубе...
3) Необходимо создавать мощную авиационную группировку для тушения масовых пожаров...
не сделали, о чём пожалели в 2010 г.
А образцы моих стишков на моей страничке...

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Vladislav S*** на комментарий 01.04.2011 #

Там в записке был поставлен вопрос, что лучше ненужных военных баз за рубежом деньги выделить на создание крупной аэромобильной группировки МЧС...
Мудрый Вы наш...

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Михаил Хазин на комментарий 01.04.2011 #

Для Вас есть разница между тем, что страна управляется действующим законодательством или действующее законодательство не имеет никакого значения, а страна управляется малявами пахана и его банды,с которой надо договариваться. Я платил 300 тыс.долларов в бюджет России ежемесячно налогов на прибыль банка, а Шор К.Б. отнес эти платежи к безвозвратным убыткам,потерям банка, которые привели банк к банкротству и арбитражные суды утвердили отнесение налогов на прибыль в размере 2 млн. долларов, находящихся в казне России, к убыткам банка, которые, в том числе привели банк к банкротству. Наша проблема в том, что столь вопиющие нарушения действующего властная система России не замечает потому, что законы для нее ничего не значат, а малява от пахана и его банды не поступала, поскольку у меня нет контакта с паханом и его бандой. Так, что в России надо получать не хорошее образование, а сразу проходить воровские университеты, в которых учат понятиям этой банды, находящейся у власти. Опираясь на действующее законодательство трудно чего то добиться. Основным заработком банды во власти является завышение расходов при распиле бюджета страны, эффективность же должна уничтожаться

no avatar
Николай Львов

комментирует материал 31.03.2011 #

Кому же захочется вкладывать деньги если скорее всего их просто украдут

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Николай Львов на комментарий 31.03.2011 #

ну, точно мой склероз не помнит, когда, но был у нас период, когда эти самые инвестиции росли, и росли ощутимо. где-то в начале 2000-х годов.
другое дело, что это были за инвестиции! :)
а был это банальный реэкспорт бежавших чуть раньше из страны капиталов! :)))

ну вот представьте: я деньги вывез, через офшор прокрутил, потом ввез обратно и сам же ими ТУТ управляю. кто же у меня их украдет, если моя фамилия, допустим, ПЛутин? да с такой фамилией я сам кого хош объгайдарю, обворую, а то и отрейдерствую ;)

другое дело, непонятно, почему сейчас-то не ввозят. почуяли, что ЖАРКО становится?
так это он самый и есть - IN ВЕСТИ ционный КЛИМАТ :)))

no avatar
V Alimov

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

"непонятно, почему сейчас-то не ввозят. почуяли, что ЖАРКО становится?"

1. Не жарко, температура повышается;
2. Тесно, сужение прибыльных секторов и своим "хорошим людям" некуда инвестировать.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает V Alimov на комментарий 01.04.2011 #

1. температура - это вообще говоря в некотором смысле мера скорости движения частиц. в данном случае, активов, наверно?
ну и где движение? не слышу...
2. остатки "чужих нехороших" будут вытеснены с рынка. кстати, этот процесс идет и будет идти всегда, безотносительно к кризису.

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Путин и его банда захватила все доходные компании России, теперь же думают о покупке акций легальных компаний запада, таких как Бритиш Петролеум, Опель и т.д. с тем, что когда их изгонят из России, у них за рубежом были бы акции действующих компаний, которые приносили бы им постоянный доход не работая за рубежом

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Владимир Погосов на комментарий 01.04.2011 #

верится с трудом. не в то, что все доходные компании России захвачены, разумеется, а в то, что о покупке акций западных компаний только еще "думают" :)
для "думания" у них было 10 лет!!!

единственное, о чем они НЕ ПОДУМАЛИ - так это о кризисе, который может привести к тому, что любая "ценная" бумажка завтра может стОить меньше подписи казненного...

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Верится Вам с трудом, или не верится, но объясняет, почему инвестиции из-за рубежа сейчас не идут в Россию-там, где можно заработать, зарабатывают властьимущие, благо денег у них своих много, поскольку нефть и другие энергоносители стоят дорого. Как сильно они хотели купить Опель, но им не позволили, не хотят западники иметь в своих рядах воров, для которых нет никаких жизненных принципов, которые нельзя преступать. Сейчас лезут стать владельцами акций Бритиш Петролеум. Эта сделка - чистое отмывание и легализация наворованных доходов

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Владимир Погосов на комментарий 01.04.2011 #

разумеется, вы меня не поняли ;) но это неважно :)

> Как сильно они хотели купить Опель, но им не позволили... Сейчас лезут стать владельцами акций Бритиш Петролеум

простите, чуть выше вы писали, что вроде блокпакет или контрольный им "не нужен". а здесь - "хотели"... не противоречите ли вы сами себе?

илитут имеется в виду, что даже несколько акций не позволили купить на бирже? но это опять же противоречит тому, что вы еще чуть выше писали...

и что: кто-то запрещает скупать акции через подставных физиономий? 8-О...

no avatar
V Alimov

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Температура здесь, как показатель недовольство общества, что повышает предпринимательские риски.

В кризис, "хорошие, свои" сами ушли с рынка, на бюджетные деньги отбив затраты через Кит-финанс.

no avatar
александр симбирский

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Ин вывезтицыонный КЛИМАКС

no avatar
Лев-Сим СИМОНОВ(Драль)

отвечает Николай Львов на комментарий 01.04.2011 #

Ощущения 300 тонн тротила не из пальца: ЧТО нужно для выживания и пресекания паники затаптывающих, посева семян новых урожаев, когда привычные инструменты из виртуальных фантиков банков-фальшивомонетчиков и "ценных"(уже туалетных) бумаг банкротов в одночасье сгорят синим пламенем либо от социальных взрывов 100 Андижанов (при таком масштабе и числе возгораний ресурс подавления - ковровые бомбардировки или концлагеря), либо от катализаторов ПЯЗов - портативных ядерных зарядов в логовАХ безумцев ФРС США и ТНК, которые готовы сжечь мир "дармоедов"-лишнего населения, если они дальше не могут оставаться хозяевами ресурсов?
Я с командОЙ против орд максимумизаторов с баррикадами и РЕВтрибуналами для стрелочников.
Нужен стандартизированный пакет Указов новых глав государств и АСУ РЕВправительств с простыми и понятными критериями эффективности, инструментами самооценки, самоконтроля и самокорректировки, которые заявлены через меня в концепции политической бионики для минимизации кровищи.
Матчасть в открытом доступе изложена
в мировом ЖЖ (набирать строчной латиницей лев-сим),
в любимом мскКремле Твиттере,
по флэшмобу повстанцев Сахары Фейсбуку,
в блогах Мой МИР,здесь

no avatar
Александр Петровский

комментирует материал 31.03.2011 #

"А если серьезно – то ничего кроме грустной усмешки это уже вызвать не может ..."

http://old.kpe.ru/school/economics/382/ - Экономика — наука или средство заклинания стихий?

«И был глубокий эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет»
А.С. Пушкин, «Евгений Онегин»

ЭКОНОМ!!! А не экономИСТ.

В России пропагандируется ХРЕМАСТИКА!

В сочетании с этим: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=125389.msg1787937#msg1787937

Хремастика представляет собой насос по перекачиванию ресурсов за бугор.

http://old.kpe.ru/school/economics/

no avatar
Валерий Кузьмин

отвечает Александр Петровский на комментарий 01.04.2011 #

« Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам . Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас?»
[И. В. Сталин. Соч., т. 13, стр. 205]

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Валерий Кузьмин на комментарий 01.04.2011 #

Что имеется ввиду под товарным запасом? Сырье или изделия из сырья? Насколько я знаю, что доходная часть бюджета пополнялась за счет продажи сырья за рубеж за бесценок, а не за счет продажи громадного количества товарных масс, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам? Кроме того, помимо оборота, необходимы еще и расходы на обеспечение жизнедеятельности человека, которые должны быть не ниже некоторого уровня, иначе люди могут умереть с голода, как умерли 30 млн.граждан СССР, а остальные были на грани гибели от голода. Так, что нужна была продажа ресурсов за рубеж, иначе подохнем, поскольку воры и преступники во власти не способны обеспечить ни реальную устойчивость советской валюты, ни экономику, которая бы обеспечила жизнь граждан СССР без продажи сырья за рубеж и покупки на эти деньги еды для нас. Никакое повышение классовой борьбы, америкосы, евреи, понос и золотуха, не могут оправдать тупость и бездарность наших преступных правителей, которые должны были попросту убраться из власти по прошествии 1 срока и освободить свое место тем, кто на самом деле способен обеспечить достойный уровень жизни гражданам России

no avatar
Yury Kirillov

комментирует материал 31.03.2011 #

Может кто просветит - есть ли чудаки, если да, то какое количество наивных зарубежных бизнесменов средней руки инвестирует в российскую экономику ? Они еще живы и их предприятия не захвачены ?

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Yury Kirillov на комментарий 31.03.2011 #

как я выше писАл (вы каменты наверно не читаете принципиально?) слоновья часть этих "инвестиций" идет из офшоров и представляет собой банальный реэкспорт краденных российских денег. "крыша" у таких фирмочек - толще корабельной брони.

БЫЛА.

пока не начались подвижки, связанные с кризисом и с выборами.

no avatar
Леонид Виселов

комментирует материал 31.03.2011 #

Это несколько упрощенный взгляд (мол, главное - Прибыль, а инвестиционный климат капиталисту - побоку).
Скажем, в большинстве высокоразвитых стран - механизм "стимулирования инвестиций". А именно: либо с образовавшейся годовой прибыли заплати налог родной стране (скажем 300 млн USD). Либо вложи эти 300 млн. USD в собственное предприятие за границей. Естественно, выгоднее второй вариант: при нём можно в конце-концов получить какой-никакой доход, пусть даже через много лет (а капиталист и не сильно торопит, для него эти деньги всё равно бы утекли).
И вот здесь на 1-е место и выходит он самый - "климат".Выберут ту страну, где гарантий сохранения инвестиции больше, спокойнее, проще развиваться, меньше заморочек с бюрократией - "климат", одним словом !

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Леонид Виселов на комментарий 31.03.2011 #

то есть, не только российские компрадоры простимулированы вывозить капиталы за границу? иностранные - тоже?
теперь механизм образования структурных диспропорций, приведших к кризису, становится более понятен...

спасибо за вправленные мозги!

no avatar
Леонид Виселов

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Почему сразу "инвестиции" = "вывоз капитала" ?
Мы на это смотрим через российские очки сырьевой экономики, поэтому у нас и получается странноватая картина.
Но, в отличие от России "там" - большинство - так сказать, реально производящие компании (а другие кстати мы сами ограничиваем, банки, например). Компания что-то умеет производить, и это "что-то" конкурентноспособно на мировом рынке.У нас таких, кроме, разве что, ООО "Пиво Балтика" :)))...Ну, неважно.
Для "компании-работяги" - "инвестиция" подразумевает вложение и возведение своего дочернего предприятия (конвеер, фабрика, завод, среднее, большое или небольшое производство) с полным циклом - это он умеет, может, знает, как говорят в России, "уже надроч..ись". А это значит в Россию - придут передовые технологии, програмное обеспечение и пр. - то что нам и нужно...

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Леонид Виселов на комментарий 01.04.2011 #

откройте очки, протрите форточку! :)

на дворе давно уже финансовый капитализм - оснвная часть инвестиций - "портфельные", и основная часть прибыли снимается с фондового рынка! какие там "производящие компании", кому они интересны?

no avatar
Vladislav S***

отвечает Леонид Виселов на комментарий 01.04.2011 #

=мол, главное - Прибыль, а инвестиционный климат капиталисту=

Может, разъясните, какое дело капиталисту до мифического инвестиционного климата? И что это вообще такое?

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Vladislav S*** на комментарий 01.04.2011 #

ну дайте уж на пальцах попробую, авось поймете!

капиталист работает за прибыль. это, наверно, даже мне понятно ;)

вот есть два (условно говоря) места. организовав бизнес в одном, живя спокойно и безопасно, получаешь с оборота 10% прибыли.
организовав тот же самый бизнес (с той же скоростью оборота) в другом - постоянно рискуешь жизнью, но получаешь 100% прибыли.

так вот: понятие "инвестиционный климат" включает ВЕСЬ комплекс условий, включая и норму прибыли тоже.
кто решает, какой "климат" благоприятнее для бизнеса? конечно, капиталист!
а у "экспертов" и прочих гайдаров - голос совещательный!

no avatar
Vladislav S***

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Интересно, неужели на разницу в 90% прибыли нельзя обеспечить себе безопасность? Вы про уровень ларёчников речь ведёте?

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Vladislav S*** на комментарий 01.04.2011 #

1. а смысл тогда какой соваться в такое место?

2. это я усилил немного, для того, чтобы если не поймут читатели, хоть самому понять :)
бизнес - это всегда риски. может, там и нет риска лишиться жизни, но есть повышеный риск разорения. потери деловой репутации (которая тоже может быть частью капитала). да мало ли! понятие "инвестиционный климат"-то от этого не меняется! это интегральная характеристика всех выгод и рисков со всеми вероятностями. бизнесмен ее оценивает и принимает решение.а если я - государственный деятель высокого ранга, моя задача (если я хочу привлечь инвестиции) - создать на том месте где я сижу (в стране) такую обстановку, чтобы "повысить" (условно говоря) выгоды и понизить риски.
"улучшить инвестиционный климат"

no avatar
Vladislav S***

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Вот есть такой факт. В каком-нибудь Кургане любое производство на экспорт будет убыточным. Потому что до ближайшего морского порта тысячи километров. Да ещё и зимой отопление нужно организовать. А в Малайзии круглый год лето и море рядом.

Вопрос: как надо извернуться, чтобы компенсировать это? Предложить бесплатных рабов для "инвестора"? Субсидировать ему ж/д тарифы? На халяву отапливать его "инвестиционный объект"?

Или есть ещё варианты?

no avatar
Vladislav S***

отвечает sshvain nl на комментарий 01.04.2011 #

И в Грузии было бы выгодно производить алюминий, если бы при СССР там построили алюминиевый комбинат и несколько ГЭС в Кавказских горах. Даже ещё выгоднее было бы - рядом морской незамерзающий порт и не надо возить до него сырье и готовую продукцию несколько тысяч километров по железной дороге.

no avatar
sshvain nl

отвечает Vladislav S*** на комментарий 01.04.2011 #

А, Вы молоды. Это многое объясняет. КАЗ - не алюминиевый завод, а автомобильный. Построен в Грузии в 70-х годах и занимавшийся, в основном, крупноузловой сборкой автомобилей КАМАЗ под собственной маркой. Для водителей большегрузов не было большего наказания, чем получить такой автомобиль. Причина его появления весьма интересна - органами планирования СССР было обнаружено наличие невостребованных трудовых ресурсов в Грузии... Все здравомыслящие люди понимали, что эти "ресурсы", мягко говоря, совсем не те ресурсы, которые пойдут работать на конвейер, но партия решила иначе. В результате постройки завода работников пришлось завозить из других республик... Последним директором этого завода, кстати, являлся некто Асатрян... тот самый, который разорил в последствии АЗЛК...

no avatar
Vladislav S***

отвечает sshvain nl на комментарий 01.04.2011 #

По сути моего комментария нечего возразить? Несколько плотин, высокогорное озеро в Сванетии, алюминиевый комбинат в районе Поти, сырьё откуда-нибудь из Африки, рабочих, если Вас грузинские не устраивают, можно в России набрать, - и вся недолга!

no avatar
Vladislav S***

отвечает sshvain nl на комментарий 01.04.2011 #

Потому что в России "дешёвая" электроэнергия. Её "дешевизна" возможна благодаря эксплуатации построенных при СССР ГЭС. Эти самые ГЭС даже не ремонтируются, и иногда на них случаются аварии с человеческими жертвами, или Вы забыли?

Так что эта "конкурентоспособность" оплачена кровью.

no avatar
sshvain nl

отвечает Vladislav S*** на комментарий 01.04.2011 #

таджики - ещё дешевле. и именно их, таки, и завозят ! Сюрпрайз ?
извините не могу Вам ответить на все посты, но хочу отметить, что реальная экономическая эффективность это намного более сложное ЯВЛЕНИЕ нежели оно было описано в той МОДЕЛИ которую Вы пытаетесь представлять. Успехов !

no avatar
игорь ал

отвечает Vladislav S*** на комментарий 01.04.2011 #

один из регионов РФ СП в котором 98% акций принадлежит западной компании в течении 5 лет получает грамоты "самому добросовестному налогоплательщику" . на 6 год конфликт с российской компанией пользующейся поддержкой региональной администрации. сразу налоговая "случайно" доначисляет налогов на 500 млн. результат через 2 года борьбы продажа западной компанией своей доли в своей доли в СП и уход из региона.

no avatar
Vladislav S***

отвечает игорь ал на комментарий 01.04.2011 #

Вот в моём родном городе компания ИКЕА строила несколько лет торговый центр, а потом со скандалом ушла. Типа, устали они отбиваться от наших контролирующих органов.

Но я подозреваю, что они просто построили здание, не отвечающее стандартам России. Таких у нас много понастроили, помните, как в Москве однажды в студёную зимнюю пору обвалилась крыша аквапарка?

no avatar
Леонид Одер

комментирует материал 01.04.2011 #

А инвестиции вообще не нужны, оценить недра, значит выпустить ценные бумаги, те деньги. Работают регионы, но почему то предприятия зарегистрированы в других регионах, платят налоги в основном в Москве. Зреет мнение: все налоги через местный бюджет, мин. единица район, Областной бюджет вообще не нужен.

no avatar
сергей алексеевич

отвечает Леонид Одер на комментарий 01.04.2011 #

Скажите, в чем заключена суть иностр. инвестиций? По- моему разумению иностранцы "учат" нас работать по западному. Мы ведь сами не можем, вот их и приглашаем. Даже если выпустим облигации на недра, все равно останемся неучеными, отсталыми.

no avatar
вачаган авакян

комментирует материал 01.04.2011 #

Когда факты со всех сторон говорят о плачевном состоянии экономики, остается один гениальный ход, способ морочить верующим согражданам - создать иллюзию благополучия. Тема иллюзорности в экономике не рассматривается, а зря.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает вачаган авакян на комментарий 01.04.2011 #

любой руководитель управляет всегда с помощью информации!

доносчики-информаторы, "эксперты"-подсказчики и глашатаи -это его инструменты, с помощью которых он фильтрует, обрабатывает, дозирует, искажает и распространяет информацию.

при чем тут "экономика"? как говаривал мой заочный оппонент, Юрий Мухин, "экономика -это одно, а управление - другое"

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

тем более, что места партиям "дают", а не избирают депутатов. Чем больше партии дадут мест в Думе, тем больше депутатских мандатов партия сможет продать бизнесменам, которые потом будут выкачивать деньги со своих вложений в покупку депутатского места. Это и есть политическое устройство России. Грустно

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Владимир Погосов на комментарий 01.04.2011 #

а ведь рождённый тыкать - давать не должен! (с)

ну надо же, что за страна - и здесь не через нужное отверстие все утроено :)

Владимир, ну хватит уже уныния, улыбнитесь - праздник сегодня! мне, поверьте, чуток потяжелее, чем вам, но я вот не грущу ;)

вот, к праздничку: немного об апофигее/апофеозе административной реформы

Служба без опастности президента
Антиконституционный суд
Монопольный комитет
Министерство странных дел
Департамент дезинформационной политики
Министерство создания чрезвычайных ситуаций
Министерство здравоохрЕнения
Управление по защите организованной преступности
Министерство необразования

:)))

no avatar
Raissa Trenkina

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Инвестиции, инвестиции... Да в США тоже самое творится по Мухину "экономика - это одно, а управление -другое". Наглядный пример фильм их америкосский "И снова в школу". Везде одно и тоже - не подмажешь, не поедешь. Вся наука идет отдыхать сразу.

no avatar
Сергѣй Пилипенко

комментирует материал 01.04.2011 #

Когда иностранец инвестирует, нельзя особенно ни радоваться, ни огорчаться, ибо настоящая инвестиция есть покупка доли предприятия, то есть продажа доли нашего предприятия иностранцу вместе с долей его прибыли.

no avatar
Юрий Верхоленский

комментирует материал 01.04.2011 #

Кто же тот гений, который смог вначале 90-х заметить гайдаро-чубайсовский экономический бред, творчески соеденил его с коррупционной моделью управления государством, и "кинул" всю Россию?
Остап Бендер ЕМУ в подмёки не годится!

no avatar
Александр Лютиков

комментирует материал 01.04.2011 #

Как то статья не в стиле Михаила.
Обычно он более конкретен.
Я когда заголовок в ленте прочитал, думал, что он о 10 пунктах президента :)))))
Вот это было бы интересно :)
Раньше писали о 10 сталинских ударах, теперь о 10 медведевских пунктах :))))))

no avatar
сергей алексеевич

комментирует материал 01.04.2011 #

Все таки так хотелось почитать умную статью. Автор личность известная. А тут сплошные аллегории. Итак трудно разобраться в "инв. климате", а тут сначала ваш сленг расшифруй. Не ужели здесь всегда так - один выпендреж? Вроде люди состоявшиеся, мыслями должны делиться, идеи обсуждать.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает сергей алексеевич на комментарий 01.04.2011 #

Итак трудно разобраться в "инв. климате", а тут сначала ваш сленг расшифруй

читайте мои комментарии. за 8 лет знакомства я настолько обучился этому "сленгу", что могу работать штатным "переводчиком с Хазинского" :)

no avatar
сергей алексеевич

комментирует материал 01.04.2011 #

Хотелось почитать умную статью по экономике. Автор ведь известный. А тут одни аллегории и сленг.Что трудно писать нормальным языком без выпендрежа? Это же не фельетон. Вроде люди серьезные, состоявшиеся.

no avatar
три богатыря

комментирует материал 01.04.2011 #

Купил землю и она твоя и платить больше ненадо.(где это?)
инвестору землю сроком на 5 лет!? это только над местным предпринимательством издеватся.

no avatar
Алексей Пак

комментирует материал 01.04.2011 #

Нет никакого "инвестиционного климата" в России и долго не будет. Россия неконкурентноспособна пока существуют Индия и Китай. Природные условия, и отсутствие конкурентноспособных рабочих - это объективные причины. Субъективные - внутренняя и внешняя политика. В России возможны серьезные инвестиции только в добывающую промышленность и переработку ее продукции, при условии коренного изменения субъективных причин.

no avatar
sshvain nl

отвечает Алексей Пак на комментарий 01.04.2011 #

Названные Вами "объективные" причины - софизм и выдумка. Всё дело в причинах "субъективных". Скажите, разве нельзя построить такую систему перераспределения, которая бы использовала наши преимущества (дешёвые ресурсы и энергия) и спонсировала остальные отрасли ? Мало того, что это возможно теоретически, это вовсю используется теми же США, Европой (только ресурсы у них другие).
У нас не рук нету, у нас голова больная. :(

no avatar
Алексей Пак

отвечает sshvain nl на комментарий 01.04.2011 #

Выдумка? Пример: 1.построить автомобильный завод в Таиланде, где отопление вообще не нужно, в толщины стен достаточно 10-15 см ив России - две большие разницы.
2.Есть такое понятие как массовая культура производства и дисциплина, которая воспитывается в течение нескольких поколений. К сожалению в России такое есть только в закрытых городах и некоторых заводах оборонки.
3.Большие транспортные расходы из-за больших расстояний.
И т.д. и т.п.
А субъективные причины...сделать можно в России все и в короткое время. В течение 7-10 лет можно развернуть страну и вывести в один ряд с европейскими. Потенциал у нас в стране - самый большой в мире. Но для этого нужна ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ.

no avatar
sshvain nl

отвечает Алексей Пак на комментарий 01.04.2011 #

Вы снова забываете - в Тайланде нефть по 150 ;)

no avatar
Алексей Пак

отвечает sshvain nl на комментарий 01.04.2011 #

Тем не менее бензин там стоит также как в России.
Но есть производства, где удельный вес нефти в себестоимости продукции ничтожно мал или вообще не играет никакой роли. Вы покупаете сотовые телефоны или компьютер "сделано в Малайзии, Тайване, Китае"...
этот пост про инвестиционный климат...поэтому я и говорю здесь именно об этом, а не экономике или политике в целом...
причем говоря об инвестиционном климате, я имею в виду не только иностранный капитал...

no avatar
Vladislav S***

отвечает sshvain nl на комментарий 01.04.2011 #

В Таиланде она не нужна. По крайней мере, на одном отоплении можно съэкономить.

КстатЕ, бензин у нас стоит столько же, сколько и в других странах. Так что голову не морочьте дешевизной нефти.

no avatar
sshvain nl

отвечает Vladislav S*** на комментарий 01.04.2011 #

Блин, ну потрудились-бы штоле чём ваще речь идёт посмотреть прежде чем морочиться !

no avatar
Александр Попов

отвечает Алексей Пак на комментарий 05.04.2011 #

Почему-то чаще всего в этой теме инвестиции ассоциируются с производством авто, а конкурентные недостатки России сводятся к нашим просторам и морозам. Надо признать, что уже практически сложилась международная специализация в разработке технологии и производства. И раз уж у нас такие природно-климатические условия, значит надо развивать производства не требующие громадных отапливаемых площадей, а не гнаться за другими. Как ни банально это звучит - надо искать свой путь, свою специализацию.

Если остался еще потенциал в оборонке, то надо продавливать свое вооружение на потерянные рынки, загружать свое производство, а это даст возможность для новых разработок.

Если остались какие-то заделы в науке, то учиться у "варягов" их коммерциализировать.

Можно еще продолжить эти "если", но без главного условия - смены вектора государства, любые, даже самые перспективные проекты, завязнут.

Надо понять, что без раскрепощения на микроуровне (работник- предприниматель \ гражданин) не будет улучшений и на глобальном (экономика \ государство). Нас "проглотят", если "вертикаль власти" не трансформируется в управление "по горизонтали".

no avatar
Руслан Менлиазизов

комментирует материал 01.04.2011 #

В 2015 году будем получать по 40 тысяч рублей, жить - более 74 лет. Главное - продержаться еще четыре года

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 01.04.2011 #

> будем получать по 40 тысяч рублей

... но купить на них сможем только то, что покупаем на нынешние 4...

> жить - более 74 лет

... поскольку год станет вдвое короче из-за смещения земной орбиты...

> Главное - продержаться еще четыре года

... пока не придет далекая Красная армия?

no avatar
Константин Малахов

комментирует материал 01.04.2011 #

Дело в том,что на" инвестициях "мы больше теряем,чем приобретаем.

no avatar
Алла Кодацкая

комментирует материал 01.04.2011 #

Отличная статья, Михаил!
Ваши бы слова, да, Богу в уши, ёксель-моксель. Ой, чую я, за следующий год много чего у нас должно видоизмениться... достали...

no avatar
Благород Жильцов

комментирует материал 01.04.2011 #

Разруха начинается в головах. (с)
Первый параметр разрухи: Российские товары дороги и "Г", а забугорные надёжны и дёшевы...
Второй: скорость отъёма денег от трудяг к предпринимателям много выше, чем их возврат. Из-за чего возникает перекос в потреблении. Богатые падки на импортные элитные бренды, а бедные на импортный дешёвый ширпотреб. Отечественный средний товар не котируется.
Третий: запугивание бизнеса возвращением Сталина и коммунизма, любимым коньком либеральной интеллигенции.
Четвёртый: запугивание "нерусской" элиты, русским нацизмом...
Без изменения подходов к "промыванию мозгов", никакие экономические теории работать не будут...

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Благород Жильцов на комментарий 01.04.2011 #

о Сталине и русском нацизме надо чуть-чуть поподробней.

нападая на Сталина, фактически гнобят всю историю СССР. а что у нас было в истории, кроме Сталина?
1. развитая промышленность (назовем условно "бизнес", хотя это не совсем правильно)
2. социальные гарантии
на самом деле педведам "кровавый тиран Сталин" глубоко фиолетов! а вот социальные гарантии и сильный бизнес не дают спокойно спать!
что им делать?
1. смешать коней и людей в такую кучу, "чтоб никто не догадался" (производство и социальные гарантии объявляются невозможными без кровавого тирана)
2. огульно все это обо$рать
3. сделать так, чтобы ничего этого (ни "кровавого тирана", ни социальных гарантий, ни сильного бизнеса) в стране больше не было! желательно - никогда.
этим убивается целых 2,5 зайца:
0,5. "социальные" капиталы попадают под пилу чиновников
1. отсутствие сильного бизнеса - гарантия невозможности переворота (некому финансировать и возглавить)
2. опустившееся, занятое борьбой каждого против всех (в пароксизме конкуренции за остатки жилья, работы, еды и прочих ресурсов) население - гарантия отсутствия социальной базы переворота!

ЛАФОТА!!!

no avatar
Благород Жильцов

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.04.2011 #

Вы правы, но я бы добавил, критикуя систему они зарабатывают возможность стать политическими беженцами, тогда и ворованный капитал "там" отмывать не надо...
Это сознание временщиков...

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Благород Жильцов на комментарий 01.04.2011 #

теперь о "русском нацизме"

потрясание желтым с неприятно пахнущими коричневыми пятнами знаменем "нацизма" с одной стороны убивает зайца, а с другой - помогает откармливать волка.

заяц: на работу по организации нациоАналистических движений отвлекается большинство активной части населения

волк: напуганые мельканием знамени разнородные "нацмены" сгруживаются вокруг "надёжи и защитника" - педведа, тем самым начиная защищать этот самый педвед!

классно, правда?

не учитывают они только одного: волку может надоесть гоняться за юрким зайцем и тогда он с наслаждением сожрет находящегося под боком жирного барана.

впрочем, ЭТОГО они понять не способны - единственная извилина даввно распрямилась на раздутом от жира курдюке, который заменяет педведу моСК.

dixi.

no avatar
Зинаида Суворова

комментирует материал 01.04.2011 #

Если власть не читают наши комментарии,что понятно-отношение к нам как к заблудшим овцам,то уж прислушались бы к М. Хазину,Глазьеву. Почему они их не слушают-это уже политический вопрос,а не экономический. А хотят ли России добра и процветания наши власти?

no avatar
ekaterina megan

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 01.04.2011 #

Это уже все поняли: НЕТ НЕ ХОТЯТ ВЛАСТИ НАМ ДОБРА. ВРЕДЯТ , сволочи своим соотечественникам. Не боятся ни Бога , ни людского осуждения. А народ все терпит-терпеливый попаллся народ.

no avatar
Игорь Маршалов

комментирует материал 01.04.2011 #

Инвестиции будут, если можно будет сбыть продукцию. на них произведенную. Россия же лишилась даже внутреннего рынка, теперь с вступлением в ВТО, она его окончательно потеряет. Есть проверенный способ возрождения национальной экономики, которым после Второй мировой пользовались Германия, Япония, Франция, полный гос. контроль на внешнюю торговлю ( закупать только то, что сами пока не можем сделать). Но его не используют, так как близкие к властным структурам делают на нем барыши.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

комментирует материал 01.04.2011 #

Каков поп, таков и приход. Я Вас умоляю, сегодня всё без исключения построено на лжи. Наша свобода - это свобода слова от дела, свобода дела от совести и свобода совести от угрызений! Медедев присягал и наплевал на присягу. Где социальное государство ст.7 Конституции? Под руководством партийных руководителей КПСС, проиграна «холодная» война, развалена страна. 20 миллионов солдат и офицеров в Великую отечественную войну отдали свою жизнь за сохранение СССР и социализма. В конце 80-х годов 20 века более 18 млн. «коммунистов» из 19 млн. отнеслись без-различно к ликвидации социализма и СССР, практически без потерь предали идеалы, за которые погибли бойцы и офицеры советской армии, отдавили здоровье и жизнь труженики тыла. Как правило, бывшие партийные руководители, предавшие коммунистиче¬ские идеалы, заняли президентские посты, посты губернаторов, президентов банков и т.п. Смотри далее:
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/295539

no avatar
владимир иванов

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 01.04.2011 #

Согласен с вами. В начале перестройки появилась такая притча. Приехал в Москву богатый инвестор ОТТУДА. Он был молод полон сил и уверенности в своем успехе. Он хотел помочь новой России, не без пользы для себя. Его в России "обули" и он уехал домой. Заняв деньги у друзей, он вернулся, учтя свои ошибки, чтобы продолжить благое дело. Его снова "обули".
Через несколько лет он приехал в третий раз - результат оказался прежним. Вернувшись домой ни с чем, он много думал и не мог понять главной причины своих провалов. И все-таки он понял! Его у себя дома всегда учили СОЗИДАТЬ, а в России почти все выучены только РАЗРУШАТЬ.

no avatar
Даниил Шибаев

комментирует материал 01.04.2011 #

"... Я страдаю, когда вспоминаю, как много было сказано хороших слов и как много обещаний было нарушено. В этом мире слишком много говорят те, у кого вообще нет права говорить..." (с) Правила жизни американских индейцев. Сидящий Бык, Ситл, Белое Облако и другие индейские вожди XIX века из публичных выступлений.

no avatar
Виктория Радостнова

комментирует материал 01.04.2011 #

:0,

Будучи не экспертом, вернее, совсем не будучи экспертом в области экономики во всех ее многообразных проявлениях, включая инвестиции, - что, наверное, является скорее минусом, чем плюсом, я однако по прочтении сей статьи отчетливо и гордо понимаю - хорошо иметь медицинское образование...

Потому что диагноз напрашивается сам собой тому состоянию экономики и действиям ею управляющих индивидов и групп, которые описывается автором. И вспоминается вполне медицинское определение состоянию и власти тоже, сформулированное в приснопамятном докладе Г.Малинецкого, 2009 - "шизофренизация власти и общества"....

Раздвоение личности, мыслительных процессов и эмоциональных переживаний - основные симптомы этого тяжелого и - будем говорить прямо, - неизлечимого состояния. И вот, как врач по образованию, к какому выводу я вынуждена прийти? - Можно какое-то, а то и достаточно длительное время, прибегать к паллиативу и заниматься симптоматическим лечением. Но болезнь существует и будет продолжать существовать.

И, знаете, это только в Играх Разума в конце концов герою, благодаря силе интеллекта и воле, удается дифференцировать, где реальность, а где болезнь...

no avatar
степан разин

отвечает Виктория Радостнова на комментарий 01.04.2011 #

(Будучи не экспертом, вернее, совсем не будучи экспертом в области экономики во всех ее многообразных проявлениях, включая инвестиции, - что, наверное, является скорее минусом, чем плюсом, я однако по прочтении сей статьи отчетливо и гордо понимаю - хорошо иметь медицинское образование)
Кто вы по специальности? Виктория? Психиатор? Психолог? Психотерапевт? Бросьте, 98% женщин прирождённые экономисты.
Вам не надо спрямлять извилины в каком либо "ВУЗе", вы сразу видите - выгодно или не выгодно.

no avatar
Виктория Радостнова

отвечает степан разин на комментарий 01.04.2011 #

Невропатолог-с. Оттого и страдаю почем зря :0)...потому как большое знание оно часто приводит к депрессиям...

Я вот тоже порой думаю (правда, эти приступы случаются крайне редко) - а не баллотироваться ли мне в Президенты?....на основе природного интуитивного понимания законов природы и экономики ;0)))

no avatar
Александр Попов

отвечает Виктория Радостнова на комментарий 05.04.2011 #

Для созидательного правления в интересах большинства Вам хватило бы и одного только "интуитивного понимания законов природы", если под этим понимать законы нравственности.

no avatar
Роберт Яровой

комментирует материал 01.04.2011 #

"Я не очень понимаю, что эти комиссары могут сделать, ну, разве что, дать им маузер и право внесудебной расправы, но и тут есть сомнения. Поскольку комиссары – здесь, а инвесторы, - там."- не в бровь, а в глаз!

no avatar
Семен Петров

комментирует материал 01.04.2011 #

Все правильно Хазин пишет. Почему у нас в 90 году поверил Ельцину Гайдару - еще можно понять. А вот почему сейчас его потомкам верят- непонятно совсем. Тогда был дефицит времени и не было опытных в "рынке" людей (хотя последнее тоже спорно, во Внешторге наверняка были). Но сейчас-то! Думаю грамотных людей найти не сложно. И у нас и за рубежом. Боятся, наверное. Как глянут грамотные на то, что натворили гайдаровцы - волосы дыбом встанут.

no avatar
Кирилл Васильев

комментирует материал 01.04.2011 #

Один из экономистов "правительственного пула правительства" в интервью по ТВ ляпнул: -
В экономике страны всё явственней проявляются стабилизационные признаки кризиса!
Это уровень советников по экономике правительства. Что вы от них после этого хотите!? Ц.

no avatar
Сидор Сидоров

комментирует материал 01.04.2011 #

Понравилась ирония (правда грустная).
К сожалению, рецепт "лечения" последышей Гайдара один - ведерная клизма здравого смысла с патефонными иглами, каждое утро и каждый вечер. Может тогда сами уйдут, по "собственному желанию". Да, и пусть не забудут вернуть в страну денежки, что не заработали, нам они нужны.

no avatar
Виктория Радостнова

отвечает Сидор Сидоров на комментарий 01.04.2011 #

:0))))))

Коллега, я всячески только "за"! - жестоко, конечно, но, наверное, эффективно было бы...

Ваша "клизма с патефонными иглами" мне тут напомнила один буквально афоризм от г-на Соловьева на одном из последних Поединков: "У них там прямо развилось недержание Томагавков в пространстве"....

мдя, никуда, видимо не деться от медицинского взгляда на суть вещей....

no avatar
Сидор Сидоров

отвечает Виктория Радостнова на комментарий 01.04.2011 #

Так медицина ж, с естеством имеет дело! ))) Так что суть вещей, во всей своей наготе, ей не в диковинку. ))

Сдается мне, что я этого котика на NL замечал, или зрение меня подводит ... ))

no avatar
Виктория Радостнова

отвечает Сидор Сидоров на комментарий 01.04.2011 #

Было дело, каюсь, грешна...но я туда уже с некоторых пор захожу только для получения инфы, но не обмена ею. Как-то там непонятно с публикой, эпатажами и безумной скоростью смены интерфейсов и новостей...все проносится, как в режиме "ускоренного воспроизведения"...отчего у меня резко начинает болеть мой думательный механизьмь...

no avatar
николаев леонид

комментирует материал 01.04.2011 #

рекомендую ознакомиться с документами по освоению меторождений газа на Ямале ОАО "Новатэк". Таких преференций со стороны правительства нигде не увидиете. практически вся затратная часть на федеральном бюджете. все налоговые льготы у ОАО.

no avatar
Сидор Сидоров

отвечает николаев леонид на комментарий 01.04.2011 #

Так чего с ними знакомится, время тратить, априори ясно, что там большой распил - мы же уже не верим, что хоть что-то в нашей стране можно сделать нормально и без воровства, уже несколько поколений появились на свет с таким мировоззрением.

no avatar
степан разин

комментирует материал 01.04.2011 #

Не стал чтать комменты, без толку! Инвестиции идут туда где можно получить прибыль! Прибыль - разница между затратами и ценой реализации, или по др. - себестоимость (-) цена. У нас в себестоимости кроме всех основных составляющих присутствует коррупционная и криминальная составлящая и они сжирают всю возможную прибыль от производства! У нас производство может стать прибыльным только в случае подневольного бесплатного труда! Конечно если мы согласимся с существующим положением в экономике и будем идти по дороге намеченной нашими (гениями)!

no avatar
Александр ПМП

комментирует материал 01.04.2011 #

Хазин конечно большой оригинал и не глупый человек
Но своего совета как привлечь инвесторов тоже не дал
Критикан?

no avatar
Сидор Сидоров

отвечает Александр ПМП на комментарий 01.04.2011 #

Ответ он дал, рассматривая причины появления самого термина - это тупой Гайдаровский монетаризм замешанный на кабинетном идеализме.

no avatar
Александр ПМП

отвечает Сидор Сидоров на комментарий 01.04.2011 #

Это не совет
Это банальный треп в курилке "Ну кто так играет в футбол!"
Где совет эксперта что надо сделать что бы пошли инвестиции рекой?

no avatar
Сидор Сидоров

отвечает Александр ПМП на комментарий 01.04.2011 #

Такой совет может дать любой здравомыслящий человек, тут даже эксперт не нужен.

Вот совет - " Перестать воровать, перестать грабить бизнес, перестать тратить деньги на ветер, перестать совать нос в чужой карман и чужие дела".

Дальше Вы спросите - "А как это сделать?"

no avatar
Александр ПМП

отвечает Сидор Сидоров на комментарий 01.04.2011 #

Но Хазин то его не дает!
Он просто ругает Гайдара
И тем не менее как минимум половину ВАШИХ советов в США не исполняют
А бабки рекой текут
А вот Северная Корея вашими советами не брезгует и не имеет ничего
Может быть экономика немного сложнее банальностей?

no avatar
Сидор Сидоров

отвечает Александр ПМП на комментарий 02.04.2011 #

"...Может быть экономика немного сложнее банальностей?..."
Нет, не может быть, поскольку вся экономика, в конечном итоге, сводится к двум арифметическим действиям, а остальное, в норме, обыкновенный здравый смысл.

no avatar
Александр ПМП

отвечает Сидор Сидоров на комментарий 06.04.2011 #

Это вам с такими понятиями в школу надо. В третий класс. Арифметику деткам преподавать. А экономику и законы рынка люди всю жизнь изучают и все равно мало понимают сложные механизмы человеческой психологии.

no avatar
Сидор Сидоров

отвечает Александр ПМП на комментарий 06.04.2011 #

"... А экономику и законы рынка люди всю жизнь изучают и все равно мало понимают сложные механизмы человеческой психологии..."

Да что Вы говорите! Вы хоть себе не противоречьте, прежде чем давать характеристики другим, не позорьтесь - сами же пишете про мифические законы рынка, и тут же ссылаетесь на психологию, на её механизмы.
Вы, сударь, как все дилетанты искренне верите в то, чего нет на свете - нет в природе никаких законов рынка. А механизмы человеческой "психологии" изучает этология, зоопсихология, антропология, но никак не экономика (http://www.gidepark.ru/user/1818143413/article/276730)- "искусство ведения хозяйства". А то, о чем Вы талдычите называется - хрематистика!

no avatar
Александр ПМП

отвечает Сидор Сидоров на комментарий 06.04.2011 #

Попрошу дать ссылочку о том что я говорил о "законах рынка"
По моему у вас у самого в голове какая то каша.
А психология как раз имеет прямое отношение. Почему в когда в одинаковый бизнес приходит 2 человека то один становится Генри Фордом или Ходорковским а второй разоряется через месяц и становится обьектом преследования кредиторов? Потому что нет никаких механизмов а есть ЛЮДИ со своими слабостями и привычками, силой воли и харизмой, мозгами и темпераментом.

no avatar
Сидор Сидоров

отвечает Александр ПМП на комментарий 06.04.2011 #

У меня нет желания дискутировать с Вами поскольку Ваш дискуссионный стиль, по моему мнению, находится на уровне детского сада. Вы не готовы воспринимать то, что Вам говорят, Вам нужно любой ценой доказать свое "превосходство". Доказывайте это другим, а мне с Вами не интересно.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр ПМП на комментарий 05.04.2011 #

А какой Вы хотите совет в ситуации, когда обсуждается выбор микстуры для больного с гангреной конечностей?

no avatar
Александр ПМП

отвечает Александр Попов на комментарий 06.04.2011 #

Да в принципе сгодился бы любой ЗДРАВЫЙ совет которым можно реально воспользоваться.
Сказ о том быть здоровым и богатым лучше чем бедным и больным любой дурак ведает.

no avatar
Сергей Очкивский

комментирует материал 01.04.2011 #

Для проведения модернизации нужен мощный прилив прямых инвестиций. Роль государства, на современном этапе развития, и в экономике, и в социальной сферах – ключевая. Поэтому нестыковка менталитетов госбюрократов с инновационным, по определению, мышлением предпринимателей – главных движущех сил грядущей модернизации и является основным тормозом
в развитии страны. Ещё в декабре 2005 г. был принят в 3-х чтениях «Инвестиционный кодекс Санкт-Петербурга». и…С ТОЙ ПОРЫ ЛЕЖИТ ПОД СУКНОМ. Почему же новый Закон получил такую политическую (точнее, бюрократическую) остроту? Кардинально улучшить инвестиционный климат без реформирования самой власти невозможно. Поскольку сама идея Кодекса выявляет самую острую проблему, связанную с дефектами функционирования самой власти.
Деньги часто называют кровью экономики. Поэтому нынешняя финансовая политика напоминает лечение больного, у которого диагностировали гипертонию, а он умирает от малокровия. А главным врачом-убийцей является Минфин.
См. Борьба с инфляцией или кастрация развития?
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/286416

no avatar
Vladislav S***

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 01.04.2011 #

Может, Вы ещё расскажете, что такое инвестиционный климат? Как можно улучшить инвестиционный климат в каком-нибудь Мухосранске, расположенном за три тысячи километров от ближайшего морского порта? Прорыть канал с подогревом воды, чтобы он зимой не замерзал?

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Vladislav S*** на комментарий 01.04.2011 #

Могу, поскольку являюсь экспертом Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству и руководителем рабочей группы по инвестиционной политике. По этому поводу у меня много публикаций, можете посмотреть на моём сайте ochkivskiy.narod.ru

no avatar
Vladislav S***

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 01.04.2011 #

Ну так скажите. Не заставляйте меня читать какой-то сайт.

А я пока свою версию предложу. Вернее, воспоминание о том, как я лет 15 назад искал работу. Дали мне информацию о вакансии с хорошей по тем временам зарплатой, ну я и пошёл беседовать с работодателем. Профессия рабочая, работа в заводском цеху.

Прихожу, мне показывают цех, станки, чертежи изделий. Ну и дальше про зарплату речь пошла. Выяснилось, что та зарплата, которая указана в информации работодателя о вакансии, завышена в 3 раза по сравнению с реальной. Энтузиазм мой сразу, естественно, иссяк. Видя это, потенциальный начальник стал рассказывать, что зарплата, конечно, маленькая, но у нас цех зимой хорошо отапливается, летом работает вентиляция, кругом чистота, ни одного масляного пятна на полу, зарплата выплачивается почти без задержек.

Типа все эти замечательные условия могут перевесить то, что зарплата сравнима с пособием по безработице, которое я тогда получал.

Так и Ваши разговоры про инвестиционный климат.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Vladislav S*** на комментарий 01.04.2011 #

Прежде чем рассуждать об инвестиционном климате, немешает изучить - что это за штука такая?

no avatar
Vladislav S***

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 02.04.2011 #

Послушайте, я в экономическом вузе наслушался лекций про инвестиционный климат и прочая. Только всё это чушь. Нет прибыли от инветиций, превышающей прибыль где-либо ещё в мире - нет инвестиций. Паршев хорошо это растолковал в своей книге "Почему Россия не Америка".

И не надо меня отправлять поучиться. Я своё на лекциях отсидел.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 02.04.2011 #

Реальная экономика учит тому, что из РФ все выводят капитал за границу. И частный сектор, и государство, а иностранцы вкладывают в РФ только с условием возможности мгновенного возврата своих вложений, т.е. либо это спекуляции на фондовом рынке, либо предоставленные кредиты. Даже владельцы "отчественных" компаний владеют ими из оффшоров, оформляя свои инвестиции как иностранные кредиты.

Чтобы в случае чего иметь возможность вновь вывести капитал за рубеж.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Vladislav S*** на комментарий 02.04.2011 #

Вывоз капитала - чёрная дыра. Но деньги вывозятся и для приобретения зарубежных активов. Для тех, кто более или менее следит за экономическими новостями известно, чем закончились попытки ПУБЛИЧНОГО приобретения активов Опеля, Европейской авиа-космической корпорации и пр. Но это можно делать и через подставные компании. Я уж не говорю о том, что по моим данным около 70% мировых банановых плантаций принадлежат россискому бизнесу. Ну а ситуация в сфере перспектив нашего развития складывается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благоприятно в мировом раскладе. Главная задача сохранить политическую стабильнось в стране. Надо помнить уроки истории начала прошлого века и принять стратегию, которой, в эту эпоху реализовывали США. Но ситуацию в России будут усиленно расшатывать в революционную.
См. Как готовят оружие массового поражения для Интернета
http://www.gidepark.ru/community/14/article/299755

no avatar
Vladislav S***

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 02.04.2011 #

Мне от того, что кто-то из русских миллиардеров владеет частью "Опеля", "Эйрбаса" или 70% банановых плантаций мира, ни холодно ни жарко.

Мне нужно высокооплачиваемое рабочее место в России, а не гордость за этих товарищей.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Vladislav S*** на комментарий 02.04.2011 #

"Каждая кухарка должна УЧИТЬСЯ управлять государством". Выкинули либералы одно слово, а без него никакая демократия невозможна. Поскольку манипуляции и обман общественности стали массовыми технологиями. Покупки таких зарубежных активов - это приобретение самых современных технологий для НАШЕЙ промышленности. В том числе и для создания высокооплачиваемых рабочих мест в России.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 02.04.2011 #

Наша промышленность превращается в сборочные производства. Вместо своего производства остаётся в лучшем случае сборка из китайских комплектующих.

Не надо мне рассказывать про "передовые технологии", я работал на производстве, видел это своими глазами.

Рабочие места при этом сокращаются на порядок.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Vladislav S*** на комментарий 02.04.2011 #

Наша промышленность очень разная. Кроме того, о чём пишете, много высокотехнологичных производств, по уровню даже выше мирового. Несколько лет был руководителем группы по мониторингу сотен промышленных предприятий С.Пб. Караул нужно было кричать в 91-м, а сейчас и поздно, да и оснований нет. Нужно обеспечить развитие нашей промышленности. Чем и занимаюсь, в меру своих возможностей и способностей. И могу уверить, на собственном опыте, что и один в поле воин. А крики, типа тех, чем переполнен Гадпарк лишь создают предпосылкидля того, чтобы опять ввергнуть НАС, вместе со страной естественно, в очередную НАРОДНУЮ революцию, которые таковыми не являются по определению. Лучше плохая власть, чем хаос. Отвергая - предлагай, а предлагая - будь готов реализовать свои предложения. Всё остальное - словоблудие с печальными последствиями.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 02.04.2011 #

Словоблудие - это когда мне предлагают гордиться долей в 70% в мировом производстве бананов какого-то нашего скрывающегося за подставными лицами резидента РФ.

я же написал, что мне это до лампочки. Понять сие трудно?

Какая ещё промышленность? В 1980-х гг. на одном только заводе в Самаре производилось в год 57 самолётов ТУ-154, а сейчас во всей стране вместе с авиамоделями столько не производится, наверное.

Не надоело сказки рассказывать про высокотехнологичную промышленность? Или она такая высокотехнологичная, потому что открыла секрет шапки-невидимки, и использует эту технологию, чтобы её, эту промышленность, никто не видел?

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Александр ПМП на комментарий 06.04.2011 #

Это проблематика, которой занимаюсь ПРОФЕССИОНАЛЬНО уже много лет. На эту тему систематические публикации в печатных и электронных СМИ («Эксперт СЗ», «Конкуренция и рынок», «Версия в Питере», «Российская газета» и др.). Соавтор книги «Investing in St.Peterburg», London, 2005 , Kogan Page. Можете посмотреть на моём сайте. ochkivskiy.narod.ru

no avatar
Максим Медведев

отвечает Vladislav S*** на комментарий 02.04.2011 #

А почему Россия не Канада!? Паршев аккуратно обходит неудобные цыфры: КТЯ РФ -13, КТЯ Канады -9, (2000й год) а если на 10 млн. уменьшить население сибири и ДВ то страны сравняются по КТЯ (может уже сравнялись). Потом жара - далеко не всегда благо, жаркое лето на самом деле увеличивает энергопотребление - паршев просто не жил на юге и не сильно любознателен в этом вопросе

no avatar
Vladislav S***

отвечает Максим Медведев на комментарий 02.04.2011 #

Да ничего он не обходит. Всё у него описано. Кроме температуры января, есть ещё континентальность, а сухопутный транспорт дороже морского.

Насчёт того, что при жаре хуже, чем при холоде. Ну попробуйте пожить одну зиму без отопления.

no avatar
Максим Медведев

отвечает Vladislav S*** на комментарий 02.04.2011 #

по книге паршева просто можно ходить и вытаскивать ошибку за ошибкой, даже лень этим заниматься.
"Поверхность у нас плоская как стол" - это он про энергоресурсы, а тот факт что испльзование гидроресурсов в России 17% против 90% в "неплоской" Австрии - не заметил!
Ну или про проихводство амиака, типа оно у нас НЕВЫГОДГО! Так амиачное производство не греть надо, а наоборот, охлаждать !
Или что среденесуточная 28 град тепла - это здорово! я же говорю, не жил автор на юге. Не знает какие там энергозатраты.
Моря - да, наш минус. Но вполне компенсируется другими плюсами. Вообще, если рассуждать как паршев, в 90% стран производство неконкурентноспособно: там холодно, там - пустыня, там - наоборот, много воды, там - горы (с дорогами проблема), а там - остров, все завозить надо.
Опять же, высокая плотность населения- тоже проблемы , как и маленькая.
В России как раз с плотностью населения в большнстве регионов ситуация близка к оптимальной. С осадками - тоже - не засуха но и не затапливает.. равнина - это для транспорта и строительства только плюс
В Европы почвы КАК ПРАВИЛО менее плодородны. В годы войны Германия даже вывозила себе наш чернозем

no avatar
Vladislav S***

отвечает Максим Медведев на комментарий 02.04.2011 #

=испльзование гидроресурсов в России 17% =

А чтобы использование было 100%, что нужно сделать? Затопить всю русскую равнину морями типа Рыбинского?

=в 90% стран производство неконкурентноспособно: там холодно, там - пустыня, там - наоборот, много воды, там - горы (с дорогами проблема), а там - остров,=

Правильно. В Китае развивается почти исключительно восточное побережье, что-то в Тибете или в Кашгарии нет толп "инвесторов". Государства Африки, не имеющие выхода к морю и каких-то выгодных для разработки полезных ископаемых, тоже влачат жалкое существование. В Японии Хоккайдо - редконаселённый остров, холодно там.

А само по себе островное положение - это плюс. Морской транспорт - самый дешёвый.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Максим Медведев на комментарий 02.04.2011 #

=Или что среденесуточная 28 град тепла - это здорово! я же говорю, не жил автор на юге.=

А зачем вообще жить на юге? В России частенько летом такая погода по паре месяцев держится. Никаких затрат. Солнце, песочек на набережной Волги, пиво, квас - прекрасная погода!

no avatar
Максим Медведев

отвечает Vladislav S*** на комментарий 02.04.2011 #

ну да засуха как аномалия, но не пустыня, я в этом смысле и не Вьетнам где дома на сваях. Я всю жизнь прожил в Краснодаре, так вот там отключения электричества происходили летом в самую жару, вечером, когда все сразу включали сплит-системы, охладить воздух стоило больше киловат чем согреть и жара о которой Паршев пишет какое этоблаго для юговосточной Азии - далеко не благо, уверяю Вас. Большую часть производств надо охлаждать вообще-то, тот же амиак к примеру, само произведство - 200-300 град + на улице у вас к примеру 35-40 днем (нормальная температура для Таиланда) + от солнца закрытые помещения без охлаждения нагреваются до 60-70 град + если там работающие станки !??
Морское побережье - благо, если не считать цунами и защитных дамб, тайфунов да и то что как правило все надо завозить, пусть морем, но покупать в других странах, значит, дешевле чем там ну никак не будет !
Вот еще инфа для размышления: в России практически идеальные условия для металлургии - такие отличные есть только в Австралии - рядом уголь и руда. Уголь может и не дорогое топливо но затраты на перевоз превышают как правило добычу в неск раз

no avatar
Vladislav S***

отвечает Максим Медведев на комментарий 02.04.2011 #

=в России практически идеальные условия для металлургии - такие отличные есть только в Австралии - рядом уголь и руда. =

Я вообще-то давно не интересовался, но как бы угль раньше был в Донбассе и Кузбассе, а руда на Урале.

А без сплит-систем жить можно. Я же Вам предлагаю пожить без отопления зимой в каком-нибудь дачном домике.

no avatar
Максим Медведев

отвечает Vladislav S*** на комментарий 02.04.2011 #

при т. выше 30 град производительностьтруда снижается вдвое, приезжайте в краснодар в июле - августе, отключите сплит и балдейте! Нет, еще попробуйте производительно поработать. Южане радуются когда лето холодное и заливают дожди. Не путайте кстати производительный труд с валянием на песке.
Насчет отопления Вы правы, но природа дав суровую зиму дала и способ преодолеть это: много строй материалов под боком, (глина, песок) топливо - раньше - лес, сейчас - газовые месторождения. Ну и с\хоз -во тоже можно вести - если конечно не зона рискованого земледелия и не сажать кукурузу повсюду, но картошка и свекла то в средней полосе растет лучше чем на юге ! В сибири (я про южную часть) к примеру много свободных земель (чего уже давно нет в европе) - тот же выпас скота выгоден, как рассказывали про Сибирь "ложка в сметане стояла". Т.е. везде есть свои риски но и свои достоинства

no avatar
Vladislav S***

отвечает Максим Медведев на комментарий 02.04.2011 #

Не надо мне никуда ездить. Я в родном городе поживу с его летней жарой под 40. Уже четвёртый десяток живу и балдею. Летом, естественно. Зимой мне нихрена не нравится мёрзнуть.

И, кстати, работал на производстве, где летом такая духота, что 35 градусов на улице покажутся раем.

Насчёт того, что "природа дала" - ну тоже можете Паршева почитать. Производство стройматериалов и строительство настолько затратны, что всерьёз говорить о подарках природы нет никаких оснований.

Свободные земли - это зона рискованного земледелия. Засуха - не какое-то исключение, а обычное дело.

Я вот не пойму, сколько можно высказывать одни и те же убогие аргументы про сплит-ситемы?

no avatar
Vladislav S***

отвечает Максим Медведев на комментарий 02.04.2011 #

=картошка и свекла то в средней полосе растет лучше чем на юге =

Я не знаю, где находится эта мифическая средняя полоса, Самара к ней явно не относится. Картошка у нас растёт хреново. Жарко слишком. Да и засуха через год.

В таких условиях сельское хозяйство неконкурентоспособно, импорт его убивает. Поэтому, кстати, в России почти сдохло животноводство.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 02.04.2011 #

Конечно, вы эксперты, аналитики самые умные и все знаете. У вас на все есть прогноз... Только... вы большие мастаки, как это говорится, "рулить по факту". Поэтому и называют вас не аналитки, а "оналитеги".

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 02.04.2011 #

Для того, чтобы рулить, надо хотябы руль иметь. Если считаете, что в 80-е не было ОПРАВДАВШИХСЯ прогнозов серьёзных специалистов, то ошибаетесь. Я в глупость людей во власти НЕ ВЕРЮ. То что сделано с начала перестройки - было задумано и реализовано. Только истинные цели и задачи были завуалированы дымовой завесой словесного поноса. То, что произошло в конце 80-х, начале 90-х, можно с полным основанием назвать контрреволюцией номенклатуры. Целью же происшедших событий было оформление «де юре» государственной и
общественной собственности, «де факто» уже находящейся в полном ведении партийно-государственной номенклатуры. Ну а необходимые для совершения этой глобальной мошеннической операции условия создавались с помощью последовательной цепи инициируемых номенклатурой «ужастиков». В виде немыслимых дефицитов на прилавках магазинов, а затем и шоковой терапии. В полностью монополизированной государством торговле дефицит уже давно создавался искусственно, как способ получения ренты частью той же номенклатуры. Через кадровую политику, позволяющую назначать на соответствующие должности нужных людей.
См. Перестройка – перестрелка – перекличка

no avatar
evgr73

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 03.04.2011 #

Все верно на 300%. Уже все это понимают. Вопрос то в другом - что делать то?

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает evgr73 на комментарий 03.04.2011 #

Так процесс идёт. По молодости лет рвался, лоб расшибал. Теперь, оглядываясь в прошлое и анализируя, понял всю мудрость:"Делай, что от тебя зависит и пусть будет что судьбой предрешено. Это - не фатализм, поскольку не призываю ждать у моря погоды. Настал момент принятия подобного Закона (Инвестиционного Кодекса) уже на федеральном уровне. Чем и занят будучи экспертом Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, руководителем рабочей группы по инвестиционной политике.
А изменения в стране назрели и уже идут
См. http://www.gazeta.ru/politics/2011/03/24_a_3564305.shtml

no avatar
evgr73

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 03.04.2011 #

Изменения не просто назрели. Они перезрели. Потому процессы идут, но больше похожие на процессы гниения. Если серьезно. Т.н. инновации, а проще продукт (российский) с высокими потребительскими (в широком смысле) свойствами, в России сейсчас произведен быть не может. Нет базовых условий. Нужен инвестор, готовый вкладывать, научно-техническо-производственная среда и потребитель. В СССР эти роли играло государство. Чиновники это все разрушил не создав взамен ничего. И ни того ни другого сейчас практически в России нет. Правда есть "Ё-мобиль", но это скорее исключение. Есть еще госкорпорации, конечно (РОСНАНО допустим), но все понимают, что это кормушки. Есть крупные компании в энергетике например с большими деньгами. Но там процветает воровство и спекулянтские операции. Какова в таких условиях должна быть гос. политика?

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает evgr73 на комментарий 03.04.2011 #

Инновации - комерциолизация знаний. Поэтому - это не только, и даже не столько технрлогии и технический уровень. Главный барьер - нестыковка менталитета бюрократии и предпринимателей.

no avatar
evgr73

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 03.04.2011 #

"Комерциолизация знаний" - можно и так сказать. Суть от этого не меняется. А по сути это индустрия с огромными оборотами, где все имеет значение - и технологии и менеджмент и маркетинг и реклама и много чего еще, чего у нас нет или утеряно. Посмотрите как создаются продукты на западе. Возьмите хотя бы плоские панели для мониторов. Бешеные вложения и бешеный результат. Они умеют. А насчет бюрократии и предпринимателей - надо говорить о российских бюрократах и российских предпринимателях. Часто наш бюрократ - он же наш предприниматель, менталитет которого - получил в руки собственность, бесплатно, и наживайся побыстрому. Какие там инвестиции с инновациями. Посмотрите хотя бы в энергетике.....

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает evgr73 на комментарий 03.04.2011 #

Не надо путать предпринимателей и бизнесменов. Это - разные понятия. Последние 20 лет мы в производстве откатились так, что до сих пор не вышли на уровень 90-г. И потом - не надо уж слишком преувеличивать преимущества западного бизнеса. Много с ними работал и знаю все их слабости. А российская, самая главная брешь в том, что преклоняемся перед западным, забывая про свой передовой опыт. Наши младореформаторы не любили называть тот подход, который лёг в основу курса
Рузвельта, по выводу страны из жесточайшего кризиса авторским названием: «Метод межотраслевого баланса» (или «затраты-выпуск»). Создателем этого экономического подхода, за который впоследствии была присуждена Нобелевская премия, был В.В. Леонтьев. Его талант стал продолжением целой плеяды блестящих экономистов российской экономической школы, таких как создатель теории экономических циклов Н.Д. Кондратьев, А.В. Чаянов. Метод, а его суть – плановый подход в рыночном хозяйстве, был взят на вооружение всеми успешными, уже послевоенными национальными реформами: Германии, Японии, Южной Кореи, Тайваня, Сингапура и Китая.

no avatar
evgr73

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 03.04.2011 #

Наверно неточно выражаюсь. Я не экономист. Всю жизнь разработчик и при СССР и потом. Опыт показал, что сейчас продукт разработать в России и с бизнесменами и с предпринимателями практически невозможно. Западные ребята тоже весьма консервативны в этом смысле. Тут иллюзий никаких.( Хотя у них многое получается.) А выход? Читал немного о тех работах, о которых вы написали. Однако в наших уславиях нужна полная смена команды, согласитесь, это вряд ли возможно сейчас.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает evgr73 на комментарий 03.04.2011 #

Для того, чтобы инновации пошли, необходимо 3 условия: постановка государством значимых инфраструктурных задач развития (определённые подвижки есть, особенно в транспорте); финансирование государством и крупным бизнесом решения задач по развитию (50/50%), т.ж. подвижки, в том числе и принуждение госкорпораций; изменение методов и структуры управления в экономике (делегирование части полномочий правительства на уровень ФО и регионов - в СКФО произошло наделение представителя Президента полномочиями вице-премьера, но это только первый шаг. А замена высших эшелонов политики с последующим переходом вниз - на это будут вынуждены пойти, хотя-бы для того, чтобы сохранить доверие к 1-м лицам накануне выборов. Ссылку я привёл выше, посмотрите.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Александр ПМП на комментарий 06.04.2011 #

Складывющиеся обстоятельства таковы, что понимают, не понимают, а действовать надо. Модернизация заявлена, а за какие собственно средства? . Сама модернизация (совокупность реформ в политике, экономике, социальной
сфере) – длительный процесс перманентной РЕВОЛЮЦИИ СВЕРХУ. Альтернативой модернизации, для власти, являются революции и
дворцовые перевороты. Этому учит история, если есть желание правильно воспринимать её уроки. Наказание – неотвратимо, как показали «цветочные» и арабские события.
См. Модернизация – вид снизу
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/278011

no avatar
Александр ПМП

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 06.04.2011 #

Вот мне и интересно что там на верху... Собираются ли РЕАЛЬНО модернизацию проводить или Медведев просто трепется? Есть ли РЕАЛЬНОЕ желание оную модернизацию проводить напрягая задницы? Не закончится ли либерализация Медведева тем же чем закончилась у Горбачева?

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Александр ПМП на комментарий 06.04.2011 #

Поживём - увидим. Внешняя обстановка для перемен к ЛУЧШЕМУ - более чем благоприятная. У всех недругов и конкурентов - слишком много своих проблем, чем возможности влиять на наши внутренние дела. Да и конкуренция во власти способствует переменам.

no avatar
peka mope11

комментирует материал 01.04.2011 #

Наша страна опасна не то что для импортного или нашего инвестора, она опасна для собственных граждан!
До тех пор пока полицейский, врач, судья, государственный чиновник будет продолжать, грабить, гробить, отмазывать, красть в фантастических размерах, пока не уйдут в прошлое взятки, откаты, кумовство и промывание мозгов ручными СМИ - с каждым днём будет только хуже.

Нам не ветер пермен, НАМ ЦУНАМИ НУЖНА, но такая чтоб выборочно поглотила всю сволочь разом. ...Но т.к. это невозможно - единственный способ - становление гражданского общества, рождение независимых профсоюзов организованных снизу, проведение настоящих выборов с публичными дебатами и т.п. Пока всем этим занимается сотня людей - результат будет нулевой.

Хотим и дальше наблюдать за тем как быстро уходят от нас вперёд уже не страны, а целые континенты - будем сидеть по домам и ворчать ещё 100 лет на ЖКХ, т.к. ничего и за 100 лет не изменится. А если хотим реальных перемен к лучшему, то придётся за это побороться, но оно того стоит!

no avatar
Владимир Елимов

комментирует материал 01.04.2011 #

Инвестиции - это ни что иное как подковеная продажа государственного имущества. И это делается только в тех случаях когда государство не управляет экономикой страны.

no avatar
Сергей Братцев

комментирует материал 01.04.2011 #

Когда из дня в день по ящику, как молитву повторяют: надо привлекать иностранные инвестиции! - я смеюсь! Какой нормальный человек будет вкладывать туда, откуда свои инвесторы капиталы вывозят? Только воры, типа наших, если украсть можно больше чем вложишь. Или неисправимый романтик, но таких наверное не осталось.

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 01.04.2011 #

Страшно не то, что Гайдар давал какие-то не внятные и половинчатые советы, страшно то, что все остальные "советчики" давали еще более не внятные и половинчатые. Есть покупатель, есть продавец... и есть государство, которое процессу их встречи или помогает, или мешает. В случае наркотиков - хорошо, что мешает, в случае хлеба и колбасы - плохо, что мешает. Я великий экономист? Да нет, конечно. Но сходу дал более простой и внятный совет, чем все "советчики". Вот это и страшно.

no avatar
evgr73

отвечает Семен Берсенев на комментарий 03.04.2011 #

Государство в России тоже, в том числе, и продавец и покупатель, но очень коррупированный

no avatar
Андрей Дергач

комментирует материал 01.04.2011 #

Климат инвестиционный ну просто ни какой! Хотя по телеку говорящие головы из Кремля говорят другое.

no avatar
Большой Хобот

комментирует материал 01.04.2011 #

Всю статью можно изложить одним абзацем: капитализм в России не получился, у капитализма здесь будущего нет. Частный собственник слишком жаден и слишком глуп, чтобы управлять высокотехнологичным производством. Российские капиталисты уже облажались в 1917 году - у них кишка тонка оказалась управиться даже с технологиями "эпохи пара". А нынешние капиталисты супротив царских - ТУПОЙ И ЕЩЕ ТУПЕЕ. Еще пару лет народ помордуют - и России капиталистической кирдык приключится