от атеиста - СПИСОК ТРЕБОВАНИЙ К ВЕРУЮЩЕМУ:
На модерации
Отложенный
Достали наезды на атеистов – какие они плохие, ограниченные люди. Все, кому не лень, позволяют себе наезды на них, возмущаясь их качествами. Позволил себе написать СПИСОК ТРЕБОВАНИЙ К ВЕРУЮЩЕМУ:
1. Верующий человек должен свято верить всему, что ему говорят его духовные учителя, и с негодованием отвергать всё, что противоречит их словам. Если Учитель скажет на чёрное – белое, истинно верующий человек должен усомниться в своих глазах, но не в словах учителя.
2. Верующий человек должен помнить, что любой его грех может быть отпущен учителем, или учитель сумеет сделать так, что бы он был прощён. Единственный непростительный грех – не угодить учителю и его вере. За это прощения нет.
3. верующий человек должен делать всё то, что говорит ему его учитель и его вера. В первую очередь – он должен нести свои деньги для службы на благо ВЕРЫ. Важно – как много ты можешь принести, а не какими грехами ты их заработал. Если не можешь принести денег – приведи кого-нибудь ещё, желательно убедив его в непогрешимости своей веры.
4. верующий человек должен понимать, что его жизнь – лишь испытание. Что бы выдержать его, он должен посвятить свою жизнь служению духовным учителям и их потребностям. Если ему кажется, что духовные учителя не делают этого – см п 1
5. Верующий человек должен искать бога и его слова лишь в тех местах, на которые ему укажут наставники его веры. Если ему кажется, что бог есть где-то ещё – пусть читает п.1
6. Верующий человек обязательно должен помогать ближнему. Для него нет никого ближе его духовных наставников. Если выбирать между помощью голодающему ребёнку и взносом в фонд веры – он должен выбрать веру, а уж духовные наставники сами решат, кому деньги нужнее. Не сомневайся, см п 1
7. Верующий человек не должен грешить. Убивать, грабить, лгать, предавать он может только тогда, когда уверен, что его наставник отпустит ему эти грехи. То есть – во славу веры. Сомневающиеся – см п 1
Комментарии
Среди рядовых членов КПСС было довольно много людей, которые своих "наставников" критиковали нещадно и им не доверяли.
А вот бывшие руководители различных ЦК, РК, Обкомов и Горкомов сейчас если не олигархи, то священнослужители!
В храм ходят,чтобы быть ближе к богу,а точнее,чтобы с помощью Бога воскресить в себе Христа,повторюсь.Люди ждут второго пришествия Христа зря,для каждого это пришествие будет персональным,а для большинства не состоится вовсе.
Точны слова Христа,когда он говорил,что творящие беззакония от имени но не по воле господа не войдут в царство небесное,ведь именем Господа совершались войны,сожжения на кострах и другие страшные преступления.Именем Бога нельзя спекулировать.
Почему церковь впрямую не говорит о этом?Да потому что люди в своей массе просто не поймут подобных обьяснений.Приходится обьяснять правила поведения религиозной жизни в простой и доступной форме через притчи и иносказания,чтобы до самого тупого и душевнослепого человека дошло как можно и нужно вести себя в обществе,а как делать не следует.
(В отличии от него те же монахи и хотели бы стать ближе к богу,и молятся о этом,но им это не дается,грехи их не пускают,не могут они искренне отказаться от греховности.)
Другой вопрос, что некоторые подходили к рассмотрению этих обещаний и предложений сознательно, а некоторые -- как к организованной вере.
И что в этом плохого? Люди чтят свою историю. Какой бы грустной она ни была.
А вот те, кто уничтожил или выбросил, просто лицемеры, перекрасившиеся ради собственной наживы.
Из КПСС выходили не только порядочные люди и дураки, но и подонки, которые просчитывали свои карьерные шаги.
Все наши олигархи и "руководители" вышли из КПСС и ВЛКСМ. И что, они от этого стали меньше воровать?
И вообще, непонятно, чего Вы-то так упираетесь? Тоже вышли, что ли?
Да их - миллионы были. На всех - не напасёшься. По партийной линии, коррупция давала свои плоды не ниже ранга инструктора райкома. Ну... главарь местной ячейки на крупном предприятии - мог ещё что-то получить. По чиновной - другое дело.
Нужно разделять верхушку КПСС-ВЛКСМ и рядовых членов этих организаций.
Кстати, среди беспартийных тоже дерьма хватало. И лизоблюдов, и доносчиков, и завистников, и провокаторов!
Я верую в единую, Святую, Соборную (в которой участвуют все верующие), основанную апостолами Церковь."
Из символа веры.
Вам какое дело до атеистов?
Комментарий удален модератором
Верующий человек ни кому, ни чего не должен. Нормальная религия даёт выбор человеку – верить или нет. В этом её смысл. Верующий человек не имеет права навязывать свою религию кому-то другому.
Что тогда встречали, сказать можете?
«Итак, идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча соблюдать их все, что Я повелел Вам» (Мф. 28, 19-20).
"...после «страшных исторических катаклизмов» минувшего столетия уже «невозможно проповедовать Христа, просто апеллируя к традиции, к генетической памяти», — слишком велики «масштабы духовных разрушений». Поэтому речь должна идти о «второй христианизации» — именно так формулируется задача в принятой в 2007 году Концепции миссионерской деятельности Русской Православной Церкви...
для решения стоящих перед Церковью «огромных миссионерских задач» необходимо, чтобы миссией «занимался весь народ Божий — иерархи, священники, диаконы, миряне», в том числе «православная, воцерковленная интеллигенция»."
Из речи Патриарха на открытии IV Всецерковного съезда епархиальных миссионеров Русской Православной Церкви.
Изучайте программные документы духовных учителей.
Это они сейчас такие мирные стали.
Может забыли?
В храм ходят,чтобы быть ближе к богу,а точнее,чтобы с помощью Бога воскресить в себе Христа,повторюсь.Люди ждут второго пришествия Христа зря,для каждого это пришествие будет персональным,а для большинства не состоится вовсе.
Точны слова Христа,когда он говорил,что творящие беззакония от имени но не по воле господа не войдут в царство небесное,ведь именем Господа совершались войны,сожжения на кострах и другие страшные преступления.Именем Бога нельзя спекулировать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
действительно, невозможно. Евреев среди русского народа немного, копни генетику, так ведь Сварог всплывёт )))))
Засланный был казачок или местный -- оно не так важно. Важен результат: на месте кучки разобщенных слабо управляемых княжеств образовалось единое централизованное государство с единой идеологией.
С другой -- объективная польза от этого в любом случае произошла.
С нелюбимыми Вами "ОФИЦИАЛЬНЫМИ религиями" Вы близко не знакомы, это точно.
О фантазия по поводу верующих, присутствующих в картинах мира тех, кто не в курсе - уже писал. Поройтесь у меня в блоге.
только сразу укажите, какой пункт несоответствует. Это будет забавно))))
Здорово. моя тоже не такая. Но вроде говорим об официальных религиях...))))
О пунктах 2 и 7, в качестве примера. Поступки, согласно тхераваде, свершаются индивидуально и порождают дурную или хорошую карму. Карма ( закон причинно следственных связей) это устройство действительности. Так что никто ничего никому не может "отпустить", так же , как врач не может "отпустить" больному гепатит, возникший от того, что ты съел дурной пирожок с возбудителями. Может поставить диагноз, порекомендовать лечение. Но болеть придется. Будда никому никаких "грехов" не "отпускал". И понятия греха в тхераваде НЕТ.
Словом, сложный все же и объемный предмет - религиеведение! Очень Вам рекомендую с ним сперва ознакомиться, прежде чем публиковаться самому.
http://probud.narod.ru/tibet/main_mon.html
http://www.kailash.ru/korea1/448.html
Первые ссылки в инете. Думаю, можно найти ещё. Или вы думаете, все эти храмы пустуют???
1. Это храмы не тхеравады, а других направлений .
2. Что же определенно дурного, по-Вашему,с следует из наличия храмов? пока что я не вижу оснований для осуждения. Вы расудили примерно так.
а. Заведения общественного питания вроде Макдональдса страшно вредят пищеварению
б. У сторонников такой-то диеты тоже есть сеть общественного питания.
3. Следовательно, эти типы тоже себя травят, как любители Макдональдса.
Понятно, что то же самое у Вас и чэто это некорректно? Сформулируйте определенным образом Ваше умозаключение!
Повторюсь - вы идеализируете чужое учение, потому что оно находится далеко от вас. Съездите, адреса на сайтах, которые я вам привёл, есть. Увидете и служителей Будды, и кошелёк она вам потрясут. У меня друг ездил, вернулся в шоке. от иллюзий мало что осталось. Прочем, если трезво глянуть на наши православные монастыри - впечатление примерно такое же.
Повторюсь, если ваша тхеравада - просто буддизм, то она подходит под мои определения, просто вы с её служителями ещё не сталкивались. Если нет - тогда это просто секта. О них я специально ничего говорить не буду.
2. Для всех прочих- они в обществе с древности выполняли функции психотерапевтов.
3. Будучи представителями массовой профессии, критерии успешности которой далеко не очевидны, они, несомненно, в большинстве своем дурью маются. Но ничего специфического в этом нет! Большинство российских участковых терапевтов тоже дурью маются, большинство учительниц средней школы - тоже, большинство журналистов - тоже.Это только производители картошки или дворники не маются дурью - сразу же видно, каково качество их работы. А монахи, врачи, учителя и пр. - в основном заняты имитацией дела.
(В отличии от него те же монахи и хотели бы стать ближе к богу,и молятся о этом,но им это не дается,грехи их не пускают,не могут они искренне отказаться от греховности.)
Глупо думать,что если сходил к священнику и быстро пробормотал,что грешен,грехи не будут давить на тебя всю оставшуюся жизнь.А это и есть АД!
1. наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов;
2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;
3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;
4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор, с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;
Дать ясное, чёткое и полное определение признаков секты важно потому, что именно иерархи всех «традиционных» церквей, часто без всякого к тому основания, навешивают ярлык секты на всякое общественное движение, вступающее в противоречие с культивируемым ими вероучением.
Я без труда назову вероисповедания, где хотя бы некоторые названные пункты не имеют места
В обществе существует 5 уровней понимания Бога:
1. Бог — надмирная реальность.
2. Идея Бога (если Бога нет, то надо его выдумать).
3. Бог из «священных писаний» (Тора, Библия, Коран и т.д.). «Писания» писали очень
давно вполне конкретные люди по своему пониманию «бога». Сами пророки ничего не писали.
4. Бог из религиозных конфессий. «Религио» в переводе в латыни — связь. В каждой
религиозной конфессии дается свое толкование «писаний» и Бога, а также ритуалы общения с
Богом.
5. Бог из уст священнослужителей различных конфессий.
Основная масса людей свое понимание Бога связывает с 5,4 и 3 уровнями.
В КОБ «Мертвая вода « подробнейшим образом рассмотрен 1 уровень и показано, что Бог — есть
надмирная реальность. Это объективное явление (Бог) в КОБ названо Иерархически Высшее
Объемлющее Управление (ИВОУ).
http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/1511/ - Сравнительное богословие
Пункт 7 просто туповат.
Вообще, книги надо читать и размышлять, а не искать в них свои неврозы...
И это при том , что в ГП дело обстоит прямо противоположно.
Я себя верующим не могу считать, но и вы не атеист, если атеистом считать человека не только эмоционально отвергающего
существование Бога, но и знакомого с теми доктринами ,которые он намерен опровергать, а не ерничать на их счет.
Нормальный атеист,как и сторонник любого другого мировоззрения,не будет влезать в "перепалку" и, тем более, провоцировать её,
если имеет слабое представление о теме.
Вы же демонстрируете стандартное "атеистическое" мракобесие.
А то, что я открываю последние темы и читаю статьи типа "Атеизм - это приговор для России", я как должен реагировать?
А перепалок я не боюсь, во всяком случае, на столь примитивном уровне
Я ведь не утверждал ,что атеисту необходимо знать Коран,Библию и Тору или вообще ,что-либо знать.
Но если любой человек( атеист или не атеист)
берётся о чем-либо судить ему не вредно разобраться хотя бы в основах того о чем судит.
В противном случае получаем воинствующее невежество - то есть, мракобесие.
И этим самым мракобесием, какую бы тему не открыли, "реагировать" не стоит..
В том-то и беда, что на примитивном уровне вы перепалок не боитесь, а следовало бы не бояться на том уровне,на котором
нет надобности манипулировать домыслами.
Достаточно прочесть, как старательно вы пытаетесь приладить на меня ярлык мракобесия, стараясь при этом оскорбить или хотя бы вывести из себя...)))
Пр этом не сумев возразить ни слова по сути темы... да, всё хорошо знакомо
Если бы это было так, вы бы не свалили в кучу все религии и не клеймили сотворённую вами "кучу".
Что может быть верным для одной религии исключено для другой.
"Мракобесие" было бы ярлыком если бы я не объяснил смысл его употребления - применение к воинствующему невежеству.
То,что вы свалили в "кучу" все не атеистические мировоззрения сразу говорит о том, что вы "знакомы" с "теоретической и практической стороной основных современных религий", мягко говоря в не достаточной мере.
Если бы в этой теме были какие-то отдельные промахи, ошибки. можно было бы возражать "по сути".
Но как иначе можно возражать на пасквиль?
Просто, Гитлер убивал евреев, спасая от них немцев, а Сталин убивал миллионами русских, очишая место для евреев.
При Сталине Россия перестала быть страной христиан, и стала страной евреев, а Германия осталась христианской страной немцев.
В России сегодня евреи - господа, владельцы заводов и фабрик, а русские их рабы.
В Германии немцы - господа, а евреев почти нет.
Ставить убийцу русских ниже убийцы евреев - и есть фашизм чистой воды. Еврейский фашизм.
з.ы. Национальность Троцкого?
1.Если Учитель на черное скажет белое-бегите со всех ног от такого учителя.
2.Никакой грех не может быть отпущенным. Любой поступок вызывает реакцию.
3.Если учитель говорит, что ему что то от вас надо, то это не учитель. Настоящий учитель - это тот человек от которого что то нужно вам.
4. все правильно.
5. Бог везде.
6.см. п.3
7.см.п.2
"верующий человек должен понимать, что его жизнь – лишь испытание. Что бы выдержать его, он должен посвятить свою жизнь служению духовным учителям и их потребностям."
А с остальным нет.
Верующий признает Бога своим Господином и хочет Ему служить, а не верующий хочет что бы служили ему самому.
В религии идет идеология и вера в ее непоколебимости... Тот же какой нибудь религиозный фанатик(известно какой религии) будет убивать неверных не потому , что какой то наставник ему простит - а потому ,что он сам верит в то, что -ему просто по религии-это будет зачтено и прощено -учтено как "благое "...Но естественно у такого фанатика -за весь его период никчемной жизни -до того как он станет шахидом-э тих учителей могло было быть много и некоторым учителям было глубоко может даже и наплевать на все и вся-просто исповедовали идеологию и все ,а когда человек каждый день слышит одно и тоже и не имеет никаких других комбинаций-естественно он -практически самостоятельно -становится таким же как и все его учителя - ..)
Читая священный книги, в коих масса неточностей и неясностей, он поневоле пойдёт в храм за разъяснениями, и уж там-то учителя найдутся
Все никак покоя нет, что "евр(оп)ейские" ценности для русских ценностями так и не стали....и не станут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только тут больше деклараций, чем реальности:
"Мужчины и женщины должны иметь равные права и возможности"
"Религия призвана находиться в гармонии с разумом и наукой"
"У всех людей должна быть возможность получить полноценное образование"
-- и где оно?
То есть идеи привлекательные, только причем тут бог и, в частности, эта религия?
Комментарий удален модератором
Первое: каким образом вера в какого-либо, пусть самого замечательного, бога способствует возможности получать полноценное образование и все прочее по списку.
Второе: почему нельзя обеспечивать такие возможности без веры в бога?
То есть какие-то нерациональные накладные расходы получаются по поддержанию этой веры.
Комментарий удален модератором
Да пожалуйста, не отказывайтесь. Как мне кажется, эта религия (как и прочие) купирует какие-то психологические проблемы ее адептов. Точно также, как у фанатов Спартака или филателистов -- их хобби. И в этом смысле и то, и другое имеет рациональное зерно. Другой вопрос, что далеко не у всех людей эти проблемы существуют -- им-то оно зачем? Они и так на улицах не мусорят.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Женщины и мужчины это совершенно разные люди. С разными возможностями и соответственно с разными правами. Они не могут заменять друг друга, но могут дополнять.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
иерархия, взаимоотношения священнослужитетей с паствой. Однако эти взаимоотношения так или иначе у любой религии существуют м каким-то образом регламентированы -- иначе религия распадется на множество независимых индивидуальных вер. Автор же статьи делает упор именно на эту систему внутренней организации религии; там даже и существование бога/богов не оговорено.
То есть, с моей точки зрения, любая религия -- это организованная вера в бога/богов, а сама система организации веры может быть различной. Автор же несколько гротескно переписал характерные, как ему кажется, черты таких организаций.
Да, и кстати - как раз я никаких требований к верующим не предъявлял. Просто в шуточной форме обобщил те что в ходу в официальных церквях. Судя по реакции - не в бровь, а в глаз ))))
кумир, он же идол - любое изображение святого или божества., материальный предмет, являющийся объектом религиозного поклонения. Культ И. — идолопоклонство — возник в глубокой древности. По представлениям поклонявшихся И., он изображал (замещал) или вмещал божество либо сам являлся им. В современных религиях И. продолжают бытовать в форме икон, распятий и т. п. В переносном смысле И. — предмет особенного, слепого, безрассудного поклонения.
БСЭ
Ведь это личная тематика, так?
Ну а Вы их лбами здесь сталкиваете
но вам интересна только религия, причём основанная на Библии?
вы правда хотите, что бы я вам рассказал, что я думаю о религиях, основанных на этой книге??? А смысл? мои доводы вы либо с негодованием опровергнете, опираясь на церковные авторитеты, либо пропустите мимо ушей
зачем вам откровенный конфликт с атеистом?
что касается конфликта... я его не хочу, потому и стараюсь не вести слишком конкретных диалогов. факты 2000 летней давности вешь спорная, в них можно верить, а можно и игнорировать. Если вам всё же интересно моё мнение - создайте новую темку и мне ссылку сбросте, а то эта разрослась, у меня мой старенький комп виснет
Великолепно!
Религии - рабовладельческие идеологии, прививающие людям рабскую психологию!
Религия, среди прочего, несомненно, является инструментом поддержания общественной морали, но далеко не елинственным и не самым лучшим по ряду параметров. Отсутствие религии отнюдь не означает отсутствие морали. Что касается другой ее функции, по снятию страха смерти, то минимально непредвзятой логики достаточно, чтобы понять, что эти обещания бессмерия -- не более, чем ничем не подтвержденные слова. Они именно купируют этот страх, снимают психологический стресс, но отнюдь не ликвидируют причину.
Что до Никона: взятые им греческие образцы были столь же далеки от оригиналов, что и дониконовские -- разница только в том, что отклонения в них были разные; и греки, и славяне многократно книги переписывали, но накопили разные ошибки. Заслуга Никона, конечно, в том, что он эти тексты унифицировал, но с тем же успехом мог бы взять за образец любой местный вариант. Оно бы и дешевле вышло, переводить не надо. Нет пророка в отечестве.
Комментарий удален модератором
Вот такая логика. Плевать на то, что ты делаешь, думаешь, чувствуешь. Верь в библейскую билеберду и и будешь в шоколаде!
- веру в человека;
- веру в факты;
- веру в строгое математическое доказательство;
- веру в то, что если передо мной факт, который я не могу объяснить, я должен искать его объяснение в поле вер, перечисленных выше.
Об остальных я просто не задумываюсь, если кто-то не покушается на мое право просто жить. Жить, делая хорошие (по преимуществу) дела, помогать людям, добросовестно и творчески трудиться, не врать, не лицемерить... (список обычных людских добродетелей, принимаемых людьми как аксиому вне зависимости от религиозных или нерелигиозных убеждений, нам всем известен) А если кто-то покушается, я отвечаю.
И резюме - Я знаю, что я НЕ ДОЛЖЕН ни у кого спрашивать разрешения на творение добрых дел!
И я не должен ждать, что кто бы то ни было оберегал меня от совершения дел плохих.
И для этого не надо никаких вер, кроме упомянутых.
Это факт, проверенный моей жизнью. В который я не могу не верить.
Что такое атеизм это надо почувствовать свободным мышлением и это именно то что даёться не просто так в нашем насыщенном
иллюзиями и мифами мире, где тем кто верит в мифы очень сложно ориентироваться правильно, несмотря на кажущуюся позитивные
декларации многих конфессий которые, подобно политическим партиям, выдвигают соблазнительные программы и клянут всем чем
можно человеческие пороки, предлагая от них избавление другой зависимостью и зомбированностью мышления, что фактически
одно и тожде, только пагубно отражаеться не на отдельной личности и её спасении, а на всём человеческом сообществе в
целом, так как у него нет реальных ориентиров, - они заменены на иллюзорные, в то время как реальными владеет лишь
верховная кучка, потому что они являються атеистами.
Но если ведьм не истребляешь - самого от церкви отлучать и в нечисть записывать )))))
Потому что на самом деле требования к Верущему (на мой взгляд -взгляд еретика, чей еретизм, зачастую, считают атеизмом) должны быть иные:
1. Жить по совести, соизмеряясь с Божьими заповедями.
2. Но при этом стараться понять их, прочувствовать, а не идти туда, куда погонит любой, надевший соответствующее облачение.
3. Искать Бога везде, в любой песчинке, и прежде всего, в Себе.
4. Быть чутким к другим людям. Творить Добро, а если уж, для защиты других или самозащиты, потребуется совершить зло, то понимать, что творишь зло и позволять себе это лишь как самую крайнюю меру. Как было дозволено выйти Ослябле и Пересвету на Поле Куликово.
5. Быть милосердным. Даже к врагу.
6. Прощать, но помнить:даже простив, ты не обязан принимать это в мире. Есть вещи, которые принять нельзя.
7. Судить себя той же мерой, какой судишь о других.
8. Помнить, что у любого твоего поступка, будь то действие или бездействие, есть Цена. И выражается она не в деньгах, а в чьем-то Благе и чей-то Боли.
9. Не стяжать от мира благ больше, чем тебе реально надо. И помнить, что когда приходит что-то к тебе, то у кого-то убывает. Ведь Нечто не приходит из Ничего!
10. Не надейся, что покаяние очистит тебя. Лучше не греши! Не потому, что Господь не простит- потому что сделанное зло уже не исправишь! Оно сделано! Это испачкало Мир, скоторый Господь однажды создал Безгрешным.
11. Ты, Человек, создан по боразу и подобию Господа! А значит, -Добрым, Разумным Свободным и Милосердным Сотворцом. Не погань то, что создал Господь, своим неверным поступком! Не позорь Создателя!
Для меня Верующие -Бруно-Ясенский и мать Мария! Они образец. Один, в тяжелые годы войны, сняв облачение и уйдя в жестокий мир, скальпелем и молитвой спас тысячи жизней. Ну, кто мать Мария рассказывать не надо. Ее подвиг, и как гражданина, и как человека, должен остаться в памяти навсегда.
А чиновники на дорогих иномарках -это не Вера, это плесень и накипь. Гнать бы их из Храма надо!
Ваши требования обращены не к верующему,а к тому ,кто только ходит в церковь,наивно полагая что она - такая же КПСС или ещё что,которая обеспечит ему некие преференции и здесь и на небесах.Такие есть...Но не менее наивно с Вашей стороны полагать,что такие и есть верующие.Еще более наивно думать,что все в церкви таковы!
"1. Целуйте жопу Хэнку и он даст вам миллион долларов, когда вы покинете город.
2. Hе злоупотребляйте алкоголем.
3. Выбивайте все дерьмо из тех, кто вас не любит.
4. Питайтесь правильно.
5. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
6. Луна сделана из голландского сыра.
7. Все, что говорит Хэнк, правильно.
8. Мойте руки после туалета.
9. Hе пейте.
10. Hе ешьте острые приправы.
11. Целуйте жопу Хэнку или он выбьет из вас все дерьмо."
Что касается духовных учителей - раввин, мулла, поп и т.д., вставте, что вам ближе)))
Как зовут Бога? – Никак! Если его нет как личности. Человек, постигающий в себе свойство доброты, любви, отдачи, называет это ощущение различными именами. Можно чувственными словами, а можно более конкретно – ведь можно определить силу, вектор, величину, которая подействовала на мое желание насладиться и вызвала в нем такое ощущение.
- В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло - зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь... Другой волк представляет добро - мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность...
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
- А какой волк в конце побеждает?
Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:
- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь...
Покажите мне картину, которую вы нарисовали, книгу, которую написали, платье, которое скроили. трёп, даже высокодуховный, за творчество не катит.
творчество - это дополнение картины мира, данной нам творцом. Что останется, когда вы умрёте? После вас. дети и деньги в счёт не идут. Первое - естественно, второе - существует в природе помимо вас.
Вы так и не поняли, все что окружает нас, это наше детище, к которому человечество пришло.... И пожинает, то, что само же взрастило...... Для вас ребенок естественное явление, а для меня рождение ребенка это чудо, лучшее произведение моей жизни.
И то, что мы имеем, благодаря вышеизложенному Вами - огромная армия эгоистичного общества, государственный язык - матерный, алкоголизм, наркомания и т.д..... Да, уж, если вы об этом подвиге... нам не по пути!!!! Вы даже не соизволили понять сути написанного мной.... Пожалуйста, не отвечайте, вы далеко не материалист, коим изволили себя величать.... не реалист и не прагматик и не...... Удачи!!!!!
Комментарий удален модератором
Весь перечисленный Вами набор качеств верующего человека, не есть ИСТИНА. Я не знаю откуда у вас этот стереотип, но он ошибочен. Он не верен.
Вот такого рода всякая ошибочная информация и является причиной не верия или не желания узнать про веру.
Если пройтись по всем пунктам "Ваших" требований к верующему человеку, не один пункт не выдерживает правдивости. В каждом пункте имеются заблуждения. Но самое главное заблуждение - это что Вы не верите в то, что у всех творений есть один Хозяин.
Неужели Вы думаете что когда Вы ложитесь спать, засыпаете, видите сны, потоп просыпаетесь от сна и все это происходит само по себе?
Неужели Вы также убеждены, что день сменяет ночь, а ночь сменяет день просто потому, что это так надо?
Неужели Вы верите в то, что человек произошел путем эволюции? Кроме того, когда женщина беремена, 9 месяцев под её сердцем образовывается новая жизнь тоже просто так. Потому что так надо.
Само по себе ничего не бывает. Даже спадающие листья с деревьев выполняют ту функцию, которая была им передана как обязательство тем, кто создал все. Есть Творец. ОН един и нет у него сотоварищей!
В язычестве говорили, что мы - дети божьи. Сейчас говорят - мы рабы божьи. Думаю, предки были мудрее
Если бы не упоминалось конкретно "Бог", я бы еще засомневался, что это я чего то не понял, но ... Увы. Ничего близкого ни к религии ни к атеизму. Для верующего, и читавшего священные писания - полный бред. Как китайская подделка брендов: "Panasonic" - подставляем "PanasoAniс", "Panasonik", Philips - Philips и все покупают(ся) счастливые. Только не все покупаются. Кто знает "Филипс" "филлипс" не купит.
Вроде о дефиците в чувства юмора никто не не обвинял, но у меня возник вопрос: Зачем это вообще писано? Цель? Просветить? Отвести? или просто ради рейтинга?
Ветхий завет библии самая жестокая книга из всех. Саладин под угрозой крестовых погромов придумал Джихад, именно крестовые походы виноваты в этом!!!!!!!!!!! Ответь не по скупись!
Саладин был труслив. Балдуин 4-й гонял его, как вшивого по бане с 5000 воинов. А у Балдуина было 300 рыцарей. И его джихад - это фарс. Но ты можешь закрыть на это глаза и далее верить в то что Саладин - хороший))))))
Меняем слово прихожане на посетители, добавляем подпись "ад министрация", вопросы полностью исчерпаны. К автору - исчерпаны, к ад министрации миллион вопросов. Только отвечать будет администрация на эти... и другие вопросы.. уже не здесь. И платить не той "звонкой монетой", которую именем Господа, с использованием специальных технических средств, методом обмана, подвоха документов(читай "священных писаний") и психологического воздействия вымогают у истинно верующих.
Комментарий удален модератором
1. Библия написана не для славян!!!!!!!!!!
2. Она очень жестокая (Корану даже и не снилось)!!!!!!!
3. У славян была своя религия более "крутая" чем Христианство но они это похерили.
4 сам словяниян.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кому нужно составить наставления к культу за не большую цену возьмусь!!!!!!!!!!! :)
К сожалению, правду о РПЦ никто не знает и я бы не узнал, если бы не отказался перечислять деньги в пользу РПЦ.
Бизнес у меня после этого бандиты отобрали, они перед попами стоят по стойке смирно, так как есть попы в погонах (ФСБ и ГРУ).
Сломали два ребра и отобрали всю наличность. Теперь вместо занятия бизнесом сижу в интернете.
Мелким предлагают перечислить некую сумму, крупным ничего не будут подписывать, пока те не примут участие в строительстве очередного культового сооружения в честь грязных иудейских похождений по выхолащиванию Прави из общественных процессов.
* ПРАВЬ – потенциально правильная ипостась бытия. Правь – это система всеобщих законов и правил по которым надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави – это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова “правда”, “правдивый”, “правый”, “правила”, “правильный”, “справедливый”, “праведный” (правильной Веды), УПРАВЛЕНИЕ.
http://old.kpe.ru/press/mera/115/420/ - Суд народа
http://old.kpe.ru/press/mera/159/771/ - О миссии народов в истории
http://old.kpe.ru/press/mera/228/1329/ - Заключение
http://old.kpe.ru/about/life/1025/ - История движения "к Богодержавию"
ИСУС пропоВЕДЫвал, НО НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ!!!
Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.
Христьянство - это шедевр иудаизма, его слава и совершенство! /Эрнест Ренан/
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю" /Дени Дидро/
Человек перестаёт мыслить, когда перестаёт читать! /Дени Дидро/
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
http://old.kpe.ru/press/mera/221/1248/ - Вернуть корни!
http://gidepark.ru/community/1267/article/240174 - Концептуальная власть
Мудрость Веды в концепции Прави!
Мусульмане тяготеют к пятому уровню понимания Бога:
http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/219/ - Пять уровней понимания Бога
Исторический сложившийся ислам и коранический ислам далеко не одно и то же.
http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/1511/ - Сравнительное богословие
Много чего читал и грязную историю иудейских похождений по выхолащиванию Прави из общественных процессов читал.
http://old.kpe.ru/press/mera/115/420/ - библейская концепция теряет рычаги управления в новом информационном состоянии общества.
По вашему я должен был поступить вопреки голосу СО-вести и перечислить деньги на счёт захребетников?
Неужели я чего-то не понимаю?
Радует одно, библецам не долго осталось кривить.
http://pr0zrenie.narod.ru - ПРОЗРЕНИЕ
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_05.htm - Радиопрограмма № 5
Исторический приоритет в системе Концептуальной власти
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_28.htm - ПРОЗРЕНИЕ, базовые положения КОБ
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_14.htm - Терминология
http://pravdu.ru
Труд , конечно обширный. Это ж не один вечер строчил сидел. Но одной мелочи не понял - сам же опонентам и помог. Посмешил и показал свою безграмотность. В приведённом описании нет ни слова про верующего, а написано всё про сектантов. Могу авторитетно заявить это,как верующий с 12 -летним стажем)))))))))
а серьёзно - пишу роман о славянах. копаюсь в тематике. И чем больше копаюсь, тем с большим ужасом вижу, что вся официальная история славян - ложь. причём не случайная. и христианство- один из инструментов уничтожения, как минимум, нашей истории
И скольких таких писак ещё носит по земле...
как роман напишете, Вы его сразу тут постите, мож какую премию дадут.))))))))))
Ваше мракобесие вполне может войти в историю, напиши Вы роман. Как Выйдет - сразу же напишу на него рецензию. Хотя лично я сильно сомневаюсь в том что у Вас хватит на это сил.
http://gidepark.ru/community/43/article/246980#comment-3935058
или вот:
http://gidepark.ru/community/43/article/246804#comment-3935072
www.bhajan.ya.ru
то жизнь становится прекрасна, потому, что жить хочется.
И всё, что не делают люди друг для друга - делается с удовольствием.
Чего ещё можно хотеть и желать в жизни?
Но откуда нивозьмись появилась ....... - религия.
Как язва, которая заявляет любящим людям: "А, вот и не посоритесь!"
Да приговаривает: "А ну-ка признай себя виновной сволочью, иначе я за себя не ручаюсь!"
В этом (и не только) и лежит величайшее проклятие религии – ей не ведомо что такое совесть и здравый смысл.
Одурманить любой ценой - это её первостепенное предназначение.
Разум неподвластный религии обретает своё Я.
Если все виды и течения религий исчезнут, то человечество сможет вздохнуть и начать возрождение общества согласия, принципы которого были заложены в СССР.
Путь промысла ЕГО не ведан потому,
Что вера есть в НЕГО,но веры нет ЕМУ
С понятием Со-Весть связано понятие Различение-тонкое чутьё между "этим" и "не этим",через которое в человека "входит" нравственность и соответствующее ей мировоззрение.Какая нравственность,такие и мысли,а в пределе - слова и поступки.
Посредники нужны людям без Различения.Пустые церкви показывают,что Россия-Русь - не безнадёжна.
Путь промысла ЕГО не ведан потому,
Что вера есть в НЕГО,но веры нет ЕМУ