Зачем нужен в Сколково нобелевский лауреат?
В 2010 году свежеиспечённый нобелевский лауреат Гейм отказался приехать в Сколково. Причём отказался в вульгарной и оскорбительной форме. Хотя его туда никто не приглашал. Просто кто то из журналистов написал, что могут и пригласить. Вот Гейм и отреагировал. Мгновенно. Хоя мог бы и промолчать. Или отказаться вежливо: типа, я бы почёл за честь, но занят шибко. (После того, как пригласят. Не раньше.)
Возгордился! Просто так куда попало, сказал он, не поеду. Даже за мешок золота, как он сам выразился.
Я, кстати, тоже не менее гордый. Если мне какой то журналюга предложат поехать в Рим (Папой Римским, естественно), я ни за что не соглашусь! Так и скажу: пошли вы все нахер! И не суйте мне ваши мешки с золотом! Я не продаюсь! (А уж про то, чтобы поехать в сраное Сколково, даже и слышать не хочу! Пусть только кто сделает свой грязный намёк - заплюю!)
Чем я хуже какого то Гейма?
Все нобелевские лауреаты, даже если отвлечься от того, за что и кому дают нобелевскую премию (А в этом есть большиииие вопросы! Вот я точно знаю, что президенту США Обаме и вице президенту вышеуказанной же США Гору нобелевку дали по заслугам. А насчёт остальных у меня сильные сомнения: постоянно появляются сведения, что дали не всем, кто руку приложил, а часто и не тем) то польза для науки от состоявшихся нобелевских лауреатов сомнительна.
Так вот: Все нобелевские сразу переходят в разряд бывших учёных. (Если не стали таковыми задолго до того как.) И в дальнейшем работают или лоббистами по выбиванию грандов, или ПиАр-агентами какого либо научно – образовательного учреждения. Или в самом лучшем случае – чиновником от науки. (Если есть соответствующий талант.) А то и просто зиц-председателями на окладах. Пишут про какого то нобелевского лауреата, что он ухитрился возглавлять более 800 различных учреждений и фондов одновременно.
Не хило так развернулся! Несомненный талант! Не зря ему нобелевку выделили. Сумел правильно использовать.
А вот для чего действительно нужен нобелевский лауреат в Сколково, так это для прикрытия своим нобелевским авторитетом попила бабла.
Вот начнёт докапываться до Вексельберга, как сейчас до Чубайса, прокуратура: «Отчитайся о потраченных бюджетных деньгах!» А нобелевский лауреат тут как тут: «Светодиоды, это не технология полувековой давности, как некоторые могли бы подумать.
И светодиодные лампы – это вовсе не продукт китайской промышленности, который китайцы клепают сотнями миллионов, а ценнейший (раз в двести ценнее китайского аналога) инновационный продукт, очень полезный для энергосбережения. Это я вам, прокурорам-юристам, как нобелевский лауреат заявляю!»
И заключение на своём именном бланке, заверенное печатью и подписью предоставит.
Сами понимаете, что ради такого заключения никаких мешков с золотом не жалко. (Хотя оно и сильно подорожало в последние годы).
А вот если надо не пилить бабло, а развивать науку, то нужно деньги вкладывать не в нобелевских лауреатов, а в молодых и честолюбивых, никому неизвестных учёных.
А прежде надо их правильно выявить и подобрать. На основе своей интуиции и понимания процессов в науке.
Вот характерный пример: в одной венчурной фирме в США работал сотрудник, который не давал результатов лет двадцать. Но его не выгоняли и платили ему. Как говорил венчурный ангел, «что то в нём такое было». И вот однажды он изобрёл ультразвуковой отпугиватель комаров. Который пошёл в серию и многократно окупил зарплату инженера за весь срок его работы.
Вексельберг может быть таким ангелом? Тяму у него на это хватит?
Или он больше спец по организации попилов?
Если второе, то нобелевский лауреат ему для его Сколково просто необходим.
Не знаю, как у него с талантом по подбору научных кадров, но для попила гос.бабла он непременно найдёт какого нибудь нобелевца.
В этом я ни секунды не сомневаюсь
Результат на табло.
Вексельберг шарит в попилах бабла, но при этом еще не в Лондоне и не в Краснокаменске? Это уже символизирует.
Вышел из доверия
И товарищ Маленков
Надавал ему пинков
(народная частушка)
:-))
Учитвая, что Берия даже с Капицей не смог договориться - его заслуги в этом деле, как минимум, сильно преувеличены
Берия собирал таковых в кучу, а умникам, кто из себя строил Учёных показывал "мульт фильм" про ГУЛАГ и прочее.
Результат на табло не могло и не быть.
Бабло там, где дурят тех, в ком что-то имеется.
Президент (самозванец) СССР
Увы, сейчас решение данного вопроса для большинства сводится к дилемме: верить одной стороне или другой.
И не забывайте, что правильные пацаны обычно побеждают только потому, что из оппоненты не могут написать мемуары с противоположной точкой зрения.
Как спел Высоцкий: "Назад 500, 500 вперёд, и кто там после разберёт.."
Беда лишь в том, что Общество сегодня считает тех, кто не думает о своём кармане неудачниками.
Президент (самозванец) СССР
Что погибают царства
Не оттого, что тяжек быт
Или горьки мытарства,
А погибают оттого,
И тем больней, чем дольше,
Что люди царства своего
Не уважают больше.
В 1939 году Лео Сциллард высказал идею, что, в принципе, цепная реакция возможна. До того идея атомной бомбы даже появиться не могла. Реально все зашевелилось (у американцев) в 1942 году - но, опять же как некие академические исследования. Манхеттанский проект начался в сентябре 1943 года, и в 16 июля 1945 года была взорван на первая бомба. К этому моменту уже была уверенности (на 99%) что бомба взорвется, но перед взрывом Ферми думал, что он будет говорить, если она не взорвется (и вообще окажется что такое невозможно).
Советский атомный проект начался чуть раньше Манхеттеновского проекта. Но учитывая тяжесть войны, думаю время до 1945 года можно особенно не учитывать. В 1945 году про бомбу было известно все (включая американскую документацию), и тем не менее первая советская бомба была взорвана в 1949 году (то есть через 6 лет после начала советского проекта, или если не учитывать войну через 4 года). И это с учетом того, что мы были вторыми, что всегда намного легче.
:))))
Проект этот исполнялся без всяких задержек, а дело это не совсем простое. А каждая работа требует определённого времени. Могли бы за два часа сделать - сделали бы за два часа.
Ведь даже, получив всю документацию и технологии, некоторые страны и за пять лет не в состоянии осуществить подобные проекты.
И не факт, что Ваше- лучшее.
Комментарий удален модератором
= Все нобелевские сразу переходят в разряд бывших учёных. (Если не стали таковыми задолго до того как.)=
:)))
Булочникова иногда интересно посмотреть, хотя бы ради фоток Камчатки. Да и пару его старых статей держу в закладках, иногда полезно, для поднятия настроения.
А что касается Нобелевки - так "премия мира" - просто иудин поцелуй, подбор лауреатов доставляет. По литературе тоже засмотришься на список.
И совсем другое дело - Тамм, Алфёров, например.
Но и пиар никто не отменял. Не зря говорят, что только очень талантливый в пиаре (или маркетинге?) народец может всех убедить в гениальности залитого чёрной тушью холста.
Нобелевка - как "премия мира" - политика....
Речь о другом же, верно?..))
Суждения о Нобелевке, вынесенные на основании гуманитарных тематик и естественных наук могут привести к прямо противоположном выводам.
Но и в технических дисциплинах политика бывает замешана.
Как я понял автора, он имеет в виду, что судьба должна в первую очередь ласкать "молодых и рьяных", которые могут "выстрелить", а не вкладываться в увитых лаврами, которые могут просто на этих лаврах почивать, особенно если опасаются потерять авторитет на рискованных исследованиях.
В любом случае считаю верным то, что к каждому кандидату надо подходить индивидуально, ибо шаблоны приводят к ошибкам...
Тогда дайте два!
:)))))))))
Таки, старик бланк умудрился взять золото у кайзера, и в итоге кинул его, как и положено вознаграждать гоя!
(Саркози с Каддафи аналогично поступил, вековые навыки не теряются).
Но вован таки и своих парвусов немного кинул, раз в итоге решили не давать!
азохенвэй! (что в переводе на золотоордынский звучит как "Ой бай") .
Кстати, крайне занимательную версию про старика бланка тут выкладывал антон колмыков, но давненько не встречал сего персонажа на ГП. Таки он вообще сторонник взгляда, что вовка ульянов по кличке ленин - подменённый! Аргументы - сравнение фотографий и кинокадров с точки зрения судебной экспертизы
:))). Вот где ржака.
Нашёл "по косвенным". Удачи.
:)))
А если не журналюга и не Папой Римским, а просто на хорошее обеспечение, тогда как?
Только их не предупредили, где обычно лежит халявный сыр.
Её золотом вымостить - дешевле бы обошлось...
Современное поколение требует калькулятор. А вот виртуозов вычислительной машины КД-13 сейчас не найдёшь
:(
Не "юрысты", а "юризды"
Лаборантов с горящими глазами.
Они любого гейма засунут в задницу..
К сему - анекдот:
Крестьянин, на исповеди: "Батюшка, отпусти грехи, сограшил я намедни!"
Тот в ответ: "Разъясни, сын мой?"
-"Батюшка, вчера в лавке шинкаря Абрама обманул!"
-"Успокойся, сын мой!. То - не грех, то - ЧУДО!"
в теории расщепления народного добра))
Ладно, что хоть "гейм игр", а не "гей игр"
за счет других))
"Я за вас, (м)чудаки, свою работу делать не собираюсь"
Клевета, всё распилено, они только утилизируют опилки, после работы двуручной пилой, Чуба и Айса!
Ведь в каждой конторе "Рога и копыта" обязательно должен быть свой зиц-председатель Фунт.
А то толпы высоконравственных, с хорошими характеристиками от руководства и парткома не спасли СССР, а вот гениальный русский учёный Семёнов, один из столпов теории горения и взрыва, до вполне преклонных лет был не дурак и выпить, и закусить, и прекрасным дамам угодить
:))))
Им бухать без лекций по физике твёрдого тела скучно.
Комментарий удален модератором
Чума на оба эти дома!
Лучше б их на лечение, трудотерапией, у нас за Уралом земли много - а рабочих рук маловастенько будет...
:))