РОСНЕФТЬ И АЛЬФА БОРЯТСЯ ЗА ПРОЛЕТАРИЕВ

 

На 17 ноября 2011 года в Президиуме Высшего арбитражного суда РФ назначено рассмотрение спора между структурами, подконтрольными Роснефти и Альфа-Групп. Спор по делу № ВАС-4238/11 является ключевым и может оказать существенное влияние на дальнейшие отношения между двумя компаниями. С заявлениями о пересмотре судебных актов обратились сразу две организации – ОАО “РН-Влакра” и ООО “Реестр-РН”. Речь идет об увеличении доли Роснефти в организациях, выделенных из ОАО “Красный пролетарий”.

История ОАО “Красный пролетарий” настолько запутана, что не видно конца спора вокруг него в ближайшее десятилетие. Если раньше за собственность советского промышленного гиганта бились между собой различного рода руководители самого предприятия, включая убитого на Кипре «красного» директора Кириллова Ю.И., адвокаты, рейдеры, иностранцы-беглецы от войны в Югославии, аферисты и прочие, то теперь вот уже более года за территорию в 13 Га рядом с Донским монастырем воюют два гиганта – Роснефть и Альфа-Групп в лице А1. Пресса уже много раз писала об этом противодействии (см., напр.: в газете «Коммерсантъ» публикации: «Роснефть» заявляет о давлении на менеджмент со стороны «Альфа-групп» от 15.09.2011, «А1» и «Роснефть» делят "Красный пролетарий" от 14.09.2011 и др.).

А теперь о том, что же на самом деле происходит. «Имена ненавистны» говорили древние римляне. Но иногда именно имена позволяют понять, что же произошло и происходит, понять каковы цели и каковы могут быть последствия.

Речь идет о двух организациях: ЗАО «Влакра» и ОАО «РН-Влакра». Занимают смежные территории и их объединение фактически приводит к объединению двух территорий и получению колоссального синергетического эффекта. Роснефть владела 50% акций в ЗАО «Влакра» и 5% в ОАО «РН-Влакра». Такое положение не давало Роснефти никаких возможностей контроля за обществами. И вот, некоторые менеджеры выдвигают идею, разрабатывают и осуществляют «гениальный» план: увеличить уставной капитал ОАО «РН-Влакра», всю дополнительную эмиссию выкупить на подконтрольные Роснефти организации (хотя вопрос, насколько они подконтрольны?), довести «подконтрольную» долю в ОАО «РН-Влакра» от 5% до 90%, принять решение об объединении двух обществ, конвертировать акции ЗАО «Влакра» в акции ОАО «РН-Влакра» и получить в объединенной компании 77%. Просто и ясно. Возникает вопрос, кто в Роснефти санкционировал такую идею? Вот тут  наталкиваемся на интересный факт: все это тянется к ЮКОСу!

Известно, что в 2007 г. на аукционе по продаже активов ЮКОСа Роснефть выставила свою дочернюю организацию ООО «Нефть-Актив» в качестве покупателя этих активов. Оно и было сделано: ООО «Нефть-Актив» до сих пор является прямым держателем активов бывшего ЮКОСа. До недавнего времени генеральным директором ООО «Нефть-Актив» являлся некто Ахкубеков Ахкубек Халидбеевич – человек замкнутый, никогда не высказывающий своего мнения, не доверяющий никому, от которого никогда и ни на один вопрос не услышишь ответа «нет», а слово «да» всегда обставляется массой «но». Представляет интерес тот факт, что Ахкубеков А.Х. до назначения на должность директора ООО «Нефть-Актив» являлся вице-президентом ЗАО «ЮКОС РМ» - управляющей компании НК ЮКОС. Вот возникает вопрос: это незаменимость человека или обеспечение интеграции активов ЮКОСа в Роснефть? Хотя, здесь это не имеет значения. А имеет значение другое: Ахкубеков А.Х. в Роснефти и «околороснефтовских» кругах был известен как наиболее доверенное лицо Вице-президента Роснефти Трегуба Сергея Вадимовича. А еще более парадоксально то, что этот же Ахкубеков А.Х. большим доверием пользовался у другого влиятельного Вице-президента Роснефти – Каланды Ларисы Вячеславовны, с которой у того же Трегуба С.В. были весьма сложные отношения. Поговаривают, что Ахкубекова А.Х. из Роснефти убрал лично Президент Роснефти Худайнатов Э.Ю. В принципе, можно полагать, что у Худайнатова Э.Ю. были на это веские причины, главная из которых – «неуправляемость» Ахкубекова А.Х. (известно, как Ахкубеков А.Х. самостоятельно принимал решения об увольнении директора ОАО «Воронеж-Терминал», об  объединении ООО «Ростов-Терминал» с ООО «Ростовнефтепродукт» и т.д.). Какому руководителю такое понравится? А самый главный вопрос, почему именно в конце июня Ахкубеков А.Х. неожиданно и тихо покинул периметр Роснефти? Что же побудило Совет директоров Роснефти на экстренном заседании принять решение об увольнении Ахкубекова А.Х.? (см.: http://www.izvestia.ru/news/494668). Пресс-служба Роснефти данный факт объяснила как «обычную ротацию кадров». Полагаем, что дело здесь не в ротации кадров и не в личной неприязни Президента Роснефти к Ахкубекову А.Х. Да и как может быть личная неприязнь, если в 2010 году Ахкубеков А.Х.  де-факто руководил процессом объединения ЗАО «Влакра» и ОАО «РН-Влакра», а Эдуард Худайнатов в то время являлся Председателем Совета директоров ЗАО «Влакра» и подписывал все документы по реорганизации (конечно же, подготовленные Ахкубековым А.Х.).

Осведомленные источники в Роснефти утверждают, что действительной причиной требования Эдуарда Худайнатова к Ахкубекову А.Х. уволиться немедленно (что он и сделал) явилось то, что он, Ахкубеков А.Х., в очередной раз самостоятельно решил предпринять уже даже не организационно-кадровые или корпоративные шаги, а политические! А именно, Ахкубеков А.Х.  в начале июня 2011 г., перед годовым общим собранием акционеров Роснефти, всем руководителям дочерних и зависимых обществ ООО «Нефть-Актив» (а их почти 180!) от имени ООО «Нефть-Актив» разослал письмо с требованием всем обществам вступить в Общероссийский народный фронт! Со слов источника из Роснефти, именно этот поступок вызвал возмущение Эдуарда Худайнатова, который и потребовал от Ахкубекова А.Х. уволиться немедленно. Только вот до сих пор неизвестно, с кем же Ахкубеков А.Х такой свой шаг согласовал? Не представляется возможным, что он без согласования своих «старших товарищей» мог подписать и направить дочерним и зависимым обществам Роснефти письмо с требованием вступить в политический союз, созданный и управляемый премьер-министром! А если даже не согласовал, то почему его так легко и тихо уволили? Много вопросов. Помимо этого известно также, что Ахкубеков А.Х. еще в начале 2011 года активно лоббировал (почему?) идею покупки «Нефть-Активом» хоккейного клуба ЦСКА! В это же время он был категорическим противником покупки «Нефть-Активом» ТЗК аэропорта «Внуково» за 600 млн. долл. США. И всякий раз позиция Ахкубекова А.Х. (как «за» что-то, так и «против» чего-либо!) вступала в противоречие с позицией большинства топ-менеджеров Роснефти!

Касательно наследия «Красного пролетария» роль Ахкубекова А.Х. очевидна: идея объединения ЗАО «Влакра» и ОАО «РН-Влакра» принадлежит ему, план разработан им, в свое время был одобрен Каландой Л.В., Трегубом С.В. и тогда еще Первым Вице-президентом Роснефти Худайнатовым Э.Ю. А причина его (Ахкубекова А.Х.) «отхода» от данного вопроса очевидна: где допэмиссия? На какие компании допэмиссия размещена? Кто их контролирует? Кому они принадлежат? Не формально, а фактически: кто конечный бенефициар оффшорных компаний, которыми управляет Ахкубеков А.Х.? Ответы сами вытекают из вопросов. Можно задать еще много вопросов. Например, известно, что 5% акций ОАО «РН-Влакра», принадлежавшие Роснефти до реорганизации, были оформлены на УК «Портфельные инвестиции». В настоящее время вместе с этими акциями УК «Портфельные инвестиции» принадлежит Инвестиционной Компании «Регион». Казалось бы, какая тут связь. Связь очень простая. Можем посмотреть историю с этим ИК «Регион», Банком «ВБРР» (банк Роснефти) и Дальневосточным банком, когда перед увеличением уставного капитала (когда еще никакой открытой информации об увеличении капитала не было!) ИК «Регион» часть акций «покупает» на аукционе по цене 20 тыс. руб. (заявки на аукцион подают ИК «Регион» и Росагронефтепродукт – аффилированное с Роснефтью лицо; аукцион с одним шагом выигрывает ИК «Регион»), а после увеличения уставного капитала по обязательному предложению ВБРР выкупает акции по цене 49 тыс. руб. за акцию. ИК «Регион» зарабатывает на этой схеме 350 млн. руб. Разве плохо? И кто же за этими схемами стоит? Они ведь очень похожи на схемы с ЗАО «Влакра» и ОАО «РН-Влакра», организованные Ахкубековым А.Х.!

Между прочим, Трегуб С.В. являлся Председателем Наблюдательного совета ОАО «ВБРР» и Ахкубеков А.Х. также в это время выполнял особые его поручения (при этом умудрился завести близкие отношения с Президентом ВБРР Курцером Г.М.). Например, Ахкубеков А.Х. вместе с Трегубом С.В. и с другим тогда вице-президентом Роснефти Турсуновым Р.Ш. 31 декабря 2009 г. приехал в ВБРР и присутствовал в кабинете Президента ВБРР Титова Д.А. в момент, когда последнему объявляли решение Наблюдательного совета банка об его увольнении.

Здесь уместно упомянуть о том, что Ахкубеков А.Х. из «бывших» чекистов. Только неизвестно, из бывших кого: разведчиков или контр? По слухам, успел послужить и там и там. А еще свежа память о нем как об угонщике самолета – в ноябре 2000 года именно он руководил угоном самолета из Махачкалы в Израиль! Но неизвестно, почему за такое позорное деяние его повысили по службе и наградили?

Таким образом, людям надо открыть глаза на то, что происходит с имуществом ЗАО «Влакра» и ОАО «РН-Влакра» благодаря необузданным личностям. Нет, имущество никуда не исчезает, а вот доля миноритарных акционеров все уменьшается да размывается! Роснефть (или отдельные личности от имени Роснефти) как асфальт закатывает миноритарных акционеров, ущемляя их права и законные интересы. На настоящий момент имеются судебные решения, подтверждающие нарушение Роснефтью норм законов при допэмиссии и объединении ЗАО «Влакра» и ОАО «РН-Влакра». Так почему Роснефть этого не хочет признать? Неужели Роснефть думает, что Бейкер Боттс Л.Л.П. (которого Роснефть наняла для защиты своих интересов по «Влакре») и другие юридические компании ее спасут?

Думается, что в сложившейся ситуации только суды могут сказать последнее слово. И тогда остается надеяться на то, что это последнее слово судебных органов все участники процессов будут соблюдать безупречно. Надеемся и Роснефть в лице вице-президента по корпоративно-правовым вопросам госпожи Каланды Л.В. и Ахкубекова А.Х. также будет соблюдать судебные акты.

1
10551
1