Положить конец войне
На модерации
Отложенный
Наступивший Новый год не только готовит всем нам сюрпризы, но и заставляет задуматься, какими эти сюрпризы мы хотим видеть. Настораживает, что риторика современных лидеров разлиных стран стала воинственной. Это отражается не только на их лексике, но и стала неотъемлемой частью сознания и, соответственно, проводимой ими политики. Причем в своей риторике они стараются предстать чуть ли не как поборники интересов своих стран и народов.
Так, в новогоднем приветствии народу Украины президент Петр Порошенко заявил: "Уходящий год был самым тяжелым за последние семь десятилетий, с 45-го года. Злейший враг посягнул на наши жизни, территорию, свободу, независимость. И вся страна — от мала до велика — стала на защиту Родины. Эту Отечественную войну мы обязательно выиграем, потому что она для нас — справедливая. На нашей стороне — правда! С нами — Бог!»
Заметьте: в своем новогоднем приветствии он не сказал ни слова, ни даже полслова о том, что это по его приказу происходили многотысячные убийства мирного населения, включая стариков, женщин и детей, на юго-востоке Украины, это по его приказу превращены в развалины тысячи домов и комплексов жизнеобеспечения.
Несколькими днями раньше, выступая на слушаниях в комитете палаты представителей американского Конгресса по делам вооруженных сил США, заместитель госсекретаря Роуз Геттемюллер сообщила, что Белый дом не исключает военных вариантов ответа на политику РФ. Заявила она это, рассуждая о том, как Вашингтон собирается заставить Москву соблюдать Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который, как считают в США, Россия нарушает.
В это же время министр обороны Великобритании Майкл Фэллон призвал западные страны занять более жёсткую позицию в отношении России и быть готовыми ввести новые санкции в случае, если политика российских властей на Украине не изменится.«Есть ряд возможных санкций, которые позволят отрезать связи с Россией еще больше», - заявил он и подчеркнул: «Североатлантический альянс также должен реагировать на украинский кризис, предоставляя защиту в первую очередь прибалтийским странам».
Хуже всего при этом то, что воинственной риторикой оказались заражены многие люди, в том числе в России. Риторика эта, нагляднее всего проявляющаяся в макспарке, своеобразная реакция на воинственную лексику президента Владимира Путина. Так, 23 февраля 2012 года, за 10 дней до избрания в третий раз президентом, на стадионе «Лужники», обращаясь к 200-м тысячам своих сторонников, он сказал: «Мы с вами народ-победитель. Это у нас в генах, в нашем генном коде. Это передается из поколение в поколение. Мы и сейчас победим». В подтверждение своих слов Путин процитировал Лермонтова: Умремте ж под Москвой, Как наши братья умирали! И умереть мы обещали, И клятву верности сдержали», - завершив цитату словами: «Битва за Россию продолжается, победа будет за нами!» А 17 апреля с.г., отвечая на беспокойство тележурналиста Дмитрия Киселева по поводу разрастания НАТО, подобно раковой опухоли, Путин сказал: «Мы сами всех задушим. Не переживайте, страха у нас нет».
Военная риторика настолько прочно вошла в наш обиход, что ею оказался заражен даже иерарх Русской православной церкви. На завершившемся в ноябре Третьем Ставропольском форуме Всемирного русского народного собора на тему "Глобальные вызовы - русский ответ", в заключительном слове председатель Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин сказал: «Мы победили те модели, которые навязывались нам силой и которые не были приняты в нашем народе. Мы победим и тех, кто сегодня пытается выстроить нашу жизнь не по нашим правилам, не по нашим принципам. Победим мы и Америку, и тех, кто подпевает ей в мире. Не обязательно на военном поле, хотя, если такой вызов будет брошен, мы не имеем права его не принять".
За этими словами последовали и действия. Незадолго на наступления Нового года президент Путин подписал указ о призыве на службу в Российскую армию по контракту иностранных граждан – своего рода подражание спортивной игре, подобной футболу, когда в отечественных командах играют купленные за рубежом игроки и тренеры, а качество игры при этом становится всё хуже и хуже.
Представление о неизбежности войн настолько стало обыденным, что ему поддался такой далекий от военных дел человек, как экономист Сергей Глазьев. На днях в столичном книжном магазине «Библио-Глобус» состоялась презентация его новой книги «Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне». В интернете опубликован материал, касающийся презентации этой книги. Автор дает конкретные предложения относительно действий, которые, по его мнению, необходимо предпринять России, чтобы не только не проиграть в противостоянии с Западом, но и выйти победителем в этой непростой ситуации. При этом особое внимание в книге уделено экономическим средствам противодействия звездно-полосатому агрессору.
Читаю: «У России имеется возможность предотвратить угрозу перерастания гражданской войны на Украине в Четвертую мировую войну и сохранить единство Русского мира». Почему «четвертую»? Автор полагает, что «третья мировая» уже имело место в недавнем прошлом – это та самая «холодная война», которая закончилась поражением Советского Союза и распадом СССР». И далее: «Американцам нужна война, чтобы сохранить свое господство в мире, ведь именно две первые мировые войны сделали из США супердержаву - подчеркнул в ходе презентации Сергей Глазьев. – Чтобы захватить Росси, ее надо разрушить. Для этого нас пытаются стравить с Украиной». По его словам, это «старая политическая традиция». Здесь можно вспомнить Бисмарка или более современного «доброжелателя» нашей страны – господина Бжезинского, которые говорили о том, что без Украины Россия не держава.
Зачем все это нужно Соединенным Штатам? Не только от старой «любви» к нашей стране». «Сегодня мир переходит от американской экономической модели к азиатской. США проигрывают конкуренцию с Китаем», - заявил Сергей Глазьев. Именно поэтому, как он считает, они сделали ставку на то, чтобы развязать новую мировую войну в Европе, которая призвана ослабить всех их основных конкурентов. При этом главным направлением удара «вашингтонского обкома», контролируемого крупным транснациональным капиталом, стала Россия, война с которой, развязанная руками украинских нацистов, гарантирует резкое ухудшение положения как на постсоветском пространстве, так и в ЕС. Для этого США, при поддержке чиновников Евросоюза, в феврале 2014 г. организовали на Украине государственный переворот, приведя к власти неонацистов. Устроив геноцид русского населения Юго-Востока Украины, они хотят спровоцировать Россию на военные действия. Украинские фашисты, по замыслу Белого дома, сыграют здесь роль некоего «тарана», главной мишенью которого должна стать Россия.
Воинственная риторика, поскольку ей ничто не противостоит, будет звучать и дальше, вовлекая в опасную игру с войной всё новые слои населения. Не так давно мы стали свидетелями отрезания голов военнопленным фундаменталистами Исламского государства. Реакция на эти дичайшие случаи была самой разной, в том числе и такой: ну что же вы хотите? отрезание голов у мусульман такое же обычное дело, как намаз. То есть и в этих диких случаях проявилась наша готовность принять как данность и найти объяснение риторике и действиям любителям войн. И ни разу никто не вспомнил, что это благодаря арабам, ставшим первыми, кто стал исповедовать ислам, мир получил возможность познакомиться с богатейшим наследием античности – Эллады и Древнего Рима, - которое они извлекли из забвения и сохранили.
Мир до такой степени свыкся с мыслью о неизбежности войн, что основательно разучился думать над тем, что история может твориться и развиваться иным, невоенным путем. За последние 5,5 тысячи лет было 14,5 тысячи больших и малых войн, в которых погибло насильственной смертью, умерло от ран, эпидемий и голода свыше 3,6 миллиарда человек. Половина численного состава ныне живущих землян!
Ничему не научил нас и трагичный опыт ХХ века, в котором было две мировые войны, не считая множества малых, жертвы которых никто не считал. В Первой мировой войне 1914 – 1918 гг. приняло участие 34 государства, было мобилизовано 74 миллиона человек, общие потери составили 10 миллионов человек и свыше 20 миллионов раненых. Во Вторую мировую войну 1939 – 1945 гг., ставшую для нас Великой Отечественной войной 1941 – 1945 гг., было вовлечено 72 государства, мобилизовано 110 миллионов, погибло 62 миллиона человек, в том числе свыше 27 миллионов советских граждан.
Нам что же, всего этого мало? Нам хочется, чтобы уже не за 5,5 тысячи лет, а в течение одного дня были уничтожены все 7 миллиардов проживающих сегодня на Земле человек в результате ядерной войны?
Надежда на то, что со временем народами мира станут править мудрые люди, которым будет чужда самая мысль о каких бы то ни было войнах, не имеет под собой оснований. Такая цель под силу только самим народам, отказавшимся от войн как способа разрешения идеологических, политических, экономических, национальных, религиозных, языковых, территориальных и т.п. вопросов.
Повод для такого отказа есть: в сентябре 2015 года исполняется 70 лет окончания Второй мировой войны. Вот и следует решением Совета Безопасности ООН объявить 2 сентября Всемирным Днем мира и согласия, когда будут преданы суду, подобного Нюрнбергскому трибуналу над нацистскими преступниками, кто бы то ни был, осмелившийся применить силу или угрозу ее применить против кого бы то ни было под каким бы то ни было предлогом.
Пусть для начала это будет единственный в году день мира и согласия между самыми разными народами. Понравится он нам, объявим в 2016 г. неделю мира и согласия, затем месяц, а там и весь XXI век. Кто против?
Комментарии
Почти три часа прошло. 18 просмотров. 0 комментариев. Ни одного "плюсика".
А теперь по существу.
Вы зачем-то поставили телегу впереди лошади. Не словесное оформление ("риторика") определяет суть, а конкретные действия.
Вы, сами того, вероятно, не замечая, представляете риторику российских СМИ, представляющих всех одинаково воинственными.
На самом деле воинственны исключительно заказчики российской пропаганды.
Комментарий удален модератором
Уместно напомнить и широко известное высказывание Г. Трумэна, когда он ещё был сенатором, а не президентом США. В июне 1941 г. года Германия и СССР уже ожесточённо воевали, он заявил, что если немцы начнут побеждать, надо помогать русским, и немцам, если побеждают русские. И пусть они убивают друг друга как можно больше, чтобы после войны никто не смел оспаривать господство США.
Риторика путивизора представляет весь мир как воинственное и враждебное скопище уродов.
Ошалевшие от путивизора мазармопаркеры только наглядно демонстрируют это.
Взвивается флаг победный!..
Что в том, Россия, тебе?
Пребудь смиренной и бедной –
Верной своей судьбе.
Люблю тебя побежденной,
Поруганной и в пыли,
Таинственно осветленной
Всей красотой земли.
Люблю тебя в лике рабьем,
Когда в тишине полей
Причитаешь голосом бабьим
Над трупами сыновей…
======================================
Чтобы положить конец войне надо положить конец её началу, а не жонглировать пропагандистско-риторической чехардой!
======================================
Извините, но «говорильня» это ещё не война. Начало войны это, к примеру, попытка силовым методом или вопреки международным договорам и обязательствам какой-либо страной отторгнуть признанную территорию другой страны. А вот теперь попробуйте без говорильни сформулировать, что явилось началом войны на Украине и кто её начал.
=================================
Безусловно. Более того, я уверен, что действительный Ваш ответ полностью совпадает с моим. Кроме того, мне понятны корни Вашей риторики, ведущей к прямо противоположному выводу. Я называю такое поведение синдромом «совка», когда человек выражает не своё мнение, а мгновенно и безошибочно даёт тот ответ, который от него хотят услышать в данной ситуации. Успокойтесь, придёт время, и Вы будете с такой же убедительностью и в первых рядах осуждать то, что сейчас поддерживаете.
В заключение, разрешите, не с целью переубедить Вас, а просто спросить, почему Вы начали своё обоснование начала войны с выступления Клинтона 1995 г., может быть стоило начать от Адама и Евы, ведь они первые согрешили?
======================================
А Вы не можете уточнить, что мы можем им навязать? Может у нас более высокий ВВП на душу населения, мы отстаём от США более чем в пять раз, может быть у нас выше качество жизни людей, когда мужчины не доживают до пенсии? А, может быть, уровень медицинского обслуживания у нас выше, когда более обеспеченные жители, и руководители страны в том числе, стараются лечиться за границей? Вспомните ещё, что около 90% всех ингредиентов пищевой отрасли мы закупаем на западе. Почти 100% бытовой техники мы импортируем. Промышленное оборудование для обрабатывающих и добывающих отраслей мы также закупаем за валюту. 100% медицинского оборудования и 80% лекарств у нас тоже импортные. Вы это хотите им навязать своей политикой? Да, «зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей».
=======================================
Обычно на такие инсинуации я не отвечаю. Вы серьёзно считаете свой лозунг «ребята, давайте жить дружно» позицией? Более того, когда я с фактами и цифрами действительно открыто и чётко излагаю свою позицию об украинском конфликте и вообще о событиях в мире, Вы набираетесь наглости упрекнуть меня в боязни её изложить. Вы не перепутали больную голову со здоровой? Вы, тот, который не в состоянии ответить на повторно заданный вопрос, что мы лучшего можем навязать западу, именно Вы и проявляете либо ущербность своей позиции, либо настоящую трусость.
Так что, как говорит классик, тщательнее надо.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Но вопрос: сможет ли Россия быть дружественной Украине, если та присоединит себе Кубань (по результатам референдума) и признает выборы в Донской народной республике?