Старость и жесткость
На модерации
Отложенный
Есть такой трафаретный образ. Всегда вызывает реакцию. Как первобытные народы убивали своих стариков. Ну, известное дело - еды мало, и вот старики либо сами остаются умирать, уходя от племени, либо их прибивают родственники - в общем, жестокость.
Потом сделали страховку: дети и внуки содержат стариков, если иметь много детей - кто-то доживет до времени дряхлости родителей и не даст помереть с голоду, поможет. Варварство, однако.
Потом сделали государственные пенсии: дети заботятся о стариках совокупно, не выделяя своих, через перераспределение государства. Цивилизация.
Потом оказалось, что это накладно. И вот в этом самом месте очень интересно читать то, что говорят разные социально умудренные люди. Они выстраивают разные аргументы, у них умные слова, про число работающих и число пенсионеров, про валовой нацпродукт и стадии роста, про уровень налогов и способности производства, а потом совсем трудные вещи про неподавление инициативы и что в некотором высшем смысле даже и лучше, чтобы каждый за себя, тогда он ответственно подумает о своей старости еще в отрочестве и выстроит, к примеру, политику инвестирования. Да, это хорошее слово - выстроит он, значит, политику инвестирования, и оставит племя, пока не добили.
Там есть замечательные фиоритуры. Например, во время Великой депрессии говорили так. Старики сидят и работают, не оставляя рабочие места молодым. Это плохо, самим нам мало. Потому надо снизить пенсионный возраст с 65 до 60 - чтобы побудить стариков уходить на пенсию и оставлять рабочие места нуждающимся в работе молодым.
То есть действовала логика: пенсия меньше зарплаты, пусть уходят на нижние позиции, оставляя более жирные зарплатные куски молодым производителям. Теперь говорят, что надо возраст повысить, опять употребляя замечательный оборот "потому что" - потому что не могут работающие содержать столько нахлебников.
Богатство общества растет, но денег не хватает всё больше.
Но всякий раз эти рассуждения имеют хитрость: они выигрывают темп, грабят и убегают. Потому что если сделать всерьез стратегию "не дадим старикам, нам самим мало" - понятен ответ. Люди перейдут на демографическую стратегию "много детей - чтобы в старости заботились". Это - не просто рабочая сила, а перегрев молодняком, войны, упрощение социальной структуры и дестабилизация. Куш сорвут эти и сейчас, а с теми проблемами будут разбираться другие и потом.
Скорость процессов там бывает зашкаливающая, между прочим. Есть такой показатель - удвоение старости. В 16, 17, 18 веках доля стариков (люди после 60 лет) в населении составляла примерно 8%. От Европы до Японии. С середины ХХ века пошел процесс увеличения числа стариков - и там берется показатель: время, за которое данное общество проходит путь от числа стариков 8% до 16% населения. Удвоение доли стариков. Какая-нибудь Франция сделала это за 160 лет, Швеция за 100. Это долго, это поколения, это можно и не загадывать. Но: Англия за 45 лет, Япония за 35, Южная Корея за 20. Это быстро. Это может прямо нынешним людям по мозгам врезать. Удвоение стариков в некоторых случаях сильно коррелирует с числом рождений. То есть - сколько заводить детей, четверых или одного, и сколько будет стариков - 10% или 20 - это в обществе может поменяться за пару десятков лет. Быстро, говорю, может поменяться. Не за века.
А медицина работает - спасая всё больший процент младенцев, страдающих заболеваниями, и всё продлевая жизнь для стариков за пределы немощи. Это разные руки общества, технология и экономика, никак не договорятся - морить или наращивать.
Комментарии
Что, собственно, и произошло в 1917 году. Кто бы чего по этому поводу не писал и не думал.
А вот с 17 годом согласна. Но не произошло бы ничего, если бы основная масса населения не поддержала идеи большевиков.
Вот и сейчас есть тревога, что так доведут людей, что поддержать они будут готовы даже идеи националистические... А это страшно...
Все уже ясно - нужно быть жестоким к себе, если хочешь добавить хотя бы небольшой импульс сыну.
Вот это и есть мораль 21 века. И поменьше политической трескотни! Старик должен как можно больше продать обществу, а вырученые деньги передать сыну.
Все. вот она, вся мораль. Это не просто честное решение - это единственно возможное решение.
Но как всегда - паразиты тут как тут ! Под такой вывеской ведь не обдуманное и обоснованное увольнение стариков проводится, и прием молодых ! Ведь нужно ИНДИВИДУАЛЬНО решать, по уму!
А делают во всем мире иначе.. Берут молодежь, слабо понимающую дело - а, значит, легко управляемую. То есть, таких, кто будет экстенсивно работать - все ободрать, все выкачать - и тикать с баблом!
Так нужно отделять мух от котлет.. Да, старичье очень много может дать, и молодежь параллельно подготовить - но настоящий профи НИКОГДА не позволит попилить все сучья в угоду элите !
Итак, что нужно? - А всего-то - организовать возможность продавать ВСЕ - от знаний и умений и до печени, сердца и костей..
Но честно и индивидуально продавать.. без насильного увольнения и уморения голодом.
Это бесхозяйственно ! Это проигрыш !
это в смысле.. сколько человек после пенсии проживёт..
интересно.. тот кто это выдумал.. чем думал.. и думал ли вообще..
тавтология.. однако..
уровень цивилизованности общества определяется..
отношением этого общества к старикам и детям..
Если Вы не в курсе у нас средняя пролжительность жизни по стране с 60-х сократилась на 15 лет. Такое впечатление, что Вы марсианин.
--Моя мама очень хочет работать, но я уговорила ее заняться детьми (нет д\сада и возить старшего в школу), сама пашу как папа Карло, муж работает... Если дети болеют, то с ними мама, мой работодатель не терпит отсутствия по любой причине. Если болеет мама, то лечится на ходу, так как см. выше... Я понимаю, что она устала, но я отлично вижу, что без нее я просто не выживу, при такой нагрузке долго не протяну: рабочий день просто ненормирован, но в сторону увеличения, зарплата такая, что санаторий только во сне увижу. Смотрю мамины фотографии: море, опять море, поездки, базы отдыха. Я только в универе съездила - мама нарадила за учебу и все.На сколько меня хватит? А как детям образование давать? Начать резко экономить? На чем? Мама, как может, что-то экономит, но это до первой болячки, тут же все деньги в аптеку... Я не желею, что детей двое, я просто за них боюсь и за маму..
Советские старики никому ничего не должны. Им должны. Если в пенсионном фонде мало денег, значит он неправильно организован. Давайте вложим в него деньги из стабфонда, не всё же на и без того богатых дерипасок тратить.