17.04.2010 04:00

Опечатка или предчувствие

На модерации Отложенный В статье интернет издания Дни.ру от 16.04.10. посвящённой новой стратегии Белого Дома в деле освоения космоса и озаглавленной «США предложили миру правила игры в космосе».

Напечатано много приятных фраз относительно той заботы, которую отныне будут проявлять США по отношению ко всем участникам процесса освоения околоземного пространства и безопасности цивилизации в целом. Однако в самом её конце читаем: «Третий ключевой элемент новой космической стратегии США – создание спутников нового типа для защиты от космических атак и минимизация ущерба от таких нападений.

Первые такие спутники будут использовать для контроля за ходом военных операций США в Афганистане и Иране, пишет деловая газета "Взгляд"». Интересно, упоминание об Иране, а не Ираке, это опечатка или пророчество?

4 10 450

Смотрите также

Ситуация вокруг Ирана, увы, не простая. Однако она является проверкой цивилизации на зрелость. Режим не распространения ядерных технологий не помешал их получить ни Индии, ни Пакистану. Однако это не вызвало столь болезненной реакции. С другой стороны аналитики полагают, что Израиль имеет ядерное оружие, но не заявляют об этом открыто, чтобы не попасть под колпак МАГАТЭ. Не убедительно на этом фоне выглядят обвинения Тегерана в нежелании активно сотрудничать с этой организацией. Тель-Авив вообще не сотрудничает в качестве ядерной державы и ничего. А вот исламский фундаментализм, лежащий в основе внешнеполитического курса Ирана, и который во многом является ответом исламского мира на политику двух стандартов в международных делах, в фокус обсуждения не попадает. Почему? Никто из власть предержащих не заинтересован решать проблему на корню. Ведь общеизвестно, что напряжение на Ближнем и Среднем Востоке является стимулом для того, что бы нажить на этой проблеме не малый капиталец без особых усилий.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Илья Михайлов

2010-04-17

# 4522545

Конечно - же это не опечатка. И не насек. Это констатация факта.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Карпиловский ответил Илья Михайлов

2010-04-17

# 4522549

Упрямая вещь факты. Недаром они нужны суду. Ведь судят не по словам, а по поступкам.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Lexan Top nl

2010-04-17

# 4522546

А кто их теперь может остановить? Раньше они хоть СССР боялись, не борзели так, а теперь они ржут над снова лапотной Россией! Только и лапти мы носим уже китайского производства.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Карпиловский ответил Lexan Top nl

2010-04-17

# 4522550

Остановить их мил человек можно, хоть задача эта не для слабонервных. Да дело в том, что никто не хочет. Почему? А кому, собственно говоря, хочется расхлёбывать то, что он не заваривал?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Светлана Красовитова

2010-04-17

# 4522547

Оговорка по Фрейду. Однако претензии следует предъявлять автору статьи интернет издания.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Карпиловский ответил Светлана Красовитова

2010-04-17

# 4522551

Если это оговорка тем хуже. Ведь оговорился никто иной, а заместитель главы Пентагона Уильям Линн. Если это была бы опечатка, то это можно было по Фрейду представить как наши слабо мотивированные страхи относительно планов тамошнего генералитета. А при таком раскладе это свидетельствует об истинных целях новой космической программы США.

0 Ответить Экспертное мнение

Светлана Красовитова ответил Андрей Карпиловский

2010-04-18

# 4522552

Наши (слабо мотивированные) это чьи?

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Карпиловский ответил Светлана Красовитова

2010-04-18

# 4522553

Глобальный вопрос ;-)

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа