Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Елена Редькина

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Наша вера превратилась в свечкоставленничество и иконолобызание

Имел беседу со священником одного их храмов, скажем так, РПЦ. То, есть, это есть официальная религиозная структура, которая имеет национальной и государственной статус.

Могу сразу сказать, что и сам как бы принадлежу данной структуре и самое интересное, что знаю, это так и должно быть и другой организации и быть не может на территории государственного образования, как Россия. Но, тут встало не просто большое, но, просто огромное «НО».
Первое, что бросается в глаза и укладывается на ум, то, что я и предполагал, подтвердилось. А именно, то самое повторение тех самых слов писания Нового Завета и обличие времен ветхозаветного иудаизма. Что говорил Иисус Христос о своих современниках по вере и в частности о священноначалии и их мировоззрении. Именно о мировоззрении, а не богоискании. Всё совпадает с точностью до запетой.

Такое ощущение, что Христос уже сам ходит по улицам среди людей, современных городов мира и государств и стран. Сейчас времена ветхозаветного разложения. Говоря со священнослужителем, я понял, что говорю с фарисеем и книжником одновременно, и его больше заботит продвижение по иерархической лестнице, чем просто служение Господу и это зараза фарисейства проросла во всём религиозном организме Церкви. Да, если бы я не знал о святом предназначении России и православной веры, то я бы даже расстроился, а возможно и отошёл бы и самой церкви. На священниках, как очки для слепых одеты, вроде стеклышки в оправе есть, только они из крашенной фанерки сделаны.

Но, то, что происходит, говорит только об одном - скором завершении этого мира. И настолько скорым, что многие даже не могут этого предположить и вообразить.

Говоря со священником и, кстати, монахом по призванию, я чётко видел в его утверждениях это некое подобие сектантства, замкнутого круга посвященных, которые ни о чём говорить не хотят, как только о трудах своих святых отцов и готовы выполнять любое правило и богослужебные уставы, даже если это противоречит словам самого Господа Иисуса Христа. Прежде всего, они и не хотят говорить о Новом Завете, если это не канонически разрешённое истолкование или истолковано неким старцем или святителем древности.

Если Христос во веки тот же, то не пойму, почему древность мировидения, считают такой же актуальной на сегодняшний день, как и в веках минувшие в прошлое и новыми никак считаться не могут из-за простого развития человеческого сознания в Богоискании и формирования нового языка мышления для достижения совершенного Бога.

Определение: - Культура, мораль, нравственность, доброделание это законы и правила придуманные другими религиями. Только спасения в этом нет никакого. Не говорил и не проповедовал Христос этого человеческого язычества, которое как не странно тормозит и закрывает понимание к единению всех в Господе Иисусе Христе.

Это термины, определяющие качества человека, принадлежат другим религиям и к вере не имеют никакого отношения, так, как не определяют качеств Самого Бога.

Не по человеческим качествам других верований и религий определяется Бог и не человеческими качествами спасение в Боге, а в человеческой Вере и только. Другого спасения в человеке не предусмотрено самим естеством человека. Вера это не чувство, а человеческая личность стоящая перед Образом Господа, как перед зеркалом своих деяний.

Человек рождается не человеком, ибо он уже человек в своем плотском естестве ещё, до зачатия, а Богом. Человек рождён Богом, чтобы стать не человеком, ибо он уже человек в своём природном естестве, а Богом. Задача человека, увидеть в своем зеркале сознания не самого себя, как бога, а Самого Господа, который есть Образ и Подобие твоего и твоя задача стать по Этому Образу, совершенным, как Сам Господь. Великое Таинство Воссоединения с Этим Образом в Единое состояние Любви, как Личности, Радости, которая совершенна и Смысла Образа Жизни, без смерти.

Капитализм рухнет, рухнет и весь блудный и развращённый мир. РПЦ как организация храмового служения, может быть, только пока существует как некая религиозная структура. Рухнет мир, кто защитит эту организацию РПЦ, без военной структуры государства. БУДЕТ ТАКОЙ ЖЕ ХАОС, КАК И ВО ВСЕМ МИРЕ. Структура рухнет, а веры нет. Кто и чем будут защищать эту организацию? Могильными крестами? Чувством или инстинктом самовыживания?

Будут гибнуть тысячами за веру, а верой защититься их и не учили. Учили псалмы читать и свечки кому, куда ставить. Слушаю сейчас по каналу Спас Патриарха Кирилла без номера. Обезумили. Христос сказал про таких, что осуетились суетой, возлюбили председательствовать в собраниях. Без утверждения в верхах священноначалия и слова сказать нельзя, пока не пройдет патриаршею цензуру.

Это ли не бред. Бред ибо веры, которая угодна Господу уже и не осталось. От лица церкви может говорить только официальное лицо. ростор кошмар начинается. Или как говорит ныночный президент, кошмарить и паству и клир начинают. И как положено в современном мире капитализма Ол Райт резервиД ( "All rights reserved" - фраза на английском языке, означающая по условиям буэнос-айресского договора, что автор произведения сохраняет за собой авторское право на него, а не позволяет ему стать общественным достоянием. ) Начали с имущества и храмов, дошли и на полный диктат «на веру». Остальных ищущих Бога, просьба не беспокоить. Всем не достанется, самим мало.

Мне уже дали понять, что я не имею право говорить от лица этой «церкви». Наверное так и есть. От их «церкви» непогрешимого священноначалия, точно нет и не собираюсь. Всё больше это похоже на притчу о «Злых виноградарях». Господь говорит, что сами не идут к Богу и других не пускают. В разговоре поднимался вопрос - что такое церковь? Я не получил четкого ответа. Только некое обтекаемое определение. Мне сказали, что церковь это храмы и все кто в них служат, клир и прихожане, миряне этого храма.

Всё чином и не каких исканий Бога. Вот стал ходить в храм и причащаться, значит ты уже у Христа за пазухой и это называется воцерковление. В других местах, таких тёплых мест нету!? Иисус говорит, что если говорят вот там Христос, в потаённом месте, идите, Он вас ждёт, не верьте, там меня нет, а зовущие лжецы и обманщики.

Христос почти всё Благовестие ходил и обличал это добропорядочное священство и толкователей, как неких хранителях Бога. У них ведь так же на веру было "All rights reserved" и не дай бог отступить от преданий правил и уставов вероучений священноначалия

Христос ходил по Иудеи и Иерусалим посетил, храм заметил, а Бога в нём нет, только торговцы и менялы в храмовых притворах. Так и сейчас - Храмы вижу, а Церкви нет. Торговля традициями и вероучением идёт шустро. Кстати не дешево. По всем правилам коммерции.
Христос говорит:- Где двое или трое, собраны Во Имя моё, там и Я посреди их.

Вот это Церковь.

Удивительно но, только протестантизм занят поиском Бога. К сожалению не для того, чтобы принять и прийти к Богу, а для того, как Дьявол искушал Иисуса Христа в пустыне, искушать и погубить ищущих Господа. Ибо проповедуя Христа, служат -то протестантизму, т.е. Сатане, противнику Богу и основателю протестантизма, собирая под свои знамёна всех, кто имеет дух противления. Православие это Дух Смирения и защита верой. А не дух фанатической защиты самой веры, а вернее не веры, а некоей формы религиозного служения. Кто из них имеет Дух Мирен? Да не кто. Все как волки среди волков, даже в «церковной» среде всех так называемых конфессий и православная церковь не исключение.

Церковь. Как сказано: - Узнают вас, как вы возлюбили друг друга. «По тому узнают все, что вы мои ученики, если будете иметь любовь между собой».

Церковь, это не только служение, и вообще это не только некая форма сосуда содержания веры. Вера, она как вода, если нет формы растекается и высыхает. Необходимо донести до врат Небесной Церкви, как в притче о разумных девах и их светильниках. Так и религия, так и храмы, как некая форма светильника. Только до врат. Дальше свет Божий, неугасаемый.

Говорил со священником о заповедях, так ничего в голову ему не приходит, кроме как заповедей блаженства. Как волчонок смотрел на меня и огрызался, заученными правилами святых отцов догматического учения передаваемое по преданию установленной церковной канцелярией. Говорю это конечно нужно знать. И даже необходимо. Когда идёт, насаждение, рост и развитие церковного организма и просто не хватает силы веры и вообще сформулированной информации для понимания происходящего поиска смысла жизни, веры и Бога. Но, сейчас время начала Урожая, сбора плодов виноградника. Но, Злые виноградари не хотят делиться с миром святостью, которую хранят, а сами в себе уже не имеют.

Будьте совершенны, как совершенен Отец Небесный. Будьте святы, как Я свят. Ищите прежде всего Царства Божьего, остальное приложиться. Познайте Истину и истина сделает Вас Свободными. Это всё достижимо и для применения необходимо. Когда я ему говорю об этих словах Господа Иисуса Христа, Сына Божьего, мне напрямую говорят: - забудь! Выучи сначала правила церковного устава, научись постится (хотя что это так никто и не объясняет, кроме диетического питания при воздержании сквернословия) научись домостроительству.

Короче всё, что так или иначе было и при ветхозаветной синагоге - правила и уставы и их соблюдение. А как же Бог и его поиск?

Апостол Павел вторит Господу: - Никто не ищет Бога, все осуетились, все негодны.
- Подражайте мне, как я подражаю Христу.

Кстати слово «подражать» Павел применил, именно по немощи своей, унижая себя, до немощного пред Господом, уподобиться за свои прегрешения и деяния прошлого и конечно же подобное стремиться к подобному. То и читать Вам следует, не подражание, а Подобие.
Не подражать надо, как клоуны, не пародировать, а подобиться Иисусу Христу. Будьте подобны Господу Иисусу Христу.

Постеснялся Апостол, своей святости и праведности. Сейчас священники не стесняясь называют всех кто не ходит в храмы сто процентов не спасёнными грешниками, а себя сто процентов наставленными в истине и имеют по преданию наложения рук, учит человека истине в которой ничего так не смыслят вне догматики собственного вероучения.

Разве не сказано, что если не превзойдёшь праведность книжников и фарисеев, то не наследуешь Царства Божьего. А как стать праведней, если все кусают одно и тоже яблоко познания добра и зла, по «житиям святых»?

20 Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное.
Интересно, что праведность книжника и фарисея, не в его поведении, ибо это и не рассматривается, а в его толковании вероучения.
Ведь Христос пришёл не нарушать праведность их поведения, а исполнить их праведность вероучения.

Поэтому Христос и упразднил синагогу, как сборник поведенческих правил и этикета. Неужели Вы думаете, что Христос придёт с вами за компанию свечки ставить? А другого в вашей голове у вас и нет. Веру вашу, как консерву законсервировали в храмовых обрядах и зарыли как в притче о талантах и говорят, как написано в Откровении: - держи, что имеешь. Веру держи, но закапывать-то не надо. Её надо совершенствовать.

Совершенность, Святость, познание Истины, это ли не подобие. Какое здесь подражание в едином слиянии с Господом. Я говорю, что церковь православная истинная. Истинная та, что и есть сейчас и другой нет и быть не может. Только вот всех в храмы загнали, ворота закрыли и не впускать и не выпускать оттуда, никого, не совершенным, не святым, не собираются. Только по пропускам и только за подписью церковной конситории.

Так патриарх Кирилл без номера и постановил. Всё свелось к свечкоставленичесво и иконолабызание. Знаю, что звучит кощунственно. Но, как всегда большое НО. Когда говорю священнику о том, что много из того, что связано с храмовым служением переросло в абсурдное правило, то получаю один ответ, что так положено от начала. Согласен конечно, но у начала есть и конец. Это годиться, когда идёт рост церкви Христовой, но это уже не годиться, когда пора приносить плоды.

Для чего Церковь? Что такое Церковь? Мне говорят, что это верующие и таинство крещения, причащения и вообще обрядов. Но это добра в любой религии навалом - таинства. Господь о причасти говорит, чтобы тварили это в его воспоминание. Так вспоминать в таинстве, пока не придёт Сын Человеческий. И придёт не в тайне, а явно. Всё тайное станет явным и грехи ваши обнажаться. Придёт Сын Человеческий, найдёт ли веру на Земле? Навряд ли. По крайней мере, там где она должна быть.

Православная церковь больше на вооруженное формирование похоже становиться и по подобию коммунистических структур - Только религиозные собрания, как партийные съезды, да лозунги, ну всё как у коммунистов. То, орали коммунисты у христиан перенимают, а сами заседают, как партийная номенклатура. Патриарх Кирилл без номера, популярней певицы Аллы Пугачёвой.

Сказано, что начнут председательствовать в собраниях развратителей. Но, это и хорошо с другой стороны. Так и хочется сказать: - Царство Божье приблизилось, спешите стать по вере вашей совершенными, ибо урожай созрел и собирание плодов настало.

Я знаю, кто я и для чего я. Можете и сами потом проверить, только смотрите, чтобы не опоздать.

Источник: blogs.mail.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (479)

Дмитрий Соколов

комментирует материал 28.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Артур Данилин

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 28.01.2010 #

Неофит какой-нибудь брошюр начитался.

no avatar
Алексей Тябин

отвечает Артур Данилин на комментарий 28.01.2010 #

На неофита не похож. Эта статья, скорее - крик души: живем - не знаем для чего, и верим - не знаем во что! Отсюда и формализм.

no avatar
Сергей Яковлев

отвечает Алексей Тябин на комментарий 29.01.2010 #

Это не крик души. Таких «криков» в последнее время на этом сайте множество. Только почему то только против православия. Критики по поводу других религий не найдете. Теперь тема расширилась. Обратите внимание на название: «Наша вера превратилась в свечкоставленничество и иконолобызание». Причем, судя по тексту, сам автор не является верующим. Всё логическое построение материала исходит из того, что он говорил с неким монахом. При этом сам разговор не передается, а приводятся только выводы блогера-атеиста. На мой взгляд, не очень умный, не очень честный материал, имеющий целью броским названием привлечь к себе внимание. Ау, модераторы, когда же будем обсуждать иные религии? Не в первый раз спрашиваю.

no avatar
Иван Просто Иван

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 29.01.2010 #

Потому что у нас правит ОАО РПЦ. Правил бы папа - критиковали бы его. А классно так- сразу ссылаться и оглядываться на других. Кстати а счего Вы решили что он атеист, видимо читаем плохо-человек пишет "Могу сразу сказать, что и сам как бы принадлежу данной структуре ". Но тут же куча обвинений. И тут же вопли что мы не обсуждаем другие религии, а зачем, у нас есть христианство и мы его в лице православия обсуждаем. Или очередной пассаж от господ верующих-христианство не есть православие, и оно есть отдельная религия.

no avatar
Сергей Яковлев

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 30.01.2010 #

от того, что автор как бы принадлежит к структуре, смысл не меняется. А к структуре можно принадлежать, работая сторожем или певчим, оставаясь при этом законченным атеистом.

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 29.01.2010 #

Вы милчеловек, или читаете наизнанку или специально упустили абзац автора "...Могу сразу сказать, что и сам как бы принадлежу данной структуре и самое интересное, что знаю, это так и должно быть и другой организации и быть не может на территории государственного образования, как Россия. " То бишь, не атеист це и не против православия, а против искажения православия..

no avatar
Сергей Яковлев

отвечает Мирослав Лалевич на комментарий 30.01.2010 #

Любезнейший, от того, что автор как бы принадлежит к структуре, смысл не меняется. А к структуре можно принадлежать, работая сторожем или певчим, оставаясь при этом законченным атеистом.

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Чтение (всё осилить не сумел, часть просмотрел уже просто по диагонали) оставляет впечатление, что это, своего рода, майор Дымовский, только от церкви.
С большими странностями, и с желанием громко прогудеть.

no avatar
Виктор Юрьев

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Одним словои - Жопа ."Жопа Хэнка" - http://www.volod.ru

no avatar
ku ku

отвечает Виктор Юрьев на комментарий 31.01.2010 #

Спасибо за ссылку!Жопа Хэнка-это про сейчас.Про нынешних пастырей и их прихлебателей.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Всё перевернуто. Не церковь сформирована по подобию коммунистических структур, а наоборот коммунструктуры были сформированы по подобию церковных и фактически их замещали. Дмитрий, это мы с Вами можем говорить, что это мракобесие, а ведь основная масса населения ( мужики спились и сидят по тюрьмам, а на одного нормального мужика приходится 3,5 женщины - такова статистика населения) женщины, загруженные под завязку семьёй и работой всему этому верят. Утешить её некому, вот и идет она, урвав свободный час, в церковь, поп её утешит, возможно и не только морально. Библии она не читала, что поп сказал - всему верит. И вести с ними антирелигиозную пропаганду бесполезно. Так может быть религия нужна для основной массы населения. А угрозы конца света - они всегда были. Есть попы умные, а есть и тупые и глупые. Что им в голову взбредет, то и проповедуют. Я уверен, что не все попы прочитали Библию хотя бы раз. Да все религии по сути одинаковы и на этом держатся.

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Некрасов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Так ить 10 заповедей для кого и кем писались =
есть другие 10 - ни кто ни кому не должен, например,
т.е. с точки зрения не запретов, а свободы мысли...

no avatar
Иван Просто Иван

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

А вы у нас белая кость, ню ню

no avatar
Александр Иванов

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 29.01.2010 #

Оно не Белая кость, оно еврей.

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Александр Иванов на комментарий 29.01.2010 #

И Эрнест Хемингуэй, тоже были большой еврей. Еврем, евреи, кругом одни евреи.Когда у вас насморк, вы еврея в этом не обвиняете?

no avatar
мират хазипов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Вам плюс! Пусть каждый верует как хочет. Мои предки были мусульманами,меня воспитала советская школа... мне всё равно кто как верует: пусть хоть головой об столб по среди поля бьются,но зачем они своими поучениями всё медиа пространство заполняют??????? Иисус или кто там говорил - с посохом в руке людей в веру вести за собой надо, а они с ручным пулемётом в руках да сзади конвоируют......

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Совершенно верно! Отделены от государства и в школе их не должно быть! А в науке они импотентны, хотя с расширением сферы научных знаний, их охватывающая сфера непознанного (от Бога) тоже расширяется.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Именно это аспект статьи мне понравился.
Очевидно потому, что автор близок к моему мироощущению.
Доказательства существуют.
Посмотрите мои аргументы на странице http://vinogradovgocha.livejournal.com/1501.html
Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу этой странички.

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 29.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Вы не помните про козла, которому доверили стеречь капусту?
Академики РАН стерегут науку от лженауки.
В результате - общественных институтов нет, экономики нет, есть кризис и тратим до 6 раз больше топлива на выпуск единицы продукции.
Нужно объявлять конкурс проектов (по видам деятельности) и решение должен принимать посторонний человек на основании рассмотрения мнений каждого участника проекта о каждом представленном проекте.
Если академик не участвует в конкурсе - значит ему нечего сказать.
Если ему нечего сказать - значит он не в курсе, и, значит, он не специалист.
Тогда почему мы не специалистам разрешаем стеречь капусту?

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 29.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
георгий сауриди

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Со всем согласен, кроме отбора по возрасту. Простите, это нелепость. Иной и в 30 лет не может предложить что либо новое, а иной и в 80 лет активен. Полагаю, что такой совет должен избираться с открытым обсуждением личности кандидатов. Более того, полагаю, что члены такого совета не должны там получать зарплату, хотя и допускаю получение командировочных при необходимости. Думаю, так будет меньше шкуродёров от науки.
А выбор критерия по возрасту... Мы слишком увлекаемся косвенными признаками. То в руководство страны "отсчитывали" женщин, вместо отбора по профессионализму, то губернаторов в 30 лет, вместо опыта работы.

no avatar
Владимир Некрасов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Мне представляется, что это всего лишь изучение
мнения электората, понимаешь ли...
за что ни возьмись - любая тема будет у нас с
особым мнением, а толку то - пары выпустим,
да, и только, поэтому и называют нас сбродом,
к сожалению

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Владимир Некрасов на комментарий 29.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Некрасов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Так ить и Чубайса не просто так воткнули в науку,
как и Грефа в сбербанк в свое время,
все имеет свою оценку и цену.
Кстати, в мире уже существует 17 изобретений
того самого вечного двигателя, однако,
довести их до практического применения -
пустить казнокрадов и "пьявок" по миру и
кто ж добровольно согласится власть то
отдать = все это просчитано было много
веков тому в аравийских пустынях, когда
22 арабских бедуина задумали религии...

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Владимир Некрасов на комментарий 29.01.2010 #

Смею заметить, что я лично посмотрел 13 патентов на машины (как пишут, атмосферного тепла).
Ни один патент не выдержал проверки при помощи расчёта термодинамического цикла.
Ситуация такая: Потенциальные женихи обоссали все углы дома с невестой, обоссали так, что подходить туда уже противно и стыдно, а тех кто подходит - за инженера (за приличного жениха) не считают.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 29.01.2010 #

Вечный двигатель? А как же законы сохранения...

no avatar
Андрей Чистяков

отвечает Александр Иванов на комментарий 29.01.2010 #

Закон сохранения импульса есть следствие предположения изотропности Вселенной в пространстве. Закон сохранения энергии есть следствие предположения изотропности Вселенной во времени. И то и другое - суть только предположения.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр Иванов на комментарий 29.01.2010 #

Не вечный двигатель, а изотермический преобразователь теплоты окружающей среды в работу.
Вас не удивляет, что электрическая энергия на 99.9% преобразуется в механическую работу?
И наоборот - почти вся энергия механическая преобразуется в электроэнергию. На этом принципе даже гидроаккумулирующие электростанции (в том числе и под Москвой) работают!

Изотермический преобразователь (на жаргоне клоунов из официальной термодинамики - вечный двигатель второго рода) - полностью удовлетворяет всем законам.
Это расширенное применение второго начала термодинамики нарушает закон логики. И не один.
1. Нельзя нечто, разработанное для одного - применять на другом месте. Например, не рекомендуется натягивать презерватив на большой глобус. Или на маленький, из которого торчат острые углы исключений.
2. Нельзя принимать к действию постулат о том, что универсальное всегда работает лучше специального. Официальные термодинамисты молятся на универсальный обратимый цикл Карно, но отдельный цикл двигателя и отдельный цикл холодильника - всегда эффективнее.
Иначе, зачем бы люди держали, подругу, жену и любовницу?
Каждая специальная женщина для своего применения.
И это правильно!

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

А предрекать ближайший конец света, не грех???

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 29.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

http://att-vesti.narod.ru/J21-2-1.HTM оледенение
http://pranaved.clan.su/publ/2-1-0-33 текст Поливанова.
http://world.freeglobus.com/geography/?page=part1 теоретическая география с новыми картами
http://www.hizone.info/?di=200602205 убыль ледников Гренландии в кубических километрах
В Интернете, нашлось значение средней толщины льда над Гренландией, нашлась среднегодовая норма атмосферных осадков над Гренландией. Отношение толщины льда на норму осадков оказалось равным 10 тысяч лет. ( 2.5км / 250мм/год = 10 000 лет ).
Получается, что лёд накапливался над материком в течение 10 тысяч лет, а Земля живёт дольше. Значит, Гренландия заняла положение, при котором накапливается лёд, недавно, всего 10 тысяч лет назад.
Авторы решили проверить – может быть лёд убегает с Гренландии, потому и накапливается миллионы лет, а не тысячи? Оказалось, что скорость раньше была маленькая, с увеличением толщины ледового панциря скорость возрастает, но даже с сегодняшней скоростью убегания требуется 60 тысяч лет, чтобы заменить лед в ледовом панцире. Если лёд не убегал, то возникает вопрос к Гренландии: «Ты где была раньше?».

no avatar
Александр Иванов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Все бы ничего если бы не последнее "Я знаю, кто я и для чего я". И кто? дерьмо собачье? Или образ Бога? Или сын Божий? Мне лично больше нравиться Сын Божий.

no avatar
Иван Дубинин

комментирует материал 28.01.2010 #

Ну начните вы с себя, господа! Хватит в священниках грех высматривать.
Вот десять заповедей - извольте соблюдать. Вот Нагорная проповедь - перечитайте и следуйте ей.

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Иван Дубинин на комментарий 28.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Татьяна Поспелова

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 28.01.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Татьяна Поспелова на комментарий 28.01.2010 #

Оказывается ВСЕХ людей любить не надо. Надо любить только БЛИЖНИХ. То есть есть ближние, которых следует любить и есть неближние, которых любить не обязательно. Осталось выяснить, кто такие ближние? Это родственники. Их любить надо. Всех других - не надо. И это правильно. Русские! Не любите НИКОГО, кроме самих себя!

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Владимир Иванов на комментарий 28.01.2010 #

Христос привел притчу о иноверце, который позаботился о пострадавшем от разбойников иудее, как образец ближнего. Ближний - это тот, в ком видишь доброе. А увидеть доброе можно в каждом, кто не умер духовно.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 29.01.2010 #

В этом вся суть! После "ближнего своего" всегда должно звучать "ИЗ НАРОДА МОЕГО"!!!

no avatar
Добрый из Петербурга

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 29.01.2010 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

Его специально такого подобрали,чтобы рога Кирила на этом фоне не бросались в глаза.Зато у Кирила хвост длинее и копыта толще".И чего тут удивляться?Бесы всегда в аду прибывают.А разве теперешняя Россия не ад?

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

А крестным-то знамением:народа просвещением.
Другое не получится и будете все мучиться.
Коли мозги не просветить,то бесов вам не победить,
На место них придут другие,а бесы-все они такие.
Не просто бесов изгонять:учиться надо и пахать.
Они заводятся лишь там,где в бошках пустота и хлам.
Возможно иногда и в рыло,но бес восстанет из могилы.
Коли тупа бошка народа,не обрести ему свободы.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

Удивляюсь, как Ваш комментарий не был удален модератором? Умница, браво! Как емко и кратко изложена позиция многих сограждан. Присоединяюсь, хотя комментировать в этом оголтелом "сообществе" давно уже ничего не хочется. А статья ? Конечно, это проблема сейчас в обществе очень остра.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Людмила Черкасова на комментарий 30.01.2010 #

Редко стала заходить. Угнетает оголтелость суждений, необъективность и просто человеческая агрессия. Но иногда, когда попросят друзья стараюсь откликнуться.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

ПРавильно! Сам "ДОБРЫЙ" и признался, что он - ЖЫД! Именно он и такие, как он сейчас хотят пробраться к власти на юдофобской демагогии. Его, ДОБРОГО, сентенции в точности повторяют геббельсовские пасквили.
А сей сайт давно уже превратился в газетёнку "Der shturmer" или в филиал "Фёлькишер беобахтер" - в переводе с немецкого - "Народный обозреватель" или по современному - "Гайд-парк"!

Ну вот Я - еврей - никаких псевдонимов не признаю! А ты- "ДОБРЫЙ" - ведь это псевдоним!! А своё настоящее имя этот " маленький колченогий и косноязыкий Геббельс" скажет тогда, когда к власти в России придёт "новый Гитлер" - тоже, кстати, псевдоним Шикльгрубера.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

Похоже Добрый Вы впали в искушение и вместо бесов за людьми гоняетесь. Так недалеко и до костров инквизиции. Предсказания благие без труда и просвещенья обернутся "сном золотым", опиумным да алкогольным. Если уж готовиться к созидательным временам, то скинуть надо иго потребительства, бесом утверждаемое в каждой нашей душе через телевизор, рекламу, зарубежные инструкции да обманные подачки. Устали в России от бесплодной погони за чужими миражами, отказавшись от любви - источника силы.

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 29.01.2010 #

Поддержу вас.
Когда какому-либо поступку даётся оценка не по тому, насколько он плох или хорош, а по принципу - человеком какой национальности этот поступок совершён - это признак "быдловости" сознания.

no avatar
Людмила Черкасова

отвечает Виктор Шмаков на комментарий 29.01.2010 #

Соглашусь с Вами. Словесами можно долго играть, но характеризуют человека прежде всего поступки. В данном случае нападки на определенную национальность оправдываются людьми по той причине, что статистически именно из этой категории Общество подверглось "раздербаниванию" России. В связи с этим и формировался стереотип данной национальности. Конечно же это заблуждение.

no avatar
Анатолий Кузнецов

отвечает Людмила Черкасова на комментарий 29.01.2010 #

ВСЕ научные законы в естественных науках (кроме математики) возникают из обобщения статистических данных о наблюдаемых явлениях.

Эти обобщения позволяют делить явления на классы (а если применить к людям - то на расы и национальности), и делать заключения о свойствах и качествах этих классов.

Это и есть основной метод науки.
Кто собирается с ним бороться - раньше всех ЗАСЛУЖИВАЕТ ЗВАНИЯ МРАКОБЕСА.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Мирослав Лалевич на комментарий 30.01.2010 #

Конечно. Эти ежедневные прокладки с уничтожением запаха нужны только при беспорядочных связях, когда нарушена нормальная микрофлора, да еще при несоблюдении гигиены.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

не надо все сводить на примитивный националистический уровень. Секта "жидовствующих русских" была еще во времена Достоевского. И не все евреи разделяют то, что воспринимают как "еврейскую идеологию". Иначе бы в израиле полицейских акций не было по выдворению еврейских же поселенцев. И ротшильды в том числе привели Гитлера к власти, прекрасно зная о его антиеврейских наклонностях. Евреи может и являются явным выразителем элитаристской идеологии, но всегда были поддерживаемы национальными элитами.

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

Стесняюсь спросить, а где это предсказание писано, в каких скрижалях? Вот оправдание лоботряса в своих бедах, еврей с Израилем виноват во всем.Бывает, что шизя иногда посещает некоторых.

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 30.01.2010 #

Во-первых,я не израильтянка.Во-вторых,"жидовское иго",
не моё,а твоё.Ты хочешь его стряхнуть?У тебя это не получится.Ты не избавишься от цепей своей безумия,направленного против наций,а не конкретных негодяев,потому,как и сам из них.Ведь цепи безумия самые крепкие и незаметные для тех,кто в них закован.В-третьих,не путай себя с Россией как твой кумир Пут-не надо свой коричневый цвет выдавать за белый и пушистый.Судя по твоему нику,ты считаешь себя добрым и праведным.Посмотри что писал о таких Ф.Ницше:"Кто грозит величайшей опасностью будущему человечества?Разьве не
"добрые"и"праведные"?-не те ли,кто говорит и чувствует сердцем своим:"Мы знаем уже,в чём добро и праведность,уже достигли мы этого;горе тем,которые всё ещё ищут!"В сердца
"добрых"и"праведных"заглянул некогда тот,кто сказал:"Это фарисеи".А вторым,кто открыл землю их был тот,кто спросил:"Кого больше всех ненавидят они?"Созидающий ненавистен им больше всех.Ибо"добрые"не могут созидать;
они всегда-начало конца:они распинают того,кто пишет новые ценности на новых скрижалях,себе в жертву приносят они будущее-они распинают всё человеческое будущее!"Ну как,с понтом добрый Пилат?

no avatar
Сергей Сизов

отвечает Прицерт Борис на комментарий 01.02.2010 #

Правильно, цитируйте Ницше, тем паче Гитлер относился к нему уважительно, три раза заезжал в музей Ницше с сестрой Ницше.
Вот, что писал о Ницше Николай Фёдорович Фёдоров (7 июня, 1829—28 декабря, 1903) — русский религиозный мыслитель и философ-футуролог, деятель библиотековедения, педагог-новатор. Один из основоположников русского космизма.
"Из всех блудных сынов самый блудный, бесспорно - Ницше! Он вырвал из своей души все сыновнее. Совершивши такую операцию, он уже безопасно мог молвить затхлые, насквозь прогнившие слова: "Ты должен стать тем, что ты есть". Но кто же ты такой, как не блудный сын, отрешившийся от отцов, кто же ты есть - Хам и Хамит?"
Статьи ниже:
http://www.magister.msk.ru
http://www.nietzsche.ru

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Сергей Сизов на комментарий 01.02.2010 #

А вы все не блудные ли сыны?Я вовсе не считаю,что Ницше был прав всегда и во всём,и,тем более,в главном пункте.Но он искал и старался быть правдивым,не возводя себя в ранг абсолютного авторитета,как это делали и делают другие:"Плохая награда учителю,если ученики его так и остаются учениками...Вы-верующие в меня:но что толку от всех верующих!Вы ещё не искали себя,когда обрели меня.Так бывает со всеми верующими;
и потому так мало значит всякая вера.Теперь призываю я вас потерять меня и найти себя;и только тогда,когда вы отречётесь от меня,вернусь я к вам".Что же касается
фашизма и Гитлера,то Ницше умер задолго до них,а его пророческие слова выразили его отношение к ним задолго
до их появления:"Немецкийдух"-это мой дурной воздух:я с трудом дышу в этой, ставшей инстинктом нечистоплотности в psychologica,эту нечистоплотность выдаёт каждое слово,каждая мина немца".Но психология есть почти масштаб для чистоплотности или нечистоплотности расы"."Немцы и в моём случае опять испробуют всё,чтобы из огромной судьбы родить мышь.Они до сих пор компроментировали себя во мне,я сомневаюсь,чтобы они сделали это лучше в будущем. Ах,как хочется мне быть здесь плохим пророком".

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 30.01.2010 #

Ну ты,сказочник,и разошёлся.Вот когда Россия стряхнёт таких полоумных коричневых мандавошек,как ты,может всё в ней и образуется.Ты со своими бесами разберись,для начала,
вместо того,чтобы сказки рассказывать и научись сам чему- нибудь путнему,учитель хренов.

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 30.01.2010 #

Какое счастье мне выпало!Сам"добрый"уже докторскую на мне делать собрался и на меня не обижается.Но,по-моему,ты опоздал.Евреев прогнали,так кто ж за тебя докторскую делать станет?Неужели сам?Лучше не надо,
а то совсем свихнёшься.

no avatar
Прицерт Борис

отвечает василий васильев на комментарий 29.01.2010 #

Рай и ад относительны.Для некоторых,обычно для бесов,сегодняшний ад представляется раем.У бесов кожа толстая и душа отмороженная, потому они пока не чувствуют как их лижут языки адового пламени и погружаются всё глубже в трясину ада.Опомнится они могут только,когда их начнёт сильно припекать.Но тогда уж поздно будет.На той адовой глубине найдутся бесы покруче их.Но они об этом не ведают и не хотят ведать.А потому сами стремятся туда и тянут за собой других.А есть такие,для которых нынешнее-вполне осознаваемый ими ад.Они хотят выйти из него сами и вытащить из него тех,кого возможно.Ради этого они иногда,когда нет другого выхода,идут на голгофы,но не ради бесов,чтобы смыть с них их грехи,а ради тех,кто идёт за бесами по неведению,но кому не по душе превращаться в бесов.Это,конечно,всё образно сказано.Но многие бесы понимают это буквально и не верят в это,не понимают этого,а знают лишь одну
"истину":Бога нет,никакой жизни после этой нет,никто ни за что не спросит,а потому вполне позволено греться адовым пламенем как угодно-лишь бы на печи им было приятно и комфортно.Эти хитрые бесы настолько хитрые,что не только других ,но даже и себя дурят всякими"религиями".

no avatar
Иван Иванов

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 30.01.2010 #

В одессе, епископ Московского патриархата Агафангел, в который раз проводит крестный ход по городу с раздачей иконок с напечатанной на ней молитвою за Януковича......Он же являеться депутатом одесского облсовета....согласно 6 апостолькому правилу . еписком который занимаеться мирским управлением. подлежит изгнанием из православной Церкви.....А таких как он, вмешивающихся в выборы. в украине практически ВСЯ московская патриархия...И литят с амвонов агитационные речи и проклятия в адрес конкурентов Януковича.....

no avatar
Иван Иванов

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 30.01.2010 #

Естественно за Тимошенко...Я все же юрист и оцениваю не трепотню политиков а реальные факты и документы...А они против Януковича...Тем более мне неприятна сама мысль. чтомою страну будет приставлять дважды отсидевший стукач КГБ, косноязычная марионетка....

no avatar
Иван Иванов

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 30.01.2010 #

Нет. Русский язык, должен оставаться тем. что есть сегодня - язык общения....Сегодня в школах Украины ОБЯЗАТЕЛЬНО изучение ТРЕХ языков Украинского, Русского и английского или французского или немецкого. А есть школы,где кроме того изучают и свой. национальный язык, татарский. болгарский, еврейский, молдавский, болгарский или гагаузский.....Чисто русских школ на Украине 1360,в севостополе только ОДНА Украинская школа остальные 62 -РУССКИЕ.....Мало? В России украинцы третья по величене народность. назовите ХОТЬ ОДНУ украинскую школу или класс..

no avatar
Иван Иванов

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 30.01.2010 #

Янукович способен на поступок....не даром за плечами вде отскилки , три прекращенных дела и работа на КГБ......Вам такой представитель России и образец для подростающего поколения не нужен?

no avatar
Иван Иванов

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 30.01.2010 #

Такие опытные уже одно общество строили в 17 году Подробности рассказать? Сталин как раз за грабежи и сидел.....И представитель он не Российского народа.а российской власти ...Не путайте.....

no avatar
Иван Иванов

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 30.01.2010 #

Не в курсе чего? Вы на возраст и професию мою посмотрите...А про светлое вчера. соплякам сказки расскажите...

Любую можно кашу моровую
затеять с молодежью горлопанской
которая Вторую Мировую
уже немного путает с Троянской

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Владимир Иванов на комментарий 29.01.2010 #

Владимир Иванов отвечает на комментарий Татьяна Поспелова
// Оказывается ВСЕХ людей любить не надо. Надо любить только БЛИЖНИХ. //

Нет, и ближних любить не обязательно.
В Евангелии от Луки (14:26) Христос говорит: «...если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником».

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Виктор Шмаков на комментарий 29.01.2010 #

Ну это Христос учит ненавидеть родных и близких. А я, слава Богам, не христианин. Поэтому буду ЛЮБИТЬ своих близких.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 29.01.2010 #

В Евангелии от Луки (14:26) Христос говорит: «...если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником».

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Владимир Иванов на комментарий 29.01.2010 #

Т.е., хотите сказать, что поскольку вы человек не религиозный, так вас это и "не колышет", и не касается.
Как же не касается!?..
А вашим детям (или внукам) в соответствии с новой школьной программой будут библейские "истины" теперь преподавать.
Это как?
Будут из к религии приобщать, что, кстати, противозаконно, в нарушение Конституции.
А шахиды всякие поезда, самолёты взрывают...
А "духовные пастыри" с телеэкранов нам и нашим детям ложь вещают, за святую правду выдают...

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Виктор Шмаков на комментарий 29.01.2010 #

Я своим детям давно уже объяснил, что такое христианство. А то, что сегодня кремлёвская клика хочет нагло нарушать Конституцию (по которой наше государство Светское) и делать религиозное государство, так с этим надо бороться!

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Мирослав Лалевич на комментарий 30.01.2010 #

Это вы серьёзно - насчёт ребёнка, чтобы "написать заявление, что он атеист и имеет право на свободу вероисповедания"!!??..
Тут у взрослых-то каша в голове, а вы от ребёнка такое требуете.
Ему же со всех сторон о Боге только и талдычут.
А как насчёт того, чтобы не стать в классе "белой вороной"?
Ни в какого религиозного бога не верить - это хуже, чем верить в какого-то другого.
Ты что - самый умный?
А мы дураки?
Тут уж на тебя все ополчатся - и православные, и мусульмане, и иудеи, и прочие.
Вы о детской жестокости ничего не знаете?
Посмотрите фильм "Чучело" Ролана Быкова.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Виктор Шмаков на комментарий 29.01.2010 #

не очень умнО ссылаться на погрешности и откровенные ляпы синодального перевода...

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Виктор Шмаков на комментарий 29.01.2010 #

Во всех Евангелиях полно противоречий.В одном Иисус накормил пятью хлебами, в других семью и много таких неточностей.А между Заветами тем более сплошное противоречие.

no avatar
Алексей Соколов

отвечает Виктор Шмаков на комментарий 30.01.2010 #

Как раз такие противоречия скорее указывают на истинность Евангелий. Авторы - люди и им свойственно ошибаться. Церковь, если бы хотела, могла бы неоднократно "причесать" все несовпадения, но не стала этого делать из уважения к авторам.

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Алексей Соколов на комментарий 30.01.2010 #

Вы хоть поняли сами-то о чём сказали?

// Авторы - люди и им свойственно ошибаться. //
// Как раз такие противоречия скорее указывают на истинность Евангелий. //

Ошибки являются доказательством истинности!!..

// Церковь, если бы хотела, могла бы неоднократно "причесать" все несовпадения, но не стала этого делать из уважения к авторам. //

Не из уважения, а из-за того, что стоит начать "причёсывать", как будет подвержена сомнению каноничность писаний, это называется ересью.
К тому же, "причёсыванием"-то как раз церковь и занимается.

1. Во времена вселенских соборов утверждались списки "духовных писаний", что-то во включение в эти списки отвергалось. Волевым, так сказать, решением.
2. Церковь постоянно занимается толкованием Текста. Есть даже такое понятие - наука герменевтика, где она растолковывает то, как надо, видите ли, понимать все эти "несовпадения".
3. А христианских течений сколько? Не счесть... И большинство-то из них как раз появились именно на почве этих несовпадений - каждый брался толковать их по-своему.

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Алексей Соколов на комментарий 30.01.2010 #

// Потуги в стиле Лео Таксиля? Низкопробное дилетантство. //

Это вы о чём?
Это вы побывали по ссылке и прочитали фрагмент из "Библейской правды" Давида Найдиса?
Ну, ладно, Найдис вам не нравится.
Так там же, по этой ссылке ещё и фрагменты из Библии.
Которые друг с другом не только не вяжутся, они друг другу абсолютно и полностью противоречат, относятся друг к другу как "плюс" и "минус".
А это чьи потуги?
Библейских сказочников?

no avatar
Людмила Черкасова

отвечает Владимир Иванов на комментарий 29.01.2010 #

Есть любовь, а есть уважение. Любить всех невозможно, это уже перегиб. Вот к близким себе людям следует относиться так же, как к самому себе. Ко всем остальным нужно относиться с почтением, без нагнетания национализма.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Людмила Черкасова на комментарий 29.01.2010 #

Это Вы евреям напишите. Евреи самые ярые националисты. А самих себя считают "богоизбранными". А всех других считают не богоизбранными. Научите их не быть националистами. Ну ка, давайте попробуйте! Что у Вас получится?

no avatar
Людмила Черкасова

отвечает Владимир Иванов на комментарий 30.01.2010 #

По всей видимости, обстоятельства сталкивали вас именно с такими людьми, которые считали себя "богоизбранными". Мне сложно читать свои нравоучения, потому как не имею перед собой таковых. В каждой национальности есть личности ошибающиеся, которые через агрессию видят свое назначение. Конечно, цель Общества не дать распоясаться этим представителям собственного высокомерия.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Людмила Черкасова на комментарий 30.01.2010 #

Не сами евреи придумали себя "богоизбранными". Так учит религия иудаизма. Откройте еврейскую Библию и прочитайте эту экстремистскую и расистскую книжечку .

no avatar
Иван Иванов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 30.01.2010 #

Семь законов потомков Ноя или Семь заповедей потомков Ноя (ивр. шева мицвот бнэй Hoax) или Ноев Завет — семь заповедей, считающихся, согласно иудаизму, необходимым минимумом возложенным Библией на всё человечество.

Согласно Талмуду[1], Бог дал человечеству через Адама и Ноя следующие семь законов:
Запрет идолопоклонства — признание единственного Бога
Запрет богохульства — почитание Бога
Запрет убийства — уважение к жизни
Запрет прелюбодеяния — уважение к семье
Запрет воровства — уважение к имуществу ближнего
Запрет употребления в пищу плоти, отрезанной от живого животного — уважение к живым существам
Обязанность создать справедливую судебную систему

По закону Торы, нееврей, соблюдающий данные Ною законы, имеет статус жителя-пришельца (гер-тошав). Маймонид считает, что все народы мира обязаны принять законы потомков Ноя, и подтверждает, что всякий нееврей, соблюдающий эти законы, войдет в царство небесное.[2]

no avatar
Иван Иванов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 30.01.2010 #

Насчет лживости Бога, предстаните перед ним и ему предьявите притензию.....Напрямую....я в данном случае не посредник....Можете передать своё возмущение через своих близких...Кто там у вас готовиться на встречу к НИМУ..????....

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Владимир Иванов на комментарий 29.01.2010 #

И призывать не надо,так оно и есть, никого они не любят,окромя себя, все остальные: евреи, чернопопые, пиндосы, хохлы, грызуны, прибалты, это нечисть которых надо уничтожать.

no avatar
Елена Varusia

отвечает Владимир Иванов на комментарий 29.01.2010 #

Вот интересно , вы сами то Библию читали, хотя бы из интереса ? Там был ответ на точно такой же вопрос – кто ближний твой ?
Вот что мне всегда нравится, так то что люди не удосужившись ни разу прочитать Библию , начинают по своему все перевирать…Неужели вы думаете, что только «мракобеснующиеся « люди читали Библию ? Далеко не глупые и выдающиеся люди считали должным ее прочитать, хотя бы затем, чтоб знать , что там написано . …

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Елена Varusia на комментарий 30.01.2010 #

Я Библию знаю ДОСКОНАЛЬНО! Нет ни одного попа или верующего, который также бы знал Библию.Так что Вы промазали, как всегда.

no avatar
Елена Varusia

отвечает Владимир Иванов на комментарий 30.01.2010 #

Почему же, как всегда ? Я впервые пишу вам . А раз вы Библию знаете досконально , зачем утрируете по своему хотению ? И вообще меня давно волнует один вопрос : Почему вы, будучи атеистами ( как сами себя называете), так болезненно относитесь ко всему, что связано с верой, религией? Что за массовый психоз ? У вас попы вымогали деньги? Вашу дочь попы затянули в грязные сети ? Вас ловыт за руку и тащат в храм ? Что за нездоровое озлобление к чувствам верующих ? Может потому, что вы никак не способны понять , что дает вера людям и напрочь этого лишены ? Почему всегда верующих людей вы считаете недалекими ? Кто вам это сказал ? Что за нападки из-за угла ? Ей-Богу, как стая шакалов, иного сравнения нет. Если меня не интересует какая-либо тема, я даже не посмотрю, о чем кто-то пишет. Но как зайдет вопрос о Боге, вере, вы – атеитсы первым делом комментируете эту запись со свойственным вам озлоблением. Батеньки ! Вы не атеисты , вы – Богоненавистники …Очень, право, жаль …

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Елена Varusia на комментарий 30.01.2010 #

Вы не понимаете сути иудаизма и христианства. Пропаганда внушила Вам, что это что-то хорошее. Если хотите понять суть иудаизма то наберите в поисковике слова:" Заявление в прокуратуру о признании Ветхого завета Библии экстремистской литературой". Почитайте! Короткий текст, но очень ёмкий. Христианство - ещё хуже.

no avatar
Елена Varusia

отвечает Владимир Иванов на комментарий 30.01.2010 #

А вот про то, что христианство хуже, чем ваш злобствующий атеизм, говорить мне не надо . На своей шкуре испытано, что лучше, а что хуже…А то , что в вас веры нет, хуже для вас, и пока у вас ее не будет – как вы можете вообще говорить о вере, если вы своей шкурой, своим сердцем даже не испытывали этого . Я в такой клоаке была, что вам и не снилось …И что со мной сделала вера – этого ва м НИКОГДА не понять …Поэтому вы и злитесь . В вас говорит обычная людская зависть к неизведанному…Христос - истинный Бог наш ! Верую во Единого Бога Отца Вседержителя , Творца Неба и Земли ! Господи , призри на этого человека, дай ему понять – что такое вера …

no avatar
Сергей Сизов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 31.01.2010 #

Прочитал заявление, по Ветхому Завету сказать ничего не могу, цитаты правильные. Не понял зачем нужно было подавать такой иск? Видимо с этими людьми что-то не так. А вот что - "Христианство - ещё хуже.", тут даже они с Вами не согласны.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Сергей Сизов на комментарий 01.02.2010 #

А с чего это Вы взяли, что они несогласны с тем, что христианство - это ещё хуже? Просто сейчас идёт акция по Ветхому завету. Следующей акцией будет акция по Новому завету. Кстати она уже пошла. В.И. Коргагин уже подал такое заявление. А если Вы не поняли, для чего нужна такая акция, то именно с Вами что-то не так.

no avatar
Татьяна Поспелова

отвечает Иван Дубинин на комментарий 28.01.2010 #

Я тоже так думаю! Зачем без конца из пустого в порожнее переливать и всех стричь под одну гребенку? Кстати, в протестантских церквях свечек не ставят и образ не целуют. Но это тоже вас не удовлетворит потому, что там строго спрашивают за то, как ты живешь. Опять же визг поднимется: свободы нет! Сначала определитесь, с кем вы, а потом церковь и верующих обвиняйте.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Иван Дубинин на комментарий 28.01.2010 #

Ну зачем мне ваши 10 заповедей? «Аз есмь Господь Бог твой, да не будет тебе бози инии кроме Мене». Не верю я в Бога и не нуждаюсь в нём.
«Не призывай имя Господа Бога твоего недаремно». Не делаю этого и не желаю..
«Памятей абысь день недельный святил». Атеисту это ни к чему.
«Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет и долголетен будешь на земли» И без православия это ясно!
«Не убий». Не хочу убивать людей, но иногда это нужно! Я человек военный и война-это моя работа. Правда я уже в запасе.
«Не чужоложь». Православные не побрезгуют..
«Не укради».Сколько украла церковь у населения, и крадёт нагло. Дай на храм, продажа нефти, водки, табака и золота...
«Не будь сведком фальшивым против ближнего твоего».
«Не пожелай жену ближнего твоего».А уж православные на это дело слабые, тут всё от моральных принципов воспитания зависит, самец- он и есть самец!
«Не пожелай ни жадной вещи ближняго твоего». А души детей воровать , это можно? Так что не нужны мне ваши православные заповеди. У меня есть получше и попорядочней!

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 28.01.2010 #

Зачет.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Петр Дубровский на комментарий 29.01.2010 #

Дубровский, а чего вас так православные ненавидят? Наверное вы атеист. Аж два минуса поставили верующие!!На то они и в бога веруют, что бы нас ненавидеть!

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 29.01.2010 #

Честно говоря я - не совсем атеист. Я верю в то, что живой мир на Земле был кем-то разумным создан. Насчет всей Вселенной - не знаю. То есть я верю в существование некоего Создателя.
Вы, если атеист - то Вы обязаны верить в то, что Создатель не существует. Это Ваша Вера.
Просто моя Вера не имеет ничего общего с любой из ортодоксальных верований в Иисуса, Ветхий и Новый Заветы.

А насчет минусов - это они сами себя бичуют. Ведь по их вере - не судите - и не судимы будете. Поставить мне минус - значит меня осудить. А во время Страшного суда их спросит ИХ Господь страшным голосом - СУДИЛИ ?!?!?!
- Да, Ваша честь - тихонько так в ответ... ну и так далее.

no avatar
Добрый из Петербурга

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 29.01.2010 #

Например написать гадости всем православным?Эх мил человек,мало вас в детстве пороли.Покайтесь перед Богом,нехорошо это, людей оскорблять...

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

А православным Вовикам не гоже пиво пить! Гадости говорить, врать, воровать.Покаяние вам не поможет.

«Православие – разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни».В.Игнатьев психиатр

Его состояние соответствует высокому уровню деградации человеческого сознания. И крайне низкому развитию умственных способностей с наличием примитивного самоосознания и отсутствием воли. Оно характеризуется наличием множества негативных состояний психики, грубых не управляемых индивидом эмоциональных состояний, граничащих с животными инстинктами и повадками. Как правило, православный индивид со временем теряет способность к распознаванию объективной реальности и подменяет её религиозным бредом и фантазиями. Рост деградации воспринимается им как приближение к объектам его фантазий и бреда - «богу,раю» и т.п. Что порождает очень высокое самомнение индивида и характерный православный эгоизм. С возникновением различных маний превосходства, над другими народами и религиями, «богоизбранности православия», «исконно нашего пути» его «вселенской миссии» и пр. Православный индивид живёт в созданном ,его больным воображением мире.

no avatar
Добрый из Петербурга

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 29.01.2010 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

А кто такой Игнатьев? А кто такие жиды? а что такое православный народ? и русский народ? Вы православный сможете хоть половину обьяснить моих вопросов? Я понимаю что для вас и понятия-народ , недоступен. Вам наука полностью непонятна. Есть в философии такое понятие как народ, но вы то этого совсем не понимаете. Не может быть православного народа в природе! Русского народа пока ещё не создали, а поп и верующие никогда народом быть не могут, рабы Божьи народом быть не могут. Прежде чем говорить, нужно думать, а прежде чем думать , нужно знать, а прежде чем знать ,нужно уметь получать знания.....верующим это недоступно.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

В чём то я может и согласен с вами. Но винить евреев в своих бедах, это уже не очень умно и правильно. А то что русского народа нет...,это научный факт, который не желает видеть медведпуты. И ненависть к евреям что даст вам? У меня много очень хороших евреев знакомых, они не виноваты в нащих бедах. мы допустили это рыночное чудовище к себе в страну и сами виноваты. А Игнатьева православные и довели до смерти.Православие-это наш фашиз, только с лохматой мордой...

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

А народ в Новой Гвинее не имеет веры,культуры,языка,традиций,не имеет свою родину,свой дух,самосознание, чем все это, русское лучше чем у других? Тем, что вы и ваши братия могут на улице убить иноверца токмо за то, что у него другой разрез глаз? Или тем, что в подъезде устраивать общественный туалет.Или в том, что у них культ смерти? Ни в одной стране нет такого, даже у язычников, класть цветы и ставить кресты вдоль дорог, на месте гибели ближнего.Это поклоняться смерти, а не месту упокоения праха с молитвами к Богу.Поклоняться месту смерти, это православие? У других это место подвергается проклятию. Хватит пороть чушь, не зная истины, у него понос, а виноват в этом еврей.Научись работать как еврей и не надо будет никого обвинять. Приписка: к евреям отношения не имею, но имею отношение к тем, кто презирает тех, кто ненавидит других, евреев, америкомов, черных, хохлов, грузин и кого угодно, на кого им покажут пальцем.

no avatar
Сергей Сизов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 30.01.2010 #

Игнатьев -психиатор, если не изменят память, убитый в Твери в начале прошлого века. Известен своим исследованием о душевно больных на основе работ русских психиаторов (точное название не помню), известен своими высказываниями о Мюллере ( 18 век ) - психиатор и один из первых организаторов домов для душевнобольных.
Могу ответить и на остальные вопросы, благо материала предостаточно, но считаю это простое сотрясание воздуха, все останутся при своих мнениях.
Хочу ответить о священниках, нельзя говорить огульно обо всех, есть, и много, других. (см. ниже).
http://www.mospat.ru/archive/nr912233.htm

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Сергей Сизов на комментарий 30.01.2010 #

Конечно среди православных есть исключения, добрые люди, Но сейчас РПЦ начала войну против русского общества и за клерикализацию науки и государственных структур. Это есть гарантия упадка науки и активной жизни общества. Правослаыные обьявили нам, что Россия -для православных и русские -это православные. Вот и это и есть православный нацизм с лохматой мордой! Наверное нужно что то делать с православием.

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

Православие это не народ, это религия.Что то вы служивые из конторы, при Советах, огнем и мечом выжигали православие, а теперь стоите со свечками.Фарисеи стало быть.Нет у вас веры, есть вера в отпущение тысяч грехов, для этого вам нужна религия.

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 29.01.2010 #

Браво! Любая религия это дурман, убивающий реальность.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Мирослав Лалевич на комментарий 30.01.2010 #

Да если бы только дурман, ещё бы можно терпеть. А так ведь это реакционный и весьма наглый и воинственный дурман , с ритуальными убийствами неугодных и постоянной войной верований и обманов. Сейчас против нас войной пошла РПЦ, насаждая нам агрессивное православие . Без православных не обходиться не одно мероприятие, везде попы и благословение попов, что бы не начали делать в России- везде нужен поп и кадило, крест и благословение. Даже уже спортсменов научили молиться и бить поклоны, лобызать иконы и дурить самих себя! Мракобесие в масштабах страны. Мы деградировали до средневековья!

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 29.01.2010 #

Я бы очень хотела, чтобы Вы с миром исчезли с форума.
Господи, изгони из несчастного Сергея злобу, гордыню, графоманство. Помилуй нас, грешных.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 29.01.2010 #

С этим вопросом к модеру, я думаю он вам поможет. Меня уже с миром убирали из Гайдпарка, надеюсь вы напишите модеру слёзное письмо , он вас удовлетворит. А я и не собираюсь молиться вашему богу триединному и даже вам не понятному. Перед Гундяевым ниц не упаду и в вашу церковь диявола златолюбия не войду, да и вообще- я АТЕИСТ! Чего вы к таким пристаёте, у нас с вами ничего общего нет. У вас есть свой -православный форум, где вы беситесь как хотите, я вам в этом не мешаю.

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 29.01.2010 #

// Я бы очень хотела, чтобы Вы с миром исчезли с форума. //
Это вы здесь и сейчас говорите "с миром исчезли".
А в иное время вы с удовольствием подбросили бы охапку сухих веток в костерок под такими, как Сергей.

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 29.01.2010 #

Может вам исчезнуть в церковь или в религиозный форум? Не вспоминайте всуе Господа.

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 29.01.2010 #

А ещё:
Заповедь 4. ... не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя...
Заповедь 10. Не желай ... ни раба его, ни рабыни его ...
Т.е. рабство было нормой, и заповедями было узаконено как общественные отношения, никакой морали не противоречащие.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Виктор Шмаков на комментарий 29.01.2010 #

Правильно замеченно, жить по 10 заповедям- признавать рабство!!

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 29.01.2010 #

Вся религия - это рабство.
Цитаты же эти я к тому привёл, что иногда защитники религии говорят: ну, как же, религия же нам 10 заповедей дала.
А попросишь их перечислить, так кроме "не убий", "не укради" и не скажут ничего.
Им говоришь, а как же это:

Второзаконие, глава 13
6 Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои",
7 богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого, -
8 то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его,
9 но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа;

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 29.01.2010 #

10 побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
11 весь Израиль услышит сие и убоится, и не станут впредь делать среди тебя такого зла.
12 Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства,
13 что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали ", -
14 то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя,
15 порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча;
16 всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнем город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему, и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его;

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 29.01.2010 #

Второзаконие, глава, 20 (инструкция по осаждению вражеского города)
12 если же он не согласится на мир с тобою и будет вести с тобою войну, то осади его,
13 и когда Господь Бог твой предаст его в руки твои, порази в нём весь мужеский пол остриём меча;
16 А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души,
19 Если долгое время будешь держать в осаде какой-нибудь город, чтобы завоевать его и взять его, то не порти дерев его, от которых можно питаться, и не опустошай окрестностей, ибо дерево на поле не человек, чтобы могло уйти от тебя в укрепление.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Виктор Шмаков на комментарий 29.01.2010 #

А вспомните нашу историю, какую государственность поддерживала РПЦ, когда на Русь вторгались захватчики? Когда пришёл Мамай и Батый, церковь поддерживала «государственность» Золотой Орды, имея от ханов охранные грамоты и молясь за их здоровье…. Когда в 1812 г. вторглись французы, она поддерживала «государственность» Наполеона. А с 1939-45г.- третий рейх Гитлера и также молилась фюреру «освободителю, от ига большевизма»…, Её кредо: «Всякая власть от бога. Кого бог послал, тот и хорош» …. В церкви всегда царил подобный проституированный подход к государственности. И если вдруг сейчас Россию захватят марсиане, она и им будет петь хвалу и кланяться. Лояльная нынешняя позиция властей в отношении РПЦ неверна и порочна, как сама церковь....

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 29.01.2010 #

Да, так оно и есть.
Из статьи Н.Бердяева, «Существует ли в православии свобода мысли и совести?»
«В истории сакрализовали всякую мерзость под напором «царства Кесаря», под корыстными социальными влияниями. Рабство, крепостное право, введенное в катехизис Филарета, деспотическая форма государства, отсталость научного знания – всё было священной традицией. Нет таких форм рабства, деспотизма и обскурантизма, которые не были бы освящены традицией. Нет ничего ужаснее тех выводов, которые были сделаны в историческом православии из идеи смирения и послушания. Во имя смирения требовали послушания злу и неправде. Это превратилось в школу угодничества. Формировались рабьи души, лишенные всякого мужества, дрожащие перед силой и властью этого мира. Гражданское мужество и чувство чести были несовместимы с такого рода пониманием смирения и послушания. Отсюда и подхалимство в советской России. Русское духовенство, иерархи церкви всегда трепетали перед государственной властью, приспособлялись к ней и соглашались подчинить ей церковь. Это осталось и сейчас, когда нет уже, слава Богу, лживого «православного государства».

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Виктор Шмаков на комментарий 29.01.2010 #

А этот сайт что, только для бесов? Раб- это не предел низости. Эзоп был рабом. Раб может вырасти до сына и господина. А вы призываете быть не рабами, но ворами и предателями, что гораздо ниже раба.

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 29.01.2010 #

// А этот сайт что, только для бесов? //

Я не понял о чём вы это спросили.

// Эзоп был рабом. //

Эзоп был только по статусу рабом, но он не был рабом по духу.
А можно и наоборот - не быть формально в рабстве, но иметь рабское самосознание.

// А вы призываете быть не рабами, но ворами и предателями, что гораздо ниже раба. //

А это вы о чём?
Где это я призываю быть ворами и предателями?
Вы лжёте!!
Или нет?
Тогда докажите что не лжёте, ткните меня туда мордой где я это говорю.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Виктор Шмаков на комментарий 30.01.2010 #

Извините, мой комментарий был просто ко всем, кто пугает рабством как адом. " Кто кем побежден, тот тому и раб". Свобода - это только оборотная сторона рабства, сама по себе она не существует, как и невожможно быть рабом двух господ - света и тьмы одновременно. Жизнь конечно, это полутона, но без ясного выбора направления нет развития. Нас сейчас гонят в рабство деньгам, похоти, предательству - это раньше называлось "продать душу дьяволу", стать его рабом.

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 30.01.2010 #

// Извините, мой комментарий был просто ко всем, кто пугает рабством как адом. //
Так духовное рабство - это и есть ад, ад в жизни земной.
Но тут ведь так: "Рождённый в рабстве, не чувствует себя рабом".
Можно добавить, что человек, не склонный к свободе духа, не желающий этой свободы и ответственности за неё и за принятие самим собой решений, суждения и оценок - он склонен к духовному рабству, ему так легче и лучше.
Религия - это именно духовное рабство.
Отвержение её - это совсем не значит "рабство деньгам, похоти, предательству".
Религия - это ложь.
Признание лжи в качестве духовного учения - это узаконивание лжи в общественной морали и общественной философии.
Вот он где основной источник зла.

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 30.01.2010 #

// Религия - это только форма. Ад - это отвержение Бога. Кто не служит Богу, служит сатане. //

Вы меня извините, я хотя и не считаю себя человеком глупым, но признаюсь, что за этими вашими словами не могу никакой мысли разглядеть.
Какие-то заклинания, кликушество...

// Служение может быть и неосознанно, это уровень души. //

А вот это уже более философично.
Хотя, если без некоторых уточнений, и применять это туда, куда удобно и выгодно, так это опять лишь демагогия будет, прикрытие лжи.

no avatar
Сергей Сизов

отвечает Виктор Шмаков на комментарий 31.01.2010 #

К слову, эта статья написана в защиту Георгия Фёдорова (русский религиозный мыслитель, историк и публицист), последний же писал другое:
"Православие видит в Церкви, конкретной исторической Церкви, средоточие богочеловеческого процесса. В ней совершается мистерия спасения человеческого рода. Но мир стоит не вне Церкви, а ею охватывается; спасается ею, но ей и сопротивляется. Церковь не только небо на земле, но и земля, сочетаемая и борющаяся с небом. В этой борьбе есть побежденные, есть гибнущие. Спасение не райская иддилия, а суровая драма. Силы инерции социальной материи, силы греха страстной природы человека сопротивляются благодати. Чтобы осмыслить эту историческую драму, необходимо отдать себе отчет, как в силах св. Духа, так и в могуществе греха. Отсюда необходимость реализма, как учета человеческой и натуральной стороны богочеловеческого процесса."

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Сергей Сизов на комментарий 01.02.2010 #

// К слову, эта статья написана в защиту Георгия Фёдорова (русский религиозный мыслитель, историк и публицист), последний же писал другое:
"Православие видит в Церкви, конкретной исторической Церкви, средоточие богочеловеческого процесса. В ней совершается мистерия спасения человеческого рода...» //

Что значит «в защиту Георгия Фёдорова»?
От чего и от кого «в защиту»?
А приведу я вам слова другого философа, Николая Бердяева, которого церковники за некоторую религиозную направленность его философских изысканий лицемерно и лживо к своим союзникам причисляют.
Из статьи «Существует ли в православии свобода мысли и совести?», 1939 г.

«В истории сакрализовали всякую мерзость под напором «царства Кесаря», под корыстными социальными влияниями. Рабство, крепостное право, введенное в катехизис Филарета, деспотическая форма государства, отсталость научного знания – всё было священной традицией. Нет таких форм рабства, деспотизма и обскурантизма, которые не были бы освящены традицией. Нет ничего ужаснее тех выводов, которые были сделаны в историческом православии из идеи смирения и послушания.

no avatar
Сергей Сизов

отвечает Виктор Шмаков на комментарий 01.02.2010 #

Простите, небольшая накладка, искал статью Н.Ф. Фёдорова о Ницше, "Блудный сын философии", вот по инерции и написал Фёдоров, хотя статья Н. Бердяева, конечно же, в защиту Г. Федотова и цитата из его работ.
Надеюсь извинения приняты?
А почему вы цитирует только одну статью Н. Бердяева, разве у него нет других работ? Возьмите, хотя бы, его работы :"О достоинстве христианства и недостоинстве христиан. "1928г. или "Философия свободы", там много интересного..
Рекомендую ознакомится и с работами Н. Федорова.

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Сергей Сизов на комментарий 01.02.2010 #

// А почему вы цитирует только одну статью Н. Бердяева, разве у него нет других работ? //
Есть, конечно.
Человек постоянно в духовном поиске был, в том числе и в своих религиозных изысканиях.
В статье «Существует ли в православии свобода мысли и совести?», написанной 1939 году, ближе к окончанию его жизни, он и даёт вот такую вот оценку православной церкви.
Статью же "Православие и историческая критика", из которой вы приводите цитату, написал всё же именно Г.Федотов, датирована она апрелем 1932 г.
Рекомендую ещё раз прочитать этот фрагмент из неё, который вы мне рекомендовали.
Кроме напыщенных фраз, не несущих никакой здравой мысли, ничего здесь нет.

no avatar
Виктор Шмаков

отвечает Сергей Сизов на комментарий 01.02.2010 #

Во имя смирения требовали послушания злу и неправде. Это превратилось в школу угодничества. Формировались рабьи души, лишенные всякого мужества, дрожащие перед силой и властью этого мира. Гражданское мужество и чувство чести были несовместимы с такого рода пониманием смирения и послушания. Отсюда и подхалимство в советской России. Русское духовенство, иерархи церкви всегда трепетали перед государственной властью, приспособлялись к ней и соглашались подчинить ей церковь. Это осталось и сейчас, когда нет уже, слава Богу, лживого «православного государства».

no avatar
Сергей Сизов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 31.01.2010 #

Полнейшая ахинея, церковь никогда вышеперечисленных не поддерживала, отступники встречаются везде, Пример: "Глава юденрата - (нем. Judenrat) — «еврейские советы», Лодзинского гетто Хаим Румковский произнёс перед жителями гетто агитационную речь, призывая отдать на смерть детей гетто, якобы ради того, чтобы этой ценой спасти всё гетто.Юденратам подчинялась еврейская полиция.
Иногда еврейские полицейские принимали участие в расстрелах евреев. 27 октября 1942 года 7 членов еврейской полиции под руководством начальника еврейской полиции Вильнюсского гетто С. Деслера в Ошмянах (Белоруссия) участвовали в массовом убийстве 406 человек. Еврейские полицейские Вильнюсского гетто сопровождали колонны евреев в Панеряй к месту массовых убийств. Также в Вильнюсском гетто в 1942 году еврейской полицией было повешено 6 евреев за уголовные преступления"
Масульмане(крымский татары), небольшие отряды, тоже служили у Гитлера.
Нельзя по горстке людей судить о нации, о вере.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Сергей Сизов на комментарий 13.02.2010 #

Но тут целая РПЦ была на службе у разных захватчиков России. Может документально освежить вашу память.Как фашисты платили РПЦ деньги за службу, как РПЦ славило немецкое оружие и Гитлера.А так же проклинало Советы. Этого тоже не было? А потом этих попов судили, затем реабилитировали .....

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Иван Дубинин на комментарий 28.01.2010 #

У одного раввина спрашивают:" Рабби! А что будет если я из 10-ти заповедей нарушу 2?" Ответ: "Что будет, что будет? Останется ещё 8".

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Владимир Иванов на комментарий 28.01.2010 #

И это правильно!

no avatar
Добрый из Петербурга

отвечает Петр Дубровский на комментарий 29.01.2010 #

Дубровский из Пушкина, случайно не ваш родственник?Он тоже думал,что всё делал правильно...,но плохо кончил.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

Да Вы, братец мой, Добрый из Мончегорска, Пушкина-то и не читали. Наверно, в Мончегорске его произведениями не торгуют.
1. Дубровский был не из Пушкина, а из Кистеневки.
2. Никто не знает, как жил пушкинский Дубровский - скорее всего, подался во Францию и женился на француженке. А дура Маша, ставшая графиней Верейской, наверно, каждую ночь рыдала в подушку, "радуясь" удачному браку.

no avatar
Добрый из Петербурга

отвечает Петр Дубровский на комментарий 29.01.2010 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Виктор Шмаков на комментарий 29.01.2010 #

Ну, не стоит уж так. Человек живет за Полярным кругом, на Кольском полуострове, на северном склоне горного массива Мончетундра, на берегу живописных озёр Имандра и Лумболка...

Там место такое - не до шуток.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

Тогда учитесь выражать свои мысли яснее. Это тоже не лишнее.
Вот могли бы написать, например "Дубровский из "Капитанской дочки" " - и все окружающие (и я в том числе) бы Вас (и про Вас) всё поняли.
"Имел сочинения Пушкина" - пишете Вы? Тоже удачный перл. А самого Александра Сергеевича Вы, случаем, не имели?

На всякий случай поясню. Я знаю, что "Дубровский - из "Дубровского" "

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

Заглянул по Вашей ссылке. Чуть не упал от смеха со стула. Кстати, можно сказать и "со смеха со стула". Вы что, думаете, я не читал "Дубровского"? Вот, например, если бы Вас звали коллежский асессор (майор) Ковалев, то интересно, какое произведение бы Вы знали почти наизусть?
А для Вас специально цитирую:
"Но за несколько дней до этого Дубровский, собрав своих людей, “объявил им, что намерен навсегда их оставить, советовал и им переменить образ жизни”, скрывшись в отдаленные губернии. Дубровский взял с собой верного человека и исчез, “грозные посещения, пожары и грабежи прекратились. Дороги стали свободны. По другим известиям узнали, что Дубровский скрылся за границу"

И что-то я Вас не понял - чем это Дубровский плохо кончил? Если "скрыться за границу" у нас мечтает чуть ли не каждый второй?

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 29.01.2010 #

Он не кончил, это вы кончаете.... он закончил достойно.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Владимир Иванов на комментарий 28.01.2010 #

Согрешивший не освобождается от обязанности не грешить.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 28.01.2010 #

Не согрешишь, - не покаешься. А не покаешься - не спасёшься. Так что все христиане обязаны грешить.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 29.01.2010 #

Омар Хайям ещё в средневековье говорил примерно про Бога так: "Если ты всё заранее предопределил и предрешил, то и грешу с твоего позволения и лишь в меру тобою отпущенных сил."

no avatar
Владимир Рывкин

отвечает Иван Дубинин на комментарий 28.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 29.01.2010 #

Победа одной из противоположностей -это разрушение гармонии и конец мира. Бизнес, направленный на утехи чувственные, омерзителен и бесплоден. Добровольное устремление к святости было нормой до победы материализма, опускавшего нас все ниже и ниже. Лично я уже понимаю, что не до шкурных интересов, душу бы спасти, цивилизацию нашу.

no avatar
Владимир Рывкин

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 29.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 29.01.2010 #

"Бизнес и духовность" - это материализм и идеализм. "Бизнес победил" - Ваше, и похоже он разрушил истиную картину мира в Вашем сознании. Материализм под злом подразумевает ущерб для тела. Да, он противится "злу", совершенствуя законы и пеницитарную систему. Но это от лукавого, о морали и совести речи нет.

no avatar
Владимир Рывкин

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 30.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 30.01.2010 #

Все гениальное - просто. Все дети гении, они интуитивно знают, что основа гармонии - любовь. Обидчивость и раздраженность там, где претензии на земное благополучие. Они тоже бывают тактически обоснованы и необходимы, но стратегия - сохранение и увеличение любви.

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 29.01.2010 #

А что такое гармония мира, подетально пожалуйста. Что есть конец мира, тоже подетально.Что такое святость и где она была и есть?

no avatar
Виктор Юрьев

отвечает Иван Дубинин на комментарий 28.01.2010 #

Достаточно одной: "Будь человеком!". Остальные - для дураков!

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Иван Дубинин на комментарий 29.01.2010 #

Ну,Ванька,ты и приколист.Посмотрит народ на твой ник,после твоих комментариев,и все заповеди нарушит,а Кирилу и прочим"святым"придётся под церковью попрошайничать.Не ожидал я этого от тебя.А свиду таким сурьёзным кажешься.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Прицерт Борис на комментарий 29.01.2010 #

Это что, заигрывание с симпатичным мальчиком? Он один из немногих здесь нормальный.

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 29.01.2010 #

Тамарочка,ну зачем же сразу ревновать?Я с ни вовсе не заигрываю,да и он не ведётся вроде,а только смущённо помалкивает,потому как,по вашим словам:"один из немногих здесь нормальных".Вот я даже не знаю,как вы,что он симпатичный мальчик.
Думал,что Ваня-дедушка с бородой,как у Карла Маркса,и ни на что эдакое уже неспособен.Простите,ошибся.Не буду больше этого дорогого вам мальчика смущать.Любовь-это дело святое,тем более я совсем не на эту тему.

no avatar
Ирина Ратцева

отвечает Иван Дубинин на комментарий 29.01.2010 #

Солидарна!! Соблюдай заповеди - и будешь ЧЕЛОВЕКОМ. Нагорная проповедь - основной ориенир в нашей жизни. Священники - люди, кто ближе к Богу, кто дальше - у каждого свой путь. Начни с себя!!!

no avatar
Владимир Некрасов

отвечает Иван Дубинин на комментарий 29.01.2010 #

Не для нас, Дружище, они написаны,
не нам по ним и жизнь сверять,
а проповеди и заповеди
были придуманы
много веков назад -
надо нам развиваться, а не азбуку
заучивыать снова и снова

no avatar
Иван Обухов

комментирует материал 28.01.2010 #

Она не имеет никакого государственного статуса - по одной простой причине
->
Закон о свободе вероисповедания
Статья 4. Государство и религиозные объединения
Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

no avatar
Борис Свирин

комментирует материал 28.01.2010 #

"Когда говорю священнику о том, что много из того, что связано с храмовым служением переросло в абсурдное правило"
А может хватит священников учить?

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Борис Свирин на комментарий 29.01.2010 #

"Священников"обязательно надо лечить нейролептиками и учить розгами,чтоб не сбивали
с понталыку людей своими протухшими мозгами в которых лишь одна мысль теплится-всех
обмануть и причаститься.Им аминь,а ты поостынь.

no avatar
Василий Кандинский

комментирует материал 28.01.2010 #

А что есть - вера? Антинаучные взгляды на жизнь и церковная десятина?

no avatar
Виталий Комов

отвечает Василий Кандинский на комментарий 28.01.2010 #

вера - это бизнес

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Виталий Комов на комментарий 28.01.2010 #

А для того кто верит?

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Василий Кандинский на комментарий 28.01.2010 #

Лучше почитайте Марка Твена. Про то, как он проводил религиозные эксперименты над муравьями. И уже стал было описывать великое открытие, но вдруг оказалось, что муравьи идут в ту церковь, где дают сахар.

no avatar
Виктор Юрьев

отвечает Василий Кандинский на комментарий 28.01.2010 #

В храме вновь икона мирроточит,
Значит за иконой дъякон ... !

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Виктор Юрьев на комментарий 29.01.2010 #

Семя"веры"он распространяет.
Итупой народ его глотает.

no avatar
василий васильев

отвечает Прицерт Борис на комментарий 29.01.2010 #

И не надоело вам самобичеванием заниматься? Бей своих... чтоб муслики боялись? Своих-то вы побьёте, а муслики вас потом и поимеют.

no avatar
Прицерт Борис

отвечает василий васильев на комментарий 29.01.2010 #

Для меня свои те,у кого голова и душа здоровая.И бичую я не себя и не своих,а тех,у кого не голова,а бестолковка и душа-помойка.А к разным колхозам идиотов меня не надо приписывать-у меня не бестолковка и душа смотрит в нужном направлении и не отморожена,как у некоторых.Ну,а что до мусликов,то они все колхозы,в том числе и ваш имеют уже сегодня и крепко,как и их другие,ну а те,кого они имеют,имеют,в свою очередь,их.Одним словом,от этого взаимного имения и весь мировой бардак.Так что,когда колхозы с кем-то сильно
заигрывают в защитники набиваясь,нужно быть очень осторожным.У них ведь одно на уме:как бы кого-то оттрахать.

no avatar
Сергей Сизов

отвечает Виктор Юрьев на комментарий 31.01.2010 #

Виктор, есть вопрос, у вас что остатки зачатков ума кончились?

no avatar
Виктор Юрьев

отвечает Сергей Сизов на комментарий 01.02.2010 #

А из вас бесов ещё не изгоняли? Читали рассказ )I(опа Хэнка? Почитайте, насладитесь вашей верой. http://www.volod.ru/texts/hankass.html?page=-1#c91364

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Василий Кандинский на комментарий 29.01.2010 #

Из теории познания следует. Есть сфера познанного внутренняя и есть сфера непознанного охватывающая сферу познанного. По мере познания мира сфера познанного расширяется, но расширяется и сфера непознанного. Любое научное открытие создает вопросов больше, чем ответов. Поэтому мир познаваем, но не до конца. Пример тому Коперник и современное познание космоса. Так вот всё познанное - от науки, а всё, что непознанное церковники трактуют - это от Бога. Каждому - своё!

no avatar
Юрий Карасёвъ

комментирует материал 28.01.2010 #

"Определение: - Культура, мораль, нравственность, доброделание это законы и правила придуманные другими религиями". После этого заявления я перестал читать статью.

no avatar
Александр Грушин

комментирует материал 28.01.2010 #

Мне, убогому Серафиму, Господь открыл, что на Земле Русской будут великие бедствия, Православная вера будет попрана, архиереи Церкви Божией и другие духовные лица отступят от чистоты Православия, и за это Господь тяжко их накажет. Я, убогий Серафим, три дня и три ночи молил Господа, чтобы Он лучше лишил меня Царствия Небесного, а их бы помиловал. Но Господь ответил: «Не помилую их, ибо они учат учениям человеческим, и языком чтут Меня, а сердце их далеко отстоит от Меня».

— Святой Преподобный
Серафим Саровский, 1832 год.

http://soratnik.com/faith/guards/

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Александр Грушин на комментарий 28.01.2010 #

Ну уже и наказал, поплатились, было. Только мы не серафимы, чтобы сейчас судить церковь.

no avatar
Александр Грушин

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 29.01.2010 #

Наказание ещё впереди. Судить мы не должны, это правильно. Но обличать имеем право, да теперь уже и обязаны.

Святитель Феофан Затворник, 1894 год «Зло растет, зловерие и неверие поднимают голову, вера и Православие слабеют... Что ж, сидеть сложа руки? Молчащее пастырство — что за пастырство?»

no avatar
Сергей Сизов

отвечает Александр Грушин на комментарий 31.01.2010 #

Вы привели ссылки из Св. Пр. Серафима Саровского и Св. Феафана Затворника, а сами то поняли к чему они призывали? Очень сомневаюсь. Почитайте о Пр. Ниле Сорском (1433, Москва — 1508), почитайте его труды, тогда может быть и найдется понимание вопроса.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нил_Сорский
А ссылка на этот сайт, один "манифест" чего стоит! Вы пишите: "Судить мы не должны, это правильно.", у меня же сложилось впечатление, что уже судить-то некого, все уже приговорены. Настоятельно рекомендую, читайте Пр. Нила Сорского!

no avatar
Александр Грушин

отвечает Сергей Сизов на комментарий 31.01.2010 #

Всё, что вы мне рекомендуете, я читал, но всё равно спасибо. Всё, что они сказали, разве не актуально сейчас?
А вот это, разве не про наше время? "Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его" (Откр. 22; 8-12). А на счёт "приговорено", совершенно верно: "МЕНЭ МЕНЭ ТЕКЕЛ УПАРСИН. ОТМЕРЯНО. ВЗВЕШЕНО. ПРИГОВОРЕНО". (Дан. гл.5)

no avatar
Сергей Лазарев

комментирует материал 28.01.2010 #

Да все это замечают давно уже(
Я для себя просто решил, что это разные понятия - Вера, Религия и Церковь - и очень даже хорошо всё встало на свои места)))
ВСЁ)))

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает Сергей Лазарев на комментарий 28.01.2010 #

Конечно, разные... любая общественная организация со временем начинает жить своей жизнью, отступая от первоначальных целей или искажая их под свои нужды...
Вера -- на уровне эмоций, религия -- попытка их осмысления... "дао, выраженное словами, не есть истинное дао"...

no avatar
Сергей Лазарев

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 28.01.2010 #

Я, к слову, тоже интересовался этим вопросом - спрашивал у батюшки, - так он потерялся, не нашёл, что ответить, видимо, церковникам тоже всё это понятно) Но вот что он сказал в оправдание: "РПЦ считается православной, потому как переняла напрямую все обычаи и устройство служб и храмов от Византийской Церки", следовательно, я так понимаю, РПЦ - не более как сеть музеев религии, батюшки там - музейные смотрители и заодно актёры бутафорского театра( А религия - это вообще опиум для народа(
Но, тем не менее, это не мешает мне себя считать православным христианином, пить молебную воду и иногда посещать церковные службы)
Т.е. - я хочу сказать этим, что моё понимание происходящего в таком свете нисколько не умаляет моей личной Веры и не мешает мне общаться с Церковью), а через Церковь и церковников - с Богом...
Как-то так =0 Богу-богово, попу - попово =0 =0 =0

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Сергей Лазарев на комментарий 29.01.2010 #

Это у Моисея общение с Богом было взаимным. А с тех пор оно почему-то стало односторонним. Молчит Боженька!?

no avatar
Валерий Чернышов

комментирует материал 28.01.2010 #

Как и все институты власти РПЦ полностью разложенное "ООО". К вере в лучшее будущее человека ( а главное к работе для этого)-не имеющее отношение.

no avatar
Игорь Русанов

отвечает Валерий Чернышов на комментарий 29.01.2010 #

Именно так!! Несколько раз писал про церковь и получал в ответ гневные отповеди от "богобоязненных праведников", что попы - хорошие, а у некоторых в глухих деревнях даже рясы в заплатках. Плюс Вам!

no avatar
Виктор Горелов

комментирует материал 28.01.2010 #

Коммерческая структура о своей спецификой, претендующая на одну из первых ролей в государстве...

no avatar
Борис Свирин

комментирует материал 28.01.2010 #

Ерунда какая-то. Не имеет РПЦ государственного статуса. Не имеет.

no avatar
Alex Old

отвечает Борис Свирин на комментарий 29.01.2010 #

Но ведь очень хочется !. ОПК, армия, собственность,гос. финансирование
Короче "Православные! Истинно верующие ! Госбодь велел делиться ! Отдайте десятину от своих доходов !" - чем не достойная идея ?

no avatar
Наталья Алатырцева

комментирует материал 28.01.2010 #

"Если Христос во веки тот же, то не пойму, почему древность мировидения, считают такой же актуальной на сегодняшний день, как и в веках минувшие в прошлое и новыми никак считаться не могут из-за простого развития человеческого сознания в Богоискании и формирования нового языка мышления для достижения совершенного Бога" -- О чем это? Автору бы запятые расставить

no avatar
Елена Русова

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 28.01.2010 #

В том то и дело , что совершенствование сознания весьма незначительно. Как и прежде человеку нужна узда в виде религии , суда, наказания божьего или правосудного

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 28.01.2010 #

Эту статью надоть было публиковать на православном портале а не тут..

no avatar
Голоднофф Мерк

комментирует материал 28.01.2010 #

Бред неофита от иудеохристианства. "Возлюбите друг друга", и вам будет счастье. Начало просто ужасающее: "официальная религиозная структура, которая имеет национальной и государственной статус". Ну нет у РПЦ ни национального, ни тем более госуарственного статуса! Первое - потому что христианство - инородная религия, абсолютно чуждая русским (исключая больных на голову). Второе - потому что церковь по конституции отделена от государства. Читать далее подробно нет сил, особенно после странных слов "ныночный президент". Грамотёшке бы автору поучиться, а не тужиться в тупиках агонизирующей конфессии. Тем более, что у самого автора вообще каша в голове.

no avatar
Олег  Модестов

комментирует материал 28.01.2010 #

Статейка провокационная, скорее политическая, чем религиозная. Капитализм человеку не нравится. Виновата церковь. Почему Зюганова не поддерживает? Это все фарисейство и книжничество. Вот рухнет капитализм и будет сразу конец света. Даже комментировать не хочется. В 1996 году, во время предвыборной кампании (президентской) правая рука Зюганова (в те времена) тов. Анпилов, вроде бы сдупу, ляпнул в прямом эфире - "Если будет нужно, я второй раз взорву Храм Христа Спасителя". Так Зюганов выборы и проиграл. Думаю, что умышленно. А теперь им опять верующий электорат понадобился. Чтоб совсем из Думы не вылететь. А Церковь наша, конечно же не безгрешна, но безгрешен только Иисус Христос. Чио же касается грехов церковных, хочу напомнить о Православной писательнице Зое Крахмальниковой. Она имела моральное право критиковать Церковь. Советскую.http://gidepark.ru/News/Detail/id/28505/

no avatar
Второй Абас

отвечает Олег  Модестов на комментарий 29.01.2010 #

Не всегда Бог есть Церковь.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Второй Абас на комментарий 29.01.2010 #

Бог есть Истина. Точнее Путь, Истина и Жизнь. А вовсе не Церковь.

no avatar
Второй Абас

отвечает Олег  Модестов на комментарий 29.01.2010 #

И Любовь.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Второй Абас на комментарий 29.01.2010 #

Фанатизм - Вера без Любви.

no avatar
Денис Ворошилов

комментирует материал 28.01.2010 #

А смысл статьи-то в чем? Запутанная статья какая-то. Нашел поди семинариста какого-нибудь и давай его расспрашивать и выводы о всей Церкви по нему делать.... Пообщался бы с более "подкованными" людьми типа проф. Осипова - вот это было бы интересно и объективно. Да только не выстоял бы уважаемый автор и нескольких минут в полемике с равными - устыдился бы быстро слов своих неразумных, полных гордыни и мнимой уверенности в своей правоте.... Если так лихо на Святых Отцов замахивается, то кто для него вообще авторитет в этом мире? Судя по статье - сам автор и считает себя главным авторитетом в религиозных вопросах. Так дальше пойдет - и церковь свою, "самую истинную" организует и на патриаршество своей же церкви себя смиренно (как ему будет казаться) водрузит.... Ну-ну

no avatar
Елена Русова

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 28.01.2010 #

А смысл в том, что как бы церковь не была отделена от государства, а современная жизнь со всеми её пороками касается и церкви и церковников, как людей части общества, в котором они живут. Сегодняшний день показал, что далеки все члены паствы от святости, много грешат, что и церковь зависит от капитала: Крещение младенца -деньги, отпевание покойника -деньги, освящение жилища, машины - деньги. В храмах продают и покупают, крестятся до убийства и после...

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Елена Русова на комментарий 31.01.2010 #

За свои грехи священники будут отвечать первыми на Страшном Суде.... Про деньги в церкви неоднократно говорил - если нет денег достаточно подойти кнастоятелю храма и никто с вас денег не спросит. Критиковать все горазды, вы лучше придумайте как в современных условиях священникам храм в порядке содержать и семью кормить без денег???

no avatar
Сергей Сизов

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 31.01.2010 #

Несколько раз общался с проф. Осиповым. Хочется сказать, что "подкованный" - это слабо сказано, к тому же он тактичный, внимательный собеседник и очень обязательный человек. Однажды задал ему вопрос, он всё обстоятельно объяснил, единственно точно не помнил дату. При следующей встречи (примерно через месяц) он сам вернулся к тому вопросу и назвал точную дату.

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 28.01.2010 #

Недавно узнал смысл фразы: "чего орешь как оглашенный". Оказывается, оглашенные - это была(а может и есть?) категория людей, которые еще не христиане и не могут вместе со всеми молиться в церкви. Их дальше входа не пускали и при молитве они старались петь громче всех, что показывало их старательность, ну и чтобы Бог (он же там, в церкви:))) услышал.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Александр Баташев на комментарий 28.01.2010 #

Действительно раньше оглашенные должны были доказывать, что достойны (иногда годами). Теперь же на практике чин оглашения предваряет непосредственно Крещение. Отпала необходимость в первоначальном оглашении с разрастанием и укреплением христианских общин - все меньше людей в силу естественных причин крестили взрослыми, а все чаще детьми.

no avatar
Александр Баташев

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 29.01.2010 #

Помню в школе, когда в 70-е, всех огульно принимали в комсомол, учительница по русскому языку, узнав. что в комсомол приняли двоечника и лентяя, сказала в запале: "какая мразь в комсомол ползет!". Помню, как мы все долго смеялись.А меньше чем через 20 лет комсомола не стало. Когда в любую организацию начинают принимать всех подряд, долго такая организация не проживет.Вот что то сомневаюсь я, что разрастание и укрепление христианских общин за счет "всех подряд", способствует укреплению этих общин.

no avatar