403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Юрий Евгеньевич Виноградов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Прав ли Задорнов?

Говорят, что Задорнова перестали пускать в США потому, что он не лестно отзывался о разуме американских граждан.

Сравнивая поведение общественности в США и в России - я бы не стал утверждать, что Задорнов прав.

Я несколько раз на форумах поднимал вопрос о том, что зкономический кризис организовали банкиры и спекулянты на биржах, предлагал запретить биржи и за спекуляцию судить по уголовному законодательству (мошенничество - создание пирамид) с конфискацией имущества.

Практически никто меня не поддерживал.

А теперь обратимся к Американскому движению "Захватим Уол Стрит".

Американцы объединились, а мы, В России,  радуемся предоставленной Банкирам свободе грабить реальный сектор  экономики?!

Что  стоит в основе этого движения граждан США?

 

Закон Гласса-Стигалла (Glass-Steagall Act of 1932 был принят 27 февраля 1932 года в форме временной поправки, внесенной в Раздел 16 Закона США о Федеральной Резервной системе США. Основное требование закона Гласса-Стигалла – это отделение инвестиционной деятельности банков в США от депозитно-ссудных операций американских банков. В результате этого, американским банкам, которые осуществляли операции с ценными бумагами, было запрещено заниматься размещением этих ценных бумаг. Это послужило большим стимулом к оздоровлению экономической ситуации в США, так как по мнению многих исследователей, именно инвестиционная деятельность американских банков в 20-х годах привела к крупнейшему обвалу рынка акций, который и вызвал Великую депрессию в США. После принятия закона Гласса-Стигалла, инвестиционные потоки средств были перенаправлены из сферы финансовых спекуляций на рынке ценных бумаг в производственный сектор американской экономики.

Но 12 ноября 1999 года президентом США Биллом Клинтоном был подписан закон Гремма–Лича–Блайли, который отменял ограничения, установленные законом Гласса-Стигалла, в результате этого крупнейшие банки США опять начали активно заниматься финансовыми спекуляциями, что явилось источником возникновения многих причин существующей кризисной ситуации в экономике США.

Вот и дозанимались спекуляцией - завалы от этой разрушительной деятельности разгребают во всём Мире!

 

Хочется, чтобы Задорнов оказался прав и в России тоже поняли, что спасая банкиров - правительство гробит реальный сектор экономики.

Везде стало плохо, а прибыли банков растут, растёт и оплата банковских менеджеров.

Это нам нужнго, или надо? Как правильно?

Правильно, когда растёт реальный сектор экономики, а банкиры у него на службе (а не наоборот!),

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (288)

Александр Шилов

комментирует материал 06.10.2011 #

Не мы, не народы России, а МедвеПуты зкономический кризис организовали и позволили банкам заниматься мошенничеством. А МедвеПуты зависимы от американцев.Так что, Задорнов прав полностью, что "они тупые".

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Александр Шилов на комментарий 06.10.2011 #

Американцы вышли на улицы и требуют призвать к отвественности собственных толстосумов. А мы только других в своих бедах обвиняем и сами ничего не делаем для исправления ситуации.

Кто тупой?

no avatar
Александр Шилов

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 06.10.2011 #

Лично я делаю всё, что от меня зависит. Сиднем не сижу. Готовлюсь к выборам, народ агитирую за КПРФ. После выборов будет ясен следующий шаг.

Вы весь народ не обобщайте, пожалуйста.

Так кто тупой?

no avatar
Mорис Dаков

отвечает Александр Шилов на комментарий 06.10.2011 #

Приятно читать умные строки умного человека.
-А мы за них не проголосуем!
-А вы? Вы сумлевайтесь,сумлевайтесь.

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Mорис Dаков на комментарий 08.10.2011 #

Молодежное отделение Философского клуба им. Н.И. Лобачевского выступило с инициативой провести всенародный форум "Народ-умный, страна дураков!" Но поскольку М.Н.Задорнов классик еще действующий, необходимо было запросить его согласие. И, представьте, он такое согласие дал (поскольку он не ответил, а "молчание - знак согласия"). Одним из целей форума было: присвоение М.Н.Задорнову звания академика философии. Но, подумав, мы пришли к выводу, что это для него будет понижение в должности: академиков - море, страна - в ...., а Задорнов - один!

Поэтому мы все же решили этот пункт оставить под лозунгом: Бойтесь серьезных людей, у них на уме какая-нибудь гадость! А как думаете вы?!

no avatar
Gnom Cheng

отвечает Александр Шилов на комментарий 06.10.2011 #

И что хорошего предлагает зюга?

no avatar
Александр Шилов

отвечает Gnom Cheng на комментарий 07.10.2011 #

Зайдите на kprf.ru и почитайте.

no avatar
Wak Wakman

отвечает Александр Шилов на комментарий 07.10.2011 #

Обещать не означает - "ЖЕНИТЬСЯ"
Ну а предыдущие 70 лет "Коммунистического" правления и финт в 96г. как то не очень толкает к оптимизму...

no avatar
Александр Шилов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 07.10.2011 #

В 2006 году я имел наглость написать об этом мистеру Путину. Пришлось года полтора переписываться с Минэкономразвития, в лице Гудина Виталия Васильевича (заместителя Грефа). В итоге они со мной согласились и сказали, что "нужно поднимать кратно инфляции пошлины на ввоз импортного товара" (на весь товар, который можно с успехом производить в России).
И что мы имеем на сегодняшний день? Воз и ныне там: пощлины остались на прежнем уровне, а ЦБ продолжает удерживать курс рубля!
По моим подсчётам, рубль должен стоть на 200-220% дешевле. Соответственно, иностранные производители имеют преимущество на 200-220% перед российскими.
А китайский юань дешевле на 40%, чем должен стоить, из-за чего даже США в негодовании.

Какая же может быть инвестиционная привлекательность, если у нас даже огурцы выращивать не выгодно.

no avatar
Александр Шилов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 07.10.2011 #

Не возьмёте на себя труд посчитать официальный процент инфляции в России начиная с января 1999 года? То есть с тех самых пор, когда ЕБНоиды начали искусственно укреплять рубль, напугавшись дефолта 1998 года.

no avatar
Владимир Козлов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 07.10.2011 #

В 1913 один из самых крупных экономистов мира Эдмон Тэри по заданию французского правительства изучил состояние русской экономики и сделал вывод: «если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти также, как они шли с 1900 г. по 1912 г., Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении» (5).
К началу XX в. Россия входила в 5 крупнейших по уровню экономического развития государств мира: США, Германия, Англия, Франция, Россия. По данным американского исследователя Р. Кеннеди к 1900 г. Россия занимала 4 место в мире по уровню мирового промышленного производства, ее доля составляла 9 % (1). При этом темпы роста российской экономики на протяжении длительного периода 1890 – 1914 гг. являлись самыми высокими среди всех 5 ведущих промышленных государств мира. К 1917 г. в России было построено 81 тыс. км железных дорог, за последние 37 лет с 1880 г. строилось в год свыше 1,5 тыс. км. Даже в годы войны промышленность России продолжала расти (теперь в основном за счет военного произ-водства). После небольшого спада в 1914 г. – 1,3 %, в 1915 г. прирост составил 10,8 %,

no avatar
Владимир Козлов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 07.10.2011 #

а в 1916 г. 10,2 %. Только в 1917 г. после начала революции происходит глубокий спад в промышленности – 20,2 % (2). В результате только в годы правления Николая II русская промышленность учетверила свою производительность.
Ускоренное развитие происходило не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. Традиционно Россия являлась крупнейшей сельскохозяйственной страной мира и своими продуктами снабжала государства Европы. За 20 лет правления Николая II 1894 – 1914 гг. сбор урожая хлебов удвоился, вырос с 2 млрд. до 4 млрд. пудов. В 1913 г. урожай хлебов был на 1/3 выше, чем трёх других крупнейших сельскохозяйственных стран у Аргентины, Канады и США вместе взятых. Россия давала 1/4 мирового производства хлебов и занимала 1 место в мире по общему объему сельскохозяй-ственной продукции (3).
В царствование императора Николая II быстро росло благосостояние населения. Показателем этого стал демографический рост. За 20 лет население увеличилось на 50 млн. чел. (на 40%). Потребление основных продуктов выросло более чем в 2 раза. Вклады в сберегательных кассах выросли с 300 млн. в 1894 до 2,200 млрд. в 1913 г.

no avatar
Владимир Козлов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 07.10.2011 #

. Английский писатель М. Беринг, пробывший в России несколько лет, писал: «Широкие массы, крестьянство, в лучшем экономическом положении, чем когда-либо» (4).
Именно это было разрушено за 5 лет ... 17-22 гг.Современный историк доктор исторических наук Б. Н. Миронов подсчитал, что даже в 1985 г. в Советском Союзе уровень жизни рабочих вырос незначительно по отношению к 1913 г., а по многим продуктам и к этому времени не был достигнут уровень царской России. Так в 1913 г. плотник мог купить на месячную зарплату 135 кг. говядины, а в 1985 г. – только 75 кг. Но, добавим, в 1985 г., в отличие от 1913 г., столько мяса рабочий мог купить только теоретически – почти на всей территории государства этот продукт продавался по талонам – 1 кг. человеку на месяц. В результате в наше вре-мя большинство граждан России (кроме нескольких регионов ХМАО, Москвы), живущих на зарплату, «могут купить на нее продуктов меньше, чем квалифицированный рабочий в 1913 и даже в 1853 году – во времена крепостного права»

no avatar
Владимир Козлов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 07.10.2011 #

Я конечно понимаю что "Краткий курс истории ВКПб" не дает возможности аргументировано ответить... Должен Вам ответить, что я не антисоветчик... Из какого же навоза меня вытащили и отмыли? В навоз, в лагерную пыль заталкивали те кого вы защищаете... А у меня инженера в четвертом поколении возникает вопрос насчет бесплатного образования... Не знаете при царе учеба в Университете В.И. Ульянову во сколько обошлась?
Оскорблять человека, который что то знает... проще чем почитать литературку, газетки тех времен, подумать, если конечно есть чем... Это вы неучи засрали все вокруг своей дурной политикой!

no avatar
Владимир Козлов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 07.10.2011 #

Как говаривал мой научный руководитель- проф. Астахов И.В. : "Если одно ВО ума не дало то остальные не помогут"
Но на вопрос то мой не ответили... Ничего... подскажу... При царе образование то же было бесплатным...

no avatar
Владимир Козлов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 08.10.2011 #

Ну вот опять приходится разжевывать.... Сами что читать не умеете с тремя "вышками".
В качестве основной школы вводились гимназии и прогимназии. Гимназии делились на классические и реальные (преобразованные в 1872 году в реальные училища). Формально гимназии были общедоступными для всех, кто выдержал приемные испытания. Доступ в университеты открывался только для выпускников классических гимназий или для тех, кто сдавал экзамены за курс такой гимназии. Выпускники реальных училищ могли поступать в неуниверситетские высшие учебные заведения; именно в это время были основаны Петербургский технологический институт, Московское высшее техническое училище, Петровская сельскохозяйственная академия в Москве.

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 08.10.2011 #

И наконец, приведем мнение самого императора Николая II высказанное им накануне Первой мировой войны. В конце января 1914 г. с поста председателя Совета министров и министра финансов был уволен В.Н. Коковцов. Министром финансов бы назначен П.Л. Барк. В рескрипте о его назначении царь говорил, в частности, о том, что во время поездки по России в ушедшем году, связанной с торжествами по случаю 300-летия пребывания на престоле династии, он рядом со «светлыми явлениями» народной жизни, видел также «печальную картину народной немощи, семейной нищеты и заброшенности хозяйств»

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 08.10.2011 #

Как показывают цифры, начальных школ в России относительно числа жителей было втрое меньше, чем в странах Запада. Число школьников было в 3,2 раза меньше, чем в «просвещенных», и в 2,3 раза меньше, чем в «обездоленных» странах Европы. Столь же значительно, в 4 и 1,8 раза отставала Россия и по количеству учителей. Только по числу учащихся на одного учителя Россия была впереди «обездоленных» стран.

Начальное образование в России понималось властями чрезвычайно узко, как умение читать, писать, считать и знать наизусть несколько молитв, начиная с «Отче наш». Поэтому подавляющее число начальных школ было одногодичными («одноклассными»). Двухклассных школ было мало (например, в 1903 г. двухклассную школу окончили лишь 9% школьников). Грамота для женщины-крестьянки считалась излишней роскошью, почему девочки и /70/

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 08.10.2011 #

Характерным показателем состояния здравоохранения в любой стране является уровень смертности населения. По этому показателю Россия далеко «опережала» не только передовые, но и наиболее отсталые страны Европы. Особенно велика была смертность от заразных болезней: от них ежегодно умирал каждый двадцатый житель страны (
В XIX в. Россия перенесла пять холерных эпидемий. В первом же десятилетии XX в. они вспыхивали дважды. Во время эпидемии 1902—1904 гг. официально зарегистрировано 11 872 заболевших холерой, из которых умерло 8014 человек. Очаговые вспышки ее появлялись и позднее, в частности, в Саратовской

губернии, переросшие в 1907 г. в невиданную эпидемию, продолжавшуюся до 1911 г. За это время в Европейской России холерой заболело 310632 человек, из которых умерло 146 905 (в среднегодовом исчислении по 29,4 тыс. человек в год, или по 25 на каждые 100 тыс. населения этой части империи).

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 08.10.2011 #

Таблица 14. Смертность в России и в Западной Европе*Группа стран а Среднегодовое число всех смертей на 1000 человек населения То же от заразных болезней на 100 тыс. человек за 1905—1909 гг. б
1896-1900 гг. 1901-1905 гг. 1906-1910 гг.
«Просвещенные» 17,4 16,8 15,6 71,5
«Обездоленные» 26,3 24,3 23,8 199,9
Россия (вместе с Польшей) 32,1 31,0 29,6 527,7
* Вестник финансов, промышленности и торговли. 1914. № 22. с. 438, 439. По данным Медицинского департамента Министерства внутренних дел.
а «Просвещенные» страны: Англия, Бельгия, Германия, Голландия, Ирландия, Норвегия, Швейцария, Швеция; «обездоленные»: Австрия, Венгрия, Испания, Италия, Румыния, Сербия.
б От оспы, кори, дифтерии, скарлатины, коклюша и тифа.

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 08.10.2011 #

В аренде у крестьян находилось до 35—37 млн. дес. помещичьей, отчасти удельной и казенной земли. Арендные цены неуклонно росли. По нашим подсчетам, основанным на официальной статистике и на исключительно ценной работе А.Л. Вайнштейна [23], крестьяне только в Европейской России за 1907—1914 гг. уплатили за аренду земли 2,5 млрд. руб. Не касаясь многих других платежей, сделаем основной вывод. После вынужденной отмены выкупных платежей с 1907 г. началась та фаза царствования Николая II, тесно связанная с именем и действиями П.А. Столыпина, которая характеризуется кроме всего прочего усиленным ограблением российской деревни.

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 08.10.2011 #

1901 год был неурожайным, и сравнение его с урожайным 1913 годом некорректно.
расчет урожайности в России по разным видам хлебов (см. табл. 6). Данные приводятся в сравнении с данными по другим странам, которые мы, следуя публицистам дореволюционного официального журнала «Вестник финансов, промышленности и торговли», разделили на две группы с условными названиями «просвещенные» и «обездоленные». Как видно из таблицы, прогресс земледелия наблюдается всюду, не исключая Россию. Без специальных расчетов видно, однако, что Россия отставала по темпам роста, урожайности от первой группы, была близка ко второй, но по уровню ее была вдвое дальше от первой, не достигая даже «обездоленных».

Для уточнения размеров производства и вывоза хлебов главными мировыми производителями приведем расчет на 1913 г. Первые две графы таблицы 7 ясно показывают, что в России, превосходившей все три страны Нового света по численности населения более чем в полтора раза, сбор хлебов в 1913 г. составил лишь немногим более двух третей общего сбора хлебов трех других стран.

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 08.10.2011 #

Отставание России особенно наглядно выражается при подушевой раскладке урожая. Если в трех странах вместе производилось на душу 70 пуд. хлеба, то в России всего лишь 31,5 пуд., или менее половины Что касается вывоза хлебов, то Россия к началу мировой войны обогнала /66/

своих соперников, экспортировав в 1913 г. хлеба больше, чем любая из трех стран американского континента, превзойдя даже Аргентину с ее полумиллиардным вывозом. Итак, экспорт хлеба из России был огромен. Однако за счет чего это достигалось? Оказывается, за счет форсированного уменьшения запасов хлеба внутри страны. В самом деле, остатки в трех странах вместе составляли 60 пуд. на душу, а в России 28 пуд. Только в Аргентине остаток был меньше на 1 пуд, но это объясняется тем, что статистика производства по этой стране была неполна — учтены только пшеница и кукуруза.

no avatar
Владимир Козлов

отвечает cvetozar 1 на комментарий 08.10.2011 #

Территория России составляет 17.075.260 кв. км и в основном лежит севернее 55° с.ш.
Средние температуры января, по разным регионам, от 0 до -50 °C, июля от 1 до 25 °C; осадков от 150 до 2000 мм в год.
Вечная мерзлота (районы Сибири и Дальнего Востока) занимает 65% территории России.
Более 70% российской территории - это зона рискованного земледелия.
Сельскохозяйственный сезон на большей части территории России составляет 2-3 месяца (в Европе или США 8-9 месяцев). Среднегодовая урожайность зерновых в России (на нечерноземах) – около 17 центнеров, в Германии, Франции и Великобритании (на нечерноземах) – 70 центнеров с гектара, в Швеции – 60, в Ирландии – 85, на Украине (на черноземах) – всего 24.

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 09.10.2011 #

И что, это оправдание вывозу хлеба из резервов, которые вы приводите в качестве аргументов большого экспорта зерна ?
А отставание ( системное и перспективное ) по всем видам промышленности сельского хозяйства не заметили ?
И явную тенденцию вывоза всего ( как сегодня ) иностранными компаниями и банками ( например бакинская нефть практически принадлежала англичанам), вы тоже не заметили ?
Не смещитн.
Ваш кругозор мне вполне понятен.
Не напрягайтесь.

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 08.10.2011 #

Таблица 7. Производство и вывоз хлебов в 1913 г.*Страна Население, тыс. чел. Производство хлебов, тыс. пуд. На душу, пуд. Вывоз, тыс. пуд % к произ-
веденному Остаток в стране всего, тыс. пуд. на душу, пуд.
Аргентина 7988 742 936 93,0 529 609 71,3 213327 26,7
Канада 7541 886841 117,6 202 491 22,8 684 350 90,8
США 98781 6 370 636 67,2 360 450 5,7 6010 168 60,8
Итог о... 114310 8000413 70,0 1 092 550 13,7 6 907 863 60,4
Россия 178905 5636601 31,5 663 465 11,8 4 973 136 27,8
% к итогу 3-х стран 156,5 70,5 45,0 60,7 72,0 46,0
* Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Пг., 1917. С. 3, 6, 108, 111.

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 08.10.2011 #

Интересна оценка В. И. Гурко, которого монархисты, вчерашние и сегодняшние, называют «человеком редкого ума и исключительного образования», «украшением сановной русской бюрократии»[3]. В программной для объединенного дворянства работе «Наше государственное и народное хозяйство», опубликованной в 1909 г., он пессимистически констатировал, что Россия начинает проигрывать во всемирном соревновании, что она и до революции 1905 г. «занимала последнее место среди других мировых держав», после же революции «ее экономическое положение проявляет грозные признаки ухудшения; количество многих производимых страной ценностей уменьшается, удовлетворение главнейших народных потребностей понижается, государственные финансы приходят во все большее расстройство»[4].

no avatar
Владимир Козлов

отвечает cvetozar 1 на комментарий 08.10.2011 #

А.М. Анфимов.
Расцвет его творчества пришелся на драматический период в истории страны и исторической науки, когда господствовали жесткие партийно-методологические, догматические установки, в условиях развернувшейся с начала 70-х годов кампании по наведению «идеологической дисциплины».
Вынужденный под давлением мощного административного и партийного прессинга пойти на некоторые формальные.признания своих «ошибок», он остался верен своему представлению о процессах развития и уровне аграрного капитализма в российской дореволюционной деревне.
Честно говоря именно из за таких "гибких" историков лучше читать первоисточники.

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 09.10.2011 #

Собственно каждый видит лищь то, что хочет увидеть.
В зависимоси от кругозора.
Вам кругозор, видимо, не позволяет вам разглядеть, что у Анфимова ссылки ( в отличие от ваших ) не на фантастов и нынешних прикормленных горе-историков, а на вполне объективные документы того времени ( именно первоисточники ),
это тоже в отличии от вас, так как у вас ссылки исключительно на
неумных и абсолютно несклонных к объективному широкому анализу субъектов.

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 08.10.2011 #

Достали вы уже тупорылые
либералы, своими экивоками на пустышки, причём свои либеральные.
При чём здесь история ВКПБ, если именно либералы свалили царя ?
А Столыпина убили за отказ продавать землю банкам. После его убийства продажа земли крестьянским хозяйствам прекратилась и началась скупка банками.
Про темпы развития вообще полный бред у вас.

С.Ю. Витте на совещании министров 17 марта 1899 г., проходившем под председательством Николая II и обсуждавшем вопрос об основаниях действующей в России торгово-промышленной политики, говорил: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования». Это высказывание Витте относится к завершающей стадии промышленного бума, пережитого Россией в 90-е годы.

no avatar
Владимир Козлов

отвечает cvetozar 1 на комментарий 08.10.2011 #

С удовольствием прочитал все Ваши комментарии... Даже не смотря на негативное вступление... Хоть какие то аргументы... Хотя и выводы не учитывают целый ряд объективных факторов, а иногда вообще безосновательны...
Я не антисоветчик и не либерал, я беспартийный инженер-пенсионер, который из за глупой системы обучения истории в советское время, стал читать первоисточники, разговаривать с людьми жившими в то время... мне это было интересно...
Я признаю власть ФАКТА... И мне не мешает красный туман смотреть на факты истории своей Отчизны...
Кто Вам сказал что 90гг. 19 века относится к завершающей стадии промышленного бума? Насколько я знаю это было только началом...

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 08.10.2011 #

Мне красный туман не мог мешать в силу возраста.
Рановато мне было в партию.
Поэтому все факты я брал из доступных объективных источников.
И все ( ВСЕ ) именно
непредвзятые люди изучающие историю признают, что Россия в эпоху Николая загнивала.
Почитайте
http://scepsis.ru/library/id_2748.html
Тут есть вполне полные ответы со ссылками не на фантастов и заказных франзуских авторишек, которым был дан заказ петь дифирамбы, чтобы привлечь Россию в союзники, а на статистические данные и свидетельства русских чиновников и экономистов того времени.
Юудет мало, дам ещё ссылки.

no avatar
Владимир Козлов

отвечает cvetozar 1 на комментарий 08.10.2011 #

В 1912 г. президент США Тафт публично заявил, что Николай II «создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». В этом факте нет ничего удивительного, правительство России было независимо от влияния своих и иностранных капиталистов, в отличие от Англии, Франции или США, где эти круги оказывали главное влияние на политику.
В правление Александра III и Николая II был издан ряд законов, защищавших рабочих от произвола фабрикантов, для надзора за исполнением законодательства учреждена фабричная инспекция.
В 1896 г. на встрече с петербургскими промышленниками С. Ю. Витте заявил: «Можете себе представить правительство более благосклонное к промышленности, чем настоящее… Но вы ошибаетесь, господа, если воображаете, что это делается для вас, для того, чтобы облегчить вам наибольшую прибыль; правительство главным образом имеет в виду рабочих; этого вы, господа, кажется, не поняли»

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 09.10.2011 #

ИзвинитеЮ такое совершенное законодательство позволяло рабочим
работать вплоть
до 1917 года по 11,5 часов в сутки.
Тафт, конечно, это голова, как, например Буш.
Не смешите с вумными президентами США.
они там большая редкость. И Тафт точно не из таковых.

no avatar
Владимир Козлов

отвечает cvetozar 1 на комментарий 08.10.2011 #

В советское время работы по истории рабочего класса содержали обязательное положение о том, что нищета рабочих все увеличивалась. Характерно, что сами русские революционеры, когда им не надо было агитировать массы, писали в своих воспоминаниях о другом уровне жизни рабочего класса. Основатель русского марксизма Г. В. Плеханов вспоминал о рабочих Петербурга второй половины XIX века – «вся среда отличалась значительной умственной развитостью и высоким уровнем своих житейских потребностей. Я с удивлением увидел, что эти рабочие живут нисколько ни хуже, а многие из них даже гораздо лучше, чем студенты. В среднем каждый из них зарабатывал от 1 руб. 25 коп. до 2 руб. в день». По словам Плеханова часть рабочих снимали уже в это время «прекрасно меблированные комнаты, покупали книги и любили иногда побаловать себя бутылкой хорошего вина». Кроме того «все рабочие этого слоя одевались несравненно лучше… нашего брата студента». Каждый из них имел хороший костюм и в нем выглядел «барином» гораздо больше любого студента, причем, студенты – в то время обычно выходцы из дворянских и буржуазных семей, часто упрекали рабочих за «буржуазную склонность к франтовству»

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 09.10.2011 #

Рабочие состовляли около двух процентов населения.
Далеко не все рабчие получали так как вы описываете. Это как сегодня средняяч температура по больнице.
Включите мозг.
В стране, где 80
процентов - крестьяне и два процента рабочих, какая продукция дешевле ?
И почитайте сколько построили на свои деньги танков, самолётов.. советские люди.
Это достойное сравнение для всех лжецов.
Если вам трудно найти такой материал, его вам найду я.
Удивительные цифры накоплений и цен ( кстати, колхозники оже построили немало ),

no avatar
Владимир Козлов

отвечает cvetozar 1 на комментарий 08.10.2011 #

Н. С. Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, он материально жил лучше, чем в 1930-е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» - 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место» (7). Затем Хрущев честно признается, что в 1930-е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.
Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицирован-ной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – жалованье кандидата в профессора, – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц» (8).

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 09.10.2011 #

Хрущ много чего вспоминал.
Столь неадекватного вруля, тупмцу и подонка приводить в качестве аргумента, надо быть подобным ему.
Уже очеыидно, что из всех материалов знаме5нитого съезда, кроме лживых уиверждений этого подонка, нет никаких доказательств.
А вы даёте ссылки на этого плясуна, первыми действиями еоторого на всех местах работы, было увеличение расстрельных списков. Это кы у него не нашли ?
И не найдёте.
Не найдёте вы у него воспоминаний, что Сталин нередко говорил и писал этому недоумку "Уймись, дурак."

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 09.10.2011 #

Ваш ум можно оценить и потому, что вы в упор не хотите замечать, что не большевики, а именно-жидо-либералы всё сделали для свержения царя.
Большевики были тогда весьма немногочисленной
и мало влиятельной силой.
У вас что, курино-либерастическая слепота ?

no avatar
Владимир Козлов

отвечает cvetozar 1 на комментарий 09.10.2011 #

Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как «плохой слесарь». Его уровень жизни был типичным.

Большевики подняли рабочих на революцию, обещая им золотые горы. Но в реальности политика «военного коммунизма» большевиков привела Россию к экономическому краху. К 1921 г. русская промышленность сократила свою производительность в 7 раз, а уровень жизни рабочих по признанию экономиста большевика Крицмана снизился до 1/3 от 1914 г. (9) В период НЭПА уровень жизни рабочих начал постепенно подниматься до уровня 1914 г., но политика индустриализации вновь отбросила его назад. Только в 1950 – 1970 гг. уровень жизни рабочих постепенно приблизился к уровню жизни в царской России, однако в эпоху «перестройки» и «либеральных реформ» произошло его новое падение.
Вы говорите что, Россия в эпоху Николая загнивала, но похоже пахла лучше чем при строительстве светлого вчера куда похоже нас призываете...

no avatar
cvetozar 1

отвечает Владимир Козлов на комментарий 09.10.2011 #

Она пахла точно также как сегодня ( начиная с девяностых ).
Всё теже процессы и тенденции ( которыев в то время большевики остановили .
Вот и сегодня находятся новые Мелюковы, Ясины и прочая либеральная шушера, которая может показать из своих успехов только вонь, деградацию и развал.
Поэтому вынужденна ковыряться в истории.

no avatar
Михаил Мазанов

отвечает Владимир Козлов на комментарий 08.10.2011 #

Скажите пожалуйста отчего произошла гражданская война ? Это большевики виноваты что сын идет на отца . а брат на брата или может быть причина в том как люди воспринимают справедливость ?
Гражданские войны происходили до большевиков и будут после них .
Это не корректно говорить сейчас как было бы хорошо . Произошло так как произошло . Надо взять лучший опыт и свой и мировой и идти дальше .
А мы свой лучший опыт отбрасываем и берем худший у других .
Если вы рассматриваете сценарии . то скажите
Кто в будушем будет виноват и будет ли вообще будущее если пинать прошлое ?

no avatar
Владимир Козлов

отвечает Михаил Мазанов на комментарий 09.10.2011 #

Я согласен что история не имеет сослагательного наклонения, но не согласен так же и с тем что достижения в период строительства счастливого вчера не основаны на предыдущей истории развития страны... Если бы братья Рябушинские не начали строить автозавода АМО не было бы автомобильной промышленности... Если бы не было старорежимных Циолковского, Жуковского, и их учеников не было бы и авиации и космонавтики... не было бы Ландау, Капици, Курчатова не было бы и атомного проекта в СССР...
Ну а насчет гражданской войны... то она всегда следует за нелигитимной сменой власти...

no avatar
Михаил Мазанов

отвечает Владимир Козлов на комментарий 09.10.2011 #

если бы не было Рябушинских не было бы автомобильной промышленности. Согласитесь очень сомнительное утверждение . Автомобильная и прочее это технический прогресс -и он слабо зависит от личности . Это зависит больше от потребности общества и политической воли власти .
Сейчас нет политической воли и даже то что было создано не востребовано . А идеи Циолковского и Жуковского были востребованы поэтому они стали реальностью .
Востребованность вот что первично .

no avatar
Владимир Козлов

отвечает Михаил Мазанов на комментарий 10.10.2011 #

"Это зависит больше от потребности общества и политической воли власти"... Рябушинские в то время толкнули развитие автопрома, т.е. они выступили в роли датчика этих потребностей общества... Хотя не они одни...http://avtomoto.ucoz.net/index/0-6
Я выступаю против забвения того что было сделано... и все достижения Российской промышленности и науки приписывать советскому периоду ... Этих достижений не было бы если бы не было ВСЕЙ предыдущей истории...

no avatar
Михаил Мазанов

отвечает Владимир Козлов на комментарий 10.10.2011 #

В ваше ссылке в конце следующая мысль основная : " Основной вопрос заключался в том , что нужна ли России массовая автомобилизация . Лишь незначительное число людей в России хорошо понимало , что автомобилю принадлежит будущее ."
При советской власти хорошо понимали что за будущим автомобилем , самолетом , ракетой наукой . Вот где причина в том что страна стала из аграрной мощной индустриальной и научной державой.
А до Рябушинского был Кулибин .
Что сейчас прорывного сделали нынешние рябушинские (специально с маленькой буквы) Е-мобиль ?

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 11.10.2011 #

По моим данным, с обеих сторон воевали русские люди.
Только вот не надо рассказывать, что их обманули и так далее. Если человек берет винтовку и идет убивать соотечественников, значит, он считает это правильным.

no avatar
Владимир Ткаченко

отвечает Wak Wakman на комментарий 09.10.2011 #

А вот меня больше убеждают не 70, а последние 20 лет! Всё, что было создано раньше, за эти 20 лет угроблено, разворовано. Да что там обсуждать, всё и ребенку ясно. Голосовать только за КПРФ, больше не за кого!

no avatar
Владимир Ткаченко

отвечает Юрий Бузько на комментарий 11.10.2011 #

А всё! Промышленность, включая ВПК, сельское хозяйство, Медицина, система образования, ведущая идея нации, и как следствие - система воспитания, система национальной безопасности, включая ФСБ, система внутренней безопасности (милиция-полиция сама себя охранить не может!), да много чего. А вообще то вопросик ваш шибко провокационный, посему дискуссию разводить не хочу.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр Шилов на комментарий 07.10.2011 #

КПРФ, ЕДРоссы, Либерасты - все хуже.
Они из одной конюшни и ворон ворону глаз не выклюет.
Вы читали программы партий?
Они все скроены под одну кальку.
Есть ругань в сторону существующей ситуации, есть перечень светлых вершин, на которые предлагают взобраться, но В.И.Ленин учил, что партии отличаются не целями, а путями достижения целей и последовательностью действий.
В КПРФ предлагают бежать за 16 зайцами (в программе 16 светлых вершин), но нет путеводителя ни до одной светлой вершины.
Если в партии не могут отделить главное от второстепенного и предлагают 16 зайцев, то, очевидно, столько зайцев и прыгают в голове Зюганова.
Ленин определил одну цель - избавление от частной собственности - и ПОБЕДИЛ. Народ знает пословицу о зайцах и не идет за теми, кто предлагает бежать сразу за 16 зайцами.
Читайте подробнее http://www.selros.ru/content/282/analiz-programmy-minimum-kprf-dlya-diskussii-k-programme-selskaya-rossiya- критика программы КПРФ.

no avatar
Александр Шилов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 07.10.2011 #

Вам, видимо, при МедвеПутах очень сладко живётся?

no avatar
Чупахин Александр

отвечает Александр Шилов на комментарий 07.10.2011 #

Да уж несравнимо с ужасом СССР, будь он проклят!
Громадная, богатейшая страна была доведена коммуняками до истощения как духовного, так и материального.

no avatar
S sergo111

отвечает Чупахин Александр на комментарий 08.10.2011 #

при ссср духовности было поболее. на 1233 единицы измерения. люди как то добрее были. но, как говорил ленин, победит тот строй, у которого выше производительность труда.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр Шилов на комментарий 07.10.2011 #

Интересно, чем я напросился на такое мнение?

no avatar
Александр Шилов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 07.10.2011 #

Потому, что для Вас все настолько одинаково плохи, что Вы не хотите делать выбор. А это равносильно содействию партии власти.

Выбор есть всегда - http://gidepark.ru/user/2850197211/article/419194

no avatar
AB CD

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 07.10.2011 #

Цель у любой партии одна - ВЛАСТЬ!
А вы на что ориентируете? Подниматься в топоры??

no avatar
Александр Шилов

отвечает AB CD на комментарий 07.10.2011 #

Они мне напоминают буриданова осла: Математический осёл находясь на одинаковом расстоянии между стогом сена и водой, так и не смог решить, чего же он больше хочет, есть или пить. В итоге бедняга помер от жажды и голода.

no avatar
Валерий Портнягин

отвечает Александр Шилов на комментарий 07.10.2011 #

только не за кпрф-они такие же как и остальные думские партии-только для себя а не для народа

no avatar
Валерий Портнягин

отвечает Александр Шилов на комментарий 07.10.2011 #

голосуйте за Бориса Сергеевича Миронова!

no avatar
Александр Шилов

отвечает Валерий Портнягин на комментарий 07.10.2011 #

Я реалист. КПРФ пройдёт в думу, а Миронов нет.

no avatar
Wak Wakman

отвечает Александр Шилов на комментарий 07.10.2011 #

Реалист это кто? Это кто ж...пу лижет только сильному?, если он ослабеет то буде лизать другому?

no avatar
Владимир Козлов

отвечает Александр Шилов на комментарий 07.10.2011 #

Он не может его какой то трус в ЧС загнал...
И чего обижаться если сам написал: "Я реалист. КПРФ пройдёт в думу, а Миронов нет." Т.е. КПРФ пройдёт в думу поэтому и буду за них голосовать, а а Миронов нет поэтому не буду за него голосовать.

no avatar
Светлана Васильева

отвечает Валерий Портнягин на комментарий 07.10.2011 #

Это кто? Может, за Сергея Михайловича Миронова?

no avatar
семен станиславчук

отвечает Александр Шилов на комментарий 07.10.2011 #

никогда комунистом не был -не уважал их комуняк-------------но сейчас это реальная сила , которая сможет эту трясину перейти. Только вопрос с дядюшкой Зю ли.

no avatar
Александр Шилов

отвечает семен станиславчук на комментарий 07.10.2011 #

В конце концов, КПРФ - это не один Зюганов, а Зюганов - не вся КПРФ. Сейчас важнее спасать Россию от разрушения и спасать народ от вымирания, чем заниматься обсуждением Зюганова. Симпатии и антипатии оставим в сторонке.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр Шилов на комментарий 07.10.2011 #

Зюганов из той же Кремлёвской конюшни, что Миронов и великий клоун.

no avatar
Александр Шилов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 07.10.2011 #

Здесь (в ответе на коммент AB CD) я написал о людях, которым до того наплевать на свою судьбу и судьбу страны, что они в решающий момент не могут принять решение - http://gidepark.ru/user/1574358628/article/435929#comment-8274092

no avatar
Владимир Ткаченко

отвечает семен станиславчук на комментарий 09.10.2011 #

А 8 числа на Россия-1 он очень гарно выступил, прям как молодой! Я был прямо поражен - всё складно говорит, ладно формулирует, и память на месте. И всё строго по-русски! Ни секундной задержки не допустил, ни единой ошибки!

no avatar
Nick Makuba

отвечает Александр Шилов на комментарий 06.10.2011 #

Да они - тупые! Тупо исполняют законы и правила, тупо соблюдают правила и приличия!
А мы же умные - нам на все начхать! Нам ПоХ, что нас Имели и имеют - мы умно плачемся по кухням и подворотням и умно снимаем штаны перед каждым начальничком ....((

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Nick Makuba на комментарий 07.10.2011 #

А ещё нам создали форумы - для того, чтобы выпустить пар в гудок.
Однако, на форумах люди общаются и это хорошо.
Например, у меня растят число понимающих преступность верования в допустимость расширенного применения второго начала термодинамики за пределами идеального газа (а идеального газа в природе нет!).

no avatar
Михаил Михалев

отвечает Александр Шилов на комментарий 07.10.2011 #

Там нет тупых, там подлые!

no avatar
Александр Шилов

отвечает Михаил Михалев на комментарий 07.10.2011 #

Согласен, там все подлые. Но не путайте ум и лисью хитрость.

no avatar
Robert Browning

отвечает Александр Шилов на комментарий 07.10.2011 #

no avatar
Александр Шилов

отвечает Robert Browning на комментарий 07.10.2011 #

Только после вас. Предпочитаю жить столько, сколько мне Бог отмерил.

no avatar
Robert Browning

отвечает Александр Шилов на комментарий 07.10.2011 #

Вы полагаете, что это линк смерти? :)))))

no avatar
Вячеслав Пав

комментирует материал 06.10.2011 #

Если Вы имеете в виду М. Задорнова - сатирика , артиста и просто прекрасного и любимого многими россиянами человека , то он где-то прав . А обижаться на себя надо .

no avatar
Wak Wakman

отвечает Вячеслав Пав на комментарий 07.10.2011 #

Тем более что он смеётся над нами русскими, над нашей нечестностью, вороватостью, над нашим правовым нигилизмом... Повспоминайте его репризы!

no avatar
Юрий Кондрашов

комментирует материал 06.10.2011 #

а вообще то кому понравится если в страну приезжает с концертом человек, который будет унижать эту странну? Наверное правльно делают. Представьте себе - в Россию приезжает американец, который будет унижать Россию...

no avatar
Андрей Л

отвечает Юрий Кондрашов на комментарий 06.10.2011 #

"Экс-советник президента США по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезинский выступил на Мировом политическом форуме в Ярославле. Его благосклонно слушали сотни российских чиновников, включая президента страны Дмитрия Медведева."
http://mywebs.su/blog/5969.html

no avatar
Олег Меркулов

комментирует материал 06.10.2011 #

Вряд ли рядом с Уол Стрит простой работяга получает раз в пять больше работяги соседнего городка.А у нас?Сами москвичи-с подачи ельциноидов сегодня главный стабилизатор у ростовщиков.Они не променяют свою сытую жизнь на протест против власти!Манежка-реакция на беспредел мелиции,но Путин то там как свой!

no avatar
Бывшая Пани

отвечает Олег Меркулов на комментарий 06.10.2011 #

Зачем же Вы нас так обижаете? Если мы поднимем бунт, Вы же первый нас не поддержите,мы для Вас- зажравшиеся москвичи. Мы живем в одном городе с нашим правительством. Мы видим наших чинуш, видим их совершенно обнаглевших любовниц, тещ, сынков и личных водителей. Но регионы ненавидят нас, простых москвичей, а не армию зарвавшихся чиновников, живущих и отравляющих Москву, мой родной город. Срабатывает принцип"разделяй и властвуй", специальная политика разделения страны на столицу и "остальное замкадье". Вы нас не поддержите, а в самом городе ждет своего час 5миллионная армия мигрантов, которая с удовольствием перебьет нас и наших детей и займет наши дома, как только хозяин скажет "фас!" Стране нужно объединяться, даже вопреки собственному чувству неприязни.

no avatar
Олег Меркулов

отвечает Бывшая Пани на комментарий 07.10.2011 #

Я просто озвучил своё мнение и мнение известных мне людей,у меня так же есть друзья и в Москве и рядом с Москвой.И если я ошибаюсь в коренных жителях столицы,то согласитесь-это гораздо лучше,чем устоявшееся мнение.Не расстраивайтесь!

no avatar
сергей соловьев

отвечает Олег Меркулов на комментарий 07.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Станислав Кухаренко

отвечает сергей соловьев на комментарий 07.10.2011 #

Что-то очень похоже на древний Рим периода заката -"хлеба и зрелищ" и больше ничего. Наверное, имело бы смысл переселить правительство в Самару (например), а не расширять Москву.

no avatar
Wak Wakman

отвечает Олег Меркулов на комментарий 07.10.2011 #

Извините, но озвучили Вы свою глупость и глупость ваших знакомых... Коренных жителей в Москве не может быть по определению... Москва за последнее столетие развивалась так быстро, так сильно расширялась, что просто кого называть "коренными Москвичами", потомков жителей деревни Ховрино, Медведково... и еще более 20 деревень, которые вошли в состав города с конца 50гг.? И причем здесь простые жители? Если в Москве проживает более 1,5 миллионов чиновников...

no avatar
Александр Каблов

отвечает Бывшая Пани на комментарий 07.10.2011 #

А может, ну ее - эту Москву, где так много несправедливости, социальное неравенство и т.д. и жить невозможно. В Урюпинске давно готовы места за станком для всех страждущих и уставших от жизни. Попробуйте выжить в глубинке, пусть она ВАм станет родной...)))))

no avatar
Бывшая Пани

отвечает Александр Каблов на комментарий 07.10.2011 #

Держим в уме этот вариант, и станком меня не напугать,я где только ни работала, везде люди.Но Вы понимаете, Москва- мой родной город, я здесь родилась и выросла, здесь бабушка с дедушкой лежат, здесь мои сыновья родились, здесь говорят(коренные) булоШная и скуШно:)) Все это мне бесконечно дорого, я мечтаю, чтобы столицу уже наконец перенесли в более подходящее место и перестали ежедневно насиловать мой город. И да, я прекрасно понимаю, что глубинка не живет, а борется за выживание:(( Это сознательная и последовательная политика наших властей, и она мне так же глубоко противна как и Вам.

no avatar
Александр Каблов

отвечает Бывшая Пани на комментарий 07.10.2011 #

Не мечтайте, у Москвы судьба такая. Что вы хотите-столица империи))))). И изнасилование это вряд ли закончится. Во всяком случае не при нашей еще жизни. Принимайте жизнь такой какая она есть вокруг Вас. А еще лучше, представьте, что вы в сумасшедшем доме. Сразу станет легче. И некоторые мерцающие проблески благоразумия доставят Вам искреннюю радость! Счастье - из ничего! Ну а станка уж никто не боится, но к нему и не врутся. Так что не так уж у Вас все плохо)))))!

no avatar
Максим Морин

отвечает Бывшая Пани на комментарий 07.10.2011 #

Хотите, чтобы из Москвы все нынешние паразиты побежали, как тараканы?.. Заведите в Кремле Сталина.
Нормальным и талантливым людям станет дышать полегче, а вот нечистоплотным чиновникам и депутатам явно непоздоровится. Их зарплата уж точно снизится до разумного уровня, а ответственность увеличится вплоть до цены жизни. Так что, халявщики сразу разбегутся.
А главное - Москву и москвичей опять начнут уважать и даже где-то жалеть.

no avatar
Wak Wakman

отвечает Олег Меркулов на комментарий 07.10.2011 #

Не делайте умное лицо Олег, ведь вы же офицер ! "Они (офицеры) не променяют свою сытую ( скорее полупьяную) жизнь на протест против власти!" как бы она их не "реформировала в извращенной форме"...

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 06.10.2011 #

Из чего следует, что американцы знают времена, когда банки были нормальными. Мы же нормальных банков не видели отродясь. Из Сберкассы сразу в спекулятивные инструменты (впрочем, изначально банки создавались с целью перекачки оборотных средств с действующих предприятий в карманы ограниченного числа лиц).

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Андрей Петров на комментарий 07.10.2011 #

А вот про то, что лично у Вас короткая память - можно было бы и не говорить.
В СССР средства для инвестиций шли из министерских фондов и бюджета.
В СССР были кассы взаимопомощи, ибо такого вредительства, как потребительское и ипотечное кредитование - не было.
В СССР люди строили кооперативы и государство строило им жильё, а расплата шла без процентов.
В СССР за спекуляцию была статья уголовная, с конфискацией имущества.
Сегодня у спекулянтов свой телеканал РБК. Банк берёт мои деньги за 3% депозита и отдаёт кредит строителям - под 20% годовых.
А строители свои оборотные деньги крутят на фондовой бирже (в надежде получить от крутежа 50% годовых).
Банкир перепродаёт право распоряжаться моими деньгами - это спекуляция.

Потребительское и ипотечное кредитование разрушило рынок, вытеснив с него понятие "платежеспособный спрос".
Я не заработал, но беру кредит и покупаю.
Банкир радуется дважды.
1. Когда даёт деньги строителям - чтобы жильё стало дороже на проценты по кредиту;
2. Когда даёт ипотеку под приобретение дорогого жилья!
Строители не стремятся снизить стоимость своих услуг, все знают, что если человеку нужно - он возьмёт кредит и купит!!

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 07.10.2011 #

Смертная казнь в России компенсирована ипотекой.

no avatar
Тит Титыч

комментирует материал 06.10.2011 #

У нас сами банки в настоящее время - самый реальный сектор экономикию.....

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Тит Титыч на комментарий 07.10.2011 #

И что же они производят из товарного покрытия платежеспособного спроса? Долги?

no avatar
старый капитошка

комментирует материал 06.10.2011 #

кризис вобще то возникает при перепроизводстве россии это нет .ну если слишком много $напечатали.может правы были правители что во все времена разрешали только рубль

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает старый капитошка на комментарий 07.10.2011 #

И даже не напечатали, но пирамиды на биржах откачали средства из реального сектора экономики и предпринимателям не выгодно расширять свои производства, которые дают годовую прибыль 10% тогда, когда как вложенные в пирамиды средства увеличиваются в количестве - до 50% в год. А то, что при этом, инфляция скушает прирост - это не всем понятно.

no avatar
Александр Новиков

комментирует материал 06.10.2011 #

"Прав ли Задорнов?"
Судя по началу вашей статьи, вы забыли - что такое шутки и вообще юмор.

no avatar
Татьяна Донецкая

отвечает Александр Новиков на комментарий 07.10.2011 #

Шутки Задорнова давно приелись и ничего, кроме аллергии не вызывают. Смеяться так долго на одну и ту же тему могут только тупые ... Тем более, что реальная жизнь учит: Задорнов не очень-то и прав. Об этом и статья.

no avatar
Azat Gafurov

комментирует материал 06.10.2011 #

Задорнов играет для удовольствия нашего быдла- ему приятно что наконецто нашелся ктото тупее..и ктоже-чукчи? старо да и не греет имперские абиции...американцыыы...тупыыыеее... Это потому что богаты, сытые, у них настолько все хорошо организовано, что умные руские едут туда торговать сосисками...тупыые. Мелкий базар официантов в каптерке при обслуживании банкета, Миша в центре. Они то много сделали во время кризиса кста-вплоть до того что перебросили часть производсвенных мощностей из Китая, отправили марсианскую экспедицию... А у умиц уже нигде не преподают астрономию....вумныя!

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Azat Gafurov на комментарий 06.10.2011 #

Абсолютно! Задорнов зарабатывает деньги и ориентируется на публику.Тонко чувствует не любовь к Америке и этим пользуется.А сам он человвек не глупый,но коньюктурщик.Как и Петросян, юмор которого ниже плинтуса,но на то и рассчитан.

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Владимир Потапов на комментарий 06.10.2011 #

не удивлюсь если он спичи тырит у какого-нибудь американскогоже комика-они не обидчивые и любят сами по себе пройтись так что З. там просто не смотрится. Саус Парк, Симпсоны..

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Azat Gafurov на комментарий 07.10.2011 #

На самом деле - всё сложнее и такими тупыми и в России скоро все станут.
Цель цивилизации - удовлетворение возрастающих потребностей.
Для это нужно повышать производительность труда, а значит вводить пооперационное разделение труда.
Чтобы работник за 8 - 10 часов рутинного и однообразного труда не сошел с ума - нужно, чтобы ума у него не было.
Вот нашу школу и приспосабливают так, чтобы не зародить в учениках хоть крупицу ума.
По мере повышения уровня тупости, в России тоже перестанут рационализировать на конвейере при сборке автомобилей и не станут забивать болты кувалдой, хоть всем понятно, что забитый шуруп держит лучше, чем закрученный гвоздь.
Качество продукции, производимой в стране - возрастёт.

Есть побочный эффект. Министров, прокуроров и префектов выбирают из тех, кого готовили в школе для работы на конвейере и кому не привили навыка учиться, ибо ума не дали.

Похоже, что побочный эффект проявился раньше, чем основной?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 07.10.2011 #

Самый тяжелый труд у азиатских женщин, которые по 12 часов в день надгрызают фисташки.

no avatar
Julia Homyakova

отвечает Azat Gafurov на комментарий 07.10.2011 #

Мне не раз приходилось бывать в Америке и я люблю эту страну. Американцы - разные. Тупых, кстати, меньшинство. В России светочей разума тоже наблюдаю всё меньше и меньше. А Задорнову всегда хотелось сказать одно - сначала сдай в американское посольство свою "грин карту", а потом уже насмехайся над страной, у которой ты её просил и получил. И куда летал часто и с удовольствием.

no avatar
Игорь Кочетков

комментирует материал 06.10.2011 #

Когда к власти приходят "юристы"и "экономисты"(читай счетоводы), да еще "альтернативной ориентации2, какой тут "реальный сектор экономики"?

Если Вы можете помочь банку, где лежат Ваши сбережения, из не своих денег - то почему бы не помочь?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Игорь Кочетков на комментарий 07.10.2011 #

Всё сложно.
государство компенсирует сельхозтруженикам процентные ставки по кредитам.
Это прямая перекачка средств из бюджета в банки. За откаты - государство не борется с высокими процентами по кредитам.
государство придумало материнский капитал и разрешило его тратить на жильё.
Это прямая перекачка средств из бюджета - строителям.
государство материнским капиталом стимулирует производство безработных, чтобы на рынке труда сбить норму оплаты труда.
Государство на службе у олигархов, строителей и банкиров?
Но, к сожалению - не на службе у граждан.

no avatar
Vladislav Dzhanzabilov

комментирует материал 06.10.2011 #

Закон Гремма–Лича–Блайли - подтвердил де-юре положение, которое существовало де-факто: банки тот час же обошли поправку Гласса-Стигалла - создав свои самостоятельные инвестиционные подразделения: инвестбанки. Деньги вкладчиков закачивались в инвест-банки, а оттуда на рынки ценных бумаг.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Vladislav Dzhanzabilov на комментарий 07.10.2011 #

Согласен. Стимул конфеткой лучше, чем плетью.
От понятной плети всегда можно увернуться.
Но, в России даже попыток нет урезонить банкиров, да и народ не понимает вред от спекуляции на биржах.

no avatar
Feliks FTYS

комментирует материал 06.10.2011 #

Кризис не организован - но управляем, с развалом СССР крах был отдален....
Задорнов - прав...

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Feliks FTYS на комментарий 07.10.2011 #

Организован, или управляем, но банкиры и прочие спекулянты отняли средства у реального сектора экономики, а когда реальный сектор выпал в осадок - получили средства, как говорил Путин - для спасения кровеносной системы страны.

no avatar
Евгений Иванов

комментирует материал 06.10.2011 #

Вы видимте тока половину правды. Наша биржа на процесс не влияет нифига. А вот волстрит, плюс пирамда бакса да. Но прол пирамиду бакса мы то знаем, а вот тупые америкосы нет. Только биржу и приметили.

no avatar
Андрей Иванов

комментирует материал 06.10.2011 #

Банки - дожены быть в обслуживающем секторе экономики? Но как так вышло, что теперь экономика стала ослуживающей системой банков?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Андрей Иванов на комментарий 07.10.2011 #

Как так вышло, что в эфире нет ни одного телеканала, рассказывающего про учёных и производственников, а у спекулянтов и артистов есть, как минимум, три телеканала:
- Культура;
- РБК;
- Россия 24.?

no avatar
Олег Дудин

комментирует материал 06.10.2011 #

народ США за свою демократию заплатил кровью и они ее кожей чувствуют и убьют за нее. А у нас народ не может даже мирно объединится на выборах, безобидно бросив бумажку и проголосовав. Куда уж нам на баррикады....

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Олег Дудин на комментарий 07.10.2011 #

Народ понимает, что выборы своеобразные.
Хочешь жни, а хочешь куй,
Всё равно получишь .... того, кто нравится клеркам.
Кто повязан неблаговидными поступками и кого можно шантажём заставить перед телекамерой говорить смешные слова.

no avatar
сергей соловьев

отвечает Олег Дудин на комментарий 07.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Дудин

отвечает сергей соловьев на комментарий 07.10.2011 #

Но голосовать нужно. И на местном уровне быстрее можно что-то изменить. Возмущение всегда шло и идет снизу от народа, заставляя верхи шевелится.

no avatar
Олег Дудин

отвечает Олег Дудин на комментарий 07.10.2011 #

Местные власти ближе, на виду, многие из жителей знают их лично. У меня в подьезде зам главы администрации живетЮ приличный человек, тут уж от соседских глаз не спрятаться)))

no avatar
вася васин

комментирует материал 06.10.2011 #

По сравнению с американскими юмористами Задорнов полный отстой. Достаточно посмотреть,хотя-бы "Симсонов" по каналу 2х2, чтоб потом никогда не слушать Задорнова.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает вася васин на комментарий 06.10.2011 #

Да зачем телевизор,достаточно голую задницу увидеть и ухохочешся! Да Вася? И на кого же эта жопа похожа то? Ну никак не догадаешся. Что Вася?

no avatar
вася васин

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 07.10.2011 #

Вы Енадий,вероятно,находитесь в том-же возврасте,что и Задорноф.Как говорят,- "Седина в бороду-бес в ребро",и кроме задниц ничего не видите.
А если вы смеётесь на концертах Задорнова,то есть подозрения,что смеётесь над самим собой.Отдав приличные деньги за протухшие шуточки с сексуальным уклоном, нервный срыв вполне возможен.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает вася васин на комментарий 07.10.2011 #

Конечно Асилий,всё именно так и есть! А амики написали бы Задорнофф,так,что Вам Ася учиться надо и самому лучшему! Вот Симпсонов Вы уже освоили и я за Вас рад. А седина,она и в Америке седина и Вас это не менёт...правда умом можно быть молодым вечно! Целую жизнь.Чего я Вам и желаю!

no avatar
вася васин

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 09.10.2011 #

Бывший аглицкий премьер Т.Блеер,между прочим,был фанатом Симсонов и даже озвучивал своего героя в одной из серий.Премьер был молодой,симпатичный и на жопу, ну ни как не смахивал.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает вася васин на комментарий 09.10.2011 #

Вася,да чего ты всё время на себя аглицкий сюртюк примериваешь? Блеер пускай будет Блеер) он для меня не показатель. Есть такая поговорка -Дурак в штанах и тот полковник! Задорнов тоже не причём у него своих ляпсусов хватает. Просто наш народ приучили к низкому восприятию действительности! В еде в одежде в культуре...и мы превращаемся в стадо "блееров" осталось только что бы наши подруги стали называться-Долли! Подумай сам семья идиотов(симпсоны) должно что вызвать у человека? Мысль-Не я один такой? А что смешного когда в шоу показывают как ребёнок в ванной падает? Да только убогого может это насмешить! Я Василий предпочитаю думать сам и верить своим чувствам,как правильно. Всё остальное не важно для меня! Я сам определяю кто для меня может быть учителем! Чао! Посмотри наши мультики 53-ий 56-ой года.

no avatar
Эдуард Р.

комментирует материал 07.10.2011 #

Финансовые спекулянты-ростовщики-банкиры это клопы на теле страны.Но они очень опасны.Уничтожают всех,кто покушается на их гешефты.

no avatar
Андрей Беткер

комментирует материал 07.10.2011 #

Я так-же считаю.Должны быть гос банки ,куда население и юридические лица будут ложить свои деньги на хранение и защиты от инфляции.И банки (коммерческие)-куда физ.лица и юридические будут ложитьденьги для увеличения доходов.эти банки -будут рисковые.,там человек может разбогатеть или обанкротиься.Как на биржах.А Фондовые биржи и свобода действий банкиров при капитализме регулярно приводят к кризисам.Но эти деньги всё равно оседают у некоторых жуликоватых банкиров.Эту систему придумали миллиардеры США и АНГЛИИ.и они ни как от этого не хотят отказаться,А вес у них очень большой у всех правительств Кап.Стран.И пока МИР не откажется от КАЗИНОШНОЙ экономики кризисы будут происходить всё чаще и чаще.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Андрей Беткер на комментарий 07.10.2011 #

Уже нечто дельное предлагается.
Я предлагаю запретить спекуляцию акциями, кредитами и товарами - полностью.
Предприятия, чьи акции болтаются на бирже - должны выкупить их взад, по начальной стоимости, но с учётом инфляции.
(акция сбербанка, которая стоит 100 рублей - при выпуске стоила 0.1 рубль). Сегодня, с учётом инфляции - она не должна стоить более 2 рублей. Вот за эту сумму Банк и должен их изъять из оборота.
Все значимые проекты (Строительство железной дороги Трансиб, туннеля под Ла-Маншем) - строились за средства, полученные от продажи облигаций населению и предприятиям. Их доходность - 1.5% (полтора) над инфляцией. Сегодня деньги в Сбербанке растут числом, но купить на них можно всё меньше.
Нужно, по образу гарантий возврата средств, размещённых в банки от прогорания банка - ГАРАНТИРОВАТЬ погашение облигаций в строк и с заданной доходностью.
На перепродаже облигаций нет возможности создать пирамиду!
Стоимость акции - это пирамида, реальная стоимость которой, сегодня - одна сотая стоимости, а завтра - пять тысячных.

no avatar
Александр Каблов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 07.10.2011 #

Слишком примитивное изложение фондового рынка. Ну и решение типа "поделить и раздать поровну". Стоимость акций зависит от устойчивости компании на рынке, где действует куча воздействий как естественных (погода), так и искусственных (желание обанкротить и поглотить, банкиры же жадные). Плюс спрос - устоичивый (еда) и неустойчивый (мода). Да и много еще чего. А кризис-это санация. Биржи -санитары экономики. Выживают сильнейшие. У вас, надеюсь, унитаз остается на месте, когда Вы смываете все остальное, в том числе и чистую воду? Да и потом, не изобретайте велосипед! Мы не задаем тон мировому развитию, нам еще учиться и учиться. И не забывайте, что все решения принимаются людьми, которым свойственно ошибаться. Ошиблись с прогнозом спроса и вы разорены. А все эти умствования типа "дожны" или "гарантировать" похожи на наши законы, которые провозглашают, но не работают.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр Каблов на комментарий 07.10.2011 #

Стоимость акции составляет не более соответствующей части стоимости компании.
Всё остальное - пирамида.
Или, можно оценить стоимость акций, как две годовых стоимости дивидендов.
Всё остальное - надуто.
Стали бы Вы покупать акции сбербанка за 100 рублей, если бы спекуляция акциями была бы запрещена, а выплат по акции - раз в год - 2 рубля?

no avatar
Борис Косоротов

комментирует материал 07.10.2011 #

По-моему, статью надо разделить на две части: почему Задорнова не пускают в США, и почему Бжезинский в России свой человек.
Задорнова, по его словам, перестали пускать в США за то, что он высмеивал американского обывателя (было и есть за что), и Госдеп соответственно среагировал. Но сейчас он делает то же с нашим обывателем (и то же есть за что), и слава богу, что ещё ни одному чинуше не пришло в голову выдворить его из страны, например, в штаты.

Но вот Бжезинский и у себя в штатах, и у нас в России, поёт одну песню уже >40 лет о том, как надо уничтожать Россию, и ничего, приглашается на различные форумы, наши вожди слушают его, заглядывая в глаза и рот – а как же, учитель, гуру, однако.
И кто бы встал и ушёл из зала форума, хлопнув дверью, коли САМИ сидят и внимают.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Борис Косоротов на комментарий 07.10.2011 #

А Вы не внимали бы трёпу правителя страны, в банках которой лежат Ваши миллиарды?

no avatar
Борис Косоротов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 07.10.2011 #

Так и я о том же. Только берите выше: г-н Бжезинский правитель не только штатов, а один из членов мирового правительства, носящего название Бнай Брит.

no avatar
сергей соловьев

отвечает Борис Косоротов на комментарий 07.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Belamor4ik Belamorov

комментирует материал 07.10.2011 #

Задорнов ошибается. Бил Гейт, Стив Джобс и еще с миллион фамилий американцев. Их никто тупыми не назовет

no avatar
Семён Спокойный

комментирует материал 07.10.2011 #

Задорнова перестали пускать в США не потому, что чиновники о нём слушали, а потому, что у него нет американской визы. Он её торжественно порвал, что транслировалось по ТВ.

no avatar
Владимир Воинов

комментирует материал 07.10.2011 #

Ув. автор,
дело не в критике Задорнова, а в том, что разные соц.-культурные системы имеют РАЗНЫЕ системы ЦЕННОСТЕЙ. А если смотреть из своей системы координат (ценностей), то и вселенная выглядит соответствующим образом, а другое общество - тупым и безнадёжным. В искажённом взгляде - и истина, и ложь.
Объективный же подход: жизнеспособность. Если общество существует и развивается, то у него есть будущее.
Главные же в системе ценностей - духовные: как понимают термины - Бог, человек, вечное, смысл жизни, тело и дух, материальное и духовное, эгоизм и альтруизм ... Поэтому сравнивая дух. ценности русского народа и американского народа, можно увидеть противоположность во многом: Р и А: вечное и конечное, глобальное и локальное, любовь и ненависть, эгоизм и альтруизм, духовность и телесность, мечтательность и прагматизм ...
Вечное смотрит на конечное и говорит: "тупые".
О банках: Вы правы. Пу поклоняется праху, а не вечному.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Владимир Воинов на комментарий 07.10.2011 #

Этой цивилизацией на Земле (до очередного потопа) - будет управлять парадигма удовлетворения возрастающих потребностей.
Она ущербна и приведёт цивилизацию к краху.
Россия уже не отличается значительно от недоразвитой умственно и обеспеченной тряпками и колбасой части человечества. Нет образования, нет сочувствия и альтруизма - есть ретрограды и рутинёры.
Все мы встретимся у обрыва в пропасть - и богатые и бедные.

no avatar
Владимир Воинов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 07.10.2011 #

Встретятся - но выживут далёкие от тупых - оптимисты и духовные люди.
По пророчествам Кинси, Ванги и др. Россия - самое духовное общество на планете (в сущности, но не в явлении) и потому спасёт человечество.
На очередной развилке эволюции будет разветвление. Умники спасутся.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Владимир Воинов на комментарий 07.10.2011 #

кто на всемирном потопе (литосферной катастрофе) будет сортировать праведников от грешников?

no avatar
Wovan WovAnov

комментирует материал 07.10.2011 #

РЕАЛЬНО: Путин спасает банкиров - именно так само Правительство гробит реальный сектор экономики.

no avatar
Валерий Мамонов

комментирует материал 07.10.2011 #

Задорнов давно закончился как писатель. Так собирает всякую чушь, а такие же слушатели над этим хохочут. И правильно, что его туда не пускают-нечего позориться

no avatar
Александр Каблов

комментирует материал 07.10.2011 #

А по-моему, все нормально развивается. Несмотря на некоторые высочайшие наши достижения, как правило технические или литературные, предъявить что-то в качестве социальных достижений нам нечего. Мы просто отстали, и стали отсталыми, как это не обидно звучит. Ну ясен пень тут, и революция и ВОВ и пр...пр...Продвинутые граждане это понимают и стараются закрепиться за бугром (не в Африке, естественно) при наличии возможностей. Попробуем ответить Н.Г.Чернышевскому - что делать? Ходить на выборы, даже и псевдо? Да!!!! 1. Для здоровья полезно 2.Совесть чиста будет. А голосовать нужно правильно. Не распыляться на всякую там мелочь, выращенную в Кремле, а голосовать за вторую по рейтингу партию. И чем равнее будут силы - тем жеще конкуренция. А стало быть и сложнее договариваться - Боливар-предприниматель не выдержит двоих, одну взятку на двоих разделить труднее. Там глядишь и суды по совести работать начнут. Ну и нам, обывателям , хорошо будет. А вбросы там, подтасовки на выборах-этоуже вопрос морали, как и то, что Думой принимаются такие законы по которым вор не сидит в тюрьме. Тут уж дорогие соотечественники, мы ничего поделать не сможем. Но подумаем. Удачи всем!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр Каблов на комментарий 07.10.2011 #

Александр!
Вы меня утешили своей фразой: "Но подумаем. "
Значит есть ещё кому думать!
Если есть чем думать, то могу сбросить информацию к размышлению.
Сообщите по адресу vetto@nm.ru свою специальность по образованию, я подкину Вам статью, выслушаю Ваше мнение и с удовольствием подумаем, что делать дальше.
Извините меня за такую эйфорию - впервые появился человек на форуме, который сказал, что мы ещё умеем думать!

no avatar
Леонид Шейнин

комментирует материал 07.10.2011 #

Хоть бы я чего-нибудь понял из описанной автором деятельности банков.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 07.10.2011 #

Объясняю.
Центробанк России - коммерческая структура - специально созданная для обогащения чиновников.
Центробанк, оперируя средствами государства - раскачивает валютный курс рубля так, чтобы колеблющаяся часть населения продавала и покупала накопленные средства по такому курсу, когда выигрывает Центробанк и его менеджеры, а граждане теряют.
Деятельность Центробанка не может быть ограничена обществом.
Читаем:
"Центробанк....Банк России осуществляет свою деятельность независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления». Так указано в статье 1 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Банкиры - это государство в государстве и управляются они из Уол-Стрита.

no avatar
Владимир Гуран

комментирует материал 07.10.2011 #

++Хочется, чтобы Задорнов оказался прав и в России тоже поняли, что спасая банкиров - правительство гробит реальный сектор экономики.++
Здесь я бы добавил только одно слово: паразитов.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Владимир Гуран на комментарий 07.10.2011 #

Банк России осуществляет свою деятельность независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления». Так указано в статье 1 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Государство в государстве.

no avatar
Андрей Беткер

комментирует материал 07.10.2011 #

Во время кризиса пострадали все ,кроме банкиров.Они деньги разворовали.И говорят мы банкроты.А раз так,то равительствам следовало Обанкротившиеся (обварованные бани)национализировать,а банкиров посадить -за хищение в особо крупном размере с конфискацией банков и взысканием нанесённого ущерба.Да,если-бы такой закон существовал, и был-бы тотальный контроь за банкирами,то уверяю Вас никаких банкротств банков не было-бы.

no avatar
ab1950 ab1950

комментирует материал 07.10.2011 #

Задорнов "всегда" прав, потому, что все его высказывания весёлые.
Вот волосатого карлика меняет плешивый (хотя лучше бы он был лысый полностью).
А американцы, хоть и "тупые", ситуацию утрясут - там ВСЕГДА найдётся несколько умных, которые примут нужные решения и, главное, сумеют их выполнить.
А вот русские, хоть и умные, этого сделать не смогут. У нас в руководстве умных нет. Их там просто быть не может, их туда не пускают уже очень много лет. В России умные приходят во власть только после гражданской войны, а её уже так давно не было...

no avatar
Петр Семенович

комментирует материал 07.10.2011 #

Ясно, что Задорнов не прав, но зато Виноградов-то, как прав? Не понял, кто из них банкир, а кто юморист и зачем?

no avatar
Александр non

комментирует материал 07.10.2011 #

Задорнов абсолютно прав. Прав хотя бы потому, что многие совсем потеряли чувство юмора в попытках разобраться как банки делают деньги из воздуха.

no avatar
Матвей Сярки

комментирует материал 07.10.2011 #

Задорнову разве за высказывания закрыли въезд в США? Мне казалось, за то, что он в прямом эфире по тв перечеркнул у себя в паспорте американскую визу. Если бы за высказывания следовали такие репрессии, тогда половине мира границы были бы закрыты.

А по теме, думаю, что не прав Михалниколаич. Только еще больше не правы те, кто воспринимает его скетчи, как серьезные социологические труды, а последние филологические изыски - как учебник русского языка.

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Матвей Сярки на комментарий 07.10.2011 #

Задорнов и говорит обо всём этом с юмором. "Филологические изыски" его касаются не учебников русского языка, а скорее этого языка происхождения. И несмотря на утрирование и передёргивание, во многом он прав. В частности в том, что назвал деятелей лоббирующих ЕГ егодяями.

no avatar
Матвей Сярки

отвечает Александр Базаркин на комментарий 07.10.2011 #

Сие верно, и прав он во многом, ибо умен, хотя порой излишне самолюбив. Я лично очень люблю Задорнова исключительно как сатирика. Но имел ввиду, что многие хомячки воспринимают его слова как учебник. Так же, как некоторые любители голливудского кино на полном серьезе пытаются учить историю по фильмам типа "Троя" и "Король Артур".

no avatar
Robert Browning

комментирует материал 07.10.2011 #

"Говорят, что Задорнова перестали пускать в США потому, что он не лестно отзывался о разуме американских граждан."

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Robert Browning на комментарий 07.10.2011 #

Немножко выше уже написали, что Задорнова вовсе не за то не пускают в США.
И есть большая разница: Задорнов и "про своих" тоже юморит. Не только же про американцев. Но от выстурления Карлина (в отличие от Задорнова) ощущение оплёванности.

no avatar
Robert Browning

отвечает Александр Базаркин на комментарий 07.10.2011 #

> Немножко выше уже написали, что Задорнова вовсе не за то не пускают в США.
Именно это я и хотел выразить, приведя линк на выступление Карлина.


> И есть большая разница: Задорнов и "про своих" тоже юморит. Не только же про американцев.
Так и Карлин тоже "про своих" юморит. Точнее юморил. Он американец. Вы не заметили?

> Но от выстурления Карлина (в отличие от Задорнова) ощущение оплёванности.

IMHO Карлин юморил и острее и умнее Задорнова.

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Robert Browning на комментарий 08.10.2011 #

Я и сказал про юмор об их "своих". (Хотя, насколько помню, Карлин в других выступлениях говорил не только об американцах. У него вообще-то довольно обширная тематика "критики").
В Ю-тубе всё выложено конечно со своеобразным матерным переводом, но суть такого "умнее" это передаёт.
Быть резче и злее в выражениях не значит быть острее и умнее. Тем более говоря почти обо всём со своеобразной ненавистью. И получилось, что фактически часть жизни он посвятил не борьбе со, скажем, быдло-потребительством, а проповедованию сквернословия.

no avatar
Margarita Yasko

комментирует материал 07.10.2011 #

Так кто ж с этим спорит. Только вот как этого добиться если в банковский сектор рвутся самые неравнодушные к деньгам особи человеческого рода.
А ведь аппетит приходит во время еды и, чем больше кушаешь, тем больше хочется.
Поэтому получение любыми средствами конечной чистой прибыли для них становится идеей "фикс" как доза героина для наркомана.
Только этот кризис особый и его причины не лежат на поверхности.

no avatar
мажор s

комментирует материал 07.10.2011 #

И че пристали к американцам. Им наср-ть на задорнова и другую критику. У них нет таких юмористов, издевающихся над другими странами (тем более с одобрения власти) - запрещено и наказуемо. Они живут своей жизнью, детьми. Абсолютное большинство не интересуется Россией, и не испытывает абсолютно никакой ненависти к нам. А мы как вседа смотрим как живет сосед, что ест, с кем спит. А вдруг он счастливей меня. Завидуем и гордимся перед соседями, если лучше дом, машина, яхта а не тем, что дал людям. Также смотрим и на запад. А ведь у нас все есть и страна богаче. Только отдали все в руки кучки олигархов, а сами превратились в нацию завидующих рабов, которых натравливают на других, мол они виноваты. А задорнов уже иссяк и превратился в Моську из басни Крылова.

no avatar
Александр Базаркин

отвечает мажор s на комментарий 07.10.2011 #

"Только отдали все в руки кучки олигархов, а сами превратились ..." Ну, да, конечно, отдали... А у Вас кто-нибудь когда "отдавали" разрешения спрашивал? У меня, например, нет...
И просто к американцам никто собственно говоря и не пристаёт. А с другой стороны - Бжезинский, наверное, тоже добропорядочный американец, который типа не испытывает абсолютно никакой ненависти к нам... ?? Типа - ничего личного... ?? :-))

no avatar
мажор s

отвечает Александр Базаркин на комментарий 08.10.2011 #

идиоты есть везде, но у нас больше. Давайте лучше будем обсуждать наши проблемы и работу наших властей, а не чужую жизнь. мне начхать как живут американцы. Я думаю о своих детях, как им выжить в этой жизни под гнетом олигархического правительства.

no avatar
Александр Базаркин

отвечает мажор s на комментарий 08.10.2011 #

К сожалению, даже из того, что написано в этой статье, следует, что выживать в ближайшем будущем легче не будет.
И что бы толкового ни предлагал Виноградов, реальных сил, чтобы это реализовать, не видно. Тем более мирным путём. Только теории. А готовых к немирному пути достаточно быстро "отщёлкивают".
Что же касается американцев - не думаю, что "не идиоты" воспринимают описание отношений одних обычных людей к другим (вне зависимости от материка проживания) иначе как с юмором. На то и Задорнов. Я им, кстати, далеко не восторгаюсь. Учитывая и определённый его коньюнктуризм. Но уважаю. Он хоть пытается внести какой-то оптимизм словами "Нас не оцифруешь", "Когда смешно, тогда не страшно..." и "Всё не так безнадёжно, когда люди так смеются".

no avatar
Николай Шморгун

комментирует материал 07.10.2011 #

Читаю"Великая Гражданская Война 1941-1945",автор-составитель Игорь Викторович ДЬЯКОВ,2009 г.,644с.,с.309-автор статьи Готфрид ФЕДЕР(1883-1941),статья опубликована в 1919 году"Сломить кабалу процентов"-где очень подробно с немецкой дотошностьюв описан вред действия банковских процентов и путь решения этой проблемы.Но как видно наши "специаисты"-гайдаровцы- получали образование в США,где эти материалы и им подобные не читают.Похоже они вообще ничего не читают кроме сводок курса доллара,который регулируется в Вашингтоне.Советский РУБЛЬ в 1923-1925 гг. стоил 0.52 цента.Американские "учителя"-Арманд ХАММЕР и его "братья" учат наших руководителей , пока конца и края этому нет.А нашим "отцам" невдомёк -дать работу люду,защитить от произвола хаммеров и в конце концов дать человеку России почувствовать себя ЧЕЛОВЕКОМ, а не как всегда ГАЕЧКОЙ и БОЛТИКОМ и ПУШЕЧНЫМ МЯСОМ-когда это необходимо защищать интересы хаммеров,абрамовичей и др.

no avatar
Светлана Васильева

комментирует материал 07.10.2011 #

Вы давно не смотрели концерты М. Задорнова - он уже поменял свое мнение и выступает уже - что ж, мы, русские, такие тупые?!..

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

комментирует материал 07.10.2011 #

Задорнов то при чём??? Он же юморист. Тогда прав ли Л.Измайлов? Права ли Воробей со Степановой?

no avatar
Александр Базаркин

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 07.10.2011 #

Вообще-то, не надо всех в одну кучу. Задорнов скорее сатирик, а не юморист. А Воробей со Степаненко(?) в этой куче - низкопробная попса на эстраде. И они ничего не утверждают, чтобы заявляться о правоте, а читают чужие юморески и поют чужими голосами.
А вообще - вся эта постановка вопроса... несколько юмористическая.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Александр Базаркин на комментарий 07.10.2011 #

Пусть сатирик, но на концертах его задача не доказывать чего-нибудь, а посмеятся над чем-нибудь..

no avatar
Александр Базаркин

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 08.10.2011 #

Ну, пусть юморист-сатирик. Есть такой термин. Просто посмеяться над чем-нибудь - это как раз больше к Измайлову.
Хотя и Задорнову как-то на жизть зарабатывать надо. Без просто посмеяться публика не пойдёт.
Но думаю, что не так всё просто. Он содержанием своих высказываний ещё пытается протолкнуть в массы идеи родноверия. В юмористическом ключе. И многое из того, что он говорит, вполне логично и трудноопровергаемо.
Например, Вы можете назвать причину, по которой наши пра-предки, стали расселяться из жаркой Африки (согласно "общепринятой теории"), где всё само растёт, к Северному Ледовитому? Причем, расселяясь, они вынуждены были и очень напряжно работать...

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Александр Базаркин на комментарий 08.10.2011 #

"Почему эти птицы на Север летят?
Если птицам положено только на Юг.."
Наверное, нашим пра-предкам захотелось стерлядки, нельмы и сосьвинской селедочки с охлажденной водочкой, настояной на клюкве? Или им не нравились потные женщины? А Задорнов как считает?

no avatar
Александр Базаркин

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 08.10.2011 #

Заманчиво. О селедочке и т.п. Думаю и предки бы не отказались. Хотя кто знает… из некоторых древних источников яствует, что древние славяне пьянство не одобрям. И разрешалось взрослому мужику выпить, вроде, только 2 раза в год по чарке сурицы (3 градуса).
Задорнов сильно утрированно озвучивает родноверские (скорее даже неоязыческие) теории о том, что был материк Гиперборея (в том числе там, где теперь Северный Ледовитый) и что значительная часть человечества расселялась именно оттуда, причём последняя волна расселения произошла выжившими после катастрофы. Но это касательно относительно недавнего переселения. А про обезьяноподобных пра-пра-предков говорит вроде логично, но только «вроде», потому как если и была Гиперборея, то вовсе не «Ледовитая». Климат там тогда был весьма тропический, о чем говорят ископаемые «гербарии». Но на то и юморист, а не «палеоисторик». :-))

no avatar
Wak Wakman

комментирует материал 07.10.2011 #

Генри Форд старший – родоначальник компании, инженер, великолепный технолог и организатор производства, конструктор - в своей книге «Моя жизнь. Мои достижения» сказал, что ГЛАВНЫМИ ВРАГАМИ любого живого дела являются ЭКОНОМИСТЫ И ЮРИСТЫ…
А так как нами правят ЮРИСТЫ, давшие волю ЭКОНОМИСТАМ, то и состояние и структура экономики такое, какое мы имеем… И как бы ни пыжились наши "рукамиводители" государства, силовыми методами экономику не разбудишь.
Мы сейчас, с подачи наших верховных бездельников, прожигаем богатство наших потомков!
Я почему то по своей серости думал что состояние экономики страны определяется не величиной бюджета и виртуальной спекулятивной стоимостью акций компаний и фирм, которые является одними из показателей, а состоянием производства в стране, темпами развития его отраслей, в том числе и сельского хозяйства, автомобилестроения, станкостроения и прочее… Но мне говорят, что из кризиса мы уже вышли и экономика оздоравливается… Но назовите мне хоть одну отрасль нашего производства где мы достигли объёмов 80г.г. прошлого века? Желательно не в денежных а натуральных показателях.
ВСЕ НА ВЫБОРЫ!!!
Против «Едим Россию»!!!

no avatar
s budeeva

отвечает Wak Wakman на комментарий 07.10.2011 #

Генри Форд старший никогда не был конструктором. ыл фермер безграмотный но считать умел , прибыл в город с долларом в кармане. Умел отлично считать и вкладывать деньги . Нанимал только профессионалов и они ему приумножали капитал при этом за всю жизнь по крестьянски износил всего несколько костюмов. Утверждают, что нарукавники изобрел он в целях экономии одежды. Ходил в костюмах с заплатами на локтях. До конца жизни экономил, хотя уже был миллионер.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает s budeeva на комментарий 07.10.2011 #

Генри Форд, с одним своим корешем, не будучи конструкторами в сарае собрали автомобиль, они его продали, денег хватило чтобы собрать два..

no avatar
Wak Wakman

отвечает s budeeva на комментарий 07.10.2011 #

Не несите ЧУШЬ!!! Почитайте биографию. Не занимайтесь мифотворчеством
http://www.foxdesign.ru/aphorism/biography/ford.html
В 12 лет Генри оборудовал небольшую мастерскую, где с увлечением проводил все свободное время. Именно там через несколько лет он сконструировал свой первый паровой двигатель. В 1879 году Генри Форд перебрался в Детройт, где устроился на работу помощником машиниста. Через три года Форд переехал в Дирборн и в течение пяти лет занимался конструированием и ремонтом паровых двигателей, подрабатывая время от времени на заводе в Детройте. В 1888 году он женился на Кларе Браент и вскоре занял должность управляющего на лесопильном заводе.

В 1891 году Форд стал инженером компании Edison Illuminating, а через два года был назначен главным инженером компании. Приличный оклад и достаточное количество свободного времени позволили Форду больше времени уделять разработке двигателей внутреннего сгорания.
Первый двигатель внутреннего сгорания Форд собрал на кухне своего дома. Вскоре он решил поставить двигатель на раму с четырьмя велосипедными колесами. Так в 1896 году появился квадроцикл – транспортное средство, которое стало первым автомобилем Ford.

no avatar
s budeeva

комментирует материал 07.10.2011 #

Банки вообще организовывались, чтобы группировать накопления населения и вкладывать их в производство , а не банки ради банков.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает s budeeva на комментарий 07.10.2011 #

Банкам запретить заниматься кредитованием и спекуляцией правом распоряжаться чужими деньгами.
Пусть обслуживают деньги продают облигации - выплачивают по погашению, отдают собранные деньги по облигациям тому, кто их выпустил.
За спекуляцию - конфискация собственности.
Туннель под Ла-Маншем, ТранСиб - строились за облигации.
Представляете, сколько бы нагрели Банки на финансировании таких огромных проектов?

no avatar
Михаил Басс

комментирует материал 07.10.2011 #

Не нужно никого унижать, тем более народ. Как народ Америки, так и народ бывшего Советского Союза, а теперь России достоин уважения. Но вынужден констатировать, что американский народ умней, потому, что живёт лучше Российского. Если Задорнов считает наоборот, то я бы ему напомнил известную пословицу:-"Если ты такой умный, то почему живёшь бедно?".

no avatar
Шарапов nl

комментирует материал 07.10.2011 #

М.Задорнов то за Славян говорил теперь репеметнулся к масонам ,Славяне больше не доверяют задорнову

no avatar
григорий Абросимов

комментирует материал 07.10.2011 #

Задорновский бред, особенно когда он вторгается в сферу лингвистики и этимологии, ухо нормального человека перенести не может. А проанализировав все его бредни, в т. ч. высказывания об американцах, понимаешь, что это заурядный ловкач, спекулирующий на болезненной для России теме - теме патриотизма, и извлекающий из своего скоморошества очень неплохие дивиденды. Он сам хвалился своими домами и дачами в России и за рубежом. А его трепотня - во-первых, бальзам для охлоса, во-вторых, отработка чаевых, получаемых в кремлевской кассе. Поэтому серьезно обсуждать такое "явление" как Задорнов - забивать себе мозги хламом!

no avatar
Витаутас Позняковас

отвечает григорий Абросимов на комментарий 08.10.2011 #

Григорий, вы когда по улице ходите, по сторонам поглядывайте, может что-нибудь
похлеще шуток Задорнова увидите, Рекламки почитайте. Если человек нашу тупость
высмеивает, ненадо его грязью закидывать. А насчет американцев то, они что святые? Они глупых поступков не совершают? К сожалению ,отсутствие чувства юмора, диагноз! Подумайте над этим.

no avatar
григорий Абросимов

отвечает Витаутас Позняковас на комментарий 08.10.2011 #

Если для вас ярмарочное, кремлеугодническое шутовство Задорнова - вершина юмора, флаг вам в руки. Сомневаюсь, слышали ли вы хотоь раз его этимологические потуги, от которых ученые-линвисты в прямом эфире хватались за сердце.
А если ваше пустословие базируется на его "хохмах", то, говоря вашими словами, это - диагноз. Посему - вам 2 флага в руки, и вперед, на Селигер!

no avatar
Калина Красная

комментирует материал 07.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр УР

комментирует материал 07.10.2011 #

Закон Glass-Steagall Act of 1932 был принят в США !!! А не у нас.
СССР в 32м без этих депозитно-ссудных операций отлично развивался.
Пока не пришёл Горбачёв. Ладно он был Колхозник.
А вот пришёл Гайдар и всё началось.
Это нужно быть каким Экономистом, что б не смотреть на чужие грабли.
А ведущий американский экономист Линдон Ларуш, НЕ КОММУНИСТ!
Сделал и делает больше всех в этой титанической борьбе.

http://www.larouchepub.com/russian/lar/2011/b1332_hzl_lhl_jch.html

И Задорнов прав! И поведение общественности нормальное везде.

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 07.10.2011 #

Задорнов вместе с Чапмен помещён на канале Рен - Тв в нагрузку к Неделе и Новостям - 24, как в прежние времена - длесли хотел купить хорошую книгу, обязан был взять в нагрузку произведение какого - нибудь из Ильичей.

no avatar
Владимир Куртин

комментирует материал 07.10.2011 #

В основе "движения граждан США" - кровавый опыт банковского грабежа. Но они так ничему и не научились - "американская мечта" = куча денег, хотя бы и из ограбленного банка, это даже воспевается чуть ли не во всех американских фильмах А Задорнова никто не ограничивает во въезде - это противоречит американскому же законодательству. Просто им недовольны некоторые влиятельные в США люди, о них он и говорит. Кстати, что Вы называете "реальным сектором экономики"? Безработицу при море работы? Это ли не стопроцентная шизофрения на пмолитическом уровне?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Владимир Куртин на комментарий 07.10.2011 #

Реальный сектор экономики, это когда в экономике создаётся товар или услуги (не путать с навязанной услугой). Процент за кредит - это навязанная услуга. Если бы получатель кредита напрямую общался с продавцом денег (с тем, у кого есть временно свободные деньги), например, посредством выпуска облигаций предприятием, которому нужны средства, то деньги для предприятия были бы много дешевле, чем кредит ростовщика - банкира, а владелец денег получал бы навар.
Сегодня деньги, положенные на депозит в банк - увеличиваются в сумме, но покупают меньше товаров и услуг.

no avatar
игорь мазо

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 08.10.2011 #

Как то у Вас все нелепо закручено.Вам нужны деньги -Вы идете их искать -куда -дело абсолютно Ваше.Общайтесь с тем у кого есть свободные деньги-кто не дает?Идете предлагаете ему акции своего предприятия в залог и договаривайтесь-только он не дурак и в любом случае рисковать своими деньгами за Ваши красивые глаза не будет,а просчитает прибыль и риски и назначит процент (или вообще откажет)

no avatar
Узи Иоффе

комментирует материал 07.10.2011 #

Всё так и есть: спекулянты чужими деньгами богатеют, а Россия - нищает...

no avatar
Андрей Куренков

комментирует материал 07.10.2011 #

Реальный сектор экономики не может тоже расти бесконечно - причина технический прогресс, у Форда 1 машину делали на заводе 5 тысяч человек, сейчас для этого достаточно 1 ой тысячи. Развиваться может только сельское хозяйство. А в остальном в мире перепроизводство. А - да - ещё сфера лекарств и витаминов, и всё... Но нам на территории РФ нужны заводы фирм Intel, General Electrik, General Motors, Sony - они нужны потому что своих мало или почти нет

no avatar
Александр УР

комментирует материал 07.10.2011 #

Какой Форд, Интел, Сони?
Я смеситель русский не могу купить. У меня рабочий инструмент весь импорт. Да мало ли ещё точек. Это Реальная Экономика!

no avatar
игорь мазо

комментирует материал 07.10.2011 #

Это Задорнов говорит,а почему его не пускают?Это одним Госдеповским известно-может пачкаться не хотят,может рылом не вышел,может вообще в список попал и теперь никогда визу не получит-их страна им определять кого пускать ,а кого нет.А ему уж очень хочеться-ну перехочется!

no avatar
Новый Либерал

комментирует материал 08.10.2011 #

"А теперь обратимся к Американскому движению "Захватим Уол Стрит"."-а что это значит!Нет никаких пока оснований говорить о революциях, переворотах, превращении США в социалистическое государство и прочих впечатляющих пертурбациях. Но уже достаточно чётко видна перспектива — либо правительство США будет спасать корпорации и банки, не уделяя внимания всё растущему недовольству необеспеченных слоёв населения. Либо, испытывая всё увеличивающееся бремя социальных выплат, решится на крайне непопулярный шаг, после которого всю корпоративно-финансовую структуру ждёт изменение привилегированного статуса, «затягивание» налоговых поясов, тоже не лучшим образом действующее на экономику. Тем более, что сама по себе проблема вряд ли исчезнет — протестующие намереваются проводить акции, по крайней мере, до Нового года?
А что нам в этой ситуации делать я точно не знаю!?

no avatar
Александр Базаркин

отвечает Новый Либерал на комментарий 08.10.2011 #

Вообще-то, что именно Вам делать в этой ситуации, я например тоже точно не знаю. :-)) Наверняка, как и подавляющее большинство остальных. Мало того, наверняка им всем, говоря в стиле незабвенного Карлина, пох... в общем, пофигу и Уолл-Стрит и правительство США и его банки. А также и наши, в которых у большинства имеются в лучшем случае зарплатные или пенсионные счета. Думаю, что о состоянии дел тамошних (Уолл-Стритовских) обывателей мы узнаем от Задорнова. Мих.Николаевича. И посмеёмся. А о состоянии нашей банковской системы тоже от Задорнова. Только Мих.Михайловича. И посмеёмся ещё больше. Потому как большинство никак не относятся к "корпоративно-финансовой структуре". Также как и к нефте-газовой. Они относятся к структуре выживающих. И терпящих. Пока что.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Новый Либерал на комментарий 09.10.2011 #

Что делать?
Два года назад, когда я на форумах поднимал вопрос о необходимости закрыть биржи, заставить предприятия выкупить у граждан акции по начальной цене с учётом инфляции, ввести закон об уголовном преследовании спекулянтов с конфискацией имущества, требовал упрощения выпуска облигаций и предоставления гарантий государства по срокам погашения и доходности облигаций над инфляцией не более 1.5 % - меня хором топтали форумчане и обвиняли в том, что я тяну назад, в СССР.
Посмотрим на комментарии к этому форуму и мы поймём, что тенденция - на поумнение населения.
Значит, нужно везде, где можно объяснять вред от банкиров, от спекуляции, от потребительского и ипотечного кредитования.
Появилась присказка: "Пожизненное заключение заменили на ипотеку!".
Высокие налоги и кредитование разрушило рынок, убрав с него такое понятие как "платежеспособный спрос".
Предприниматель не заработал денег - но налоги нужно платить!
Гражданин не заработал денег - взял кредит и по непомерно высокой цене купил товар.
Зачем строителям снижать издержки - они знают - кому нужно - оденет хомут ипотеки и приобретёт квартиру.

Нужно продолжать поднимать народ против банкиров.

no avatar
Новый Либерал

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 09.10.2011 #

Такое уже происходит- поднялись и в Европе(Испания,Италия,Португалия,Греция,Ирландия),но пока не появится какя то четко сформулированная платформа протестующих ничего не получится!

no avatar
Олег Иванов

комментирует материал 09.10.2011 #

Одна из главных причин кризиса и медленного развития в том, что крайним остается всегда тот, кто осуществляет реальное дело. На стройках, к примеру, крайними остаются реально работающие компании, их в первую очередь проверяют и наказывают все госограны и службы, эти же фирмы в первую очередь и кидают заказчики...Так и везде в других секторах экономики.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Олег Иванов на комментарий 09.10.2011 #

Это потому, что ненасытные чиновники загоняют в стойло плательщиков взяток всех.
Кто упирается и не платит взяток - на того и давление больше, чтобы и его привести к общему знаменателю.

no avatar
Олег Иванов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 09.10.2011 #

И еще причина ( из личного наблюдения и опыта), когда с верху "метут" или давят что-бы что-то срочно и заметно сделать, не думая, а лишь ожидая эффекта, как от волшебной палочки, а естественно подчиненные эти необоснованные, глупые приказы с верху выполнить не могут, тогда начинается поиск крайних и ответственных за невыполнение, ищут стрелочников, козлов отпущения, тогда и находится тот кто с низу и менее всего защищен, на него все и переводят и наказывают. Так работает вся путинско-медведевская бюрократическая система. Пользы никакой от этих бестолковых, но парадных, высоких, показных приказов, а вред существенный. И у Путина, Медведева и других чиновников таких приказов, указов целый воз.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Олег Иванов на комментарий 09.10.2011 #

Вы пишете: "Так работает вся путинско-медведевская бюрократическая система".

Основой вертикали власти является Указ Президента РФ 1102 от 24 августа 2004г.
Перед уходом с поста президента РФ Путин выпустил Указ, в котором:
- создал отдел в администрации Президента РФ по борьбе с письмами граждан.
Отделу приказано:
- ни в коем случае не передавать Президенту РФ писем от граждан и от юридических лиц, какой бы важности они не были.
- жалобы на нижних чиновников - направлять для ответа тем, на кого люди жалуются.

Потому нижние чиновники и гадят столько, сколько могут, ибо знают, что жалобы на них вверху не читают, а жалобы направляют для ответа вниз -тому, кто нагадил!
В результате этого указа изменился конституционный строй России и превратился в "АРИСТОКРАТИЮ КЛЕРКОВ".
День 24 августа все клерки отмечают как новый праздник "День клерка в законе".

Не удивительно, что в перечень законных праздников клерки этот день не вносят!
Но, обнаглеют окончательно - внесут!
Сколько нам ждать осталось? Год, три, десять лет?
Может тотализатор откроем?

no avatar
Олег Иванов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 09.10.2011 #

1)Президент подписал декрет, согласно которому кандидат в президенты должен иметь стаж работы президентом не менее пяти лет.2)Составителям Русской энциклопедии пришлось срочно перемещать выражение «От перемены мест слагаемых сумма не меняется» из категории «Математика» в категорию «Анекдот».
Просыпается как-то утром Медведев и видит на столике записку: «В Москве беспорядки. Народ на улицах. Полиция разбежалась. Улетел в Лондон. Будь здоров. Путин».3)Сaмый идиотский зaкон в РФ выглядит примерно тaк: «Президент РФ,a тaкже члены прaвительствa РФ и Госудaрственной Думы имеют прaво нa бесплaтный проезд в общественном трaнспорте».4)Медведев увольняет Кудрина.Кудрин: «Я дам ответ, но мне необходимо посоветоваться с премьер-министром!»
Медведев: «Да вы что?! Вы что такое себе позволяете?! Кто у нас президент?! Я!!! Я президент!!! ...Вот я и посоветуюсь!»5)Интернет-конференция В. В. Путина.- Мне вот тут пришло 4 миллиона сообщений с одним вопросом: когда наконец, увеличат зарплату? По-моему, это просто спам

no avatar
Valeri Tamarovski

комментирует материал 09.10.2011 #

Задорнов всегда прав! Он же САТИРИК!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Valeri Tamarovski на комментарий 09.10.2011 #

Задорнов притащен в заголовок, чтобы завлечь на форум.
Автор надеялся, что читатель материала поймёт суть материала, а она в том, что американцы периодически умнеют и прекращают спекуляцию, а Россияне радуются до потери разума за то, что банкирам и трейдерам на бирже разрешили нас грабить - создав все условия для спекуляции.
Убран закон об уголовном преследовании спекулянтов с конфискацией имущества.
Создан телевизионный канал спекулянтов РБК.
Ни у Думы, ни у учителей и инженеров нет телевизионных каналов, а у спекулянтов - есть!
Так кто умнее - русские или американосы?
И прав ли Задорнов, унижая американосов.

no avatar
Александр УР

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 09.10.2011 #

"Убран закон об уголовном преследовании спекулянтов с конфискацией имущества."
Разве такой закон был?
Спекулянт это купил-продал, т.е. Продавец.
Но продавать можно колбасу, а можно и консультации. Можно продавать и % (будущие). А есть кадры, что продают невовозвратные долги.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр УР на комментарий 09.10.2011 #

В СССР, все знали в какой подворотне - фарцовщики предлагали джинсы, книги, пластинки.
Сажали и за продажу иностранной валюты и сертификатов в магазин "Берёзка".
Банки не давали кредиты.
Кредит можно было получить в родной фирме (безпроцентный, всегда).
А фирма, для развития - получала средства из своего министерства (без всяких процентов) - из фонда, который создавался вкладами предприятий, которые ходили под этим министерством.
Платежи в этот фонд закладывались в смету работ и оплачивались заказчиком, даже военным заказчиком.
Из министерства предприятия получали средства и на долевое строительство жилья для своих сотрудников.
Я получил двухкомнатную квартиру, не проработав на предприятии и двух лет после окончания института.
Кстати, первый раз я приехал в Москву из Омска в командировку - по путёвке из министерства - для посещения ВДНХ.

Вот такая была система при СССР.
Спекулянт не вносит в товар дополнительной стоимости.
Банкир под 4 % депозита взял у меня деньги, а продал их под 20% строителям!
Нагрел 16% на чём? Без банка, в рамках покупки у строителей облигаций м.б. получить бонус 1% над инфляцией, а строителю деньги обошлись бы всего в 7%, а не в 20%.

no avatar
Александр УР

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 09.10.2011 #

Я ньюансов до такой тонкости не знаю, но Модель работала и вполне прилично.
Возможно шероховатости и были, но наверное от жиру.
Нашлись кто решил сделать Хуже а не Лучше.
И даже пальцем можно показать и это сейчас выглядит прилично.

no avatar
Александр Истина

комментирует материал 09.10.2011 #

Описаная вами причина экономического краха США не соответствует действительности.
Это немыслимо объёмная, но уже совсем другая тема, которая может обсуждаться только в кругу людей способных видеть всю «палитру» созданного «великого» кидалова и его рычаги.
А Задорнов абсолютно ПРАВ!!! И это истина.
И наше с вами мнение не может что либо изменить.
Хотя своё мнение я пожалуй выскажу.
Я живу, как у нас говорят, на западе уже более 15–ти лет и считаю, что хорошо изучил уровень интелекта, способ мышления и степень умственного развития людей, а так же осознания того, какие эксперименты над ними проводят. Вывод однозначный:
Они вообще «без руля» что происходит.
Их зомбировали до такой степени, что можно внушить что угодно...
А вы – «дорогой вы наш», вообще не в курсе, что Задорнов имеет ввиду.
Нельзя путать эдакое и «от мёртвого осла уши» .

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр Истина на комментарий 09.10.2011 #

Можно сомневаться в ценности вашего комментария.
Почему?
Всё зависит от того, с кем Вы общаетесь.
В России говорят - бедность и глупость - заразна, а потому, общайтесь с умными и более богатыми людьми - они научат правильно жить.
Ну, а Вашей участи и окружению, очевидно, остаётся только сочувствовать.
Почему думаю, что я прав?
В России дурак на дураке сидит и дураком погоняет. Хуже быть не может.
Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»

Какими дураками нужно было стать (ещё во времена СССР), чтобы выгнать из страны, вместе с патентами - Христиановича, Кутателадзе и Розенфельда, чтобы их патенты, внедрённые на Западе - обеспечили отставание России?

Ищите умное окружение - его там есть, в отличие от России.

no avatar
Александр Истина

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 09.10.2011 #

А вы опять в параноидальном стиле.
Я вродебы ясно дал понять, что развитие серьёзной темы не может быть ограничено
несколькими предложениями. А, вы опять за старое...
Ясно одно, что вы далеки от очевидных причин изложеных вами фактов.
Но смысла обсуждать с вами что либо я не вижу.
И на прощанье. Не тревожте меня более своими «разумными» высказываниями и взглядами.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland