Прав ли Задорнов?
На модерации
Отложенный
Говорят, что Задорнова перестали пускать в США потому, что он не лестно отзывался о разуме американских граждан.
Сравнивая поведение общественности в США и в России - я бы не стал утверждать, что Задорнов прав.
Я несколько раз на форумах поднимал вопрос о том, что зкономический кризис организовали банкиры и спекулянты на биржах, предлагал запретить биржи и за спекуляцию судить по уголовному законодательству (мошенничество - создание пирамид) с конфискацией имущества.
Практически никто меня не поддерживал.
А теперь обратимся к Американскому движению "Захватим Уол Стрит".
Американцы объединились, а мы, В России, радуемся предоставленной Банкирам свободе грабить реальный сектор экономики?!
Что стоит в основе этого движения граждан США?
Закон Гласса-Стигалла (Glass-Steagall Act of 1932 был принят 27 февраля 1932 года в форме временной поправки, внесенной в Раздел 16 Закона США о Федеральной Резервной системе США. Основное требование закона Гласса-Стигалла – это отделение инвестиционной деятельности банков в США от депозитно-ссудных операций американских банков. В результате этого, американским банкам, которые осуществляли операции с ценными бумагами, было запрещено заниматься размещением этих ценных бумаг. Это послужило большим стимулом к оздоровлению экономической ситуации в США, так как по мнению многих исследователей, именно инвестиционная деятельность американских банков в 20-х годах привела к крупнейшему обвалу рынка акций, который и вызвал Великую депрессию в США. После принятия закона Гласса-Стигалла, инвестиционные потоки средств были перенаправлены из сферы финансовых спекуляций на рынке ценных бумаг в производственный сектор американской экономики.
Но 12 ноября 1999 года президентом США Биллом Клинтоном был подписан закон Гремма–Лича–Блайли, который отменял ограничения, установленные законом Гласса-Стигалла, в результате этого крупнейшие банки США опять начали активно заниматься финансовыми спекуляциями, что явилось источником возникновения многих причин существующей кризисной ситуации в экономике США.
Вот и дозанимались спекуляцией - завалы от этой разрушительной деятельности разгребают во всём Мире!
Хочется, чтобы Задорнов оказался прав и в России тоже поняли, что спасая банкиров - правительство гробит реальный сектор экономики.
Везде стало плохо, а прибыли банков растут, растёт и оплата банковских менеджеров.
Это нам нужнго, или надо? Как правильно?
Правильно, когда растёт реальный сектор экономики, а банкиры у него на службе (а не наоборот!),
Комментарии
Комментарий удален модератором
Вы весь народ не обобщайте, пожалуйста.
Так кто тупой?
-А мы за них не проголосуем!
-А вы? Вы сумлевайтесь,сумлевайтесь.
А мы же умные - нам на все начхать! Нам ПоХ, что нас Имели и имеют - мы умно плачемся по кухням и подворотням и умно снимаем штаны перед каждым начальничком ....((
Они из одной конюшни и ворон ворону глаз не выклюет.
Вы читали программы партий?
Они все скроены под одну кальку.
Есть ругань в сторону существующей ситуации, есть перечень светлых вершин, на которые предлагают взобраться, но В.И.Ленин учил, что партии отличаются не целями, а путями достижения целей и последовательностью действий.
В КПРФ предлагают бежать за 16 зайцами (в программе 16 светлых вершин), но нет путеводителя ни до одной светлой вершины.
Если в партии не могут отделить главное от второстепенного и предлагают 16 зайцев, то, очевидно, столько зайцев и прыгают в голове Зюганова.
Ленин определил одну цель - избавление от частной собственности - и ПОБЕДИЛ. Народ знает пословицу о зайцах и не идет за теми, кто предлагает бежать сразу за 16 зайцами.
Читайте подробнее http://www.selros.ru/content/282/analiz-programmy-minimum-kprf-dlya-diskussii-k-programme-selskaya-rossiya- критика программы КПРФ.
Однако, на форумах люди общаются и это хорошо.
Например, у меня растят число понимающих преступность верования в допустимость расширенного применения второго начала термодинамики за пределами идеального газа (а идеального газа в природе нет!).
Громадная, богатейшая страна была доведена коммуняками до истощения как духовного, так и материального.
Комментарий удален модератором
Ну а предыдущие 70 лет "Коммунистического" правления и финт в 96г. как то не очень толкает к оптимизму...
Комментарий удален модератором
А вы на что ориентируете? Подниматься в топоры??
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И что мы имеем на сегодняшний день? Воз и ныне там: пощлины остались на прежнем уровне, а ЦБ продолжает удерживать курс рубля!
По моим подсчётам, рубль должен стоть на 200-220% дешевле. Соответственно, иностранные производители имеют преимущество на 200-220% перед российскими.
А китайский юань дешевле на 40%, чем должен стоить, из-за чего даже США в негодовании.
Какая же может быть инвестиционная привлекательность, если у нас даже огурцы выращивать не выгодно.
Комментарий удален модератором
Выбор есть всегда - http://gidepark.ru/user/2850197211/article/419194
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"а сейчас спад... " спад чего?
Комментарий удален модератором
К началу XX в. Россия входила в 5 крупнейших по уровню экономического развития государств мира: США, Германия, Англия, Франция, Россия. По данным американского исследователя Р. Кеннеди к 1900 г. Россия занимала 4 место в мире по уровню мирового промышленного производства, ее доля составляла 9 % (1). При этом темпы роста российской экономики на протяжении длительного периода 1890 – 1914 гг. являлись самыми высокими среди всех 5 ведущих промышленных государств мира. К 1917 г. в России было построено 81 тыс. км железных дорог, за последние 37 лет с 1880 г. строилось в год свыше 1,5 тыс. км. Даже в годы войны промышленность России продолжала расти (теперь в основном за счет военного произ-водства). После небольшого спада в 1914 г. – 1,3 %, в 1915 г. прирост составил...
Ускоренное развитие происходило не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. Традиционно Россия являлась крупнейшей сельскохозяйственной страной мира и своими продуктами снабжала государства Европы. За 20 лет правления Николая II 1894 – 1914 гг. сбор урожая хлебов удвоился, вырос с 2 млрд. до 4 млрд. пудов. В 1913 г. урожай хлебов был на 1/3 выше, чем трёх других крупнейших сельскохозяйственных стран у Аргентины, Канады и США вместе взятых. Россия давала 1/4 мирового производства хлебов и занимала 1 место в мире по общему объему сельскохозяй-ственной продукции (3).
В царствование императора Николая II быстро росло благосостояние населения. Показателем этого стал демографический рост. За 20 лет население увеличилось на 50 млн. чел. (на 40%). Потребление основных продуктов выросло более чем в 2 раза. Вклады в сберегательных кассах выросли с 300 млн. в 1894 до 2,200 млрд. в 1913 г.
Именно это было разрушено за 5 лет ... 17-22 гг.Современный историк доктор исторических наук Б. Н. Миронов подсчитал, что даже в 1985 г. в Советском Союзе уровень жизни рабочих вырос незначительно по отношению к 1913 г., а по многим продуктам и к этому времени не был достигнут уровень царской России. Так в 1913 г. плотник мог купить на месячную зарплату 135 кг. говядины, а в 1985 г. – только 75 кг. Но, добавим, в 1985 г., в отличие от 1913 г., столько мяса рабочий мог купить только теоретически – почти на всей территории государства этот продукт продавался по талонам – 1 кг. человеку на месяц. В результате в наше вре-мя большинство граждан России (кроме нескольких регионов ХМАО, Москвы), живущих на зарплату, «могут купить на нее продуктов меньше, чем квалифицированный рабочий в 1913 и даже в 1853 году – во времена крепостного права»
Комментарий удален модератором
И чего обижаться если сам написал: "Я реалист. КПРФ пройдёт в думу, а Миронов нет." Т.е. КПРФ пройдёт в думу поэтому и буду за них голосовать, а а Миронов нет поэтому не буду за него голосовать.
Оскорблять человека, который что то знает... проще чем почитать литературку, газетки тех времен, подумать, если конечно есть чем... Это вы неучи засрали все вокруг своей дурной политикой!
Комментарий удален модератором
Но на вопрос то мой не ответили... Ничего... подскажу... При царе образование то же было бесплатным...
Комментарий удален модератором
либералы, своими экивоками на пустышки, причём свои либеральные.
При чём здесь история ВКПБ, если именно либералы свалили царя ?
А Столыпина убили за отказ продавать землю банкам. После его убийства продажа земли крестьянским хозяйствам прекратилась и началась скупка банками.
Про темпы развития вообще полный бред у вас.
С.Ю. Витте на совещании министров 17 марта 1899 г., проходившем под председательством Николая II и обсуждавшем вопрос об основаниях действующей в России торгово-промышленной политики, говорил: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования». Это высказывание Витте относится к завершающей стадии промышленного бума, пережитого Россией в 90-е годы.
В качестве основной школы вводились гимназии и прогимназии. Гимназии делились на классические и реальные (преобразованные в 1872 году в реальные училища). Формально гимназии были общедоступными для всех, кто выдержал приемные испытания. Доступ в университеты открывался только для выпускников классических гимназий или для тех, кто сдавал экзамены за курс такой гимназии. Выпускники реальных училищ могли поступать в неуниверситетские высшие учебные заведения; именно в это время были основаны Петербургский технологический институт, Московское высшее техническое училище, Петровская сельскохозяйственная академия в Москве.
Поэтому мы все же решили этот пункт оставить под лозунгом: Бойтесь серьезных людей, у них на уме какая-нибудь гадость! А как думаете вы?!
Начальное образование в России понималось властями чрезвычайно узко, как умение читать, писать, считать и знать наизусть несколько молитв, начиная с «Отче наш». Поэтому подавляющее число начальных школ было одногодичными («одноклассными»). Двухклассных школ было мало (например, в 1903 г. двухклассную школу окончили лишь 9% школьников). Грамота для женщины-крестьянки считалась излишней роскошью, почему девочки и /70/
В XIX в. Россия перенесла пять холерных эпидемий. В первом же десятилетии XX в. они вспыхивали дважды. Во время эпидемии 1902—1904 гг. официально зарегистрировано 11 872 заболевших холерой, из которых умерло 8014 человек. Очаговые вспышки ее появлялись и позднее, в частности, в Саратовской
губернии, переросшие в 1907 г. в невиданную эпидемию, продолжавшуюся до 1911 г. За это время в Европейской России холерой заболело 310632 человек, из которых умерло 146 905 (в среднегодовом исчислении по 29,4 тыс. человек в год, или по 25 на каждые 100 тыс. населения этой части империи).
1896-1900 гг. 1901-1905 гг. 1906-1910 гг.
«Просвещенные» 17,4 16,8 15,6 71,5
«Обездоленные» 26,3 24,3 23,8 199,9
Россия (вместе с Польшей) 32,1 31,0 29,6 527,7
* Вестник финансов, промышленности и торговли. 1914. № 22. с. 438, 439. По данным Медицинского департамента Министерства внутренних дел.
а «Просвещенные» страны: Англия, Бельгия, Германия, Голландия, Ирландия, Норвегия, Швейцария, Швеция; «обездоленные»: Австрия, Венгрия, Испания, Италия, Румыния, Сербия.
б От оспы, кори, дифтерии, скарлатины, коклюша и тифа.
расчет урожайности в России по разным видам хлебов (см. табл. 6). Данные приводятся в сравнении с данными по другим странам, которые мы, следуя публицистам дореволюционного официального журнала «Вестник финансов, промышленности и торговли», разделили на две группы с условными названиями «просвещенные» и «обездоленные». Как видно из таблицы, прогресс земледелия наблюдается всюду, не исключая Россию. Без специальных расчетов видно, однако, что Россия отставала по темпам роста, урожайности от первой группы, была близка ко второй, но по уровню ее была вдвое дальше от первой, не достигая даже «обездоленных».
Для уточнения размеров производства и вывоза хлебов главными мировыми производителями приведем расчет на 1913 г. Первые две графы таблицы 7 ясно показывают, что в России, превосходившей все три страны Нового света по численности населения более чем в полтора раза, сбор хлебов в 1913 г. составил лишь немногим более двух третей общего сбора хлебов трех других стран.
своих соперников, экспортировав в 1913 г. хлеба больше, чем любая из трех стран американского континента, превзойдя даже Аргентину с ее полумиллиардным вывозом. Итак, экспорт хлеба из России был огромен. Однако за счет чего это достигалось? Оказывается, за счет форсированного уменьшения запасов хлеба внутри страны. В самом деле, остатки в трех странах вместе составляли 60 пуд. на душу, а в России 28 пуд. Только в Аргентине остаток был меньше на 1 пуд, но это объясняется тем, что статистика производства по этой стране была неполна — учтены только пшеница и кукуруза.
веденному Остаток в стране всего, тыс. пуд. на душу, пуд.
Аргентина 7988 742 936 93,0 529 609 71,3 213327 26,7
Канада 7541 886841 117,6 202 491 22,8 684 350 90,8
США 98781 6 370 636 67,2 360 450 5,7 6010 168 60,8
Итог о... 114310 8000413 70,0 1 092 550 13,7 6 907 863 60,4
Россия 178905 5636601 31,5 663 465 11,8 4 973 136 27,8
% к итогу 3-х стран 156,5 70,5 45,0 60,7 72,0 46,0
* Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Пг., 1917. С. 3, 6, 108, 111.
Гражданские войны происходили до большевиков и будут после них .
Это не корректно говорить сейчас как было бы хорошо . Произошло так как произошло . Надо взять лучший опыт и свой и мировой и идти дальше .
А мы свой лучший опыт отбрасываем и берем худший у других .
Если вы рассматриваете сценарии . то скажите
Кто в будушем будет виноват и будет ли вообще будущее если пинать прошлое ?
Я не антисоветчик и не либерал, я беспартийный инженер-пенсионер, который из за глупой системы обучения истории в советское время, стал читать первоисточники, разговаривать с людьми жившими в то время... мне это было интересно...
Я признаю власть ФАКТА... И мне не мешает красный туман смотреть на факты истории своей Отчизны...
Кто Вам сказал что 90гг. 19 века относится к завершающей стадии промышленного бума? Насколько я знаю это было только началом...
Рановато мне было в партию.
Поэтому все факты я брал из доступных объективных источников.
И все ( ВСЕ ) именно
непредвзятые люди изучающие историю признают, что Россия в эпоху Николая загнивала.
Почитайте
http://scepsis.ru/library/id_2748.html
Тут есть вполне полные ответы со ссылками не на фантастов и заказных франзуских авторишек, которым был дан заказ петь дифирамбы, чтобы привлечь Россию в союзники, а на статистические данные и свидетельства русских чиновников и экономистов того времени.
Юудет мало, дам ещё ссылки.
Средние температуры января, по разным регионам, от 0 до -50 °C, июля от 1 до 25 °C; осадков от 150 до 2000 мм в год.
Вечная мерзлота (районы Сибири и Дальнего Востока) занимает 65% территории России.
Более 70% российской территории - это зона рискованного земледелия.
Сельскохозяйственный сезон на большей части территории России составляет 2-3 месяца (в Европе или США 8-9 месяцев). Среднегодовая урожайность зерновых в России (на нечерноземах) – около 17 центнеров, в Германии, Франции и Великобритании (на нечерноземах) – 70 центнеров с гектара, в Швеции – 60, в Ирландии – 85, на Украине (на черноземах) – всего 24.
Расцвет его творчества пришелся на драматический период в истории страны и исторической науки, когда господствовали жесткие партийно-методологические, догматические установки, в условиях развернувшейся с начала 70-х годов кампании по наведению «идеологической дисциплины».
Вынужденный под давлением мощного административного и партийного прессинга пойти на некоторые формальные.признания своих «ошибок», он остался верен своему представлению о процессах развития и уровне аграрного капитализма в российской дореволюционной деревне.
Честно говоря именно из за таких "гибких" историков лучше читать первоисточники.
В правление Александра III и Николая II был издан ряд законов, защищавших рабочих от произвола фабрикантов, для надзора за исполнением законодательства учреждена фабричная инспекция.
В 1896 г. на встрече с петербургскими промышленниками С. Ю. Витте заявил: «Можете себе представить правительство более благосклонное к промышленности, чем настоящее… Но вы ошибаетесь, господа, если воображаете, что это делается для вас, для того, чтобы облегчить вам наибольшую прибыль; правительство главным образом имеет в виду рабочих; этого вы, господа, кажется, не поняли»
Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицирован-ной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – жалованье кандидата в профессора, – ...
Большевики подняли рабочих на революцию, обещая им золотые горы. Но в реальности политика «военного коммунизма» большевиков привела Россию к экономическому краху. К 1921 г. русская промышленность сократила свою производительность в 7 раз, а уровень жизни рабочих по признанию экономиста большевика Крицмана снизился до 1/3 от 1914 г. (9) В период НЭПА уровень жизни рабочих начал постепенно подниматься до уровня 1914 г., но политика индустриализации вновь отбросила его назад. Только в 1950 – 1970 гг. уровень жизни рабочих постепенно приблизился к уровню жизни в царской России, однако в эпоху «перестройки» и «либеральных реформ» произошло его новое падение.
Вы говорите что, Россия в эпоху Николая загнивала, но похоже пахла лучше чем при строительстве светлого вчера куда похоже нас призываете...
Ну а насчет гражданской войны... то она всегда следует за нелигитимной сменой власти...
работать вплоть
до 1917 года по 11,5 часов в сутки.
Тафт, конечно, это голова, как, например Буш.
Не смешите с вумными президентами США.
они там большая редкость. И Тафт точно не из таковых.
посмотрите-http://vimeo.com/29274024
Сейчас власти его гнобят
В зависимоси от кругозора.
Вам кругозор, видимо, не позволяет вам разглядеть, что у Анфимова ссылки ( в отличие от ваших ) не на фантастов и нынешних прикормленных горе-историков, а на вполне объективные документы того времени ( именно первоисточники ),
это тоже в отличии от вас, так как у вас ссылки исключительно на
неумных и абсолютно несклонных к объективному широкому анализу субъектов.
А отставание ( системное и перспективное ) по всем видам промышленности сельского хозяйства не заметили ?
И явную тенденцию вывоза всего ( как сегодня ) иностранными компаниями и банками ( например бакинская нефть практически принадлежала англичанам), вы тоже не заметили ?
Не смещитн.
Ваш кругозор мне вполне понятен.
Не напрягайтесь.
Далеко не все рабчие получали так как вы описываете. Это как сегодня средняяч температура по больнице.
Включите мозг.
В стране, где 80
процентов - крестьяне и два процента рабочих, какая продукция дешевле ?
И почитайте сколько построили на свои деньги танков, самолётов.. советские люди.
Это достойное сравнение для всех лжецов.
Если вам трудно найти такой материал, его вам найду я.
Удивительные цифры накоплений и цен ( кстати, колхозники оже построили немало ),
Столь неадекватного вруля, тупмцу и подонка приводить в качестве аргумента, надо быть подобным ему.
Уже очеыидно, что из всех материалов знаме5нитого съезда, кроме лживых уиверждений этого подонка, нет никаких доказательств.
А вы даёте ссылки на этого плясуна, первыми действиями еоторого на всех местах работы, было увеличение расстрельных списков. Это кы у него не нашли ?
И не найдёте.
Не найдёте вы у него воспоминаний, что Сталин нередко говорил и писал этому недоумку "Уймись, дурак."
Большевики были тогда весьма немногочисленной
и мало влиятельной силой.
У вас что, курино-либерастическая слепота ?
Всё теже процессы и тенденции ( которыев в то время большевики остановили .
Вот и сегодня находятся новые Мелюковы, Ясины и прочая либеральная шушера, которая может показать из своих успехов только вонь, деградацию и развал.
Поэтому вынужденна ковыряться в истории.
Сейчас нет политической воли и даже то что было создано не востребовано . А идеи Циолковского и Жуковского были востребованы поэтому они стали реальностью .
Востребованность вот что первично .
Я выступаю против забвения того что было сделано... и все достижения Российской промышленности и науки приписывать советскому периоду ... Этих достижений не было бы если бы не было ВСЕЙ предыдущей истории...
При советской власти хорошо понимали что за будущим автомобилем , самолетом , ракетой наукой . Вот где причина в том что страна стала из аграрной мощной индустриальной и научной державой.
А до Рябушинского был Кулибин .
Что сейчас прорывного сделали нынешние рябушинские (специально с маленькой буквы) Е-мобиль ?
Комментарий удален модератором
Только вот не надо рассказывать, что их обманули и так далее. Если человек берет винтовку и идет убивать соотечественников, значит, он считает это правильным.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://mywebs.su/blog/5969.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нормальным и талантливым людям станет дышать полегче, а вот нечистоплотным чиновникам и депутатам явно непоздоровится. Их зарплата уж точно снизится до разумного уровня, а ответственность увеличится вплоть до цены жизни. Так что, халявщики сразу разбегутся.
А главное - Москву и москвичей опять начнут уважать и даже где-то жалеть.
В СССР средства для инвестиций шли из министерских фондов и бюджета.
В СССР были кассы взаимопомощи, ибо такого вредительства, как потребительское и ипотечное кредитование - не было.
В СССР люди строили кооперативы и государство строило им жильё, а расплата шла без процентов.
В СССР за спекуляцию была статья уголовная, с конфискацией имущества.
Сегодня у спекулянтов свой телеканал РБК. Банк берёт мои деньги за 3% депозита и отдаёт кредит строителям - под 20% годовых.
А строители свои оборотные деньги крутят на фондовой бирже (в надежде получить от крутежа 50% годовых).
Банкир перепродаёт право распоряжаться моими деньгами - это спекуляция.
Потребительское и ипотечное кредитование разрушило рынок, вытеснив с него понятие "платежеспособный спрос".
Я не заработал, но беру кредит и покупаю.
Банкир радуется дважды.
1. Когда даёт деньги строителям - чтобы жильё стало дороже на проценты по кредиту;
2. Когда даёт ипотеку под приобретение дорогого жилья!
Строители не стремятся снизить стоимость своих услуг, все знают, что если человеку нужно - он возьмёт кредит и купит!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Судя по началу вашей статьи, вы забыли - что такое шутки и вообще юмор.
Юмор - это когда смотришь и слушаешь по телевизору Путина или Медведева.
Цель цивилизации - удовлетворение возрастающих потребностей.
Для это нужно повышать производительность труда, а значит вводить пооперационное разделение труда.
Чтобы работник за 8 - 10 часов рутинного и однообразного труда не сошел с ума - нужно, чтобы ума у него не было.
Вот нашу школу и приспосабливают так, чтобы не зародить в учениках хоть крупицу ума.
По мере повышения уровня тупости, в России тоже перестанут рационализировать на конвейере при сборке автомобилей и не станут забивать болты кувалдой, хоть всем понятно, что забитый шуруп держит лучше, чем закрученный гвоздь.
Качество продукции, производимой в стране - возрастёт.
Есть побочный эффект. Министров, прокуроров и префектов выбирают из тех, кого готовили в школе для работы на конвейере и кому не привили навыка учиться, ибо ума не дали.
Похоже, что побочный эффект проявился раньше, чем основной?
Если Вы можете помочь банку, где лежат Ваши сбережения, из не своих денег - то почему бы не помочь?
государство компенсирует сельхозтруженикам процентные ставки по кредитам.
Это прямая перекачка средств из бюджета в банки. За откаты - государство не борется с высокими процентами по кредитам.
государство придумало материнский капитал и разрешило его тратить на жильё.
Это прямая перекачка средств из бюджета - строителям.
государство материнским капиталом стимулирует производство безработных, чтобы на рынке труда сбить норму оплаты труда.
Государство на службе у олигархов, строителей и банкиров?
Но, к сожалению - не на службе у граждан.
От понятной плети всегда можно увернуться.
Но, в России даже попыток нет урезонить банкиров, да и народ не понимает вред от спекуляции на биржах.
Комментарий удален модератором
Задорнов - прав...
- Культура;
- РБК;
- Россия 24.?
Хочешь жни, а хочешь куй,
Всё равно получишь .... того, кто нравится клеркам.
Кто повязан неблаговидными поступками и кого можно шантажём заставить перед телекамерой говорить смешные слова.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А если вы смеётесь на концертах Задорнова,то есть подозрения,что смеётесь над самим собой.Отдав приличные деньги за протухшие шуточки с сексуальным уклоном, нервный срыв вполне возможен.
Я предлагаю запретить спекуляцию акциями, кредитами и товарами - полностью.
Предприятия, чьи акции болтаются на бирже - должны выкупить их взад, по начальной стоимости, но с учётом инфляции.
(акция сбербанка, которая стоит 100 рублей - при выпуске стоила 0.1 рубль). Сегодня, с учётом инфляции - она не должна стоить более 2 рублей. Вот за эту сумму Банк и должен их изъять из оборота.
Все значимые проекты (Строительство железной дороги Трансиб, туннеля под Ла-Маншем) - строились за средства, полученные от продажи облигаций населению и предприятиям. Их доходность - 1.5% (полтора) над инфляцией. Сегодня деньги в Сбербанке растут числом, но купить на них можно всё меньше.
Нужно, по образу гарантий возврата средств, размещённых в банки от прогорания банка - ГАРАНТИРОВАТЬ погашение облигаций в строк и с заданной доходностью.
На перепродаже облигаций нет возможности создать пирамиду!
Стоимость акции - это пирамида, реальная стоимость которой, сегодня - одна сотая стоимости, а завтра - пять тысячных.
Всё остальное - пирамида.
Или, можно оценить стоимость акций, как две годовых стоимости дивидендов.
Всё остальное - надуто.
Стали бы Вы покупать акции сбербанка за 100 рублей, если бы спекуляция акциями была бы запрещена, а выплат по акции - раз в год - 2 рубля?
Задорнова, по его словам, перестали пускать в США за то, что он высмеивал американского обывателя (было и есть за что), и Госдеп соответственно среагировал. Но сейчас он делает то же с нашим обывателем (и то же есть за что), и слава богу, что ещё ни одному чинуше не пришло в голову выдворить его из страны, например, в штаты.
Но вот Бжезинский и у себя в штатах, и у нас в России, поёт одну песню уже >40 лет о том, как надо уничтожать Россию, и ничего, приглашается на различные форумы, наши вожди слушают его, заглядывая в глаза и рот – а как же, учитель, гуру, однако.
И кто бы встал и ушёл из зала форума, хлопнув дверью, коли САМИ сидят и внимают.
Комментарий удален модератором
дело не в критике Задорнова, а в том, что разные соц.-культурные системы имеют РАЗНЫЕ системы ЦЕННОСТЕЙ. А если смотреть из своей системы координат (ценностей), то и вселенная выглядит соответствующим образом, а другое общество - тупым и безнадёжным. В искажённом взгляде - и истина, и ложь.
Объективный же подход: жизнеспособность. Если общество существует и развивается, то у него есть будущее.
Главные же в системе ценностей - духовные: как понимают термины - Бог, человек, вечное, смысл жизни, тело и дух, материальное и духовное, эгоизм и альтруизм ... Поэтому сравнивая дух. ценности русского народа и американского народа, можно увидеть противоположность во многом: Р и А: вечное и конечное, глобальное и локальное, любовь и ненависть, эгоизм и альтруизм, духовность и телесность, мечтательность и прагматизм ...
Вечное смотрит на конечное и говорит: "тупые".
О банках: Вы правы. Пу поклоняется праху, а не вечному.
Она ущербна и приведёт цивилизацию к краху.
Россия уже не отличается значительно от недоразвитой умственно и обеспеченной тряпками и колбасой части человечества. Нет образования, нет сочувствия и альтруизма - есть ретрограды и рутинёры.
Все мы встретимся у обрыва в пропасть - и богатые и бедные.
По пророчествам Кинси, Ванги и др. Россия - самое духовное общество на планете (в сущности, но не в явлении) и потому спасёт человечество.
На очередной развилке эволюции будет разветвление. Умники спасутся.
Вы меня утешили своей фразой: "Но подумаем. "
Значит есть ещё кому думать!
Если есть чем думать, то могу сбросить информацию к размышлению.
Сообщите по адресу vetto@nm.ru свою специальность по образованию, я подкину Вам статью, выслушаю Ваше мнение и с удовольствием подумаем, что делать дальше.
Извините меня за такую эйфорию - впервые появился человек на форуме, который сказал, что мы ещё умеем думать!
Центробанк России - коммерческая структура - специально созданная для обогащения чиновников.
Центробанк, оперируя средствами государства - раскачивает валютный курс рубля так, чтобы колеблющаяся часть населения продавала и покупала накопленные средства по такому курсу, когда выигрывает Центробанк и его менеджеры, а граждане теряют.
Деятельность Центробанка не может быть ограничена обществом.
Читаем:
"Центробанк....Банк России осуществляет свою деятельность независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления». Так указано в статье 1 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Банкиры - это государство в государстве и управляются они из Уол-Стрита.
Здесь я бы добавил только одно слово: паразитов.
Государство в государстве.
Вот волосатого карлика меняет плешивый (хотя лучше бы он был лысый полностью).
А американцы, хоть и "тупые", ситуацию утрясут - там ВСЕГДА найдётся несколько умных, которые примут нужные решения и, главное, сумеют их выполнить.
А вот русские, хоть и умные, этого сделать не смогут. У нас в руководстве умных нет. Их там просто быть не может, их туда не пускают уже очень много лет. В России умные приходят во власть только после гражданской войны, а её уже так давно не было...
А по теме, думаю, что не прав Михалниколаич. Только еще больше не правы те, кто воспринимает его скетчи, как серьезные социологические труды, а последние филологические изыски - как учебник русского языка.
http://www.youtube.com/watch?v=FPiiQam1gNM
И есть большая разница: Задорнов и "про своих" тоже юморит. Не только же про американцев. Но от выстурления Карлина (в отличие от Задорнова) ощущение оплёванности.
Именно это я и хотел выразить, приведя линк на выступление Карлина.
> И есть большая разница: Задорнов и "про своих" тоже юморит. Не только же про американцев.
Так и Карлин тоже "про своих" юморит. Точнее юморил. Он американец. Вы не заметили?
> Но от выстурления Карлина (в отличие от Задорнова) ощущение оплёванности.
IMHO Карлин юморил и острее и умнее Задорнова.
В Ю-тубе всё выложено конечно со своеобразным матерным переводом, но суть такого "умнее" это передаёт.
Быть резче и злее в выражениях не значит быть острее и умнее. Тем более говоря почти обо всём со своеобразной ненавистью. И получилось, что фактически часть жизни он посвятил не борьбе со, скажем, быдло-потребительством, а проповедованию сквернословия.
А ведь аппетит приходит во время еды и, чем больше кушаешь, тем больше хочется.
Поэтому получение любыми средствами конечной чистой прибыли для них становится идеей "фикс" как доза героина для наркомана.
Только этот кризис особый и его причины не лежат на поверхности.
И просто к американцам никто собственно говоря и не пристаёт. А с другой стороны - Бжезинский, наверное, тоже добропорядочный американец, который типа не испытывает абсолютно никакой ненависти к нам... ?? Типа - ничего личного... ?? :-))
И что бы толкового ни предлагал Виноградов, реальных сил, чтобы это реализовать, не видно. Тем более мирным путём. Только теории. А готовых к немирному пути достаточно быстро "отщёлкивают".
Что же касается американцев - не думаю, что "не идиоты" воспринимают описание отношений одних обычных людей к другим (вне зависимости от материка проживания) иначе как с юмором. На то и Задорнов. Я им, кстати, далеко не восторгаюсь. Учитывая и определённый его коньюнктуризм. Но уважаю. Он хоть пытается внести какой-то оптимизм словами "Нас не оцифруешь", "Когда смешно, тогда не страшно..." и "Всё не так безнадёжно, когда люди так смеются".
А вообще - вся эта постановка вопроса... несколько юмористическая.
Хотя и Задорнову как-то на жизть зарабатывать надо. Без просто посмеяться публика не пойдёт.
Но думаю, что не так всё просто. Он содержанием своих высказываний ещё пытается протолкнуть в массы идеи родноверия. В юмористическом ключе. И многое из того, что он говорит, вполне логично и трудноопровергаемо.
Например, Вы можете назвать причину, по которой наши пра-предки, стали расселяться из жаркой Африки (согласно "общепринятой теории"), где всё само растёт, к Северному Ледовитому? Причем, расселяясь, они вынуждены были и очень напряжно работать...
Если птицам положено только на Юг.."
Наверное, нашим пра-предкам захотелось стерлядки, нельмы и сосьвинской селедочки с охлажденной водочкой, настояной на клюкве? Или им не нравились потные женщины? А Задорнов как считает?
Задорнов сильно утрированно озвучивает родноверские (скорее даже неоязыческие) теории о том, что был материк Гиперборея (в том числе там, где теперь Северный Ледовитый) и что значительная часть человечества расселялась именно оттуда, причём последняя волна расселения произошла выжившими после катастрофы. Но это касательно относительно недавнего переселения. А про обезьяноподобных пра-пра-предков говорит вроде логично, но только «вроде», потому как если и была Гиперборея, то вовсе не «Ледовитая». Климат там тогда был весьма тропический, о чем говорят ископаемые «гербарии». Но на то и юморист, а не «палеоисторик». :-))
А так как нами правят ЮРИСТЫ, давшие волю ЭКОНОМИСТАМ, то и состояние и структура экономики такое, какое мы имеем… И как бы ни пыжились наши "рукамиводители" государства, силовыми методами экономику не разбудишь.
Мы сейчас, с подачи наших верховных бездельников, прожигаем богатство наших потомков!
Я почему то по своей серости думал что состояние экономики страны определяется не величиной бюджета и виртуальной спекулятивной стоимостью акций компаний и фирм, которые является одними из показателей, а состоянием производства в стране, темпами развития его отраслей, в том числе и сельского хозяйства, автомобилестроения, станкостроения и прочее… Но мне говорят, что из кризиса мы уже вышли и экономика оздоравливается… Но назовите мне хоть одну отрасль нашего производства где мы достигли объёмов 80г.г. прошлого века? Желательно не в денежных а натуральных показателях.
ВСЕ НА ВЫБОР...
http://www.foxdesign.ru/aphorism/biography/ford.html
В 12 лет Генри оборудовал небольшую мастерскую, где с увлечением проводил все свободное время. Именно там через несколько лет он сконструировал свой первый паровой двигатель. В 1879 году Генри Форд перебрался в Детройт, где устроился на работу помощником машиниста. Через три года Форд переехал в Дирборн и в течение пяти лет занимался конструированием и ремонтом паровых двигателей, подрабатывая время от времени на заводе в Детройте. В 1888 году он женился на Кларе Браент и вскоре занял должность управляющего на лесопильном заводе.
В 1891 году Форд стал инженером компании Edison Illuminating, а через два года был назначен главным инженером компании. Приличный оклад и достаточное количество свободного времени позволили Форду больше времени уделять разработке двигателей внутреннего сгорания.
Первый двигатель внутреннего сгорания Форд собрал на кухне своего дома. Вскоре он решил поставить двигатель на раму с четырьмя велосипедными колесами. Так в 1896 году появился квадроцикл – транспортное средство, которое стало первым автомобилем Ford.
Пусть обслуживают деньги продают облигации - выплачивают по погашению, отдают собранные деньги по облигациям тому, кто их выпустил.
За спекуляцию - конфискация собственности.
Туннель под Ла-Маншем, ТранСиб - строились за облигации.
Представляете, сколько бы нагрели Банки на финансировании таких огромных проектов?
похлеще шуток Задорнова увидите, Рекламки почитайте. Если человек нашу тупость
высмеивает, ненадо его грязью закидывать. А насчет американцев то, они что святые? Они глупых поступков не совершают? К сожалению ,отсутствие чувства юмора, диагноз! Подумайте над этим.
А если ваше пустословие базируется на его "хохмах", то, говоря вашими словами, это - диагноз. Посему - вам 2 флага в руки, и вперед, на Селигер!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
СССР в 32м без этих депозитно-ссудных операций отлично развивался.
Пока не пришёл Горбачёв. Ладно он был Колхозник.
А вот пришёл Гайдар и всё началось.
Это нужно быть каким Экономистом, что б не смотреть на чужие грабли.
А ведущий американский экономист Линдон Ларуш, НЕ КОММУНИСТ!
Сделал и делает больше всех в этой титанической борьбе.
http://www.larouchepub.com/russian/lar/2011/b1332_hzl_lhl_jch.html
И Задорнов прав! И поведение общественности нормальное везде.
Сегодня деньги, положенные на депозит в банк - увеличиваются в сумме, но покупают меньше товаров и услуг.
Я смеситель русский не могу купить. У меня рабочий инструмент весь импорт. Да мало ли ещё точек. Это Реальная Экономика!
А что нам в этой ситуации делать я точно не знаю!?
Два года назад, когда я на форумах поднимал вопрос о необходимости закрыть биржи, заставить предприятия выкупить у граждан акции по начальной цене с учётом инфляции, ввести закон об уголовном преследовании спекулянтов с конфискацией имущества, требовал упрощения выпуска облигаций и предоставления гарантий государства по срокам погашения и доходности облигаций над инфляцией не более 1.5 % - меня хором топтали форумчане и обвиняли в том, что я тяну назад, в СССР.
Посмотрим на комментарии к этому форуму и мы поймём, что тенденция - на поумнение населения.
Значит, нужно везде, где можно объяснять вред от банкиров, от спекуляции, от потребительского и ипотечного кредитования.
Появилась присказка: "Пожизненное заключение заменили на ипотеку!".
Высокие налоги и кредитование разрушило рынок, убрав с него такое понятие как "платежеспособный спрос".
Предприниматель не заработал денег - но налоги нужно платить!
Гражданин не заработал денег - взял кредит и по непомерно высокой цене купил товар.
Зачем строителям снижать издержки - они знают - кому нужно - оденет хомут ипотеки и приобретёт квартиру.
Нужно продолжать поднимать народ против банкиров...
Кто упирается и не платит взяток - на того и давление больше, чтобы и его привести к общему знаменателю.
Основой вертикали власти является Указ Президента РФ 1102 от 24 августа 2004г.
Перед уходом с поста президента РФ Путин выпустил Указ, в котором:
- создал отдел в администрации Президента РФ по борьбе с письмами граждан.
Отделу приказано:
- ни в коем случае не передавать Президенту РФ писем от граждан и от юридических лиц, какой бы важности они не были.
- жалобы на нижних чиновников - направлять для ответа тем, на кого люди жалуются.
Потому нижние чиновники и гадят столько, сколько могут, ибо знают, что жалобы на них вверху не читают, а жалобы направляют для ответа вниз -тому, кто нагадил!
В результате этого указа изменился конституционный строй России и превратился в "АРИСТОКРАТИЮ КЛЕРКОВ".
День 24 августа все клерки отмечают как новый праздник "День клерка в законе".
Не удивительно, что в перечень законных праздников клерки этот день не вносят!
Но, обнаглеют окончательно - внесут!
Сколько нам ждать осталось? Год, три, десять лет?
Может тотализатор откроем?
Просыпается как-то утром Медведев и видит на столике записку: «В Москве беспорядки. Народ на улицах. Полиция разбежалась. Улетел в Лондон. Будь здоров. Путин».3)Сaмый идиотский зaкон в РФ выглядит примерно тaк: «Президент РФ,a тaкже члены прaвительствa РФ и Госудaрственной Думы имеют прaво нa бесплaтный проезд в общественном трaнспорте».4)Медведев увольняет Кудрина.Кудрин: «Я дам ответ, но мне необходимо посоветоваться с премьер-министром!»
Медведев: «Да вы что?! Вы что такое себе позволяете?! Кто у нас президент?! Я!!! Я президент!!! ...Вот я и посоветуюсь!»5)Интернет-конференция В. В. Путина.- Мне вот тут пришло 4 миллиона сообщений с одним вопросом: когда наконец, увеличат зарплату? По-моему, это просто спам
Автор надеялся, что читатель материала поймёт суть материала, а она в том, что американцы периодически умнеют и прекращают спекуляцию, а Россияне радуются до потери разума за то, что банкирам и трейдерам на бирже разрешили нас грабить - создав все условия для спекуляции.
Убран закон об уголовном преследовании спекулянтов с конфискацией имущества.
Создан телевизионный канал спекулянтов РБК.
Ни у Думы, ни у учителей и инженеров нет телевизионных каналов, а у спекулянтов - есть!
Так кто умнее - русские или американосы?
И прав ли Задорнов, унижая американосов.
Разве такой закон был?
Спекулянт это купил-продал, т.е. Продавец.
Но продавать можно колбасу, а можно и консультации. Можно продавать и % (будущие). А есть кадры, что продают невовозвратные долги.
Сажали и за продажу иностранной валюты и сертификатов в магазин "Берёзка".
Банки не давали кредиты.
Кредит можно было получить в родной фирме (безпроцентный, всегда).
А фирма, для развития - получала средства из своего министерства (без всяких процентов) - из фонда, который создавался вкладами предприятий, которые ходили под этим министерством.
Платежи в этот фонд закладывались в смету работ и оплачивались заказчиком, даже военным заказчиком.
Из министерства предприятия получали средства и на долевое строительство жилья для своих сотрудников.
Я получил двухкомнатную квартиру, не проработав на предприятии и двух лет после окончания института.
Кстати, первый раз я приехал в Москву из Омска в командировку - по путёвке из министерства - для посещения ВДНХ.
Вот такая была система при СССР.
Спекулянт не вносит в товар дополнительной стоимости.
Банкир под 4 % депозита взял у меня деньги, а продал их под 20% строителям!
Нагрел 16% на чём? Без банка, в рамках покупки у строителей облигаций м.б. получить бонус 1% над инфляцией, а строителю деньги обошлись бы всего в 7%, а не ...
Возможно шероховатости и были, но наверное от жиру.
Нашлись кто решил сделать Хуже а не Лучше.
И даже пальцем можно показать и это сейчас выглядит прилично.
Это немыслимо объёмная, но уже совсем другая тема, которая может обсуждаться только в кругу людей способных видеть всю «палитру» созданного «великого» кидалова и его рычаги.
А Задорнов абсолютно ПРАВ!!! И это истина.
И наше с вами мнение не может что либо изменить.
Хотя своё мнение я пожалуй выскажу.
Я живу, как у нас говорят, на западе уже более 15–ти лет и считаю, что хорошо изучил уровень интелекта, способ мышления и степень умственного развития людей, а так же осознания того, какие эксперименты над ними проводят. Вывод однозначный:
Они вообще «без руля» что происходит.
Их зомбировали до такой степени, что можно внушить что угодно...
А вы – «дорогой вы наш», вообще не в курсе, что Задорнов имеет ввиду.
Нельзя путать эдакое и «от мёртвого осла уши» .
Почему?
Всё зависит от того, с кем Вы общаетесь.
В России говорят - бедность и глупость - заразна, а потому, общайтесь с умными и более богатыми людьми - они научат правильно жить.
Ну, а Вашей участи и окружению, очевидно, остаётся только сочувствовать.
Почему думаю, что я прав?
В России дурак на дураке сидит и дураком погоняет. Хуже быть не может.
Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»
Какими дураками нужно было стать (ещё во времена СССР), чтобы выгнать из страны, вместе с патентами - Христиановича, Кутателадзе и Розенфельда, чтобы их патенты, внедрённые на Западе - обеспечили отставание России?
Ищите умное окружение - его там есть, в отличие от России.
Я вродебы ясно дал понять, что развитие серьёзной темы не может быть ограничено
несколькими предложениями. А, вы опять за старое...
Ясно одно, что вы далеки от очевидных причин изложеных вами фактов.
Но смысла обсуждать с вами что либо я не вижу.
И на прощанье. Не тревожте меня более своими «разумными» высказываниями и взглядами.