Российская земля и её земледельцы.
Сегодня краем уха, параллельно делам домашнего хозяйства, слушал надрывно-эмоциональный закадровый голос Н. Михалкова о российском земле и снльском труде на ней. Декларации абсолютно справедливые и правильные, но ожидаемый эффект будет не больший, чем от 2-хтысячелетнего мессионерства христианства или, не знаю продолжительности, других религий. Всё рассчитано на упование государственного патернализма.
Но тот же Н.Милалков ни слова не насмелится сказать о сотнях тысяч новосибирцев и подхватывающие пример новосибирцев граждане РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули ненасильственное, цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное давление на Президента РФ и формирование дополнительных к президентским гарантиям, собственных, независимых от президентских, гарантий конституционности, распределённых непосредственно в народе, потоком письменных требований, от каждого лично, к Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока находящихся в государственной собственности РФ, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ.
Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет».
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Вот, господин Михалков , и те деньги которые необходимы для начального разворота в интеллектуальной и экономической самореализации десятков миллионов граждан РФ, как субъектов конкурентной рыночной экономики РФ вне патернализма государства РФ в позитивных стереотипах поведения.
И это будет принципиально иная, от всех прошлых и нынешних самого нобелевского и доморощенных российского президентского самодержавия, финансово-экономическая модель капитализма для России с двумя источниками дохода, зарплатой наёмным работниками от их работодателей и ежегодной арендной платы всем гражданам РФ,как надёжной финансовой основы для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками.
Так-то вот, господин Н.Михалков.
По сути.Это тот же синдром "бандерлога", умнейшего и всезнающего...
А кто будет Армией, охраняющей все растащенное по карманам...вы!?
Вы для начала ознакомьтесь с бюджетом страны на год..После этого захотите его формирование возложить на каждого индивидуально!? На маразматичного пенсионера, на прыщавого юношу, на глупца или вора в тюрьме?
Еще раз. Безмерна ваша глупость или зло ваше намерение.
Очевидно, госпожа Библиотека, что неправильно называть злом узаконивание 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность. как надёжной финансовой основы для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками. Такова оригинальная инновационная и принципиально иная, от всех прошлых и нынешних
продолжение ниже
У каждого гражданина страны была доля на полезные ископаемые.
Комментарий удален модератором
Только сдерживает одна неувязка , как всё это продать ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
При современном уровне техники можно организовать электронное вече с использованием IP адреса как паспорта. Это может ускорить решение проблем и так же сократить огромный депутатский корпус .. .. Хотя что я говорю ?
Кто же добровольно откажется от депутатских льгот и зарплат ?
Думаю что они (древние) просто не нуждались в рукописных наставлениях. Были коны и своды которые подавались с молоком...
Всё что шло мимо миропонимания было как бы за коном. Всё что творится последние тысячелетия - всё находится за коном , чему примером может служить наш современный дикий рынок.
Закон правит балом.
"В воплощении бога Атум существует нечто подобное Мысли и нечто подобное Слову.
Но велик Птах, который дал всем богам, то есть духу,
Посредством этой мысли, из которой вышел Хор.
В сущности тождественный с Птахом.
Его Девятка богов перед ним, как зубы и губы,
Которые отвечают семени и рукам Атума,
Ибо Девятка Атума возникла посредством его семени и пальцев.
Но Девятка является тем, чем являются зубы и губы в этих устах,
Которые назвали имена всех вещей, из которых возникли бог Шу и богиня Тэфнут,
… и так было установлено и познано, что его сила больше, чем сила всех остальных богов".
На сегодня все достояние Отечества уже просрали. Остались лишь недра и леса. А как вдруг климат повернет как было в 20м веке? Тогда урожайность вернется на ещё тот уровень и продуктовые проблемы просто раздавят РФ.
2500 лет назад Пифагор говорил; - ВСЕ ВЕЩИ, СУТЬ ЧИСЛА, а человек так и не понял; - Как это Вещь может быть Числом, ОН ЦИФРЫ принял за Числа, не понимая, что цифры всего лишь СИМВОЛЫ и притом АБСТРАКТНЫЕ, как и Символы Алфавитов. Вот поэтому современник не понимает, как распорядится территорией и ресурсами!
Комментарий удален модератором
Были бы языковедом, на худой конец физиком или химиком, с вами можно было бы побеседовать, а так пустое время провождения! Так что свой Социализм адресуйте таким же образованым Ослам! А будете хамить, на скамью отправлю отдыхать!
И не распространяйте, господин (-жа) Ени истеричную ложь о том, что природные богатства "принадлежат не народу, а ворам в законе".
Отнюдь. Кон, это корень, т.е. питающий ствол Общшества единомышленников.
Разные условия и возможности создавали ветви решеий и укладов этого дерева, а вот текущие события урезонивались временными правками за Коном, которые не противоречили Кону, но были лишь техническим инструментом (листьями, если хотите.), позволявшим сохранять единогласие, а значит само Общество!
Ой, как категорично! :)
Сударь, а есть еще один, верный.. это вернутся назад к эталону, от которого начали блудить не в ту степь!
Конечно возвращаться долго, столько же сколько булудили...и без любимого вашего развлечения - "кардинальщины", террора и новых лидеров на крови..
..да и трудиться Духом придется каждому наравне...но ведь и результат-то будет 100%, однозначно. ;)
Мы,ведь эволюционируя на пути к утерянному эталону, вернемся к сберегающей Мудрости, дающей людям самодостаточность, а значит Счастье и Смысл.
Кому же тогда будет нужна математика!?
Хм, думал улыбнуться..теперь понял - майданутый с умишком украинца.
Над больными не смеются!
------------
Всё же не удержусь! :))) Извините.. :))))))
нескладываемые объекты: природные ресурсы (их "доли") и деньги (всеобщий эквивалент оценки стоимости любых объектов, в т.ч. "долей" природных ресурсов).
И почему же ежегодная арендная плата за приватизированную долю всех природных ресурсов РФ всем гражданам РФ и сданных всеми гражданами РФ в аренду государству РФ "не решит экономических проблем!" тем, что ощутимо увеличит число субъектов рыночной экономики РФ и ощутимо расширит налогооблагаемую базу РФ, а значит и ощутимое увеличение налоговых поступлений в доходную часть бюджета РФ.
А технология "лицевых счетов" и "услуг между людьми и чиновниками" давно отработаны аналогом возможных ежегодных арендных плат за приватизированную долю всех природных ресурсов РФ всем гражданам РФ и сданных всеми гражданами РФ в аренду государству РФ, материнским капиталом.
Т.о., господин (-жа) Ени, все Ваши неправильные возражения против 4-й бесплатной приватизации долей всех природных ресурсов РФ всем гражданам РФ биты моими правильными доказательствами.
Поэтому из-за неуничтожимости семьи, частной собственности и государства и невозможен социализм. Именно это и доказал исторический крах
продолжение ниже
Переступить кон - было антисоциальным поступком.
Одна ваша фраза чего стоит- "Поэтому из-за неуничтожимости семьи, частной собственности и государства и невозможен социализм." Вы не сообразили что тут написали подобное - Земля плоская потому что она вертится.
Среди умных слов у вас полная бездарная неграмотность.
Сударь,чтоб кратко, а не в обиду.
Вам знакомо такое выражение: Из дерма еще конфету никто не сделал...
По сути. Цепь раба, пусть даже будет невесомой или золотой - цепью так и останется, как и раб - скотиной!
Хм..так назвал же. :)
..а есть современные? :)
".. кон - это грань ..Переступить кон - было антисоциальным поступком."
неверно ..тут вы говорите о "веже". Это рубеж отделяющий, в нашем случае, знающего заветы Мудрости Предков и последствия их несоблюдения.
А по поводу "современных" ... был один народ с белой кожей ...
А для этого нужна огромная работа с массами.
"Каждая кухарка должна учиться управлять...." (с)
Всё-таки попробуйте хотя бы близко к научности сформулировать какие-то доказательства того, что облегчения, т.е. улучшения качества народной жизни в РФ, рабской жизни рабу не требуется. Мы своим предложением ко всем гражданам РФ говорим другое: заваливайте Президента РФ десятками миллионов письменными требованиями, от каждого лично, для улучшения качества народной жизни в РФ.
Но если Вам, госпожа Библиотека, это не нравится, то ладно, граждане РФ и без Вас обойдутся.
На следующий день была команда убрать , так как неподалёку находятся детские учреждения и дети могли вырасти (не дай бог) гражданами.
Носить бейджик с вашим текстом на груди - это практически " враг народа "
Более панниних марксистов, чем сам К.Маркс в истории не было. А "современных" , перелицовывающих К.Маркса, ч по принципу Базарова, и читать не буду.
Вот попасть в это, "одному", получается вовсе не всем! .
- Это я так понял смысл 184 слов!
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
продолжение ниже
Да ему хоть кол на голове чеши, четворть века распродавал, разворовывал и занимался геноцидом, в компашке своих корешей, чубайсов, гайдаров и прочих продажных шкурю.
И тут, вдруг, о небо! Начнет о народе заботиться))) Не смешите меня.
http://kungurov.livejournal.com/102929.html
Надо не у него просить,
а МЕЖДУ СОБОЙ ДОГОВАРИВАТЬСЯ !
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
население практически на скотском уровне и оно будет заставлять своих господ что то исполнять? Ой как интересно.
Да, отняли, поделили в узком кругу кошерных, и угробили уже почти всё. А что ещё от шариковых ожидать?
Конфискация или более мягкий рентные и лицензионные налоги.
Для вас того доходит понятие времени в масштабах государств.
Правильно, надо организовываться и писать совместные письма.
А после ваших советов смысла писать никакого нет.
А вариант писем просто получится ворох макулатуры.
Законная и безопасная конституционная процедура.
Михалко, говорят, крупнейший латифундист - ему рабы нужны на его угодья.
Кто то должен приговоры исполнять...
независимых от кого-либо и от чего-либо ВОЛОНТЁРОВ C БЕССТРУКТУРНОЙ САМООРГАНИЗАЦИЕЙ прямой демократии и непосредственной власти большинства (консолидата) граждан РФ, параллельно и конкурентно взаимодействующих с должностными лицами (выборными и назначенными) всей представительной демократией президентского самодержавия РФ, в строгом соответствии со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ..
2. экономической активности и политической активности в формате прямой демократии и непосредственной власти большинства граждан РФ в строгом соответствии статьям 3, 32 и 33 Конституции РФ, которая параллельна и конкурентна "Текущему способу образования власти основанный на своеобразной выборной системе привел к власти жуликов и разрушителей страны" - по Вашим словам, господин Анонс, а официально именуется представительной демократией и предназначена моя идея. Надеюсь, господин Анонс, Вы "сватили" различия между прямой и представительными демокнратиями
Зачем земля, кому земля и на кой чёрт эта земля?
Строиться дороги и мосты, десткие сады и школы.
Нефте и газо хранилища и танкеры и тд.
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Итак,господин Грамм, малоэффективное сдерживание произвола частных собственников, как правило, работодателей, другим работодателем: государством, в антагонистическом конфликте интересов непрерывно приводит к срыву всех устанавливаемых балансов
продолжение ниже
Именно это нам всем воочию демонстрируют все нынешние работодатели, в т.ч. и российские, с различной степенью бесчеловечности.
В условиях неуничтожимости многих аспектов социума из-за их суперпозиции с природным процессом можно лишь смягчить их повышением конкурентного сопротивления наёмных работников произволу работодателей. узакониванием 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность. как надёжной финансовой основы для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками. Такова оригинальная инновационная и принципиально иная, от всех прошлых и
продолжение ниже
Мой дядя много газет читает, вот тоже такую идею двигает.
Но вред этой идеи заключается в том, что она противоречит библии и здравому смыслу.
Человек должен блага получать за свой труд, идеи, способности, а не на халяву.
Должен работать принцип: от каждого по умению и способностям, каждому по труду. Халява же развращает народ.
Ну а тех , кто захватил это всё в собственность , халява не развращает , а укрепляет духовно ?
Есть два варианта:
Конфискация или более мягкий рентные и лицензионные налоги.
И у арабов не думаю, что все хорошо на этой почве.
Аккуратно , законно прибирая свою (львиную) долю прибыли.
Собака лает , а караван идёт.
Странно то , что вы после этого ещё защищаете существующее положение дел.
Но у них слегка обломилось: Зюганов батьку Кондрата в президенты России не пустил.
А вы знаете где БАБ?
Ну а библия, господин Зуб, тут ни при чём: мы живём в светском, а не в теологическом государстве.
А по поводу Вашего здравого смысла, то его ещё Вам надо доказать: здравое ли оно.
Вот это здравое построение было уничтожено. А оно существовало во многих местах до 20-х годов ХХ века.
Если же говорить о крепостном праве, то тут да, государство обнаглело, усадило на шею общинам паразитов, а после и совсем превратило в рабов. Этот пример в будущее брать не следует. Но эта мерзость существовала далеко не по всей России. Очень далеко не по всей.
Показательно разрушение общин в Англии. "Овцы съели людей" - так это называется. На самом деле бандит отнимал у общины земли, выгонял крестьян, и разводил на этой земле овец. В России всё было иначе, тут бандитов назначили сами монархи. Однако, у общин ещё оставалось достаточно земли, и это было убито приватизацией, которую провёл Александр II, потом Хрущёв наделал совхозов, теперь выкупленные ранее земли заново распродаются. И так далее.
По сути, помещик - это был фермер западного образца. А когда эти "фермеры" нахозяйничали так, что крестьяне начали разбегаться, было введено крепостное право.
Учите историю, и не морочьте людям головы мифами, выдуманными проходимцами. Или Вы из них самих? Тогда терпите критику, не надо агрессивно атаковать. Врёте, так врите спокойно.
Именно Ваши тезы абсолютно не правильны.
Вы неправильно трактуете работу Ф.Энгельса. Она как раз не "повсеместном существовании общин", а оразрушеннии этих общин возникшими семьёй, частной собственностью и государством. Так что, Александр II лишь узаконил уже то, что разрушила частная собственность.
И конечно же, помещик никак не мог быть "фермером западного образца", поскольку у помещика в работниках были крепостные, у фермера западного образца в работниках свободные люди в статусе наёмного работника. Надеюсь, господин Петров, Вы признаёте принципиальные различия между крепостными работниками и наёмными работниками.
Семья нисколько не мешала русской общине. У члена общины было личное хозяйство. Но вот земля не переходила по наследству после смерти, а отходила обратно общине. У всех равные наделы.
При этом надо учитывать, что в отличие от капиталистической формы, общины могли отличаться друг от друга. Например, кибуцы в Израиле или советские колхозы - это тоже формы общин, но они иные, не такие, какие действовали в России.
По поводу "фермерства" помещиков сложный вопрос. Их сажали паразитировать на общину, они есть следствие сначала управляющих от государя, которые следили за порядком и сбором налогов, затем им дали возможность получить земли в собственность и передавать по наследству, а затем все от них побежали, и пришлось вводить фактическое рабовладение. При этом община никуда не делась, она оставалась до реформы Александра. И после этого во многих местах сохранилась. У меня бабушка в такой родилась и прожила до 14 лет. Так что, у Вас теории, а у меня знания из первых рук.
Община не может быть тормозом ничему кроме грабежа. Нельзя отобрать то, что отдано в бессрочную аренду государством... если только не подкупить гос. чиновника. Только через очевидные преступления можно отобрать.
Вы ничего не знаете, и даже думать не хотите. Юрий. Мне грустно, но научить Вас вот в таком режиме думать я не в состоянии, так что, живите со своими мифами. Только не дурачьте других.
А вообще, Ваши рассуждения верны. Выпас овец много эффективней и производительней, чем работа на той же земле земледельческой общины. Вот только геноцидом всё закончилось в Англии. Половину населения за время этого грабежа растеряла. Понимаю, Вы как истинный революционер думаете о прибыли в деньгах, пусть и приводящей к убыли в людях. Это мне знакомо.
1-е. "Общины с крепостными". Крепостными у самих себя что ли, господин Петров. Крепостные были только у помещиков, которые были в свою очередь владельцами и крепостных, и земель на которых жили и работали крепостные..
2-е. А "общин с вольными людьми" вообще в царской крепостной России не было никогда. Даже казачье население нельзя назвать "общинами с вольными людьми". Казаки хоть и не были крепостными, но тоже были подневольными людьми, т.е. "крепостными" самого царя.
3-е. Не приписывайте мне рассуждения, которых у меня не было. В доказательство моих рассуждений надо приводить цитаты из моих рассуждений.
4-е. И какой же это "революционер", который предлагает всем гражданам РФ ненасильственное, цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное давление на Президента РФ и формирование дополнительных к президентским гарантиям, собственных, независимых от президентских, гарантий конституционности, распределённых непосредственно в народе, потоком письменных требований, от каждого лично, к Президенту РФ: : "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя
продолжение ниже
продолжение ниже
"...Российская земля и её землеВЛАДЕЛЬЦЫ...."
Может в "этом дело"... http://maxpark.com/community/politic/content/2347478
что живой организм
существует ТОЛЬКО от земли !
И по другому существовать НЕ может !!!
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Нам надо между собой договориться !
Сначала договор между нами,
а потом президент, который выполняет наш договор !
надо что-то требовать ?!
Нам нужен президент, который сам будет выполнять
то, что нам надо !
А насчет "ничтожного" урожая Вы не правы, Холм. Не голодаем просто уже давно, "зарылись", как говорила моя бабушка.
Весной 1942 года. поголодав зиму, русский городской мужик засадил картошкой все пригородные земли, и зиму 42-43-го годов уже не голодали так, по крайней мере, от голода у станка уже никто не умирал.
А кроме того здесь речь идёт не о с/х землях, проблемы которой уже решены ФЗ "О земле", а о всех других природных ресурсах нашей стрвны.
Так что, господин Жирковский не стоит так сибариствовать в своей лености и трусости.
Речь идёт не о том, что делать с той или иной
категорией земель :
Речь идёт о СОБСТВЕННОСТИ на землю / территорию .
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Итак,господин Зюзев, малоэффективное сдерживание произвола частных собственников, как правило, работодателей, другим работодателем: государством, в антагонистическом конфликте
продолжение ниже
Именно это нам всем воочию демонстрируют все нынешние работодатели, в т.ч. и российские, с различной степенью бесчеловечности.
В условиях неуничтожимости многих аспектов социума из-за их суперпозиции с природным процессом можно лишь смягчить их повышением конкурентного сопротивления наёмных работников произволу работодателей. узакониванием 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность. как надёжной финансовой основы для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками. Такова
продолжение ниже
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Но ему легче с К.Собчак письмами обмениваться: кто из них круче.
А вот Ваша таза о том, что такое узаконивание "и есть отказ от бесполезного бессмысленного производства" совершенно безграмотно. Поскольку оно позволяете формировать управляемый потребительский платёжеспособный спрос именно на товары и услуги, производимые нашим отечественным производством. Конечно не всего внутреннего рынка России, но значимой его части, которая и будет стимулировать своим управляемым спросом собственное отечественное производство России.
А вот геббельсовско-яценюкское извращённое приписывание своих слов: " и есть отказ от бесполезного бессмысленного производства" - мне: обставленных кавычками, для пущей обманности граждан РФ и при этом столь же обманно уьверждать, что такой отказ и есть цель узакониванием 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность, вообще не лезет ни в какие ворота по наглой извращённости.
Цнль такого узаконивания совершенно иная: развития человеческого капитала в РФ и
продолжение ниже
Так и только так, господин Куренкнв, а вовсе не Ваши геббельсовски-яценюкскме извращения.
И кроме того, что это Вы, господин Куренков, скатились на такие мелочи по сравнению с узакониванием 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность. как надёжной финансовой основы для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ? Интеллектуальный потенциал израсходовали?
Слона-то Вы, господин Топлиски и не приметили в этой статье.
Норвегия
Швейцария
Канада
Швеция
Новая Зеландия
Дания
Австралия
Финляндия
Нидерланды
Люксембург
США
Ирландия
Исландия
Германия
Австрия
Великобритания
Бельгия
Сингапур
Гонконг
Франция
Япония
Тайвань
Испания
Словения
Мальта
Южная Корея
Португалия
Объединенные Арабские Эмираты
Чехия
Уругвай
Коста-Рика
Италия
Кувейт
Польша
Чили
Эстония
Кипр
Словакия
Израиль
Панама
Венгрия
Тринидад и Тобаго
Литва
Малайзия
Аргентина
Бразилия
Казахстан
Латвия
Болгария
Саудовская Аравия
Китай
Таиланд
Хорватия
Греция
Румыния
Ямайка
Монголия
Беларусь
Мексика
Шри-Ланка
Тунис
Вьетнам
Узбекистан
Украина
Белиз
Филиппины
Колумбия
Парагвай
Индонезия
Доминиканская Республика
Черногория
Ботсвана
Никарагуа
Эквадор
Перу
Сербия
Южная Африка
Венесуэла
Македония
Кыргызстан
Азербайджан
Марокко
Албания
Грузия
Сальвадор
Боливия
Турция
Иордания
Молдова
Гватемала
Россия
Лаос
Намибия
Таджикистан
Армения
Гондурас
Босния и Герцеговина
У 90% ответивших рефреном высказанного мнения и взглядов будет Хозяин должен быть один... всякая вещь хороша в одних руках... и т.п.
А тут нам, что называется,"на голубом глазу" предлагают поступить наоборот.
Ну! Сделаем, допустим. Последуем совету.
И скажите мне на милость, каким это образом я буду управлять и распоряжаться своей личной долей нефти, угля, железной руды, ... земли, леса... , наконец, селедки, трески, камбалы, карася и ротана в территориальных водах и национальных пресноводных водоемах?
Если по стране ходят дензнаки (в нашем случае ваучеры и т.п. "правА"), то непременно у кого-то их соберётся очень много.(с) Остап Бендер
Не будете Вы "управлять и распоряжаться своей личной долей нефти, угля, железной руды, ... земли, леса... , наконец, селедки, трески, камбалы, карася и ротана в территориальных водах и национальных пресноводных водоемах". Вы этого не умеете, да и финансовых средств для этого у Вас нет. Поэтому вместе со всеми своими согражданами Вы, будете обязаны по этому законопроекту сдать в аренду свою долю природных богатств государству РФ вместе совоими фуекциями использовать и управлять. Из всей триады собственности у Вас останется только лишь функция владения, за что и будет государство РФ Вам и всем вашим согражданам платить ежегодную арендную плату. Вот и вся недолга, господин Кактус.
В своё время К.Каутский сказал: социализм погибнет, пожранный собственным бюрократическим аппаратом.
Ленин тогда сразу в ответ затрепыхался, возражать ему начал, типа, как Вы сейчас, и с теми же аргументами. Но вышло по Каутскому. Потому как природу (в т.ч. людскую) не обманешь. И шире ж*пы не пёрнешь.(с) нар.
А Вы мне опять с претензией ответили Каутским и его приоритетом высказывания о нежизнеспособности социализма. Но в этой обсуждаемой моей статье не упоминалось о социализме. Поэтому этот Ваш ответ как-то не логичен к обсуждению данной статьи.
Смею предположить в виду Вашей ссылки на приоритет Каутского, что Вы прочитали и другую, а может быть и другие мои статьи, в т.ч. про нежизнеспособность социализма. Хотя наверное, я ошибаюсь по поводу такого Вашего интеллектуального подвига по изысканию моих воззрений. Скорей всего Вы эту тему от нежизнеспособности социализму взяли из моего ответа господину Русину на этой ветке. Но даже такое Ваше изыскание значительно выделяет Вас среди обсуждающих мою статью. Примите мои поздравления, господин Кактус, в соответствии Вашему статусу.
...наверное, я ошибаюсь по поводу такого Вашего интеллектуального подвига по изысканию моих воззрений...
Точно. Ошибаетесь. Неужели Вы думаете, что увидев совершенно ошибочную (скажем так, мягко) мысль в топике, я заинтересовался бы еще и другими вашими опусами и идеями?
Как говорил один весьма неглупый генерал ..и так ясно, что хрня, так её еще и озвучивать?
Ну и текст! Михаил Сергеевич отдыхает!
А вот узаконенные 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность в руках сельских жителей, точно будут ими вложены в развитие сельскохозяйственного производства. Да и многие горожане вернуться из городов жить и работать на российской земле.
Так что, Вашего "Михаила Горбачёва" в качестве обвинения, я отклоняю как Вашу неправильную тезу.
Как раз при социализме государство уделяло наибольшее внимание семье как основной ячейке общества. Это вы можете прочесть в каждой!!! из центральных советских газет начиная с 30х годов.
В то же время капитализм с его принудительной "толерантностью" интенсивно и целенаправленно разрушает семью всеми этими ЛГБТ, наркотиками и гей парадами. Это не знает только записной идиот.
А вот Вы определённо с конспектами эти первоисточники не прорабатывали, потому что судя по Вашим утверждениям и ссылкам на СССРовские газеты, очевидно не читали "Манифест Коммунистической партии" К.Маркса. Там четко написано как он планирует "расправиться" с семьёй, частной собственностью и госуларством.
" Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд."
" Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции. "
" Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. "
А ты как раз повторяешь ту самую буржуазную критику коммунистов которую Маркс развенчивает.
По факту и по сути ты нагло лжешь.
Так что отдельные выплески технико-технологических досижений СССРовского социализма не спасло его от неизбежного краха. Причем это было уже повторением хорошо забытого аналогичного краха:первый раз в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакистский социализм. А может и более ранний:: 3000 лет до н.э. в древнем Китае, судя по гибели более 60% населения в гражданской войне.
Ваша точка зрения чем обоснована кроме вашего природного инстинкта?
Вы вообще какое образование имеете?
В отличие от вас это понятие существует уже тысячелетия. И даже все реальные капиталисты для собственного потребления с удовольствием пользуются социальными завоеваниями общества. А вот продукты их собственных производств они самым что ни есть тоталитарным образом присваивают себе. При том что капиталистическое производство может существовать исключительно за счет коллективного труда наемных работников и чем выше социальные завоевания общества тем выше экономическая его эффективность. Во всех высокоразвитых странах очень высока социальная защищенность народа. Причем страны не пришедшие за последние 50 лет к социализму так и остаются на низком уровне развития и в противовес этому почти все страны пришедшие к социализму резко переходят в разряд стран со средним и высоким уровнем развития. Это при мощнейшем сопротивлении элиты мирового капитализма в лице США и развитых стран старой Европы. Но что тебе до истины? Ты не приведя никаких исследований тупо и нагло брешешь.
А из наследия марксизма я признаю научным только лишь теорию прибавочной стоимости и антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками и их работодателями, «кем бы они ни были – государством, частным лицом или группой частных лиц» по публичному установлению В. Путина, по поводу зарплаты наёмным работникам.
Причём последнее есть производное частной собственности и оно столь же неуничтожимо и неустранимо как и триада: семья, честная собственность и государство, подтверждаемая не только научными трудами вышеупомянутых учёных, но и научной работой Ф.Энгельса: "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Именно этой научной работой сформирована научная категория триады: семья, частная собственность и государство.