Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Анохин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Немного о сверхъестественном

1215 210 73

Будучи прилежным, пусть не читателем, а только просматривателем блогов на Гайдпарке, заметил интересную тенденцию, связанную с нападками на православную церковь в частности, а вообще на веру в православного Бога. Иудейского бога Иегову не трогают,  Будду не трогают, Аллаха не трогают, а православному поддают то с той стороны, то с другой жару-пару.

Учат, как нужно жить патриарха, архиереев, словно делать больше нечего кроме как править устав чужого монастыря. Делают это с видимым удовольствием. Но вот странность какая! С одной стороны утверждают, что ни какого бога нет, а с другой – с этот небытийной сущностью яростно воюют, не замечая, что впадают в шизоидное состояние борьбы с тем, чего по их утверждениям нет.

Когда то не столь давно человечество не знало существование  планеты Плутон, но этой планете от такого незнания было ни холодно, ни жарко. Свою скромную лепту в траектории  известных планет вносил и тем, если бы был мыслящим существом, был горд, или опечален.

От того что мы не признает Бога-творца и заменяем его разной околонаучной хренью, ему от этого,  ни жарко, ни холодно. Создав человека, он  открыл ему законы жизни через пророков своих, а главное через свою вторую ипостась – Логоса. А дальше поступай человек, как тебе хочется. Хоть морозную сталь языком лежи, хоть с четвертого этажа прыгай, хоть мать с отцом на манер просвещенных европейцев не признавай за ближайших родственников. Можешь в анальное отверстие хрен свой совать, словом свобода тебе человек. Что же ты удивляешься, если язык к дверной ручке примерз, если током шибануло, если СПИД и прочая хрень приключается?

Причем здесь: «Бог наказал» - ты сам себя наказал, не исполнив элементарной «техники безопасности». Конечно, можно сказать и так, а зачем он сделал мой язык влажным, что он к мороженому железу прилипает? Ну и дальше в этом же духе и в этом же роде. Вплоть до того, а зачем он меня свободным сделал, если я своей свободой распоряжаюсь так, что все вокруг меня гибнет, и сам я корчусь в муках болезней?

На этот вопрос Бог даже святым не ответил, правда кое-кто считает, что  человек свободен только и лишь за пределами ограничений, а внутри их он не свободен, поскольку начинает исполнять, как сказал Иисус Иудеям: «Похоти отца вашего». Возможно, так оно и есть. Свобода без ответственности – это нечто из театра абсурда, где возможна одноконечная палка, или монета без оборотной стороны. А если есть ответственность, как бы сказал философ – она имманентное свойство свободы, то и отвечай за свой выбор,  за свой поступок в меру  нарушения «техники безопасности», установленной Богом творцом, если другого не предусмотрено человеческим законом.  Часто человеку достается сразу по двум статьям.

Вот Адам, обладая божественной мощью и могуществом, нарушил запрет и вся тварная природа повредилась! Ну, а мы только соединенными усилиями, как муравьи способны тоже изменять природу. Да что там! Меняем и корчимся! Меняем и клянем неизвестно кого!

Вот еще одна заметная тема: одни мы во Вселенной или кроме нас есть еще кто? И тоже разводят воду в воде. Конечно, есть! Есть Бог и его воинство. Есть Сатана – бывший архангел Люцифер, возмутившейся тем, что Бог выше архангелов  поставил Адама и увлекший за собой часть небесных духов. Сейчас по учению отцов православной церкви место обитания этих падших духов воздух. Так что удивительно ли видения НЛО и прочих сатанинских проявлений?

Нет ни одни мы на земле! Кроме перечисленного, есть духовные сущности, порожденные творческой мощью планеты Земля. Это гномы, эльфы, русалки, лешие и так далее, которые, как и всё живое на земле утратили первоначальную сущность. Иначе сказать подпали под сатанинское влияние.

И вот тут мне показалось, что я сказал больше чем достаточно, но опять же опираясь на опыт общения в Гайдпарке, как бы слышу вопрос: а сам-то ты как? Поэтому и не могу поставить точку, а принужден ответить: так как и все!

Дело в том, что знание основ веры еще не делает человека верующим. Лучше нас основы веры знает Сатана и воинство его, но в Бога не веруют. Вот так. То есть следует различать – Я знаю, что Бог есть и Я верую в Бога. Вера соединяет человека с Богом, а знание к этому таинственному процессу индифферентно. Так что ни какой я не верующий, а малость знающий человек в силу своего природного желания учиться и учиться.  Учится, разумеется, у первоисточников, а не у Ивана Макаровича Дробкина академика трех академий, экстрасенса, мага, колдуна, ведуна и шамана.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (210)

Михаил Корсуновский

комментирует материал 12.04.2011 #

"Вот Адам, обладая божественной мощью и могуществом, нарушил запрет и вся тварная природа повредилась!"
Это у него в чем божественная мощь заключалась?В том.что Еву охмурил?

no avatar
Игорь Люско

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 12.04.2011 #

У автора с богословием некоторые нелады, но он хотел, как лучше!

no avatar
Октавиан Август

отвечает Игорь Люско на комментарий 12.04.2011 #

Сами знаете, про дорогу, высланную благими намереньями?

no avatar
Игорь Люско

отвечает Октавиан Август на комментарий 12.04.2011 #

Работа действительно освобождает и делает людей счастливыми...
Делает людей счастливыми... Делает людей счастливыми... Счастливыми... ливыми... ливыми...
:)))

no avatar
Октавиан Август

отвечает Игорь Люско на комментарий 12.04.2011 #

Ну да,«Arbeit macht frei»

no avatar
Игорь Люско

отвечает Октавиан Август на комментарий 12.04.2011 #

Меня заминусовал кто-то из ленивых... Или паразит?!!

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 12.04.2011 #

Адам Еву прижал к древу
Древо трещит, Ева пищит.

Сейчас немногие на такое способны, чтобы древо трещало.

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 12.04.2011 #

Был когда то крайне матерный стих:
Первым создал бог Адама,в тот же час случилась драма-у Адама .... то во! А ... некого...
И посла ему Бог Еву,целомудренную деву
Ну и дальше-там много...

no avatar
Alexandr Horn

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 13.04.2011 #

Нет, не знают наши "знатоки" Библии... Ева - ВТОРАЯ женщина. От ребра Адама. Первая - так же сотворенная, как и Адам, - Лилит.

no avatar
Сергей Авлодеев

отвечает Alexandr Horn на комментарий 13.04.2011 #

В соответствии с ТОРОЙ (исходник Библии) женщина была создана из грани (древнеарамейский ребро и грань синонимы),то-есть возможно изначально было бесполое существо(многогранное:-) ),из грани(ребра)которого образовалась женщина.Ну а то что осталось,стало мужчиной :-) .

no avatar
Alexandr Horn

отвечает Сергей Авлодеев на комментарий 14.04.2011 #

Маяковский когда-то говорил: "Читайте вывески!"
Самое начало Библии любого "розлива" - Бытие.
Цитирую:
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

no avatar
Алексей Овсиенко

отвечает Alexandr Horn на комментарий 14.04.2011 #

Библию читай, а не коранические бредни.

no avatar
Захар Циперович

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 13.04.2011 #

"Божественная мощь и могущество Адама" по видимому заключалось в том, что он представлял из себя идеального зомби - что прикажешь, то и сделает. А тут случилась незадача - слопал яблоко и стал понимать где добро и зло, и где и как его используют. Тут же оказалось, что и тварная природа, не совсем такая, какой она представлялась Адаму, когда мозг его был отключен...

no avatar
dasmann dasmann

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 13.04.2011 #

В том, что Бога в глаза обвинил, мол, ты же мне эту Еву в жены дал, а она, сучка, накормила. Кстати, Ева в переводе - жизнь.

no avatar
Алексей Овсиенко

отвечает dasmann dasmann на комментарий 14.04.2011 #

Имя свое она получила только после изгнания из Рая, по причине, которая в Писании также указана: "потому что она стала матерью всех живущих (людей)". Также нужно учитывать, что Адам получил власть над ней по приговору Бога, знаком чего является право дать имя.

no avatar
Спокойная *

комментирует материал 12.04.2011 #

Вам бы действительно подучиться сначала, прежде чем подобные статьи размещать. Если для Вас есть разница между «православным Богом» и «иудейским Иеговой».

no avatar
Игорь Люско

отвечает Спокойная * на комментарий 12.04.2011 #

С точки зрения иудаизма - никакой. Не выдавайте себя...

no avatar
Спокойная *

отвечает Игорь Люско на комментарий 12.04.2011 #

Я - христианка. И между христианством и иудаизмом действительно есть разница. А вот Бог один. Так что это Вы лучше не выдавайте своё невежество.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Спокойная * на комментарий 12.04.2011 #

Подите и поучите, в чем разница. Боюсь только, издалека придется начать - с логики.

no avatar
Спокойная *

отвечает Игорь Люско на комментарий 12.04.2011 #

Что Вы мне предлагаете поучить? Хотите сказать, в Ветхом и Новом Завете говорится не об одном и том же Боге???

no avatar
Игорь Люско

отвечает Спокойная * на комментарий 12.04.2011 #

Бог - один. Но ПОНЯТИЕ о нем в монотеистических религиях - разное.
Для иудеев бог - одно, для христиан - другое!
"Если для Вас есть разница между..." - Ваши слова. Безусловно, есть! И еще какая!
Для людей, имеющих представление о "богословии" - принципиальная!
Да и для "бабушек" она должна быть, по идее, понятна тоже - ведь они "Символ веры" поют!
В иудаизме отсутствует понятие "троицы", там нет Спасителя (они его только ждут),
а это краеугольные камни христианства!
Если Вы не признаете "Символ веры", хотя бы один из его пунктов, то Вы христианка самозваная,
Ни к Православной, ни к Католической, ни к каким другим ортодоксальным конфессиям
отношения не имеющая... Извините...

no avatar
Спокойная *

отвечает Игорь Люско на комментарий 12.04.2011 #

Ещё раз повторяю. Это разница в РЕЛИГИЯХ. И я не утверждала, что между ними нет разницы. Иудеи живут по Ветхому Завету, христиане – по Новому, а Господь Бог ОДИН. Вы, зная, что были не правы, вместо того, чтобы честно признать неправоту, пытаетесь вывернуться, приписав мне то, чего я не говорила и не имела ввиду.

no avatar
Игорь Люско

отвечает хрен хреновин на комментарий 13.04.2011 #

Я на этом посту более чем достаточно высказался и на тему. Ошибкой было вступать в диалог с неадекватным человеком. "Спокойная"... Ну-ну...
Мадам Спокойная просто элементарно необразована. Вы - тоже?
Или, "вместо того, чтобы честно признать неправоту, пытаетесь вывернуться, приписав мне то, чего я не говорила и не имела ввиду. " - чисто клинический оборот, если внимательно прочитать переписку.
Судя по некоторым признакам, здесь собралась подзаборная, темная публика, не знающая и не признающая элементарных для любого культурного человека истин.

no avatar
Игорь Люско

отвечает хрен хреновин на комментарий 13.04.2011 #

Только он почему-то разные группы людей немного разному учит. Не поясните, почему?
Я и пытаюсь вдолбить тупым, что Бог - един! Но "Бог" иудеев и "Бог" христиан - не одно и то же! Не дошло? Повторить еще раз? Понимаете разницу между сущностью и понятием о ней?

no avatar
Игорь Люско

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 13.04.2011 #

С точки зрения чисто философской/метафизической наибольшим совершенством обладает отрицающая божественную сущность как таковую буддистская философия, среди же монотеистических совершенно очевидно выделяется своими революционными концепциями - христианство. По моему, и не только, мнению...

no avatar
Егор Платонов

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 14.04.2011 #

Мне этот выход видится в возврате к природному мировоззрению, но на новом витке истории, с использованием всех знаний, накопленных за многотысячелетнюю человеческую историю. Впрочем, это только мое мнение.
На счет впрочем, Вы неправы! Вы уверены, что это Ваши личные мысли? Я нет. Через каждого из нас говорит всевышний. Не важно, как Вы его зовете! Он один!

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Егор Платонов на комментарий 14.04.2011 #

Мы все вместе и есть Бог, вечная Живая Вселенная, творящая разум для самопознания.
Поэтому чистое сознание может служить проводником этой целостной сущности.
Впрочем, это только мое мнение :)

no avatar
хрен хреновин

отвечает Игорь Люско на комментарий 13.04.2011 #

Человеком надо быть с большой буквы. Любить Гос-да и делать добрые дела. Оправдаться можно лишь делами, а не только верой. И не спорить чья конфессия правильней. Может быть и православный негодяй и иудей- праведник.

no avatar
Игорь Люско

отвечает хрен хреновин на комментарий 13.04.2011 #

Кто ж спорит, не об этом речь... Чем был неправеден сам Сиддхартха Гаутама даже с точки зрения христианства? Разве тем, что "безбожник"? Кроме этого, ничем...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Люско на комментарий 13.04.2011 #

Аз тоже грешен! Вижу, товарищ порет и не в теме и ну, - учёность свою показывать! Ан, пустое всё это, не впечатляет никого. И, главное, не переубеждает абсолютно. Ещё и грубить начнут - аспиды!

no avatar
Алексей Овсиенко

отвечает Спокойная * на комментарий 14.04.2011 #

Позвольте уточнить: современные иудаисты - это не последователи ВЗ, это люди, которые отвергли Мессию, обещанного ВЗ. Они - демонопоклонники, богоборцы, мечтающие о удобном для себя мессии, антихристе.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Люско на комментарий 13.04.2011 #

Жаль, что только один плюс поставить можно, а то бы я...!
Лишний раз вынужден констатировать, что между мужской и женской (пардон, дамской) логикой разница всё ж таки есть.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Сергей Кторов на комментарий 13.04.2011 #

Именно поэтому интеллект у женщины, приятной во всех других отношениях - самый страшный сексуально возбуждающий момент!
Если бы они это знали, учебники алгебры бы зубрили, а не херней в спа занимались...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Люско на комментарий 13.04.2011 #

"Хернёй в спа..." - это надо будет запомнить! Хернёй в спа...

Так ей и скажу при случае: "Дорогая, а не испить ли нам кофею в спа! Или сразу хернёй займёмся?" Нет, грубо как-то.)) Зато честно!

no avatar
Игорь Люско

отвечает Сергей Кторов на комментарий 13.04.2011 #

В этом плане советую посмотреть Мэла Брукса, "Всемирную историю", эпизод "Святейшая инквизация". Там и про спа, и про Торквемаду, и про иудеев, и про монашек... И все это в Спа...

no avatar
Игорь Люско

отвечает Сергей Кторов на комментарий 14.04.2011 #

Вы не представляете удовольствия, которого получите! Мэл Брукс - урожденный Камински, из варшавских евреев. Ох как его евреи не любят за его юмор! Один из самых величайших продюсеров Бродвея, его постановка - абсолютно беспрецедентно! идет, не сходя со сцены, уже 40 лет! (Продюсеры). Так же кинорежиссер.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Сергей Кторов на комментарий 14.04.2011 #

Не опошляйте. Просто нормальный человек, очень талантливый режиссер, композитор, либреттист с большим чувством юмора. Очень большим. Видел документальный фильм, где его съемочная группа рассказывала, что снимать невозможно, поскольку все от хохота падают! Раз даже осветитель с лесов от хохота свалился! И сам рассказывал об этом перед камерой со смехом!
Вы лучше посмотрите, чем умозаключательством заниматься!

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Люско на комментарий 14.04.2011 #

Да я не сопротивляюсь!Уже нашёл откуда скачать. Как посмотрю - доложу о впечатлении. Хотя, посмотрев обложку, закралось ощущение, что я это смотрел. Давно только.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Сергей Кторов на комментарий 14.04.2011 #

Последнее хорошее, что его видел - новая версия "Продюсеров". Настолько крутая идея, что уже второй фильм с таким названием снял! Первый - 40 лет назад. И тот, и тот- просто замечательны. Есть еще что у него смешного...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Люско на комментарий 14.04.2011 #

Честное комсомольское - приложу все усилия!

Хотя, если честно - чукча не столько зритель, сколько читатель. Очень люблю хорошие тексты.

Неожиданно открыл для себя пермяка Алексея Иванова. Недавно прочитал его "Блуду..." и "Сердце пармы".

Сейчас под впечатлением - всё кажется каким-то мелким, ничтожным и т.п. Если "Блуда и МУДО" - это шедевральная штука, то "Сердце пармы" - это почти "Война и мир". Давно не читывал такой огромной книги. Огромной по смыслу, а не по объёму.
В общем, рекомендую, если не читали. Оно того стоит!

no avatar
Игорь Люско

отвечает Сергей Кторов на комментарий 14.04.2011 #

Спасибо.
Сами понимаете, юмор при переводе уходит. Поэтому рекомендую такой перевод, через который слышно оригинал и при желании можно расслышать оригинальную шутку. Сами понимаете, как правило, много смешнее!
Еще учтите, что это т.н. "легкий жанр", к которому у нас сложилось предвзятое мнение, видимо, оттого, что у нас у самих его практически нет (не можем).
Кроме того, учтите, что большинство его фильмов сделано на основе его же собственных Бродвейских постановок.
Из мюзиклов самые замечательные - "Продюсеры" и "Робин Гуд", или мужчины в трико". Если этот фильм посмотреть после фильма с Кевином Кестнером (снимался в то же время), будет смешнее вдвойне...
We're men, we're men in tights.
We roam around the forest looking for fights.
We're men, we're men in tights.
We rob from the rich and give to the poor, that's right!
We may look like sissies, but watch what you say or else we'll put out your lights!
We're men, we're men in tights (TIGHT tights),
Always on guard defending the people's rights.
When you're in a fix just call for the men in tights!

no avatar
Даниил Шибаев

отвечает Спокойная * на комментарий 13.04.2011 #

)))... дело в том что христианство изначальное с Яхве не имело ничего общего и только по невежеству некоторых адептов наделенных властью все смешалось в одну кучу )))... Иисус никогда не говороил о том что он является сторонником иудаисткого эгрегорального образования, а по многим его высказываниям так ваще можно очень даже лехко и логично отнести его к пророкам Вааловской школы )))...

no avatar
Игорь Люско

отвечает Даниил Шибаев на комментарий 13.04.2011 #

Иисус Христос был правоверным иудеем, а после всех событий его брат по матери был иудейским Первосвященником Иерусалимского храма. Это такие исторические факты, что хоть обгадьтесь!
Потом учение Христа было признано иудеями "еретическим".

no avatar
Даниил Шибаев

отвечает Игорь Люско на комментарий 14.04.2011 #

... а что по вашему правоверный иудей? )))... что до Иерусалимского храма выстроенного Соломоном то есть нюанс о котором многие не знают, а посвященные церкви стыдливо умалчивают - в системе организации и плане он к скинии не имел никакого отношения являясь строением отгроханным по типу культовых храмов Ваала к коим имел отношение по матери происходившей из хеттской культуры и бывшей при том от рождения аристократкой )))...

no avatar
Даниил Шибаев

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 14.04.2011 #

... Яхве по своему эгрегоральное образование не имеющее с богу никакого отношения окромя того что иудеями ему качество бога было приписано )))... что до бога Иисуса то ряд его фраз которые не додумалось тупое священство купировать на вселенских соборах говорит о том что он был пророком Вааловой школы мировозрения которой придерживалось и Даново колено )))...

no avatar
haldey bzduoh

отвечает Игорь Люско на комментарий 12.04.2011 #

Но символа христианства они распяли,а сейчас и верующих не проч распять.

no avatar
Лариса К

комментирует материал 12.04.2011 #

Если под божественной мощью Адама предполагается наивность и способность повестись на элементарный "развод" с яблоком, то что ж это за Бог такой?)))

no avatar
Лайма L

комментирует материал 12.04.2011 #

Странная статья, после прочтения которой возникает много вопросов к автору. Объясните понятие "првавославный Бог". Было бы интересно ознакомиться.

no avatar
елена петухова

комментирует материал 12.04.2011 #

так и остальные нас тоже не трогают, это рпц лезет в наши дома, умы и школы. а особо умные и в садики приходят. библия не является первоисточноком, её составили и перевели на англ по приказу короля якова 600 г н э. вы считаете что до этого других знаний и книг не было? ха! ха!ха!

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает елена петухова на комментарий 12.04.2011 #

Даже иконы в космос отправляют....клоуны.

no avatar
Атлантика nl

комментирует материал 12.04.2011 #

"Лучше нас основы веры знает Сатана и воинство его, но в Бога не веруют."- это, простите, как? ТО есть Сатана борется против бога, но в него не верит? Или я что-то не так поняла? Что-то Вы все в кучу намешали. Но при этом хорошо сказали, что Богу абсолютно все равно, что думают о нем люди. Можно, кстати, эту тему и дальше продолжить с точки зрения "официальных" религий. Есть ли Богу до них дело?

no avatar
Ромашка Неправильная

отвечает Атлантика nl на комментарий 13.04.2011 #

К примеру, мы все знаем,что у нас есть правительство,а все ли мы в него верим?

no avatar
Атлантика nl

отвечает Ромашка Неправильная на комментарий 14.04.2011 #

Вера и доверие- разные вещи. Доверие основано на имеющихся фактах. Вера- более абстрактное понятие.

no avatar
Ворона Доверчивая

отвечает Атлантика nl на комментарий 15.04.2011 #

Никто и не говорит,что это одно и то же.И вообще о доверии не было ни слова.Верю в спортсмена,что победит,верю в народ,что выстоит,верю (или не верю) в правительство,что исполнит обещаное.

no avatar
геннадий горбатов

комментирует материал 12.04.2011 #

статья обсолютно не приемлима-все комментарии с разных сторон,но очень правильно характеризуют самого Михаила Анохина-очень уважаемого мною человека. НЕ ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ ,ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ЗАКАЗУХА.

no avatar
haldey bzduoh

комментирует материал 12.04.2011 #

Про нападки на РПЦ месных проплаченых тролей и им сочувствующих,правда.
Скорее всего это входит в доктрину далласа и ватикана.

Прозилитизьма,поимашь.

no avatar
Николай Федосенков

комментирует материал 12.04.2011 #

Да уж сказанул слов нет.То что господин хотел сказать он впринципе сказал пусть не все гладко но тоже ничево напервый раз пойдёт.А так есть над чем подумать.Только про Сатану чето не того, как он может не верить когда он был правой рукой Бога,но тщеславие погубило его за что он был низвергнут.Вот таки дела.

no avatar
Данил Евсеев

комментирует материал 12.04.2011 #

За что говорите вас учат? За то и учат, чтобы откровенный бред на подобии вышеизложенного не несли людям.

no avatar
Вячеслав Рязань

комментирует материал 12.04.2011 #

"заметил интересную тенденцию, связанную с нападками на православную церковь в частности, а вообще на веру в православного Бога. Иудейского бога Иегову не трогают, Будду не трогают, Аллаха не трогают, а православному поддают то с той стороны, то с другой жару-пару."

Вот и многобожие открылось.

"Лучше нас основы веры знает Сатана и воинство его, но в Бога не веруют" Интересно, зачем Сатане вера в бога, если он и есть порождение бога и его противник?

no avatar
Октавиан Август

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 12.04.2011 #

В ВЗ этого нет ни про Сатану, ни про восстание падших ангелов.

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Октавиан Август на комментарий 12.04.2011 #

У Вас есть возможность переписать соответсвующую статью в Вики

no avatar
Октавиан Август

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 12.04.2011 #

Просто аргумент, насколько хрюсы собственные писания плохо знают.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Октавиан Август на комментарий 12.04.2011 #

Если бы первым батюшкой, которого я в жизни встретил, был Охлобыстин, я бы стал воинствующим сатанистом, это очевидно...

no avatar
Октавиан Август

отвечает Игорь Люско на комментарий 12.04.2011 #

То есть у ваши убеждения зависят о батюшки? Да.... странно как то.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Октавиан Август на комментарий 12.04.2011 #

В Вас пропал замечательный алхимик. Вам бы золото из говна выделять! :)))
Как такое можно предположить, исходя из моего высказывания?!!
Вы не слышали о "социальном наследовании"? Вы не знаете, что личность человека только наполовину определяют гены, а наполовину - его социальная история и окружение?

no avatar
Октавиан Август

отвечает Игорь Люско на комментарий 12.04.2011 #

Думаю должен быть интерес к тому, что будет с тобой после смерти и желание разобраться в религиях, с целью найти наиболее приемлемую. Остальное не так уж и важно.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Октавиан Август на комментарий 12.04.2011 #

"У каждого человека - свои отношения с Богом". По идее - ересь несусветная! Однако, если совмещать это с полным признанием Символа Веры, каждого пункта, то никакая и не ересь...

no avatar
Игорь Люско

отвечает Октавиан Август на комментарий 13.04.2011 #

Это раздражение от непонимания, поверьте! В понимании христиан все другие - куда большие рабы... Вы что серьезно, себя свободным считаете? Тогда Вы - абсолютный раб. Поскольку даже этого не осознаете. Единственная свобода дана человеку - свобода выбора. Вот в этой свободе никто его не сможет заневолить - ни Бог, ни сатана. Многие думают, что даже и этой свободы человек лишен. Так кто же свободен, а кто раб? Тот, кто считает, что никакие высшие силы не смогут его принудить в самом главном его выборе - это раб?

no avatar
Дмитрий Морозов

комментирует материал 12.04.2011 #

- "Учится, разумеется, у первоисточников,"
осталось понять, что же такое - первоисточники. Для кого-то это библия, для кого-то - бог, для кого-то - сердце. И понять, что любая книга - это лишь бумага. на которой пишут другие люди то. что им выгодно. И поискать более надёжный источник

no avatar
Yuri Зеленецкий

комментирует материал 12.04.2011 #

И христианам и атеистам полезно знать, или верить, кто как хочет, что "И раскаялся Господь, что создал человека на земле, и воскорбел в сердце своем" (Бытие. 6,6)
И исправить свою ошибку Господь может только так: "Я тебя породил, я тебя и убью".

no avatar
Октавиан Август

комментирует материал 12.04.2011 #

"Вот Адам стал как ОДИН ИЗ НАС и как бы НЕ ВКУСИЛ ПЛОДОВ с древа жизни и НЕ СТАЛ ЖИТЬ ВЕЧНО". В. З. Гл.3 СТ. 22.

no avatar
Абзац Любопытный

комментирует материал 12.04.2011 #

Вторая ваша, прочитанная мною, статья. Ещё раз спасибо. От полноты сердца глаголют уста. Каждый, оставивший свой комментарий, вписал себе осуждение или оправдание в Книге Жизни. Вот будет для некоторых неожиданность, когда придёт время платить по счёту...

no avatar
west 1963

комментирует материал 12.04.2011 #

потому что в стране именно попы от РПЦ главная мракобесная угроза. будет по иному, будет и другая борьба. а покеда пусть с культом Иеговы, к примеру, воюют стеисты государства Израиль, ежели, конечно, деятельность тамошних мракобесов им мешает жить.

no avatar
Евгений Теван

комментирует материал 12.04.2011 #

Просто цитирую вас.
"Будучи прилежным, пусть не читателем, а только просматривателем блогов на Гайдпарке, заметил интересную тенденцию, связанную с нападками на православную церковь в частности, а вообще на веру в православного Бога. Иудейского бога Иегову не трогают, Будду не трогают, Аллаха не трогают, а православному поддают то с той стороны, то с другой жару-пару."
Представителей других религий тут не видел, поэтому на них и не нападают.
Сами напрашиваетесь. Агитируйте своих близких, что вы всему миру глаза открываете?

no avatar
Василий Степкин

комментирует материал 13.04.2011 #

Так и хочется сказать: Браво Михаил! Браво, если бы не было столь едко. Впрочем и это, надеюсь, во славу Божию! Ведь поем же мы - правосавные о святителе Николае: "Правило веры и образ кротости. Воздержания учитель..." А ведь он Арию дал, извините, по роже! Так что дорогой Михаил, я разделяю твое усердие. Ведь, как я понимаю, смирение - это не покорность врагам, а жизнь по воле Божией.

no avatar
Harry Wanderer

комментирует материал 13.04.2011 #

"Лучше нас основы веры знает Сатана и воинство его, но в Бога не веруют"
А что такое вообще - вера в Бога? Уж они-то точно знают о его существовании, но при этом не верят, что он существует?

no avatar
родом из СССР, ua

комментирует материал 13.04.2011 #

После прочтения данного материала осталось впечатление что автор путает РЕЛИГИЮ и ВЕРУ. Осознанно, целенаправленно или по недопониманию- этого сказать не могу.

no avatar
Ensom Vind

комментирует материал 13.04.2011 #

К вопросу о нападках на ислам, буддизм и прочие религии: интересно, что их представители практически не вступают в дискуссии, не пишут провокационных и откровенно тролльских статей. Либо делают это крайне редко. Потому и не дискутируется этот вопрос.

no avatar
ser ser

комментирует материал 13.04.2011 #

Позвольте с автором статьи не согласиться...
http://gidepark.ru/user/2719971796/article/310955#
Ну а бардак в головах создан исскуствено по следущим причинам...
http://zarubezhom.com/StoleshSinopsis.htm
http://zarubezhom.com/
http://gidepark.ru/user/sokolov9686/article/88310

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 13.04.2011 #

Знание нуждается в фактах и зримых доказательствах иначе это не знание а мистификация.. если я дам вам кусок туалетной бумаги и скажу что это сто баксов вы мне поверите на слово? так и с мифологией по поводу "Бога"... деньги дай мне а Бог тебе всё воздаст как говорят и священники и маги и колдуны.. чё тока не придумывают чтобы самим не работать..

no avatar
Татьяна Макарова

комментирует материал 13.04.2011 #

как все воспитанники советской системы образования, я была атеистом. А теперь- крещеный верующий человек. Без фанатизма. Чтобы описать, что я понимаю под словом бог, приведу такую историю.
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
- Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал всё? - спросил профессор.
- Да, сэр - ответил студент.

Профессор спросил:
-Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло. Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?

- Конечно, - ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?

- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

no avatar
Татьяна Макарова

отвечает Татьяна Макарова на комментарий 13.04.2011 #

Молодой человек ответил:
-На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того,имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:
- Профессор, темнота существует?
-Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

no avatar
Татьяна Макарова

отвечает Татьяна Макарова на комментарий 13.04.2011 #

В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:
-Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:
-Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света. Профессор сел...

Звали того студента Альберт Эйнштейн...

no avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 13.04.2011 #

Ответы-то простые. Иудейского бога Иегову и прочих вышеуказанных не трогают потому, что они в нашу жизнь не вмешиваются. Точнее сказать, не они сами, а публика, объявляющая себя их представителями.

"Учат, как нужно жить патриарха, архиереев" только потому, что они пытаются учить нас, независимо от нашего желания. Сидели бы они в своем "монастыре" -- никто бы к ним со своим уставом не ходил.

"Учится, разумеется, у первоисточников" -- а можно ссылочку? Только, заранее, -- Библию не предлагать. Ее авторы отличаются от Ивана Макаровича Дробкина или сказительницы Марфуши только тем, что жили чуть раньше. Это вовсе не означает, что доверие к ним должно быть больше, чем к Марфуше.

no avatar
Николай Васильев

отвечает Александр Втюрин на комментарий 13.04.2011 #

А еще "православному поддают то с той стороны, то с другой жару-пару" за то, что он встал на сторону цапков, табачно-водочных баронов, воров в законе и прочих бандитов.

no avatar
Николай Красиков

отвечает Александр Втюрин на комментарий 13.04.2011 #

да сказано уже вам многократно - никто к вам не ходит и учить вас не собирается (потому что бесполезно). патриарха хаете без устали - а он вам хоть раз ответил? никому вы не интересны, как это не обидно для вас.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Николай Красиков на комментарий 13.04.2011 #

"никто к вам не ходит и учить вас не собирается" - Эта статья - уже провокация. это раз. Два - чего ради попы в школы лезут. Чего ради по ТВ учат как жить и как одеваться - три. Вы этих вещей не замечаете? Только ответ не нравится. Так не лезьте, заботьтесь о спасении своей души и не грешите участием в дискуссиях. Пост все таки.

no avatar
Николай Красиков

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 13.04.2011 #

когда наших соотечествениц ловят на мелком воровстве заграницей, они тоже кричат, что это провокация и требуют встречи с российским консулом. это раз.
в школах попов не видел, а вы когда встречали живого попа в школе? это два.по тв знаю 2 программы -модный приговор и снимите это немедленно, но попов там не видел, педики присутствуют, но вас это не колышет, правда? это три. а душу свою спасаю как умею, в том числе указывая вам и вам подобным на полную несостоятельность их аргументации. и в пост тоже.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Николай Красиков на комментарий 13.04.2011 #

При чем здесь воровство соотечественниц?
А про введение основ православной культуры в школе Вы не слышали?
Про телевизор и педиков ничего не скажу, нет телевизора у меня, только читаю про то, что тот или иной священник сказал по ТВ.

А как спасение СВОЕЙ души зависит от нравоучений другим?

no avatar
Николай Красиков

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 13.04.2011 #

введение основ православной культуры приветствую. не хочу, чтобы мой внук, глядя на картину "явление Христа народу" спрашивал; а кто это? а вы? и если у вас нет телевизора, то вам - то что переживать о попах там якобы (с чужих слов)присутвующих? читайте свои велесовы книги и не заботьтесь о том, что тот или иной священник (с чужих слов) сказал. захотите узнать - обращайтесь к первоисточнику в ближайшую к вам церковь.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Николай Красиков на комментарий 13.04.2011 #

Про картину "явление Христа народу" можно узнать из истории культуры или истории искусства.

А как спасение СВОЕЙ души зависит от нравоучений другим?

no avatar
Николай Красиков

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 13.04.2011 #

ппро картину (а ваш ребенок готов изучать историю изобразительных искусств в школе? тема уж больно необъятная...) узнать можно. про Христа - нет. что до нравоучений - про миссионерство никогда не слышали?

no avatar
Николай Васильев

отвечает Николай Красиков на комментарий 14.04.2011 #

Про миссионерство слышали. Даниил Сысоев не признавал принципов светского образования. И считал, что образование должно быть только церковным. А все не христианское образование должно быть разрушено. http://pr-daniil.livejournal.com/1825.html?style=mine
Также он считал, что "власть учения дана только священству и отцам в семье. Поэтому создание системы государственного образования противоречит воле Творца." http://pr-daniil.livejournal.com/28209.html?style=mine
Творец его призвал - должно быть, на курсы повышения квалификации.

no avatar
Николай Красиков

отвечает Николай Васильев на комментарий 14.04.2011 #

не хочу обидеть, но я про сысоева слышу впервые. он вам никем не приходится? впрочем вспоминаются строки "а язвительный сысой дрыгнул пяткою босой". это не про него? нет? тогда оставим его в покое.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Николай Красиков на комментарий 14.04.2011 #

Мои оба ребенка изучали историю искусства и историю мировой культуры. Это лучше, чем тот узкий подход, который Вы предлагаете.
Миссионеры иеговисты вообще достали, и домой норовят прийти и на улице пристают. Отвратительное явление.
Вы так и не ответили на вопрос.

no avatar
Бронислав Орлов

комментирует материал 13.04.2011 #

Уважаемый, рассуждаете о Боге, а элементарной грамотности не знаете. Проверять надо, ошибок много. Вот и про Бога - тоже сплошные ошибки. Бог един! Надо бы знать, когда и кто его учредил и какой папский собор Библию канонизировал. Что отвергли и не внесли в канон . Учиться надо!

no avatar
Нина Александровна

комментирует материал 13.04.2011 #

Это правда, бьют прицельно в своего главного домашнего врага - значит, бояться. Чего и в чьих интересах ...

no avatar
chernov_a

комментирует материал 13.04.2011 #

Я , Михаил , не встречал здесь хаяние православной веры или Бога ... здесь хаяли Православную церковь , а это не одно и то же . Православная вера в сердце каждого , а церковь - это уже обман .

no avatar
Владимир Бочкарёв

комментирует материал 13.04.2011 #

Да не на Бога нападают, а на тех, кто агрессивно присваивает себе право быть единственными и непогрешимыми предстваителями Бога.

no avatar
Светлана Аникина

комментирует материал 13.04.2011 #

Спасибо, Михаил. Статья правильная и нужная. Но теперь приготовьтесь к тому, что Вам задергают со всех сторон. Вот уже читаю про Адама и про то, что у "автора с богословием нелады". Так что держитесь!

no avatar
seren suvorov

отвечает Светлана Аникина на комментарий 14.04.2011 #

Так, конечно же, Светлана! Иван у нас есть Джон у англосаксов, Жан у французов, Йоган у немцев. Бог един, народы Книги называют Его по разному - это надо признать независимо от Вашей веры в Всевышнего.

no avatar
Виктор Синягин

комментирует материал 13.04.2011 #

Не думаю, что Веру стоит обсуждать. Это не политика. Это чувство. Чувство и описать то сложно, а уж обсуждать в имеющихся терминах не имеет смысла. Иначе получается вечная межконфессиональная пурга. Нет правых и виноватых. Нет. Вера, это не автомобили, которые можно сравнивать по характеристикам. Представьте себе разговор на полном серьезе - "Моя Благодарность больше, чем твоя! или "Моя любовь реально крутая, а у вас жалкая и слабая." Очевидно, что подобные разговоры, это попытка выяснить для себя наличие Бога, а потом по накатанной - Сам дурак... Если по существу, то мне кажется все конфессии, течения, секты, и пр. от человека. К Богу имеющие слабое отношение. Есть семя, а есть шелуха, и томление разума.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Виктор Синягин на комментарий 13.04.2011 #

Так ведь не нравится то, что христиане считают себя истиной в последней инстанции, всех поучают. вот и получают отпор.

no avatar
Виктор Синягин

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 13.04.2011 #

Людям бы все на команды делиться:) Бог то в гармонии и единении. А не разъединении на основании цвета штанов. Тем более нехорошо, что это у нас происходит. Со светом внутри не станешь кидаться иноверца за пятки кусать. Потому, что ясно сразу кто перед тобой, а из какой команды не важно. Богу тоже ясно. Он даже не станет, наверное, рассматривать кто и за какие буквы цеплялся, и за какую команду играл. Если оскорблял людей, если настаивал на своей правильности, и неполноценности других, если служил разъединению людей, ясно куда дорога. Чего им отпор давать? У них все в переди.

no avatar
Alexandr Horn

комментирует материал 13.04.2011 #

О, Господи, вразуми чад своих неразумных хотя бы почитать Библию, прежде чем суждения высказывать! А то недавно слышал: - "Католики -это НЕ христиане!"

no avatar
владимир уваров

отвечает Alexandr Horn на комментарий 13.04.2011 #

Александр! Неужели Вы думаете, что, прочитав Библию, можно на основе её содержания делать разумные выводы?

no avatar
Alexandr Horn

отвечает владимир уваров на комментарий 14.04.2011 #

Конечно! Можно, например, отнести ее к определенному жанру литературы: художественная, иЗТорическая, фантастическая, пропагадистская....

no avatar
владимир уваров

отвечает Alexandr Horn на комментарий 16.04.2011 #

Ну, отнесли. Дальше что?

no avatar
Alexandr Horn

отвечает владимир уваров на комментарий 16.04.2011 #

Отнесение к определенному жанру разве не на основе содержания? Разве не разумный вывод?

no avatar
владимир уваров

отвечает Alexandr Horn на комментарий 16.04.2011 #

Данный разумный вывод (отнесение к жанру) Вы делаете на основе Ваших знаний о наличии жанров, а не на основе содержания Библии.

no avatar
Alexandr Horn

отвечает владимир уваров на комментарий 18.04.2011 #

А каким образом вы относите какое-либо литературное произведение к тому или иному жанру? По надписи на форзаце? Со слов других людей, прочитавших данное произведение? Исходя из знания о "наличии жанра"? Или, все-таки, прочитав его и сделав выводы?
P.S. Как, все-таки, неумно выглядят люди, спорящие только потому, что есть предмет спора.

no avatar
владимир уваров

отвечает Alexandr Horn на комментарий 20.04.2011 #

Александр. Неоднократно. Не собираюсь Вас заставлять что-то доказывать. Мне просто интересно было понять, что Вы сами-то думаете о возможности разумных выводов из содержания Библии. Не хотите отвечать и не надо. Это только утвердит меня в мнении, что к любому вроде бы разумному выводу из содержания Библии (например, что к Богу можно было приходить; таких примеров множество) всегда будет довесок божественного (способность ходить по воде, например). т.е. такого, на что понятие разумности не распространяется. И какой разумный вывод можно сделать о сыновьях, о том, где то место, куда они приходили и т.д. и т.п. Это если рассматривать Библию не как фантастический роман, не как фэнтези, или же откровение Бога, а как роман исторический, напрмер. Но мне кажется, что Вам нет дела до этого. Извините за беспокойство.

no avatar
Alexandr Horn

отвечает владимир уваров на комментарий 21.04.2011 #

Зная, что Библия есть компиляция шумерских, египетских и прочих сказаний, относился и отношусь к Библии, как к историческому произведению. С огромным налетом фантастики. Но, утверждения о божественной (инопланетной) природе человека и в первоисточниках, откуда уворовали легенду евреи, подтверждается. И из самого ВЗ забыли вычистить упоминания о том, что дети бога и люди генетически единообразны, дают потомство от скрещивания. Мы и есть боги. Выродившиеся, опустившиеся, но боги.
А рассматривать Библию как откровение... До недавнего времени Ветхий Завет не входил в канон. Какую Библию рассматривать? Нашу? Или, короля Якова, к примеру? А апокрифы? А отсутствие в исторических документах прямых упоминаний о Христе? И пр. и пр. и пр....

no avatar
Николай Рудов

комментирует материал 13.04.2011 #

Тёмный и суевереный в мире народ, верующий в бога начинает прозревать. Число верующих,осбенно в Европе, неуклонно и очень заметно УМЕНШАЕТСЯ.

no avatar
Wervolf Night

комментирует материал 13.04.2011 #

так достаётся тому, кто лезет, а не тем, кто спокойно стоит в стороне. А уж ЗАО РПЦ лезет изо всех щелей, желает быть в каждой ... тампоном. Потому и получает и по рогам и по сусалам

no avatar
Полина ........

комментирует материал 13.04.2011 #

Михаил, не хочу Вас учить, но увы, Вы так же не сведущи, как большая часть нашего населения!
Бог "Иегова",он же элохим", он же "яхве", "саваоф"", это всё тот же бог(прототип), что и в правосл-ии, христиане содрали это учение полностью у иудеев, приплели туда люцефера, которого и в помине нет в библии(ветхом завете), содрали все праздники религиозные у евреев(причём языческие, которые они взяли из древнего Египта) , добавили туда что им было выгодно для порабощения народа и давай стричь своих "овец закланных и рабов божьих",
для начало надо прочитать библию и узнать суть учения, а не со слов "Святых отцов"брать всё на слепую веру.
Кроме как убийств, извращений, грабежей, изнасил-й, инцеста и т.д. в ветхом завете ничего путного нет, это сверх страшная книга преступлений.Иисус был сыном этого бога и вещал от его имени, причём призывал к антиэволюционным действиям:призыв к всетерпению:«если ударили по одной щеке, подставь другую», если в библии было«ока за ока», что иудеи для себя и оставили, то для остального народа была придумана эта небылица. Чтобы зло беспреп-но распрост-сь по миру.
Людей не обманешь, они чувствуют в религиях лож и обман отсюда и реакция на зло

no avatar
seren suvorov

отвечает Полина ........ на комментарий 14.04.2011 #

Ну, знаете ли! Всевышний не в ответе за тексты, Ему приписываемые лицами с извращенной психикой. Авторы Ветхого Завета исказили некоторые события, а иные и вовсе повыдумывали.

no avatar
Сергей Левченко

комментирует материал 13.04.2011 #

+

no avatar
светлана горобивская

комментирует материал 13.04.2011 #

разве православный бог не есть тот же еврейский Иегова? и разве библия не книга православных христиан? а если нет, зачем там ветхий завет с его поклонением Иегове евреями?

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает светлана горобивская на комментарий 13.04.2011 #

Начинаешь разбираться - мрак! Или логику выключай напрочь.

no avatar
Леонид Шестаков

комментирует материал 13.04.2011 #

Верить в Бога или не верить - это дело совести каждого. Но вот, скажем, поймают тебя враги, начнут пытать и спросят какой ты веры, чтобы смог помолиться перед смертью? Думаю, вспомнишь веру своего народа. И помолишься. Даже если не умеешь. Что это? А теперь представь, что удалось остаться в живых и с трудом вернуться в прежнюю жизнь. Останешься ли ты тем же? "У последней черты вспоминают о Боге". А рассуждать всуе, бравировать нетрадиционными взглядами удел неискушённых.

no avatar
светлана горобивская

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 14.04.2011 #

вранье, зачем людям религии? они им навязаны религиозными лидерами чтобы держать народ в покорности и страхе и жить за счет их в полном обеспечении. Поэтому почти все режимы и правительства сотрудничают с религиозными верхами и поддерживают религию.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает светлана горобивская на комментарий 14.04.2011 #

Вам что-нибудь навязали или кому-нибудь конкретно из Вашего окружения? Я говорю только о том, что у нас есть свобода совести. Что Вы отрицаете и называете враньём непонятно. Я лично хочу быть одной веры с моими предками, детьми и внуками. На всякий случай.

no avatar
светлана горобивская

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 15.04.2011 #

как вы не понимаете что эта иудейская вера была насильно навязана когда-то нашему народу чуждыми ей проповедниками. И насаждалась силой и обманом. Если уж верить то в свою родную славянскую религию или верования. Но никак не в иудейского бога.

no avatar
Татьяна Поспелова

комментирует материал 13.04.2011 #

Странно слышать, что Сатана не верит в Бога, если у Иакова 2:14-26 написано "...Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут."?

no avatar
Civettina P

комментирует материал 13.04.2011 #

Вас за эту статью на мелкие кусочки погрызут. Ведь на самую больную мозоль наступили нашим воинствующим богоборцам. Для них упоминание о Боге,( не ругательное упоминание), хуже самой горькой редьки.
Я много раз такие же вопросы задавала противникам Православия - хоть бы кто внятно ответил.

no avatar
Вадим Никитин

комментирует материал 13.04.2011 #

...Я знаю, что Бог есть и Я верую в Бога...
Веруйте, на здоровье. Чем бы дитя не тешилось - лишь бы радо.
Я в бога не верую и знать его не хочу. Мне и без бога хорошо.

no avatar
Игорь Черемных

комментирует материал 13.04.2011 #

"Лучше нас основы веры знает Сатана...". Почитайте первоисточники, св.Иова например. Там Сатана - порученец Бога (как ни странно...)

no avatar
Георгий Манякин

комментирует материал 13.04.2011 #

Все религии преследуют одну и ту же цель... а провославие основано, вообще, не понятно на чем... если корни греческие, то почему все названия латинские?... Задумка понятна давно... Но славянское многобожие лучше описывает мир, жизнь с себе подобными, отношения между людей и не оставляет места этим жрецам позорным-попам.... Это была вера... А религии- способ бабло заколачивать...да, рабами рулить... в угоду правящей верхушки, не важно какой... жрецам всё равно... Тебе к богу? Дай нам чуть-чуть, мы просьбу донесем... на фига мне посредники? Причем самые гнусные из всех??? Почему народ до сих пор покупает выдуманные ими же ритуалы?? Это похуже шаманства-это мракобесие во всей красе!!!! Иконостасы золотые!!! Иконы мироточащие, лечебные)))))!!!Тьфу!!! ИДОЛОПОКЛОНСТВО!!!..Хочется материться....

no avatar
seren suvorov

комментирует материал 14.04.2011 #

Пишите лучше о коллайдере или о последних достижениях сосудистой хирургии, в этих дисциплинах Вы лучше разбираетесь, чем в богословии. Иегова, Бог, Аллах – это наименования Всевышнего. Всевышний один единственный.

no avatar
seren suvorov

отвечает seren suvorov на комментарий 14.04.2011 #

Иван у нас есть Джон у англосаксов, Жан у французов, Йоган у немцев. Бог един, народы Книги называют Его по разному - это надо признать независимо от Вашей веры в Всевышнего.

no avatar
зозо зозулина

комментирует материал 14.04.2011 #

да потому, что кроме православных.... никто свою веру другим не насаждает, потому и не трогают.

no avatar
GENADY ZERNOV

комментирует материал 14.04.2011 #

Бога хают или поклоняются ему только те, кто в него верит.
Поскольку основная масса русскоязычных обывателей не привыкла напрягать свой мыслительный аппарат для того чтобы понять философское учение о Боге, а властные структуры уже 1000 лет внушают всем, методами насилия и принуждения, что Бог живет в православных храмах, вот большинство граждан и верит в то, что поп или другой «святой» субъект и есть тот бог которому нужно верить и поклоняться. А так как православные и другие христианские функционеры говорят одно, а делают другое и мягко говоря, много врут в повседневной суете, верующий народ начинает сомневаться в единственно правильных и совершенных свойствах христианских божеств и критикует их как может. Воюют не с Богом, а с той «хренью», в которую их заставляют верить и в которую многие уже верят. Другие вероучения на нашей территории мало распространены и о них народ практически ничего не знает потому и не хает.
Человеку в повседневной жизни полезно пользоваться знаниями и здравым рассудком, а не верой в мифические возможности несуществующих божеств.

no avatar
GENADY ZERNOV

комментирует материал 14.04.2011 #

Все люди от природы обладают таким свойством как вера и потому неверующих не бывает все, во что-то и кому-то верят, а те, кто еще и что-то знает, очень легко манипулируют сознанием остальных, чем и занимается РПЦ.

no avatar
Николай Лазаренко

комментирует материал 14.04.2011 #

Истинно православные в таких дисуссиях не участвуют. А вот те, кому христианство как кость в горле, те и злобствуют.

no avatar
Сергей Ручкин

комментирует материал 14.04.2011 #

*** Учится, разумеется, у первоисточников, ***

Если бы Вы учились у первоисточника - у Христа, то не несли бы всякую религиозную ахинею.
Христос учит и требует исполнять законы в условиях диктатуры Закона (иносказательно: "Божьего Царства") - такого общественного устройства, в котором счастливы ("блаженны") могут быть только законопослушные граждане - "праведники".
Подробности в статье "Христос проповедует диктатуру Закона" в моём блоге.(жмите на моё фото).

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland