Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Андрей Титькин 11"13

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Упс, алиментов нет!

Алименты.

Как много в этом слове ... говна.

Ну, ессно на отцов с мизерной зарплатой.

А, ракурс сменим?

Сколько денег будет платить мать на своего ребёнка своему бывшему мужу, если после развода детей оставят не с ней? Две зарплаты? Три? Или вообще ничего?

Есть вот такое мнение, что детей оставляют с мамками для того, что бы убить двух зайцев.

На алименты будут жить и мамка и киндер.

В идеале.

А если оставить ребёнка с отцом, то - "мамашку-кукушку" вообще нигде на работу не примут, а если и примут, то её алиментные отчисления будут значительно меньше и реже, и как то не в кайф за мамашками в "маски-шоу" бегать....засмеют.)))

И так, гос-во вручая киндеров бабью, убивает двух зайцев. И папашка приструнён и мамашка расчитывает на прокорм. Про детвору ващет мало кто задумывается, если честно.

Сменим политику и станем всех детей по-умолчанию приписывать папашкам.

Не пройдёт и года, как "дурки" переполнятся больными "лишенками", а самоубивец число возрастёт. Ибо...баба лишённая своего приплода, зачастую сходит с ума. Прецыдентов масса и не против бы услышать работников психиатрии в плане статистики.

Такой вот поверхностный взгляд.

ЗЫ: Из тех мамашек, что были лишены детей не встречал ни одной кто бы платил алименты. Все спились иль здохли в первый же год. 

Сколько рублей в месяц ВЫ, наезжающие на "отцов алиментщиков" готовы платить в месяц, если детей после развода оставят с их отцом? А если рожать ещё собирётесь, откуда будете деньги брать?)))

ЗЫЫ: Отец честно выплачивает 18.700 в месяц.

Мать честно зарабатывает 6.400 чистыми в месяц. 

Сколько задолжала мать ребёнку за год?

Такая вот, простенькая задачка.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (749)

}{ack Moderator

комментирует материал 13.08.2011 #

Считаю, тому родителю, с кем остаётся ребёнок после развода, должны выплачиваться алименты от другого родителя.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает }{ack Moderator на комментарий 13.08.2011 #

Размер?
Сколько выплачивать?
По закону родители к ребёнку в-пополаме.
Если отец платит 18.700, то и мать должна столько же. Ну, по справедливости. По-чесноку.
А , вот тоже интересный вопрос.
Не попал он у меня в пост.
Если сделать не алименты, а арендную плату.
Тот у кого ребёнок должен платить аренду. Как за авто.
Много у нас будет матерей-одиночек?)))

no avatar
}{ack Moderator

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

Не всегда, ни по чесноку, ни по луку, получается поровну платить. Редко когда, оба родителя примерно одинаково зарабатывают. Вот тут то и закавыка...

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает }{ack Moderator на комментарий 13.08.2011 #

Вот и я про то же.
Если алиментоплатитель случайно теряет работу, то с него снимают - со средней заработной по региону - задолженность копится, а исполнительный лист лежит на предприятии.
И вот, можно некоторое время вообще без зарплаты оставаться, работая на полную и рвя жопу.
Так получилось, что алименты у нас ассоциируются с отцами. Ну значит так тому и быть. Нехер водителю автобуса жрать, если он должник-алиментщик, живущий в общаге. )))
Вот такую фигню я видел, работая в Мосгортрансе.
Хороший мужичёк погибал за рулём, а его баба наживалась и толстела.)))
Но, ведь ребёнок!!!

no avatar
Наталья Майер

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

И сильно растолстела его баба с ребенокком на 25% зарплаты этого водилы?
А если бы не развелись, то он вооще планировал ребенка содержать?
Кстати, с безработных взыскивают не со средней зарплаты, а с прожиточного минимума.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

Достаточно не плохо растолстела, если учитывать, что меньше 70.000 он в месяц не получал, а она не получала больше 10.000.
Какая разница, что он планирывал?
Ему на работу принесли исполнительный лист и всё.
Хоть планируй, хоть летай, а минус 25%.

Кстати....не с прожиточного минимума, а со средней по региону.
Разве, что новенькие законы я не очень знаю, но год назад сам в суде по этому делу был. Слышал.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

не поняла, а чего он бедствует, если зарплата 70 тыс? Алименты всего 17,5 тыс. Не думаю, что сильно "толсто" вдвоем на такие деньги. Больше половины с него даже за долги взыскивать не имеют права по закону. Так что как минимум 35 у него остается до погашения долга. Рассчитается - будет оставаться больше 50. Многие только мечтают о таких доходах.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

Как это?
Он 18.000, а его БЖ на ребёнка 2.500.
Как то не совсем справедливо.
Если он потеряет работу, то с него будут деньги снимать, в счёт долга...долго...а если она, то пофик.
Сколько же мамка задолжала перед ребёнком денег?
Да, знаю я законы, мне морально-этическая сторона интересна))) В денежном эквиваленте.)))

no avatar
Наталья Майер

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

Откуда такая цира 2500? Если ребенок с ней живет, то она скорее на себя столько тратит, даже если ее зарплата и составляет 10 тыс. Раз ребенка оставили с ней, значит она точно не маргиналка и не алкоголичка.
Если он потеряет работу, то тут же подает в суд на уменьшение размера алиментов и тогда платит с прожиточного минимума.
А вообще удивительная позиция у мужчин. Вам в радость, когда после развода ваш ребенок бедствует? Это что, самооценку поднимает? Пусть ребенок загнется, лишь бы бывшей было плохо?

no avatar
Наталья Майер

отвечает r-natan nl на комментарий 14.08.2011 #

Поему бы и нет. тем более, что судя по статистике алиментов, подавляющему большинству женщин достаточно было бы каждый месяц предъявлять квитанцию за квартплату и 1-2 чека из магазина детской одежды. Не вопрос.

no avatar
r-natan nl

отвечает Наталья Майер на комментарий 14.08.2011 #

Статистика - это вообще коварная штука. Она ведь включает и тех, кто не платит, верно?
У меня нет своей "статистики", но имеется достаточный опыт из моего окружения, повлиявший на мое мнение.

no avatar
Наталья Майер

отвечает r-natan nl на комментарий 14.08.2011 #

Нет, это именно средний размер выплачиваемых алиментов - 1600 (правда, только по исполнительным листам). Сумма увеличилась бы, если учесть тех, кто платит добровольно и очень сильно уменьшилась бы, если учесть тех, кто не платит. Потому как по статистике не платят больше половины.

no avatar
александра горбачева

отвечает Наталья Майер на комментарий 14.08.2011 #

Мой муж по Российским законам должен выплачивать 25%, по тк живет в Финляндии, и чтоб не устраивать "гемморой" из алиментов ( ну не хочет он столько платить) платит 12%, и при этом я сохраняю все чеки, даже из супермаркетов, чтоб успокоить его душеньку, что его "денюшка" была потрачена на доченьку. Я к этому отношусь спокойно. Потому что сама достаточно зарабатываю, чтоб позволить себе хороший парфюм и качественную обувь, к тому же у меня 34 размер, а это для взрослой женщины большая проблема. Маленький нюас-работаю от заката до рассвета.

no avatar
Olesia K

отвечает Дружащий с Головой на комментарий 13.08.2011 #

В Европе мужчины не зашорены патриархальными стереотипами, и не считают чисто женским и зазорным для себя занятием заботу о детях - пеленки, прогулки, кормежка, отводить в сад и поликлиники и т.д. Потому и не проблема оставить ребенка с отцом. У наших менталитет другой.

no avatar
Грейс Келли

отвечает Olesia K на комментарий 13.08.2011 #

Я поначалу вообще поражалась этому!:)))Мужчины,толпами,с колясками!:)))
А на курортах!Забугорные мамашки лежат на солнышке,загорают,болтают,пью сок.А их мужья возятся с детьми,играют с ними,кормят,купаются.Представьте нашу,российскую пару?Папаша в баре наливается спиртным с компании себе подобных,а женщины с ребятишками тусят.Конечно,есть исключения,но не столь частые:)))

no avatar
Андрей Иванович

отвечает Olesia K на комментарий 14.08.2011 #

Не скажите! Я с дочей больше по поликлиникам ходил, пеленки тоже не в падлу постирать было (памперсы еще не ввели в обиход), да и в школьном периоде она ко мне бежала за помощью (повторно пришлось проходить курс общеобразовательной школы))))), благо я не врач, так что в институте учится сама, я технарь и в мединституте только в качестве гостя бывал. Возможно поэтому мы с ней и друзья.)))

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

Наталья, просто иногда выходит: редёнок одет, обут в "китае", а мамаша - в "италии". Игрушки дома из прошлого века.
===
Моё мнение: сошлись, родили, несите ответственность поровну (минимум), ровняемся на меньшую доходность.
А то что развелись (разошлись), так оба виноваты, а "страдает" часто один папаша. ((
===
Такая схема возведена же самими женщинами в аксиому!!!

no avatar
Наталья Майер

отвечает Andrew Severniy на комментарий 14.08.2011 #

Вот поэтому я и говорю, что не должно быть в этом вопросе унифицированного похода в суде. Каждый случай уникален. Хотя и сейчас в такой ситуации возможно повторно подавать в суд на установление места проживания ребенка.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Наталья Майер на комментарий 15.08.2011 #

Уже болит язык рассказывать, как судья, при определении места жительства моего сына, не вынесла никакого решения. Мамаша от иска отказалась, а фактически он жил со мной. Но подтвердить это решением суда, судья отказалась. Это противоречило её принципам. Только не рассказываёте мне, что она одна такая.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Владимир Иванович на комментарий 15.08.2011 #

Да, что Вы мне рассказываете. У меня друг 2 года за сына судился. Так что для меня не новость, что не одна Ваша судья такая. Понастойчивее. Есть суды следующей инстанции.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Наталья Майер на комментарий 15.08.2011 #

Больше делать было не хрен, как ходить и дурам свои права доказывать. Реально, сын ушёл со мной. Забирать его никто не собирался. А отсутствием решения мама может подтереться. Соственно, если они на улице встретятся, они друг-друга не узнают. А судья... она потом очень трогательно ко мне относилась. При встречах всегда интересовалась успехами сына. Дура - она дура во всём.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Владимир Иванович на комментарий 16.08.2011 #

Тогда я не понимаю, в чем проблема, если ребенка у Вас никто не отнимает и все по согласию. На кой черт Вам вообще был этот суд? Моему приятелю сына без решения суда не отдавали. Бывшая отвезла его к бабушке в другой город, а сама продолжала жить в Екатеринбурге с новым мужем. В этой ситуации судебное решение было необходимо.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Наталья Майер на комментарий 16.08.2011 #

Проблема в том, что супруга подала на развод и раздел имущества. Гордо не ходить? Но, мне нужен был развод. Кроме того, я, по тогдашней наивности, считал, что суд справедливо разберётся и законно оставит сына со мной. Теперь это прошло:-))

no avatar
Наталья Майер

отвечает Владимир Иванович на комментарий 16.08.2011 #

Я уже запуталась, кто у вас на что подавал в суд.
Ну, хорошо, что сейчас уже все устаканилось и происходит к всеобщему удовлетворению.
Удачи Вам обоим и пусть сыночек Вас радует.

no avatar
Олег Татаринов

отвечает Наталья Майер на комментарий 14.08.2011 #

Увжаемая Наталья Майер, Вы конечно хорошо рссуждаете с филосфской точки зрения и женской тоже. А мне пришлось волею субьды воспитывать одиночно дочь-инвалида. Про деньги прость молчу. Есть. Пришлось начится разбиратся в колгтках-лифчиках-прокладках пр. мелочах. А про бедствие ребенка - один знакомый при словах бывшей "У ребенка того то нет" говорил:"Идем в магазин. Вещь примерялась и если подошла забирай. При этом срезалась бирка, чтобы невозможно сдать".

no avatar
Наталья Майер

отвечает Олег Татаринов на комментарий 14.08.2011 #

А я не с философской точки зрения рассуждаю. Вполне с практической. У меня ребенок , к счастью, не инвалид (кстати, в этом смысле всяческое мое к Вам , как к папе, уважение), но я не получаю алиментов и ничего, справляюсь.

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

Суд при определении опекунства должен учитывать фактические возможности родитетелей по содержанию и воспитанию... как то так. Реально таких возможностей у отца больше-выше зп, стаж, в примере-еще лагерь, детсад и пр. Но суд отдает дите полюбасу маме, даже если она воспитатель с символическим заработкомРасчет именно на алименты. А если не водитель а капитан дальнего плавания?

no avatar
Наталья Майер

отвечает Azat Gafurov на комментарий 13.08.2011 #

А если правда, капитан дальнего плаванья - какие есть варианты? С собой возьмет, юнгой? Все "капитаны" пока живут вместе с женой содержат своего ребенка, исходя не из прожиточного минимума, а из своих средств. Что меняется в голове мужчин после развода?
реально далеко не всегда отцы получают значительно большие деньги, чем матери. Я к примеру, получала раза в2 больше первого мужа. С теперешним мы зарабатываем примерно одинаково. И это не редкий случай. К тому же учитывается еще и тот факт, кто больше времени и усилий тратит не только на материальное обеспечение, а еще и на воспитание и уход. Потому как те мужчины, которые реально много зарабатывают, как правило не могут уделять детям много времени и сбагривают их бабушкам.
Хотя, по большому счету, Вы правы. Нельзя такие вещи решать автоматически: развод - ребенок маме. Должно учитываться все.

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

но правда жизни именно такая неприглядная-даже вполне добропорядочный мамы уже которое поколение дрессируют дочерей именно на такой алгоритм-слупить алименты и пр.. в 70% случаев мамаша скидывает ребенка бабушкам независимо от степени занятости и зп-так что его интересы неучитываются никем. Уверен что лично вас это не касается, но не значит что этого нет. Мужчина после развода просто сталкивается с этими вопросами-вот и вопит от возмущения))моя личная статистика не столь оптимистична. Конечно былобы правильно давать основы семейного законодательства еще в школе вместо всякой галиматьи о презервативах

no avatar
Наталья Майер

отвечает Azat Gafurov на комментарий 14.08.2011 #

Это несусветная глупость. Любая мать, даже самая плохая, желает своей дочери хорошей, крепкой, долговечной (желательно до конца дней) семьи, а вовсе не "алиментов слупить". Да и опять же процент мужчин, с которых можно "слупить" равняется 5. Остальные - платежеспособны далеко не настолько, чтобы для женщины это могло стать средством существования. А если учесть, что половина не платит вообще, так вообще смешно читать такую чушь.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Наталья Майер на комментарий 15.08.2011 #

Конечно, желает. Кто же спорит. Но... если что, никуда он не денется. В крайнем случае - алименты слупим. Здесь не детский сад. Здесь взрослые люди, которые всё это прошли.

no avatar
Андрей Ямковой

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

Не знаю, "Что меняется в голове мужчин после развода?".Лично мне эта тема не близка.Но как я понимаю,речь у Ваших оппонентов о том,что хорошо бы,что бы алименты были содержанием именно ребенку,а не кому-то еще,не греет мужчину декларация о том ,что он обязан содержать человека,который по каким-то причинам ему уже не близок,а возможно и ныне близкого ей мужчину.Считают,что было бы правильным,что бы оба родителя в равной мере содержали своего ребенка,по моему логично.В этой сфере вообще мало справедливого,да и возможна ли здесь справедливость? В рамки каких норм можно втиснуть мать алкоголичку или отца психопата,или наоборот?А то что матери имеют префиренции-это факт.Ну что-же,о нашей судебной системе мы и так имеем понятие,даже без взгляда на этот её,довольно узкий сегмент.Можно только посоветовать быть осмотрительнее,а то как говориться....одно неосторожное движение,и ты - отец..

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Андрей Ямковой на комментарий 14.08.2011 #

Всё очень просто решается.
Поскольку зарплаты мужчин абсолютно разные, то и сумма алиментов будет разной (25% от 10 000 рублей и 25% от 100 000 рублей - 2 500 и 25 000 соответственно). Поэтому, необходимо определить прожиточный минимум для ребенка. Алименты, начисленные сверх минимума поступают на банковский счет ребенка, этими деньгами он сможет воспользоваться по достижении 18 лет. В результате такого подхода, бывшая жена не сможет тратить лишние деньги на себя и на своего нынешнего мужика.

no avatar
Юлия Омельченко

отвечает Александр Филиппов на комментарий 14.08.2011 #

Прожиточный минимум уже просчитан нашими чиновниками - это 4785 руб в месяц на ребенка. Другой вопрос, что этих денег ему на еду вряд ли хватит. Накопить на счету - ну это Вы пошутили! Давно счета в нашем государстве и родном сбербанке не обнулялись??? Подарить еще денежку государству???

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Андрей Ямковой на комментарий 14.08.2011 #

Всё очень просто решается.
Поскольку зарплаты мужчин абсолютно разные, то и сумма алиментов будет разной (25% от 10 000 рублей и 25% от 100 000 рублей - 2 500 и 25 000 соответственно). Поэтому, необходимо определить прожиточный минимум для ребенка. Алименты, начисленные сверх минимума поступают на банковский счет ребенка, этими деньгами он сможет воспользоваться по достижении 18 лет. В результате такого подхода, бывшая жена не сможет тратить лишние деньги на себя и на своего нынешнего мужика.

no avatar
Юлия Омельченко

отвечает Lorat Tat на комментарий 14.08.2011 #

В которой она будет кстати регулярно терять сидя с дитем на больничных! Детки имеют такое свойство частенько болеть... Кстати из-за регулярных больничных по уходу за ребенком столько мам с работы повыживали.... Не говоря уже о продвижении по карьерной лестнице...

no avatar
Тина Волкова

отвечает Александр Филиппов на комментарий 14.08.2011 #

да что вы все с ума посходили, что ли?
у меня сын тоже платит много больше, чем зарабатывает бывшая жена, но ни разу не возникал у нас подобный вопрос...
ведь ребёнок ЖИВЁТ с матерью и мать несёт все заботы о нём.
Деньги - это то малое, которым отец компенсирует своё отсутствие в жизни ребёнка...!

no avatar
юрий зудин

отвечает Тина Волкова на комментарий 14.08.2011 #

Если по-настоящему смотреть за ребенком,то алименты,в лучшем случае , покроют половину расходов на него,сколько ребенку надо,ужас.Внучка живет с нами,родители в другом городе.Прочитал статью,пркинул,еслиб они плитили алименты,им она обошлась бы значительно дешевле,надеюсь Вы поняли мою мысль.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Тина Волкова на комментарий 15.08.2011 #

Ваш сын - мерзавец, который подло бросил ребёнка? Почему ОН должен компенсировать своё отсутствие в жизни ребёнка? А не мать и жена, которая ОБЯЗАНА была сохранять семью?

no avatar
Тина Волкова

отвечает Владимир Иванович на комментарий 16.08.2011 #

в разводе ВСЕГДА виноваты оба супруга...
А компенсировать он должен те возможности, которые ребёнок имел бы, живя в полной семье...
Или вы выдаёте своей жене "прожиточный минимум"?
тогда ваши рассуждения ясны..))))

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Тина Волкова на комментарий 16.08.2011 #

Убедите в этом тех супругов, у которых бывшая половинка нашла "новую любовь" Или просто устала от некомфортной семейной жизни. Что ни говорите, но вместе жить сложнее в том плане, что есть масса ОБЯЗАННОСТЕЙ. А у нас сейчас более в почёте права.
ОН? Да, конечно, он. А что мне следовало компенсировать своей бывшей супруге, бросившей ребёнка? Лишившей его полной семьи? Обеспечить ей безбедную свободную жизнь? Ведь она свой долг исполнила - родила.

no avatar
Тина Волкова

отвечает Владимир Иванович на комментарий 16.08.2011 #

"Ведь она свой долг исполнила - родила."

...так ведь исполнила же! )))
и пора бы её уж простить, столько лет прошло, а для вас это, похоже, как вчера...
пора уже о "вечном" думать, а вы с таким грузом на плечах...грустно...

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Тина Волкова на комментарий 17.08.2011 #

Работала со мной такая же дура. Всё рассказывал, что я по-прежнему люблю суку, выгнавшую моего сына на улицу. А потом и сама развелась. И вот, во ремя её очередного "плача Ярославны" о том, какой подлец её муж, я ей сказал, что просто она его ещё любит. Она чуть не усралась от злости. Чего и Вам желаю.

no avatar
Тина Волкова

отвечает Владимир Иванович на комментарий 18.08.2011 #

не-а, не получится!)))
я дважды разводилась и без причитаний и злости по поводу подлости "мужеска-полу"...
главное - почаще смотреться в зеркало и адекватно оценивать отражение! ))))

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Тина Волкова на комментарий 18.08.2011 #

Вы ко мне чего дое... лись? Я вполне устроен и благополучен. Вас это раздражает? Напишите мне гадостей в личку. Я их почитаю и сотру:-)) Желаете всему миру свой умняк показать? А где он?

no avatar
александра горбачева

отвечает Александр Филиппов на комментарий 14.08.2011 #

Я думаю, что мама , живущая интересами ребенка, потратит 25000 на его образование и развитие. А если мамочка без мозгов, то и 2500 потратит на себя любимую. Про банковский счет совершенно не согласна- или вы не читаете экономические прогнозы? А если ребенок внезапно заболел раком и ему нужна дорогостоящая операция, тут как быть?
Это очень не простая тема, чтобы стричь всех под одну гребенку. Может мама получает 70000 р и плевать ей на 2500 мужа, и наоборот, она может быть няней в дет. саду, а папа крутой. И что все о деньгах да о деньгах- а о любви и внимании к ребенку не слово. Сами задумайтесь- какой это стресс для маленького человечка видеть как два любимых и родных человека стали чужими. Его мир, в котором он мог спрятаться от всех бед-рухнул!!!! Эта детская травма в какой сумме должна компенсироваться? Пока вы делите деньги- вы забываете самое главное- своего ребенка. Исходите из ЕГО интересов, а не из своих.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Андрей Ямковой на комментарий 14.08.2011 #

Я уже высказывалась за то, что сумма алиментов должна быть равная для всех отцов. Если кто-то хочет сделать для своего ребенка больше - то это по желанию. Но вот этот минимум - вынь и положь. Совершенно не возражаю.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Наталья Майер на комментарий 15.08.2011 #

Вам не кажется, что это стимулирует разводы? Если у отца зарплата низкая, появляется соблазн получать алименты минимального размера. Или это размер будет совсем минимальным, учитывающим реальную ситуацию в стране? Что-то плохо верится....

no avatar
Наталья Майер

отвечает Владимир Иванович на комментарий 16.08.2011 #

Алименты должны быть половиной реальной суммы на которую можно содержать ребенка. Тогда у отдельно живущего родителя не возникнет соблазна скрывать доходы или вообще официально не устраиваться на работу и носить справки из службы занятости. А у второго родителия не будет даже теоретической возможности жить за счет бывшего супруга.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Наталья Майер на комментарий 16.08.2011 #

По идее, да. Но мало ли семей имеющих доход несколько ниже "реальной суммы на которую можно содержать ребёнка"? И что тогда? С папы взыскивать половину, а мама?
У Вас замечательные, разумные идеи. Жаль, с реальностью плохо стыкуются...

no avatar
Наталья Майер

отвечает Владимир Иванович на комментарий 16.08.2011 #

А мама кладет свою жизнь, свое время, свои нервы. Во сколько оцените? Папа об эту пору свободен как вольный ветер. Не худо ему напрячься и заработать. Никогда не поверю, что мужчина не в состоянии заработать, если он не инвалид.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Наталья Майер на комментарий 16.08.2011 #

Умная Вы барышня. Но губит Вас чисто бабский подход - мама всегда героиня, а папа, априори, мудак, которого не лишне поднапрячь. С чем Вас и оставляю.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Андрей Ямковой на комментарий 14.08.2011 #

Конечно, осмотрительнее быть не помешает, но ведь на каждое место, где можешь упасть соломки не положишь. Поэтому - только сбалансированное законодательство. Иначе конца взаимным обвинениям не будет.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Андрей Ямковой на комментарий 15.08.2011 #

В одном из обсуждений этого вопроса, а он мне близок, я высказал мнение о том, что неплохо бы прекращать взыскивание алиментов с отца, если мать препятствует его общению с ребёнком. Что тут началось....

no avatar
Наталья Майер

отвечает Чапай Советский на комментарий 15.08.2011 #

Интересно, а какова была причина моего замужества в таком случае, догадливый Вы наш? Как же это я, вся такая меркантильная, из всех мужчин выбрала именно того, кто меньше меня получает?

no avatar
Наталья Майер

отвечает Чапай Советский на комментарий 15.08.2011 #

И правильно, Василий! Не изменяйте себе. Не дай бог ребенок от Вас у какой-нибудь рассчетливой гадины родится, да не дай бог разведетесь и начнут они с ребенком на Ваши кровные 25% на Канары гонять и как сыр в масле кататься. Поди ведь целая десятка в месяц им светит. Не фиг!

no avatar
Чапай Советский

отвечает Наталья Майер на комментарий 16.08.2011 #

Снова у вас ошибочка!!)) имел я в юности короткий опыт и отчислял после которого честно по закону, аж целых 7 рублей в месяц, да еще теребил судебных приставов чтоб мне сообщали ее адрес когда она меняла место жительства

no avatar
Наталья Майер

отвечает Чапай Советский на комментарий 16.08.2011 #

Щедро! Аж 7 рублей! Наверно с таких богатств у Вашего ребенка и у его мамы ожирение было.

Тогда отчего же Вы женщин в меркантильности-то обвиняете, если она вообще не настаивала на ваших позорных алиментах? Просто так, потрепаться?

no avatar
Чапай Советский

отвечает Наталья Майер на комментарий 16.08.2011 #

не так все просто Наташа, там просто неоднократно по прошествии от полугода до 12 месяцев присылалось письмо с требованием привлечь меня как злостного неплательщика, а вот тут то и регулярное обломитесь)))

no avatar
Чапай Советский

отвечает Наталья Майер на комментарий 16.08.2011 #

Нет Наташа перечисляла бухгалтерия, поэтому я законопослушный алименто плательщик, сам жил конечно на то что люди подадут, но согласитесь что это и ей не возбранялось))

no avatar
Чапай Советский

отвечает Наталья Майер на комментарий 16.08.2011 #

ну это в городах может и были такие зарплаты а вот в поселковом быт комбинате платили с выработки процент, хорошо перестали трудоднями оплачивать или жаль? любопытно как тогда с алиментами было))))

no avatar
Наталья Майер

отвечает Чапай Советский на комментарий 16.08.2011 #

Филонили Вы похоже в поселковом быткомбинате. не удивительно, что семья распалась. Кому надо тунеядца на своем горбу везти, когда надо ребенка содержать.

no avatar
Чапай Советский

отвечает Наталья Майер на комментарий 16.08.2011 #

чего это на меня напраслину возводите!! туда я после развода устроился ))) а в целом ваша реплика все же показательна ... хоть вы и пытались утверждать что не из за денег развелись)))))

no avatar
Наталья Майер

отвечает Чапай Советский на комментарий 16.08.2011 #

Так потому и устроился после развода, чтобы алиментов поменьше платить. Жадигна потому что. И после этого естественно выискивать в других свои отрицательные свойства.
Просто жить Вам спокойно не дает причина моего развода. Не судите людей по себе. Они разные. У меня огромное количество недостатков. А вот этого нет. Я со своего бывшего алментов не получаю и по судам не хожу.

no avatar
Чапай Советский

отвечает Наталья Майер на комментарий 17.08.2011 #

поэтому и устроился что бы меньше платить я этого и не скрываю, дочери на 18 лет подарил квартиру и совесть меня не мучила и не мучит.
про ваш же развод просто любопытно как мал по малу раскрываетесь в истиной причине то, да и с алиментами скорее всего не все так как вы утверждаете)))

no avatar
Наталья Майер

отвечает Чапай Советский на комментарий 17.08.2011 #

Вы знаете, мне до такой степени фиолетово, что Вы там со своей колокольни обо мне думаете, что я даже продолжать эту тему не буду. Тем более, что у меня столько же оснований сомневаться в том, что у человека, который всю жизнь кидал свою дочь, вдруг под старую задницу случился приступ щедрости и он вдруг на квартиру разорился. Наверняка врете.

no avatar
Наталья Майер

отвечает pav uuu на комментарий 15.08.2011 #

По-разному бывает. Примерно полтора года назад я была свидетелем в суде на стороне отца, который ставил вопрос о проживании ребенка с ним. Изначально сына отдали маме, а она через некоторое время отвезла его к бабушке в область и вышла замуж. В результате папа вообще почти не имел возможности с ним видеться. 2 года судился. Забрал.

no avatar
Полковник Кудасов

отвечает Наталья Майер на комментарий 14.08.2011 #

Больше половины не имеют права взыскивать? Есть исключение. Это не распространяется на задолженность по алиментам. В моём случае долгие поиски нормальной, а не копеечной работы довели долг за 75 тысяч. Считали по среднероссийской. Я в Москве, развод и исполнительное производство в Ставрополе. Там региональная где-то 12 тысяч, по среднероссийской мне считали из 24 тысяч. Плюс приставы взыскание наложили на зарплату, т.е. 33% на двоих детей + 37% вплоть до погашения долга. Итого 70%. Нормально! Мы же в какой стране живём! Я не банкир и нефтяные промыслы не держу. 30-40 тысяч здесь, минус подоходный и соцналог 13%, минус 70%, итого 100-83=17% от этих 30-40 тысяч. Нормально! А! Ещё же кредит я выплачиваю, не жена, хотя он на семью брался. А чего я здесь, а алименты там? Да просто там работы нет. Там вообще и жизни нет, а время как-будто остановилось в 90-93 годах. Потому и уехал, ещё когда семья была и вера в лучшее. Здесь хоть что-то можно найти. С трудом, но можно.

no avatar
Миша Пупкин

отвечает Полковник Кудасов на комментарий 14.08.2011 #

Вот вот! Алименты насчитываются с "грязной" суммы дохода. И при задолженности назначается до 70% удержания. Так что на руки "преступному" отцу остается 17%.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Сергей Смердов на комментарий 16.08.2011 #

В свою очерь отмечу, что Ваш ответ типичный хамский.
Вот посудите сами. Живет мама с ребенком и вдруг теряет работу или зарплату ей задерживают. Что она делает по-вашему? Правильно. Ищет подработку, устраивается полы мыть, пока новую работу не найдет, в конце концов занимает денег под будущую зарплату, но ребенка кормить, одевать, обувать не перестает. Сама поменьше кушает, если что. А потом, когда нашла работу рассчитывается с долгами.
Почему с отцами должно быть как-то иначе?

no avatar
Сергей Смердов

отвечает Наталья Майер на комментарий 16.08.2011 #

Если папа останется с ребенком, он будет действовать точно также.
Если мама будет платить алименты папе, она точно также, если не хуже, будет отлынивать от их уплаты.
У меня знакомый провинциал женился на москвичке. Родился ребенок. Она оставила ему ребенка и уехала обратно в Москву.
Не только алиментов не платит - не вспоминает даже о дочери!!!

no avatar
Наталья Майер

отвечает Сергей Смердов на комментарий 16.08.2011 #

У меня, не буду врать, тоже есть один такой пример. Но согласитесь, в массе все ровно наоборот.
Не важно,отец или мать живут отдельно от ребенка. Важно что выплата алиментов должна быть обязательно. Увиливание должно быть просто исключено и наказуемо для начала штрафами, а потом и реальными сроками.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Сергей Смердов на комментарий 16.08.2011 #

Сергей, из ВСЕХ моих знакомых, которые пережили развод ( а у меня таких немало), вопрос о совместном проживании с ребенком ставил только ОДИН отец. Тот самый, которого я упомянула. И этот один сейчас живет с ребенком. Так что, видимо не слишком рвутся папы жить вместе с детьми. Исключения есть, разумеется, но крайне редкие.

no avatar
Инна St

отвечает Andrew Severniy на комментарий 13.08.2011 #

Вообще-то, чужие доходы подсчитал именно г.Титькин.
Я всего лишь посочувствовала несчастному..
А что, чужой мужик обязан содержать вашего ребенка?

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Инна St на комментарий 13.08.2011 #

Нет конечно. Чужой мужмк вообще никого содержать не должен.
Себя и немного свою даму.
---
А вот дама сама должна содержать ребёнка на свои и бывшего мужа деньги. Она ж МАМА - как женщины ЛЮБЯТ говорить. Вот пускай и тянет "оговоренную" лямку на себе, раз так. ))

no avatar
Инна St

отвечает Andrew Severniy на комментарий 13.08.2011 #

Ребят, я просто шизею..
Да что ж вы все убогие-то такие?
Иногда мне кажется. что русские дядьки, прям рождаются с мыслью "я никому ничего не должен".
И после этого вы удивляетесь, что русские женщины не хотят от вас рожать и при любом удобном случае выскакивают замуж за ближайшего иностранца?

no avatar
Olesia K

отвечает Инна St на комментарий 13.08.2011 #

Инна, согласна с вами. Читаю и волосы на голове шевелятся, что они здесь пишут. Ни от одной нации от мужчин я не слышала и не видела подобной дегенерации - отказ заботы о собственном потомстве. Нелюди прям какие-то, откуда только выползли :( Что будет следующим шагом, неужели наши женщины тоже вскорости утратят материнский инстинкт?

no avatar
Инна St

отвечает Olesia K на комментарий 13.08.2011 #

Олеся, вы знаете, мне кажется здесь, все-таки, во многом вина женщин.. Я имею в виду матерей этих, так называемых, мужчин.
К сожалению, история 20-го столетия сильно подистребила мужское поголовье в России. Особенно после войны, очень многие женщины остались одни с детьми на руках.. В том числе - сыновьями..У мальчиков просто не было образцов мужского поведения перед глазами. А мамы, естественно тряслись над ними
Вот имеем теперь результат воспитания матерей одиночек, заложенный уже на генном уровне.

no avatar
Артур Мхитарян

отвечает Инна St на комментарий 14.08.2011 #

У меня сосед развелся, в месяц неофиц. зарабатывает по 60 - 70 т.р и полность обеспечивает не только детей но и жене помогает, да еще помимо этого сам заставил ее подать на алименты, два пацана, и ему присудили на двоих 5 т.р. по 2.5 на ребенка, представляешь! ужас, на 5 т двоих детей содержать! я про то, что не все мужики такие, и грошь цена человеку который может своих детей предать, оставих их голодными

no avatar
ирина ЛЕОНТЬЕВА

отвечает Инна St на комментарий 14.08.2011 #

Думаю, не стоит сводить всё к вине "матерей одиночек".
История России 20 века показывает, что государство целенаправленно сводило на нет роль семьи в воспитании детей и внушало, что "государство лучше с этим справится". Даже институт опеки в одно время отменялся.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Инна St на комментарий 14.08.2011 #

Чуть больше поМЫСЛИТЕ над вопросом - когда лучше жить: из под палки или по собственному?
Я не говорю НАПРЯМУЮ что не надо вообще иметь "долги". Я говорю о том, что их слишком "закрыто" навязывают" мужикам, вот и всё. А всё что "закрыто" требует проверки и принебрежения.
Вот и выходит, что недоработав "долги" женщины мужчин прямо таки и отталкивают, причём многих! ((
===
Ну и выходите за иностранца, только скоро и там станете "брачные договора писать" чтоб жить с ним. Так просто и они скороне станут возиться с браком.
---
Все бум жить гражданским, а там Вам же хуже будет.... думайте дамы и меняйте СВОИ стереотипы желаний. )))

no avatar
Полковник Кудасов

отвечает Инна St на комментарий 14.08.2011 #

А мне и не надо очереди создавать. У меня есть прекрасная Женщина, мудрая, добрая, любимая и воинствующе настроенная к таким феминисткам. Она в командировке сейчас, но была бы у компа, ответила бы она, а не я. И горе было бы вам, поверьте. А феминизм есть пошёл от дьявола и для разрушения всего божьего. Это так.

no avatar
Инна St

отвечает Полковник Кудасов на комментарий 14.08.2011 #

На будущее, любезный.. Прежде чем бросаться терминами -не худо бы выяснить, что они значат.
Сообщаю вам, для сведения, что за феминизм здесь выступают только автор темы и все поддерживающие его, так называемые, мужчины.
Так что -горе как раз вам))

no avatar
Полковник Кудасов

отвечает Инна St на комментарий 15.08.2011 #

На будущее и Вы, особо ВУмная заметьте, что терминов у меня особых нет, а те, что привожу - смысл их знаю. А что это, Вас поминание дьявольщины в поведении и мыслях, подобных Вашим, смутило? Вижу, вижу, как зацепило Вас. Когда женщина начинает использовать словечки вроде "любезный" или "дорогой", это говорит, что прищемили её. Что, не так??? Автор статьи - феминист! Классно!!! И мужчины все поголовно за феминизм! Ура, товарищи! Вы хоть сами поняли, чего написали-то?

no avatar
Инна St

отвечает Полковник Кудасов на комментарий 15.08.2011 #

Вот в этом-то и оксюморон, любезный.. Что автор и все его сторонники ничтоже сумняшеся излагают эдесь основные принципы феминизма..
Так что ни смысл этого слова, ни идеология феминизма вам не известны.
Поэтому не старайтесь казаться дюже грамотным - смешно выходит)))

no avatar
Полковник Кудасов

отвечает Инна St на комментарий 15.08.2011 #

Ну да, конечно! Куда ж нам - в лаптях да по паркету. Мы гимназиев не кончали... А вы откройте здесь курсы или хотя бы толкование понятий приводите. А то нас тут дюже умных развелось... Но смеяться в итоге будем МЫ. И отнюдь не над собой. Основные так называемые принципы феминизма мне и не нужно знать. Я энергетически чувствую, что и где несёт разрушение. Причём, разруха с голов начинается. Кому-то ещё можно помочь. А кто-то уже потерян для нормального устройства общества по Законам Мироздания. Увы, но последних большинство. Вы тоже в их числе, я это увидел. Нужно избегать воздействия этого вашего большинства на наше меньшинство, но по возможности и бороться. И даже если вы бросите в меня камень или оскорбите, я только стану сильнее. Сейчас не лучшие времена для Правды. Но они уже возвращаются. Вы увидите, как оно всё будет.

no avatar
Тина Волкова

отвечает Инна St на комментарий 14.08.2011 #

"А что, чужой мужик обязан содержать вашего ребенка?"

Должен!
Должен содержать семью, независимо от количества детей и их принадлежности.
Иначе, какой он, на фиг, муж и мужик...
Зачем тогда менять "шило на мыло"...хе-хе...)))

no avatar
Andrew Severniy

отвечает pav uuu на комментарий 16.08.2011 #

Да ради любимой женщины и помочь ведь не в тягость, а наоборот - в радость.
---
Именно любимой, а не той, которая нравится больше остальных или с которой удобно. ))
===
Об моём ещё рано говорить. ))
В любом случае я сделаю всё что смогу, чтобы о нём "заботиться"!

no avatar
Елена Елена

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

Размер алиментов с безработного определяется, наверное, по усмотрению судьи. Моему мужу (он работает без трудового договора), присудили в апреле этого года на двоих миним. размер оплаты труда (4610 руб.) а прожиточный минимум на ребенка по региону чуть меньше 6000.

no avatar
Колпаков Владимир

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

Лукавите начисляют со средней по региону.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Колпаков Владимир на комментарий 14.08.2011 #

Имею пару примеров перед глазами. Одна получает 1800 на одного, другая около 2500 на двоих (моя родная сестра, у которой муж взял декретный отпуск по уходу за ребенком во втором браке, чтобы не платить). Так что какой тут средний заработок? У нас в регионе он составляет 21 тыс. По идее тогда должны были присудить 7 тыс.

no avatar
NE PODAROC NL

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

законом установлена сумма в размере 20 тыс. в месяц.. и не важно сидишь ты дома.. или ищешь работу.. судебные приставы будут исходить из данного минимума..
т.е. алименты начисляются с данной суммы..

no avatar
NE PODAROC NL

отвечает Наталья Майер на комментарий 15.08.2011 #

в прошлом году сын переводился с одного места на другое..
завод режимный.. проверка документов заняла 3 недели..
так судебные приставы насчитали алименты за данный период..
с зарплаты в 20 тысяч..
обращались к юристу.. сама видела свежепринятый закон..
якобы для борьбы со злостными неплательщиками..
так что говорю о том.. с чем столкнулись так сказать лоб в лоб ))

no avatar
Наталья Майер

отвечает NE PODAROC NL на комментарий 15.08.2011 #

Изменение размера выплат возможно только по решению суда. Если бы Вашего сына так душила жаба, что его ребенок на три тысячи больше получил за эти три недели, ему надо было заранее подать в суд, чтобы за эти три недели пересчитали. Видимо, он у Вас достаточно порядочный человек, и не стал так крохоборствовать.

no avatar
Наталья Майер

отвечает NE PODAROC NL на комментарий 16.08.2011 #

Достойное поведение адекватного, порядочного человека.
Мы же не перестаем детей содержать, если случаются перерывы в работе. Как-то перекручиваемся, подзанимаем под будущие зарплаты. Чего я Вам рассказываю, сами знаете.

no avatar
Артур Мхитарян

отвечает Наталья Майер на комментарий 14.08.2011 #

мой сосед развелся, двое детей, им по 7 и 15 лет, на двоих он будет платить 5 т.р. Наташ где они берут сумы в 18.7 и т.д. Это сколько зарплата у него что бы платить 18.700? это около 75000 т.р? что то не верится! и это должен быть официальная доход

no avatar
Наталья Майер

отвечает Артур Мхитарян на комментарий 14.08.2011 #

В принципе это реальный заработок. Я верю. Но, во-первых, и с него не такие гигантские алименты, чтобы можно было шиковать с ребенком, а во-вторых, много ли таких зарплат в стране.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Артур Мхитарян на комментарий 14.08.2011 #

У депутатов побольше. В крупных городах это не очень редкая зарплата, но в них и расходы выше. А в основном, конечно, в стране зарплаты в пределах от 10 до 25 тысяч. Соответсвенные и выплаты - не загуляешь с ребенком, а то и не с одним.

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Наталья Майер на комментарий 14.08.2011 #

...Наталья, я хотел уточнить у вас - откуда такие сведения об алиментных вычетах? Найдите документ и вы увидите, что по закону, уточняю - по закону о алиментах - вычеты с безработного и не имеющего дохода производятся из расчета средней заработной платы по региону, на основе цифр, предоставленных Статуправлением, а цифра на сегодня такая - по РФ средняя зарплата составляет оказывается 29950рублей. Не хило?)))))) А вот почему и от чего такие цифры - не объясняется, еще круче добавлю, если чел не нашел работу в течении 10 месяцев, то на него возбуждается автоматом уголовное дело и из расчета данной "средней" суммы зарплаты - напчисляется в месяц порядка 8 -12000 рублей (как на душу судье ляжет) и данная сумма автоматом же умножается на три года помесячно...))) Итог - безработный в силу кризиса мужик "должен" за три года порядка 300000 рублей, платить за свое жилье и не дай бог ипотеку и кредит, на что жрать покупать?)))) Но об этом никто конечно не думает ибо мужики козлы по определению и у нас "равноправие" полов, одна тетенька может родить пару тройку детей от разных отцов и благостно жить на алименты не дуя в ус, она же - мать!)))) ...перемать))))))

no avatar
Наталья Майер

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 14.08.2011 #

Если бы было так, то алиментов меньше 7,5 тысяч просто не существовало бы в природе. А у нас в стране средний размер выплачиваемых алиментов (по исполнительным листам) составляет 1600. Чем Вы тогда это объясните?

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Наталья Майер на комментарий 14.08.2011 #

Если родитель нигде не работает
Если неработающий родитель официально признан безработным, алименты удерживаются из его пособия по безработице, которое он получает на бирже труда.
Если родитель не состоит на учете в центре занятости населения, расчет производится исходя из суммы средней заработной платы в стране.Это выдержка из статьи закона РФ, только вот еще одна затыка - быть признаным официально безработным - невозможно, для этого надо пройти практически семь кругов ада и собрать столько справок и выписок - что просто нет смысла это все перечислять. Центры занятости начеления незаинтересованы в высоком уровне безработицы в регионе и умело аппелируют понятиями - безработный и временно безработный, это юридически разные понятия и ГЦЗН легко и непринужденно, за счет придирок к справкам и трехмесячного срока якобы проверки регулируют легко тот уровень безработицы - какой захотят и какой им будет нужен. А ваши статистические данные наверное верны ибо они складываются из реальных выплат, а платить ненадо, нужно затратить всего 4000 в год (два раза по 2000 раз в погода) и никаких претензий со стороны закона не будет т.к. выплаты идут... Платить не надо короче))

no avatar
Наталья Майер

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 14.08.2011 #

http://www.abramov.net/news/46/
Ну и не платите. Только тогда потом не скулите, что Вам с детьми видеться не дают. Какие же вы родители, если Вам плевать, как ваши дети живут? Так - "поросячий хвостик".

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Наталья Майер на комментарий 15.08.2011 #

...да нет, все наоборот обычно - сначала не дают общаться и требуют денег и квартиру и прочие материальные ценности, а потом говорят когда все получают - а зачем моему ребенку такой отец?)))))))))
...плавали, знаем... чай за плечами практики 16 лет как тому, бабье - существа не имеющие не совести не меры, когда касается материальных благ - шантажируют по черному, навидался знаете ли...)))) Книжки впору писать)))))

no avatar
Полковник Кудасов

отвечает Наталья Майер на комментарий 14.08.2011 #

Ну я понял. Ссылка на какой-то закон. Дык, ведь у нас даже внутри одного и того же закона в разных абзацах противоречия есть. Да и судья решает, и поверьте, суд всегда на стороне матери. Всегда. Так уж повелось. Как в той байке: 1) Мать всегда права. 2) Мать-одиночка права трижды. 3) Если мать не права, см. пп. 1 и 2.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Полковник Кудасов на комментарий 14.08.2011 #

Не знаю, Полковник, на чьей стороне суд, но моя родная сестра получает по суду алименты в размере 2,5 тыс. руб. на двоих детей, потому как папаша оформил декретный отпуск по уходу за ребенком от второй жены на себя, чтобы не платить алиментов. (Раньше платил 6 тысяч). Подал в суд на уменьшение размера алиментов и выиграл. Вот она теперь и карячится одна с двумя пацанами на одну зарплату. Так что практика не подтверждает перечисленных Вами пунктов.

no avatar
Ирина K

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 14.08.2011 #

"ычеты с безработного и не имеющего дохода производятся из расчета средней заработной платы по региону, на основе цифр, предоставленных Статуправлением, а цифра на сегодня такая - по РФ средняя зарплата составляет оказывается 29950рублей."
Безработный получает пособие по безработице - это его доход. С него и обязаны брать алименты.

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Ирина K на комментарий 15.08.2011 #

...вы не догоняете? Я про то - когда невозможно назваться безработным, когда невозможно найти работу (а не в Москвах - такое бывает сплошь и рядом, знаете ли), при том что мужчина не только не имеет дохода, а еще и с долговыми обязательствами - по закону с него насчитывают виртуальных денег гораздо больше, чем имей он доход дворника - надомника или инвалида - пересмешника, виртуально с безработного насчитывают исходя из цифр статистики, то есть виртуально безработный "зарабатывает" по мнению государьства 30000 оказывается, так вот и разъясняю - виртуально насчитали - виртуально получите...))))) В виртуальной валюте виртуальных выплат...)))))

no avatar
Артур Мхитарян

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 15.08.2011 #

не пойму какая стат управа вам даёт такие цифры? у нас (во владикавказе) от 5-12 т. р зарплата. А гос служащие,- 15- 22т.р., майор полиции МИНИСТЕРСТВА!!! ВД не хило! не говорю про младший состав. у меня сосед развёлся, работает на заводе, на двоих детей 7 и 14 лет он будет платить 5т.р тоже не хило, а жена работает уборщицей за 2 т.р. И как прикажите со статуправой жить!

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Артур Мхитарян на комментарий 15.08.2011 #

...а вы позвоните в ФССП и спросите - откуда такие цифры, уверен что вам скажут не меньшк 25000 по вашему региону, а по принципу начислений - это вопрос к законотворцам, я всего лишь констатирую факт...

no avatar
Артур Мхитарян

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 15.08.2011 #

Дима, моя жена (на фото),майор, о не я и пишу, брат родной там же,капитан, и я. Я вас уверяю, о 25 сдесь и не мечтают, 5-12 И это здесь, а в других регионах, не берите крупные города, поспрашивайте,на сайте много людей

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Артур Мхитарян на комментарий 16.08.2011 #

...вы путаете понятия - мечтают и получают и то что есть на бумаге в статистике, если вы пойдете оформлять пенсию, то вам предъявят цифры той же статистики и размер з.п. будет порядка 7000, а вот если с вас будут взыскивать долги и алименты - то вам предъявят бумагу с 25000 рублей, такова политика двойных стандартов нашего государьства, все юристы в шоке... Вы вот просто как майор или капитан - позвоните в ФССП и спросите про алименты и среднюю цифру зарплат по вашему региону, будете приятно удивлены, а вы считаете от чего весь сыр бор? Почему народ недоволен и готов уже за колья браться и чиновников истреблять? Я вам таких несоответствий на час чтения накидать могу. Сам - полковник в отставке.

no avatar
}{ack Moderator

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

Верю Андрей, и такое бывает, мой друг прогер в такой ситуёвине. Потерял мужик работу, в аварию попал и не может там работать в полную силу, колымит теперь. Эта ненасытная, имея приличную зарплату и второго мужа, который не хило зарабатывает, не дождалась, когда мужик восстановится, подала в суд, за ним приставы по пятам ходят. Слинял бедолага на дачу и дома нос не кажет. А он не против платить, но на ноги встать надо, очень долго в больнице лежал, на лечение ушло не меряно, за жильё долги наросли. Ей по фигу, приставам тем более. Очень понимаю тех женщин, которые еле концы с коцами сводят, чтоб поднять дитя. Тогда пусть выкручивает алименты по полной.

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

Я бы сказала-нехер водителю автобуса жрать ананасы,когда ребёнку не хватает на фрукты

no avatar
Андрей Белоцкий

отвечает }{ack Moderator на комментарий 14.08.2011 #

...поровну зарабатывают? А я считаю, что даже если зароботки разные, то платить поровну надо.Кстати, довольно удобная позиция:"У меня нету" У тебя нет, а мне где взять? Почему никто меня не спрашивает "А ты хотя-бы пожрал сегодня?" А вместо этого заявляют "Маловато будет" Причем в любой ситуации.К моему искреннему сожалению, довольно распространенное явление, и наверняка знакомое многим: Если почувствовала что мужик нормальный,и любит своего ребенка, доить будет пока дышишь. Я думаю, многие согласятся - многим знакомо: Я родила - а ты теперь обеспечивай!!!И при этом подразумевается:"обеспечивай нас обоих"

no avatar
Юлия Омельченко

отвечает Андрей Белоцкий на комментарий 15.08.2011 #

Платить поровну получится только в одном случае - это если после развода ребенка передадут в детский дом!

no avatar
Андрей Белоцкий

отвечает Юлия Омельченко на комментарий 17.08.2011 #

Да нет, Юлечка. Даже в этом случае,если хотя-бы попытаться рассмотреть его всерьез, вряд-ли получится поровну.Ну не будет у мама... денег, и что? В лучшем случае покачают головой, и погрозят пальчиком. А вот если папа...в такую ситуацию попадет!!! Добром это не заканчивается никогда!!!
Уж если совсем откровенно, то зачастую и не денег жалко, и даже не того что не все они попадут доце, а противно когда тебе говорят - "ты обязан", Забывая о том, что в оригинале - "мы обязаны".От этого много хрени и в семье и потом...

no avatar
Наталья Майер

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

/Если сделать не алименты, а арендную плату./
Детей в детдомах прибавится - это точно. Потому как папашки уж точно не метнутся массово их арендовать. Только те же, что и сейчас платят не по исполнительному листу, а по доброй воле, да и то не все. А некоторые мамы просто финансово не потянут и содержание и аренду.
Смех-смехом, а все же на мам надежды побольше.Я естественно не рассматриваю частные случаи. Но в массе - именно так.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

А много матерей платят алименты государству за отказников? Могут ли точно так же отцы отказаться от детей (хотя бы теоретически) и тоже ничего не платить?

no avatar
Наталья Майер

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 13.08.2011 #

А что отцы, которые слиняли, в результате чего мать отказалась от ребенка, платят?

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

Пусть платят. Ищите, ловите. Я не возражаю. :)
Просто чаще всего такие матери сами не знают, кто отец их ребёнка. Так что это не оправдание.
А то получаются, что ловят чаще всего законопослушных, т.к. их призвать к ответу легче, а на незаконопослушных забивают.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 14.08.2011 #

так ведь и для тех и для других не оправдание. Да и речь в посте не о тех, кто изначально детей не хотел. А о тех, кто имеет своих родных, признанных и, вроде как, до развода, любимых. Что происходит с этой "любовью" после развода. Почему она перечеркивается из мести бывшей жене?

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Наталья Майер на комментарий 14.08.2011 #

Я согласен, не оправдание, и призываю хотя бы в этом вопросе, коли речь действительно идёт о правах или интересах детей, быть последовательными.
Что касается метаморфоз любви после развода, то бывает так, что доходит до взаимной ненависти, и это создаёт невозможным конструктивный диалог. Иногда бывшая жена подаёт на алименты чтобы досадить бывшему мужу, а тот, в свою очередь, их не платит, чтобы опять-таки, досадить бывшей супруге. Это самый частый вариант. Ещё часто бывает, когда у бывшего мужа действительно большие финансовые проблемы, и ему реально не на что жить, если он будет выплачивать алименты в полном объёме. Особенно, если всё оставил бывшей.
У меня был случай: когда я пришёл к адвокату с целью поинтересоваться как правильно переоформить на бывшую жену квартиру, чтобы уменьшить размер алиментов, адвокат сказала: "даже не вздумайте". И пояснила. Часто супруги договариваются, что муж отдаёт жене квартиру (переоформляет), чтобы та не подавала на алименты, но в её юридической практике в каждом втором случае на алименты подаёт. А муж остаётся и без квартиры, и с алиментами.

no avatar
старый капитошка

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

статистику глянь на надежду я не буду говорить про личный опыт общения с разведенками и куда уходят деньги

no avatar
Катёна К

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

Не умная мысль на счет аренды.За арендуемое имущество плятят потому что с него выгоду имеют материальную или расслабляются на нем.А детеныш-это бездоходный труд днем и ночью.Добровольный и кроме морального удовлетворения(временами)ничего не приносящий.Поэтому природа наделила женщин материнским инстинктом,что б нисмотря ни на что,они своих чад поднимали,слепой любовью,так сказать.

no avatar
Елена Попова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

Если так рассуждать, то отец должен оплачивать на половину услуги по обслуживанию ребёнка, больничные по уходу и пр.
Кстати сейчас не так редко женщина в семье зарабатывает больше мужчины.

no avatar
Ирина Миронова

отвечает }{ack Moderator на комментарий 13.08.2011 #

Так и есть по Семейному кодексу. И с матерей взыскиваются алименты. Иное дело, что мужчина, уходя из семьи, как правило, достаточно быстро находит себе другую женщину. Бывает, что и женится довольно быстро. Таким женщинам вовсе не нужны чужие дети. К тому же не каждая женщина решится связать свою судьбу с мужчиной, у которого малолетние дети на руках. Вот поэтому в большинстве случаев и оставляют детей жить с матерью. Это только здесь, на ГП так много мужчин, на словах мечтающих стать отцами-одиночками. В реальной жизни всё выглядит с точностью до наоборот!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Ирина Миронова на комментарий 13.08.2011 #

Вы не правы, мужики как правило вообще редко потом женятся(!).

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 13.08.2011 #

По Вашему мнению, весь тот круг повторно женатых мужиков, с которыми я общаюсь, мне просто приснился! Ну-ну!

no avatar
Катёна К

отвечает Ирина Миронова на комментарий 13.08.2011 #

Мне походу тоже.Причем муж в том числе!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Катёна К на комментарий 13.08.2011 #

Данные Росстата говорят об обратном... А к стати, вы то в первый раз за него вышли?

no avatar
pav uuu

отвечает Ирина Миронова на комментарий 15.08.2011 #

Да нормальные мужики после неудачного брака просто боятся официальных отношений и в большинстве своем живут без регистрации, исполняя супружеские и отцовские обязанности не по принуждению, а по призванию...

no avatar
Ирина Миронова

отвечает pav uuu на комментарий 16.08.2011 #

Это можно сказать не только о мужиках. Обжегшись на молоке, дуешь на воду.

no avatar
pav uuu

отвечает Ирина Миронова на комментарий 16.08.2011 #

Так и я о том же - скажем НЕТ формальным отношениям! Давайте возрождать институт семьи на нормальной культурной основе. Давайте прекратим выращивать эгоистов! Давайте будем ответственны за свои мысли, желания, поступки.... давайте будем просто ЛЮДЬМИ! Тогда и алименты делить не придется...

no avatar
Олег Олег

отвечает Ирина Миронова на комментарий 13.08.2011 #

На словах говорите..ну ну..а откуда уверенность что "В реальной жизни всё выглядит с точностью до наоборот!"?
Только не надо подруги-соседи, слышал не раз!

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Олег Олег на комментарий 13.08.2011 #

Олег, никогда не поверю, что после развода с законной супругой Вы живете один-одинешенек , без женской заботливой руки. Всегда найдется какая-нибудь тётя, готовая приласкать и пригреть одинокого, свободного мужчину.

no avatar
Олег Олег

отвечает Ирина Миронова на комментарий 14.08.2011 #

Я живу с сыном, поверьте :-) не скажу чтоб не было подружек, но вот не нашлось той, с которой не хотелось бы расставаться :-) Не вижу смысла врать :-)))

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Олег Олег на комментарий 14.08.2011 #

Олег, Вы - мужественный человек и достойны уважения. Обычно для мужчины на первом месте - карьера, а не воспитание детей. Наверное, Вы на себе испытали, какое может быть отношение на работе к мужчине, берущему больничные из-за детских болезней, отпрашивающемуся на родительские собрания и отказывающемуся от командировок. Стойкости Вам! И удачи!

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Олег Олег на комментарий 14.08.2011 #

Не за что, Олег! Я сама растила дочь с 11-ти лет, поэтому знаю, что такое вырастить ребенка и на ноги его поставить. Пусть у Вас с сыном всё сложится самым наилучшим образом,

no avatar
Владимир Куртин

отвечает Ирина Миронова на комментарий 14.08.2011 #

Женская рука заботливой ДАРОМ не бывает. А "одиноким и свободным" считается тот, с которого можно снять хотя бы штаны. Иначе "слабый и прекрасный" пол воротит носик... Из собственного опыта - отдаёшь денежку, сколько не жалко, а она подаёт в суд, полагая, что скрыл в заначке основную сумму. Суд присуждает сумму, которая намного меньше добровольно отдаваемой. Реакция - "спрятал ещё больше" и запрет на общение с детьми, чтобы "не испортил". И это не редкое исключение!

no avatar
Катёна К

отвечает Олег Олег на комментарий 13.08.2011 #

Повторно женатые это на каждом шагу,лично у меня.А вот моя подруга в мае вышла замуж за третично женатого.Наш общий знакомый,работает вахтовым методом на севере,прилично зарабатывает.От предыдущих браков имеет по ребенку.Оба раза жены не стерпели долгой разлуки с х...Испытывает судьбу третий раз.

no avatar
Владимир Куртин

отвечает }{ack Moderator на комментарий 14.08.2011 #

"Считать" мало. Я помню случай, когда тётенька нарожала шестерых от разных пап, работающих в крепкооплачиваемых областях, и живёт на это припеваючи. Не алкоголичка, от"воспитания" не отказывается (юридически не придерёшься). Кто она? И возвожно ли представить такое с "другим родителем"?

no avatar
Наталья Майер

комментирует материал 13.08.2011 #

Отбросим и расчетов 5% олигархов - нас их печали не очень касаются.
Средний размер алиментов в России 1600 р. На это живут, по Вашему мнению, "и мамка и киндер"???
А по-моему, явно хреновато "для прокорма". Не хотите для эксперимента пожить месяц на 3200р.?
(это даже если взять идеальный для Вас вариант, когда мать на себя ни копейки не тратит и вторую половину содержания ребека платит сама - получается именно такая сумма).
Или Вас все же несчастная судьба 5% оборанных злыми мамашками до нитки богатых папаш не дает заснуть?

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

Знаете, мне как то пофик средние цыфры. Я из натуральных жизненных ситуёвин.
Есть те, кто живут только на алименты, есть те, кто их платит по-полной.
Не хотите заплатить столько же на ребёнка, сколько получаете алиментов?
К чему эти 3.200? Откуда они? Что за цифра такая? Это мамина зарплата? А, чё она свою ***ду дороже продавать не может?
Ну ведь перейду на грубость-пошлость. Зачем?
Попробуйте с 3.200 заплатить 24.000 алиментов.
Ага, ещё и прожить.
Ведь никому не интересно заболел или нет. Установили фиксированную сумму и всё...не заплатил - в долг записывают.
А, мамка? Она ведь столько же должна....по правде то. Но, чёт её даж работать не заставляют)))
К счастью я не про себя.
Троих взращиваю и воспитываю без подачек...их мамку с её мужем и новыми детями спонсирую)))
И хруть колесом.)))

no avatar
Наталья Майер

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

Я не получаю алиментов. Мой первый муж не считает, что должен их платить, а я решила, что плевать и в суд не подавала.
Но могу сказать, во что мне обходится наш ОБЩИЙ ребенок, которму, кстати он неперывно признается в любви, звонит и обижается, что она не очень любит с ним встречаться и старается быстренько сбежать с этих встреч.
Английский язык - 4000, танцы - 3200, школа (обычная) - 1500 (питание и т.д.).
"Парк одежды" меняется раз в год (потому как растет детка). Ну и питание, досуг и т.д. Сами прикиньте.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

Я с БЖ тоже алиментов не снял, а наоборот уже в долг дал больше полутора лямов. Горжусь и радуюсь, когда они с мужем прячут глазки при встрече со мной.))) Я очень гадкий. Меня это тешит. Р-р-р-р))) Не требую возврата, но как же приятна месть.)))))
А, про цены мне не говорите. У меня трое школьников и две "на-выданье". Так что знаю, про что пою.)))

no avatar
Наталья Майер

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

если понимаете, что поете, то не можете не понимать, что не расшикуешься вдвоем на алименты, даже на такие приличные, как 24 тысячи. Хотя среди моих знакомых разведенных дам только одна двадцатку получает, в основном от 3 до 5, а две трети не получают ни гроша (хотя папочки некоторые неплохо упакованы). О чем "плач Ярославны"? Это же не с улицы детки, а свои собственные.

no avatar
Грейс Келли

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

Хорошая месть..:))Отсыпал бывшей жене кучу бабосов авансом и радуется-мстя его ужасна!:)))
А та с новым мужем рояли покупает да над Титькиным смеется!А глаза прячет-чтоб Титькин не заметил,как она над ним глумится втихомолку.Р-р-р!Гадкая такая БЖ.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

Зря не получаете, Наташа. И неполучение этих самых алиментов даже в какой то степени неэтично. Это очень четко мне втолковала моя вторая супруга(юрист). Дело в том, что деньги эти - не Ваши. И даже не того, кто их должен платить. Это деньги ребенка. Вам они не нужны? Делайте счет в банке, и складывайте туда. Ребенок повзрослеет до той степени, когда сможет подумавши принимать подобные решения - и распорялится. Захочет - потратит на себя. Захочет - потратит на Вас. А захочет - вернет отцу. Это уже ЕГО дело.
ПО моему скромному.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 14.08.2011 #

Большой вопрос, что для нее полезнее - иметь эти весьма небольшие деньги, которые возможно получить с моего бывшего, по достижении совершеннолетия или то, что она приучена рассчитывать только на себя (и на меня). Что она не будет опрокинута и повержена, если муж ее бросит. Что она не будет бояться уйти от человека, с которым ей плохо только потому, что материально зависит от него. Уже 10 лет прошло, она большая уже (16 лет) и со мной согласна.

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

Живу в Италии.Мой знакомый уже 6 лет в разводе,платит алименты на дочь,учащуюся в институте,но уже заканчивающую, и сына-школьника.Недавно ему пришло извещение-бывшая подала на алименты для неё.Основание-после развода была в депрессии и до сих пор не может выйти замуж повторно.
И ведь присудят!

no avatar
Грейс Келли

отвечает Светлана Пугач на комментарий 13.08.2011 #

Присудят!В европах и америках с алиментами строго.Там вообще бывший муж должен содержать бывшую жену до её повторного замужества,даже если брак был бездетным.Считается,что женщина потратила на мужчину время и молодость.Так что,пусть компенсирует:))хаха!Вот бы туда МД-шников сплавить!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Грейс Келли на комментарий 13.08.2011 #

Скорее все это евросранье женоподобное скоро ломанется куда попало... впрочем этой Европе не так долго корчиться осталось... пусть поставят себе на могилу феминотолерастическопидорастический памятник-знак)))))))))))) мы потом над ним поплачем...

no avatar
Грейс Келли

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 13.08.2011 #

Вы можете брызгать слюной хоть до посинения,но Европе еще ооочень долго "корчиться":))
А сколько еще алиментов будет выплачено тамошними мужчинами тамошним женщинам...:)))
И куда этим евромужикам ломиться?Не в Россию ведь..

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Светлана Пугач на комментарий 14.08.2011 #

Дураки потому что...они там уже по всем пунктам обос...лись.
И с толерантностью, и с домогательствами и ....
Еще немного и все это рухнет и построится как надо. Другого просто быть не может...ну если не считать гибель цивилизации...

no avatar
Наталья Майер

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

3200 к тому, что родители должны принимать равное участие в содержании ребенка. Раз с папы 1600, значит и с мамы должно быть также.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

Но этого ведь ребёнку мало.
Если с папы 18.000, то и с мамы 18.000, а если она не могет, то пусть ей в долг записывают.
Со всеми вытекающими.

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

Также оплатите ей время,которое она тратит на стирку,кормление,родительские собрания,походы к врачу и различные секции,спортивные и развивающие.Ведь Вы в это время устраиваете СВОЮ личную жизнь,а БЖ занимается ОБЩИМ ребёнком.

no avatar
Грейс Келли

отвечает Светлана Пугач на комментарий 13.08.2011 #

Титькины всё на деньги меряют.А уход за ребенком,бессонные ночи,переживания-это ж ведь не материально,в карман не отсыпешь.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Грейс Келли на комментарий 22.08.2011 #

Титькины не на деньги.
А вот как измерить алименты кроме как в денежномэквиваленте?
Деньги это не Титькины, это разведёночки...не умеющие зарабатывать)))

no avatar
Vladislav S***

комментирует материал 13.08.2011 #

=Сменим политику и станем всех детей по-умолчанию приписывать папашкам. Не пройдёт и года, как "дурки" переполнятся больными "лишенками", а самоубивец число возрастёт.=

Ну да, можно предположить мгновенный рост в несколько раз численности алкоголичек, психопаток и самоубийц. Под поезда станут бросаться, как Анна Каренина. Но продлится это недолго. Бабы быстро сообразят, что разводиться без причины не стоит - это не сулит ничего хорошего.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Vladislav S*** на комментарий 13.08.2011 #

Быстро не сообразят. )))
В случае отмены алиментов ( а я, за более радикальные меры - арендная плата за ребёнка) будет большой рёв со скулёжем.
Он и сейчас есть, но тихий (ага, аж уши закладывает)
"Как нам на эти деньги жить???"
Ключевое слово - НАМ.
Ну и вот...введя аренду за пользование ребёнком, мы убьём трёх зайцев. Ну и с пару сотен шлюх.)))

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

Вот именно, Андрей, мамашка базарит: как НАМ на эти деньги жить, а не как РЕБЁНКУ на эти деньги жить? Ключевое слово: НАМ! На каком это основании мужчина должен (!!!) кормить свою бывшую?

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Узи Иоффе на комментарий 13.08.2011 #

---- На каком это основании мужчина должен (!!!) кормить свою бывшую? ----именно на том основании,что она его жена,хоть и бывшая.Потому,что безответственно отнёсся к выбору жены,к самому браку и к рождению ребёнка. Потому,что морально и физически эксплуатировал её всё время брака,потому что единицы из разведённых женщин с детьми могут повторно удачно выйти замуж.Кто вернёт женщине годы,потраченные на Вас и былую красоту?

no avatar
Олег Олег

отвечает Светлана Пугач на комментарий 13.08.2011 #

А кто вернёт мужчине угробленные годы?

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Олег Олег на комментарий 13.08.2011 #

Так устроено природой,что у мужчины в любом возрасте больше возможностей найти новую пару,и60-летний может жениться на 25-летке.А вот женщине в 35-40 уже невозможно устроить жизнь,как в 20-25.И внешность не та,и тело не девичье,и нервы после развода долго восстанавливать придётся.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Светлана Пугач на комментарий 14.08.2011 #

Как инте ресно! Лозунг феминисток: "долой гендерные различия!", Даешь равенство! Даешь сверхравенство!
Не даешь? Все равно отберем!!"
а где все же не получается ничего, хнычут: "Так устроено природой"
А где ваша природа, когда кричите: "Мы ВАМ рожаем, ухаживаем, готовим, стираем!"
Вы не НАМ рожаете, ТАК УСТРОЕНО ПРИРОДОЙ, и мы вам ничего НЕ ДОЛЖНЫ за это!
Все, что для вас делается (и вами для нас) - делается ради любви, уважения, если они, конечно, есть.
А вот после развода они редко присутствуют у кого...

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Светлана Пугач на комментарий 13.08.2011 #

Бывшая должна сама себя содержать, потому, что морально и физически эксплуатиро-
вала мужа все годы брака. Если разведёнка никому больше не нужна, то это её про-
блема, пусть причину ищет в себе: по-меньше наглости и по-больше самокритики. Кто вернёт мужчине годы жизни, нервы и здоровье и денежные средства, потрачен-
ные на бывшую?

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Узи Иоффе на комментарий 13.08.2011 #

То,что вы написали сейчас,-низость.Низость назвать некогда любимую женщину "разведёнкой",низость подсчитыватьденьги,потраченные на жену и ребёнка во время совместной жизни.Вы,не сумевший найти и выбрать женщину "по своему образу и подобию", не сумевший организовать совместную жизнь с любимой женщиной и своим собственным дитём,и теперь желающий ей больше самокритики при поиске нового отца Вашему же ребёнку?Вы жалки,как ни пыжитесь.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Пугач на комментарий 13.08.2011 #

Опс-с..) Новые афоризмы методом -"пук мозгом"?)))
Огорчу, на камнях осина не растет, больше хавно она любит, причем мокренькое))) так что... это скорее к вам-с)))))))))))))))

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Пугач на комментарий 13.08.2011 #

Интересно, а это ДИТЕ-прицеп, КЕМ ЧИСЛИТСЯ для нового мужа?))) Разжуй праведница и дитя печатного издания"Зарница"... КТО он для НОВОГО МУЖА: сын, урод, прихлебник, член семьи?

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 13.08.2011 #

Разжёвываю.Мужчина,берущий в жёны женщину с ребёнком от первого брака,по умолчанию берёт на себя обязательство по содержанию ребёнка и жены.Между отчимом и пасынком(падчерицей) может не быть доверительных отношений,но к этому нужно по-крайней мере стремиться.Нельзя требовать от ребёнка называть себя папой-при правильном подходе он сам это сделает через некоторое время.И ещё,нужно помнить,что если Вы с этой женщиной хотите жизнь прожить,нужно помнить,что скорее всего этот маленький человечек станет Вашей надеждой и опорой в старости.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Пугач на комментарий 13.08.2011 #

УЛЫБНУЛО-О))) Новый муж, в вашей интерпритации по определению: "Я не лошадь, я не бык, я простой баболошок"))))))))))
Вам ПРАВО вообще известно? Чтобы вообще причислять сюда "ОБЯЗАН ПО УМОЛЧАНИЮ"?)))))))
Давайте разберемся...

1. Когда создается НОВАЯ семья- это ДВА человека вступают в брак...))) (самое смешное, если ребенка приравнять к имуществу, то имущество ДО брака остается с СОБСТВЕННИКОМ)
2. Когда разводятся - ПРАВА ЧЛЕНА СЕМЬИ остаются У ОБОИХ(!!!). Т.е. РЕБЕНОК по ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может вступить в новую семью пока один из РОДИТЕЛЕЙ не лишится этого ПРАВА - члена семьи(!!).
3. У человека(умалчиваю - ребенок) - НЕТ ПРАВА БЫТЬ МНОГОСЕМЕЙНЫМ(!!!). За это - УК РФ!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Пугач на комментарий 13.08.2011 #

Из всего этого следует - РЕБЕНОК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НА СОДЕРЖАНИИ НОВОГО ЧЛЕНА СЕМЬИ ОДНОГО ИЗ ЕГО РОДИТЕЛЕЙ! Иначе сказать он - УРОД!
Это самое ТОЧНОЕ название существующее ВЕКАМИ!

no avatar
Полковник Кудасов

отвечает Светлана Пугач на комментарий 14.08.2011 #

У вас априори все мужчины эксплуататоры! Феминизм вскрылся! Насчёт безответственности это вы круто. Не переборщили? У меня вот всепрощение, терпение и вера, что исправится, изменится, перестанет скандалить в один момент подошли к черте невозврата. Я не детей бросил, я от неё ушёл, чтобы не повторить пример бывшего тестя, покойного, которого просто заклевала бывшая тёща. А насчёт содержать - так у меня вот "доение" продолжается. То ребёнка на обследование везти надо и конкретная сумма оговаривается, то ещё что-то, то опять придумки всякие. Деньги отправляются, по первому зову, так сказать. Потом выясняется, что никого и нигде не обследовали, никакие школы ребёнки не посещают и т.п. Зато гардеробчик БЖ обновляется. Я против такого содержания. К тому же очень против, что БЖ так с 2009 года нигде и не работает. А что, ей так удобнее жить.

no avatar
Андрей Белоцкий

отвечает Светлана Пугач на комментарий 17.08.2011 #

Чушь!!! Измените полярность и получите столь же мудрое и правомерное высказывание!!! И кто Вам сказал, что мужики пофигисты? С чего Вы решили, что такие кактаклизмы, как развод, мужик переживает как хреновый прогноз погоды7
Просто прячем мы все это. Непристало нам. Тело молодое? Да болт я ложил в 40 лет на молодое бестолковое тело. Жить то предстоит не с телом а с ЧЕЛОВЕКОМ. А найти пару в 40 лет намного сложнее, потому что к этому ворзрасту люди как правило уже умеют отличать что золото, а что просто блестит,хотя и приятно пахнет...
Может слишком эмоционально, но зато от души!!!

no avatar
Лена Савецкая

комментирует материал 13.08.2011 #

Андрюша, вы штаны носите не по праву. Нормальный мужчина лишен даже намеков на подобный образ мышления... вам бы еще титьку сосать лет до 70-ти пока не подрастете и не утратите способность иметь детей :)

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Лена Савецкая на комментарий 13.08.2011 #

Уверяю, я не "нормальный мужчина".
Есть килт, но ноженьки слишком жилисты....худощавы. Так, что я в трико побегаю, ок?)))
До 70-ти не доживу. Не хочу.
Вот младшие курить научатся и сразу в ящичек сыграю.
Не печальтесь.
Не долго уж.
Сигаретки купил, пойду учить.

no avatar
Йура Тсар

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.08.2011 #

если перспектива такая чоткая, то чего истерить-то? на бухло с куревом тебе палюбасу хватит, остальные - пойдут более жизнелюбивым плохим твоим б.жене и б.детям. честный обмен.

no avatar
dmitry salomin

отвечает Лена Савецкая на комментарий 13.08.2011 #

титьку вашу плоскую в студию.....

no avatar
Узи Иоффе

отвечает dmitry salomin на комментарий 13.08.2011 #

... и обвислую, как уши спаниэля...

no avatar
Грейс Келли

отвечает Узи Иоффе на комментарий 13.08.2011 #

Хамло детектед.:)

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Грейс Келли на комментарий 13.08.2011 #

хамло бабоблондинко...

no avatar
Грейс Келли

отвечает Узи Иоффе на комментарий 13.08.2011 #

Оченнь приятно познакомиться:))))А я-Грейс Келли.

no avatar
Грейс Келли

отвечает Узи Иоффе на комментарий 14.08.2011 #

Хм..На юзерпике фото актрисы и блондинки Грейс Келли:)))
Мне,вообщем-то,параллельно,что там вам нравится,главное,что вы-хамло.
Брюнеток вы любите..а вот они вас-вряд ли:))Я сама брюнетка и мне быдломужики, однозначно,не по вкусу:))))

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Грейс Келли на комментарий 14.08.2011 #

Мне, вообще-то, по-фигу, чьё у вас там фото, главное, что вы - хамло.
Хамлобабе, почему-то, не понравился адекватный, взаимно вежливый, муж-
ской ответ. И она, быдлобаба, "решила", как и все, такие же, быдлоба-
бы, обвинить оппонента в своих недостатках...
К счастью для меня, кроме быдлобаб, которых я игнорирую, есть замеча-
тельные Женщины, которые приходят в гости ко мне домой и принимают ме-
ня у себя дома, когда я прихожу к ним в гости. Я не страдаю от отсут-
ствия позитивного Женского внимания ко мне: На мой свободолюбивый,
холостяцкмй век Женщин хватит...

no avatar
Грейс Келли

отвечает Узи Иоффе на комментарий 14.08.2011 #

Да-да,продолжайте медитировать:"Я-самый обаятельный и привлекательный,все женщины от меня без ума"
:))))
А у вас все Женщины такие: с "обвисшими ушами спаниеля"?
Вы прямо со знанием дела откликнулись на слово "титька"...
бггг...

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Узи Иоффе на комментарий 13.08.2011 #

Достоинство мужчины определяется его отношением к женщинам,достоинство женщины-мужчиной,которого она любит...Мне жаль Вас.А ещё более жалко женщин,увидевших в Вас мужчину.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Пугач на комментарий 13.08.2011 #

Бабеха, походу ты вообще рамцы жизненные попутала, утверждая здесь горделиво, что достоинство мужика определяется какой то бабой! У ТЕБЯ РЕПА НЕ ТРЕСНЕТ ОТ ПОДОБНЫХ ХОТЕЛОК?)))))) Можно помочь!))))))))))))

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 13.08.2011 #

Да не я сказала,а один француз-классик...Да куда уж тебе понять,с твоим умственным развитием..."Мурзилку" читай.Неуч!Да и с феней кочумай...отвечать не приходилось?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Пугач на комментарий 13.08.2011 #

Ага, там..КАКОЙ ТО)))))))))))))) Где то да как то))))
Я, вам, как неуч неучу посоветую другого классика почитать)))..ммм..к примеру Ницше, стих 425... дерзните на досуге! Может перейдя с "Мурзилки" на "Крокодил" поймете, что пора и три поросенка прочитать?))))))))

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Пугач на комментарий 13.08.2011 #

Может вы еще подскажете, КАК и КАКИМ критерием ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЭТО отношение к женщине?))))))))))))))))) Т.е. что "ХОРОШО", а что "ПЛОХО"..к примеру)))) Может вспомните своего любимчика француза, что он так более конкретно определяет?)))))))))))

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 13.08.2011 #

Вообще-то с этого и нужно было начинать-с конструктивного спора а не оскорблений.Это написал Дюма-отец в "Королеве Марго",правда,в русский перевод попала только вторая часть фразы.К сожалению.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Лена Савецкая на комментарий 13.08.2011 #

Ну :) АНдрюша Титькин конечно импозантен и цирковаст :) Но "шкурный" вопрос им поднят неспроста :) это я Вам как в прошлом получатель алиментов говорю :) Мужики, в пику распространенному мнению, денежку считать умеют :) И мне не жалко на дите свое отдать денег каковые присужены, да и сверху дать тоже не жалко. Но - тогда, когда есть уверенность в целевом их использовании. А законные методы контроля над этим - отсутствуют.
Тема вообще провокационная, конечно. Если Вас интересуют соображения нормального мужика по этому поводу - велкам в личку. Растолкую максимально подробно. А тут троллей кормить не стану. Ибо набежало уже уродов(Кстати, последнее - не о топикстартере)

no avatar
roman polyansky

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 13.08.2011 #

+100500! Я , например, алименты выдаю только в натуральном виде, подтверждаемые чеками. Одежда,продукты, оплата обучения, спорт и т.п. Так я уверен в том, что трачу деньги именно на ребенка. А содержать бывшую я не намерен, сама не маленькая.

no avatar
Елена Попова

отвечает roman polyansky на комментарий 13.08.2011 #

А продукты ежедневно проверяете - не съела ли чего жена?

no avatar
Грейс Келли

отвечает Елена Попова на комментарий 13.08.2011 #

И не съел ли чего новый муж)))

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Грейс Келли на комментарий 13.08.2011 #

Действительно,можно требовать чеки на питание,вычесть оттуда съеденное бывшей женой и новым мужем,добавить расход на съеденное ребёнком яблочко,умножить на колличество дней,поделить на работающих членов семьи...Тут выше уже нашёлся один любитель математики...
Пообещал всё просчитать.Думаю подарить ему новый калькулятор-видно,на старом быстро кнопочки стираются.

no avatar
Грейс Келли

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 22.08.2011 #

Да Бох с вами!Разве женщина может быть умной?!
Вы какой-то неправильный антибабист,сомневающийся.."Думал-не думал"
А вот не надо думать!Партия "Против баб" постановила,что женщина-это не человек,а животное.
А вы тут со своими чмоками...;-)

no avatar
Грейс Келли

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 23.08.2011 #

..и бывают не только женщины:-)))
Сколько я встречала в жизни глупых,злых и примитивных мужчин..и ничего,всё-равно уверена,что умных и добрых-гораздо больше.Уж четверо-точно:)))Муж,папа и мои сыновья.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Лена Савецкая на комментарий 13.08.2011 #

У Вас я так понимаю все права Ваши находятся в одном и том же месте.
Вот Вы и тычете им всем подряд, с присказками да с "угрозами". )))

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Andrew Severniy на комментарий 13.08.2011 #

У нас хоть права,у вас-мыслительные центры.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Пугач на комментарий 13.08.2011 #

Это ты феминомразь точно подметила, что у ВАС - ПРАВА, а у МУЖИКА - ХРЕН НА ПАЛКЕ! ДАВИТЬ ВАС ТАКИХ ФЕМИНОМРАЗЕЙ ДАВНО ПОРА ВМЕСТЕ С ЛИБЕРАЛ-ФАШИСТСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ!

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 13.08.2011 #

Диагноз:давилка,может и выросла,но мозг находится в зачаточном состоянии.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Пугач на комментарий 13.08.2011 #

Ух ты))) какой интеллект)))))))) ......"дайте мне памперс-с-с"))))...
В общем то давилки хватит, интеллект не потребуется, чтобы отправить вас ВСЕХ достраивать туннель на Сахалин)))))))))

no avatar
слава антонов

комментирует материал 13.08.2011 #

Алименты должно платить не непосредственно бывшему супуругу - супруге, а в фонд алиментов, который выплачивает пособия на детей по потребности и возможности. Тогда не будет разбежки в суммах 1600 - 18000 руб. в мес. Неплательщикам придется бегать от адвокатов и исполнителей фонда. А получателям пособия придется периодически принимать у себя дома представителей фонда, проверяющих на что идут деньги.
Если, конечно, фонд не будет работать так, как пенсионный, т.е. воровать.
Интересно, а в горбачевском фонде тоже воруют?

no avatar
Наталья Майер

отвечает слава антонов на комментарий 13.08.2011 #

Очень трезвая мысль. Может быть тогда некоторые мужчины перестанут переживать за то, что бывшая шикует на их "баснословные" алименты. А дети хоть какие-то разумные деньги будут иметь.

no avatar
слава антонов

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

С другой стороны, мошенницы, заарканивающие мужика с зарплатой 100000 в мес. будут расчитывать не на 25000, а на 6000 прожиточного минимума. Остальные покупки конкретно на ребенка - через фонд. Будет пить-гулять, а вхолодильнике пусто - отберут ребенка.

no avatar
Наталья Майер

отвечает слава антонов на комментарий 13.08.2011 #

Согласна по поводу алиментов.
А вот насчет "отбирать ребенка" - у нас этому уже отлично научились. Пить-гулять - это да. Тут хоть у разведенных, хоть нет, надо детей изымать. А когда в холодильнике небогато - это не причина. Такое государство - как платят, так и в холодильнике.

no avatar
слава антонов

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

Нечего на государство пенять, коли... Государство это мы. Сам сдохни, но ребенок должен быть сыт.
Еще добавлю. Если развод прошел мирно и бывшие супруги претензий не имеют, то в большинстве случаев супруг сам будет доплачивать к фондовским столько, сколько считает нужным.

no avatar
Наталья Майер

отвечает слава антонов на комментарий 13.08.2011 #

Можно и не пенять, конечно, но есть моногорода, где нет работы, есть село, где зарплаты смехотворные и т.д.
Как ни печально, но как раз в большинстве случаев не платят даже минимума. Так что скорее всего подавляющее большинство не "посчитает нужным" доплачивать, даже если развоб был мирным. Но, хоть это будет наверняка.

no avatar
Колпаков Владимир

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.08.2011 #

А когда Вы про алименты говорили почему о государстве не вспомнили? ведь Ваши 1300 это 25% от установленной ГОСУДАРСТВОМ зарплаты , чего на мужика то пенять)))

no avatar
Наталья Майер

отвечает Колпаков Владимир на комментарий 14.08.2011 #

Если "мужик" получает именно столько, то никаких претензий. Какие претензии к убогому?

no avatar