Борьба с инфляцией или кастрация развития?
На модерации
Отложенный
Деньги часто называют кровью экономики. Поэтому нынешняя финансовая политика напоминает лечение больного, у которого диагностировали гипертонию, а он умирает от малокровия. А главным врачом-убийцей является Минфин.
В предшествующий нынешнему кризису период Правительство не смогло удержать желательный для развития экономики инфляционный коридор. Но вот ведь парадокс! Как только кризис заставил ослабить удавку на финансовые вливания в экономику, под угрозой её краха, инфляция, в противоречии с политикой Минфина, резко снизилась. Так насколько оправдана была «санация» Правительством дополнительных средств бюджета от роста цен на энергоносители все предыдущие годы?
Летом главный экономический пессимист страны А. Кудрин вынужден был признать несостоятельность предыдущих прогнозов социально-экономического развития России. Из пессимиста министр вынужденно, к этому его принудили процессы в российской экономике, превратился в оптимиста. Впрочем, ничего сверхъестественного в этом нет. Финансово-экономический блок российского правительства всегда был склонен ориентироваться на худшие сценарии. Особенно наглядны прогнозы цен на нефть, которые являются основой бюджетного планирования. Исключение из этого безрадостного правила всегда был именно прогноз инфляции. По этому важнейшему параметру макроэкономического состояния, напротив, всегда демонстрировался ничем не подтверждаемый оптимизм. Однозначно можно только оценить достоверность этих прогнозов, которые значительно хуже, чем достоверность долгосрочных прогнозов погоды.
Есть ли логика в том, что этот инфляционный оптимизм повторялся из года в год? Ещё-бы – это, как и постоянное занижение цен на нефть, было основой политики Минфина. В чём её суть? Большинство мифов, которые насаждались в нашей стране в 90-е, до сих пор не только живут в головах людей, находящихся у рычагов власти, но и портят жизнь всем нам, поскольку лежат в фундаменте проводящейся порочной государственной политики. Этих мифов много, но их все можно свести к провозглашаемому тезису: «Чем меньше государство участвует в экономике, тем лучше». Чтобы экономика развивалась, нужно, чтобы на российский рынок приходили инвесторы и банкиры. Для этого необходимо иметь низкий уровень инфляции. А для этого всячески пропагандируется борьба с ней. И ежегодный невыполнимый прогноз, элемент этой пропаганды. Поскольку при низкой инфляции начнёт снижаться ставка рефинансирования. При низкой ставке финансовые спекуляции, основное занятие российской банковской системы, станут, наконец, невыгодными. Начнётся безудержный инвестиционный бум, который и приведёт страну в счастливое будущее.
А пока этого нет, Минфин будет стоять незыблемой скалой на пути любых бюджетных вложений в экономику. Борьба с инфляцией ныне впечатляет по разнообразию предпринимаемых мер. Их количество стремится к единице и сводится к одному – ограничению денег в обращении. Для этого «лишние» деньги изымаются и у бизнеса. А чтобы не было соблазна, их замораживают в золотовалютном резерве (ЗВР) и зарубежных ценных бумагах. Фокус Минфина с постоянным занижением прогноза цен на нефть (соответственно и газ) чрезвычайно прост. Чем меньше удастся отстоять перед Минэкономразвития эту цену, тем меньше отдадим денег через бюджет в экономику. Поскольку «лишними» нефтяными деньгами будет рулить уже сам Минфин.
Переведём на родной язык нынешний лозунг власти: «Чиновник не должен заниматься бизнесом», - и получим потаённый его смысл: «Власть не должна заниматься делом». И это уже отражает истинный смысл происходящего, по крайней мере, по отношении к инфляции.
Инновационная экономика, которую призывают строить – это, прежде всего, коммерциализация знаний. По определению одного из создателей теории модернизации, Сирила Блэка, — это процесс адаптации традиционного общества к новым условиям, порожденным научно-технической революцией.
В интеллектуальной сфере модернизация — это, прежде всего научная революция. В политической сфере модернизация несет с
собой централизацию, усиление регулирующей роли государства.
Все современные макроэкономические модели (Г.Манкив и Р.Рейс, нобелевских лауреатов Г.Саймон и Д.Канеман) показывают, что инфляционный импульс, возникающий в отдельных секторах, приводит к цепной и самоподдерживающей реакции роста цен во всей экономике. Это многое объясняет в российской экономике, поскольку показывает, что «плановое» повышение цен на энергоносители и услуги ЖКХ – база повышения всего «прейскуранта» в экономике.
Исследователи из CEMI-EHESS провели соответствующие исследования в 2006–2007 годах, на основе данных Центробанка России, и представили ее результаты на различных научных семинарах. Результаты оказались весьма удручающими для любого экономиста, придерживающегося монетаристских воззрений. Из 18 тестировавшихся связей периода 2000–2007 годов десять порождали отрицательную корреляцию (то есть обратную связь между денежной массой и инфляцией), а четыре — результат, близкий к нулю.
Все новые теории инфляции имеют следующие общие моменты. Показывают, что возможно существование «естественной», или структурной инфляции, не связанной с денежной массой, но зависимой от технического и технологического уровня реального сектора экономики. Существует порог, после которого монетарная политика не имеет значения в борьбе с инфляцией. Доказывают, что уменьшение инфляции ниже ее «естественного» (присущего конкретной экономике, для России – 8-9%) уровня представляет опасность, т.о. нулевая инфляция не может являться целью соответствующей политики. Таким образом, борьба с инфляцией исключительно монетаристскими методами может быть чрезвычайно опасной.
При объективном анализе реальной экономики выясняется, что высокая инфляция в России является следствием не избытка денег, а недостатка прямых инвестиций в реальный сектор экономики. Ж.Сапир также считает, что инфляция в нашей экономике определяется крайней изношенностью и отсталостью производственных фондов. Неэффективный основной капитал не позволяет выпускать конкурентоспособную продукцию, выступает в качестве источника, постоянно подпитывающего инфляцию издержек. Поэтому, для снижения инфляции в долгосрочной перспективе, необходимо ускорить модернизацию промышленности за счет резкого увеличения инвестиций в технологии и оборудование. В такой ситуации с инфляцией следует бороться при помощи динамичной инвестиционной политики, в том числе инвестируя БЮДЖЕТНЫЕ СРЕДСТВА, вкупе с реструктуризацией российского банковского сектора. Сделав его из СПЕКУЛЯТИВНОГО более эффективным для поддержания инвестиций в реальный сектор экономики.
Нынешнее поведение инфляции в кризис, а также меры по выводу экономики из кризиса стран, самых закоренелых приверженцев либерализма, подтверждает на практике верность приведённых экономических теорий.
А Минфин продолжает политику, когда остро необходимые средства для реального сектора экономики изымаются из оборота и, либо замораживаются внутри России, либо служат для инвестиций в зарубежные экономики, через вложения в их государственные ценные бумаги низкой доходности. А российские компании, через спекулятивную российскую банковскую систему, получают уже ЗАРУБЕЖНЫЕ финансы, под процентную ставку в 2-3 раза превышающую рыночные ставки на международных финансовых рынках. Вот и ещё один механизм, который целенаправленно повышает уровень российской инфляции. Поскольку бизнес, закладывает повышенную ставку в свои затраты, а те опустошают наши с вами кошельки.
Я, лично, в глупость людей во власти не верю. Банкир Ротшильд, уже очень давно сформулировал: «Дайте мне в управление финансы страны и мне неважно, какое правительство ей управляет!».
Комментарии
Ни кто не может назвать, хотя бы одно действие!!! правительства, которое принесло пользу России.
А то выходит "...это сфера моей профессиональной компетенции..." скрывать такие примеры. В статье то! Примеры обратного.
Вообще-то правительство на инфляцию влиять не может. Это забота ЦБ.
Выйти из штопора очень, очень сложная задача, которая лежит не в плоскости монетарной политики и не в финансовой сфере даже.
А в жадность?
Статья мне очень понравилась, спасибо и плюсик
2. Законы экономики имеют статистический и психологический характер и потому не могут описываться точными формулами, но они работают с достаточным приближением к истине.
оказалась к нему подготовленной. При всём обилии авторитетных экономических экспертов. Возникает резонный вопрос – почему? Потому, естественно, что огромное количество высокооплачиваемых международных экспертов многие годы затуманивали через СМИ эту тайну выставочного образца рыночной экономики и либерализма. Но всё это срабатывало для дилетантов, либо для экономистов, которые позволяли себя обмануть из корыстных побуждений. Закон физики о сохранении энергии и вещества во Вселенной единственный, который действует не только в инженерных расчётах, но имеет силу и для экономических процессов. Или, как доходчиво формулировал Михайло Ломоносов: «Если где-то убыло, значит где-то прибыло». Природа не терпит пустоты. Чтобы стать точной наукой, экономике не хватает устойчивого эмпирически проверяемого соотношения между
фундаментальными переменными (типа закона Ньютона), а найти его не удается.
В настоящее время по всему миру и особенно в России образовалась группа владельцев не созданных ими благ , получаемых ими через разные новые хитрые финансовые механизмы получения денег в масштабе до 1000 - 10 000% годовой сверхприбыли.Некоторые умельцы финансовых интернет- рынков умудряются получать столько же процентов за месяц.Фантастика.Рентабельность же в реальной промышленности не превышает 20%.Деньги, таким образом, высасываются из карманов реальных созидателей товаров совершенно законными методами и оседают в карманах узкой кучки лиц.Назовём их паразитами экономики.Это приводит к падению покупательного спроса всего остального населения и к естественному банкротству промышленных предприятий, создающих реальные блага.Такова обратная сторона института любых денег в эпоху интернета или в эпоху монополии рынка. Не заработанные реальным созиданием денежные знаки и являются нечестными деньгами, образующими отрасль нечестной экономики.
Советую почитать или лучше послушать независимого экономиста Михаила Хазина о тонкостях финансовых кризисов.Его беседы есть на сайте Эха Москвы.
"честна или нечестна" - По отношению к людям - гражданам, предпренимателям,
работникам госсектора, пожилым людям ..
"экономика" существует только во взаимосвязи ..
и очень мало обращается внимание на - распределение доходов )
но это примерно понятно почему ((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Например, инфляция отсутствует как класс , в Японии. Значит можно иметь Нулевую инфляцию?
«Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты. Российская власть в который раз за последние столетия попытается совершить "мобилизационный рывок" за счет сверхлишений своего народа, хлыстом загоняя его в так и недостижимое светлое будущее. "Непопулярные меры" двадцатый(!) год реформ подряд обещает и навязывает народу политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет очень популярные в своем узком кругу меры по личному обогащению.
… сложившаяся в результате в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвению всех социальных тканей и необратимой деградации страны.»
К вам, как эксперту вопрос: кому выгодно держать Кудрина министром финансов?
нынешней долгосрочной тенденции к обострению конкуренции за эти ресурсы между развитыми странами и новыми лидерами темпов экономического роста – это стало главным конкурентным преимуществом России. Такая ситуация позволяет нам поддерживать более низкие издержки производства продукции промышленности за счет более низких, чем мировые, внутренних цен на энергоносители и сырье. Поэтому способность российской экономики иметь издержки заведомо ниже мировых значительно важнее в конкуренции, чем низкая зарплата беднейших стран. Тем более, что в результате развития, стоимость рабочей силы очень быстро растет. Это, наряду с выгодным географическим полжением - наш козырь.Размен реальных конкурентных преимуществ нашей промышленности на мифические «выгоды» вступления в ВТО на условиях, которые нас их лишают (уравнивание внутренних цен на сырье и энергоносители с мировыми).
Многие предприятия контролируются государством, которое имее контрольные пакеты акцийй в них, но
нынешняя "партия власти" собирается продать пакеты акций и лишить государство
этого преимущества и ежегодного дохода от них,
"поплнить бюджет сегодня " ((
в то время собственность была общенародной и
государство работало как единый, ( м.быть, недостаточно хорошо отлаженный механизм )
сегоднящнии реалии , а главное - задачи "партии и правительства" в отношении народного хозяйства -другие ((
в размере величины пакета акций,принадлежащего
Государству
но "партия власти" не имеет планов
повышением эффективости предприятий Госсектора
посредством улучшения управления (менеджмента ) , но планирует " распродажи акций " (
более реалистичная оценка внутренних и глобальных тенденций указывает на то, что в 2025 году, всего через 15 лет, все, кроме криков, может закончиться. Имеющиеся экономические, образовательные и военные данные указывают на то, что в том, что
касается глобальной мощи США, негативные тенденции начнут быстро собираться в целое к 2020 году и, скорее всего, достигнут критической массы не позже 2030 года. Американское столетие, столь триумфально провозглашенное в начале Второй мировой войны, будет разбито вдребезги к 2025 году, в свой восьмой десяток, и может превратиться в историю к 2030 году". Такого типа прогнозы распространены. Я, лично, придерживаюсь ещё более пессимистического взгляда на экономику Запада. Правда несколько более оптимистичную по их перспективам, чем Панарин. Но этот оптимизм основан на их возможностях с РОССИЕЙ.
2.Деприватизация энергетики,как стратегической отрасли
3.Деприватизация предприятий ВПК по той же причине
4.Радикальное снижение цен на энергоносители и тарифов на эл.энергию для внутреннего потребителя
5.Полное запрещение деятельности оффшоров на территории России
6.Снижение банковских ставок по кредитованию в 2,5-3 раза при увеличении строгости их выдачи
7.Запрет на регистрацию предприятий с численностью более 20 человек по юр.адресам вне района местонахождения самого предприятия
8.В законодательном порядке закрепить первоочередность снабжения энергоносителями внутреннего потребителя.На экспорт - излишки.
Да вот только не случится этого пожалуй ни-ког-да.......
хотя, на практике, против кого или от кого защищаться ((
По вопросу инфляции. Что такое инфляция и кто с нею должен бороться?
Ответ. Инфляция - это ошибка в управлении производством. Если это так, то с нею должна бороться вся "вертикаль"власти - от поселения до Федерации. Не Правительство и ЦБ Необходимо влиять на причину, а не на следствие.
Читайте:
. Инфляция, природа, проблемы и возможные пути решения
http://www.gzt.ru/livecity/-inflyatsiya---priroda-problemy-i--vozmozhnye-puti-/2392.html
дискредитации капиталистической системы хозяйствования. Ближайшие 2-3 года позволят определить верность этого вывода. Но для России он уже должен стать весомым поводом для незамедлительно прекращения давнего спора о роли государства в экономике. Фактические действия всех без исключения развитых стран по борьбе с кризисом показывает, что эта роль – определяющая. В предшествующий период российское государство действовало ровно наоборот. Власть постоянно пыталась снизить
свою роль в экономике в качестве лекарства от всех экономических болезней. Но экономическая дерегуляция так и не привела к ожидаемой модернизации национальной экономики. Это был вполне закономерный результат. Любой мало-мальски объективный наблюдатель мог сделать такой вывод и до кризиса, при бесстрастном анализе, который разделяет факты и слова.
экономический кризис окончательно и бесповоротно развеял миф о могуществе американской экономики и неоспоримом верховенстве доллара среди мировых валют. Ситуацию усугубляет то, что экономически и политически зависимые от США страны вынуждены были копировать их экономическую модель, поскольку американские экономические и научно-экономические стандарты целенаправленно навязывались всем её вассалам и должникам. С этим связан и нынешний кризис евро и других валют, тесно завязанных на доллар. Таким образом, явление экономического паразитизма, основанного на кредитном ростовщичестве и финансовых спекуляциях, приняло планетарный характер. Большая часть экономистов, долгие десятилетия возводившие монумент долларовой финансовой пирамиды, выродились в псевдознахарей, которые вынуждены были врать всему мировому сообществу, прикрываясь псевдонаучной риторикой.
Автору +, не часто поднимаются такие темы, хотя всё лежит на поверхности.
Я писал это чтобы защитить Украину от мародёров из IMF и как только Янукович, вопреки моим советам, стал работать с IMF так же как и ющенко, всё остальное можно было предвидеть:
- "закон" о полном произволе работадателей и полном порабощении ими тех кого они нанимают за гроши,
Затем последовало ещё большее преступление: грабительский азаровский "налоговый кодекс" (написанный под диктовку IMF) чтобы убить любую попытку мелкой предпринимательской деятельности.
Финансовые олигархи не только назначают лидеров в ведущих странах, они ещё владеют Военно Промышленным Комплексом и НАТО а значит теперь и Янукович, также как и ющенко, будет втягивать Украину в НАТО и промывать людям мозги (ведь им нужны тушки для бойни, чтобы воевать в войнах глобалистов за ресурсы) при этом в традициях этих нелюдей распространять нацизм и религии для отупления населения и чтобы держать соседей на ножах друг с другом. Что делать? - не знаю. потому что в России у власти находятся такие же представители глобалистов как и на Украине.
- Россия находится в относительно благополучном положении, потому что у этой страны
есть все необходимые ресурсы. У того же Китая их нет. Европа тоже не имеет достаточных ресурсов. И в этом трудном и деликатном переходном периоде, который наступает из-за глобального кризиса, Россия будет находиться в очень хороших условиях. Поэтому она должна использовать эту ситуацию.
Украина не имеет таких ресурсов. Но она, например, может играть большую роль в создании системы европейской безопасности. Не надо ждать предложений ни от России, ни от Европы. На месте украинского президента я бы создал центр, который бы занимался этим направлением. Здесь можно создать международный центр изучения безопасности нового мира. Нужно производить идеи. Завтра вещи будут стоить много, но идеи будут ещё дороже".
http://www.gzt.ru/livecity/-inflyatsiya---priroda-problemy-i--vozmozhnye-puti-/2392.html
С уважением
Комментарий удален модератором