Черненко и Путин - кто более матери-истории ценен?
На модерации
Отложенный
Константин Устинович пробыл недолго во главе страны. И запомнился как серый невыразительный человек. Но по делам судить будем. За тот короткий срок, что он пробыл у власти, ему удалось провести школьную реформу: именно благодаря ей конкурсы в педвузы зашкаливали. И сегодня в школах если и светятся где-то островки знаний, то это благодаря тому "черненковскому" набору - в педагоги-то в течении 2-3 лет шли лучшие выпускники школ.
В рамках той школьной реформы были введено - мне тогда казалось это совершенно лишним - предоставление бесплатно школьных учебников каждому ученику. Школьное образование при Черненко было по сути сделано абсолютно бесплатным для семьи любого достатка.
Смотрим на школу сегодняшнего дня: низкие зарплаты педагогов; повсеместная система поборов с родителей в благовидных формах благотоворительных взносов, спонсорской помощи и т.д.; никаких бесплатных кружков и секций практически не осталось; физика-математика-химия-биология-русский загоне; цветут ОБЖ-МХК-экономика-религия (назовём своим именем).
Если попытаться охарактеризовать одной-двумя фразами итоги правления за последние 50 лет, то можно сказать так:
Хрущев? "Хрущевки" и кукуруза.
Брежнев? Растущие год от года очереди.
Андропов? Облавы в кино.
Черненко? Школа в фаворе.
Горбачев? Болтовня.
Ельцин? Большие возможности для меньшинства и обнищание большинства.
Путин? Деградация государственных институтов и примитивизация экономики.
Медведев? Недоразумение при власти.
Парадокс, но смешной Хрущев и недалекий Черненко оставили о годах своего правления впечатление совершенных больших и нужных дел, а серьезные и солидные Брежнев, Андропов, Горбачев, Ельцин, Путин предстают как люди, которым или не удалось реализовать что-либо серьезное или результаты реализации задуманного имеют негативную оценку.
Если же взглянуть на сегодняшюю ситуацию отстраненно, то мы опять оказались в 1991 году.
Тот 1991 год: неразвитость институтов власти, дефицит ТНП, гипертрофия экономики в сторону высокотехнологичного ВПК.
"Нынешний 1991 г.": та же деградаця госинститутов, гипертрофия нефтегазового сектора, развития торговля соседствует с деградировавшей обрабатывающей промышленностью, находящимися в упадке школой, медициной, армией, милицией, дорогами.
Приехали!
Комментарии
В школе учился при Брежневе. Бесплатно. Помнится, что в то время школьникам из малоимущих семей оказывалась даже небольшая материальная помощь, в том числе бесплатное питание. Учебники выдавали в библиотеке на год.
Единственная заслуга К.У. в том, что учащиеся стали начинать свой учебный год с н_о_в_ы_м_и учебниками.
Спорить на тему заглавной статьи можно долго и по разным поводам. Лень.Но в целом с оценками автора не согласен.
А раздолбаи и тупицы, которые не умеют вычислить проценты, бывают всегда и везде. Но не подумайте, что я защищаю безобразие в современной системе образования.
Здоровые дети не стремятся поглощать знания по 4-6 часов в день. Мягко ли, жёстко ли, но всегда и везде детей учиться заставляли. Судя по литературе, даже при индивидуальном обучении в самых аристократичных и передовых семьях.
С 1991-го года усилиями либерал-дурократов, вопящих о правах ребёнка, уничтожался и был уничтожен механизм, ставящий учителя над учеником. Да и учителя сами предпочли не конфликтовать с богатыми (но часто глупыми) родителями, а подлизывать им и их чадам задницы.
А Вы говорите о том, кто попадает в ВУЗы.
К концу правления Ельцина народ уже был развращён легкими деньгами, трудяги и пахари или адаптировались к новой хищной жизни, или вымерли. Самодостаточность отечественных производств лопнула как мыльный пузырь. Россия стала жить/выживать за счёт международной торговли.
Резко, революционно менять социально-экономическую ситуацию и поставить страну в условия экономической блокады мог бы только враг.
Продолжить процессы глоболизации - не проще ли было оставить Ельцина у власти ещё лет этак на 10?
Отказаться от связи с олигархами - а кто бы продолжил осуществлять международную торговлю со стороны России? "Народ", то есть средний и мелкий капиталист? Это была бы неуправляемая стихия, бардак.
Команда Путина приняла единственно разумное решение: опираясь на лояльных государству олигархов восстонавливать и усиливать механизмы госуправления. Вся "элита" этим недовольна, а народ пассивен.
Не знаю. У Ельцина было звериное чутьё и нехилая харизма, не даром его называли царь Борис :) Конечно, то, что он выстроил, мне не нравится. Но ему удалось демонтировать громоздкую и почти закостеневшую систему почти бескровно (болезненное, но небольшое по масштабам страны кровопускание в Чечне, возможно, способствовало этому - агрессивность масс резко упала). Так что судить его будем лет через 20-30, если доживём - когда станет ясно, куда нас вынесет.
Я думаю, мы тогда (в начале 90-х) не восприняли бы закрытого функционера Путина - он ведь прошёл на контрасте к надоевшему Ельцину по всем параметрам :) Харизмой он оброс только ко второму сроку.
PS Кстати, указ № 1 Ельцина касался зарплаты учителей и преподавателей ВУЗов, но он так никогда и не был выполнен :(
А после выступления он стал героем и кумиром всей России. Радовались его удачам и победам. Однако большинство простых людй (а мы - обыватели) ожидало социализма "с человеческим лицом" и свободой индивидуальной трудовой деятельности. А не борьбы со своим соседом за "кусок пирога".
Я лично в конце перестройки сделала на случай катаклизма запас лекарств для мамы, продуктов, спичек, свечек и минералки, купила буржуйку на дачу. Так что я не в претензии, что мои ожидания не сбылись :)
Учить надо тех, кто имеет способности, обучаемость нормальную и желание учиться, а не обязаловку устраивать, насильное обучение всех всякой х..не- ради дурацкого государства с его имперской шизофренией. Винтики нужны были. Тогда учителя нормальные и сбежали из школ, так им повысили хорошо. Остались старые базлы , педики и педофилы.
А при ГКЧП мой мудрый организм решил заболеть. А то мало ли куда дурная голова занесёт
наконец-то услышала здравый ответ на эту не очень разумную статью. Человек писавший статью живёт законами случайности, что говорит о нём как не о самодостаточной и не самостоятельной личности. Вы правильно всё оценили, пусть и поверхностно.
Я поняла, что такие люди как автор статьи, не понимают вообще как ведётся политика сегодняшнего премьер-министра. Хотя бы не позорились своей политической неграмотностью. Вечером я напишу в сети статью и попробую расписать все плюсы и минусы реформ Путина, и почему происходит так как происходит.
Чем же всё же МЕНЕДЖЕР (Руководитель) отличается от ЛИДЕРА? Отвечаю:
МЕНЕДЖЕР делает вещи правильно, а ЛИДЕР делает правильные вещи. Вот Путин - это не просто МЕНЕДЖЕР, он ЛИДЕР.
И кто решил, что без его правления было бы в стране лучше? С кем? С Ельциным, Жириновским, Кириченко? или кто там баллотировался на тот момент в Президенты...
Без правильных решений Путина в стране была бы до сих пор перестройка. А значит полный хаос и нахальность среди чиновников по отношению к тем, кто от них зависит. Именно это, сейчас Путин и пытается исправить и не допустить произвола чиновников дальше.
Успехов!
Тогда вопросы к команде? А кто их должен задавать?
Я не так давно встретился с молодым специалистом инженером-механиком, который не умел умножать и делить без калькулятора!!!
Про нахальство же чиновников тут даже вопрос не надо будировать: Путин (как высший чиновник) один чего стоит. "Курск", Норд-Ост, Беслан - горы убиенных. Власть как бы спасала. Есть хоть одно слово признание своей вины. Нет. Только хамское пренебрежительно-демонстративное отмахивание: "Вы кто такие, чтобы я (мы) перед вами отчитывался (отчитывались)?"
посылку: ..." и кто решил, что ЕГО правления было
бы в стране луше"?.Вот Я ,например ТАК и решил.И
каждый день убеждаюсь именно в ЭТОМ.И для меня
Путин - это Ельцин сегодня.И даже не Путин, а ПутМед.И я, очевидно один в России, который видит
как НИ ОДНА громко объявленная РЕФОРМА в России не
приносит НИЧЕГО хорошего простому человеку.А только
то , что из ЕГО кармана всё тянут и тянут денежки:
и государство(чиновники) и торговцы-предпрениматели
и врачи-предприниматели и учителя- предприниматели
и т.д. и т. п. А при ЭТОМ за заплаченные УЖЕ тобой
деньги, как в виде налогов так и в ВИДЕ взяток, ты
получаешь ТОЛЬКО по МОРДЕ в прямом и переносном смысле.Ну а то что Путин ЛИДЕР - это верно.Только
какой преступной группировки?Наверное Вы в курсе.
Раз статью писать собрались.И сами из неё.
Или только органы?
Принципиальной разницы с тем, как сейчас не вижу.
Применительно к контексту: и тогда посылали (тех, кто позволял себя посылать). И ни к каким - таким уж серьезным последствиям это не вело.
Поскольку объективности или честности от Вас ждать не приходится, встречный вопрос чисто риторический: а как же быть с президентами и губернаторами США? Актёры-с...
Любят же бывшие сограждане в полемике смухлевать: речь шла о команде, а этот подменил понятия и - в бой. За что и против чего?
"А мы этим поцам не отдадим то, что наше по праву!" - что Ваше по-праву, кто и что у Вас забирает?
"Зачем на евреев старть и в то же время надеятся, приедут, сделают". Запутался, пытаясь понять эту фразу. Кто, откуда, что сделает, кто позволит?
Меня поражает уверенность эмигрантов, что они лучше оставшихся. Но "плохо-хорошо" - понятия относительные. Из-за этого и возникают противоречия между людьми.
Если бы Вы жили в России, я бы Вас понял, несмотря на несогласие. Но критика со стороны, по-моему, занятие недостойное.
Мы с Вами встречались на других ветках, я Вас запомнил, и небольшая симпатия есть. Но антипатии - больше. На фиг Вам нужно умничать из-за границы? Вы - стоматолог, а я - гигиенист, поскольку правильного понятия "эколог" так и не возникло.
Лично - удачи, в драках - противник.
Вразуми заблудших. Научи их понимать не только, что было, но и альтернативы. Может быть, тогда люди станут терпимее не на словах, а на деле.
К сожалению, я - атеист.
Аркадий, я знаю и понимаю судьбу моей семьи. Она умная и достойная, хоть и не всплывала. И озлобленности против кого-либо в ней не возникло.
Мы - коммунисты, мы все в рот @бём, левой. левой, левой!" Маяковский В.В. "Левый марш, подлинник, 1927год
Не читали?
У вас сейчас свой есть, цитируйте на счастье.
У Вас клоны в Гайд-парке есть?
Смотрите Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и
ВЦСПС от 12 апреля 1984 г. N 318 "О повышении заработной платы
учителей и других работников народного образования"
Хотя учительница всё равно получала меньше передовой скотницы :(
Ей дают квартиру, сейчас за всю жизнь она купить её не сможет, а льготы плюс.., не считая каким почётом и уважением учитель был окружён!!.
Скоро мы в этом убедимся.
Это всё - Африка, за такое в стране с судом и парламентом - тюрьма на 20 лет.
Такой беспредел, как сейчас, ужас непреходящий.
Из тех же годов - заставила нас классная за что(не помню за что) голосовать, мы с приятелем были против и говорим, что воздерживаемся.Так она нам-в советской школе вас голосуют единоглассно!!!! Умора!
В "застойное" время Брежнева страна достигла самых высоких показателей в развитии науки, промышленности, строительства, экономики.Страна стала Великой мировой державой.
Почти четверть века мы живём за счёт созданного тогда огромного потенциала.
А вот у нас - жителей провинции с середины семидесятых в магазинах ни продуктов, ни промышленных товаров не было. В Москву отовариваться ездили.
Денег на что-то кроме еды и минимума одежды тоже не хватало.
Лично у меня из "дорогих" вещей были только велосипед и фотоаппарат из комиссионки. Калькулятор мне подарили в день поступления в ленинградский ВУЗ. На первый свой магнитофон я заработал сам уже при Ельцине.
У меня были и мама, и папа. Оба - рабочие, не алкаши.
Так что не уверен насчет "огромного потенциала" для людей.
Школы, как и сейчас,были нищими. Спортинвентаря не было, учились в две смены по 30 человек в классе. Вспомните транспортир и циркуль на гвоздике школьной доски. Какие завтраки, обеды ? Болаболы!
Но стоили они копейки.
Бесплатно учебники стали выдавать только где-то в 1976-м (может чуть позже, не помню точно). И только тем, кто пошел в 1-й класс после 1973-го года.
А может просто не успел?
Страна стала наконец нормально торговать с Западом. И ВОВСЕ далеко не только нефтью. Дебилы - демократы в те годы гыгыкали про копирование микросхем, не в курсе (как обычно) что СССР в целом использовал НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО МАЛО чужих технологий - по меркам этих западных стран. Для сравнения: в 1985 г импорт технологического оборудования в СССР 25 млрд руб (50 млрд долл). Взаимная торговля развитых стран машинами и оборудованием в том же году - 500 млрд долл. За счет экспорта самой РАЗНООБРАЗНОЙ продукцией (нефть\газ - только 50%, а не 70-80%, как сейчас) СССР наконец смог закупать западные технологии, а НЕ РАЗРАБАТЫВАТЬ ВСЕ САМ, чего никто в мире не делает.
Авторитет советской техники за рубежом неуклонно рос. Экспорт машиностроительной продукции рос в 2,5 раза быстрее, чем вся промышленность СССР (детальные выкладки могу предоставить). Если в 60-70-х СССР строил примерно по 100 предприятий в год в мире, то в 80-е в среднем по 200.
особый прикол был с консервами килька в томате которые почти полностью скупала япония но их там не ели - из кильки делали корм для скота - ящики шли в мебельную промышленность - с банок снимали олово для электронной промышленности а жесть использовали в металлургии -а когда ссср поставил партию кильки в современной картонной упаковке - японы вернули всю партию потребовав тару в соответствии с договором из первосортных досок
продавали также ракеты танки самолеты бтры и калаши и заводы для их производства причем все по эноргозатратным технологиям в долг и по дешевке а покупали заводы со старой технологией и за бешенные бабки - как заводы полиэтилена из англии - за мизерную взятку купили вместо нового - вырабатывающего энергию производства - старое которое требовало строить эл.станцию рядом с заводом
вот и сгинул совок
Жвачка НЕ для инженера. Для инженера хорошо недавно написал Мухин на контр-тв. Но и без Мухина я знал, что например "козел" шел нарасхват и продавался в 70 стран мира. В одной Германии на момент объединения РАБОТАЛО несколько десятков тысяч наших станков. Вашингтонское метро строили на нашем сварочном оборудовании. За ОЧЕНЬ хорошее бабло Союз строил УНИКАЛЬНЫЕ объекты в 3-м мире - одна Хоабиньская ГЭС во Вьетнами чего стоит. Турбины для ГЭС поставлялись в Канаду. И т.д. и т.п.
ну и прочая такая же ваша геббельсятина для подзаборного офисного планктона. Если прямоходящее вида хомо экономикус научилось говорить "эноргозатратные технологии" - это не значит что оно понимает о чем речь (то есть сможет доказательно и просто это пояснить).
точно также в ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не можете знать про то что оружие продавалось и заводы строились "в долг". Так - точнее, на основе длинных кредитов- делают ВСЕ ведущие машиностроительные концерны в мире для завоевания рынков слаборазвитых стран.
В целом, СССР имел 15-20% машиностроительной продукции в экспорте. Демрашка - 3,5%.
Человек был очень болен и не мог адекватно воспринимать обстановку вовсе!
Как говорили в тот знаменательный год: " Сегодня, не приходя в сознание, притупил к своим обязанностям
гениальный ленинец К.У.Черненко"
Сейчас РФ тратит (точнее, рыночные контрагенты на территории РФ - госмонополии внешней торговли сейчас ведь нет) ТРАТЯТ 7 млрд долл в год третьим странам и транспортным организациям, чтобы оплатить свою торговлю.
высказаться с оценками исторических периодов Родины.Но вот
вопрос ОБРАЗОВАНИя - это реально ВОПРОС БУДУЩЕГО страны.
Как успешно ОНО организовано, токов и будущий результат в
развитии.Вот Черненко ,по словам автора, создал ЗАДЕЛ и что?
Сегодня как раз ТО поколение в самом управленческом и работо-
способном СОКУ.И что? Где результат? Где развитие? Где лучше
жизнь для простого рабочего и учителя.Колхозников уже и нет.
А нужно было такое количество людей с "высшим" сегодня, если
они почти на половину все в ларьках. магазинах, офисах и рынках?
Или даже больше? А кто по-хитрей, тот развивает ОБРАЗОВАНИЕ там,
за бугром.Сегодня рабочих не хватает и тут "заграница" нам в помощь.
Черненко то ВСЁ делал для ТОГО строя, а не для ЭТОГО.А что для ЭТОГО.
Вот ПутМед и введёт плату за среднее образование т.к. за Высшее то
уже по факту есть.И очень скоро появятся(лет через 10) и НАШИ рабочие и
дворники с начальным образованием.А зачем больше? Высшее только для
ЭЛИТЫ( баре они смогут оплатить).Ну и хорошо.И останется в ИСТОРИИ.И
ему спасибо скажут.Но уже другие подобные авторы.
Комментарий удален модератором
ведь тот же черненко не вызывал восторга. но и активного отторжения не было. воспринимался как реинкарнация "дорогого леонида ильча". а его реформа и принята была с энтузиазмом, и, что неожиданно, оказалась достаточно успешной.