Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Сорокин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Черненко и Путин - кто более матери-истории ценен?

2552 127 38

Константин Устинович пробыл недолго во главе страны. И запомнился как серый невыразительный человек. Но по делам судить будем. За тот короткий срок, что он пробыл у власти, ему удалось провести школьную реформу: именно благодаря ей конкурсы в педвузы зашкаливали. И сегодня в школах если и светятся где-то островки знаний, то это благодаря тому "черненковскому" набору - в педагоги-то в течении 2-3 лет шли лучшие выпускники школ.

В рамках той школьной реформы были введено - мне тогда казалось это совершенно лишним - предоставление бесплатно школьных учебников каждому ученику. Школьное образование при Черненко было по сути сделано абсолютно бесплатным для семьи любого достатка.

Смотрим на школу сегодняшнего дня: низкие зарплаты педагогов; повсеместная система поборов с родителей в благовидных формах благотоворительных взносов, спонсорской помощи и т.д.; никаких бесплатных кружков и секций практически не осталось; физика-математика-химия-биология-русский загоне; цветут ОБЖ-МХК-экономика-религия (назовём своим именем). 

Если попытаться охарактеризовать одной-двумя фразами итоги правления за последние 50 лет, то можно сказать так:

Хрущев? "Хрущевки" и кукуруза.

Брежнев? Растущие год от года очереди.

Андропов? Облавы в кино.

Черненко? Школа в фаворе.

Горбачев? Болтовня.

Ельцин? Большие возможности для меньшинства и обнищание большинства.

Путин? Деградация государственных институтов и примитивизация экономики.

Медведев? Недоразумение при власти.

Парадокс, но смешной Хрущев и недалекий Черненко оставили о годах своего правления впечатление совершенных больших и нужных дел, а серьезные и солидные Брежнев, Андропов, Горбачев, Ельцин, Путин предстают как люди, которым или не удалось реализовать что-либо серьезное или результаты реализации задуманного имеют негативную оценку.

Если же взглянуть на сегодняшюю ситуацию отстраненно, то мы опять оказались в 1991 году.

Тот 1991 год: неразвитость институтов власти, дефицит ТНП, гипертрофия экономики в сторону высокотехнологичного ВПК.

"Нынешний 1991 г.": та же деградаця госинститутов, гипертрофия нефтегазового сектора, развития торговля соседствует с деградировавшей обрабатывающей промышленностью, находящимися в упадке школой, медициной, армией, милицией, дорогами.

Приехали!

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (127)

Александр Штоль

комментирует материал 15.04.2010 #

"Школьное образование при Черненко было по сути сделано абсолютно бесплатным для семьи любого достатка".
В школе учился при Брежневе. Бесплатно. Помнится, что в то время школьникам из малоимущих семей оказывалась даже небольшая материальная помощь, в том числе бесплатное питание. Учебники выдавали в библиотеке на год.
Единственная заслуга К.У. в том, что учащиеся стали начинать свой учебный год с н_о_в_ы_м_и учебниками.
Спорить на тему заглавной статьи можно долго и по разным поводам. Лень.Но в целом с оценками автора не согласен.

no avatar
Александр Сорокин

отвечает Александр Штоль на комментарий 15.04.2010 #

М.б. Вам просто повезло и Вы не встречаетесь с выпускниками нынешней школы. Когда они мучительно пытаются понять, уже на 3-4 курсе, как же все-таки вычислить проценты.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Александр Сорокин на комментарий 15.04.2010 #

Здравствуйте, уважаемый тёзка. Мне действительно повезло. Я закончил школу 30 лет тому назад. О тех, ещё дочерненковских, временах я и высказался. Мой младший брат учился и при Черненко. Поэтому мне есть, что сравнивать.
А раздолбаи и тупицы, которые не умеют вычислить проценты, бывают всегда и везде. Но не подумайте, что я защищаю безобразие в современной системе образования.

no avatar
Александр Сорокин

отвечает Александр Штоль на комментарий 15.04.2010 #

И Вам здоровья. Но вот только тогда тупицы и раздолбаи не попадали в ВУЗы. Нынешние же не только учатся в ВУЗах, но еще и учатся на бюджетных местах.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Александр Сорокин на комментарий 15.04.2010 #

Одна из многочисленных причин, по которой я сбежал из "науки" 10 лет тому назад - "младшее соруководство" в аспирантской работе, исполнитель которой не умела писать сложноподчинённые предложения. Насколько мне известно, аспирантуру она всё же не закончила, и на этом слава Богу.
А Вы говорите о том, кто попадает в ВУЗы.

no avatar
Александр Сорокин

отвечает Александр Штоль на комментарий 15.04.2010 #

Все-таки основная мысль статьи, что школа есть фундамент и общества и экономики. А вовсе не PR-проект. Блеклый вялый Черненко это понимал (если судить по делам), а бодрящийся тандем почему-то пытается на серьёзном деле только политические очки подзаработать.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Александр Сорокин на комментарий 15.04.2010 #

Иногда думаю, что бы было, если бы к власти в начале 90-х пришёл не Ельцин, а человек, подобный сегодняшнему Путину. Власть ругать модно, а попробовать понять, в каких условиях она складывалась и осуществляется сегодня - неинтересно. Я вижу жизнь снизу, а не с позиций элиты.
К концу правления Ельцина народ уже был развращён легкими деньгами, трудяги и пахари или адаптировались к новой хищной жизни, или вымерли. Самодостаточность отечественных производств лопнула как мыльный пузырь. Россия стала жить/выживать за счёт международной торговли.
Резко, революционно менять социально-экономическую ситуацию и поставить страну в условия экономической блокады мог бы только враг.
Продолжить процессы глоболизации - не проще ли было оставить Ельцина у власти ещё лет этак на 10?
Отказаться от связи с олигархами - а кто бы продолжил осуществлять международную торговлю со стороны России? "Народ", то есть средний и мелкий капиталист? Это была бы неуправляемая стихия, бардак.

Команда Путина приняла единственно разумное решение: опираясь на лояльных государству олигархов восстонавливать и усиливать механизмы госуправления. Вся "элита" этим недовольна, а народ пассивен.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Александр Сорокин на комментарий 15.04.2010 #

Нет, пожалуйста, пусть Вам это не напоминается. Я ведь написал о своём, субъективном мнении, которое не считаю компетентным и никому не навязываю. Взгляд снизу, "из народа". К спору и сам не готов.

no avatar
Елена Попова

отвечает Александр Штоль на комментарий 15.04.2010 #

"""Иногда думаю, что бы было, если бы к власти в начале 90-х пришёл не Ельцин, а человек, подобный сегодняшнему Путину.

Не знаю. У Ельцина было звериное чутьё и нехилая харизма, не даром его называли царь Борис :) Конечно, то, что он выстроил, мне не нравится. Но ему удалось демонтировать громоздкую и почти закостеневшую систему почти бескровно (болезненное, но небольшое по масштабам страны кровопускание в Чечне, возможно, способствовало этому - агрессивность масс резко упала). Так что судить его будем лет через 20-30, если доживём - когда станет ясно, куда нас вынесет.
Я думаю, мы тогда (в начале 90-х) не восприняли бы закрытого функционера Путина - он ведь прошёл на контрасте к надоевшему Ельцину по всем параметрам :) Харизмой он оброс только ко второму сроку.
PS Кстати, указ № 1 Ельцина касался зарплаты учителей и преподавателей ВУЗов, но он так никогда и не был выполнен :(

no avatar
Александр Штоль

отвечает Елена Попова на комментарий 15.04.2010 #

Бориса Николаевича до его легендарного выступления против КПСС (кажется, о льготах? - забылось) земляки любовно называли Волшебником Изумрудного Города. Был ли он уже первым секретарём Свердловского обкома КПСС, или ещё возглавил отдел строительства (скорее всего), не помню. Но суть в том, что образовался нехилый излишек тёмно-зелёной масляной краски. И этой краской покрасили в Свердловске все, какие можно, заборы и деревянные строения.

А после выступления он стал героем и кумиром всей России. Радовались его удачам и победам. Однако большинство простых людй (а мы - обыватели) ожидало социализма "с человеческим лицом" и свободой индивидуальной трудовой деятельности. А не борьбы со своим соседом за "кусок пирога".

no avatar
Елена Попова

отвечает Александр Штоль на комментарий 15.04.2010 #

Похоже, все ждали разного.
Я лично в конце перестройки сделала на случай катаклизма запас лекарств для мамы, продуктов, спичек, свечек и минералки, купила буржуйку на дачу. Так что я не в претензии, что мои ожидания не сбылись :)

no avatar
Елена Попова

отвечает Александр Штоль на комментарий 15.04.2010 #

Водкой и сигаретами я тоже запаслась - сама не курю, но хорошая валюта.
А при ГКЧП мой мудрый организм решил заболеть. А то мало ли куда дурная голова занесёт

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Елена Попова на комментарий 16.04.2010 #

У Ельцина не было ни "звериного чутья", ни "нехилой харизмы". Была только звериная, непреодолимая тяга к власти, что и было использовано настоящими хозяевами, которые привели его к этой самой власти и всё время его правления дёргали эту спившуюся марионетку за ниточки. "Бескровный" демонтаж "закостеневшей" системы обошёлся СССР и конкретно России в миллионы жизней. Да, в них не так много стреляли в открытую (хотя и такое было). Они просто умирали от голода, холода, невозможности получить медицинскую помощь. А "небольшое кровопускание в Чечне" ещё ох как долго будет аукаться и нам и нашим потомкам.

no avatar
Светлана Крымская

отвечает Елена Попова на комментарий 16.04.2010 #

Я ни тогда, ни теперь не воспринимаю этого "закрытого функционера", а уж писать про Черненко, как о прогрессивном деятеле - это чистой воды маразм. Плюс Вам поставила, но перебить чернопутинцев не могу.

no avatar
Oльга Толокова

отвечает Александр Штоль на комментарий 16.04.2010 #

Александр, вы молодец!
наконец-то услышала здравый ответ на эту не очень разумную статью. Человек писавший статью живёт законами случайности, что говорит о нём как не о самодостаточной и не самостоятельной личности. Вы правильно всё оценили, пусть и поверхностно.
Я поняла, что такие люди как автор статьи, не понимают вообще как ведётся политика сегодняшнего премьер-министра. Хотя бы не позорились своей политической неграмотностью. Вечером я напишу в сети статью и попробую расписать все плюсы и минусы реформ Путина, и почему происходит так как происходит.
Чем же всё же МЕНЕДЖЕР (Руководитель) отличается от ЛИДЕРА? Отвечаю:
МЕНЕДЖЕР делает вещи правильно, а ЛИДЕР делает правильные вещи. Вот Путин - это не просто МЕНЕДЖЕР, он ЛИДЕР.
И кто решил, что без его правления было бы в стране лучше? С кем? С Ельциным, Жириновским, Кириченко? или кто там баллотировался на тот момент в Президенты...
Без правильных решений Путина в стране была бы до сих пор перестройка. А значит полный хаос и нахальность среди чиновников по отношению к тем, кто от них зависит. Именно это, сейчас Путин и пытается исправить и не допустить произвола чиновников дальше.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Oльга Толокова на комментарий 16.04.2010 #

Приятно встретить единомышленника. Ругань со всех сторон и взаимоисключаемые обвинения в адрес Путина вызывают уже чувство брезгливости по отношению к критиканам.
Успехов!

no avatar
Александр Сорокин

отвечает Oльга Толокова на комментарий 16.04.2010 #

Ольга, уж позвольте и мне свои пять копеек вставить. Я бы все-таки не передёргивал: не заменял вопрос о способе получения власти вопросом о кандидатах на эту власть.
Про нахальство же чиновников тут даже вопрос не надо будировать: Путин (как высший чиновник) один чего стоит. "Курск", Норд-Ост, Беслан - горы убиенных. Власть как бы спасала. Есть хоть одно слово признание своей вины. Нет. Только хамское пренебрежительно-демонстративное отмахивание: "Вы кто такие, чтобы я (мы) перед вами отчитывался (отчитывались)?"

no avatar
Юрий Чистяков

отвечает Oльга Толокова на комментарий 16.04.2010 #

Cтранно читать сегодня эту славославящую ВЛАСТЬ
посылку: ..." и кто решил, что ЕГО правления было
бы в стране луше"?.Вот Я ,например ТАК и решил.И
каждый день убеждаюсь именно в ЭТОМ.И для меня
Путин - это Ельцин сегодня.И даже не Путин, а ПутМед.И я, очевидно один в России, который видит
как НИ ОДНА громко объявленная РЕФОРМА в России не
приносит НИЧЕГО хорошего простому человеку.А только
то , что из ЕГО кармана всё тянут и тянут денежки:
и государство(чиновники) и торговцы-предпрениматели
и врачи-предприниматели и учителя- предприниматели
и т.д. и т. п. А при ЭТОМ за заплаченные УЖЕ тобой
деньги, как в виде налогов так и в ВИДЕ взяток, ты
получаешь ТОЛЬКО по МОРДЕ в прямом и переносном смысле.Ну а то что Путин ЛИДЕР - это верно.Только
какой преступной группировки?Наверное Вы в курсе.
Раз статью писать собрались.И сами из неё.
Или только органы?

no avatar
Елена Корнеева

отвечает Александр Штоль на комментарий 17.04.2010 #

народ пассивен? а вы зайдите на сайт КПРФ! а международную торговлю отдать в соответствующее министерство! интересно, честное слово, это кто ж в других-то странах занимается международной торговлей?! в тех, где олигархов нет?! и ещё вам скажу - вот это я - трудяга и пахарь. пашу и тружусь всю жизнь сознательную, никогда халявы близко не видала.И однажды чуть не сдохла от своего трудоголизма. Но вовремя одумалась от простой мысли - ведь это они, олигархи и прочие негодяи хотят, что б я сдохла! Ведь элементарно всё наше руководство нам косвенно через свои продижные СМИ вещает - пожалуйста, НЕ ЖИВИТЕ! Ну как вы не поймёте - ну не нужны вы нам! И что ж мы только для этого не деланм - и заплату урезаем,и даже задерживаем на срок от полугода до года, и цены при этом на всё взвинчиваем, и конституцию нарушаем в плане бесплатных лечения и образования, и гнилыми продуктами из супермаркетов травим! А вы, недогадливые, всё живете! И знаете? Выжила!представляете - я их так ненавижу - и правителей наших бездарных и жестоких и подлых олигаохов - что и рак меня не взял!

no avatar
Аркадий Зеев

отвечает Александр Штоль на комментарий 17.04.2010 #

Последний абзац - самая большая глупость, какая возможно. Уровены мыслей и знаний подполковника запаса не может быть выше априори весь путь прошедших Генеральных Секретарей. На Востоке есть мудрость -"Нельзя пропасть перепрыгнуть в два прыжка".

no avatar
Александр Штоль

отвечает Аркадий Зеев на комментарий 17.04.2010 #

То бишь Вы меня в глупости обвиняете и своей восточной мудростью в прах разбиваете. Вам в Израиле, конечно, всё виднее и мудрее.
Поскольку объективности или честности от Вас ждать не приходится, встречный вопрос чисто риторический: а как же быть с президентами и губернаторами США? Актёры-с...
Любят же бывшие сограждане в полемике смухлевать: речь шла о команде, а этот подменил понятия и - в бой. За что и против чего?

no avatar
Аркадий Зеев

отвечает Александр Штоль на комментарий 17.04.2010 #

Я не суд, обвинять вас, Алекс. Это у вас любой бандит или чиновик обвинение пишет, а судья, с купленным за дом в деревне[это я факт привожу, могу и Ф.И.О.]подпишет его. В США Обама не хояин, как в Советсо-царской России. Есть насощие противовесы - Конгресс и Сенат. Они ему кран перекроют. И партий много. Вот скоро Обаме трындец из за Израиля устроит еврейская община, где уже пожалелели о политкорректности. Ему Лаурет Нобеля, его порфессор из Принстона открытое письмо послал про судьбу Иерусалима. Они чем-то похожи с вашим. Оба теоретики. Но там 90% мировой экономики и финансов, а правители Советской России уже правнукам залезли в карманы, если они вообще о чём-то думают. Наши отцы воевали с фашистами. Деды мои убиты сталиным-гитлером. А мы этим поцам не отдадим то, что наше по праву! Как и ваше, естественно, тоже! Так наведите сами порядок, коллеги. Зачем на евреев старть и в то же время надеятся, приедут, сделают. Тогда не обесудьте, платить надо за всё. Вы это уже тоже усвоили, особенно сегодня, в ЖКХ, где вас всех "швырнули", да так, что сотрясение мозга.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Аркадий Зеев на комментарий 17.04.2010 #

Аркадий, намёки бывают понятны в кругу единомышленников, а мы, похоже, в мыслях далеко не едины.
"А мы этим поцам не отдадим то, что наше по праву!" - что Ваше по-праву, кто и что у Вас забирает?
"Зачем на евреев старть и в то же время надеятся, приедут, сделают". Запутался, пытаясь понять эту фразу. Кто, откуда, что сделает, кто позволит?
Меня поражает уверенность эмигрантов, что они лучше оставшихся. Но "плохо-хорошо" - понятия относительные. Из-за этого и возникают противоречия между людьми.
Если бы Вы жили в России, я бы Вас понял, несмотря на несогласие. Но критика со стороны, по-моему, занятие недостойное.

no avatar
Аркадий Зеев

отвечает Александр Штоль на комментарий 17.04.2010 #

Послание культурное, уже хорошо, не все свихнулись за два года, пока меня нет, я покинул Советскую Россию в октябре 2007-го, не 17-го. Вы же, понял я, неглупый парень. В три строчки рассказать о пережитом ТОЛЬКО над близкими родными от сталина-гитлера, за 90 лет[с 1917 года].От КГБ-ФСБ пакостей не счесть, последняя - в 2002-м, по их указке партнёр русский посоветовал "спокойно" уехать. Я не хочу на миру говорить, шлите mail, пошлю почитать что нибудь из жизни, богатой на приключения.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Аркадий Зеев на комментарий 17.04.2010 #

Аркадий, если получилось культурно, то это - нечаянно. Я хотел нахамить.
Мы с Вами встречались на других ветках, я Вас запомнил, и небольшая симпатия есть. Но антипатии - больше. На фиг Вам нужно умничать из-за границы? Вы - стоматолог, а я - гигиенист, поскольку правильного понятия "эколог" так и не возникло.
Лично - удачи, в драках - противник.

no avatar
Аркадий Зеев

отвечает Александр Штоль на комментарий 17.04.2010 #

В СССР я жил с детства в трущобах рабочих окраин[семья была в эвакуации, спасибо сталину], работал на заводах, после металлург.техникума, но драться так и не научился, здоровья не было. Брал умом, а здоровяков очень многих пережил, спасибо Богу!

no avatar
Александр Штоль

отвечает Аркадий Зеев на комментарий 17.04.2010 #

Господи, если Ты есть и кто бы Ты ни был!
Вразуми заблудших. Научи их понимать не только, что было, но и альтернативы. Может быть, тогда люди станут терпимее не на словах, а на деле.
К сожалению, я - атеист.
Аркадий, я знаю и понимаю судьбу моей семьи. Она умная и достойная, хоть и не всплывала. И озлобленности против кого-либо в ней не возникло.

no avatar
Аркадий Зеев

отвечает Александр Штоль на комментарий 17.04.2010 #

"Нас не купишь п@дой водянистою. не обманешь нас девственой плевой!
Мы - коммунисты, мы все в рот @бём, левой. левой, левой!" Маяковский В.В. "Левый марш, подлинник, 1927год
Не читали?

no avatar
Александр Штоль

отвечает Аркадий Зеев на комментарий 17.04.2010 #

Я уважаю Владимира Владимировича Маякоаского. После 17-го года он стал слабее (хоть и не во всём), но это не столько политическое, сколько возрастное. Другое мнение - не моё - он слишком громок был сразу же и быстро аысказался. Но это его не умаляет.
У Вас клоны в Гайд-парке есть?

no avatar
Александр Штоль

отвечает Александр Сорокин на комментарий 15.04.2010 #

Добавлю ещё. Дело не только в низком уровне преподавания.
Здоровые дети не стремятся поглощать знания по 4-6 часов в день. Мягко ли, жёстко ли, но всегда и везде детей учиться заставляли. Судя по литературе, даже при индивидуальном обучении в самых аристократичных и передовых семьях.

С 1991-го года усилиями либерал-дурократов, вопящих о правах ребёнка, уничтожался и был уничтожен механизм, ставящий учителя над учеником. Да и учителя сами предпочли не конфликтовать с богатыми (но часто глупыми) родителями, а подлизывать им и их чадам задницы.

no avatar
Елена Попова

отвечает Александр Штоль на комментарий 15.04.2010 #

Это точно. Нормального ребёнка нельзя воспитать и выучить без насилия. Гуманизация образования неизбежно ведёт к резкому снижению его уровня. А внедрение ювенальной юстиции и родителей лишает возможности заставить детей учиться :(

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Елена Попова на комментарий 15.04.2010 #

Тебя бы поставить ЗАСТАВЛЯТЬ их учиться. они бы тебя послали . и при савецкой власти это было. Просто показуха была. Процентомания и завышение оценок. Этим лишь бы всех заставлять. Вот маньяки. Самим, знать нравится, когда их заставляют.Насилуют.
Учить надо тех, кто имеет способности, обучаемость нормальную и желание учиться, а не обязаловку устраивать, насильное обучение всех всякой х..не- ради дурацкого государства с его имперской шизофренией. Винтики нужны были. Тогда учителя нормальные и сбежали из школ, так им повысили хорошо. Остались старые базлы , педики и педофилы.

no avatar
Сергей Юдин

отвечает Олег Бушуев на комментарий 16.04.2010 #

Попробовал бы ученик в советской школе учителя послать. Не только ему, но и родителям, даже не работягам, но и партаппаратчикам вломили бы. Долго бы икали. Имел удовольствие наблюдать сей процесс в реальности.

no avatar
Юрий Полюхин

отвечает Сергей Юдин на комментарий 16.04.2010 #

Я при Брежневе школу заканчивал. Дети сейчас заканчивают и уже закончили.
Принципиальной разницы с тем, как сейчас не вижу.
Применительно к контексту: и тогда посылали (тех, кто позволял себя посылать). И ни к каким - таким уж серьезным последствиям это не вело.

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Александр Сорокин на комментарий 16.04.2010 #

Проценты очень сложно!
Я не так давно встретился с молодым специалистом инженером-механиком, который не умел умножать и делить без калькулятора!!!

no avatar
Елена Попова

комментирует материал 15.04.2010 #

А что такого сделал Черненко? Учебники были бесплатны и в моё время - задолго до него. Их выдавали в библиотеке. Об астрономическом повышении зарплат учителей я не помню (может, пропустила?)

no avatar
Александр Сорокин

отвечает Елена Попова на комментарий 15.04.2010 #

Астрономического (в смысле космического) не было, а вот стратосферное было.
Смотрите Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и
ВЦСПС от 12 апреля 1984 г. N 318 "О повышении заработной платы
учителей и других работников народного образования"

no avatar
Елена Попова

отвечает Александр Сорокин на комментарий 15.04.2010 #

Так насколько повысили? Сколько реально получал средний учитель?

no avatar
Александр Сорокин

отвечает Елена Попова на комментарий 15.04.2010 #

Насколько я помню процентов на 60-80.

no avatar
Елена Попова

отвечает Александр Сорокин на комментарий 15.04.2010 #

Офигеть! Тогда ему, действительно, можно ставить памятник.
Хотя учительница всё равно получала меньше передовой скотницы :(

no avatar
Михаил Чернышов

отвечает Елена Попова на комментарий 15.04.2010 #

Помните анекдот про директора завода, который пытался понизить зарплату своему сыну шалопаю, тогда начальник цеха спросил его, а есть ли у его сына высшее образование......

no avatar
студент ybnn

отвечает Елена Попова на комментарий 16.04.2010 #

Да, но если посчитать, её реальная зарплата превышала в десятки раз нынешнюю!
Ей дают квартиру, сейчас за всю жизнь она купить её не сможет, а льготы плюс.., не считая каким почётом и уважением учитель был окружён!!.

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Елена Попова на комментарий 16.04.2010 #

Будучи начальником самого крупного цеха Севастопольского морского завода и имея в подчинении около 2-х тысяч человек, мой отец в 1978 году получал зарплату 200-220 рублей. Бригадир слесарей из его цеха получал 400-450 рублей. Я, в то время слесарь-монтажник, пришедший на завод после школы, получал 180-200 рублей. Перекос в оплате труда в сторону исполнителей, а не руководителей и инженерно-интеллектуальных кадров, вообще характерен для СССР.

no avatar
Аркадий Зеев

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 17.04.2010 #

Вы забыли указать, какие премии и льготы соответвовали должности начальника цеха. И сколько в цеху у него было пририсовано "мёртвых душ", особенно, если речь идът об Украине и Крыме.

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Аркадий Зеев на комментарий 18.04.2010 #

Премия в случае выполнения плана цехом - до 50 руб. Простые работяги тоже получали. Льготы и привилегии - на общих основаниях (отправить ребёнка в пионерлагерь - 24 рубля за смену, любой работник завода, получить путёвку в санаторий - не очень часто - через профсоюз. Участок 4 сотки - куплен за 400 рублей в 1965 году - расчитывались долго, до сих пор на нём стоит однокомнатный домик 25 кв.м.). О каких льготах и привилегиях может идти речь? А насчёт "мёртвых душ" Вы совсем погорячились. Это сейчас на любом предприятии таких уйма, а тогда - не забалуешь.

no avatar
Аркадий Зеев

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 18.04.2010 #

Сегодня директор-хозяин любого завода официально. Кроме этого, они ещё и учредители во всех коммерч. структурах. А братья-жёны - "торгуют" продукцией.
Это всё - Африка, за такое в стране с судом и парламентом - тюрьма на 20 лет.
Такой беспредел, как сейчас, ужас непреходящий.

no avatar
Михаил Чернышов

комментирует материал 15.04.2010 #

Набор фраз и не знание происходивших процессов. Обучение в школе и в Брежневскую эпоху практически было бесплатно. Школьника одевали родители на свои кровные. Саша что-то попутал. При Брежневе получили бесплатно квартиры 160 млн. наших советских людей, только за это можно добром поминать нашего почившего лидера!

no avatar
Мария Баховская

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 16.04.2010 #

Интересно, а где были мои предки и я сама , что не смогла ничего получить при Брехневе ? И училась я и не только в школе , а вот ничего не дали ! Зато, перед получением диплома вызвали в 1 отдел универа и спросили, а как получилось , что при поступлении я не указала , что происхождение мое, хоть и рабоче- крестьянское , переходящее в служащих, а вот раньше то... ! Еще помню, как при том же Брежневе , мы ели ( в студенчестве) , в основном в столовке в универе , за 50 коп., но успевали только отнести посуду и уже были голодные . И ехали в общагу с мечтой , купить в магазине кабачковую икру и хлеб, и нарезать присланного мамой сала . Помню , витрины магазиной украшенные банками килька с томате и завтрак туриста . Многое помню, а вот квартиру не помню ! Помню , ка кмама радовалась , что купила мне сапоги зимние . Помню, как студенткой , получала стипендию 55 руб. ( повышенную , кстати), и от родителей получала еще 40-50 руб. А колготки стоили 7.70, а туфли 80 руб.( импортные , которые носились хотя бы 3 сезона) . Много помню! И таких как я тоже много, так , что эту молитву , вы читайте сами

no avatar
Вячеслав Мартин

комментирует материал 16.04.2010 #

Я в вашу бочку с медом ложку дегтя вылью. Я как раз в те годы в школе учился. Тогда нулевые классы придумали, чтобы с 6 лет учить, а нас зачем-то из 7 класса сразу перевели в девятый, вот потом мы все путались, когда нас спрашивали, в каком классе что-то было. У нас несколько лет подряд учителя истории в ленинградской обычной школе не было, истории вообще никакой не было!!!!
Из тех же годов - заставила нас классная за что(не помню за что) голосовать, мы с приятелем были против и говорим, что воздерживаемся.Так она нам-в советской школе вас голосуют единоглассно!!!! Умора!

no avatar
Leonid Poley

комментирует материал 16.04.2010 #

Самые большие изменения в политической области произошли при Хрущёве и Горбачёве-Ельцине.
В "застойное" время Брежнева страна достигла самых высоких показателей в развитии науки, промышленности, строительства, экономики.Страна стала Великой мировой державой.
Почти четверть века мы живём за счёт созданного тогда огромного потенциала.

no avatar
Юрий Полюхин

отвечает Leonid Poley на комментарий 16.04.2010 #

Ну не знаю. Страна может и достигла этих показателей.
А вот у нас - жителей провинции с середины семидесятых в магазинах ни продуктов, ни промышленных товаров не было. В Москву отовариваться ездили.
Денег на что-то кроме еды и минимума одежды тоже не хватало.
Лично у меня из "дорогих" вещей были только велосипед и фотоаппарат из комиссионки. Калькулятор мне подарили в день поступления в ленинградский ВУЗ. На первый свой магнитофон я заработал сам уже при Ельцине.
У меня были и мама, и папа. Оба - рабочие, не алкаши.
Так что не уверен насчет "огромного потенциала" для людей.

no avatar
Мария Баховская

комментирует материал 16.04.2010 #

А все беды всегда от серьезных людей! Смешной Хрущев, со всеми своими недостатками , которых действительно было множество , поднял вопрос о культе личности . Пусть сейчас говорят о том, что сдулал он это по коньюнктурным соображениям. Пусть это в большой степени правда, но он это сделал . Его резоны уже не важны . История не преемлет сослагательного наклонения. Все судит по последствиям. А если о последствиях, то , кроме Хрущева , никто серьезно и не осудил культ, что и привело к его возрождению , сначала в отношении Брежнева( хорошо хоть личность не патологичная), потом в отношении всех остальных, каждый мнил себя зам Бога . Вы посмотрите , какие отзывы были о П. во время его восьмилетки ?! Тогда еще плеваться хотелось , ососбено , когда перед окончанием срока, доярок стали вытягивать из хлевов , сказать большое спасибо . Отсюда очень многое и искривляется, тем, что ум , у тех кто дожден думать о государственном, занят тем, как качественней лизнуть . А в нашей истории , нет ничего более постыдного чем привычка смотреть вверх на " ... батюшку" И не важно , кто это президент , ли царь ли!

no avatar
Светлана Крымская

отвечает Мария Баховская на комментарий 16.04.2010 #

Да если бы не смешной Хрущёв с его "хрущёбами", переселивший пол-страны из коммуналок, фиг бы получали квартиры при Брежневе! Кстати, и паспорта колхозникам выдали впервые при Хрущёве, а то все в крепостных ходили при "отце народов". Невежество пишущих просто поражает!

no avatar
Ирина Буторина

комментирует материал 16.04.2010 #

Не накликаете беду. В недрах нажего Минобра готовится проект перевода среднего образования на частично платную основу. Родителям хотят предложить платить за половину читаемых предметов. Так, что лучше бы Медведев с Путиным ничего не предпринимали, а то запомнятся народу этой чудовищной реформой.

no avatar
Ева Яковлева

комментирует материал 16.04.2010 #

И задопго до Черненко, и после, до определенного времени, образование было бесплатным. И все учебники были бесплатными. Где тут заслуга Черненко ?

no avatar
Александр Сорокин

отвечает Ева Яковлева на комментарий 16.04.2010 #

Все-таки именно при Черненко учебники стали бесплатными - шк.библиотеки стали их закупать по числу учеников. И зарплата учителям была РЕЗКО поднята. И День знаний 1 сентября как праздник установлен Черненко. Первый раз отмечался 1 сент. 1984 г..

no avatar
Ева Яковлева

отвечает Александр Сорокин на комментарий 16.04.2010 #

Ну как это при Черненко ? Я училась с 77 по 87 гг. и всегда, каждый год 1 сентября нам выдавали учебники бесплатно! Когда новые, когда пользованные. Про з/п учителям не знаю.

no avatar
Олег Савенков

отвечает Ева Яковлева на комментарий 16.04.2010 #

Какая хрень! В школе с 65 по 75 всё лето бегали по магазинам искали и покупали учебники, спортивную форму.
Школы, как и сейчас,были нищими. Спортинвентаря не было, учились в две смены по 30 человек в классе. Вспомните транспортир и циркуль на гвоздике школьной доски. Какие завтраки, обеды ? Болаболы!

no avatar
Александр Сорокин

отвечает Олег Савенков на комментарий 16.04.2010 #

Как раз аккурат а 75-м учился в райцентре тогда еще Калининской области. В школе секция лыжная - лыжи были школьные. В авиамодельный кружок бесплатный ходил - мы там резинку круглую (что в авиапланерах для раскрутки винта испльзуется) тырили. Очень хороша та резинка для рогаток была.

no avatar
Олег Савенков

отвечает Александр Сорокин на комментарий 16.04.2010 #

Для рогатки медицинские резиновые бинты. Лыжи - покупали "Эстония", супер, сами бежали.

no avatar
Ева Яковлева

отвечает Олег Савенков на комментарий 16.04.2010 #

Что Вы подразумеваете под "хренью"? Как уже писала выше, с 77 по 87, все основные учебники выдавались в школе бесплатно. Покупали копеечные атласы, контурные карты, ну и конечно спортивную форму, ко же ее будет выдавать ? У нас школа была не нищая, я бы сказала средняя, как и большинство . Но сейчас в школах значительно лучше в плане материального обеспечения, но только это обеспечение исключительно за счет родителей, и ремонт, и мебель, и пр.Я сама училась и во вторую, и даже в третью смены, к 15 ч. в школу ходили. Завтраки, обеды были платными, кажеться завтрак 15 коп. стоил, в месяц сдавали 3 руб. с копейками.

no avatar
Юрий Полюхин

отвечает Ева Яковлева на комментарий 16.04.2010 #

Ева, все кто пошел в 1-й класс в 1973-м году или раньше, учебники покупали сами все 10 лет.
Бесплатно учебники стали выдавать только где-то в 1976-м (может чуть позже, не помню точно). И только тем, кто пошел в 1-й класс после 1973-го года.

no avatar
Толя Толянский

отвечает Ева Яковлева на комментарий 16.04.2010 #

Учебники мама мне покупала в книжном магазине в 60е годы...
Но стоили они копейки.

no avatar
Ева Яковлева

отвечает Толя Толянский на комментарий 16.04.2010 #

В 70-80 г. мне мама никаких учебников не покупала, все выдавали. Только пришлось купить (очень хорошо это запомнила) самый "главный учебник", без него почти ни на один урок не пускали, красную такую книжку под названием "Материалы 27 съезда КПСС":-)))))))))))

no avatar
илья татарский

комментирует материал 16.04.2010 #

с чем согласен - лучше путмеда даже черненко

no avatar
Толя Толянский

отвечает илья татарский на комментарий 16.04.2010 #

Лучше хотя бы тем, что ничего не воровал.
А может просто не успел?

no avatar
илья татарский

отвечает Толя Толянский на комментарий 16.04.2010 #

ни один честный неворующий человек не может получить власть ни в одной стране

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 16.04.2010 #

Из Черненко был такой же руководитель, как из чл... пылесос! Он уже доживал свой век, а рулевой был кто угодно,только не он. В это время америкосы готовили ему на замен меченого, и в любом случае он не мог ничего делать!

no avatar
Депутат Балтики

комментирует материал 16.04.2010 #

Верно с той "оговоркой", что результат правления "Брежнева" конечно ОГРОМЕН. Доля машиностроения в продукции промышленности выросла с 16 до 27% (уровень развитых стран - 30-40%).

Страна стала наконец нормально торговать с Западом. И ВОВСЕ далеко не только нефтью. Дебилы - демократы в те годы гыгыкали про копирование микросхем, не в курсе (как обычно) что СССР в целом использовал НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО МАЛО чужих технологий - по меркам этих западных стран. Для сравнения: в 1985 г импорт технологического оборудования в СССР 25 млрд руб (50 млрд долл). Взаимная торговля развитых стран машинами и оборудованием в том же году - 500 млрд долл. За счет экспорта самой РАЗНООБРАЗНОЙ продукцией (нефть\газ - только 50%, а не 70-80%, как сейчас) СССР наконец смог закупать западные технологии, а НЕ РАЗРАБАТЫВАТЬ ВСЕ САМ, чего никто в мире не делает.

Авторитет советской техники за рубежом неуклонно рос. Экспорт машиностроительной продукции рос в 2,5 раза быстрее, чем вся промышленность СССР (детальные выкладки могу предоставить). Если в 60-70-х СССР строил примерно по 100 предприятий в год в мире, то в 80-е в среднем по 200.

no avatar
илья татарский

отвечает Депутат Балтики на комментарий 16.04.2010 #

если бы вы малость кумекали в экономике и знали историю - не постеснялись бы сказать что наши станки покупали на металлолом автомобили волга - возить навоз (людей в нихъ возили только на кубе да в северной корее) тракторы белорусь и средние тракторы - да - покупали но сразу меняли кабины и сильно обижались на количество поломок в гарантийный срок
особый прикол был с консервами килька в томате которые почти полностью скупала япония но их там не ели - из кильки делали корм для скота - ящики шли в мебельную промышленность - с банок снимали олово для электронной промышленности а жесть использовали в металлургии -а когда ссср поставил партию кильки в современной картонной упаковке - японы вернули всю партию потребовав тару в соответствии с договором из первосортных досок
продавали также ракеты танки самолеты бтры и калаши и заводы для их производства причем все по эноргозатратным технологиям в долг и по дешевке а покупали заводы со старой технологией и за бешенные бабки - как заводы полиэтилена из англии - за мизерную взятку купили вместо нового - вырабатывающего энергию производства - старое которое требовало строить эл.станцию рядом с заводом
вот и сгинул совок

no avatar
Депутат Балтики

отвечает илья татарский на комментарий 16.04.2010 #

"наши станки покупали на металлолом автомобили" - это просто еврейский безграмотный треп, которые - ЕСЕСЕНА, с удоволстьвием повторяет тупорылое уголовно-офисное быдло сегодняшнего дня.

Жвачка НЕ для инженера. Для инженера хорошо недавно написал Мухин на контр-тв. Но и без Мухина я знал, что например "козел" шел нарасхват и продавался в 70 стран мира. В одной Германии на момент объединения РАБОТАЛО несколько десятков тысяч наших станков. Вашингтонское метро строили на нашем сварочном оборудовании. За ОЧЕНЬ хорошее бабло Союз строил УНИКАЛЬНЫЕ объекты в 3-м мире - одна Хоабиньская ГЭС во Вьетнами чего стоит. Турбины для ГЭС поставлялись в Канаду. И т.д. и т.п.

ну и прочая такая же ваша геббельсятина для подзаборного офисного планктона. Если прямоходящее вида хомо экономикус научилось говорить "эноргозатратные технологии" - это не значит что оно понимает о чем речь (то есть сможет доказательно и просто это пояснить).

точно также в ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не можете знать про то что оружие продавалось и заводы строились "в долг". Так - точнее, на основе длинных кредитов- делают ВСЕ ведущие машиностроительные концерны в мире для завоевания рынков слаборазвитых стран.

no avatar
илья татарский

отвечает Депутат Балтики на комментарий 16.04.2010 #

вот поэтому страна и разорилась что управляли ею такие как вы недоумки с красным нутром

no avatar
Депутат Балтики

отвечает илья татарский на комментарий 16.04.2010 #

слив засчитан, урка. ничего кроме нытья офисного дебила, по существу вопроса сказать нечего.

no avatar
Николай Боровков

отвечает Депутат Балтики на комментарий 16.04.2010 #

Советские коммунисты – это действительно недоумки. Имея в руках все политические и экономические рычаги, умудрились разбиться насмерть, упав с дивана.

no avatar
Юрий сИПИЦЫН

отвечает илья татарский на комментарий 16.04.2010 #

Илья Татарский, а вам в детстве не говорили, что вырастит из вас ХАМ. Вашей Проблемой является не столько попадание в организм H1N1, сколько его быстрое размножение.

no avatar
Юрий сИПИЦЫН

отвечает Депутат Балтики на комментарий 16.04.2010 #

А сколько "НИВ" было продано в Канаду. В 1989 году в Австрии, НИВА стоила как европейская машина и её покупали. Ещё сейчас по дорогам Финляндии бегают наши Жигули. Много развелось хаильщиков, а сами что создали?

no avatar
Юрий сИПИЦЫН

отвечает илья татарский на комментарий 16.04.2010 #

Интересный рассказали анекдотец для современной молодёжи? Вы в то время наверно из Японии не вылезали, как очевидец выложили. А я видел другое. Советские станки, трактора, дизеля, АВТОМАШИНЫ, которые 1995году успешно возили грузы в Индонезии, Индии, Германии. Токарные, фрезерные, строгальные работающие станки 2008 год в Китае. Всегда приятно видеть продукцию с клеймом СССР по всему миру, а вот изготовлено в РОССИИ знаю только один пример и то уже перестали из-за брака закупать.

no avatar
Депутат Балтики

отвечает Юрий сИПИЦЫН на комментарий 16.04.2010 #

Министр обороы Индии публично заявил, что Индия больше не будет покупать воздушные заправщики Ил -78 потому что В ОТЛИЧИЕ от СССР, эрэфия НЕ МОЖЕТ обеспечить послепродажное обслуживание.

no avatar
Евгений Андреев

комментирует материал 16.04.2010 #

Какое может быть обсуждение деятельности Черненко на посту лидера партии и государства?
Человек был очень болен и не мог адекватно воспринимать обстановку вовсе!
Как говорили в тот знаменательный год: " Сегодня, не приходя в сознание, притупил к своим обязанностям
гениальный ленинец К.У.Черненко"

no avatar
Депутат Балтики

отвечает Евгений Андреев на комментарий 16.04.2010 #

Рейган тоже спал на совещаниях. Это показатель того что система работала сама. Рейган кстати победил сверхдержаву. И мало кто знает что Кутузов тоже спал на знаменитом совещании в Филях. Это не критерий ничего ВООБЩЕ.

no avatar
Депутат Балтики

комментирует материал 16.04.2010 #

ОДИН ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ ПРИМЕР сравнения эффективности советской экономики а-ля Брежнев-Андропов-Черненко, с одной стороны, и рыночной эрэфии, с другой. Советский торговый флот, помимо того, что обеспечивал собственно внешнюю торговлю СССР, еще успевал сдавать суда в наем 3-м странам и организациям (аутсорсинг) и в чистом виде зарабатывал в валюте 1-2 млрд долл в год. Для сравнения весь импорт продовольствия в СССР составлял порядка 10 млрд долл (при полном внешнеторговом обороте порядка 280 млрд долл = 140 экспорт + 140 импорт).

Сейчас РФ тратит (точнее, рыночные контрагенты на территории РФ - госмонополии внешней торговли сейчас ведь нет) ТРАТЯТ 7 млрд долл в год третьим странам и транспортным организациям, чтобы оплатить свою торговлю.

no avatar
Юрий Чистяков

комментирует материал 16.04.2010 #

Все оценки субъективны и автор не лишен этого "удовольствия"
высказаться с оценками исторических периодов Родины.Но вот
вопрос ОБРАЗОВАНИя - это реально ВОПРОС БУДУЩЕГО страны.
Как успешно ОНО организовано, токов и будущий результат в
развитии.Вот Черненко ,по словам автора, создал ЗАДЕЛ и что?
Сегодня как раз ТО поколение в самом управленческом и работо-
способном СОКУ.И что? Где результат? Где развитие? Где лучше
жизнь для простого рабочего и учителя.Колхозников уже и нет.
А нужно было такое количество людей с "высшим" сегодня, если
они почти на половину все в ларьках. магазинах, офисах и рынках?
Или даже больше? А кто по-хитрей, тот развивает ОБРАЗОВАНИЕ там,
за бугром.Сегодня рабочих не хватает и тут "заграница" нам в помощь.
Черненко то ВСЁ делал для ТОГО строя, а не для ЭТОГО.А что для ЭТОГО.
Вот ПутМед и введёт плату за среднее образование т.к. за Высшее то
уже по факту есть.И очень скоро появятся(лет через 10) и НАШИ рабочие и
дворники с начальным образованием.А зачем больше? Высшее только для
ЭЛИТЫ( баре они смогут оплатить).Ну и хорошо.И останется в ИСТОРИИ.И
ему спасибо скажут.Но уже другие подобные авторы.

no avatar
west 1963

комментирует материал 16.04.2010 #

Как бы не похуже 1991? Тогда хоть попы буром в школу не перли.

no avatar
Влад Лёвин

комментирует материал 16.04.2010 #

хрущёв-запуск первого в мире человека в космос. брежнев-байкало-амурская магистраль. андропов-поджал хвосты не только тем, кто смотрит кинофильмы в рабочее время . Единственный, кто мог направить СССР по правильному курсу. Что же вы, любезнейший, умалчиваете самое главное?.вот из-за таких руководителеи и держалосьСССР. А с кукурузой... -давно бы ельцин пришёл.

no avatar
Александр Сорокин

отвечает Влад Лёвин на комментарий 16.04.2010 #

Ну Вы еще про программу подъема Нечерноземья (март 1974) вспомните. И Продовольственную программу (май 1982 г.). Здесь же речь идёт о том, что принесло реальную отдачу.

no avatar
Влад Лёвин

отвечает Александр Сорокин на комментарий 16.04.2010 #

Мне вспоминать не надо. Кукуруза, по-Вашему, принесла реальную отдачу?. А Гагарин -никакой...? А БАМ.? Что бымы сейчас без него делали? Да, дела Выши тёмные.

no avatar
Игорь Лавров

отвечает Влад Лёвин на комментарий 17.04.2010 #

При Никите получили логическое завершение проекты "сталинского сокола" Берии. Неужели Вы всерьёз полагаете, что за 8 лет после смерти тов. Сталина Никите удалось родить такую отрасль, как космонавтику. А вот за хлебом в очереди пацаном стоял, помню.

no avatar
Влад Лёвин

отвечает Игорь Лавров на комментарий 17.04.2010 #

Вы правы. Я констатировал факт, что Хрущёв всё-таки не оставил пылиться проект. Крнечно, не спорю, ему хотелось блеснуть , перещеголять Сталина. Но так распорядилась история. Чем больше времени пройдёт,тем в учебниках по истории будет только факт, что Гагарин полетел в космос при Хрущёве, хотя сама фамилия хрущёва может быть забыта обывателями далёкого будущего..

no avatar
Помни о Вечном

комментирует материал 16.04.2010 #

В 50- ых годах мне рассказывала женщина, так конкретно учились в школах, что даже Америка разволновалась когда узнала какие выпускники выходят и забили тревогу! Никому не хотелось иметь интеллектуального врага!...Разведки Буржуинов стали потихоньку работать - результаты мы видим!...А нашим чекистам позор!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 16.04.2010 #

Хотя и считаю два последних абзаца верными, но все предыдущие никак к ним не увязаны. Да и похоже автор не жил в те года, о которых судит.

no avatar
Александр Сорокин

отвечает георгий сауриди на комментарий 16.04.2010 #

А можно профиль автора посмотреть. И сомнения тогда исчезнут.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Александр Сорокин на комментарий 16.04.2010 #

В профиле вписывают что угодно... Там был "красавчик" с датой рождения 20 апреля 2010года ( это было месяц назад). Вот и приходится ограничиваться фразой "похоже. что..."

no avatar
Владимир Васин

комментирует материал 16.04.2010 #

Что было действительно хорошо организованно в СССР- это образование. Не понимаю, зачем нужно было уходить от хорошего и обезьянничать,создавать все заново,как у них. Сегодня вся система образования успешно развалена и ничего путного не создано. У меня создается впечатление, что во власти сидят дилетанты: за что не возьмутся, везде провал. Ничего нового перспективного создать не могут, вот развалить- это да.

no avatar
Александр Сорокин

отвечает Владимир Васин на комментарий 16.04.2010 #

П.ч. базировалось на точных науках. И поголовная обработка этими науками приводила к тому, что и общий уровень знаний был высок, и количество "отмытых самородков" представляло значимую величину.

no avatar
Мойша Злодейский

комментирует материал 16.04.2010 #

Очень поверхностно характеризуете и вождей, и их деяния, и времена их правления. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны...

no avatar
Александр Сорокин

отвечает Мойша Злодейский на комментарий 17.04.2010 #

ну есть такая категория как общественное сознание. оно, как правило, фиксируется на наиболее значимых и/или эффектных событиях. а я просто попытался его отразить.
ведь тот же черненко не вызывал восторга. но и активного отторжения не было. воспринимался как реинкарнация "дорогого леонида ильча". а его реформа и принята была с энтузиазмом, и, что неожиданно, оказалась достаточно успешной.

no avatar
dmitry salomin

комментирует материал 17.04.2010 #

Путлер показал как с серьезным видом разворовать и разрушить все структуры кроме охраняющих его клептоманскую систему от общества,и сделал это под одобрение немого и бездеятельного большинства страны.в этом его единственное достоинство,история надеюсь назовет это время жутью неразумной

no avatar
Константин Мальцев

комментирует материал 06.02.2011 #

Не приехали, все еще едем, вернее тащимся где-то на уровне Нигерии... Ленинское пожелание о кухарках претворено в жизнь...Как вы себя будете чувствовать в автобусе, которым управляет водитель без умения, навыков, опыта, просто потому, что его посадили за руль... Наверно куда-то мы все таки приедем и мне кажется уже скоро...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland