Вспоминаем забытые особенности сталинской системы
Наша история непредсказуема не потому, что мы «ленивы и нелюбопытны», а из-за открытости России: ее развитие примерно поровну определяется внешними и внутренними факторами.
Этого не могут принять ни «западники», ни «почвенники»: для первых дико то, что «быдло» влияет на свою судьбу не меньше блистательных ясновельможных панов, для вторых — то, что жизнь «народа-богоносца» во многом определяется «из-за бугра».
Дорываясь до власти, они искореняют «неправильное» из учебников: ведь история — не столько наука, сколько способ формирования (или уничтожения) нации. Лишение народа части его опыта снижает его жизнестойкость.
В сталинской системе замалчивается роль рыночных отношений. Прежде всего, СССР зависел от внешних рынков.
Когда зерно подешевело из-за «великой депрессии», нужные для выживания в войне средства мог дать лишь экспорт леса: это вызвало рост ГУЛага как производственного комплекса и возникновение в нем хозрасчета. При всей жестокости («убивает большая пайка, а не маленькая») последний показал эффективность, и в феврале 1941 года Пленум ЦК ВПК(б) принял решение о его распространении на остальную экономику.
Несмотря на войну, в ряде секторов рыночные отношения закрепились (их выкорчевал уже Хрущев: они мешали оформлявшемуся классу партхозноменклатуры).
Читать полностью: http://delyagin.ru/articles/45727-stalinskij-rynok.html
Когда весь цивилизованный мир создавал профсоюзы , мы создавали Беломор Канал путем рабского труда, когда на западе на референдумах писали конституции, мы писали законы под диктовку одного сатрапа, когда народы просвещенных стран строили жизнь на демократических принципах, мы познавали вождизм и трибуналы, когда страны капитализма развивали экономику мы кормили африканских папуасов и строили ВПК, когда весь мир делал упор на свободу и независимость личности мы выгоняли народ на демонстрации, заставляя неистово орать ура своим небожителям.Когда страны с нормальной экономикой и адекватной политикой улучшали социальной климат, что бы граждане их стран чувствовали плоды цивилизации в повседневной жизни, мы прозябали в застое.
В результате к 90 ым годам прошлого столетия мы пришли с однобокой экономикой, с абсолютно бесхребетным народом, выхолощенным за годы абсурда и тоталитаризма и с отставанием (по всем параметрам) от всего передового мира на столетия.
Вот и результат, мы в полном дерьме и выхода из него не предвидится.
Это серьезное сравнение с современной многоплановой и высокоразвитой очень рыночной....
Или вы считаете что свобод в развитых станах нет и в помине, а мы утонули в их изобилии, особенно при сталине?
Щур, ты думаешь за бугром везде и всем сладко?
У меня еще есть кое-что, что не продается! А горбатому Щуру скатертью дорога в забугорье...
Вон у вашего односовковца бориса шварцкройна, так сам сталин и его делишки, являются эталоном свободы и независимости.
Насто блый...
.....................
----- примеры всего мира со свободой и независимостью ----
..........................
Ты сам то понял всю степень дибилизма тобою написанного.
И ты еще хочешь, нет требуешь, что бы я в этом твоём дибилизме еще и поучаствовал.
Слов нет , от куда такие уепки берутся.
Позорники!
)))
а если не повезёт то попадёшь на колыму...
Комментарий удален модератором
Не было при Сталине никакого порядка. Воры и взяточники процветали, их никто не трогал. А, если сажали, то они в тюрьме жили неплохо, как "социально близкие". Зато невиновных миллионы погибли, кто от репрессий, кто от голода.
Всем руководили коммунисты, как правило, некомпетентные, неграмотные, бездарные, бессовестные
Может, поделитесь?
И ещё: сейчас, в 21-м веке, назовите мне хоть одну страну, где у власти находятся как правило, грамотные, компетентные, одарённые и - главное - совестливые. Сможете? Желательно - с доказательствами.
Но, судя по тому, как живут люди, какие в стране дороги, машины, дома, здравоохранение, образование, производительность труда, доходы людей, такие страны - есть. Сейчас в 21 веке.
Хотя, все равно, проблемы бывают.
Что касаемо нашей страны, то неплохо было бы для начала сравнить советское прошлое с нынешним - и не для себя любимого, а в масштабах страна-народ.
Проблемы есть у всех, и - всегда. Но проблемы у граждан СССР были намного меньше, чем у большинства нынешних и россиян, и жителей бывших советских республик.
Одни только масштабы воровства и лжи - чего стОят...
Путе лавры Усатого спать мешают?!
Давайте уж сразу - в цари!!!!
Ты же не понимаешь, о чем пишешь..)))
Дурик, первым эксплуататором и был Сталин!!!
Даже работу поменять нельзя было!!! Зарплата - только чтоб с голоду не померли... да и то - миллионами мерли.
Грабь награбленное - ШИКАРНЫЙ лозунг для быдлятины.
2) крепостное право
3) периодический голод в Российской империи
Не флудите...
А как другие страны поднялись? Без террора?
Как поднялись раскатанные Германия и Япония?
Почему побежденные живут лучше победителей? Уже через 10 (!!!) лет после войны?!
Да, сегодня все еще чекисты у власти, со своих и спрашивайте.
между прочим советское правосудие самое гуманное!
в США пожизненное только так давали и дают, а то и два пожизенных.
германия - проблемы вам перечислить?
а через 10 лет после войны СССР лучше побежденных жил!
Ты - нормален?!
Сомневаюсь.
10 лет без права переписки...
вы наверно молодой не знаете что ето такое...
1 раз ...
в самом начале 50 годов прошлого века... 5 лет...
Посмотрели бы мы чего он запел .
Т.е. - риск минимален..)))
Комментарий удален модератором
1) Зарплата приличная
2) Начиная с 1950 (после восстановления) голодающих НЕ БЫЛО
ну если токо тем что его родители евреи советские партизаны...
провел весь век в тоске чистосердечной,
звезду шестиконечную пытаясь,
хоть как-то совместить с пятиконечной.
(И. Губерман / ПРОШЛОЕ )
Сейчас и одного процента не набирается
Комментарий удален модератором
Это- серп!
Это наш советский герб
Хочешь жни,
А хочешь куй
Все равно получишь...
Перестройку....
Комментарий удален модератором
В горкомовских распределителях обитал?..)))
Из вертухаев, видимо?
Не интересен... тебе поучиться бы...хотя.......
Боюсь он даже слушать не станет, только на его рожу глянет и в кресты, в лучшем случае. ))
А ты - просто завистливый неудачник...))
А нового Сталина уже не будет.
Образование позволяет...))
Lingua latina non penis canina....)))
Дед-уралец работал в конце 30-х шахтером под Усть-Каменогорском.Спустились в штрек ок.80 человек - своим ходом поднялись двое - мой дед Никифор да еще один здоровяк...Кто-то забросил в вентиляцию бациллы легочной чумы...Второй через пару дней скончался.Бабка лечила деда народными средствами да горячайшими ваннами - дед прожил еще 5 лет...Умер в 43-м...
Полагаю,что история вообще не может быть черно-белой.Ведь строим жизнь,историю - мы,люди.А мы- разные.И правда у нас тоже разная...
Полагаю,что проблема тут одна - за воровство в особо крупных размерах полагается прислонять к стенке.Но Путин в замешательстве - кремлевская стена ограничена по длине.Так что все существующее на данный момент ворье там физически не уместится...
Даю ему наколку - Пусть арендует у китаез Великую Китайскую.В аккурат хватит на всех родственников,знакомы,хозяев - олигархов...
Ведь в 1991 ЭТОЖ СКОЛЬКО ВРАГОВ НАПЛОДИЛОСЬ ... Ни одна краснобилетная мразь не вышла на защиту рОдной партии...
Сидели заткнув язык в жопу и дрожали.... Потом дружно бросились делить ОБЩЕНАРОДНОЕ.... Сейчас осмелели...
Аль Капиталь уже написан..
И Коба кончил медресе...
1. Кинули с оплатой лэнд-лиза.
2. Всего через 5 лет развязали Корейскую войну.
Хто нам виноват? Пиндоссы??!!
Как-то определитесь с методом подачи постов...
Потому дикую стадию человечество проходит. Что было нормально 200-300 лет назад - сегодня неприемлемо.
Сегодня выход один - интеграция.
- Ваше величество ! А с кем останетесь-то ?!
Приказ был отменен...Т.е. даже при Петре,во времена более простые ,государь не решился на жесткие,но необходимые хирургические меры...А смотришь - казнил бы Алексашку да пару сотен подобных - другие бы и усовестились,краденое принесли и зареклись на внуках воровать...Если наказание происходит спонтанно-оно бесполезно.Если наступление расплаты неотвратимо,как восход солнца - то и преступление бессмысленно...Конец-то все равно один...
Воспринимайте мир в реалиях.Хотя вряд ли примете мой совет-судя по прочитанным мной вашим постам-вы воинствующий хам,считающий свою точку зрения истиной в первом приближении...Огорчительно..
Интеграция — сплочение, объединение политических, экономических, государственных и общественных, информационных структур в рамках региона, страны, мира.
Кредиты по плану Маршалла Сталину тоже предлагали, просто тупица, недоучившийся поп не думал о людях, а гордо мечтал о "мировой революции.
и трагические последствия принятия плана Маршалла для СССР он предвидел в отличие от вас.
И, конечно, я глупее. Столько бессмысленно,без знания предмета болтать, как ты, только гений трепа может.Горкомовская выучка.
"В Европе,в частности ,и происходит ИНТЕГРАЦИЯ - ..." - плоды этого эксперимента хорошо видны даже в банальных новостных передачах - полный разброд и шатание в ЕЭС.
А Сталину,занятому восстановлением порушенной после войны страны,ее обороноспособности,безопасности некогда было мечтать о мировой гегемонии...
У тебя труд тоже разделяется - на почетный и не очень?! Хреновый ты ленинец, с дермецом, прямо скажу.
Ты аккуратней как-то... Может потому вас, ментов и не любит народ?!
Слово - может - лишнее. Ты позоришь милицию.
Совершенно другая структура.
Тем не менее жидов везде "не любят"
Я не считаю евреев умней себя..как и Черчилль..)
Сталин не строил экономически развитого государства потому, что был тупым и не понимал, как это сделать. И в итоге Сталин создал милитаризованное государство, где люди жили в плохих условиях, в бараках, в комуналках. Чтобы купить что-нибудь, надо было отстоять в очередях.
Троцкого Сталин ненавидел из-за соперничества. Он видел, что Троцкий умнее, грамотней, более деловой, лучший оратор.
Когда народ живет хорошо - это "трагические последствия принятия плана Маршалла"?
Ну-ну!
выше, чем нынче - для " дорогих россиян "..
поинтересуйтесь (
А мразь ты легко найдёшь в зеркале!
Тебе бы в школу сходить - годика на три, глядишь - выучил бы хоть чуток того, что знают ВСЕ - кроме тебя, урода!
У меня такая же на деда лежит дома. У тещи - на ее отца. Таких справок было миллионы, поверьте.
За невыполнение плана могли посадить судью, милиционера, следователя для того же плана.
" Сами руководить не смогли" - а этот вывод откуда вытащили?
"Получилось то, что назвали "разрухой" - а гражданская война, которую организовали бывшие союзники по "Антанте" вместе с эсерами и теми же капиталистами - способствовала не разрухе, а процветанию?
"Это из коммунякских газет, не желтая клеветническая пресса" - так приведите КОНКРЕТНЫЙ источник, иначе всё, вами написанное - банальная брехня!
Один арестованный на первом допросе спросил:
- В чем меня подозревают?
Ему следователь ответил:
- Вы не подозреваемый. Вон там за окном подозреваемые. Вы обвиняемый.
Еще один характерный случай. Послали милиционера арестовать 10 человек. Он арестовал 9, а один умер. Милиционер нашел врача, который констатировал смерть подозреваемого.
И в отделении у милиционера спросили:
- Почему ты привез 9 арестованных вместо 10?
- Один умер. Вот все справки.
- Тогда ты пойдешь десятым. Конвой, увести арестованного.
Могу сказать то, что знаю точно: Гаранин - это один из тех, кто преступил все законы и требования, потому и "кончил "стеночкой".
Что касается вашего деда - из бесед со знакомым кагэбэшником мне известно ещё с советских времён: от довольно большого числа "дел" остались только приговоры и справка о реабилитации. Сами "дела" - уничтожены. Такова была практика при Хрущёве.
Я не хочу бросить камень в вашего деда - у меня дядька отсидел 15 лет на Колыме (по доносу), а когда вернулся на родину - 15 суток (набил морду тому, кто написал тот донос), но позже признавал, что "болтал много лишнего". Однако - а при чём тут Сталин? ОН - напротив - остановил репрессии, были осуждены многие из НКВДшников, творивших беззакония. И чистки в их рядах не прекращались в период правления Сталина.
Я прожил на Колыме всю жизнь, и знавал многих зеков - от "политических" до полицаев, и могу сказать одно: негативно к Сталину из этой среды относились немногие...
попробуйте поставить себя на место этих людей. Кстати, репрессии 1938-1939гг, которые на Колыме, в Дальлаге получили название "гаранинщины", также начались с решений "партии и правительства" (целый ряд постановлений 1937-38гг.), конкретизировавшись в приказе Ежова.
http://www.defree.ru/publications/p01/p40.htm#0737http://www.defree.ru/publications/p01/p40.htm#0737
А вот как проводилась коллективизация, а также о том, кто стоял за тем бардаком, который был устроен на местах:http://lib.rus.ec/b/207065/read#r33 . Не поленитесь - прочитайте внимательно, и поймёте - откуда росли "ноги" у репрессий 37 - 38 г.г.
И ещё: сейчас много принято охаивать Сталина, его политику, ну и конечно - "Краткий курс...", и особенно это делают те, кто понятия не имеет о том, ЧТО там написано. И совершенно естественно, что против Сталина же направляют (с помощью примитивных манипуляций) и документы той поры. Так, в своей статье "головокружение от успехов" Сталин открыто критиковал именно раскулачивание, считая это не самой главной задачей, Но вот иначе считали те, кто это всё осуществлял, но о них не принято даже упоминать.
Вот и вы - туда же...
Вначале большевики были с союзе с эсерами, но потом их предали. Эсеры боролись за интересы крестьян. Ленин ненавидел крестьян, да и всю Россию он тоже ненавидел.
Большевики расправились с эсерами и стали править единолично. А умишка-то не хватило.
Хорошо, что Ленин это понял и повернул назад к капитализму. Он ввел в России НЭП.
Я руководствуюсь источниками: учебник по истории СССР, сочинения Ленина и тд.
Можете? Так не стесняйтесь, а мы - оценим!
Иначе вы - банально тупой трепач.
Итак... слушаем-читаем с интересом!
Во-вторых, кто был в коалиции с большевиками, и какую часть она там представляла?
И наконец, в-третьих - я не занимаюсь пропагандистским бредом. Я смотрю на вещи реально. Какую роль могло сыграть Учредительное собрание в стране, представляющей собой добрых два десятка независимых правительств, полсотни вольных атаманов и неустановленное число совершенно самостоятельных и никому не подчиняющихся общин? Кому нужна была учредиловская болтовня? Что, кто-то бы собрался исполнять "решения" этих интеллигентских демагогов (вот к кому очень точно подходит это определение!). Вы, вообще, жизнь за пределами своей квартиры представляете? Сомневаюсь!
"Вначале большевики были с союзе с эсерами, но потом их предали" - вы можете привести конкретное доказательство?
"Я руководствуюсь источниками: учебник по истории СССР, сочинения Ленина и тд" - вы нагло лжёте, ибо не сможете найти такой цитаты ни в одном труде Ленина, как и в учебниках и в ваших "и т.д." Вы просто напросто их НЕ ЧИТАЛИ!
Не скажите-ли Вы сударь, как знаток дореволюционной крестьянской жизни, что означало слово "кусошник"?
1.Крестьянам в Еропейской части России не хватало земли, они периодически голодали. Большой голод был в 90-хгг. Были другие голодные годы. Граф Л.Н.Толстой (Ни в РКПб, ни в КПСС не состоял) утверждал, что в черноземной Тульской губернии богатые мужики начинали примешивать лебеду в хлеб весной, бедные –в ноябре.
Граф Витте (тоже в большевиках не замечен) писал, что крестьяне в 1903-1905гг были настроены революционно, жаждали помещичьей земли .Из-за этого пришлось распустить первую думу.
При Сталине: если считать годами правления Сталина 1930-1953, то:
В 1930-33 был голод. Но уже в 1937 колхозники материально жили лучше, чем единоличники до коллективизации. Но паспортов у них не было Источники:
1) Дед моей жены (1899-2001) потомственный крестьянин
2) Мои контакты с колхозниками в Тульской области, Елецкого района в 1945-50гг. Была натуроплата. Колхозник получал 2,5 – 3 тонны зерна на трудодни, не считая других продуктов
Во время ВОВ и до конца жизни Сталина колхозники по трудодням получали палочки (150-200 г. зерна на трудодень), но во время ВОВ они питались лучше меня, москвича: у них была своя картошка от пуза.У меня ее не было. Оккупированные области не рассматриваю.Конечно, труд был адский: на колхозном и на своем полях.
Дед моей жены ( Тверская область, Старицкий район,ссОрешки), будучи мальцом кусошничал вместе со своим дедом.
Итог: Вы, сударь дурак, т.е. неуч с апломбом вещающий на незнакомую Вам тему. Пусть Вас утешает, что таких здесь много.
Я пошел работать в 1952, еще при жизни Сталина.
Мне платили 110 в хрущевском масштабе цен.Хороший слесарь-сборщик на моем предприятии зарабатывал до 300р/месяц.Да, так было не всюду.
До ВОВ все жили скромно, включая номенклатуру.Может, Вы слышали, что шла подготовка к ВОВ. Нужно было проводить индустриализацию, коллективизацию, без которой победа в ВОВ была бы невозможна, и культурную революцию, во время которой деды и отцы большинства макспаркеров из крестьян стали интеллигентами. В семье одного из моих дедов были две прислуги. Все их дети получили высшее образование. Его дочери, моей матери, получить образование высшее образование не разрешили, как классово чуждому элементу.
Учитесь, сударь, даже неумным это иногда помогает.
А.П.Чехов
И А Бунин - белоэмигрант, классик русской литературы, лауреат Нобелевской премии. Описывает голод 90-х гг.
Глеб и Николай Успенские -классики русской литературы Х1Х века.
Вспомню, напишу еще.
Вот большевики и пользовались эсерами, как попутчиками. Но эсеры, как крестьянская партия, стали требовать помощи крестьянам, земли, кредитов, инструментов, механизмов. Вот тут Ленин от них и избавился. Да еще убийство Мирбаха, Урицкого, покушение на Ленина.
А Ленин ненавидел крестьян, считал, что крестьяне постоянно порождают буржуазное производство, буржуазные отношения. Крестьяне были хозяева земли и своего хозяйства.
Ленину больше нравилось быдло, без имущества, без "средств производства", без принципов.
Сталин гордо от них отказался.
На народ ему было наплевать.
http://www.pravda-tv.ru/2009/04/30/1017 По художественной литературе не все как пишут,на то она и называется ХУДОЖЕСТВЕННОЙ. Можно трактовать как угодно на свой лад только истина одна.Чехов хоть и классик но не историк,Тараса Шевченко еще почитай ,так там москали еще в те времена Украину гнобили. Он у нациков любимый писатель. И не надо корчит из себя УМНИКА а то выглядишь узколобым дурнем.
Смешнее выглядите!
Далее. Мои политические убеждения сложились не вдруг и не сразу - слишком много времени я потратил, чтобы определиться с этим. И если ты претендуешь в данном вопросе на истину - то ты и идиот, и проститутка в одном лице.
И ещё: мне глубоко плевать, кто и как и под что кроил историю: у меня свои способы искать истину. Тебе понятно, АНТИСОВОК?
Боюсь, тебе умишка не хватит, чтобы это понять. Ты привык мыслить штампами и верить тому, что тебе втюхивают - так и вали по этой дорожке дальше, в свой капиталистический рай.
Во-первых, верить википедии - себя не уважать.
Во-вторых, если ты считаешь, что Русь - Россия берёт своё начало с 8-го века н.э. - то ты и вышеназванной оценки не заслуживаешь. Ты просто - дебил, точнее - олигофрен, раз веришь в то что пишет википедия - она пишет практически то же , что писала официальная история при коммунистах. Разница - в описании исторических процессов советского периода, и то - это лишь передёргивание и подтасовка фактов, без объективной оценки ВСЕХ факторов и условий, в которых происходили события тех времён.
"... а труды Ленина и Научный коммунизм выбросте из мозгов как мусор" - вы судите от том, что не читали? Тогда я умолчу о том, ЧЕМ на самом деле забита ВАША голова - о ваших мозгах я уже писАл ...
Ты как жил с идеями научного коммунизма в голове так и уйдешь к чертям с этими мыслями.А Ленина мы скоро из мавзолея выкинем и закопаем по христианским обычаям чтобы его призрак не бродил по Европе.
Что касается твоего "А Ленина мы скоро из мавзолея выкинем и закопаем..." - смотри, как бы тебя вместе с твоими "мы" ненароком не закопали. "Не рой яму другому..." - учи русские пословицы, дефективный!
Напоследок приведу одну цитату. Известный российский предприниматель В.А. Кокорев (купец, нефтепромышленник, строитель железных дорог, банкир) ещё в 80-х гг. XIX века написал следующие пророческие строки: «Мы переживаем то время, когда в целом свете идет борьба двух течений, социализма и власти. Борьбу эту приведет к желательному спокойствию то государство, которое пустит в ход ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ, опирающийся на сильную ДЕРЖАВНУЮ власть, то государство, которое щупая пульс народной жизни, будет уметь верно определять экономические недуги и удалять их не посредством бесконечных мучительных, несносных и противоречивых многоглаголений, а быстрыми решениями, попадающими прямо в жилку потребности.
А ты читай свои ссылки-то, читай! Баран ты есть, бараном и останешься - вместе со своими ссылками!
Комментарий удален модератором
Может, ты и не мальчик. Но рассуждая о советском периоде страны, ты выглядишь как мальчишка-двоечник.
Традиционная история России, которую преподавали в школе, была таковой потому, что ещё Сталин предусмотрел: если будет несколько версий исторического развития страны - неизбежно возникнет раздрай в обществе, которое ещё не стабилизировалось после революции и гражданской войны. Это была необходимость на тот период, пока решался главный вопрос эпохи - воспитание человека-творца, созидателя.
Хрущёв вбил в общество первый клин, оболгав Сталина. Мао предупреждал: вы совершаете страшную, роковую ошибку. Но его не послушали. Ден Сяопин такой ошибки не повторил. Он возвысил Моа и его учение, и избежал раскола в китайском обществе. Горбачёв, усугубив ошибку Хрущёва, только углубил раскол в нашем народе - и плоды этого мы пожинаем нынче.
С чего ты решил, что я - коммуняка? И КАКУЮ интересно страну построили коммунисты? И знаешь ли ты, что коммунисты - они были РАЗНЫЕ! Троцкисты ведь тоже были коммунистами, да и Горбачёв с Яковлевым, как и Гайдар с Чубайсом - тоже! Но если ты ставишь знак равенства между ними и Сталиным, Ждановым, Лениным - то ты явно идиот, и историю страны НЕ ЗНАЕШЬ!
Это - два.
И ещё: советское образование было лучшим в мире. И ты наверняка это знаешь, хотя в истории - полный профан. И наверняка должен знать, что именно благодаря социалистической системе в СССР КАЖДЫЙ человек имел равные возможности в получении образования. Было бы желание. И для этого не надо было иметь связи и бабла вагон - всё было бесплатным и - для ВСЕХ.
А что сейчас? "Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя" - как думаете, чьи мысли озвучил министр образования РФ А. Фурсенко(теперь уже бывший)? Это - три.
Мало?
Россия не была способна к 50-му году выйти на первое место в мире. Объясню:
1. промышленность России к началу войны - это в основном концессии и иностранным капиталом;
2. численность рабочего класса и интеллигенции не превышала 10% населения страны;
3. то, что Россию втянули в войну 1905 г, а затем в ПМВ - говорит о том, что в мире было несколько "доброжелателей" России, которым было выгодно ослабление нашей страны - если не более. Англия - многие века - была нашим
4. скажите мне: кто и когда вот так, запросто, допустил в мире существование конкурента, способного повлиять на собственное благополучие? Все ваши "исследования западных аналитиков" этот фактор скромно опускают. А стоит ли?
Допускаю, что Россия (без революции) не стояла бы на месте. Но сколько лет понадобилось бы для того, чтобы стать на уровень мировых держав, учитывая вышеупомянутое отношение к России Англии, а заодно - и Японии?
Большевики - в 1917-м - преследовали СВОИ цели. НО! Огласив лозунги, на которые откликнулся народ, они не смогли уже отступить от них. И если у Троцкого и его компашки были свои планы, то у Ленина - иные. У Сталина - третьи, и самые удачные и амбициозные.
И не надо стенаний про "цвет нации"! Философский пароход был всего ОДИН, многие - остались. Те, что уехали позже - Зворыкин, Сикорский и некоторые другие - это лишь недоразумение, связанное с тем, что у молодой республики ошибок - как у ребёнка-одногодка.
Далее. СССР не сам по себе рухнул, и не пытайтесь спорить. http://maxpark.com/community/1920/content/1906226
Я привёл эту ссылку потому, что в ней написано то, что я впервые узнал в середине 80-х, когда
И последнее: я уверен (и не я один), что будь Россия победительницей в ПМВ, вторая мировая война могла начаться ещё раньше. Более того: совсем не важно, когда бы она началась. Она была бы ОДНОЗНАЧНО, и Россия в той войне была бы главным действующим лицом.
То, что Горбачёв и Ельцин сотворили с СССР в 1991-м, могло бы случиться на 70 лет раньше. Только тогда бы наше государство не было бы социальным - даже на бумаге. Даже в том случае, если бы у власти был Троцкий, вся Россия была бы сплошь одна большая иностранная концессия.
Далее. Парвус - всего лишь эпизод в развале Российской империи. Его роль - не столь важна - он внёс определённый развал в финансовую среду империи. Но главная роль - не его, а тех, кто заставил царя отречься от престола. И Россию убрала не Германия с Парвусом...
"Советы власть так и не получили ,а были так номенклатурой" - и да, и нет. Вот вчера в инете была выложена статья: http://wassermann.smi2.ru/blog/43327980463/Prestuplenie-protiv-usovershenstvovaniya.-Bolshoy-Terror-%E2%80%94-sposo?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43327980463&bpid=43327980463
Я во многом согласен с автором, и не потому, что он опирается на указанных авторов, а потому, что к знал о некоторых из этих фактов ещё в конце 80-х. И спорить с ними - трудно.
У Ленина НЕ БЫЛО сифилиса - это ложь. Декрета об отмене семьи - не было, а были решения некоторых губкомов, которые продержались максимум пару месяцев.
Далее:
Следует помнить: в лагерях никто никого не расстреливал - за редким исключением. Начальнику ЛЮБОГО лагеря нужен был ПЛАН - ПРЕЖДЕ ВСЕГО! Расстреливай они людей как им вздумается - и план сгорит! А за это - и самого вмиг в лагерь определят. Впрочем, был один - Гаранин, который стрелял. Кончил он - стеночкой!
То, что сидели и жёны первых лиц, говорит о том, что за свои проступки отвечали тогдла ВСЕ - без исключения, не взирая на чины и звания. Так, жена Молотова была подругой Голды Мейр, и много лишнего ей разбалтывала. Потому её и посадили.
За что сидел Жженов - не скажу, его делом я не интересовался. а вот к аресту Вавилова Лысенко не имеет никакого отношения. Это видно из рассказов тогдашнего министра Земледелия Бенедиктова. И неизвестно, чем бы закончилось "дело" Вавилова, но он умер в тюрьме от сердечного приступа, и потому его "дело" осталось не расследованным.Но причина ареста - перерасход средств без видимого результата - вполне обоснована. И лженаукой генетику никто при Сталине не называл - это хрущёвская ложь.
И ещё: вы можете сколь угодно ссылаться на х/фильмы, но именно при Сталине были заложены основы советского всеобщего образования, фундаментальных и прикладных наук, и та масса научных открытий и технических новшеств, которые позволили СССР выйти на одно из ведущих мест в мире. Даже сейчас на западе не в состоянии решить те задачи, которые были решены до перестройки в СССР. Например, челомеевская ракета, схемы чертежи и технологии которой наши руководители продали США - там так и не смогли построить-и это в 21-м веке!
И таких примеров-сотни! А понимать-да, можно по-разному и эпоху, и систему.Но ВСЁ познаётся в сравнении..
ДЕРЬМОкратия она и есть.
Единственной страной с демократией в ее нормальном понимании был СССР.
Буковка "Д" в раннем погоняле КПСС означает "Демократическая"
Все КГБархи включая президента- члены КПСС..Даже Медведик- успел отметится!
Лучший немец 1990 верный ленинец и ученик- лучшено немца 1918.
Годика на 2 больше не надо, с последующей высылкой в Северную Корею...
Отправлясь за чужой жизнью- будь готов отдать свою!!!
В Коммунарку на экскурсию съездийте- там красномозговых, как попов в Бутово в 6 слоёв невалено.... Такая вот Рублёвочка для Дзержинцев, Ягудинцев, Ежовцев, и даже бериевцев мал-мала накрыло....
Хозяева всегда избавлялись и будут избавлятся от "полезных идиотов"
а раннее погоняло КПСС - ВКП(б) - найди тут хотя бы одну букву "Д"!
С пулеметом.
Советский народ решит, что с вами предателями делать. Выслать или к стене поставить.
Хотя у стенки вам самое место
А приспичит вам подсветить дорогу в АД, рука не дрогнет
Да будет тебе известно, что впервые, когда появилось это слово-понятие - "демократия" - "кратос" подразумевал под собой НЕ весь народ, а то сословие, которое включало в себя свободных и состоятельных людей. Низшие слои - землепашцы и ремесленники (не говоря уже о рабах) к "кратосу" НИКАК не относились, и если ты этого ещё не знаешь - то ты попросту баран.
Но что-то мне подсказывает, что ты всё это знаешь, и выдавая себя за этот самый "кратос", пытаешься здесь навязать либерастическую точку зрения на данный вопрос.
Тоько вот твоя быдлячая манера общения выдаёт в тебе помоечного бича - хоть ты и в накрахмаленной манишке.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Решили отметить?
Ваш день сегодня.
Читайте ВСЕ, уроды. Делягин в том числе!
Такие как ты наших пленных в ВОВ расстреливали за баварское пиво.
Чем меньше таких как ты, тем для России лучше
Вали отсюда в свой вонючий сортир, гнида!
Комментарий удален модератором
Вся мразь из "атисоветской лиги" приковыляла сюда гадить.
Изыди, сатана!
Ныне безвременье,
есть такое слово в русском языке, которое во времена толерантности и мультикультурности не знают!
Ну тошнит червей кремлёвских от химии...
Комментарий удален модератором
А вот как страну просрали, в окно выгляньте и увидите, НЕТ СТРАНЫ, которую СТАЛИН оставил НАМ!
В сухом остатке: Уроды правят бал, жаль их СТАЛИН не дожал!
Страну от государства отличить не спосорбны.?
Мозг , не спинной, включать попробуйте.
Пьяный проспится, дурак НИКОГДА.
Тыкайте своим свиньям. :-()
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
" рабы скучающие по ярму " - чушь ..
мало кто из спорящих планирует вернуться в позавчера - речь у людей идёт , скорее, о " народном государстве "
сейчас он определяется как один из жанров
коммерческой литературы
\
берия продолжыл..
=
а горбачёв - ОСУЩЕСТВИЛ.!!...;-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в русском языке нет такого слова "узурпатор"
это , видимо, взгляд из чужой истории (
может быть, попросите американцев получше подучить вас русскому языку ? (
Думаю, это интервью говорит о многом - для тех, кто пытается думать головой, а не живёт обидами неизвестно на что.
Может, ваш дед - и честный человек, и пал он жертвой подлого доноса ото завистника - всё может быть! А что - сейчас нет такого, или мало сидят в зонах невинные?
"Кстати, а Вы что-нибудь слышали о ТОЗах, артелях, коммунах после 30-х годов?" - знаю, как знаю и то, что артели просуществовали в стране вплоть до конца 1953 года - пока Хрущёв не начал их объединять с колхозами, укрупнять хозяйства, а на производстве в гордах - велел сделать их государственными.
http://urokiistorii.ru/2010/30/likvidatsia-kulatskikh - где вы тут нашли цитату, что "...основной целью "раскулачивания" была борьба с этими формами свободного крестьянского труда, а не с "кулаками"?
у индейцев,к слову, было несколько Вождей ..
тревогу. Пока мы живем настоящим, МЫ НАСТОЯЩИЕ. Есть повод порадоваться.