Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Делягин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

С чего должно начаться оздоровление России?

Назовите первую меру, с которой, с Вашей точки зрения, надо начинать оздоровление России

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Источник: delyagin.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (878)

Mученик Hауки

комментирует материал 18.01.2012 #

Важно, кто будет выполнять предлагаемые меры. Поэтому сначала надо отлучить Путина. Кстати, мы ещё не знаем свободного Медведева. ???

no avatar
Анатолий Севостьянов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 18.01.2012 #

А Медведев это кто такой? :-)))Его уже все забыли!

no avatar
Николай Торопов

отвечает Анатолий Севостьянов на комментарий 19.01.2012 #

все кроме мученика, на то он и мученик что бы мучится и вспоминать кого он чуть не забыл

no avatar
Андрей Буянов

отвечает Николай Торопов на комментарий 19.01.2012 #

Перво-наперво нужно, чтобы народ наш ВНОВЬ ПОВЕРНУЛСЯ ЛИЦОМ КО ХРИСТУ и Его Заповедям! Нужно, чтобы народ наш вновь с верой возвратился в своё родное Русское Православие!!! Тогда и все остальные "первопричины", указанные Делягиным развяжутся сами собой, в т. ч. и такая "непобедимая", как коррупция.

no avatar
Николай Торопов

отвечает Андрей Буянов на комментарий 19.01.2012 #

я бы с радостью повернулся,но куда

no avatar
Андрей Буянов

отвечает Николай Торопов на комментарий 19.01.2012 #

"я бы с радостью повернулся,но куда..."
ко ХРИСТУ

no avatar
Владимир Боборыкин

отвечает Руслан Вестник на комментарий 21.01.2012 #

Правильно Руслан ! Он пришёл поставить на путь духовного исцеления иудеев, чей род за грехи проклят Богом, а наши предки,начиная с родовых общин, жили в праведности и по законам справедли-
вости, ведь и Боги у русских предков были добрыми,а у иудеи сотворили своего бога убийцей, который,
по их мифологии уничтожил 7 народов ради их самих любимых.

no avatar
Николай Ефимов

отвечает Руслан Вестник на комментарий 22.01.2012 #

Евреи любят хвастаться тем, что они богом избранная нация, но упускают главное: Иисус пришёл к людям, чтобы избавить их от греха, а потому он появился среди народа, наиболее погрязшем в грехах. Такими евреи остаются и по сей день: наиболее распутными и грешными.

no avatar
Руслан Вестник

отвечает Николай Ефимов на комментарий 22.01.2012 #

Да, он пришёл принесть им Духа Святого, т.е. СоВесть, т.к. таковой у них не было и тот кто принял стал Человеком, а тот кто не принял сказал: "Будте добры, пройдите на крест, пожалуйста..."

no avatar
Геннадий Загузин

отвечает Андрей Буянов на комментарий 19.01.2012 #

Андрей! Нечего добавить. Кроме пути, котроым нужноидти ко Христу.
Думаю в этой ссылке это можно найти. Опыт уже в нашей русской жизни есть. Это трудовое братсво Неплюева Николая Николаевича. Просуществовало 40 лет со дня основания.
http://krotov.info/history/20/1900/1851neplyuev.htm

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает Андрей Буянов на комментарий 19.01.2012 #

Странно народ голосует. Как собираются победить коррупцию не проголосовав за судебную реформу? Даже по методам США, Италии, Сингапура это невозможно без независимого Суда.
Какая система власти нужна России? Читайте здесь:
http://gidepark.ru/user/1166930456/content/547382

no avatar
Толя Богуславский

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 19.01.2012 #

провести национализацию и коррупция исчезнет сама или в разы станет меньше.

no avatar
Андрей Буянов

отвечает Толя Богуславский на комментарий 19.01.2012 #

В 1917-ом её (национализацию) уже проводили... Только, как видите, результаты её никак не отразились ни на коррупции, ни на бюрократии... Ведь, по сути, именно плоды ещё тех лет мы, собственно, сейчас и пожинаем...

no avatar
Александр Сидоркин

отвечает Владислав Смекалин на комментарий 20.01.2012 #

Что за бред,уважаемый? В СССР,знаю,коррупция расцвела пышным цветом ещё с 1917 г.
А вообще-то,не было условий для неё или давили её весьма успешно?!.

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Владислав Смекалин на комментарий 21.01.2012 #

Какая в СССРе могла быть коррупция при всеобщем нищем равенстве, и системным отслеживанием отхода от этого равенства.
Но коррупция была, забыли. Другая, более нищая но была. В магазине хороший товар без мзды не получишь, в ресторан без мзды не попадёшь, а как машины покупали.
Сейчас , в связи с резким увеличением уровня жизни и с усилением расслоения, коррупция конечно изменилась качественно и количественно.

no avatar
Николай Захаров

отвечает Андрей Буянов на комментарий 20.01.2012 #

Какие-такие плоды вы пожинаете? Народ пожинает плоды контрреволюции 1991 года. Для толстосумов, спекулянтов и буржуев это конечно была трагедия. Вот вы, страдальцы, под разными предлогами и инсенуациями о якобы плохой жизни и привели страну к катастрофе, а теперь думаете как это поправить. Но есть только один путь - это восстановление в стране народовластия.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает валента Лунмак на комментарий 21.01.2012 #

А кто буде рулить национализированным? Государство? Но государство состоит из Чиновников, значит опять они Рулить будут как и сейчас они же Рулят?

no avatar
валента Лунмак

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 21.01.2012 #

Вячеслав, вы идете по кругу. Смысл разорвать этот порочный круг, но этот вопрос должен решаться не наскоком, а думающими головами, причем взятки должны быть в обществе вычеркнуты из понимания.

no avatar
Тагир Хазиев

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 20.01.2012 #

Народ голосует не странно. Народ путает причину со следствием. Коррупция это следствие неправильной государственной политики. Если бы все это понимали, картина была бы другой. С коррупцией бороться бесполезно, надо ликвидировать причины порождающие её. Похоже автор тоже слабо ориентируется в обсуждаемом предмете, иначе предлагаемые ответы были бы иными.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает Тагир Хазиев на комментарий 20.01.2012 #

Думаю автор не дурак и намеренно ИМЕННО ТАКИЕ предложил ответы. Задача то опроса не получить ответ на вопрос: "С чего должно начаться оздоровление России?"
Путем задачи НАВОДЯЩИХ и УПРАВЛЯЮЩИХ общественным мнением ОТВЕТОВ показать, что народ не хочет реформ.
По существу на поставленный вопрос, автор предложил только ОДИН ответ в разных его вариантах.

no avatar
Геннадий Куликов

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 20.01.2012 #

Это отправная точка. За любое проявление давления на суды любых инстанций - самое строжайшее и неотвратимое наказание. И хотя других судей у нас нет /как и других писателей\, если их просто оставить в покое, но наказывать строже ,чем кого- либо за приемы чего-нибудь,им ничего не останется,как выполнять законы.Ведь законы надо просто ВЫПОЛНЯТЬ!

no avatar
Алекс Гол

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 20.01.2012 #

Странно голосует народ! Далась вам эта коррупция в стране, население которой было внаглую ограблено путем "обесценивания" вкладов и которая затем была разворована прихватизирована тысячами воров и проходимцев. И все это ПО ЗАКОНУ. Так что живем мы в воровской стране по воровскому закону. Коррупция тут медочь! И как ее может не быть, если "приподнявшийся" вор дает миллионные взятки, и кто же от такой откажется? И если суд судит по этим законам - какая разница с реформой или без?

no avatar
Искандэр Мусин

отвечает Андрей Буянов на комментарий 19.01.2012 #

Ну вы даёте! Именно при Елльцине и Путине страна повернулась к Христу и провославию.В СССР этого не было.Только в результате этого Христос повернулся к нам другим местом.

no avatar
Андрей Буянов

отвечает Искандэр Мусин на комментарий 19.01.2012 #

Да, это справедливо. Многие с начала 90-х многое поняли и повернулись ко Христу лицом. Но многие, как и вы, к сожалению, не только так и остались стоять к нему "другим местом", но и при этом, в дополнение ко всему, ещё и стремящихся испортить воздух везде, где это представляется возможным...
А вот Христос... как стоял, так и продолжает стоять лицом ко ВСЕМ людям и стучать в их души в надежде на их вразумление и покаяние...

no avatar
Искандэр Мусин

отвечает Андрей Буянов на комментарий 19.01.2012 #

Ко всем? К мусульманам , буддистам , католикам , иудеям ,наркобаронам, террористам, педофилам, просто атеистам ? Или он избирательно как -то стоит. Стучит в души и вразумляет ? Самый большой процент верующих среди заключенных - здорово он их вразумляет , особенно учитывая тот факт , что после освобождения они вновь совершают преступления.Нет ,батенька, Христос нам не указ.

no avatar
сергей иваненко

отвечает Андрей Буянов на комментарий 20.01.2012 #

Кто верил в Бога и в СССР ходил в церковь. И при чем здесь Бог и полная ..опа в стране?! Вы что обсуждаете ситуацию в стране или кто к кому каким местом повернулся!? ОЧНИТЕСЬ надо думать что мы оставим своим детям и внукам- разграбленную до нитки страну?! Или Вы считаете что Бог все за нас решит?

no avatar
Виктор Быков

отвечает Андрей Буянов на комментарий 21.01.2012 #

Так кто мешает. Уж в этом-то плане никаких препятствий нет. Препятствие, сами священнослужители, которые, и наверно в большинстве, сами вряд ли во что верят.

no avatar
Руслан Вестник

отвечает Анатолий Севостьянов на комментарий 19.01.2012 #

А Медведев находится в стадии обучения.

no avatar
sshvain nl

отвечает Mученик Hауки на комментарий 18.01.2012 #

Именно поэтому борьба с коррупцией первична. И первое, что нужно сделать - ревизию законодательства на коррупционность.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает sshvain nl на комментарий 18.01.2012 #

Коррупция - это, конечно, один из самых важных вопросов, но пока не будет изменена Конституция, дающая президенту страны возможность держать на коротком поводке все ветви власти, всё будет зависеть, как во времена монархии, от того, что за человек оказался наверху. Повезло - всё будет нормально, не повезло - то, что сейчас. Вот от этой модели нужно уходить.

no avatar
sshvain nl

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

Нужно. Но не на первом этапе. На первом этапе всё равно потребуется диктатура. Это аксиома.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает sshvain nl на комментарий 18.01.2012 #

Саакашвили и без особой диктатуры придавил коррупцию до вполне приличного уровня. И теперь они по соответствующему показателю на 64 месте в мире, а мы - на 143-м. Было бы желание.

no avatar
sshvain nl

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

У Мишико самая настоящая диктатура. Не надо питать иллюзий.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает sshvain nl на комментарий 18.01.2012 #

Он же коррупцию не сегодня придавил, а вскоре после прихода к власти. Тогда там никакой особой диктатуры не было, это он сейчас, на волне своей определенной популярности, под себя подгреб.

no avatar
sshvain nl

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

На самом деле там даже не в диктатуре самого Мишико дело. Там потёмкинская деревня имени вашингтонского обкома. Это вообще оригинальное весьма образование. Я бы его приводить примером и серьёзно изучать на предмет общественно-социального устройства вообще не стал.
Для простоты можно считать оккупационной зоной под протекторатом. Типа Германии и Японии после 45г. Это , конечно, очень грубое приближение, но рассматривать Грузию как самостоятельное образование ещё большая грубость.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает sshvain nl на комментарий 18.01.2012 #

Я бы с вашими определениями не согласился, но в данном случае это и не важно. Мне в принципе непонятна логика, в соответствии с которой, если три ветви власти достаточно самостоятельны и зорко следят друг за другом, не позволяя злоупотреблять властью каждой из них, то чем это хуже для борьбы с кррупцией, чем диктат только одной, никем фактически не контролируемой власти. В какой стерильной пробирке вы собираетесь выращивать кандидата на этот диктаторский пост, чтобы он был таким гарантированно честным и неподкупным и с утра до вечера радел за свой народ?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

Согласен с вами в оценке положения в Грузии и предлагаю нам у себя сделать все возможное для создания такого же положения.
И если для этого надо ввести тиранию, значит ее НАДО ввести.

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 19.01.2012 #

Как предотвратить гибель России и её народа?
-Для начала возрождения русской нации и в целом славян, нужно понять и выполнять самые простые вещи:
1.Перестать убивать невинных младенцев абортами. Мы самоистребляемся по 8 миллионов человек в год официально. Из-за шмотья и якобы материального достатка, женщины убивают своих детей. Нами движут прихоти, безответственность, свободы секса, и прочие "свободы". Россия - территория массового самоубийства.
2.Русские должны научиться уважать, любить и поддерживать друг друга. На деле что мы видим вокруг? -некоторое быдло чуть приподнявшись и влезши в джипы уже глядит на всех сверху вниз, уничижает и даже давит колесами своих сограждан..
3.Русские должны снова научиться работать руками и начать созидание жизни, строительство заводов и фабрик. То что сейчас происходит в массовом порядке - куда не обратись, в автосервис, к строителям, врачам -в 50% случаях, а то и чаще мы нарываемся на полчища халтурщиков..
Халтурщики - это мы сами, мы делаем свою жизнь вполсилы, зато плюем на соотечественников от души, и не задумываясь убиваем детей, когда они нам мешают.
Если эти практические задачи не будут решены ,то Россия сгинет в исто

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Олег Бессонов на комментарий 19.01.2012 #

В странах Азии и Африки, бабы рожают по десятку детей. Но вот к процветанию, их это не приводит, а даже и наоборот. Нищета поголовная.
Мало в нашем мире родить ребенка. Его надо еще выкормить, вырастить здоровым и дать ему приличное образование. Что бы нужен он был своей стране.

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 19.01.2012 #

"выкормить, вырастить здоровым и дать ему приличное образование. Что бы нужен он был своей стране."
да да, канешна, и самому не забывать про Французское побережье, и харошую тачку!
а какое, кстати образование больше всего нужно сейчас стране? -мэнегеров и юристов?

Следите за мыслью: первое -это перестать убивать детей.
Второе- отказ от эгоизма. Наши предки рожали минимум по два ребенка. Только поэтому мы все сейчас живем.
Когда в семье появится трое детей, многие папаши наконец-то перестанут бухать, у них появится ответственность, социальная и деловая активность.
А если народ решил вымирать, то тут хоть какое образование наобещай..

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Олег Бессонов на комментарий 19.01.2012 #

Наши предки, хотя кого вы имеете ввиду под предками, в смысле какое поколение. Так вот наши предки имели такую возможность рожать и не образовывать своих детей, ибо и неграмотному вполне можно было прожить и в деревне и в городе, устроиться чернорабочим и жить.
В настоящее время вы без десяти классов работы не найдете. Да и то чернорабочим. Вот если бы вы поработали хоть день в таком качестве на стройке или даже на заводе, вы были бы другого мнения об образовании.
А пьющих папаш и мамаш кстати, я видел и с больше чем тремя детьми. Пьют столько же. Вот только дети едят меньше.

no avatar
Эдуард Дилан

отвечает Инна Макарова на комментарий 19.01.2012 #

В первую очередь Чубайс, по всей территории России многие заводы и фабрики превратить конц лагеря с газовыми камерами.Вед он сказал, если 30 миллион русских умрут, ничего страшного. Ведь он презирает и неневидит Русских.
“Я перечитал всего Достоевского, – исповедально признавался А. Чубайс в своем интервью лондонской газете “Файнэншл Таймс” в 2004 году,– и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ – народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его в куски"

no avatar
Евгений Макеев

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

Как бы зорко эти ветви не следили друг за другом,руководители этих ветвей всё равно будут вместе проводить время в бане с водкой и девочками,и договорятся обо всём полюбовно.Так было всегда,так и останется.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Евгений Макеев на комментарий 18.01.2012 #

А четвертая власть в лице независимых СМИ зорко следит за остальными тремя, рассказывая потенциальным избирателям об их проделках. И они это знают. Поэтому и случаи такие - только в виде исключения, а не как у нас - в виде правила.

no avatar
Евгений Макеев

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

Вы забываете о том,что некоторые представители "четвёртой" власти ТОЖЕ сидят вместе с остальными в бане.А то,что напишут в СМИ другие,можно легко назвать ложью и инсинуацией,да и выложить в ответ гору другого "компромата".По примеру наших 90-х,когда все обвиняли всех,и цена этих обвинений стала равна нулю.Мы это уже проходили.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Евгений Макеев на комментарий 18.01.2012 #

А другого способа просто нет. Либо мы научимся жить, как и все цивилизованные страны, либо так и будем скулить и искать свой особый путь. Просто надо учиться жить по нормальным законам, постепенно меняя свою ментальность и политическую культуру. Двадцать лет - слишком небольшой срок, хотя всегда хочется всё и сразу. К тому же, страны вынуждена второй раз в своей истории проходить через эпоху первоначального накопления капитала, что тоже не способствует...

no avatar
Евгений Макеев

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

Проблема в том,что "цивилизованные" страны ТАК не живут,в любой из этих стран существует теневой центр силы,который и управляет страной через политических марионеток и владеет СМИ.У нас такого теневого центра силы нет,и создан он может быть только за многие десятки,а то и сотни лет СТАБИЛЬНОГО развития.Не иначе.

no avatar
Александр Фомин

отвечает Евгений Макеев на комментарий 18.01.2012 #

Ну вы не правы, такой центр есть. Адольф Шаевич и Берл Лазар годами делили высшую ступень среди российского еврейства. Ясность в их конкуренцию внес Владимир Путин, отдав предпочтение Б.Лазару. В сентябре 2000 года при участии В.Путина Б.Лазар открывает в Марьиной роще Московский еврейский общинный центр (МЕОЦ), куда с тех пор регулярно наведываются В.Путин, Ю.Лужков и другие руководители России. Шаевич в итоге ушел в тень и полузабыт сегодня. Кстати Берл Лазар является лидером движения Хабад-Любавич, отличающимся ярой ненавистью к славянству

no avatar
Александр Фомин

отвечает Евгений Макеев на комментарий 18.01.2012 #

Приведу следующую цитату: Авраам Линкольн предостерегал американский народ относительно финансовой олигархии, которую он называл "властью денег".
Он писал:
"Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена.
Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем, который заставляет меня трепетать за безопасность моей страны.
Корпорации вступили на престол, грядет эра коррупции, и власть денег в стране будет стремиться продлить своё господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатство не соберется в руках немногих и республика не погибнет" (40, гл.15).
А по данным западных СМИ более 90% всех финансов сосредоточено в еврейских руках ( Ротшильды, Морганы ...). Допуская существование теневых центров в "цивилизованных" странах, то почему не допустить наличие единого теневого мирового центра. Алгоритм завоевания мирового господства приведен в Торе - Галаха.
Для окончательной победы необходимо уничтожить только Россию.(см. http://newspark.net.ua/politics/menaxem-shneerson-nashi-plany-otnositelno-slavyan/

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Александр Фомин на комментарий 19.01.2012 #

" отличающимся ярой ненавистью к славянству"
Вы абсолютно правы!
-этих кичащихся своей избранностью и пренебрежением к гоям достаточно даже в ГП - ресурсе "интеллектуалов"
http://gidepark.ru/community/129/content/929770#comment_11251061

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Александр Фомин на комментарий 19.01.2012 #

Как в воду глядите. Много раз пытался обратить внимание пользователей ГП на МЕОЦ, и иже Лужкова и его единокровного друга - нашего губернатора Меня. Так вот Мень и ныне нами правит так со своими единокровными друзьями, что мы почти все должники меоца, всё что у нас в Иваново было - фабрики, заводы дома, аэропорты, о банках и говорить нечего, - они уже американо-меоцовские.
Мень своим меоцевским единокровным друзьям в долговременную аренду бесплатно передаёт здания. Он при этом заигрывает с народом и РПЦ, используя бренд своего "святого" отца. Желает наш город Иваново переименовать в Иваново-Вознесенск. Не считаясь ни с затратами, ни с мнением жителей. Гостиницу "Советская" уже переименовали в "Вознесенская"...

no avatar
Юрий Сенаторов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

А как вам такое, несколько "американское " предложение. Зарегистрировать все оппозиционные партии. (конечно численность какую-то учитывать), провести выборы в ГД с проходным барьером процентов в 12-15. И со временем в ГД появятся две самые мощные партии. А президент только от партии. Что-то в этом роде. Главное, чтобы страну не лихорадило при каждых выборах президента. А политика партии должна быть последовательной из года в год. Народ выбирает приемлемуюю для сеА как вам такое, несколько "американское " предложение. Зарегистрировать все оппозиционные партии. (конечно численность какую-то учитывать), провести выборы в ГД с проходным барьером процентов в 12-15. И со временем в ГД появятся две самые мощные партии. А президент только от партии. Что-то в этом роде. Главное, чтобы страну не лихорадило при каждых выборах президента. А политика партии должна быть последовательной из года в год. Народ выбирает приемлемуюю для сеА как вам такое, несколько "американское " предложение. Зарегистрировать все оппозиционные партии. (конечно численность какую-то учитывать), провести выборы в ГД с проходным барьером процентов в 12-15. И со временем в ГД появятся две самые мощные парт

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 19.01.2012 #

Создавать искусственно высокий барьер - значит отсекать значительную часть электората, который не имея возможности влиять на ситуацию системно, начнет действовать внесистемно, что и будет тем самым раскачиванием лодки. Кроме того, за границей выборы одни, а у нас - другие, и преодолевать барьер будут только лояльные власти партии, что сделает выборы вообще бессмысленными. Да и нигде в мире нет таких странных порогов. Там стремяться услышать как можно больше разных голосов, а не монополизировать власть.

no avatar
Юрий Сенаторов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

Каков же выход? В 90-х мы уже это проходили. "Любителей пива" было много. А страну почти уничтожили. И что, регистрировать "Парнас", как партию с 200-ми сторонниками?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 19.01.2012 #

В 90-е в парламенте было столько же партий, сколько и сейчас. Если у Парнаса 200 сторонников, значит при 2-3 процентном отсечении они в парламент не пройдут.

no avatar
Юрий Сенаторов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

Вот, вы даже и не помните, что их было 8. И начиная с 1993 года, ГД всегда только мешала развиваться. Поэтому и думаю, пусть порог будет в 2-3 процента, а количество депутатов 80-85 по количеству регионов. Может быть эффективность повысится?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 19.01.2012 #

Да, честно говоря, забыл за столько лет, там с разными по одному-два человека даже больше было, чем восемь. 80-85 - не справятся, слишком маленькая наполняемость комитетов будет, законопроекты годами будут мариноваться.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 19.01.2012 #

Это у коммунистов был принцип "демократического централизма": "меньшинство подчиняется большинству!"
А Вы не думаете, что иногда большинство может заблуждаться, что меньшинство часто бывает - правО?
Поэтому в думе должны быть представлены все граждане России. Умные мысли, ценные идеи могут возникать и в маленьких партиях, и у отдельных людей. И при принятии решений надо взвешивать ВСЁ.

no avatar
АльФ Медведев

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

Вопрос о партиях-союзах в России является существенно главным в настоящее время. Фактически сегодня только КПРФ является настоящей партией на основе модернизированной КПСС. А планируемое размножение партий на основе малочисленности грозит раздробить всю политическую власть России. В первом приближении предлагаю следующее:
1.Разработать программу по созданию и функционированию партийной системы России.
2.Начать разработку и обсуждение на общенародном и сетевом уровне партийной системы России.
3.Предлагаю в качестве основы создание 4 общегосударственных партий, например:
- Партия экономического развития
-Партия демократического социализма
-Партия духовного развития.
-Партия нереализованных возможностей (против всех)

no avatar
Yury Rudyak

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 20.01.2012 #

...вы считаете, что путлер и его едрошайка не ведут последовательное уничтожение Страны и её народа из года в год?...не предают её, не делают её полуколонией США и ЕС? ...не разворовывают бюджет?...не травят народ?...не уничтожают природу, не распродают богатства Страны?...какие доказательства вам ещё нужны?...удивляюсь ....

no avatar
Станислав Декопов

отвечает Yury Rudyak на комментарий 20.01.2012 #

Ох как я с Вами согласен ! Ведь действительно всё то , что сходняк педросни в 2004-ом году наобещал стране , медвепуты разрушили ! Создаётся впечатление , что всё , на что нужно было обратить внимание в первую очередь , в первую же очередь и было развалено ! Это и нац.проекты , это и культура , образование , промышленность и даже в спорте мы теперь отнюдь не лидеры в мире , как было раньше ! Поэтому с тем , что Вы сказали насчёт последовательного уничтожения страны и народа , согласен !

no avatar
Yury Rudyak

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 20.01.2012 #

...может разъясните: это как, по-цивилизованному, по-капиталистически: человек-человеку-волк? ...или по социалистически: человек-человеку-друг, товарищ и брат?...что лучше по вашему?...судя по фото, вы- молодой человек и прежде чем бросаться словами вдумайтесь в то, что они несут в себе-ведь вы их выловили из пропутлеровского ТВ....школы гебельсовского вранья и демагогии..., а он говорил, что для того, чтобы люди поверили в ложб, она должна быть чудовищной....и при всём, при том, он не былтаким тупым, какими являются его нынешние последователи..в России и мире..

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает Евгений Макеев на комментарий 19.01.2012 #

А чтобы не выкладывали друг на друга горы компромата, нужно чтобы этот компромат прошел проверку в независимой прокуратуре и независимые суды вынесли решение или приговор. А чтобы этим ветвям было труднее договорится и собраться в одной бане нужно чтобы этих независимых ветвей было гораздо больше чем три.
Вообщем нужна такая вот система власти как здесь я описал:
http://gidepark.ru/user/1166930456/content/547382

no avatar
Евгений Макеев

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 20.01.2012 #

Ну КАК могут быть РЕАЛЬНО независимыми суды и прокуратура,если и судья и прокурор УЖЕ в той же бане?Жена прокурора судья,сын судьи зам главы городской администрации,один племянник сына жены судьи олигарх,а второй журналист .От кого и как они могут быть независимыми?От Вас?Так они уже.А баня большая,а не хватит,ещё больше построят.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает Евгений Макеев на комментарий 20.01.2012 #

Где Вы видели чтобы олигархи мылись в Больших общественных банях? Это же страшно неудобно толкаться задницами с прокурорами всех городов и областей России? Навряд ли им понравится такая коррупция. Да и о чем им в этой бане договариваться? Если в единой банде есть главный коррупционер, то есть существует организация и дисциплина внутри структуры и подчинение сверху донизу вышестоящие командуют и назначают нижесидящих и он этот Коррупционер всегда может сослаться на Конституцию указывая что по закону он их назначил он снять может, поэтому они всегда обязаны ему этим назначением. Если же их никто КОНКРЕТНО не назначал, а выбрал народ тайным голосованием, то этот судья или прокурор никому ничего не обязан и его поведение определяет только порядок и закон и желание победить на выборах УГОЖДАЯ ВСЕМУ НАРОДУ, а не одному только ВОРУ-Президенту-Пахану всей банды.
Если у них нет структуры подчинения-назначения, то это будет аморфная дезорганизованная масса людей у которой нет других вариантов кроме как выполнять свои служебные обязанности по надзору за законом и заботится о том чтобы победить на выборах и забыть о былых коррупционных связях.

no avatar
Евгений Макеев

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 20.01.2012 #

А кто Вам сказал,что баня общественная?Она принадлежит олигарху,будут вам судья и прокурор мыться в общественной.И не договариваются они(ну не каждый же раз),а просто релаксируют в дружеской компании.Банды у них нет,главаря нет,есть КАСТА ИЗБРАННЫХ(не обязательно на выборах).Народ никого не выбирает,он голосует за кандидатов,которых ему предлагает ЭТА КАСТА,и любой их кандидат будет служить именно ЕЙ.Потому как даже если не выберут,то система без места у кормушки не оставят.А уж угождать ВСЕМУ НАРОДУ дураков нет,тем более,что это и невозможно - народ не един,и ВСЕМ угодить невозможно,всегда кто нибудь будет недоволен.А вот угодить системе,СВОИМ то есть,очень легко - живи по понятиям,и всё будет ОК.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает Евгений Макеев на комментарий 20.01.2012 #

Про баню то Вы начали, ОБЩЕСТВЕННУЮ!!!.Цитирую Вас же:
".А баня большая,а не хватит,ещё больше построят."
Каким образом Вы себе представляете выборы в которых народ выбирая не знает за кого голосует, а голосуя обязательно только за тех кого ему предлагает КАСТА? КАСТА разве на Марсе живет или на луне, или изолированно за колючей проволокой отгородившись от мира? Всегда будут люди которые выложат информацию в интернет для всеобщего ознакомления. Угождать всему народу - означает одержать победу на выборах и это раз в четыре года было возможным (правда с подачи КАСТЫ, контролирующей СМИ). Даже сейчас Путин - Шаломов не может скрыть своих дворцов, а что будет при независимом суде? И какая система неизбранных собирается оставлять у кормушки? Системы не будет, вертикали подчинения не будет. По понятиям жить станет невозможно, потому что любой избиратель может подать в любой суд, а поскольку единой касты создать невозможно, то соседняя подкаста (партия) этот суд выиграет по закону и засадит надолго любителя понятий живущего не позакону.

no avatar
Евгений Макеев

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 20.01.2012 #

Спорить с ВЕРУЮЩИМ человеком бесполезно - ВЕРА не основывается на фактах и логике,по этому любые возражения основанные на них,просто не доходят до оппонента.Вы веруете в то,что НАРОД выбирает кого либо сознательно,дело Ваше.Но посмотрите сначала на людей,Вы видите народ?Я нет,я вижу отдельных индивидуумов с различным пониманием устройства мира,совести,морали,религии наконец.Они(мы) разные,и объединяемся в НАРОД,чаще всего,только под воздействием каких либо негативных факторов угрожающих ВСЕМУ обществу.По этому,регулярные выбора всегда будут отражать точку зрения только ЧАСТИ избирателей,а не всего народа.И в РЕАЛЬНЫХ выборах главным фактором ВСЕГДА будут ДЕНЬГИ и ОБМАН,а тот кто платит,тот и заказывает музыку.Не иначе.А если учесть то,что в следующий раз могут не выбрать,значит нужно своровать всё что возможно за отведённый срок.Так демократия потворствует росту воровства.

no avatar
Виктор Фирсов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

Вы уверены, что СМИ когда-нибудь смогут стать независимыми? Может ли работник (скажем, корреспондент) быть независимым от работодателя (гл.редактора)? Вероятно может, при условии, что у него есть "запасной аэродром", или/и у него имеется другой источник доходов. Но таковых единицы. А раз так, то в печать (в эфир) пойдет именно тот материал, который утвердит гл.редактор. А гл.редактор в свое руководящее кресло тоже ведь кем-то посажен, а стало быть зависим. Такая вот получается "независимость" "четвертой власти". Извините за приземленность рассуждений.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Виктор Фирсов на комментарий 19.01.2012 #

Дело в том, что когда в стране есть конкурирующие политические силы, борющиеся за власть, разные СМИ так или иначе тяготеют к одной из этих сил, и заинтересованы в том, чтобы воспользоваться любой оплошностью политических оппонентов. Все бдительно следят за конкурентами, и в этих условиях что-либо скрыть становится практически невозможно. Таким вот образом отправили в отставку Никсона в связи с Уотергейтским скандалом, так же наезжали на Клинтона в связи с Моникой Левински, в общем, эта такая система сдержек и противовесов, не позволяющая никому узурпировать власть. А вот если партия в стране одна, или занимает монопольное положение - то происходит именно то, о чем вы говорите.

no avatar
Виктор Фирсов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

Все это так. У нас и сегодня примерно та же ситуация, которую описываете Вы. Газеты "Правда" и "Советская Россия" вовсе не отражают позицию правящего режима и поэтому могут считаться "независимыми". Но если КПРФ придет к власти, останутся ли они в этом статусе? Таким образом, когда мы рассуждаем о "независимости" СМИ, мы скорее всего подразумеваем взаимоотношение исполнительной (прежде всего) власти и власти четвертой.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Виктор Фирсов на комментарий 19.01.2012 #

Если КПРФ придет к власти и закатает всех в асфальт, тогда независимых СМИ не будет вообще. Если же она будет себя вести, как обычная партия, то, конечно, "Правда" и "Сов. Россия" критиковать ее не будут, чтобы не помогать оппонентам, власть будет критиковать оппозиция и те СМИ, которые к ней тяготеют. Но в современных условиях главный информационный ресурс - это телевидение. Доступ к нему должны иметь все основные политические силы, и никакой цензуры, как сейчас, быть не должно. Тогда и избиратель будет лучше ориентироваться в том, что происходит в стране.

no avatar
Виктор Фирсов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

Закатает ли КПРФ в асфальт всех или сделает для кого-то исключение - это тема для отдельного разговора. Что касается TV, то Вы правы безусловно в том, что в демократическом обществе доступ к нему должны иметь все основные политические силы. Но до тех пор, пока там правят бал представители "богоизбранного народа" этим пожеланиям сбыться не суждено.

no avatar
Евгений Макеев

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 20.01.2012 #

Так уж получается,что большая часть журналистской братии тяготеет к либеральным ценностям,и если дать им полную волю,кроме либералов на ТВ и в газетах никого не останется.А ведь основная масса народа либерализм на дух не переносит,Так что от перегибов никуда не уйти,сейчас недовольны Вы,если сделать по Вашему,недоволен буду я.Гармония не возможна в принципе.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Евгений Макеев на комментарий 20.01.2012 #

Во всех странах с этим никаких проблем нет, и ни одна из партий не в состоянии скрыть свое грязное белье - обязательно найдется кто-то, кто вытащит его на всеобщее обозрение. Поэтому политики стараются, по возможности, ходить в чистом белье. А избирателям именно это и нужно. А СМИ совсем не все тяготеют к либеральным ценностям, и никто не мешает вашим единомышленникам зачитываться "Правдой", "Совраской" или "Завтра". Правда, нет ощущения, что у них какой-то всенародный тираж, но если потребуется, они хоть всю страну завалят своей продукцией - был бы спрос.

no avatar
Евгений Макеев

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 20.01.2012 #

Во ВСЕХ странах реально правит финансово-экономическая элита,а политики лишь обслуживают их интересы.Именно по этому грязное бельё обслуги дозволяется вытаскивать наружу,а попробовали они вытащить грязное бельё РЕАЛЬНЫХ хозяев.А СМИ по природе своей тяготеют к либерализму,так как именно ОН даёт им ложное ощущение себя как "четвёртой властьи" и даёт зарабатывать деньги,печатая разную галиматью.Именно при либерализме (вспомним наши 90 е)начинаются войны компроматов и разгул "заказухи".Конечно они хотят возвращения того "золотого"(для них) времени.А исключения есть всегда"Правда" и т.д.),но они только подчёркивают правило

no avatar
sshvain nl

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

Это всегда самая большая проблема - где взять Пиночета. Не продаются они на рынке.
А логика простая - прежде чем система заработает кто-то должен её построить. Сама она не построится. Построится бюрократический монстр типа того, который имеем сейчас. Это закон.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает sshvain nl на комментарий 18.01.2012 #

Беда в том, что тот, кто обладает такими огромными полномочиями, позволяющими ВСЁ построить, очень неохотно расстается с такой властью, и всегда найдет тысячи причин, чтобы этого не делать. А возразить некому.

no avatar
sshvain nl

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

Разумеется. Риск очень большой. Но иного не бывает. Или диктатура собственная или внешняя. Сама по себе демократия строиться не может, обязательно ублюдок получится.

no avatar
шамиль насруллаев

отвечает sshvain nl на комментарий 20.01.2012 #

«А логика простая - прежде чем система заработает, кто-то должен её построить.»
«Кто-то» это мы с вами и не надо ждать, что кто-то за нас, что-то построит.
По конституции народ хозяин в РФ и давайте будем хозяйничать, а не ОТДАВАТЬСЯ медпутам, которых посадили себе на голову.
« Мы - не оппозиция, мы ваши работодатели! Мы не протестуем, мы вас увольняем!» С этим лозунгом выйдут 4 февраля на митинг. Все мы должны быть на этом митинге. Среди нас есть и пиночеты и Сталины, мать терезы и Махамат Ганди «Только тот истинно поклоняется Богу, кто лишен ревности, кто щедр ко всем и лишен эгоизма, кто может переносить жа-ру и холод».

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает sshvain nl на комментарий 18.01.2012 #

А что этот "источник" как вы его называете, заставляет грузинскую полицию и грузинского чиновника работать так, как от него требует народ?
Назовите адрес, нам то же не худо было бы из него черпануть. А то ведь сожрет нас коррупция и понты (бывшие менты) не помогут.

no avatar
sshvain nl

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 19.01.2012 #

Не народ, а источник. Кто девушку танцует, надеюсь, знаете ? Насчёт источника могу дать подсказку - он в западном полушарии находится. Его ещё обкомом иногда называют. ;)

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает sshvain nl на комментарий 19.01.2012 #

после того, как распался СССР, мы перестали представлять для Америки какой-либо интерес.
поэтому я не верю в их заговоры. Слишком много чести для нас.
Но если они нам помогут побороть коррупцию и пр. я не стану возражать.

no avatar
sshvain nl

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 19.01.2012 #

А между прочим, одно другому не мешает. ;)
Потом опять же - что есть "американский заговор" ? Если это научный термин, отражающий реальную политику США в мировом масштабе или по отношению к РФ, то очевидным фактом является её недружественность, мягко говоря. Как, впрочем, очевидным фактом является и "глупость" политики РФ.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает sshvain nl на комментарий 19.01.2012 #

Ну и почему тогда США должны нам отвечать дружественностью, за всю ту глупость, что мы совершили и совершаем?
Когда мы, прос...рав своих "друзей" выражаем недовольство, что они все побежали прятаться под американский ядерный зонтик, что должна делать Америка? Уговаривать их остаться с нами дружить?
Когда мы, на зло всему миру, все-таки построили в Иране атомную станцию, что должна делать Америка и дальше слушать наши мудрые советы в этом регионе?

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.01.2012 #

Ага появились пиндосовские адвокаты.
А Вы не слышали откровения пиндосовских политиков по вопросу развала СССР-ского , не буду их цитировать. Получается их заслуги в этом деле не меньше наших. А вот себя они за это очень уважают и меченого нашего, болтобольного придурка тоже уважают. Кажется даже нобелевскую премию дали.
Наплевать и на наше уважения и на все другие.
У них задача , вылезти из огромного долга на чужом горбу, неплохо если бы на нашем.

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.01.2012 #

Что то Вы сразу открещиваетесь от америкосов. Так яро их защищали, что при настоящем раскладе дел в политике достаточно смело. По Вашей риторики и так ясно на чью мельницу Вы воду льёте. И даже нет сомнений по недомыслию или по умыслу. И указания Вам конечно не политики дают, это ясно.
А я то имел в виду информацию в СМИ, из неё и так всё ясно становится.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Вячеслав Боляк на комментарий 21.01.2012 #

Я имею собственное мнение на аспекты нашей внешней и внутренней политики. За которое я себе сам и плачу "зарплату". В виде ежемесячное государственной пенсии.
Если вам сложно понять, что мир не черно-белый, а гораздо более цветной, чем вам его представляют, то я ничего не могу с этим поделать. Извините. Я тут не виноват.
Да. Я понимаю, что вам это сложно понять, но я не испытываю ни любви, ни злобы -- ни к американцам, ни к путинцам, ни к либералам, ни к коммунистам. Я стараюсь трезво оценивать происходящие события, без какой-либо идеологии..

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.01.2012 #

Провокации бывают и полезные, с помощью некоторых можно понять с кем имеешь дело.
Я Вам не говорил, что Ваше мнение формирует кто то из вне и платит Вам за это, что же Вы оправдываетесь. Получается прокол.
Мир конечно многоцветен , только в определённые моменты некоторые цвета забивают остальные, становясь чёрным и белым. Из Ваших коментов видно , что Вы выступаете под чёрным флагом.

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.01.2012 #

Да не надо прибеднятся , всё Вы понимаете, судя по Вашим коментам. Но поясню.
Среди внешних и внутренних угроз для нашей страны, в последнее время как то незаметно усилилась американская угроза. Они всё более и более приближаются к нашим границам, а тут и организатора цветных революций и даже не дипломата, направили к нам послом. Это что, чтобы в случае отключения интернета координировать цветную гандоновую революцию что ли.
И в этой ситуации белый , это тот, кто за Россию, а чёрный это тот, кто поддерживает
пиндосию, её планы, её сторонников, её движущую силу.
Вы в своих коментах полностью оправдываете иподдерживаете пиндосию и при этом ничего не видите, что у нас есть положительного.А стало быть Вы выступаете под чёрным флагом.
Вот у Вас мир отношений России и США двухцветный , при этом чёрное это то, что происходит в России , а белое это то , чем озаряют нас США.
А такого не бывает.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Вячеслав Боляк на комментарий 22.01.2012 #

Я вам еще раз обьясняю, я не поддерживаю Америку.
Я ПРОТИВ, тех кто разворовывает МОЮ страну.
Как раз в Америку и вывозящих наворованные деньги.
А вы вдруг этих господ, почему то, а может и за сколько то, полюбили.
Кто из нас в таком случае и под каким флагом выступает?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Радионов на комментарий 19.01.2012 #

Продажность нашей элиты она не очевидна. Она -- исторический факт! И не знаю, кем надо быть, что бы считать их действия благотворными и для нас и для страны.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Вячеслав Боляк на комментарий 21.01.2012 #

Во-первых, я комментировал: "очевидна продажность нашей ёлиты". Об элите речи не было, т.к. практически её ещё поискать нужно. Поделюсь же с Вами, - под ёлитой я подразумеваю продажную деньгиивластьпредержащую группировку, её представители у всех на слуху, однако некоторых одиозных перечислю: Горби, ЕБН,...,лужковы, чубайсы, абрамовичи, березовские и иже с ними рать... Думаю, они все достойны числиться "врагами народа", что было бы справедливо, ибо их продажность иностранному капиталу для народа очевидна. Правда, Вы возможно находитесь в недоумении, как без суда возможно такое? Надежда ещё не погибла, несмотря на всякие, узаконивающие грабёж народа, президентские указы. Грядёт Народный суд!

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Валерий Радионов на комментарий 22.01.2012 #

Ну по этой "элите" вопросов нет, согласен, очевидно. Лужка вот пытаются посадить. Интересно посадят главного коррупционера? Вряд ли , кишка тонка, да и запад не даст.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Вячеслав Боляк на комментарий 22.01.2012 #

Похоже Вы правы (и я так мыслю) - не посадят Лужкова, как не разобрался г-н Путин (и иже с ним) с соратниками ЕБН, Путин своих не сдаёт. Или популярно: ворон ворону глаз не выклюет. Вся надежда на суд истории и народа...

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Валерий Радионов на комментарий 22.01.2012 #

Ну если бы Лужков, да и Ходорковский были бы для Путина своими , то вряд ли бы один сидел, а другого пытались посадить.Сразу всех высокопоставленных воров коррупционеров нельзя посадить. А так сначала одного посадили , затем Лужка,
а там ещё кого присмотрят.
Не просто так они на запад ломанули, боятся Путина.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Вячеслав Боляк на комментарий 22.01.2012 #

Конечно боятся, как воры боятся вора в законе, пахана. Не боятся они только справедливых законов и судов. Будь воля на то властей и действенны законы, всех можно было бы посадить если не в одночасье, то за месяца два-три. А так если чем-то неугоден, не поделился и т.п., то просто отбирают кормушку вместо конфискации всего имущества и срока с принудиловкой.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Вячеслав Боляк на комментарий 22.01.2012 #

Вячеслав, вот если Вы боитесь свою тёщу, - это Ваша проблема и вашей семьи. А если воры-коррупционеры в стране не боятся закона и суда, а трепещут по-понятиям, то это проблема нашего государства, а следовательно,- касаема каждого.

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Валерий Радионов на комментарий 22.01.2012 #

Здесь что то есть . Не всё у нас хорошо с судами, но это сразу не делается, надо продолжать судебную реформу, 7% так считают. Кстати проблемы с судами не в 100% случаев.
Ну Ходорковского не по понятиям посадили, и Лужка пытаются на законных основаниях посадить. Или есть сомнения?

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Вячеслав Боляк на комментарий 23.01.2012 #

Во-первых, считают: первоочередной мерой для спасения России реформу судебную. Благодушие это. Анализируйте реформы: образования, милиции-полиции, пенсионную, избирательной системы, борьбу с коррупцией , - есть успехи? А Вы. типа "у нас кое-где, порой, честно жить не хочет", - "надо продолжать судебную реформу" ибо "проблемы с судами не в 100% случаев". Оценить Ваши коменты не представляется возможным.

no avatar
sshvain nl

отвечает aditb nl на комментарий 18.01.2012 #

К сожалению источник дифференцированно подходит к распределению своих ресурсов. В некоторых случаях их тупо не хватает (см "украинский оранж")... ;)

no avatar
sshvain nl

отвечает Анатолий Чугреев на комментарий 19.01.2012 #

Исчез спрос на бурду - перестали гнать ? Перешли на качественное..ну молодцы, чего сказать. Молдавские домашние вина, например, так себе бормотушка. Грузинских давно не пробовал.
Косметический ремонт - он и есть. Обкомовцы под себя сделали, чтобы дерьмом не мазаться. Уйдёт обком - опять всё загадят, как пить дать.

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

Мне вот это нравится. А не пробовали сравнить ж... с пальцем? По размерам, расстояниям и по национальным составам? По единству, мыслей и целей, всего населения страны?
Для чего вертикаль нужна была? Для того, чтобы бабуины перестали себя в грудь колотить и начали работать.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Наталья Родионова на комментарий 18.01.2012 #

Методы борьбы от размеров страны не зависят. Здесь главное - желание. Если его нет - имеем то, что имеем, плюс стройный хор голосов, поющих стандартную песню о том, что с нашими размерами, расстояниями и национальным составом бороться с коррупцией бесперспективно.

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

Желание, конечно, важно. А еще важно умение. Потому что, и пожить ведь еще хочется. Того встретили с восторгом и упоением, чуть не со слезой в глазу. А этому не были рады. Надо просто объективно смотреть на вещи. А не пытаться на себя примерить папины шинели с геройскими звездами и генеральскими погонами.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Наталья Родионова на комментарий 18.01.2012 #

Умение важно. Но, к счастью, методы борьбы с коррупцией давно известны, прошли обкатку в самых разных странах, и изобретать велосипед никакой необходимости нет. А вот когда желание реально что-то делать отсутствует - тут и начинаются песни про размеры страны, сложные погодные условия и т.д.

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

А когда ваше реальное желание сталкивается с реальным нежеланием окружающих. Всех. Даже тех, кто делает вид что он против коррупции? Вы лично будете на амбразуру кидаться? Или обмозгуете все, создадите условия для осуществления своих желаний, ну и т.д. Даже женщину, когда она не согласна, нужно время, чтобы ее склонить к согласию. Я уж не говорю о клане олигархов, чиновников, боевиков (силовых структур) наконец.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Наталья Родионова на комментарий 18.01.2012 #

Вас послушать, так нигде в мире до сих пор коррупцию победить не удалось, однако это не так. Если власть обладает кредитом доверия населения, ей не нужно оглядываться на чиновников, олигархов и т.д. Не они будут голосовать за нее на следующих выборах. Короче, кто хочет - ищет способы, кто не хочет - причины, по которым ничего нельзя сделать. Второй

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

"нигде в мире" имеете в виду демократические государства с демократией лет по 200? так вот, нигде в мире не было в теч. 70 лет строительства коммунизма, не было главы государства сделавшего своей целью разрушение этого государства. И не было такого противостояния "самых развитых экономик" мира в течение многих веков. Не говоря уже об шайке этих стервятников, которые пользовались моментом после "успеха" Горби. Так что, давайте или объективно, или на хрена мне такое обсуждение.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Наталья Родионова на комментарий 18.01.2012 #

Лично мне обсуждение с использованием всего арсенала штампованных сурковских агиток уж точно ни к чему. Да я к вам, вроде, и не набивался в собеседники. Так что с удовольствием заканчиваю данное обсуждение, надеюсь, что и вы не против.

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

Я - за. С одной оговоркой. приблизив ко мне слово "сурков", вы ввергли меня в брезгливо-мерзопакостное состояние. Но, если у него агитки, такие же как мои жизненные наблюдения, неглупый чел.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Наталья Родионова на комментарий 18.01.2012 #

Да его взгляды от ваших мало чем отличаются, поэтому непонятно, почему его образ приводит вас в "брезгливо-мерзопакостное состояние". Что в его взглядах вызывает в вас такие сильные чувства?

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

По-моему, то что я приводила выше это не взгляды, а исторические факты. А к Суркову у меня личные недобрые чувства, и я не буду объяснять их причину.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Наталья Родионова на комментарий 18.01.2012 #

Это не исторические факты, а ваша интерпретация их. Другие будут интерпретировать их иначе.
Не знал, что по поводу Суркова это личный вопрос. Сразу вспомнилась экранизация рассказа Чехова, когда к издателю приходит авторша дамского романа (ее как раз Раневская играет) и в промежутках между длинными графоманскими кусками текста ударяется в рыдания, приговаривая : "Это личное, личное..."
Но, не будем о грустном...

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

Люди разные. Последние 20 лет в России прошли под лозунгами "русские - лениваяпьянаятупаяфашиствующая нация". За внутреннюю политику отвечал у нас...
Для меня это - личное.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

Двадцать лет назад изобрёл такой велосипед - встречное денежно-чековое обращение, описал в разделе "Конституции Народного Союза России". Пытался убедить политиков в пользе сего изобретения для борьбы не только с коррупцией, но и теневой экономикой (Вы упускаете из вида её, а она-то - родная сестра коррупции) политиков, - того же Зю. На личной встрече вроде бы проникся, но дела... Недавно повторил ещё попытку обратить внимание ГП на важнейшее - избирательное право в статье "5.2. Активное избирательное право" с целевым толкованием в приложении. Тоже из той же Конституции. Каково жить, если смотришь и видишь: "что ни делает наша власть - всё не так, ребята" (из народной мудрости и песни народного певца). А то зайдите, отметьтесь в сообществе "Установление народовластия. Открытый проект". Буду благодарен ибо отсутствие дельной критики тормозит работу.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 18.01.2012 #

Не только чиновники такие песни поют, но и вся идеологическая обслуга, которой расплодилось под самыми разными названиями до.....ну, в общем, много расплодилось.

no avatar
Александр Фомин

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

Для иллюстрации. Когда Медведев при вступлении в должность президента огласил главный вопрос - борьба с коррупцией, то после озвучивания списка советников стало ясно, что никакой борьбы начинать не собираются. В списке советников я увидел хорошо всем известного, "кристально чистого человека" - Михаи́ла Ю́рьевича Зура́бова

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

На самом деле коррупция не исчезла в Грузии а лишь перешла в верхние эшелоны власти. Тот кто в клане Саакашвили и имеет деньги может творить что угодно. Никто ему и слова не скажет. А мелкую низовую коррупцию победили это да.

no avatar
Николай Сохатый

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

Сапкаашвили, как и другие развитые страны(которые отмечены автором опроса как безжалостные антикоррупционнеры) как раз придавил не коррупцию, а ее показатели.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Николай Сохатый на комментарий 18.01.2012 #

Когда людей на улице опрашивают, приходилось ли им давать взятки в этом году, или высокий ли на их взгляд уровень коррупции в данной стране, и граждане говорят - "нет, не приходилось", или "нет, не высокий" - то это показатели существующего в стране уровня коррупции, или какие-то неведомым образом придавленные показатели?

no avatar
Инна Макарова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

О Грузии прочитайте статью Лаврентия Гурджиева в N52 за 2011г. газеты "Завтра". Впечатляет.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Инна Макарова на комментарий 19.01.2012 #

У них на сайте декабрьские выпуски почему-то не выложены, но, в любом случае, газета "Завтра" не является тем источником, откуда хотелось бы получать информацию.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

Саакашвилли диктатор и использовал соответствующие методы для борьбы с коррупцией.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

А что такое по вашему диктаторские полномочия? Его полномочий хватило чтобы без суда и следствия выгнать из страны преступных авторитетов, то наверное это полномочия диктаторские , дело безусловно балгое но как тут с законностью?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 19.01.2012 #

Насколько я понимаю, он просто объяснил им, что лафа закончилась, и они посчитали целесообразным слинять. Никто их к границе в наручниках не подводил и не выпихивал. Но уехали не все, те, кто остался, сидят теперь за конкретные преступления по тюремным подвалам, лишенные телефонной связи с внешним миром:
http://zaporoshie-kriminalnoe.blogspot.com/2011/01/blog-post_3199.

no avatar
сергей иваненко

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 20.01.2012 #

У нас сказать "лафа закончилась" не получится))
Потому что те кому это скажут сразу запросят деньги которые они вложили в тех кто им потенциально может сказать такую фразу обратно))

no avatar
Александр Сидоркин

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 20.01.2012 #

На сколько я знаю,Саакашвили внёс в УК Грузии статью,что кража наказывается лишением свободы на срок до 15 лет,а у нас до 10,вот и приехали грузинские воры к нам.

no avatar
сергей иваненко

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 20.01.2012 #

По поводу Саакашвили Вы не совсем правы с преступностью и коррупцией он изначально вел очень жесткую борьбу и инструменты борьбы не всегда корректные но то чего он добился можно поставить ему в зачет. В нашей стране этого без смены режима сделать невозможно

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает сергей иваненко на комментарий 20.01.2012 #

Он вел жесткую борьбу с преступностью, но политически в тот момент он никакой диктаторской властью не обладал, стало быть можно обходиться и без этого, было бы желание.

no avatar
сергей иваненко

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 20.01.2012 #

мне кажется в нашей стране без этого не обойтись))
а поводу грузии- вы считаете ее демократичной страной? думаю все таки диктатура саакашвили присутствует и она ярко выражена.
но повторюсь важен конечный результат а он в грузии есть и весьма положтельный

no avatar
Андрей Неронов

отвечает sshvain nl на комментарий 18.01.2012 #

Не надоело вам это вечное рабство и раболепие? Сада-маза прям какая -то! :)))
Ну не у всех к этому влечение! У нашего президента власти больше, чем у президентов США, Франции и английской королевы вместе взятых, а всё одно: беспомощность! А почему? Потому, что "кишка тонка и стержня" нету. Деньги, а интересы прихватизаторов 90-х он, президент, представляет- это не идея.- это грех. Бороться по настоящему можно только за веру, за идею, к примеру за Социализм-за социально-справедливое общество!

no avatar
sshvain nl

отвечает Андрей Неронов на комментарий 18.01.2012 #

Вы допускаете существенную ошибку делая допущение, что куклы по ТВ и есть реальные руководители. Я так не считаю. Это раз. И практически все демократии строились диктатурами. Это два. Бороться по-настоящему большинство предпочитает за свою шкуру. Это три.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает sshvain nl на комментарий 19.01.2012 #

И сколько продержалась демократия в греческих городах? Не долго. Именно потому что экономичсеких предпосылок для нее не было. А сколько продержалась демократия у нас? Десять лет при это приняв самые уродливые формы прежде чем скатиться к авторитаризму. Именно потому что экономического фундамента не было демократия быстро деградировала и была уничтожена.

no avatar
sshvain nl

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 19.01.2012 #

ну, положим, в Греции оно продержалось не меньше, чем современные демократии существуют. А что касается "у нас", то никакой демократии не было и нет. То что Вы ошибочно принимаете за зачатки демократии было симулякром. К нему же скатываются другие тн "демократии".

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает sshvain nl на комментарий 19.01.2012 #

Ельцина выбирали? Выбирали. Парламент выбирали? Выбирали. Что это как не демократия? А то что она вам не понравилась это уже другой вопрос. А демократия в греческих городах по меркам того времени продержалась совсем не долго.

no avatar
виктория сидельникова

отвечает sshvain nl на комментарий 19.01.2012 #

Я согласна с Вами. Диктатура необходима, но нельзя, как мне кажеться, забывать известное изречение КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ.

no avatar
Станислав Королев

отвечает sshvain nl на комментарий 19.01.2012 #

Только полная смена СИСТЕМЫ ПРАВЛЕНИЯ. Нужен умный и дальновидный и ответственный хозяин с командой решительных единомышленников.Да-ДИКТАТОР,пока не вычистит всю мразь из страны.Потом можно и о народовластии поговорить,но под жестким контролем самых честных и совестливых его представителей.

no avatar
sshvain nl

отвечает Станислав Королев на комментарий 19.01.2012 #

Системы правления и экономической модели обязательно. Без экономики опять затянет, как китайцев сейчас затягивает. Народовластие не требует внешнего контроля. Должны быть построены институты обеспечивающие положительный отбор элит-управленцев.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает sshvain nl на комментарий 19.01.2012 #

А диктатором всегда почему то становится очередной Жулик и Вор. То что Вы говорите сущий бред. Без независимого Суда Вы получите снова Диктатора - коррупционера. А чего бы им не стать? Ничто же не мешает коррупции при диктатуре, наоборот Диктатором станет Коррупционер, а Коррупционер Диктатором, ведь НИЧТО ЭТОМУ НЕ МЕШАЕТ. Своя рука Владыка.

no avatar
Михаил Абрамов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

При парламентской системе ( президент для проформы) в России даже надеяться на искоренение коррупции не придется!

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Михаил Абрамов на комментарий 18.01.2012 #

Я говорил не о парламентской системе, а о разделении властей. Если все рычаги власти сосредоточены в руках одного человека, то это первый шаг на пути к коррупции, что и происходит в большинстве стран, где существует данная модель. Исключения из этого правила - единичны.

no avatar
Михаил Абрамов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

Так и я о том же - вы предлагаете урезать власть президента( сделать его зитцпредседателем) и перей к парламентской республике - это конец РОССИИ КАК ГОСУДАРСТВУ!

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Михаил Абрамов на комментарий 18.01.2012 #

Повторяю еще раз - при чем здесь парламентская республика. При ней идет перекос в сторону другой ветви власти, а все три ветви должны быть относительно независимыми и контролировать друг друга. Не должно быть монополии на власть - ни у президента, ни у парламента. Монополия - это почти всегда загнивание, что и наблюдаем.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Михаил Абрамов на комментарий 18.01.2012 #

А я вам должен что-то показывать? И непременно, чтобы нетеоретическое? Кто вам мешает изучить опыт борьбы с коррупцией в той же Европе, где не существует никаких диктатур, а, напротив, имеется то разделение властей, о котором я говорил, при этом уровень коррупции - минимальный, гораздо ниже, чем в странах с диктаторскими режимами. Берете Гугл, набиваете волшебные слова "борьба с коррупцией в европейских странах". Там и ознакомитесь с самыми разными "вразумительными схемами".

no avatar
Михаил Абрамов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.01.2012 #

Увы!
Даже анализ провести грамотно не можете!
После перехода к "разделению
" властей" - ликвидации президентской республики в России нам Украина покажется райским уголком!

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Михаил Абрамов на комментарий 18.01.2012 #

А я и не нанимался вам анализы делать, я же не поликлиника. Я вам сказал, где такие анализы делают, если вы не научились до сих пор пользоваться интернетом - какие ко мне претензии, аналитик вы наш.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Михаил Абрамов на комментарий 18.01.2012 #

А я и не собирался тебе нравиться. Зная, по твоим постам, что ты собой представляешь, мне бы и в голову не пришло о чем-нибудь с тобой говорить. И дело даже не в том, что не интересен, а.....но не будем о грустном. Так что не клейся больше со своими комментами, и будет у тебя в жизни всё весело и интересно, ну как ты любишь.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

А когда в нескольких нет? На самом деле методов борьтбы с коррупцией всего два. Либо создание гражданского общества и демократии либо жесткие авторитарные методы. Во-втором случае необходим лидер не зависящий от бюрократии которая всегда является коррупционным носителем.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования после пяти лет работы в 2011 году опубликовал и выдвинул на обсуждение работу под названием «Научный макет новой Конституции России». Учитывая, что этот Центр ранее выпустил книгу «Новые технологии борьбы с российской государственностью», где предельно честно и профессионально описал процесс разрушения России, и что научным руководителем Центра является Владимир Якунин, один из важнейших людей команды Путина и заметный деятель нового российского государства, я настоятельно рекомендую внимательно прочитать этот макет. Не исключено, что именно он станет основой будущей Конституции России, которой - а у меня нет в этом практически никаких сомнений - Путин в недалёком будущем предложит народу заменить Конституцию 1993 года, узаконившую невиданный доселе грабёж государства и народа.
http://russkiy-malchik.livejournal.com/2012/01/14/

no avatar
Александр Васянин

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

А кого взамен-то? До основания мы умеем, а дальше-то что и кто?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александр Васянин на комментарий 19.01.2012 #

А кто говорит "до основания"? Прогнать вороватую власть, намеревающуюся править страной 25 лет, и заменить другой на честных выборах - это не называется до основания, это обычная смена власти, которая в любом государстве случается раз в 4-5 лет, и никто от этого в панику не впадает. А кто - народ сам и выберет, и сам же заменит, если выбор окажется неудачным.

no avatar
Ярославский бронепоезд

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.01.2012 #

+ Вам Алексей! Напомните попозже я его Вам поставлю)))
Так вот чтобы не было такого повезло не повезло, надо сделать поправки к конституции где будет четко прописано, что если президент натворит что то не того, то его на лобное место!

no avatar
Виктор Быков

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 21.01.2012 #

У нашего президента, полномочий не меньше, чем у монарха. Но различие есть. Монарх думает о будущем государства, т.к. передаёт правление по наследству, а президент о насущном - хапнуть что можно, за срок нахождения у власти, а там - хоть трава не расти.

no avatar
Михаил Абрамов

отвечает sshvain nl на комментарий 18.01.2012 #

Согласен!
Предлагаю форумчанам зайти на сайт Путина и проглосовать!
Судебная система (http://putin2012.ru/suggestions/26373)
1. За коррупционные доходы (взятки и не доказанные приобретения)
в крупных размерах ( более 1 млн. рублей)- пожизненное заключение без права на УДО( УДО только по решению суда)с конфискацией имущества в том числе у родственников(жен, мужей, отцов, матерей, детей, бабушек, дедушек, внуков, внучек и т.д., если они не могут доказать законность приобретения их имущества через суд)
2. Для судей и руководителей подразделений (любого уровня) правоохранительных органов за коррупционные доходы от 10000 тыс. рублей применять те же меры по пункту 1 (отягчающее обстоятельство).

no avatar
sshvain nl

отвечает Михаил Абрамов на комментарий 18.01.2012 #

Да ну, не надо никаких запредельных пожизненных заключений. Лет по 5-10, в зависимости от тяжести, с конфискацией - вполне достаточно. Главное - неотвратимость. А вот с этим какраз - жопа.

no avatar
Михаил Абрамов

отвечает sshvain nl на комментарий 18.01.2012 #

То что исполнение закона должно быть безусловным -это аксиома!
На это и направлен второй пункт моего предложения!

no avatar
sshvain nl

отвечает Михаил Абрамов на комментарий 18.01.2012 #

Доказать коррупционную заинтересованность судьи в судебном порядке практически невозможно. Тут надо действовать по-другому. Если у какого-то судьи суд высшей инстанции отменяет приговоров больше определённой планки, то такой судья лишается права занимать своё место по ТК - служебное несоответствие. Как-то так. Не надо плодить мёртвых законов.

no avatar
Михаил Абрамов

отвечает sshvain nl на комментарий 18.01.2012 #

Любые благие пожелания приналичии ужасающей коррупции -пустая трата времени!
Нужна сильная власть и преценденты - далее все выйдет на приемлемый уровень и случаи коррупции станут редкими - совсем ее не изжить пока будет существавать социальное неравенство!

no avatar
Михаил Абрамов

отвечает sshvain nl на комментарий 18.01.2012 #

Вы правильно ответили:"Было в СССР социальное неравенство ? БЫЛО. И коррупция была." Сейчас социальное неравенство огромное - и коррупция огромная!
Но уменьшить социальное неравенство не уменьшив коррупцию невозможно кроме как:
Сильная власть + драконовские меры по борьбе с коррупцией!
Вы можете предложить другой путь?

no avatar
Budulay98

отвечает Михаил Абрамов на комментарий 18.01.2012 #

Согласен с Вами, кроме пожизненного.Не хрен опять бездельничать, когда работать надо. А вот запретить работать на руководящих должностях будет достаточно.

no avatar
Михаил Абрамов

отвечает Budulay98 на комментарий 18.01.2012 #

На первом этапе должен быть леденящий страх-
страх потерять все в том числе и жизнь вне тюрьмы!
На более поздних этапах( нужно посмотреь на результаты) можно и смягчить наказание!

no avatar
ZOLA S

отвечает sshvain nl на комментарий 19.01.2012 #

Самое первое, что нужно сделать, чтобы быть независимыми от всего мира и его экономического кризиса, провести национализацию, перейти на государственное управление и контроль всех сфер, перекрыв тем самым возможности вывоза из страны её богатств и создание своего перерабатывающего и воспроизводящего производства, и защитив свою национальную валюту. Между прочим многие мировые учёные экономисты и финансисты, говорят о том, что для всех это единственный выход в ситуации мирового кризиса, в который вовлекли все страны США. Кто вовремя национализируется, получит полную независимость от мирового развития, тот быстрее выйдет из мирового кризиса и будет самостоятельно развиваться без кризиса в своей стране. Без этого все страны обречены на то, что вместе с США полетят в пропасть, утянутые, созданным ей мировым кризисом, может быть, даже, в виде третей мировой войны. И Первая и Вторая мировые войны дали возможность всем странам за счёт России, выйти из своих кризисов и депрессий. Сейчас назревает такая же ситуация, при которой Россия, втянутая в войну, может решить проблемы только других стран, а свои только усилить.Именно сейчас у России решающий момент.

no avatar
Пётр Гринёв

отвечает ZOLA S на комментарий 19.01.2012 #

В СССР всё было национализировано.Когда амеры с ОАЕ жмякнули нефть по демпингу, то и в СССР пришёл хандец.Полезли в долги и т.д.Полностью независимых стран не бывает.Даже КНДР и то у амеров харчи просит.Другое дело внешнюю и внутренюю политику надо проводить с умом,учитывая различные факторы и руководствуясь только интересами своего народа.Но это для нас всегда тяжёлая задача.

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Mученик Hауки на комментарий 18.01.2012 #

Если бы Медведев захотел, он бы освободился в 5 минут. Тот же Ельцин менял премьеров как перчатки.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Овчинников Иван на комментарий 18.01.2012 #

Медведев связан обязательствами перед Путиным. Точно так же как Путин связан обязательствами не трогать ельцинистов.

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Mученик Hауки на комментарий 18.01.2012 #

Если эти обязательства и есть, то они чисто морального свойства, поэтому действуют только до тех пор, пока человек не получит власть. Того же Путина по сути посадил на его место Березовский, ну и где он сейчас? И Путин мог бы оказаться там же. Просто у Медведева кишка тонка и он понятия не имеет, что с властью делать. Он - пустое место.

no avatar
sshvain nl

отвечает Овчинников Иван на комментарий 18.01.2012 #

Абсолютно верное замечание. С выводом не согласен. Вывод напрашивается совершенно другой - и Пу, и Ме - оба пустое место. Куклы. Рулит кто-то другой. Возможно это даже коллегиальный орган типа совета олигархов.

no avatar
ZOLA S

отвечает sshvain nl на комментарий 19.01.2012 #

Этот же коллегиальный орган совершил переворот и смену власти куклами Горбачёвым и Ельциным, он существует с конца 80-х гг., около 30 лет. Просто он не сдастся. А надеяться на то, что он вдруг поумнеет и сменит тактику и кукол, чтобы сохранить свою власть - утопия. Поэтому должен народ поумнеть и не быть как стадо баранов, чтобы им управляли, как теми же куклами. Личностей у власти нет уже 30 лет и не только в России.

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 18.01.2012 #

Эксперименты проводить надо на крысах.
Хватит экспериментов над людьми.
Он никогда нигде не работал первым лицом-командиром.
Только шестерил при ком-то.
Результат понятен любому.
В этом возрасте поздно меняться.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 18.01.2012 #

"Оздоровление" начинается с пива.Иногда с водки..

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Алекс Иванов на комментарий 18.01.2012 #

Заканчивается водкой. А что оздаравливаем? Бюджет? Тело? Душу? :-))

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 18.01.2012 #

Не всё так просто и мы не знаем Медведева. Вот у бульдозера и мерседеса - по 200 лошадиных сил. Кто кого обгонит? А кто кого перетянет? Медведев слаб в перетягивании, но очень силён на скорости.

no avatar
Владимир Марков

отвечает Mученик Hауки на комментарий 18.01.2012 #

Но этот свой срок он явно просидел на другой "скорости". Сплошные глюки и масса бестолковых движений , та ещё социальная симптоматика. Второе , а что в нём нового то? Достаточно поглядеть на его Инсоровцев и прочую , близкую ему по духу либеральную рать , чтобы понять куда "казачка" опять потянет .

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Владимир Марков на комментарий 18.01.2012 #

Медведев первый оценил безумие перехода на летнее время. И ещё много чего понимает, но не хочет высовываться до поры.

no avatar
Владимир Марков

отвечает Mученик Hауки на комментарий 18.01.2012 #

Сильно! Перспективный стало быть политик! Может быть и о вреде диеты или по правилам дорожного движения , народу также растолкует чо нибудь. Они же ведь для этого и нужны .. такие политики. Да и вообще , что это такое? Политика эта самая.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Владимир Марков на комментарий 18.01.2012 #

А вы не смейтесь. Попробуйте найти сейчас хоть какую-то мелочь, которая может улучшить жизнь людей? Хотя бы и в тех же правилах дорожного движения. Вот Собянин придумал: замостить Москву плиткой. Народу не понравилось.

no avatar
Частное Лицо

отвечает Mученик Hауки на комментарий 18.01.2012 #

Главное:1)Национализировать недра,земли,крупные предприятия России в пользу государства.Прекратить раздачу земель и предприятий иностранцам,даже с двойным гражданством.Если живешь в другой стране,то должен продать часть нашей страны за ту же сумму,за которую прихватизировал ее, и уезжать. 92% России принадлежит иностранцам,срочно распродают остальное.2)Выходить из ВТО,пока окончательно не разрушили нашу промышленность и сельское хозяйство.В связи с этим запретить покупать ГМО-продукты,это геноцид.3)Ввести прогрессивный налог,а кто скрывает прибыль-садить.4)Выборы губернаторов народом и тд5)Борьба с коррупцией вторична ,после национализации.Это могут только коммунисты

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Частное Лицо на комментарий 18.01.2012 #

Всё верно. Но нужен сильный лидер. Зюган не потянет.

no avatar
Частное Лицо

отвечает Mученик Hауки на комментарий 18.01.2012 #

Я не в восторге от Зюганова,но то,в чем его обвиняют,в предательстве,когда предал Жирик,а коммунисты не могли ничего сделать из-за малого количества голосов.Или в бездействии после нечестных выборов.Зюганов только в Москве подавал в суд на 800 случаев мухлежа в прошлом году.Он же не пойдет драться с каждым хитрецом.Его не готовит Американское правительство,поэтому недовольство народа Зюганов не может сконцентрировать в интернете.там обученные американские специалисты по схеме сменяют правительства во всех странах.Но одна фраза в диалоге с Познером внушила мне доверие,что Зюганов еще не продался Мировому правительству.Не буду говорить какая,но она решила все,поэтому я доверяю ему.Если бы был Ивашов,это была бы точная победа.

no avatar
Александр Фомин

отвечает Mученик Hауки на комментарий 18.01.2012 #

К великому сожалению на политическом поле России нет фигуры равной Путину ( хотя он мне и не нравится ). Была надежда на КОБ'овцев, но что-то у них не клеется

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Александр Фомин на комментарий 18.01.2012 #

Это и настораживает. Разве плох был бы сейчас Илюхин? А?!!! Ан его и нет. И наверно не только Илюхин мог бы сейчас конкурировать. Тут агентура Пу хорошо поработала. Школа КГБ.

no avatar
Александр Фомин

отвечает Mученик Hауки на комментарий 18.01.2012 #

Информация к размышлению. Нынешнего руководителя ФЕОР (федерация еврейских общин России) Б.Лазара, хасида, притащил в Союз Крючков, бывший руководителем КГБ при Горбачеве. Что касается Илюхина, то прочтите Тору - "Лучшего из Гоев убей"

no avatar
Сергей Щербуков

отвечает Частное Лицо на комментарий 18.01.2012 #

А тот земельный участок что выделил мой отец из земель бывшего колхоза,то же надо национализировать?

no avatar
Частное Лицо

отвечает Сергей Щербуков на комментарий 18.01.2012 #

Конечно,нет.Имеются в виду огромные земельные территории,которые принадлежат иностранцам.92%Если это земля,которую обрабатывает россиянин,кто же ее отберет.Наоборот,будут развивать российское производство,это же развитие страны,если наш человек будет выращивать что-то или создаст ферму.Для китайцев,например,это чужая земля,они выращивают овощи и навсегда уничтожают ее химикатами,ускорителями,там нельзя будет ничего садить.Надо вернуть россиянам их земли.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Mученик Hауки на комментарий 19.01.2012 #

Ну отчего же? Разве "идею" с изменением количества часовых поясов в России или бред Медведева о закупке только западных самолетов, не говоря уж об установлении времени на два часа отличного от астрономического - всё это ему внушил Путин? Это всё дерганья человека амбициозного и желающего показать себя "реформатором". Лично для меня такой человек во главе властной вертикали России - беда.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Александр Шевелев на комментарий 20.01.2012 #

Всё хорошее - это ему внушил Путин.
Всё плохое - это он сам. Так? :)

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Mученик Hауки на комментарий 21.01.2012 #

Вот тут бы самое время узнать, а что хорошего сделал Медведев? Декларации по всем проблемам - сколько угодно, но за ними действий - ноль. У Путина на мой взгляд есть одно дело, которое он сделал с целью стабилизации обстановки в стране. Речь идет о прекращении парада суверенитетов. Вот пожалуй и всё, что я могу внести в его актив. А далее ежегодные заклинания о борьбе с коррупцией, которая все эти годы лишь расцветала, о развивающейся невиданными темпами экономике, при которой на местах продолжают закрываться заводы, о могучем отряде специалистов, 80% из которых получили образование в различных "подворотнях", организованных ловкачами от образования и еще это в большинстве своем юристы, экономисты и менеджеры, а проще приказчики, и слово "специалист" не имеет к ним ни малейшего отношения.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Mученик Hауки на комментарий 21.01.2012 #

Вот тут бы самое время узнать, а что хорошего сделал Медведев? Декларации по всем проблемам - сколько угодно, но за ними действий - ноль. У Путина на мой взгляд есть одно дело, которое он сделал с целью стабилизации обстановки в стране. Речь идет о прекращении парада суверенитетов. Вот пожалуй и всё, что я могу внести в его актив. А далее ежегодные заклинания о борьбе с коррупцией, которая все эти годы лишь расцветала, о развивающейся невиданными темпами экономике, при которой на местах продолжают закрываться заводы, о могучем отряде специалистов, 80% из которых получили образование в различных "подворотнях", организованных ловкачами от образования и еще это в большинстве своем юристы, экономисты и менеджеры, а проще приказчики, и слово "специалист" не имеет к ним ни малейшего отношения.

no avatar
перес мешник

отвечает Mученик Hауки на комментарий 19.01.2012 #

Хочешь узнать человека-дай ему власть.Он власть получил.Путин его узнал.Мы тоже.Для Путина он остался верным слугой,для народа- шестёрка Путина.Вы хотите ещё 6 лет серости и безыдейности,безответственной болтовни"

no avatar
Александр Росс

отвечает Mученик Hауки на комментарий 19.01.2012 #

Кто бы ни был у руля, в интересах народа он будет действовать только, если будет этому народу подконтролен: избираем на власть, ограничен в средствах, которыми может распорядиться безотчетно, отчуждаем от власти по инициативе общества, его избравшего, и по реально осуществимой процедуре. ГРАЖДАНСКИЙ СБОР - возможный механизм контроля доверия избирателей своему избраннику и инициации отзыва при утрате доверия - ДОБРОВОЛЬНО КАЖДЫЙ МЕСЯЦ ПО РУБЛЮ ДЛЯ ИЗБРАННИКА, если послал 00рублей, значит не доверяешь - счетная палата несколько раз за год подсчитала результат, огорчилась, но направила заявление об отзыве избранника в СУД. О!

no avatar
Станислав Декопов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 20.01.2012 #

С Вами абсолютно согласен ! И хоть его пресс-секретарь и говорит о том что "мы скоро увидим другого , обновлённого Путина " в это мало кто верит! Ну нельзя же , как тот Иванушка -дурачок в сказке , окунуться в три жбана и выскочить оттуда умным и красивым ! Да ! Декабрьские митинги роль ушата с холодной водой для него сыграли , но к сожалению он так и не понял , что , даже став вновь президентом, ту систему власти он уже размонтировать не сможет ! А скорее всего и не захочет ! При малейшей попытке это сделать , она его попросту вышвырнет ! Ну , а по опыту прошлого века , мы знаем , что все наши бывшие лидеры , не успевшие вовремя уйти в загробный мир , всегда становились после отлучения от власти предметом всеобщего презрения , а иногда , как Никита Хрущёв, становились узниками золотых клеток !

no avatar
Lika Kor

отвечает Mученик Hауки на комментарий 22.01.2012 #

1-е - политическая реформа: конституция, выборы, власть. Потом - суды и СМИ. Или сначала суды и СМИ, что и должно в обществе сформировать желание правильной политической реформы. А искоренение коррупции - как следствие первого. М. Делягин все это подробно описал. Я с ним согласна.
Михаил! Давайте Вас - в президенты!

no avatar
Петр Великий

комментирует материал 18.01.2012 #

С чего начать?
Хоронить капитализм.
Должно быть ясно и ежу..

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Петр Великий на комментарий 18.01.2012 #

Какой именно капитализм ? В Швеции он один, в Зимбабве - другой.

no avatar
Петр Великий

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 18.01.2012 #

Не сомневаюсь, что и социализм там тоже бы весьма отличался..
Специфика персоналий, аднакась..

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Петр Великий на комментарий 18.01.2012 #

>>>>>Специфика персоналий
Именно. А также накопленный исторический опыт: одни умеют строить самолеты, другие - изгонять белых фермеров и грабить что осталось.

no avatar
Петр Великий

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 18.01.2012 #

Да, но сам капитализм с его маниакальным стремлением к "прибыли" не вписывается
в элементарные законы сохранения и бесперспективен. Не говоря уж о том,
как он калечит души народца, из которого нравственный стержень уже
давно
вытащен и выкинут..

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 18.01.2012 #

Российский капитализм.
А экплуатацию человека человеком с корнем вырывать и уничтожать.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 18.01.2012 #

Существует так называемый "индекс недееспособности государств"; вот англоязычная ссылка: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Failed_​​States_Index
Страны мира ранжированы в этом индексе по массе параметров: от уровня жизни до функционирования госструктур. Самые низкие индексы: у "плохих" стран, самые высшие - у "хороших". Давайте заглянем в список.
----------------------
1. Сомали
2. Чад
3. Судан
4. Конго
5. Гаити
6. Зимбабве
7. Афганистан.
8. Центрально-Африканская Республика.
....
----------------------
А теперь - с конца списка:
177. Финляндия.
176. Норвегия.
175. Швеция.
174. Швейцария.
173. Дания.
172. Новая Зеландия.
171. Ирландия
170. Люксембург
169. Австрия
168. Австралия
167. Голландия
....
---------------------------
Как ни странно, страны с наибольшими индексами имеют, в качестве политической системы, именно либеральную демократию ...

no avatar
sshvain nl

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 18.01.2012 #

ыыыы. Ассоциация стоматологов "Всероссийская" - ассоциация, созданная специально для рекламы "Блендамед" !
ЗЫ Судьи-то кто ? ржака

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает sshvain nl на комментарий 18.01.2012 #

Вы бы в предмете разобрались...

no avatar
sshvain nl

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 18.01.2012 #

А что там разбираться. Щас ссылочку копну, абаждите. ;)
О, жива ещё. http://www.gazeta.ru/science/2011/11/02_a_3820686.shtml#1029
Если портится, то можно через мой блог, там точно нормально
http://gidepark.ru/user/188854114/content/457518

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает sshvain nl на комментарий 18.01.2012 #

В огороде бузина, а в Киеве - дядька.
О том что такое Failed State Index, на английском можно прочесть здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Failed_state
(К сожалению, Википедию на сутки отключили - там какие-то разборки с законодательством, но завтра должно работать.) Индекс высчитывается по очень большому набору параметров: от уровня жизни, внутренних и внешних угроз, демографическим факторам, и заканчивая анализом функционирования государственных структур.
Зачем вы глупости пишете, вместо того чтобы серьезно разобраться в предмете ?

no avatar
sshvain nl

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 18.01.2012 #

Серьёзно разобраться это по-вашему тупо поверить бумажке нарисованной самим предъявителем ? нюню. без меня.
ЗЫ впрочем это не значит, что РФ - рай земной.

no avatar
Петр Великий

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 18.01.2012 #

Ничего странного. То, что черное - это черное, а белое - это белое, они впитали с материнским молоком. Равно, как и представления о том. что честность - лучшая политика, а воровать - себя не уважать. В расиянии такие игры не проходят.
Здесь национальный герой - Иван Дурак, а предмет мечтаний - Та Самая Щука..
Вывод должен быть очевиден.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Петр Великий на комментарий 18.01.2012 #

По-моему, очевидный вывод - не изобретать велосипед.
Кстати Россия в списке - на 82-й позиции. Рядом с Алжиром.

no avatar