То одного, до другого чиновника или их близких родственников «ловят» на владении баснословно дорогой недвижимостью. Но отчего-то вопрос, откуда они взяли деньги на покупку, никто задавать не спешит.
У нас завёлся новый национальный вид спорта – борьба с коррупцией. Это как стрельба по тарелочкам, чтобы все зайцы и уточки были целы, мы стреляем по тарелкам. Борьба с коррупцией заключается теперь в чем? Правильно, в том, чтобы чиновник и тем более депутат не имел права иметь недвижимость или счета за границей. Причем когда один питерский вице-губернатор сказал, что если его лишат права иметь его недвижимость за границей, государство тут же отползло на задних лапках, разве что не извинялось публично перед этим уважаемым достойным человеком. И теперь чиновникам можно иметь недвижимость за границей, нельзя иметь только счета. При этом происхождение денег, как обычно, не интересует никого.
Взять товарища Пехтина. Не потому, что он один такой, а потому что он сгорел первый. Как было дело? Я верю в творческий гений товарища Навального, но я не думаю, что он сам нашел эту запись в регистрационных книгах.
Достаточно сложно искать эту запись, нужно прилагать большие усилия. Поэтому я думаю, что он просто попросил у кого-то из своих знакомых, и эти знакомые прислали ему эти данные. Вопрос о снижения зависимости российских чиновников от зарубежья. Теперь Запад точно знает, что любого российского чиновника, почти любого, можно снять по желанию, просто опубликовав данные, где его недвижимость – и чиновника не стало. Более того, он из Москвы к вам приедет на постоянное место жительства, и для того, чтобы остаться на постоянном месте жительства, расскажет все, что вам понадобится, и сделает все, что вам понадобится. Вот такая замечательная борьба с коррупцией.
Но ни у кого не возникло ни малейшего вопроса о том, а откуда взялись деньги, на которые товарищ Пехтин, как честный человек, приобрел всю эту недвижимость? Откуда дровишки? Вопрос состоит ровно в этом.
Андрей Кожевниов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-04-04
# 24374827
Пожаловаться
Российская "элита" купилась на право жить в "раю", а "подлый" народец просто на бижютерию "свободного" рынка. Вот так просто и незатейливо, и незаметно для себя, все ресурсы России и продали. Спасибо Михаил. Доходчиво.
2Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Natashka Kukushkina
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-04-07
# 24463588
Пожаловаться
Да-да! Это коренной вопрос: что они продали "с чистой совестью :-))" чтобы приобрести эти роскошные излишества? :-))
На вопрос "почему это никого не интересует?" отвечаю конкретно и, как мне кажется, точно:
Дело в том, что в России слабо работают ведущие юристы. Потому что настоящей юстиции в России нет уже почти 100 лет.
Зацепились за определение "презумпция невиновности", муссируют этот термин и применяют его когда попало и где попало.
О какой "презумпции невиновности" может идти речь, если у чиновника зарплата 1-2 тысячи долларов в месяц, а имущество в его владении зашкаливает за 3-4 миллиона, при том что работает на такой зарплате он не более 5-6 лет?
Здесь понятие "презумпция невиновности" отпадает а-прори!
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Natashka Kukushkina
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Natashka Kukushkina
2013-04-07
# 24465677
Пожаловаться
поправка: "отпадает а-приори" :-))) (описка)
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
На вопрос "почему это никого не интересует?" отвечаю конкретно и, как мне кажется, точно:
Дело в том, что в России слабо работают ведущие юристы. Потому что настоящей юстиции в России нет уже почти 100 лет.
Зацепились за определение "презумпция невиновности", муссируют этот термин и применяют его когда попало и где попало.
О какой "презумпции невиновности" может идти речь, если у чиновника зарплата 1-2 тысячи долларов в месяц, а имущество в его владении зашкаливает за 3-4 миллиона, при том что работает на такой зарплате он не более 5-6 лет?
Здесь понятие "презумпция невиновности" отпадает а-прори!