12.02.2016 03:00

Если увеличивать денежную массу, ограничивая спекуляцию, то никакой опасности не возникает

На модерации Отложенный

Премьер РФ Дмитрий Медведев на съезде «Единой России» 6-7 февраля выступил против включения печатного станка ради увеличения расходов бюджета. Увеличение денежной массы действительно может привести к ослаблению рубля, если государство, в первую очередь банк России, не исполняет свои обязанности по регулированию экономики.

Если денежную массу увеличивать, при этом ограничивая спекуляцию, на что банк России имеет все права, тогда такой опасности даже не возникает.
Подробнее...

Источник: http://delyagin.ru/articles/92289-esli-uvelichivat-denezhnuyu-massu-ogranichivaya-spekulyatciyu-to-nikakoj-opasnosti-ne-voznikaet.html

29 65 1616

Смотрите также

Если российская бизнес элита не предпримет ни каких действий, то не факт, что их бизнес в ближайшую пятилетку останется за ними. А мы можем тут только читать и клаву мучить. Толку от этого ноль.

0 Ответить Экспертное мнение

Галина Стефанова ответил Валентина Валентина

2016-02-12

# 78241889

То же самое сегодня сказал Титов.

0 Ответить Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Валентина Валентина

2016-02-12

# 78243734

А будет как всегда... :))

Вырастут цены и тарифы, упадут реальные зарплаты...

6 Ответить Экспертное мнение

Вук Новик ответил Валерий Советский

2016-02-12

# 78243816

А хотели как лучшее...

1 Ответить Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Валентина Валентина

2016-02-12

# 78244325

Так тут итак ясно,пока мы прикреплены к доллару,то можем печатать рублей столько,сколько нам позволят США

0 Ответить Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Вук Новик

2016-02-12

# 78245572

как всегда , ето такая карма !

1 Ответить Экспертное мнение

николай парфёнов ответил Сионист Ярый

2016-02-12

# 78246477

Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1) и в качестве основной функции — защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2)

http://www.cbr.ru/today/?PrtId=bankstatus

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валентина Валентина

2016-02-12

# 78247718

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Порфирий Иванов ответил Валентина Валентина

2016-02-12

# 78249752

Тут другое интересно - опасения г-на Медведева по поводу ослабления рубля...

Куда уж дальше ему ослабляться...

После "облегчения" 2015 года дальше просто некуда.

СРАМОТИЩА.

0 Ответить Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Алексей Гай И Юлий

2016-02-13

# 78251559

А ни как вы их не заставите ...

0 Ответить Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Сионист Ярый

2016-02-13

# 78263110

""то можем печатать рублей столько,сколько нам позволят США""

При нашей власти, это можно считать благом. А то бы мы за последние 20 лет не один раз бы всем миром побывали в миллионерах как в 1998г. потеряв все накопления за ночь.

0 Ответить Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил николай парфёнов

2016-02-15

# 78324364

И что рубль устоял?

0 Ответить Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Валентина Валентина

2016-02-15

# 78324953

Конечно побывали бы,а так миллионерами являются только избранные:)

0 Ответить Экспертное мнение

николай парфёнов ответил Сионист Ярый

2016-02-15

# 78326410

....то можем печатать рублей столько,сколько нам позволят США...

из вашего поста выше.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

сержант Надо

2016-02-12

# 78240361

образование питерского дворника с отличием!

1 Ответить Экспертное мнение

Корсар ..

2016-02-12

# 78240834

Первый враг народа который говорит что у нас рынок все цены установит-это Медведь.А Пупкин его не контролирует,равно как и других.

6 Ответить Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Корсар ..

2016-02-12

# 78243755

А не лучше ли убрать кукловода, чем куклу? :))

4 Ответить Экспертное мнение

Dark Side ответил Валерий Советский

2016-02-12

# 78246607

У большинства до сих пор сохранилось на уровне инстинкта орать "путин памаги" ! А Ведмед очень крысюку даже полезен , как громоотвод , типа айфончик один дров в стране наломал .

1 Ответить Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Dark Side

2016-02-13

# 78265088

Это как "киндер-сюрприз", взявший на себя ответственность за дефолт 98 года в обмен на "теплое местечко".

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пнем-Пень Задумчивый

2016-02-12

# 78241533

Если медведки с банками не будут прощать внешний долг (сбер простил украине долг), то станок можно продать в утиль. Контроль за сбером у медведок, а должник друг, товарищ и почти брат, только укропа обкурился. Если некоторые ряженые торговцы опиумом не будут летать по кубам, за счет налогоплательщиков, в бюджете может образоваться свободная денежная масса.

1 Ответить Экспертное мнение

Сирота Казанский

2016-02-12

# 78241600

Это-же какую силу воли надо иметь что-бы себя ограничивать.

0 Ответить Экспертное мнение

Артем Гармаш

2016-02-12

# 78241696

Что то экономический советник Ельцина М.Г. Делягин насоветовал до перекрытия ж.д шахтерами......

1 Ответить Экспертное мнение

Петр Великий

2016-02-12

# 78241716

Если этот осел уверен, что малокровие полезно,

пусть проверит на себе.

1 Ответить Экспертное мнение

изя рабинович

2016-02-12

# 78241887

Радует одно!Россияне медленнее стали беднеть!

0 Ответить Экспертное мнение

Галина Стефанова ответил изя рабинович

2016-02-12

# 78241919

Попрыгай от радости1

3 Ответить Экспертное мнение

Юрий. Н. ответил изя рабинович

2016-02-12

# 78242727

Разделяете радость с премьер-министром ?

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Дубовицкий

2016-02-12

# 78241945

Дешёвый популист. Печатать дензнаки и строго смотреть за ценами- это всё равно, что написать 2+2=5 и строго смотреть на учеников, пытающихся написать =4.

Идиот.

Деньги имеют ВСЕ свойства товара. Если их много, то они становятся дешёвыми. Мы уже были миллионерами, когда зарплата превышала миллион рублей. Но были ли мы богатыми? Масса денег должна соответствовать массе товара, произведённого в стране. Если мы покупаем почти все товары за границей, то излишки денег, поступаемые за экспорт немногого, что продаётся за границу, сбрасываются в стабилизационные фонды.

Нормальные экономики побеждают инфляцию конкуренцией и крутой налоговой шкалой, делающей высокую прибыль разорительной. У нас борются с инфляцией ограничением массы денег. Третьего пути нет. Взятки и откаты победят любые сверхстрогие меры по ограничению цен.

В конце-концов, сильно зажатый контролем товар, исчезнет вовсе.

2 Ответить Экспертное мнение

сергей цымбалов

2016-02-12

# 78242142

Деньги напечатать нельзя! Я сто раз говорил и сто первый раз повторяю. Денежные знаки напечатанные на фабрике "Дензнак" и в гараже, отличаются только качеством изготовления. Они такие же фальшивые! Рубли, доллары, евро, фунты, йены, юани, и т.д. и т.п., это не деньги, а денежные знаки. Они не имеют стоимости, кроме затрат на их изготовление. Стоимость они отнимают у денежных знаков уже находящихся в обращении, обесценивая их! И эта стоимость ранее принадлежащая их владельцам, переходит тем кто владеет вновь напечатанным банкнотам.

3 Ответить Экспертное мнение

Петр Великий

2016-02-12

# 78242349

Давайте обратимся к президенту частного («Магия денег», Я. Шахт) Рейхсбанка Ялмару Шахту. Типичный агент международных банкиров (банкстеров). Состоял главным германским представителем американской финансовой корпорации Дж. П.Моргана (аля Ротшильдов)

Когда же в 1938-1939 гг. по указу Гитлера организовался выпуск государственных сертификатов казначейства, Шахт направил возмущенное письмо фюреру, в котором указывал на то, что курс, проводимый нацистским правительством, приведёт к краху финансовой системы Германии и гиперинфляции, и потребовал передачи контроля за финансами в руки Рейхсбанка. Уже 20 января 1939 г. он ушёл с поста президента Рейхсбанка. По сути он был уволен с поста главы Рейхсбанка, когда отказался выпускать государственные деньги.

2 Ответить Экспертное мнение

Петр Великий ответил Петр Великий

2016-02-12

# 78242390

Шелдон Эмри в своей книге «Миллиарды – банкирам, долг – народу» пишет, что «Германия выпускала деньги, свободные от долга и ссудного процента с 1935 года, что ознаменовало начало восхождения Германии от депрессии к мировой власти в течение пяти лет. Немецкое правительство полностью финансировало свои расходы в период 1935-1945 гг. без золота и без долга. Понадобилось напрячь и капиталистический, и коммунистический мир, для того чтобы уничтожить Германскую революцию, и загнать Европу обратно под каблук банкиров».

http://www.dal.by/news/174/09-10-12-13/

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Azat Gafurov

2016-02-12

# 78242521

величение денежной массы действительно может привести к ослаблению рубля=== типо может и не привести?

0 Ответить Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Azat Gafurov

2016-02-12

# 78242742

Если ее инвестировать в долгосрочные проекты производства или сельского хозяйства, а не в банки, то может и не привести.

1 Ответить Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Azat Gafurov

2016-02-12

# 78242805

Если денежную массу направить на долгосрочные проекты производства или сельского хозяйства, а не в банки, то может и не привести к ослаблению рубля.

1 Ответить Экспертное мнение

Витёк R`azdolbaeff ответил Валентина Валентина

2016-02-12

# 78243484

Ага.

Как Горбачев в 87-м.

То-то в 91-м жисть веселая стала...

Подробнее:

ПАМЯТИ ГАЙДАРА

0 Ответить Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Валентина Валентина

2016-02-12

# 78246495

бумага= обещание. Увеличение количесва обещаний автоматически снижает ценность каждого обещания

0 Ответить Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Витёк R`azdolbaeff

2016-02-12

# 78247962

Причем здесь Горбачев да еще в 87г.? Какая связь?

Горбачев развалил плановое хозяйство в СССР провозгласив хозрасчет.

0 Ответить Экспертное мнение

Dark Side ответил Валентина Валентина

2016-02-12

# 78247963

Вы еще про импортозамещение тут вспомните ))

0 Ответить Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Azat Gafurov

2016-02-12

# 78248155

А нам никто на этот раз ни чего и не обещает. Повышают инфляцию и мама не горюй, а

мы считаем убыль в собственном кошельке. Что бы восстанавливать производство правительству надо начать работать, а это у них не заведено.

1 Ответить Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Dark Side

2016-02-12

# 78248265

Я не удивлюсь если он там в онлайны игры играет. Безделье всегда найдет себе не пыльное занятие.

1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Валентина Валентина

2016-02-13

# 78275094

В условиях высоченной инфляции, не найдётся руководителя фирмы, министерства, пытающегося вкладывать средства в долгострои. Деньги работают в таких условиях по короткой цепочке купил-продал.

Когда они возвращаются в течение недель.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Юрий. Н.

2016-02-12

# 78242697

Набиуллина с Улюкаевым для того и тпоставлены , что-бы гробить российскую экономику , а не возрождать .

4 Ответить Экспертное мнение

zzz

2016-02-12

# 78243111

Если увиличивать колчиество рублей не под доллары а под пассивы РФ и при этом приянть закон о регулировании цен, точно ни какой инфляции не будет, и закроется дырка в бюджете. А то что это сборище не хочет ни чего предпринимать и вообще работать это факт. И спекулянты на чёрном рынке точно не будут вкладывать свою валюту в бизнес, а на руках её достаточно. Поэтому Медведев и глуп или предатель Родины если не хочет печатать рубли

4 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил zzz

2016-02-13

# 78275200

Чем вы собрались затыкать дыру в бюджете? Инфляционными (пустыми) рублями? Деньги- это эквивалент труда. Именно таково определение денег. Деньги нужно не печатать, а зарабатывать. Выпуском товара. здесь, в России. Чем больше товара, тем больше можно выпустить денег, соблюдая баланс между товаром и деньгами. Но для этого нужно современное производство. Оно никогда не присутствовало в СССР, и его пока нет в России. Если не считать некоторые, очень отдельные и малозначимые . В связи с крайне малыми объёмами производимого там товара.

0 Ответить Экспертное мнение

zzz ответил Виктор Дубовицкий

2016-02-14

# 78289689

1.доллар=25 рублям, если вы такой грамотный, значит посчитали...(какой мудак рубль привязал к этому воздушному фантику?)

2.Кому выгодно тоже догадываетесь.

3. Нет современного производства, не согласен........... (пусть пока станки немецкие, но есть)

4. Не хватает специалистов, согласен..........( с гейропы работают, я не сказал бы что то особенное делают, более отвественные)

5. Потому что за такую зарплату наши спецы лучше у депутатов помощниками будут гавно на даче убирать или безработными в гейрманию рванут...

6. На производстве не успевают освоить даже тот минимум выделеных денег государством.

7. Значит нет грамотных управленцев.( воруют им некогда)

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил zzz

2016-02-15

# 78331363

Почитайте вот это. И многие вопросы автоматом уйдут.

http://odollarah.ru/fakty-o-dollarax/pochemu-mirovaya-valyuta.html

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Добрыня Добров

2016-02-12

# 78243249

Кто верит этому идиоту-популисту,сам полный идиот....

2 Ответить Экспертное мнение

Витёк R`azdolbaeff

2016-02-12

# 78243311

Для идиотов:

Цена колбасы есть частное от деления количества денег на количество колбасы.

КАК ГОСУДАРСТВО БЕДНЕЕТ

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Иванов

2016-02-12

# 78243326

Делягин!!!!!!!!

Ты чё, дурачеГ??????

Что такое спекуляция, сможешь сказать?

0 Ответить Экспертное мнение

Витёк R`azdolbaeff

2016-02-12

# 78243337

2 Ответить Экспертное мнение

Александр Мельников ответил Витёк R`azdolbaeff

2016-02-12

# 78246264

Витёк, а ты знаешь что такое "простой продукт"? И откуда он в государстве берётся?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ося Брык

2016-02-12

# 78243495

Мудрец, однако:)))

5 Ответить Экспертное мнение

Витёк R`azdolbaeff

2016-02-12

# 78243496

ПАМЯТИ ГАЙДАРА

0 Ответить Экспертное мнение

Вук Новик

2016-02-12

# 78243767

Юмора не понял. Денег станет больше в обороте, а цены не вырастут? Ограничить спекуляцию это ввести тотальный контроль за ценами? Это уже бред.

0 Ответить Экспертное мнение

Народный Дружинник ответил Вук Новик

2016-02-12

# 78244865

бред - это ждать перемен после скакания

4 Ответить Экспертное мнение

бандерлога ответил Вук Новик

2016-02-13

# 78276615

если лехторат пустить на колбасу,а производители ее не разбежались ,а работали-поставить вышки с автоматчиками-годик еще продержимся...

1 Ответить Экспертное мнение

Вук Новик ответил бандерлога

2016-02-14

# 78280409

Меньше года. Пока производители с голода не помрут.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Звездочёт LTD

2016-02-12

# 78243800

...а также мазать лбы зелёнкой в неограниченном количестве...ну, чтобы заражения не было после смерти...

3 Ответить Экспертное мнение

Цикута лекарственная

2016-02-12

# 78244432

Уверен что свои обязанности государство и Банк не выполнит, нет такой привычки и воли. Кроме того, невозможно ограничить спекуляцию которая сиречь кровь нынешней экономики, её столп. Когда выпустили на волю тучу ВОРобьёв, хотите сберечь посевное зерно? Попробуйте себя в клетку запереть!

Нам Китайский метод повышения урожайности не осилить, да и саранча их потом одолела...

0 Ответить Экспертное мнение

Народный Дружинник

2016-02-12

# 78244845

хотите дему посадить, да?

3 Ответить Экспертное мнение

Олег Модестов

2016-02-12

# 78245798

Видел я эти "ограничения спекуляции" в начале 90-х. В теневом бизнесе. И галопирующая инфляция была как раз потому, что печатный станок подчинялся ВС а не премьеру. Закон Ломоносова действует в экономике.

1 Ответить Экспертное мнение