403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Виктор Душнев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Власов бы умер от зависти.

  Удивительно, когда  некоторые, казалось, учёные  люди  говорят, что  Советский  Союз  сам  развалился. Вот  что  пишет  один  из  главных  идеологов  развала  Советского  Союза  Александр  Николаевич  Яковлев. Он  организовал  встречу  ещё  не  имевшего  властных  полномочий  Горбачёва  с  Тэтчер. В  своих  воспоминаниях  "Омут  памяти"  он  пишет:

   "Переговоры  продолжали  носить  зондажный  характер  до  тех  пор, пока  на  одном  из  заседаний  в  узком  составе (я присутствовал  на  нём)  Михаил  Сергеевич  не  вытащил  из  своей  папки  карту  Генштаба  со  всеми  грифами  секретности, свидетельствующими  о  том, что  карта  подлинная. На  ней  были  изображены  направления  ракетных  ударов  по  Великобритании, показано, откуда  могут  быть  эти  удары  и  всё  остальное.

   Тэтчер  смотрела  то  на  карту, то  на  Горбачёва. По-моему, она  не  могла  понять, разыгрывают  её  или  говорят  всерьёз. Пауза  явно  затянулась..  Премьерша  рассматривала  английские  города, к  которым  подошли  стрелы, но  пока  ещё  не  ракеты. Затянувшуюся  паузу  прервал  Горбачёв:

   - Госпожа  премьер-министр, со  всем  этим  надо  кончать, и  как  можно  скорее.

   - Да, - ответила  несколько  растерянная  Тэтчер.

   Из  Лондона  уехали  раньше  срока, поскольку  нам  сообщили, что  умер  Устинов - министр  обороны".

   Тут  возникает  множество  вопросов. Откуда  у  Горбачёва, тогда  Секретаря  ЦК  КПСС  по  сельскому  хозяйству  оказалась  Святая  святых  секретности  оперативная  карта  Генерального  Штаба  ВС  СССР? В  Генштабе  был  проходной  двор  или  предатели? Начальником  Генерального  Штаба  тогда  был  маршал  Ахромеев. Ахромеева  вместо  маршала  Огаркова  поставил  на  пост  начальника  Генштаба  уже  генсек  Андропов. Андропов, кстати, привёз  в  Москву  Горбачёва  из  Ставрополя. Это  было  сделано  вопреки  желанию  больного Брежнева. Тот  же  Андропов  возвратил  из  Канады  Александра  Николаевича  Яковлева. Того  же  Горбачёва  выдвинул  в  Генсеки  и  поставил  на  голосование  в  ЦК  член  Политбюро, министр  иностранных  дел  Андрей  Андреевич  Громыко. Так  кто  развалил  СССР?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (62)

Gennadij Moshchenko

комментирует материал 18.01.2012 #

Да развал Союза несомненно спланированная акция! Сам от себя даже карточный домик не разваливается. Несомненно,что Горбачев в этом и есть главный виновник. Толи по глупости своей,толи по злому умыслу! Одно знаю точно,за свои злодеяния его надо привлечь к ответственности! Ну и ещё добавлю,что даже те режиссёры которые всё это планировали действительных последствий не предусмотрели! Развал Союза,это по моему только начало развала всей мировой системы! Нельзя строить что то на песке и ожидать,что это будет стоять вечно! И вот теперь думаю,всё только и начнётся. Жалко только,что опять придётся платить за всё это людскими жизнями!:(((

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 18.01.2012 #

Горбачев сам по себе ничего развалить не мог, а вот команда - это святое. И самым главным дирижером в его команде был Яковлев Александр Николаевич - архитектор перестройки. То что он действовал исключительно на развал страны он не скрывал и самодовольно раскрыл карты заговорщиков в ЦК по развалу государства и всей социалистической системы.
В 1950-х, после переезда в Москву, был направлен в Академию общественных наук при ЦК КПСС, где учился в 1956—1959 годах в аспирантуре на кафедре международного коммунистического и рабочего движения. С 1958 по 1959 годы стажировался в Колумбийском университете - там был завербован ЦРУ и стал активно сотрудничать с новыми хозяевами. Об этом узнали в КГБ, но трогать не стали и именно с подачи Шелеста(главы КГБ) его отправили в ссылку - послом в Канаду(1973-1983)
В 1982 году умирает академик Иноземцев (в то время директор Института мировой экономики и международных отношений).

Кандидатура Яковлева была предложена членом Политбюро, секретарём ЦК КПСС М. С. Горбачёвым, «который близко познакомился с ним в ходе подготовки своего визита в Канаду 17—24 мая 1983 г.». При поддержке Ю. В. Андропова его назначили вместо Иноземцева :(((

no avatar
Виктор Душнев

отвечает BERIJA Lav на комментарий 18.01.2012 #

При Хрущёве Яковлев агентом ЦРУ стал и тем не менее был назначен послом в Канаду, тогда, как он должен был быть в Москве перед очи следователя КГБ. Но ещё непонятней, как Андрей Андреевич Громыко в их компанию попал? С подачи Громыко Горбачёв Генсеком стал. Как же с ними Сталин справлялся? Такое действительно только было гению под силу.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Виктор Душнев на комментарий 18.01.2012 #

Так во времена уже Хрущева - уехать послом, для высокого чина - тоже что соседу в тюрьму сесть за бытовуху :)))
А кем они тогда были при Сталине. Тогда понятие - партийная дисциплина, было не пустым словом и под карающий меч Правосудия мог попасть любой, кто забывался и начинал мнить себя "сверхособенным". И примеров тому масса. Это они сейчас стонут, что все невиновно репрессированы были. Так правильно архивы при Хрущеве были зачищены - а если бумаги из дела затерялись - значит невиновен :(((

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 18.01.2012 #

А начал свою антинародную деятельность гр-н Яковлев еще будучи на периферии на партийной работе. Во вступительной статье к изданию «Чёрной книги коммунизма» на русском языке Яковлев говорил об этом периоде:
------------------------------------
=...После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. <…>

Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала...=

Ну кто после таких признательных показаний скажет что СССР развалился САМ???

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 18.01.2012 #

Экс-председатель КГБ СССР Владимир Крючков в своей книге «Личное дело» (1994) писал:

=Я ни разу не слышал от Яковлева тёплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне. Меня это особенно поражало, ведь он сам был участником войны, получил тяжёлое ранение. Видимо, стремление разрушать, развенчивать всё и вся брало верх над справедливостью, самыми естественными человеческими чувствами, над элементарной порядочностью по отношению к Родине и собственному народу». И ещё — я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие «народ» для него вообще никогда не существовало.=
----------------------------------------
В 2001 году Яковлев, вспоминая о своей деятельности, признавался: =На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить — другого пути не было. Мы должны были — и в этом специфика перестройки тоталитарного строя — сломать тоталитарную коммунистическую партию...=

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 18.01.2012 #

В статье к изданию «Чёрной книги коммунизма» на русском языке Яковлев говорил:
=…я много и въедливо изучал работы Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, Мао и других «классиков» марксизма, основателей новой религии — религии ненависти, мести и атеизма. <…> Давным-давно, более 40 лет назад, я понял, что марксизм-ленинизм — это не наука, а публицистика — людоедская и самоедская. Поскольку я жил и работал в высших «орбитах» режима, в том числе и на самой высшей — в Политбюро ЦК КПСС при Горбачёве, — я хорошо представлял, что все эти теории и планы — бред, а главное, на чём держался режим, — это номенклатурный аппарат, кадры, люди, деятели. Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я — в том числе. Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостью, истинные убеждения — держали при себе.=
-------------------
В 2003 году Яковлев говорил, что ещё в 1985 году предложил Горбачёву план изменений в стране, однако Горбачёв ответил, что пока «рано». По мнению Яковлева, Горбачёв тогда ещё не думал, что «с советским строем пора кончать».

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 18.01.2012 #

Яковлев также отмечал, что ему приходилось преодолевать сильное сопротивление части партийного аппарата и

=... Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен — лукавил не раз. Говорил про «обновление социализма», а сам знал, к ЧЕМУ ДЕЛО ИДЕТ...=

Летом 1985 года Яковлев стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1986 году стал секретарём ЦК курировавшим, совместно с Е. К. Лигачёвым, вопросы идеологии, информации и культуры. Выступал за всемерное развитие связей с западными странами, а также со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Ближнего Востока (в частности, с Израилем)
------------------------------------------------
Сейчас, своими откровенными циничными признаниями во лжи и коварстве, Яковлев будучи подлым по жизни, под конец своей жизни кинул подлянку своим соратникам и их пропагандистам( типа СССР сам развалился). Не сам, а при активном участии ОПГ по изменению государственного строя в нашей стране. Так что статья "Измена Родине" - это 100% статья для Горбачева и для всех подельников их грязного и гнусного предательства наших народов СССР.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает BERIJA Lav на комментарий 18.01.2012 #

Я согласен с Вами! Кто то всё произошедшее может дать к порядку! Я писал это как профан...как человек простой! Просто всё это,что произошло, не было случайностью..или закономерностью! Но ведь ничего ещё и не закончено...ситуация вышла из под контроля...режисёры зашли в тупик! То что произошло в СССР продолжается и закончится крахом и для тех которые всё это планировали!

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 18.01.2012 #

Согласен - точку ставить рано и двадцать лет испытаний народа, да в свете экономической и финансовой лихорадки во всем капиталистическом мире, не слишком большой срок. Весь этот негативизм заставляет не только наш народ осознать, что мы не туда зашли, но и заставило и жителей Европы и США озаботится своим будущим. Все потуги банкиров суперобогатится при снищении социальных гарантий для простого народа - вызвали возмущение в европейском и американском сообществе вылилась в стотысячные митинги и всенародные забастовки. И в случае ухудшения ситуации - мне кажется что революционное движение к нам придет именно из Европы. Дефолты в Греции а теперь и в Венгрии всколыхнут мировое сообщество - все понимают, что от этого ни одна страна не застрахована.

no avatar
Романовский Иван

комментирует материал 18.01.2012 #

Мое мнение - в развал СССР первый камешек заложил Н.Хрущев, получив власть и бездумно начав крошить фундамент страны - сокращением армии, критикой прежней власти, сельхозновшествовами. Было заложено недоверие...
Которое при Л.Брежневе переросло во вседозволенность и бесконтрольность, в благодушие и терпимость, которые, естественно, страну не укрепляли.
Маховик развития, заложенный Сталиным еще тянул страну.
Ну, а потом беспомощность власти открыла прямой путь к предательству своего отечества... В чем я полностью согласен с автором.
Спасибо, Виктор, за открытые глаза и честность!

no avatar
Романовский Иван

отвечает Романовский Иван на комментарий 18.01.2012 #

Кстати - несколько лет назад прочитал публикацию о Меченом...
Он во время войны находился в зоне оккупации. Тогда немцами проводилась стандартная процедура в зоне влияния - сбор подписок о непричинении вреда Великой Германии, которую тоже подписал будущий Генсек КПСС. Было в заметке т то, что эта расписка попала с архивом в ЦРУ.
Так началась поддержка и подъем молодого механизатора в верхние эшелоны власти.
Думаю, что есть какая-то правда в этом... По документам и социальному положению Меченый никак сам не мог так высоко скакнуть - он болтун и трепач, но никак не организатор.
Ему "помогали! на всех этапах карьеры.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Романовский Иван на комментарий 21.01.2012 #

Вполне вероятно. Кстати, Никита Хрущёв тоже находился на оккупированной территории Украины, руководил подпольем. Вполне мог попасть в лапы абвера или гестапо... Завербовали или нет, но компромат возможно на него с той поры был, поэтому он и творил какие-то никому непонятные дурости на высоком посту...

no avatar
Виктор Душнев

комментирует материал 18.01.2012 #

Тэтчер не могла понять, кто перед ней? Ну не мог нормальный член руководства страны, пусть и враждебной страны показывать ей секретные, венного значения карту Генерального Штаба? И кто этому сельхознику мог дать такую карту? И куда в этой стране смотрят органы безопасности? Много, видимо, передумала за короткое время общения с Горбачёвым Тэтчер. Такой подарок ей не снился, а был на яву. И она не верила глазам своим...

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Виктор Душнев на комментарий 18.01.2012 #

Виктор! А почему скажите сам это "хрен тряпочный" молчит? Может его надо заставить говорить? Откуда такая безноказанность?

no avatar
Виктор Душнев

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 18.01.2012 #

Этот вопрос к правоохранительным органам и парламенту. А говорить? Он продолжает говорить, как будто ничего не случилось. Говорун он хороший. Как-нибудь и по этому поводу напишем.

no avatar
Романовский Иван

отвечает Виктор Душнев на комментарий 18.01.2012 #

На эту тему есть анекдот.
Поехали Меченый с Раиской в Англию. Райка - естественно по магазинам, а Мишка залез к Тэтчер в кровать. Имеются, жизни радуются...
В хорошем настроении Миша и говорит: - Как приятно чувствовать, что капитализм внизу раскорячился...
Тэтчер отвечает: - Нет, голубчик... Гораздо приятнее чувствовать в себе конец социализма...

Вот так жизнь иногда поворачивается! А вообще - были ли такие случаи, чтобы предательством занималось самое высшее руководство страны?

no avatar
Виктор Душнев

отвечает Романовский Иван на комментарий 18.01.2012 #

Семибоярщина во главе с князем Фёдором Мстиславским в "Смутное время" занималась подобными делами. Даже в угоду полякам уморили голодом патриарха Гермогена и тем же полякам выдали на поругание и смерть царя православного Василия Четвёртого Шуйского.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Романовский Иван на комментарий 21.01.2012 #

"Сказка о великой Тайне" - http://www.proza.ru/2010/12/12/751
"...однажды приехал со страны Советов в Буржуинство новый Генсек. До него все Генсеки сидели дома, делом занимались и не рыпались, а этот смелый такой - только занял высокий пост и сразу в Буржуинство, чтобы посмотреть правда ли, что Буржуи страну Советов перегнали, как они по радио врут. Ну, Генсеку этому пыль в глаза алмазную пустили, роскошью его ослепили. У того глаза по пять копеек и голова пошла кругом. А его уже к себе Железная Леди манит пальчиком:
- Иди ко мне, Мишутка, я тебя любить буду..., - и подмигивает, шалава.
Мишка, ну этот Генсек, что-то засмущался и говорит:
- Вообще-то у меня Рая...
- Ах, ты хочешь Рая?! Будет тебе Рай! - жарко зашептала Железная Леди, обнимая Мишку, - Что тебе это генеральное секретарство? Мы сделаем так, что ты будешь самым известным, самым знаменитым! Даже более знаменитым, чем Герострат!
- Ух ты! Неужели знаменитее этого Герострата стану?
- 100 процентов! Считай, что ты уже во много раз знаменитее, чем этот Герострат! Вот ты, что ты про Герострата знаешь?
- Ну, знаю, в школе кажись проходили, грек какой-то известный..."

no avatar
Михаил Анохин

комментирует материал 18.01.2012 #

Видите ли у меня на этот счет есть своё мнение и пока его не поколебали ни те кто левые, ни те кто правые.
Я исхожу из простой житейской ситуации.
Каждый из нас окружен сонмом болезнетворных микробов и каждый из них желал бы полакомится нашей плотью.
Однако одни болеет часто другие редко, а кое кто заболевает так что и умирает.
Виновны ли микробы и вирусы в смерти человека?
Я отвечаю - нет!
Почему нет, ведь они привели к смерти?
Да потому нет что такова их природа!
Это все равно что обвинить человека в том что он ест и мясо и овощи! Как же ему не есть? Помрет ведь с голода.
Мир устроен так, что ослабленное государство либо захватывают (аннексия) либо изменяют в нем политический строй на иной, позволяющий извлекать из этого выгоду (вирусу)!
Так что неча на зеркало пенять если рожа крива!
С этой кривизной рожи я столкнулся вплотную в 1989 году. Был и в Генпрокуратуре и тогдашнем Совмине. В Министерстве угля.
Все было ослаблено, все больно!
Из государства вытащили железные штыри страха {XX-съезд} гниль стала разъедать стены и балки.
Страх и совесть - вот что скрепляет общественный организм.
А совесть высмеяли выхохатали, а страх уничтожили.

no avatar
v d

отвечает Михаил Анохин на комментарий 18.01.2012 #

Вот и надо бы поподробнее осветить вопрос этого 20 съезда,роль и место каждой иуды,которые во время и после столько сил приложили к развалу нашей страны.
Ну а суд над меченым,необходим,что бы другим впредь не повадно было.

no avatar
Валерий Косарев

отвечает Михаил Анохин на комментарий 19.01.2012 #

"Видите ли у меня на этот счет есть своё мнение и пока его не поколебали ни те кто левые, ни те кто правые...
Страх и совесть - вот что скрепляет общественный организм.
А совесть высмеяли выхохатали, а страх уничтожили".
----------------------------------------------------
Справедливое суждение. Был некий изъян, до поры оправданный бедственным, нищим состоянием масс до революции и в первые десятилетия после нее. Но строительство социализма чем дальше. тем больше отклонялось от подлинного маршрута, потому что во главу угла ставились, грубо говоря, жратва и шмутки. Социализм как движение к коммунизму должен был продемонстрировать миру мовсем иной образ жизни, а мы "догоняли Америку", то есть лепили советское общество во многом по образу и подобию западного, капиталистического, иными словами, обывательского и жлобского. "Туманность Андромеды" по этим причинам нас впереди не ждала.

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Валерий Косарев на комментарий 19.01.2012 #

Ленин плохо читал Маркса.
Россия была совершенно не той страной где возможно было строительство даже социализма.
Революционеры всегда забегают далеко вперед истории от того терпят поражение.
До сих пор еще продолжается развитие высшей стадии капитализма и он исторически еще не исчерпал всех своих возможностей к снятию противоречий между трудом и капиталом.
Или как сказано у Маркса между развитием производительных сил и организацией производства (производственных отношений).

no avatar
Виктор Душнев

отвечает Михаил Анохин на комментарий 19.01.2012 #

Революционеры тоже разные бывают. А разве Бакунин не был революционером? Но он не был марксистом. А разве марксистом был Робеспьер? Тогда ещё Маркса в проекте не было. Да и марксисты разномастны. Муссалини тоже был марксистом. Но и Троцкий и Сталин. Троцкий догмат, Сталин - творческий марксист. Троцкому наплевать на Россию. лишь бы революция по его сценарию пошла и обязательно - мировая. А Сталину было наплевать на постулаты Маркса, лишь бы его родина, Россия и её народы вышли из того экономического тупика, в который её загоняли Романовы, может быть от самого Петра начиная. Сталин создал Супердержаву, в какой-то степени используя марксистскую экономическую теорию. Его "Капитал" действительно уникален. И для России что-то сгодилось.

no avatar
Виктор Душнев

отвечает Виктор Душнев на комментарий 19.01.2012 #

Сталин не бредил мировым пожаром. Но он умер. Ему, даже, помогли умереть, потому что, социализм в России он строил не по Марксу и всё получалось. Но вот пришёл демагог, троцкист Хрущёв, с его экспортом революции. Ну, ладно, Куба. Правильно. И Фидель Кастро кстати пришёлся. Но зачем в дебри Африки залезать? Гамаль Абдель Нассер и Ахмед Бен-Белла вдруг героями Советского Союза стали. Что за чушь? А Брежнев, так тот в Средневековый Афганистан залез, когда король их нам лучшим товарищем был, да и Муххамед Дауд к нам враждебность не проявлял. Маркса не читать, а изучать надо и не везде его теория верна. Не надо совать свой нос туда, где его откусить могут.

no avatar
Виктор Карпов

комментирует материал 18.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Валерий Косарев

отвечает Виктор Карпов на комментарий 19.01.2012 #

"Так кто развалил СССР?"-Кто-кто КПСС и развалил,мало управленцам стало политической власти,посчитали что финансовая надежнее.Это то,что Ленин и Сталин называли перерождением юольшевиков.А если бы верхушка КПСС была против,то снять Горбасева,как Хрущева,было делом одного дня...Так же и с ГКЧП-спровоцировали ребят на выступление с обещанием поддержки-вы мол только начните,а мы народ в миг пдымем..."
---------------------------------------------------------------
Ну, народ бы не поднялся, так что в число тех, кто развалил СССР, можно внести, после вождей и идейных "вдохновителей", и сам народ. В значительной части - всех жлобов, обывателей, приспособленцев и лохов. Увы.

no avatar
Кум Пампа

комментирует материал 18.01.2012 #

Я тока не понял-Власов тут при чём???

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Кум Пампа на комментарий 18.01.2012 #

При том, что он тоже предатель, такой же завербованный, как Горбачев и Яковлев.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 18.01.2012 #

Штирлиц порол чушь.
Чушь тихонько повизгивала.

no avatar
Валерий Косарев

отвечает Кум Пампа на комментарий 19.01.2012 #

"Штирлиц порол чушь.
Чушь тихонько повизгивала".
----------------------------------------
Барон Пампа режет правду-матку. Она молчит - видать, уже зарезал.

no avatar
Виктор Душнев

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 18.01.2012 #

Георгий, с кем ты решил о серьёзных вещах говорить? Ты, видишь, какую он низкопробщину несёт. Не трожь его. Пускай он сам немного повизжит, да на том и успокоится.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Виктор Душнев на комментарий 18.01.2012 #

Виктор, оценить нет возможности, - "идёт пересчёт рейтинга". По-моему уже народу давно всё ясно с иудами: Горби; ЕБН, Яковлевым и иже с ними. Идеи же справедливости, коммунизма, социализма вечны. Только жаль за их реализацию придётся цену увеличивать. Цена - жизни, не отдельных людей, - целых поколений.
Грядёт век развития общественных наук и, как нам ни хотелось бы, - революций. И что весьма печально, революции намечаются без необходимого развития этих наук. А мутная вода бурного потока - это хаос...

no avatar
Виктор Душнев

отвечает Валерий Радионов на комментарий 18.01.2012 #

Валерий, не в измах дело. Как говорил таможник Верещагин из того фильма: "За Державу обидно", тем более богатства Державы утрачиваются на потребу алчущих и ничего не остаётся нашим потомкам. Даже птички петь не будут - леса гибнут.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Виктор Душнев на комментарий 18.01.2012 #

Виктор, а тебе не кажется, что не только леса и птички гибнут, утрачиваются богатства страны, но и потомков становится всё меньше.
Одним из недостатком марксизма-ленинизма была недоработка теории развития общества, наряду с неплохой и адекватной теорией политэкономии капитализма - до сих пор действенны описания кризисов капитализма и империализма - глобализма.
Извини, Виктор, но измы дорого нашему народу обошлись, чтобы выкинуть их. На ошибках следует учиться и, особенно, - на своих.

no avatar
Виктор Душнев

отвечает Валерий Радионов на комментарий 19.01.2012 #

Можно трансформировать любое общество в сторону улучшения, стабилизации, можно найти новые дороги вперёд, из любой тупиковой ситуации можно найти такой выход, который даст возможность построить здание общества всеобщего благоденствия, не ломая его фундамента. А что у нас сделали? Кинули нас бессовестные люди (нелюди) в колониальную пучину, причём разбросав по белому свету коренные народы нашей необъятной Державы. Разбазарили по ветру земли и природные ресурсы.

no avatar
Виктор Душнев

отвечает Виктор Душнев на комментарий 19.01.2012 #

Помните ещё одного персонажа Михаила Булгакова Буншу? В фильме Гайдая он наиболее ярко проиллюстрирован. "Кемьску волость? - кричит он. - Забирайте! Страна не обеднеет. Забирайте!" И что ему ответил вор Милославский? "Да ты что, самозванец несчастный козённые земли разбазариваешь? Так никаких земель не напасёшься!" Так кто у нас современные Бунши? Ответ ясен. Горбачёв, Ельцин и их подельники. "Глотайте суверенитеты, сколько проглотите!" - кричал на митинге в Казани Ельцин. Только кровью от таких суверенитетов стал умываться кто?

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Виктор Душнев на комментарий 20.01.2012 #

Виктор, представляешь возможность трансформировать современное общество в сторону улучшения, стабилизации... не ломая его фундамента? В обществе всегда существуют реакционные силы, тормозящие решения назревших проблем (им эти решения не нужны), поэтому всегда и нарастают внутренние напряжения. Перенапряжения приводят к ломке, - к революциям. Что при этом сломается? Возможно и фундамент треснет, а возможен и апокалипсис. Поэтому цель общественного развития должна быть определена заранее. А без идеологии её невозможно даже ставить. В Конституции РФ, ст.12,п.2: " Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". А это и значит: ловить рыбу в мутной воде, шарахаться из одной стороны в другую; отсутствие общестенных целей,- следовательно, - отсутствие самого общества, ибо что может сплотить общество если нет ясных целей.

no avatar
Валерий Косарев

отвечает Валерий Радионов на комментарий 19.01.2012 #

"Одним из недостатком марксизма-ленинизма была недоработка теории развития общества, наряду с неплохой и адекватной теорией политэкономии капитализма - до сих пор действенны описания кризисов капитализма и империализма - глобализма".
--------------------------------------------
Может, это и был недостаток, однако теория развития общества в марксизме-ленинизме - лучшая, ничего лучше мир еще не предложил, кроме дурного множества завиральных теорий.
Именно антропология, наука о человеке, а значит, об обществе, - должна, наряду с экологией, стать базой новой марксистской теории на XXI век.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Валерий Косарев на комментарий 20.01.2012 #

"Лучшая теория развития общества в марксизме-ленинизме" при практическом использовании показала свою несостоятельность, и мы это ощутили на своей шкуре при гибели СССР. А практическая несостоятельность показала неадекватность этой теории требованиям жизни. И вовсе не обвиняю Маркса и Ленина, - они великие люди и многое успели. Просто из-за сложности общественные отношения не укладываются в рамки теории марксизма-ленинизма. Догматическое же применение теории марксизма-ленинизма дало плачевные результаты. Например, надежды на всемирную пролетарскую революцию привели к недооценке революции научно-технической а завершились предательской контрреволюцией. Соответственно ресурсные средства вкладывались. Хорошо помню залы Ленинской библиотеки забитые писаками: философами, историками, экономистами и пр. Залы, где я читал диссертации по радиоэлектронике практически были пусты.

no avatar
Валерий Косарев

отвечает Валерий Радионов на комментарий 20.01.2012 #

"Лучшая теория развития общества в марксизме-ленинизме" при практическом использовании показала свою несостоятельность, и мы это ощутили на своей шкуре при гибели СССР".
--------------------------------------------
Не стану с вами спориьть, но, по-моему, вы путаете разные вещи. Из того, что СССР рухнул, никак не следует вывод о "плохой" м/л теории. Нсть еще масса причин, я имею в виду только внутренние.

"Просто из-за сложности общественные отношения не укладываются в рамки теории марксизма-ленинизма. Догматическое же применение теории марксизма-ленинизма дало плачевные результаты. Например, надежды на всемирную пролетарскую революцию привели к недооценке революции научно-технической а завершились предательской контрреволюцией".
---------------------------------------
И общественные отношения вполне вкладываются, и оценка НТР была вполне адекватной.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Валерий Косарев на комментарий 20.01.2012 #

Конституция СССР 1977: "Советский народ, руководствуясь идеями научного коммунизма и соблюдая верность своим революционным традициям,..." Так вот, - руководство теорией научного коммунизма не помогло, по-моему мнению, из-за неадекватности этой теории практике жизни.
А насчёт адекватности оценки НТР, то поверьте мне (20 лет работы с.н.с) на слово, безграмотные партийные товарищи (их основное образование - партийная школа) не понимали актуальности НТР. Все ресурсы направлялись на военные разработки, на гонку вооружений.

no avatar
Виктор Душнев

отвечает Валерий Радионов на комментарий 20.01.2012 #

По поводу догматизма, Валерий. Ещё Ленин писал о коммунистическом начётничестве. Или у Сталина была такая мысль, что критерием теории является практика. Эти два тезиса одной медали. Вспомните Егора Лигачёва. Ортодокс, начётчик, нанёс вреда Советскому Союзу больше Яковлева в несколько раз. Не разбирался в экономических процессах, затеял отрезвить народ через колено, что привело к колоссальным потерям в экономике страны и в психологии народа. И кто привёз Ельцина в Москву? Егор Лигачёв. И в обоих случаях протестовал Н.И. Рыжков, но его никто не слушал, и Лигачёв в обоих случаях Николая Ивановича обвинял в узковедомственной политике и в незнании характеров людей.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Виктор Душнев на комментарий 20.01.2012 #

Виктор, я меньше тебя осведомлен в деталях предательства, - главное слово, характеризующее ёлиту СССР. Кроме того, здесь я твой единомышленник. Тебе "+". Однако "идёт пересчёт рейтинга..."

no avatar
Валерий Косарев

отвечает Виктор Душнев на комментарий 19.01.2012 #

"Как говорил таможник Верещагин из того фильма: "За Державу обидно"...
--------------------------------------------
Это так, но теперь уже обидно за всё человечество - такую цивилизацию испохабили, такую планету погубили...

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 18.01.2012 #

Ну, что вам сказать коллеги....
Единственное, что мы можем сделать теперь, после дружного "просера" СССР - это упереться и потребовать от ныне правящих, чтобы Меченного отдали под суд за предательство страны.....Находясь на вершине власти, непосредственной и главной обязанностью его было охранять ту политико-экономическую систему, которая сделала из комбайнёра человека.....Он - подлец прежде всего, а потом уже всё остальное, включая и целесообразность содеянного им.....Подлецы в любом обществе должны быть презираемы....Представьте себе президента США, торгующего гос.секретами....Только на нашей земле удаётся "жировать" подлецам - ведь мы гуманисты.....Во имя будущих поколений, в науку ныне правящим, с целью объяснения того, что доверенная им судьба страны даётся не для личного прокорма - презрение и всобщее преследование Меченному !!!!!

no avatar
Вадим Калиниченко

комментирует материал 19.01.2012 #

http://www.regnum.ru/news/1475019.html
Виктор здесь тоже много по этому поводу.

no avatar
Валерий Лазько

комментирует материал 19.01.2012 #

Это как в сказке про "Мальчиша ..." , всё было "под контролем", вот только появился "Плохиш" с пачкой секретных карт и продал Родину за "бочку...", "корзину..." и "пачку зелени", а теперь опять выползает и "учит", как послаще Родину продать.

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 21.01.2012 #

Всё яснее прорисовывается связь между шефом КГБ Андроповым, его выдвиженцами и всеми бедствиями, обрашившимися на наш народ, на нашу страну. Конечно же развал СССР - это хорошо продуманная многоступенчатая операция со спрятанными концами, но ясно, что это дело внутренних и внешних врагов нашего народа.

no avatar
Виктор Душнев

комментирует материал 21.01.2012 #

Несмотря на то, что смерти Брежнева ждали и тем не менее он умер внезапно и неожиданно. За три дня до кончины, он "проболтался", что через три дня здесь, на его месте будет сидеть Щербицкий. До Щербицкого на пост генсека претендовал Григорий Васильевич Романов. Но его оклеветали и он, как претендент на высший пост страны отпал. Далее на трон претендовал Машеров. Но тому подстроили автомобильную катастрофу. Он погиб. Про Щербицкого Брежнев почти до конца молчал. Но в конце сказал. Просто вышло время говорить. Но его самого, Брежнева убирают. Шапку Мономаха надевают на Андропова. Кстати, это один лидер страны, о котором современное телевидение делает только положительные материалы. К чему бы это?

no avatar
Валерий Педан

комментирует материал 29.01.2012 #

Чингачгук говорил, что у белого человека есть глаза, но он ими не видит, есть голова, но он ей думать не хочет...Неужели тысячи признаков, следов, поступков не открывают вам истину?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland