Академия мракобесия
На модерации
Отложенный
Спикер Госдумы Борис Грызлов обрушился на комиссию по борьбе с лженаукой.
В четверг на 1-м форуме глобального развития спикер парламента Борис Грызлов показал себя с неожиданной стороны. Думский глава партии, давно привыкшей иметь даже не конституционное, а почти абсолютное большинство, вдруг выступил с пылкой свободолюбивой речью. Спикер обрушился на царящий в стране монополизм и «мракобесие», правда, пока только в сфере науки. Когда речь на форуме зашла о инновациях и встал вопрос, что же все-таки мешает российскому прогрессу, Грызлов указал, конечно, на бюрократов и вдруг... на комиссию РАН по лженауке, которую возглавляет академик Кругляков (инициатором ее создания был знаменитый ученый, лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург).
«Интересно, как эти представители комиссии взяли на себя право судить тех, кто предлагает новые идеи? - сказал спикер. - Я не думаю, что нам нужно возвращаться в Средние века и создавать инквизицию. Это просто мракобесие».
Надо заметить, что с житейской точки зрения спикер прав. Затаптывать ростки нового, хоронить прогрессивные идеи и отказывать в праве высказаться пусть даже самому окаянному оппоненту - непрактично да и боязно перед Историей. А вдруг он новый Ньютон или, не дай бог, конечно, Джордано Бруно...
И комиссию по лженауке, кстати, часто упрекают в излишнем радикализме, призывая смягчиться и признать ну хоть что-нибудь. Причем часто эти пожелания идут с таких верхов, отказывать которым на Руси не принято. Но настоящие академики - народ скучный, им нужны экспериментальное подтверждение, опыты...
Думаю, поэтому на Руси всегда недолюбливали интеллигентов - на веру ничего не воспринимают, во всем сомневаются, в общем - не договоришься о признании «торсионных полей» или чудодейственных магнетических таблеток, которыми мошенники сейчас облапошивают народ и зарабатывают миллионы.
Эта комиссия также твердолобо отнеслась к попыткам «легализации» знаменитого «воскресителя» Григория Грабового, за которого, кстати, просил один очень уважаемый депутат Госдумы (не буду уж упоминать в столь скорбном контексте этого легковерного человека).
И мне кажется, что такой комиссия Круглякова будет всегда. Академия со времен удивительного «ботаника» Лысенко приобрела иммунитет к попыткам грубо смешать академическую науку с глупостью, шарлатанством и политикой. И сейчас комиссия может поставить себе уверенный «зачет».
Ведь столь бурное проявление чувств господина Грызлова совпало с заявлениями комиссии по поводу еще одного сомнительного ученого - некоего Виктора Петрика, убедившего единороссов в легкой возможности превратить радиоактивные стоки в питьевую воду. Многомиллиардная госпрограмма «Чистая вода» была уже в руках этого хитроумного человека (зарегистрировавшего, кстати, патент на очистку отходов в соавторстве со спикером), но назойливая комиссия сорвала богатую сделку.
Так что, глядя на рассерженного Грызлова, хочется воскликнуть: браво, академики!
Комментарии
Я: Это вроде бы написано на бумаге Карла?
Мэри: У Хэнка нет бумаги!
Я: У меня подозрение, что если проверить, окажется, что это почерк Карла.
Джон: Конечно. Хэнк ему продиктовал.
Я: Вы ж говорили, что никто не видел Хэнка!
Мэри: Много лет назад он говорил с некоторыми людьми.
Я: Если он филантроп, почему же он выбивает все дерьмо из людей, взгляды которых отличаются?
Мэри: На то воля Хэнка, а Хэнк всегда прав!
http://www.volod.ru/texts/hankass.html?page=-1#c91364
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Меня этот факт очень удивляет – как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что - нет? "
Про соавторстов с Петриком я не знал, это проясняет :)))
Не имеют права академики судить - они не компетентны.
Посмотрите гистограмму - на ней нет сведений, что в России есть эксперты.
http://imagesbase.com/upload/view/scientific_citations_12339432_6_aeghmqx157.jpg
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
До 2й мировой немцы опубликовали несколько патентов по производству красителей, а ангичане клюнули.
погибло несколько непоследних ученых.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всегда противники упрекали друг друга в ненаучности и лженаучности.
Кругляков хочет отстаивать свои взгляды, привлекая на свою сторону "общественное мнение".
Тогда как дело должен решать эксперимент и экспертная комиссия для оценки его результатов..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На очистку с помощью распушённого графита?
Пжалста:
всем известно что: 1) exfoiliated grafite производится с помощью насыщения обычного графита серной кислотой. И хорошо известно что после процедуры распушения полностью кислоту удалить не удаётся, остаётся от 5 до 15 % мол. Это означает, что такой филтьр будет работать как фабрика растворимых сульфатов и гидросульфатов всяческих металлов, включая тяжёлые. Именно это обстоятельство привело к тому, что фирмы, производящие такой графит как минимум с 2000 года (я лично был на презентации японских, китайских и корейских фирм, наперебой предлагавших этот адсорбент) не предлагают его для очистки воды вообще, а питьевой воды - особенно! Это адсорбент для полярных сред типа нефти.
2) До сих пор нет ясности куда девать отработанный адсорбент. Дело в том, что ёмкость его падает с ростом остаточной концентрации ионов. Это довольно длинная история связанная с конкуренцией смачиваемости и активной поверхности. У распушённого графита ёмкость маленькая, но велика чувствительность к примесям. Поэтому его надо не просто много, а ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ МНОГО. И куда потом его девать в таких количествах? Петрик умалчивает.
Имел я удовольствоие ознакомиться со страничкой этого Петрика.
Заявляю со всей ответственностью: ЭТО - ЖУЛИК!!!
Дикая смесь из вещей известных, полной лажи и каких-то домыслов, которые сразу и не разберёшь чушь или не чушь. И всё это в одном флаконе.
Жулик, одно слово. Новый Лысенко.
А Грызлов - малограмотный покровитель, попавшийся на том, что жулику поверил.
Позор!!!
Да причём тут общая площадь поверхности? В адсорбции-то участвует только та её часть, что смачивается! Неужели в МХТИ вас не учили, что графит гидрофобен, а? Вот ведь грамотеи на нашу голову!
Поверхность эту специально прививают такими молекулами, которые делают её смачиваемой. А просто порошок - фуфло полное!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Блин, да что же это такое, в интернете же сидите, хоть бы поинтересовались - почему в батареях ионных где графит или сажа применяется нельзя электролитами на основе перхлоратов пользоваться!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А кроме того, вам следовало бы знать, что если всерьез заняться экспериментальными проверками абсолютно всех бредовых идей, то институтов не хватит и наука загнется. Французская академия в свое время решила просто не рассматривать проенты вечных двигателей и сэкономила кучу человеко-лет. А вы хотите от академиков, чтоб они доказывали несостоятельность заведомого бреда.
Кстати, в статье Круглякова показано, что один из патентов Петрика по очистке воды просто один к одному списан с другого патента, взятого примерно на десять лет раньше. Понятно, почему патент ему выдан. Он просто Грызлова в долю берет. И теперь уже Грызлов пробивает принятие на вооружение этой "новой" технологии. Ведь он теперь соавтор патента и, соответственно, ему полагается 50% от дохода.
Комментарий удален модератором
"Взаимное недоверие - хорошая основа для совместной работы".
Одно дело - когда изобретатель - заведомый мошенник, а другое - когда он искренне уверен в своей правоте.
Но с точки зрения обывателя - они оба выглядят одинаково.
Вопрос этот очень непростой. Кто-то из больших ученых сказал: "Никого ни в чем убедить нельзя. Только когда приверженцы одной научной теории вымрут, она может смениться на новую".
Была когда-то комиссия по проверке экстрасенса Розы Кулешовой. Акад. Христианович признал все факты правильными и подписался в акте. Остальные побоялись. Он очень рассердился и сказал: "Кто не может отличить явление природы от мошенничества - недостоин называться ученым".
Может, там все же идет другая реакция?
Или они ко всему уже привыкли?
Комментарий удален модератором
Перхлораты HClO4 окислитель слабый, но кислорода больше и очень сильная кислота.
Так что повнимательнее отнеситесь к мнению грамотного человека.
И вообще почему Петрик не проводить проверяемый эксперимент? Собираем экспертов, взвешиваем поглотитель берем воду взвешиваем, добавляем грязь, измеряем загрязненность прокачиваем через поглотитель, взвешиваем, измеряем загрязненность, пишем протокол - Все!
Но почему то не делает....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Извините, сейчас не дома, позже отвечу подробнее.
Комментарий удален модератором
Убрать радиоактивность гораздо сложнее.
Если бы такая технология была, "зеленые" на западе носили бы Петрика на руках.
Некоторые оккультисты, правда, это слово используют для своих нужд, ну так что же? Их дело!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я конечно полный профан в физико-химических процессах, и если абсолютно идеальная вода это Н2О и ничего больше, как можно объяснить при отсутствии в ней радионуклидов, структурные изменения этой воды, под воздействием радиации.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
При радиолизе воды молекула ионизируется заряженной частицей, теряя при этом электрон:
H2O ® H2O e–.
Ионизированная молекула воды реагирует с другой нейтральной молекулой воды, в результате чего образуется высокореактивный радикал гидроксила ОН˙:
H2O H2O ® H3O ОН˙
Вырванный электрон очень быстро взаимодействует с окружающими молекулами воды. В результате возникает радиоактивная (тяжелая) вода.:-)
Комментарий удален модератором
А за плюсы СПАСИБО! :-)
Комментарий удален модератором
А по поводу радиоактивных отходов существует один способ бороться с ними - ускорять их полураспад. Сколько ты их в каких сорбентах не собирай, но если у него полураспад сотни лет, то лет на пятьсот ты будешь жить рядом с ними. А для ускорения распада нужно долгоживущие изотопы превращать в кототкоживущие. А для этого нужно дешёвый источник огромного количества тепловых нейтронов. Вот этим и нужно заниматься.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А сейчас мы пожинаем плоды этого решения (причём корифеям-то наплевать. Они свои материальные блага отхапали слихвой!
В политике - другое дело, вроде и никто, и дела ничто, а бабла вагон.
Но любое действие нужно рассматривать со всех сторон. Когда-то фундаментальным законом природы считалась геоцентрическая модель мира. Есть ещё масса примеров, когда фундаментальные законы переставали быть таковыми.
Ничто не вредит науке так, как авторитетность. Любой авторитет может быть подвинут дальнейшими исследованиями. Вот только когда результаты экспериментов объявляют ошибочными потому что, они умаляют чей-то авторитет, это опасно.
Я не говорю про эффект Грызлова-Петрика (он тут скорее всего экономический и положительный только для "открывателей"), но есть множество исследований, которые были зачёркнуты, а потом, когда исследователи других стран открывали тоже самое, начиналось, что "у нас это открыли первыми". Конечно, признавать первенство "по следам" гораздо выгоднее - автору, скорее всего, ничего уже платить не нужно.
Вы, как я понял, возмущаетесь тем, что петрики с грызловыми пытаются оттяпать кусок пирога под названием "бюджет".
Поверьте, я тоже этим возмущён и не желаю им платить.
Но я, так же, возмущён тем, что существует термин "лженаука". Можно научными методами доказать, что патент Грызлова-Петрика, всего лишь, - филькина грамота? Если да, то это не "лженаука". Это мошенничество! Если же этот эффект действительно проявляется, но официальная наука не может его объяснить, то это опять сфера науки - изучить этот эффект и обосновать его, либо доказать его несостоятельность. Любые знания, мечты, и другие продукты деятельности разума (или его отсутствия) - объект исследования науки.
ЛЖЕНАУКИ, просто на просто, не существует! Но существует комитет, который, заметьте, кормится так же за счёт бюджетных средств. Почему Вас это не раздражает?
*ВСМ - высокоскоростная магистраль Питер-Москва.
Честное слово не понял, что за яма на высокоскоростной магистрали Питер-Москва. Вы имеете ввиду крушение экспресса?
В начале строительства Питером рулил Собчак. Стоит ли напоминать, кто был его правой рукой?
http://porco.ru/content/view/1281/1/
А сейчас нашей наукой кто управляет?
Он прижился за рубежом и обеспечил в 2 - 3 раза снижение расхода топлива при выработке одного кВтч электроэнергии.
Сей факт отмечен Решением Совета СНГ от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения"
Сегодня Я - руководитель работ по внедрению изотермических преобразователей - получаю от комиссии письма, в которых говорят, что этого не может быть, а если может быть, то не в России!
После демонстрации макета на международной выставке получил приглашение продаться за рубеж.
Ответит ли руководитель шабоша по борьбе с лженаукой за то, что Россия перестанет получать нефтедоллары, когда за рубежом внедрят бестопливную энергетику?
В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности создания оного.
Бардак. Во всём мире бардак. Только нам ещё больше с нашими "руками водителями" не повезло.
свежести.
То, что у нас тогда наперегонки бросились "подтверждать", это было. И на ученых советах буквально срач стоял: честные ученые отказывались верить на честное слово тем, кто пытался первым прокукарекать (таких были единицы, но были). Самое неприятное, что во многих институтах администрация участием в этом антинаучном шабаше запачкалась. Это потом припомнили кое-кому, кто даже директорства в итоге лишился (заслуженно, нужно сказать).
То, что нам казалось невозможным вчера, сегодня составляет наш быт. В век семафорной азбуки чтобы сказали об Интернете?
Первым пунктом упомянутого решения Парижской академии шло распоряжение гнать в шею проходимцев, которые будут приносить в филиалы академии камни, и утверждать, что сии камни якобы упали с неба. Парижская академия наук со всей категоричностью утверждала – камни не могут падать с неба. Это насчет непогрешимости мнения науки, особенно, мнения, имеющего 200 летнюю давность.
Приглашаю потрогать действующий макет изотермического преобразователя теплоты в электрический постоянный ток.
Если лень приехать и хватает знаний в области радиотехники - сброшу статью по Вашему электронному адресу.
Статья по мотивам доклада на международной конференции "Высокие технологии 21 века", 23 апреля 2009г., где макет был продемонстрирован.
Академики в ответ, создали Инквизицию. Комиссию РАН по борьбе с лженаукой
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.
E_mail://vetto@nm.ru
Если известно, что Решением Совета СНГ от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатируется, что на постСССРском пространстве тратят в 2-3 раза больше энергии на выпуск единицы ВВП и при этом экономят энергию, а не топливо - оставляя высокими затраты топлива на выпуск одного кВтч, то в каком месте искать ум, который обладает логикой?
За что купил - за то и продал.
Есть мнение, что холодным синтезом владеют растения. Есть такая статья: "Огородные алхимики".
Хочется верить, что есть там нечто, тем более, что эксперименты повторялись в разных местах разными экспериментаторами.
Читайте и хотелось бы знать Ваше просвещённое мнение.
http: //ezograd.narod.ru/lib-podsoznanie/tompkins-tainaya-life-rasteniy/17.htm
Кроме того:
1. Нужно всех академиков лишить научного звания и надбавок, тогда тот, КТО хоть что-то внедрил - будет в состоянии заплатить вступительный взнос и годовой взнос в клуб академиков.
При этом, мне кажется, что клуб Академиков России будет содержать не более 1 - 3-х человек.
Почему следует считать академиком человека, если его наука провалилась по эффективности в 3-7 раз от иностранной?
Для обозначения таких отстающих учёных в Русском языке есть другие слова, такие как : ущербный, неуч, лентяй, саботажник, вредитель.
2. Нужно всё имущество отделений РАН передать в учебный ближайший ВУЗ и предоставить ректору ВУЗа возможность не принимать на работу в НИЧ (научно исследовательскую часть ВУЗа) никого из сотрудников отделения РАН.
"Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и
фальсификацией научных исследований
119991 Москва, Ленинский просп., 14
т/ф (495) 938-17-19", возглавляет Кругляков.
Хорошо, когда человек всё знает, в том числе и то, что он не понимает прочитанное - потому и не читает.
А что нибудь кроме девок пробовали щупать? Может канал тактильный ещё передаёт информацию и не только об устройстве девок?
Если да, то могу дать пощупать демон Максвелла, который тоже для Круглякова не существует, хоть и доступен в ощущениях.
Интересно о космической связи Вы навскидку выдали, или тоже со врождённым скепсисом от отсутствия фантазии и пространственного воображения?
Если случайно попали пальцем в нужную дырочку, то убедитесь, что это так!
http://www.nexx.ru/4-Plants_4.htm
Лично мне кажется, что Петрик получает кайф не от денег, а от результатов своего труда. Только вот без денег в современной физике - никуда. И если он вдруг добьется того, что получит реальную помощь от едросов - финансами, может, ему дадут организовать свой институт (мне кажется, Иосиф Виссарионович так бы и сделал, да и Лаврентию Палычу бы сказал, чтобы тот помог), или хотя бы лабораторию, или поручат какое-нибудь реальное дело (а лучше несколько) - это было бы прекрасно.
А Вы что, надеетесь, что вложенные в коллайдер русские деньги отобьются? Да ни в жизнь. Если один круассан вывел из строя технику стоимостью в десятки миллиардов...
ТокАмаки именно для термояда и придуманы. И причем здесь гелий?
В настоящее время для токамаков рассматривается дейтерий-тритиевая схема работы (там альфа-частицы, т.е. гелий, должен получаться как шлак). Такие эксперименты давным-давно сделаны и схема доказала свою работоспособность. Имеющиеся проблемы носят чисто инженерный характер, причем видно, что все решаемо.
А если вы о безнейтронной схеме на изотопе Не3 (это дело далекого будущего), так он не синтезироваться должен, а является исходным продуктом.
И что по вашему, Парижская академия наук 1775 года на сегодня авторитетна на столько, что её решения надо воспринимать безоговорочно?
А что уже отменили законы сохранения, в частности закон сохранения энергии и закон сохранения массы?
Шабаши по поводу лженауки начались где то в самом конце 20-го века, затравку дал Гинзбург, продолжил Кругляков. Не буду огульно хаять всё: были в этой кампании и темы и достойные, но, как водится, с водичкой много младенцев выплеснули, в том числе и ХЯС. Сейчас я думаю что это сделали специально: обгадить и охаить идею - это лучший способ сохранить реалии в секрете.
А сказать вы мне ничего не можете не из-за какой-то там секретности, а потому что сказать нечего. Хотя, зная как стригут бабки на депутатах и военных, готов поверить, что нашлись доктора околовсяческих наук и академики свежевыдуманных академий, которые получили на это гранты из госкормушки. И сразу же засекретили, чтоб упаси боже не разоблачили их перед всем народом раньше времени. Ну что ж, прием известный: за 20 лет либо ишак сдохнет, либо шах.
Причём здесь Парижская академия наук? Звучит красиво?
Разговор насколько я понял идёт не об ординарных вещах известных всем, и не известно работают ли эти законы за пределами нашей планеты. Вопрос ставится по отношению к человеческим лицам, вы не будете возражать, что с наступлением некого возраста, у ккаждого разный, человек начинает не вдумываться а вещать, особенно если в прошлом он заслуженный. Разговора про Петрика я всерьёз не воспринимаю, особенно с соавтором Г?рызловым, тандем для пробивания финансирования неизвестно чего! Ну в качестве фильтра мех частиц возможно это и пойдёт, но не более!
Вот Вам ссылка:Ю.Л.Ратис Управляемый "термояд" или холодный синтез? Драма идей. Самара. Изд-во научного центра РАН. 2009, 92с: ил. Сразу оговорюсь: тираж - 100 экз.
Кстати, ваш пример (с Таммом и Сахаровым; хотя я не слыхал о нем раньше) хорошо показывает, что физики всегда и с удовольствием принимают новое. Единственное, что требуется, это логика и неабсурдность.
И пусть лучше у нас будет консервативная комиссия по лженауке, чем легализация доходов от шарлатанства всяких Грабовых, Петриков и прислоненных к ним Грызловых. Еще можно вспомнить полного универсала, рыжего Толика научно превращающего макро-деньги в нано чего то там... и прочих пиявок.
Ой ли? Я за свои 40 лет трудовой всяких не только физиков, но и вообще учёных видел. Здоровый консерватизм - это одно, а конъюнктурщина, тривиальное неумение логически ( или пусть даже социально) мыслить, узость кругозора, а следовательно, и знаний - это другое. Физики (как и лирики) стремятся к новым знаниям, насилуют свои головы, а вся эта шваль от науки думает только о своём благополучии, как его упрочить, как продвинутся выше в служебной карьере. А приличие требует и того и другого физиками называть. Просто настоящий учёный - это дар божий, он думает когда хочет и даже когда не хочет. Настоящий учёный в первую очередь честен сам с собой.
Очень трудно поймать черную кошку в темноте... особенно если ее там нет.
Вы большой шутник, однако... и у Вас понедельник начинается в субботу http://lib.ru/TEXTBOOKS/TEACH/Physics/node10.html
... или как при празднике прославления Бахуса: "...в ночь с субботы... на понедельник..." :)
Каждый выпрямитель, в режиме согласования по мощности, отдаёт выпрямленный ток мощностью 8*10^-10 Вт (восемь, помножить на десять в минус десятой степени ватт).
Помножьте число элементов на мощность каждого - получится, что микросхема флеш памяти, если внутри её правильно соединить то, что в ней есть - станет источником постоянного тока мощностью 102.4 Вт (станет теплоэлектрическим преобразователем).
Если такую микросхему поместить вместо радиатора на центральный процессор компьютера, то микросхема всю теплоту, выделяемую процессором, преобразует в постоянный электрический ток и питать может не только процессор (если процессор потребляет меньше 90 Вт), но и настольную энергоэкономичную лампу.
Дополнительную тепловую энергию (плюс к теплоте ЦП) теплоэлектрический преобразователь будет отнимать у платы и окружающего воздуха.
ЦП компьютера и плата при этом станут охладится ниже температуры окружающей среды.
ЦП можно будет разогнать по быстродействию, или он просто будет дольше работать до поломки.
Первые протоколы автоматического обмена сообщениями придумали радиолюбители - только потом появился Интернет.
Официальная наука ничего не сделала на этапе становления воздухоплавания и ракетостроения.
Не в академии наук изобретены линза, микроскоп и телескоп, а вопреки инквизиции.
Генетику придумал монах.
Двигатель с наименьшим шумом и наибольшим КПД придумал пастор Стирлинг.
Уверен, единую физическую теорию - не академик придумает, а монах.
Тем более, что инквизиция из церкви переместилась в академию наук - в РАН.
Сведений уже много не противоречивых накопилось.
Миллионы идущих на... не могут ошибаться!
Я говорю, что комитет по лженауке в РАН опускает всю академию до уровня инквизиции (что, вообще-то уже давно проявляется в её бездеятельности).
РАН вытеснила из своих рядов всех думающих - остались одни верующие!
Ленин учил пользоваться попутчиками в своей борьбе.
Грызлов стал травить комитет по лженауке - это хорошо.
Или.
Я плохо отношусь к РПЦ, как и ко всем верующим, которые, по определению, не умеют думать.
Но. Инициатива на реституцию, которую проталкивает РПЦ - должна быть поддержана.
Пусть сначала отдадут хозяину то, что ему принадлежало - храмы отдадут Церкви.
Надеюсь что потом земли отдадут бывшим владельцам, если сохранились дворцы и старые дома - отдадут наследникам.
Сегодня с нами что хотят - то и делают.
Последний пример - посёлок Речник.
Без реституции - читайте жилищный кодекс, даже если вы приватизировали квартиру - в ней вам принадлежит воздух, обои на стенах и половое покрытие - всё остальное - общее.
Кстати, вы там выше очень показательно про демон Максвелла вспомнили, ясно продемонстрировав, что даже не знаете, что это такое. Напомню, это шуточный персонаж, которого придумал Максвелл для доказательства совместимости кинетики со вторым началом термодинамики. Причем доказательство состоит именно в абсурдности и невозможности существования такого демона. Кстати, в мое время это даже в школе изучали.
Вы Фома неверующий (вернее верующий в свой апломб) - я сомневаюсь во всём, кроме того, что увидел сам.
В 1960 году, в Петропавловске Казахском пошли мы за ягодами (полевая клубника). Я, мать, и сослуживица отца по отделению железной дороги.
За ягодами тогда ходили так: шли и искали поляну, на которую нельзя наступить ногой - всюду ягода.
Набирали на человека по две двухведёрные корзины.
Идём, поляну ищем, но сослуживица сообщила, что идти дальше не может - очень хочет спать, хоть и выспалась накануне.
Бросили ей в кучу лишние куртки и легла она несколько минут (как она просила), вздремнуть.
Проснулась через 5 минут с вытаращенными глазами - приснится же такое!
Рассказывает, что на пересечении улиц Красноармейской и Сутюшева столкнулись автобус и бочка с дерьмом (повозка ассенизатора), что дерьмо из бочки через открытые окна попало в автобус, что повозку выкинуло на обочину и повозкой убило её сына, которому нечего там было делать!
Стало не до ягод и вернулись мы в город.
Стоит ли продолжать повествование, или Ваше Скептическое Высочество догадалось, что всё совпало с точностью до времени сна сослуживицы под кустом, за 50 км от перекрёстка?
А ваша ссылка выше дает просто бредовый текст. Показана схема, которая якобы биоизлучение ловит, хотя видно, что единственное, что можно зарегистрировать таким образом, это просто электромагнитные волны. Которых вокруг нас бог знает сколько. У него, может быть, запищал прибор только лишь потому, что кто-то неподалеку позвонил по мобилке:)). А бред по-поводу колбасы можно даже как прикол цитировать...
Но, если Вы допускаете кучу неизвестного, то возникает вопрос:
- почему любители должны разгребать кучу неизвестного?
- почему создали инквизицию в РАН, которая запрещает выделять средства на упорядочиние кучи неизвестного?
Я не утверждаю наличие или отсутствие, но интересные факты кто-то должен объяснить.
Вот и от меня в РАН требуют создать макет мощностью 30 кВт (почему 30 кВт?).
Солнечная энергетика началась с макета фотоэлемента Столетова-Герца - фотоэлектрического преобразователя прямого преобразования света в электрический ток (124 года назад), который выдавал мощности меньше, чем сегодня мой макет изотермического теплоэлектрического преобразователя (прямого преобразования теплоты в электрический ток).
У человечества нет тех 124 лет, которые потрачены на разработку технологии производства полупроводниковых солнечных элементов. Вы ратуете за отдел по лженауке.
Я считаю, что его (и РАН) следует разогнать.
Человечество испоганит среду обитания так за 124 года, что жить будет нельзя.
Автомобиль - самобеглая тележка, а где телепортация?
Радиосвязь и Интернет, а где передача мысли на расстояние.
Демократия - а где монархия республиканская,
Спекуляция на биржах фондовой, валютной, ценными металлами, нефтью, правом распоряжаться чужими деньгами, а где гильотина для спекулянтов?
Где профилактика и вылечивание, вместо лечения?
Где бестопливные двигатели энергетики окружающей среды вместо двигателей внутреннего сгорания? А Тесла уже ездил на таком!?
Ну, дык, эттаа.. Грызлов или инквизиция?
Даже если уворуют деньги, но разрушат РАН - Грызлову памятник при жизни можно поставить!
Трудно Вам судить, ибо было 3 свидетеля того, как она проснувшись, полусмеясь, полуплача рассказывала, как дерьмо из бочки ассенизатора летело в открытые окна автобуса (лето было), как сломались оглобли, в которые была запряжена лошадь с повозкой, как она уговаривала себя, что сына там не может быть - ибо ему там нечего делать!
Работающие демоны у К.Э.Циалковского и Ю.Е.Виноградова.
Один демон работающий - в общих чертах - у Максвелла.
Более конкретный механизм (собачка и Храповик) - у Фейнмана - не работающий.
Других не знаю.
А апломба у меня и не было. Если я не принимаю безграмотные высказывания в качестве безоговорочных доказательств - это не апломб. Кроме того, дилетанты в большинстве своем выдают желаемое за действительное.
Не тяжело стоять рядом с такими на олимпе?
Да и не нашел я ничего про эти демоны, кроме описания Максвелловского ...
Коль скоро идеального газа нет, то нет обратимых машин, нет поля, где работает второе начало. За рубежом не пользуются формулами для идеального газа, в том числе формулой Карно, а рассчитывают термодинамический цикл и процессы исходя из табличных сведений справочников по теплофизическим свойствам веществ, таким как энтропия и удельный объём.
Ещё в 2002 году на международной конференции в Сан-Диего (наши му..ки отсутствовали), более 90% из более 100 участников из 26 стран, признали, что второе начало не может служить инструментом оценки реализуемости новых проектов.
Потому там до 7 раз меньше, чем в России, тратят топлива на выпуск единицы ВВП.
Понятно - все проверять не будем, но если теоретически не можем доказать ущербность проекта, сулящего триллионы рублей в казну, то...
И про демонов: честное слово, мне интересно стало. Хоть идею намекните. Или он только лишь у вас в голове работает? Тогда я боюсь даже представить, что у вас там происходит...
Электронная схема измеряет электрическое сопротивление клетки растения и реагирует на изменение сопротивления.
Сопротивление клетки изменяется под действием биологического поля. Так говорят исследователи и мне хочется в это верить, ибо я имею, не объяснимый по другому, свой опыт!
Изотермический термоэлектрический преобразователь (heatvoltaic) выдаёт столько электрической энергии, сколько потребляет тепловой.
Коммерческая стоимость 20 долларов за кВт мощности.
А почему я не могу иметь некоторую долю самолюбования и верную самооценку, если мне удалось создать действующий макет того, что 170 лет считалось невозможным?
А кроме того, в той замечательной заметке написано, что антенну направили в небо. И писк прибора этому чокнутому вздумалось объяснить биоизлучением из вселенной. Хотя сперва (как "истинный ученый") он попытался списать этот сигнал на ужас растений, который те испытывали глядя на то, как он пожирает колбасу...
Это опечатка, или по Фрейду глюкнул?
Впереди по форуму я сказал, как узнать про демона.
Нужно усмирить в своей душе демона апломба и попросить меня закинуть вам материал, например, видео материал.
Вы правы, как всегда. Любезная дама, спасибо за подсказку, но лучше бы Вам внимательно читать текст.
Говорили про 2НТ - подсунуть цикл Карно, чтобы доказать, что Вы в теме!
Цикл есть. На него молятся термодинамисты России. Отличается цикл тем, что он оптимальный по критерию обратимости. Если Вы выбрали цикл Карно - это значит, что Вы склонны выбрать женщину без специального образования (может быть такой критерий? В Средней Азии, при СССР, за такую девушку - без образования - приходилось платить наибольший калым). А умные люди пользуют специальную женщину - любовницу, специальную жену, специальную подругу. Говорят, что порознь качества каждой выше, чем у той, которую ничему не научили.
Так и цикл Карно. Одинаково плохо работает и как двигатель и как тепловой насос.
Специальные машины - работают лучше.
Не будете же Вы утверждать, что универсальное всегда работает эффективнее специального?
Вы правы в том, что каждый проводник шумит так, что от него не следует ожидать во внешней цепи, после выпрямителя, ток больше чем 80*10^-10Вт, но в одной микросхеме таких выпрямителей может быть более 128 миллиардов.
Не мной проверено - умножать можно и результат арифметики совпадает с реальностью (можно проверить на бутылках или на яблоках).
Теперь о действующих макетах демонов. Если все так не по-детски серьезно, то чего такой туман вокруг? Если ЭТО существует не только умозрительно, то покажите в действии, а не отсылайте просить видео куда-то...
2) "Умные люди знают, что второе начало термодинамики действует только на острие иголки - на поле конструирования обратимых машин с рабочим телом в виде идеального газа" - Ваша фраза? Он неверна. Второе начало действует везде, кроме явлений, основанных на флуктуациях и явлений, где вообще нельзя говорить о температуре.
А о женщинах я как-нибудь в другой раз, ладно?
>>
Проектов -- каких? связанных со сбором "рассеянной энергии"? Конечно, не может, -- оно просто ставит на них крест. 8)
Хотя перенос тепла в данном случае, вроде бы, -- побочный эффект, а не источник (способ получения) энергии.
Проект, конечно, заманчивый... и границы применимости второго начала -- под вопросом... но что-то не верится, что вот эдакая "флешка" может запитать "на флуктуациях" нагрузку в 100 ватт... Потом, если увеличивать степень интеграции "флешки", что, отдаваемая мощность будет расти? до каких пределов?
8))
Я не пойму, против СЕГОДНЯШНЕГО Петрика что у Вас есть? Конкретно!
А в Литве закрыли единственную АЭС. И теперь там будет полный ЕвроРемонт...
Найквистор - наоборот - под нагрузкой охладится на 50 градусов, охладится и радиатор. Вентилятор, прогоняя через него воздух будет нагревать радиатор, отнимая теплоту у воздуха. Если найквистор охладится на 50 градусов, его мощность упадёт и составит (293 - 50) / 293 = 82 Вт (вместо 100).
При увеличении степени интеграции, например вдвое, ожидаем 200 Вт на выходе, но потребуется закачивать в преобразователь много теплоты.
Тепловое сопротивление постоянное, значит, падение температуры (тепловой напор) потребуется больше, например, уже не 50 градусов, а 100 градусов.
Тогда, мощность упадёт (293-100)/293= 0.6.
Видно, что по мере увеличения интеграции в 2 раза, мощность не увеличится в 2 раза, а только в 1.2 раза.
Можно по срезу противоположных граней кубика в 1 куб.см газа посмотреть мгновенную разность давлений. Наверняка разность давлений есть, даже в условиях отсутствия гравитации.
Эта разность является случайной величиной, ибо зависит от плотности газа на срезе граней, а плотность, если мы верим в Броуновское движение молекул - случайна.
Случайно к одной грани прибежало на миллион молекул больше, чем к другой (например). А раз они прибежали, то побегут и дальше, если есть куда!
Как использовать это мгновенный перепад давлений?
Можно рядом поставить нелинейный элемент - такой же кубик, но с набивкой чем-то, что пропускает газ только в одну сторону.
Тогда, на срезе граней первого кубика, всегда будет создаваться давление одного знака, ибо разность давлений другого знака откроет путь для движения газа по соседнему кубику с хитрой набивкой к противоположному срезу грани первого кубика.
Соединяя такие пары кубиков последовательно - можно увеличить перепад давления, а если параллельно - то поток газа от этого давления.
Жуликов умоем и все помрём чистыми!
Или Вы извиняетесь за нарциссизм и просите дополнительную информацию - или остаётесь знатоком значения слова "нарциссизм".
Логично?
Из вселенной его выгнали.
В стратосфере нашли факт того, что тепловая энергия передаётся от холодного тела к горячему.
В дискретных средах нашли факт самопроизвольного снижения энтропии.
Осталось ему место на кончике иглы идеальности газов, это чисто умозрительная область, ибо идеальных газов нет.
Цикл Карно может работать на любом газе, но это не будет обратимая машина. Обратимая она будет только на идеальном газе.
То, что предлагаю я - 2000 рублей за кВт.
Кроме того в 3 раза меньше получится тариф за отопление, электроэнергию, горячую воду и топливо для автомобилей.
Я за Вашу зарплату и беспокоюсь, уважаемый obama.
И разве кто-то кого-то ругал? Я не просто так привел классификацию самооценок из психологии. А Ваша "...доля самолюбования и верная самооценка..." разве это не нарциссизм?
И опять туману напустили вокруг.
Ну да ладно, перетопчемся. Уже никому ничего не надо.
В акустике - в газах -можно играть на скорости распространения звука и на резонансах, на сложении волн с фазами!
При резонансе откачивается энергия, которая приходит в противофазе, а та, что в фазе - не поглощается, а складывается.
Как это свойство сюда прицепить?
Майский жук умеет. Рядом со струями от его крыльев работает фантомная тепловая машина с внешним подводом теплоты от окружающего воздуха. Жук крыльями синхронизирует фазы работы этой машины так, чтобы её полезная работа складывалась с подъёмной силой маленьких его крыльев.
Феномен майского жука в том, что он летает вопреки законам аэродинамики.
Вы видели, чтобы проходческий щит летал?
Только если его взорвать!
А майский жук - летает.
Если касается пищевых продуктов - то ещё и заключение соответствующих инстанций.
Парижская Академия тоже имела мнение:
"... гнать в шею проходимцев, которые будут приносить в филиалы академии камни, и утверждать, что сии камни якобы упали с неба." Парижская академия наук со всем своим авторитетом утверждала – камни не могут падать с неба.
Или Вот ещё мнение академиков из очень научного журнала РАН приведено ниже:
"Уважаемые авторы,
Ваша статья "Открыто четвертое начало термодинамики?"
была рассмотрена на заседании Редколлегии от 18.10.2007.
Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа
не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
Н.И.Калегина "
И это несмотря на то, что я предлагал экспертам приехать и пощупать действующий макет изотермического преобразователя теплоты окружающей среды в постоянный электрический ток.
Я всю жизнь занимаюсь подобными материалами.
Можете зайти на
http://www.ioffe.rssi.ru/journals/ftt/
и в разделе поиск набрать А.Н.Титов - убедитесь.
Знаю я эту проблему. Петрик пишет глупости. И весь мир давно уже этот распушённый графит производит, только применяет его не для очистки воды. Не чистит графит воду - только полярные среды. Им нефть собирают пролитую. А питьевую воду не чистят. Уже 10 лет как всё это хорошо известно.
Возьмите в поисковике наберите
Exfoliated graphite
и убедитесь сами.
Позор Грызлову, который сам этого не догадывается сделать. Или он в доле с Петриком?
Супер!!! Валяюсь под столом:)))
"Или он в доле с Петриком?" Конечно в доле. Если это их проект был и уже по всей стране разползся. Сколько денежек ушло................
Вот и весь сказ
то что грызлов невежественный и подлый человек было известно и ранее
Члены РАН натягивают презерватив имени второго начала термодинамики на глобус, из которого торчат острые углы подтверждений, что презерватив создан для других целей.
Члены РАН размахивают дубиной второго начала термодинамики и отгоняют от теплых кресел всех претендентов на эти кресла, тем более, если претенденты прикрываются от дубины второго начала термодинамики новыми энергетическими технологиями.
Академики и комиссия по борьбе с лженаукой довели страну до того, что в России тратят до 7 раз больше топлива на выпуск единицы ВВП, по отношению к развитым странам.
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.
Появился закон о том, что за Ваши деньги, управляющая компания должна разработать для Вашего дома проект энергосбережения.
Вы платите, что создаёт видимость контроля (предполагается, что кто платит, тот и контролирует), а управляющая компания, сдерёт с Вас средства за проведение энергосберегающих мероприятий. Вкрутит энергосберегающие лампочки (которые завтра сдохнут), заставит заплатить, как за изготовление Солнца, а денюжки уворует!
Вот такое мероприятие нам запланировал Медведев, для обогащения чиновников из управляющих домами компаний.
Или Вы все в Интернете и что творится с содержанием домов - Вас не интересует?
- необходимое условие верности любой теории соответствие наблюдениям, опытным данным,
- достаточное условие верности любой теории соответствие теории действительности, природе.
Совпадение с опытом не достаточное условие правильности теории. От начала и к концу ХХ века использован метод познания по принципу Птолемея –«Что вижу, то истина». При этом выполняется необходимое условие верности теории. Но отсутствует достаточное условие – соответствия устройству природы.
Однако в материальном мире действует принцип до сих пор не дававший сбоев: "Практика (опыт) - критерий истины".
===
вы правы. Однако это условие является необходимым. Это азбучная истина. И вам следует об этом помнить, чтоб не говорить чушь вроде "никогда еще эксперимент не был свидетельством верной теории".
А вот тут http://www.metodolog.ru/00123/00123.html один товарищ неплохо описал...
http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html
http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html
Да, теоретическая физика знает очень мало по сравнению со знанием структуры вакуума.
В том опусе вы сперва механистическое толкование эл.-магн. волны пытаетесь изобрести (назад, к эфиру?), потом ни к селу ни к городу солитон упомянули. Больше всего меня повеселило ваше "открытие", что волновое ур-е можно получить без лоренцовской калибровки. Не знаю, где вы учились, но физики это учат еще на втором курсе. Кстати, в той же книге Гинзбурга можете просветиться на этот счет, он подробно рассказывает суть обоих калибровок, лоренцовской и кулоновской. И еще: калибровки - это всего лишь язык описания, и разные физ.явления удобно описывать с разными калибровками. Поймите, это вопрос лишь удобства.
Я, кстати, понимаю, почему ваши опусы только в интернете могут появиться...
Можно лишь недолго погреться сжигая их.
Не пытайтесь выглядеть непризнанным гением. Уровень ваших "работ" говорит сам за себя. Кстати, я видел, что по профессии вы сейсмолог и даже к.ф.-м.н. Сейсмология - серьезная наука, однако она не требует знания свойств вакуума. А вы явно влазите в сферы чуждые для вас. К примеру, постоянные ссылки на Фейнмана звучат нелепо, поскольку ссылаетесь-то вы не на его статьи (которые вы вряд ли осилили бы), а на его курс лекций для студентов младших курсов. Напомню, однако, что этот курс написан хорошо и интересно, однако на уровне "ребятам о зверятах" и никто (кроме вас) не ссылается на этот курс как на нечто серьезное. Ну так может стоит вам заниматься только тем, в чем вы профессионал и не плодить дилетантские глупости в далекой от вас области?
А ведь процессы диссипации не только в мантии происходит. В атмосфере и в океанах тоже. Надеюсь, не нужно мне пояснять вам механизмы появления пассатов и муссонов, да и циклонов тоже? Хотя, конечно, это пренебрежимо малая величина с точки зрения сохранения момента вращения. Но все эти процессы в атмосфере и в океанах частично отражают то, что происходит в мантии.
И никакого вакуума, кстати, для объяснения всего этого не требуется.
Задача науки - пытаться объяснить необъяснённое. Называть что-то лженаукой только потому, что "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" не только недопустимо, но и опасно - все шансы за то, что так и будем "подбирать объедки" за теми, кто не знал этого термина. Вспомните, хотя бы, кибернетику и генетику, которые в своё время объявляли лженауками. Что мы имеем теперь?
Но, видимо, время академиков ничему не учит: Личные блага ставятся превыше интересов человечества. Поясню: большинство академиков РАН (но не все!!!) забыли таблицу умножения и погрязли в распределении материальных благ, а объявить что-то лженаукой - лучший способ устранить конкурента из этого распределения.
Хорошо! Чтобы я согласился с вами, объясните, что такое лженаука?!
http://gidepark.ru/News/Detail/id/35377/
На счёт академиков я тоже уже писал не раз.
DIXI.
Спасибо, что объяснили, что существуют методы и критерии, принятые на заседании РАН, которые позволяют отметать нежелательные факты.
Да вот только наука ли это? Наверное да. Да только толку от неё столько же, сколько от средневековой инквизиции.
Это гистограмма распределения умных лиц по планете - лиц, которых цитируют за рубежом.
Почему выбран критерий про зарубеж?
Кто будет цитировать академиков из страны, в которой на выпуск единицы продукции сжигают в 7 раз больше топлива, чем развитых странах?
Над Россией нет столбиков Гистограммы - только точка над Москвой, но если учесть, что в области балета мы впереди планеты всей, то что осталось на науку из той точки?
Похоже, мой начальник был низкого уровня. А вот спикеры уже могут. Вы передайте ему заодно, что мне число Пи давно не нравится. Может, он его на рациональное изменит, а? А то так компьютерные расчеты усложняет!
А если серьезно, то это уже последние звоночки. Всем, кто имеет какое-то отношение к науке, прямым текстом сказали - ваши знания здесь не нужны, здесь серьезные дяди бабло пилят. Интересно, сколько новых виз будет выдано в ближайшее время?
Обратите внимание: наука в последнее время очень часто используется для отмывания госсубсидий. А чего не отмывать: институт экспертизы на корню извели, лепи лепила, всё равно никто не опровергнет ! А если опровергнет, так мы его или статье "лженаука", либо по какой нибудь психпаталогии пропустим. Да и сами субсидии, размазанные по всем с верху до низу обязывают держать рот на замке. Если просто взятки распознать относительно легко, то такой способ хищения раскрывать будет трудно, здесь нужны умные и принципиально неподкупные головы. А таких в России всё меньше.
Все имеет место быть.
Комиссия по лженауке должна стать общественной организацией. И пусть выдает любые идеи.
Но убрать статус РАН. Это уже насилие над чужим мнением. Кто хочет тот участвует.
Я знаю знаменитого врача, который болезнь собственного тела лечил с помощью бабушки. И помогло.
На самом деле он полностью прав.
Современная РАН настолько пропитана духом застарелого консерватизма, что просто ужас. Комиссия РАН по лженауке - это, кстати, чистой воды научная инквизиция. Что-то вроде средневековой. Сказано вам, что Солнце вращается вокруг плоской Земли - и точка! Всех, кто этому не верит - на костер. Сказано вам, что теплота - это результат хаотического движения атомов и молекул - и все. Остальных - вон из Храма Науки. Сказано вам, что Египетской цивилизации - 10 тысяч лет - и не смей думать иначе, ибо это - лженаука, от лукавого. Хотя можно, например, почитать про Новую хронологию Египта, посмотреть фильм http://kobtv.narod.ru/documental/iniv-taina-egipetskih-zodiakov.html , - это одна версия, или http://www.kiwi.kz/watch/lqqgvouz4oe4 - тут почти противоположная, почитать А.Ю.Склярова "Цивилизация богов Древнего Египта"
Этого делать, по мнению комиссии по лженауке - НИЗЗЯ ! Ибо тогда Храм Науки под названием РАН надо будет разгонять. А где же тогда бедным академикам будут платить академические 50 тыс. в месяц за простое просиживание штанов?
А "светлость" мысли у Грызлова заключается лишь в том, что Петрик вписал его соавтором в патент по очистке воды, причем первым автором (патент, кстати, полностью украден у других авторов и Кругляков это ясно показал; но Роспатент зарегистрировал это воровство, увидев имя Грызлова). Это значит, что если Грызлов протолкнет эту с позволения сказать технологию, то он начнет огребать большие деньги. А вы, небось, думали, что Грызлов о науке печется? Он хоть и дурак, однако имеет связи и собственную партию, готовую взять под козырек при самой идиотской команде. И все околонаучные мошенники это прекрасно знают. И потому наперегонки гоняются за ним.
Зачем юродствовать? Вам становится легче от этого?
1.Ведь смотрим простой пример - Солнце передает Земле столько тепловой энергии, что мы могли бы с лихвой использовать для производства электроэнергии исключительно гидроэлектростанции. А ведь на испарение воды тратится по разным подсчетам лишь от четверти до трети всей тепловой энергии, попадающей на Землю. Некий Адамс (США) в 1962 г. подсчитал, что мощность воды, стекающей с континентов, равна 2,9 х 10^12 Вт.
А сколько тепловой энергии Солнце тратит "впустую" - мимо Земли - не пытались оценить? Так вот, вся эта колоссальная энергия передается Земле без участия какого-либо "хаотического движения атомов и молекул."
2.Египетские пирамиды. Если Вы такой умный, предложите свое обоснованно мнение о технологии их строительства. Послушаем. Оценим.
Дело в том, что за последние несколько десятилетий обнаружены сотни физических явлений, которые не могут быть объяснены в рамках существующих теорий. Что надо делать в этом случае?
Правильно, пересматривать теорию.
РАН (да и немецкая АН) предпочитают не замечать явления.
Про статью. В ней ни слова не говориться о Петрике.
Дуэт Петрик-Грызлов меня особо не интересует. Я не в курсе их дрязг. В конечном итоге есть Конституция (защита интеллектуальных прав), есть суд, есть научные публикации, есть свидетели... При необходимости и при желании можно раздать всем по заслугам.
Просто зачастую сами академики используют свое положение - либо бери меня в соавторы, либо...
Насколько мне, не отмеченному печатью известно, но гидроэлектростанции работают на использования энергии падающей воды, а не солнечной энергии. И сколько надо будет затопить всего, тоже нужного, чтобы использовать "мощность воды, стекающей с континентов"? (Напоминает военное: "Адреналин стекал в ботинки...")
Теперь про Солнце... для начала возьмите учебник физики и долистайте до принципа Гюйгенса... и попробуйте понять этого самого Christiaan Huygens...
Явления, не вписывающиеся в нынешние теории, постоянно обнаруживаются. Однако для пересмотра имеющегося мировоззрения нужно накопить критическую массу таких противоречий. Чтоб было ясно уже, какие именно теории нужно пересматривать и в какую сторону. А то, что РАН якобы предпочитает не замечать чего-то там, это вы зря. Наоборот, ученые как никто больше заинтересованы в открытии чего-либо нового. Однако любой честный специалист десять раз перепроверит, прежде чем заявить об открытии. Торопятся делать это только недобросовестные люди, которым не истина нужна, а слава и деньги.
Кстати, никакой "немецкой АН" не существует :)))
Гидроэлектростанции работают исключительно потому, что существует круговорот воды в природе. Этот круговорот вызван исключительно тем, что светит Солнце (Природоведение, 4-ый класс)
А к чему Вы принцип Гюйгенса приплели?
Кстати, если Вам интересно узнать про академика Петрика, лучше посмотрите видеосюжет из http://www.ariru.info/news/?id=3403, а не читайте желтую прессу.
Разглагольствования насчет "накопления критической массы" - самые никчемные. Если вы хотя бы немного занимаетесь наукой, то должны понимать, что даже единственное противоречие ставит критический вопрос о достоверности той или иной теории.
РАН.
Да Вы посмотрите хотя бы этот видеосюжет http://www.ariru.info/news/?id=3403 про Петрика и академиков. А потом почитайте, что эти самые академики стали говорить про Петрика потом.
Кстати, в науке во все времена вопросы приоритета научных открытий были самые болезненные. Куда до них межевым войнам крестьян.
А вот, например, вы лично пробовали опубликовать какую-нибудь теорию, опровергающую общепринятую?
Я бы постыдился рекомендовать такие материалы, как ваша ссылка. Цитирую:
"...эти «академики» никогда не пропустят русскую науку. Всё, что может как-то быть полезным русскому народу, вызывает у них и их подельников из СМИ, приступ бешенства. ... Состояние Виктора Петрика мы не считали, но из официальных источников известно, что патенты на его открытия стоят ДВЕСТИ МИЛЛИАРДОВ долларов, из которых гражданам «академикам» и «научным журналистам» ничего не перепадает....".
Ну понятно, ведь на эти мифические деньги сам Грызлов претендует (сайт его партии принадлежит?) :))
В свою очередь, советую познакомиться и с другой точкой зрения:
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1913579.html
Вот Вам пример: Вы знакомы с молекулярно-кинетической теорией? Что можете о ней сказать?
Простите, не перегибайте палку - я рекомендовал посмотреть именно ВИДЕОСЮЖЕТ. Если бы нашел его в другом месте, мог бы порекомендовать это другое место. И к подобным журналистским откровениям я отношусь спокойно. И всхлипы про 200 миллиардов меня тоже не впечатляют. Но видеосюжет - интересный.
А Ольга Орлова в качестве эксперта? И Вам не стыдно? Она где-то слышала, что Лысенко - это плохо (хотя спроси ее, почему - она ответит одно - да это всем известно! Самый замечательный довод) Ей сказали, что Петрик угрожал физической расправой некоему Александрову, что украл чьи-то научные разработки - и все, абзац. Орловой хватило жареных фактов на "собственное" мнение.
А реально у нее мозгов меньше чем у курицы-пеструшки. Вот бы кто-нибудь спросил у нее, о чем первый закон Ньютона. Уверен, что в лучшем случае она бы рассказала про яблоко и ньютоновскую макушку.
Если вы склонны больше верить Петрику, чем второму началу термодинамики, то это диагноз. Кстати, Петрик и вправду хороший и может даже замечательный психолог. Жаль только, что свой природный талант он использует для оболванивания других. Которые сами желают быть оболваненными.
Кстати, знаете такой фокус - в шампанское (можно в газированную воду) бросают маленький кусочек шоколада? Шоколад то тонет, то поднимается на поверхность. Знаете, почему?
А что Петрик? Пока что он второго начала термодинамики не опровергал. Это Вас кто-то обманул, если Вы так думаете, что он опровергал.
И фокусами вашими только детей можно удивлять.
А Петрик, кстати, заявил, что он создал вечный двигатель. Т.е. вечную батарейку, которая якобы питается энергией из окружающего мира (на самом деле показывал стандартную контактную разность потенциалов, которую знают и используют бог знает с какого времени; причем показывал не в виде батарейки, которая ток выдавать может, а лишь ее вольтаж, что совсем не одно и то же). Среди тех нескольких академиков, которым он успешно лапшу на уши развесил, не было ни одного физика, только химики. Понятно, конечно, что химия - это не совсем наука и химика одурачить не так уж тяжело. Однако то, что эти ребята даже базовых знаний не имеют - это позор.
Не надо под "глубокомысленным" своим видом ("так я и думал") скрывать свое полное и абсолютное незнание темы. Может быть Вы скажете, что модель для газов уже давно и основательно переработана, только физики держат это в страшном секрете от непосвященных?
Что-то Ваша "глубокомысленность смахивает на уровень второго класса ЦПШ (церковно-приходской школы)
Где Петрик сказал, что он создал вечный двигатель? Ссылку, пожалуйста.
Я прекрасно знаю и понимаю то, что продемонстрировал Петрик. И к тому, что он там рассказывал про низкотемпературную работу выхода и "электронное облако, обдуваемое феном", я тоже отношусь с должным скептицизмом.
Академики показали, конечно себя во всей красе. Но это не удивительно. У нас вся академия такая. Особенно физическая секция.
Кстати, Вам, наверно, будет интересно знать, что отклонение стрелки вольтметра - это тоже полезная работа. Очень незначительная по величине, но все же работа. Вы еще скажите, что Вы - физик. Вот уж я посмеюсь...
"У нас вся академия такая. Особенно физическая секция."
Чушь. Как раз физики и математики традиционно являются самым здравомыслящим ядром.
Может вы не заметили, но в шоу, устроенром Петриком, были одни химики. А физиков он как огня боится, потому что им недостаточно цирковых фокусов на журнальном столике, они требуют детальной проверки в чистых условиях.
Кстати, а Вы термодинамику именно по Ландшвицу проходили? В Ваше время были еще курс Сивухина, Фейнмана, Ландсберга...
Чтобы лишний раз не повторяться, приведу:
Отзыв
На работу П.И. Дубровского «Ошибка Клапейрона»
Работу публиковать нельзя по 2-м причинам:
1. Прежде чем писать работу, опровергающую формулу НЮmax=(Т1-Т2)/Т1, надо прочитать вывод этой формулы у Ландау-Лифшица «Статистическая физика» т. 1 гл. 2, а только после опровергать ее и не ссылаться на сало понятный вывод Клапейрона.
2. Во внешнем потенциальном поле, каковым является поле тяжести, при любом замкнутом движении с возвращением в исходную точку, работа не производится. Обращение к полу тяжести при опровержении термодинамики говорит о глубоком невежестве автора.
Гл. научный сотрудник Института
общей физики им. А.М. Прохорова РАН РФ А.А. Рухадзе
29 февраля 2008 г.
Рухадзе, надо полагать, себя тоже считает профи...
Кстати, Вы, надо полагать - дфмн? или просто кфмн?
А что заканчивали?
{
Э-эх, не хотел я трогать Ландау, да видимо, без этого никуда.
Итак.
1. Я так понимаю, что рекомендованную мне литературу (Ландау…, § 19) Вы сами критически не читали. Просто поверили авторам на слово. Доверились их авторитету. Я же хочу обратить Ваше внимание на следующие перлы Ландау (или Лившица?):
«Процесс этот должен осуществляться таким образом, чтобы тела, между которыми происходит непосредственный обмен энергией, находились при одинаковой температуре. Именно, рабочее тело при температуре T2 приводится в соприкосновение с телом с температурой T2 и ИЗОТЕРМИЧЕСКИ ПОЛУЧАЕТ ОТ НЕГО ОПРЕДЕЛЕННУЮ ЭНЕРГИЮ. (Чудо! Вечный двигатель второго рода имени Ландау-Лившица-Ахиезера в действии!)...»
Про подобную чушь (прошу прощения за столь сильное выражение, но ведь и Вы в выражениях не стесняетесь, а от того, что эта чушь опубликована, прикрыта авторитетом известных ученых и даже неоднократно переиздавалась, она не перестает быть чушью) даже не сразу знаешь, что и сказать.
}
Готов выслушать Ваши оправдания вместо Ландау.
Кстати, второй пункт отзыва я даже не сразу понял, как и комментировать. Когда ГЛАВНЫЙ научный сотрудник института ОБЩЕЙ ФИЗИКИ не знает школьной программы. Дело в том, что
"во внешнем потенциальном поле, каковым является поле тяжести, при любом замкнутом движении с возвращением в исходную точку, работа не производится" - это бред сивой кобылы.
Академик РАН попросту не знает, что такое КОНСЕРВАТИВНАЯ СИЛА.
Или он хочет сказать, что сила давления газов - тоже консервативная сила.
Между прочим, Вам, как физику-профи, наверно, будет интересно узнать, что на самом деле работа всегда выполняется РАВНОДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИЛОЙ. Я вообще заметил, что физикам было бы неплохо давать хотя бы основы сопромата - а то они как-то совсем наплевательски относятся к базовым знаниям.
Не успеет будущий физик усвоить три закона Ньютона, как ему уже вовсю пудрят голову кварками да мю-бизонами, тьфу, мезонами да барионами...
Ну а второй пункт ответа говорит обо всем. Если вас можно было в этом упрекнуть, то дальше разбираться с вашей работой было бы потерей времени.
Удивительно, кстати, как этот ваш опус на стол Рухадзе попал. Неужели не нашлось аспиранта для такой работы?
Термодинамику я не по Ландавшицу учил, этот том мне не нравился. Книги первого курса не помню, однако слушал лекции Ахиезера, и это уже много. А на старших курсах статфизику учил по великолепной книге Румера и Рывкина.
Вы еще скажите, что Броуновское движение подтверждает наличие теплового движения молекул.
а что подтверждает броуновское движение?
И верно, да ну его на фиг, это второе начало! Кому оно нужно? Вы там, в Германии, наверно уже вечный двигатель изобрели, а на Петрика сердитесь, что он Вас опередил?
"Термодинамические силы" - это точно такой же бред как и энтропия, изобретенная Клаузиусом для того, чтобы его никто не понял.
Явно надо ввести сопромат. Уважаемый, любая физическая сила (в конечном итоге) возникает вследствие взаимодействия физических ПОЛЕЙ. Если Вы мне кинетесь доказывать обратное - плиз, примеры. Какое поле, по Вашему, формирует термодинамические силы?
Ну-ка-ну-ка, расскажите, какие такие работы выполняются вокруг меня за счет изотермических процессов? Поподробнее. Хотя бы один пример.
Кстати, можете посмотреть у Ландшвица доказательства теоремы Карно - там нет ни слова о неких термодинамических силах. Просто забыли ребята о 2-м начале, ну что делать, бывает.
А Вы о термодинамических циклах хоть что-нибудь знаете, уважаемый профи-физик? Хотя бы о цикле Карно? А о теореме Карно? Ведь на ней, как-никак, строится вся современная термодинамика.
Я же написал вверху - что Ландшвиц, при доказательстве теоремы Карно и т.д.
так что Ваш профессионализм вызывает глубокие сомнения. Хотя для немцев, наверно, и так сойдет...
То, что вы именуете консервативной силой, физики предпочитают называть потенциальной силой, которая есть именно градиент потенциала.
Из вашего пассажа о сопромате я заключаю, что у вас техническое образование. Физику вы практически не знаете, иначе вы бы не сказали, что сопромат нужно рекомендовать физикам. Сопромат - это не наука, а лишь набор практических следствий из теории упругости. И сложным он кажется только тем, кто не умеет на эту "науку" сверху посмотреть.
Сила возникает за счет разности давлений по разные стороны рабочего органа - поршня там, лопаток турбины.
Изменение температуры рабочего тела - это всего лишь СПОСОБ добиться разности температур.
И почему-то подавляющая часть физсекции РАН не в состоянии понять эти элементарные вещи. Да и Вы тоже, хотя и не академик...
Что ж Вы Ахиезера не спросили, почему это он второе начало термодинамики не признает? В их общей с Лившицем книге то же самое написано.
Так Вы - из ХФТИ. Да, там у Вас один Вайсман, который умудрился в "Термодинамике" Ферми перевести "fluide" как "жидкость", хотя Энрико (все-таки был не глупый человек - Нобелевский лауреат, как-никак) явно имел в виду исключительно "ГАЗ".
Я не из ХФТИ. Хотя в Харькове учился, работал, и знаю там очень многих. Хотя ни о каком Вайсмане не слыхал.
Вместо того, чтобы изучать реальные физические явления - например, попытаться объяснить,
- почему пылинки часами летают в воздухе, а не падают моментально под действием силы тяжести на пол,
- почему пузырики углекислого газа "прилипают" к шоколадке - даже сверху - и поднимают эту шоколадку вверх, несмотря на "кинетику" газовых молекул,
фантазируют, как бы изобрести что-нибудь такое ненужное, типа демона Максвелла.
Да, впрочем, чего это я? Ведь сначала надо было спросить - Вы хоть знаете, отчего возникает Архимедова сила?
Поймите элементарную вещь. Если имеется сосуд с однородным газом внутри при одинаковой температуре во всем объеме - то никогда не случится так, что в одной половине как-нибудь окажется одна молекула газа, а в другой - 99. Молекулы при таких условиях всегда будут размещаться равномерно по всему объему. И это - реальная физика, а не статистическая.
Статистики, блин, кругом. Физиков - НЕТ. Вот я и говорю, что всю физсекцию РАН лучше всего отправить в помощь Степашину. На постоянную работу.
В настоящее время наиболее адекватным объяснением броуновского движения следует считать:
1. Прохождение по упругим средам жидкостей и газов звуковых, инфоразвуковых и ультразвуковых волн разной направленности и разной интенсивности.
2. Изменение величины поля, создаваемого каждой отдельной молекулой среды (особенно находящихся вблизи от броуновской частицы), при испускании или поглощении атомом, входящим в состав этой молекулы, светового или теплового фотона (кванта).
Расскажите, как в замкнутом сосуде (коим является идеальный тепловой двигатель) Вы собираетесь менять плотность? Чем и как? Каким процессом?
Может быть Вы - Господь бог? И сказал Он - "Да изменится плотность этого газа." И изменилась она. И увидел Он, что это - хорошо.
А в любом реальном двигателе? Как? Опять особый случай?
Тогда где же Вам Ахиезер лекции читал?
Вайсман - да был такой крендель в 60-70-ых годах в Харькове. Перевел книгу Ферми "Термодинамика". Читали? Перевел в целом на 4. Но пару раз допустил такие ляпы, что ужас.
представьте себе замкнутый сосуд с газом, идеально изолированный от внешнего мира, и экспериментатора, сидящего в нем. Ответьте: можно ли произвести там цикл Карно? Если да, то как? Если нет, то почему?
Рухадзе ни слова не сказал про потенциальные силы. Он имел в виду, что если, допустим, Вы поднимаете а затем опускаете силой своих мышц некий груз, то работа, произведенная Вами будет равна нулю.
Пока что я лишь вижу, что это я выполняю нулевую работу, так как теряю время впустую, объясняя профи-физику школьный курс физики.
Насчет сопромата. Самое основное, чему учит сопромат - грамотно составлять расчетные схемы. Это - 90% успеха правильного решения той или иной задачи.
Физики же уже более 200 лет не могут правильно составить расчетную схему для газов. Например, они с помощью существующей расчетной схемы не в состоянии объяснить, например, почему пылинки (которые обычно в сотни раз плотнее окружающего их воздуха) часами летают в этом воздухе, вместо того, чтобы мигом шлепнуться на землю.
Но мозгов для разработки другой расчетной схемы не хватает.
А у меня объяснение поведению пылинок в воздухе и шоколадке в шампанском - есть.
Действия, которые описал Карно, воспроизвести в реальных условиях можно с довольно близкой достоверностью (в несколько процентов) реальных pV-кривых к теоретическим.
Я не про цикл Карно хочу сказать, а про теорему Карно. Вот все ее доказательства - полная чушь. Аналогичные доказательству того, что 2х2=5 из книги Я.И.Перельмана. Только в доказательстве теоремы Карно аж две детских ошибки. Можете поискать и ошибки в доказательстве Перельмана (могу прислать), и ошибки в доказательстве теоремы Карно самостоятельно.
какие из известных вам процессов (изотермический, и т.д.) возможны в изолированной системе (или просто в сосуде Дьюара)? И почему?
Если и на это не ответите, буду считать вас просто пустозвоном и неучем, вообразившим себя экспертом.
А что касается пылинок и шоколада, про который вы тут без устали долдоните как о якобы большой проблеме, то такие вопросы задают на вступительных экзаменах и олимпиадах.:))) И даже посложнее.
Повторяю, уже в виде вопроса:
"Если Вы поднимаете а затем опускаете силой своих мышц некий груз, то работа, произведенная Вами будет равна нулю?" Если Ваш ответ - ДА, то до свидания, прошу в Школу к Гай Германике. Там именно такие и учатся.
Ну, а насчет пылинок - расскажите, любезный, так почему же они летают, если на них действует потенциальное поля тяготения Земли? С ускорением примерно 9,8 м/с2 ? Скажите, ведь вопрос-то простой.
Проверяете? Ха-ха... как там говорил Гафт в фильме "Гараж": "Проверяете? Адиабатный Вы наш!"
Я должен объяснить почему?
P.S. Вы можете считать меня кем угодно - мне это по-барабану или до лампочки.
Но было бы не лишне ответить на вопрос про пылинку. Так, чтобы показать свою крутизну, например...
А ведь вопрос был простейший, его задают первокурсникам как допуск на экзамен, чтоб сразу бестолочь всякую отсеять.
Про пылинки тренируйте сообразительность на первокашках. Они оценят:)) А я на вас время больше не намерен тратить. Все равно ведь ничего не поймете.
Вилял, вилял, суетился, ругался, обвинял в невежестве, а на простейший конкретный вопрос про пылинку так и не ответил...
Видать, прав Грызлов. Очень прав.
Это гистограмма распределения умных лиц по планете - лиц, которых цитируют за рубежом.
Почему выбран критерий про зарубеж?
Кто будет цитировать академиков из страны, в которой на выпуск единицы продукции сжигают в 7 раз больше топлива, чем развитых странах?
Над Россией нет столбиков Гистограммы - только точка над Москвой, но если учесть, что в области балета мы впереди планеты всей, то что осталось на науку из той точки?
А тепловой шум Найквиста - это не броуновское движение электронов в электрическом проводнике?
Между прочим, мощность теплового шума электронов во внешней цепи идеального шумящего проводника равна произведению постоянной Больцмана, температуры проводника и полосы частот шумового тока.
Кстати, семена Вашей тыквы, бегают быстрее при повышенной температуре.
Почему?
Теперь о Вас. Если Вы опускает и поднимете груз силой мышц, то работа мышц, произведенная нами (то работа, произведенная Вами ) не будет равна нулю. Механическая работа по перемещению груза - будет равна нулю.
Работа мышц не будет равна нулю, даже если груз не перемешается, а Вы его держите рукой.
Вот если груз закреплён на пружине и болтается вверх-вниз - то интеграл произведения силы по пути будет равен нулю.
Чётко нужно описывать свои мысли и мыслить однозначно!
Не думаю, что у вас правильное объяснение парения пылинок в воздухе, если Вы не подключили к объяснению термодинамику К.Э.Циолковского.
По стилю и логике изложения Ваших мыслей вполне допускаю, что про К.Э.Циалковского Вы не знаете. Прочитать термодинамику К.Э.Циолковского и не научиться излагать мысли однозначно грамотно - не возможно. Учение К.Э. Циолковского дисциплинирует ум.
По некоторым сведениям - параметры цемента того бетона разгаданы.
Бетон уж очень хорош, если стоит так долго. Отливали по частям, перенося опалубку.
Потому и создалось мнение о камнях отдельных, и долгое время не понимали как можно было так плотно подогнать один камень к другому.
Расскажите, что не бывает того, чтобы капилляры поднимали воду на высоту кипариса (секвои) - на 100 метров и выше?!
Поднимать воду по капиллярам - это свойство капилляров. Там нет насосов и нет влияния Солнца.
Вода по капиллярам грунта поднимается вверх, в гору, на вершину холма и вытекает в виде ключа - источника подземной влаги.
Однако про Грызлова вы в корне неправы. Ибо Грызлов не о науке печется, а о личном финансовом интересе. Петрик его в соавторы включил исключительно для того, чтобы использовать этого болвана для пробивания проекта. А комиссия все поломала.
Хоть у китайцев бы нам несколько занять
Премудрого у них незнанья иноземцев. ..." А.С.Грибоедов "Горе от ума".
Когда лифт стоит, работа не производится. Эл/двигатель эл/энергию не потребляет. Лифт удерживается за счет тормозных колодок.
Лифт пошел вверх. Без учета КПД полиспастов и косинуса фи, электродвигатель потребляет эл/энергию, равную, в конечном счете, mgh (надо объяснять, что есть что? надеюсь, что нет, не надо)
При этом выполняется работа, равная mgh. Разумеется, чтобы лифт пошел вверх, в тросах полиспастов электродвигатель должен создать силу, большую , чем mg. Чем больше сила, тем быстрее пойдет вверх лифт.
Теперь лифт опускается. В лифтах обычно не используют рекуперативное торможение - люди все-таки. В подъемных кранах - тоже. Мало ли что.
Для того, чтобы он не опускался слишком быстро, перед тем, как тормозные колодки разошлись, эл/двигатель запускается. Но в этом случае создаваемая им сила в тросах чуть меньше силы тяжести. При этом снова потребляется электроэнергия, равная mgh
Таким образом за цикл подъем-опускание выполняется работа, равная 2mgh. И расходуется эквивалентное количество электроэнергии (при условии кпд=1)
Кстати, а где Вы прочли, что я груз держу рукой? Мне кажется, я ясно написал - поднимаете а затем опускаете. Никаких "держите"
А как насчет того, что под действием солнечных лучей корпус космического корабля нагревается до температуры... Знаете до какой? И скафандры космонавтов тоже, что приходится в них встраивать систему регулирования температуры, чтоб с одной стороны не поджарились, а с другой - не озябли.
И, о чудо-то какое - это все происходит в вакууме, никакие газовые молекулы по скафандру не долбят.
А мы знаем, но должных выводов не делаем.
Но то, что верхняя часть Великих пирамид на плато Гиза бетонные - пожалуй, это так и есть.
Физик-профи...
Теперь мне понятно, почему у нас вся Академия такая - там точно такие же профессионалы сидят...
Грустно...
Хорошо хоть этот - в Германии. И даже если его оттуда попрут, то только на Украину.
Ведь если кто умеет читать, то он сразу понимает, что речь шла о температуре газовых частиц. А металл, он и в космосе металл, и температура его определяется так же как и на земле. Наверное, вы единственный человек, кто этого не понимает.
Как говорится, "пишы исчо", радуйте читателей :)))
Мне очень понравился ваш опус про работу силы тяжести. У меня даже возникло подозрение, что вы военный (либо отставник). Потому что уж больно военную логику вы демонстрируете. Примерно как один подполковник у нас на военной кафедре, который на полном серьезе заявил, что как только ракета взлетает, на нее перестает действовать сила тяжести. А на смех и возражения он вспылил и заявил буквально следующее: "А наш(!) Королев вашего(!) Ландау побил!" Вот так вот, не больше и не меньше. Признайтесь: вы не из военных технарей?
Да, я - офицер запаса. И именно из военных технарей. Точнее - военный инженер. И, что удивительно, физику знаю, понимаю и люблю.
И про вашего подполковника анекдоты слышал.
Он не прав только в одном. Как только ракета взлетает, на нее не перестает действовать сила тяжести, а сила тяжести, действующая на нее, начинает тут же уменьшаться. Чем больше высота, тем меньше сила тяжести. При удалении от Земли на 10 тыс. км сила тяжести уменьшается примерно в 6 раз.
Теперь можете сказать, что Вы об этом знали всегда.
Анекдотов много, вы правы. Однако они из жизни. И подполковник тот вполне даже реальный. И эта супер-фраза была сказана во время лекции нашей группе. Справедливости ради замечу, что он у нас отвечал не за технику, а за общевойсковую подготовку (военная история, работа с картами, и т.д.). Уж не знаю, чего его поумничать потянуло. Наверное, решил угодить аудитории. Получилось:)). А вот еще шедевр: одна из наших методичек по радиолокации начиналась бессмертной строкой: "Свет распространяется прямолинейно, а потому волнообразно." Как говорится, ни прибавишь, не убавишь.
Интересно то, что все военные технари уверены, что физику они знают. Причем степень дремучести прямо пропорциональна уверенности в своих знаниях. Это жизненное наблюдение, которое я не могу объяснить с материалистической точки зрения.
Кстати, а про уменьшение силы тяжести вы сами умеете сосчитать, или вычитали где-нибудь? (а ответ дали почти правильный, хотя скорее в семь раз, чем в шесть).
Шум Найквиста, как мне думается, результат перескакивания электронов с одной орбиты на другую и даже от одного иона в металлической решетке к другому. Скорее всего этот переход происходит вследствие захвата или испускания электроном теплового или светового (ультрафиолетового и т.д.) фотона. Разумеется, чем интенсивнее облучение - теплом, светом и т.д. тем сильнее этот шум.
Почему семена кларкии суетятся быстрее при повышении температуры, я попытался объяснить в статье Основы квантовой теории теплоты (КТТ) здесь:
http://dna.izdatelstwo.com/volum/4605283.pdf
начало - 67 страница.
Кстати, добавлю одна из идей теории КТТ заключается в том, что обмен тепловыми фотонами между молекулами, т.е. испускание и поглощение этих фотонов (квантов) происходит постоянно, и чем выше температура тела, тем мощнее теплообмен.
Свои глубокие познания в области школьного курса физики Вы уже продемонстрировали. Тоже поумничать потянуло?
Лучше я найду какого-нибудь собеседника посмышленее, еще не забывшего, чему его в школе учили. Даже Анри Амвросьевич Рухадзе, и тот посообразительнее Вас.
Кстати, а Вы, случаем, не из евреев будете?
А что касается евреев, то даже не знаю, как ответить: то ли не дал бог счастья, то ли к счастью, но нет ни капли ихней крови. Если судить по предкам в пределах видимости. Кстати, а зачем вам это?
Вот скажите, как быть в таких случаях, когда такой собеседник попадается? Я, конечно, понимаю, меня легко можно упрекнуть в том, что я слишком уж издеваюсь над ним. Но с другой стороны, как еще можно поставить на место безграмотного человека, уверенного, что он-то как раз лучше всех все понимает? Ведь такие люди просто опасны. Можно сказать, что окружающим просто повезло, что он все свое маниакальное упрямство на опровержение основ науки направил. А ведь мог и маньяком попроще стать... И, соответственно, опаснее... Вот я и думаю: а может пусть он и дальше "физикой" занимается, лифты объясняет, на пылинки в воздухе и на шоколад в шампанском любуется?... И ему легче быть "непонятым гением", и нам спокойнее...
Одни сверхпроводимостью занимаются, другие ищут кварки и бозоны, а за дикцию никто не отвечает.
Сегодня только химики могут сделать всё, о чем их попросят - любую молекулу сварганят, даже живую клетку.
Сегодня много физических теорий (особенно космогонических и гравитационных) и каждая теория трещит по швам от опровергающих её экспериментальных сведений.
Вся надежда на теологов. Может быть у них хватит образования и духовности (а без духовности похоже, природой нельзя заниматься), чтобы выработать не противоречащую экспериментальным сведениям - общую теорию мира и взаимодействия.
"Шум Найквиста, как мне думается, результат перескакивания электронов с одной орбиты на другую и даже от одного иона в металлической решетке к другому."
Спрашивали Вас о другом: Вы напросились на вопрос: "Верите Вы или нет, что броуновское движение электронов в электрических проводниках или молекул в газе - это тепловое движение?"
Верите ли Вы что тепловое движение электронов и молекул зависит от температуры и с повышением температуры увеличивается скорость молекул и электронов?
Хрен с ним - пусть уворуют вместе с Патриком, но может мне дорогу откроют, а эта дорога может принести в бюджет 60 триллионов рублей ежегодно.
Сегодня бюджет России 7 триллионов рублей.
Тормозит комиссия по лженауке, несмотря на действующий макет.
Повторяю, уже в виде вопроса:
"Если Вы поднимаете а затем опускаете силой своих мышц некий груз, то работа, произведенная Вами будет равна нулю?"
Ключевое слово - "силой своих мышц".
Ответ: для создания силы мышц тратится энергия, даже если груз не перемещается.
Согласитесь, что не чётко поставили вопрос и никто Вас не будет кашмарить.
"Если Вы поднимаете а затем опускаете силой своих мышц некий груз, то работа, произведенная Вами будет равна нулю?"
Это Ваши слова.
Второе начало работает на кончике иглы идеальности газов.
Но, поскольку идеальных газов нет, тем более, в поле тяготения - то место второму началу - в умозрительных заключениях виртуального мира.
Физику никто не знает, ибо она сложнее, чем Вы себе представляете.
с какой-то степенью приближения можно считать, что Вы знаете физику, как и я, но с какой степенью?
Или Вы знаете то, о чем не знает никто - где можно прочитать про эту самую физику ВСЁ?!
Это я к тому, что прекратите переходить на личности - это заразно!
Эвкалипты поднимают из болота Колхиды воду в космос - воздуху они её не передают - капилляры не выпускают воду.
Если бы Вы поступали в Бауманку, то увидели бы в приемной комиссии капилляр, на кончике которого образуется капля и один раз секунд в 10 - капает вниз.
О том, что экспертами в России могут быть только те, кто подал проект на конкурс, но не академики, которых в упор не видит гистограмма распределения умных людей на планете?
Однажды в старые времена в командировке, попался мне в гостинице журнал "Техника молодежи", который я от скуки вечером почитать решил. И такое прочел... Описывалось, как некий кулибин доморощенный законы природы для себя открывать стал, и в итоге прислал заявку на изобретение, где обычным вентилятором предлагалось обогревать помещение. Казалось бы, что тут странного. Дурацкий, конечно способ, но работать будет. И вроде бы даже по ТВ показывали, как некий экспертный совет потребовал экспериментальной проверки. Взяли большую бочку, сунули туда вентилятор ватт в сто и включили. И были поражены(!) тем, что эти сто ватт в тепло превратились... И долго-долго это обсуждали...
Объясните, почему, находясь под действием (потенциального) гравитационного поля, имея плотность в сотни раз выше, чем плотность окружающего воздуха, пылинка не падает на землю с положенным ускорением 9,8 м/с2 ?
Вы же, как угорь - и про то, что это вопрос элементарный, для первоклассников, и анекдоты про полковников (хотя умные люди только встречают по одежке, а самые умные - на одежку вообще внимания не обращают), и про военную дремучесть (с намеками в мою сторону) и т.д., короче, обычно такими методами во время споров, особенно научных, пользуются лица еврейской национальности.
Так что Вы не переживайте, что вам "бог не дал". Вы состоялись.
Но на мой вопрос ответите, или кишка у вас тонка?
тяготения
Нагревается! И без всякого постукивания по корпусу газовых молекул с несколькими степенями свободы! Действительно чудо... с точки зрения молекулярно-кинетической теории.
Дело в том, что несмотря на то, что некоторые физики первой величины начали делить работу на положительную и отрицательную, особенно работу газов. Об этом можно прочесть практически в любом курсе лекций (у Ландау, у Сивухина и т.д.).
НО!
Вспомним формулу работы газов: A=P S L
P - давление, всегда положительная величина (отрицательного давления не бывает)
S - площадь поршня, тоже всегда положительная
L - перемещение поршня, тоже всегда положительно! Отрицательного перемещения не бывает!
Да и сама работа обычно представляется как ПЛОЩАДЬ на графике, обязательно находящимся в первой четверти системы координат XY (там и абсциссы, и ординаты всегда положительны). Площадь - тем более всегда положительна.
Так что говорить об отрицательной работе - все равно что говорить, что я получил квартиру площадью минус 50 квадратных метров, так как дали в Выхино, а я хотел в Свиблово.
А когда его возьмут за мягкое место, будет изворачиваться и трендеть - да я же вон тут смайлик нарисовал, да я и не то совсем хоте сказать.
Вы лучше без всяких смайликов скажите - имеет смысл говорить о температуре в Космосе или нет?
Тяжело нынче с физиками.
Вон, например, самое сильное обвинение физиков в адрес Петрика - "А он в колонии сидел!" Значит - лженаука!
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.
Или Вы не как все?
А о 2НТ лучше забыть. Нет нигде постоянной величины теплосодержания в одном градусе.
Смотрите справочники. Есть такая величина - s - удельная энтропия.
Даже при постоянном давлении она не постоянна. А уж от давления к давлению !!!
(слава богу, что не коллега)
так как заметил поток нечистот в свой адрес, а мне не очень нравится, как и персонажу из фильма "Жмурки" когда в него де..мом кидаются, то считаю возможным сказать и свое слово.
Физика должна уметь объяснить любой реально происходящий процесс и явление. И не просто голословно, а представив соответствующую расчетную схему и формулы расчета на основании существующих (открытых) физических законов и принятых на вооружение теорий.
В том числе самых обыденных процессов - "круговорота шоколадки в шампанском" и левитацией пылинки в воздухе.
Не надо быть гением, чтобы объяснить эти явления. Но вот Вы, несмотря на заверения в своем высоком профессионализме, старательно уворачиваетесь от простого и ясного ответа - что ВЫ не знаете, как это объяснить.
Уже пошли заявления, что я безграмотен, что я опасен для общества, что я - маньяк. Другого ожидать не приходится. Искусство спора правильно описал Жванецкий. Тут оно продемонстрировано Вами во всей красе.
Вот и все. Так что стойте и обтекайте, Адиабатный Вы наш из сосуда Дьюара.
Энергия от холодного пола передаётся горячему потолку и потому статистически много молекул с большой скоростью летит вверх, чтобы там собраться горячим молекулам.
Стоит ли удивляться, что их восходящий поток поддерживает пылинку, несмотря на её желание упасть?
Почему в гравитационном поле энергия от холодного передаётся горячему - я так понимаю, вопрос не к данной аудитории.
В вопросах термодинамики - нет, не профессионал. Кстати, сейчас, похоже, вообще нет профессионалов в области теоретической термодинамики.
Как можно говорить о профессионализме, когда в уравнении Менделеева-Клапейрона R до сих пор называют, только подумайте - УНИВЕРСАЛЬНОЙ и ПОСТОЯННОЙ?
Больше это начало нигде не должно использоваться.
Да, еще при рассуждениях об идеальных газах (которых нет!).
Это оказалось достаточно чтобы доказать - изотермическое преобразование - возможно. (Или справочные таблицы нужно выбросить!) Возможен изотермический преобразователь не везде, а только в определённых сочетаниях параметров, если удастся создать не обратимые машины.
А создать их можно.
Никакого "теплового" движения молекул не существует.
Интересно, почему же тогда люди при выполнении физических упражнений потеют ? Некоторые даже похудеть умудряются при этом.
Про энтропию - давайте не будем. Это абсолютно бессмысленное понятие. Давайте использовать понятия теплота, температура, теплоемкость - этого вполне достаточно.
Для меня (как и для А.С.Грибоедова) нетождественны понятия "авторитет" и "иностранное"...
Я бы только сказал, не теплообмен идет излучением, а перенос тепловой энергии идет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО излучением. (Теплообмен у некоторых людей сразу же вызывает ассоциативную мысль о том, что речь идет исключительно о термодинамическом равновесии)
Теперь далее. Что является источником этого теплового (светового, радиационного) излучения? Солнце, атмосфера Земли, сама Земля (разумеется, а разных пропорциях, причем излучение Земли - это в основном выделение той энергии, которая ранее была получена от Солнца).
А что конкретно является источником излучения? Атомы, у которых электроны перепрыгивают с одного уровня на другой. И газовая атмосфера Земли тоже, в конечном счете, "излучает атомами".
Так не стоит ли предположить, что теплообмен между газами, между твердыми и жидкими телами происходит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗЛУЧЕНИЕМ?
И что та же самая конвекция - лишь частный случай этого теплообмена. Просто этот теплообмен происходит в условиях, когда масса газа или жидкости перемещается в пространстве относительно других материальных тел. И что никакого теплообмена за счет "соударений газовых молекул" нет и никогда не было? (с) 2008
Тем не менее, одного "выбрали сердцем", особо не подумав.
Конечно, имеет смысл подумать вдвойне, зная о скелетах в шкафу.
Но речь идет о сегодняшнем дне, а не о прошлом. Есть конкретные факты научной, деловой или еще какой несостоятельности Петрика? Выкладывайте.
В физике консервати́вные си́лы (потенциальные силы) — силы, работа которых не зависит от формы траектории (зависит только от начальной и конечной точки приложения сил). Отсюда следует следующее определение: консервативные силы — такие силы, работа по любой замкнутой траектории которых равна 0. (Консервативная сила – в общем случае работа зависит от характера сил, формы и протяженности сил, однако сущ-ет сила (упругости, гравитационная сила, сила тяжести) работа которых не зависит от форм и данных траектории.)
Читаем:
Работой силы F на перемещении ds называется... и т.д.
dA = ... = F ds cos альфа и т.д.
Теперь смотрим на груз и идеальную электрическую лебедку, которой будем этот груз поднимать (знаете, что такое лебедка?). Почему идеальную - для упрощения понимания, т.е. у которой кпд=1 и cos(фи)=1 - у электромотора.
Первый этап. Подъем груза массой М на высоту H.
Включаем мотор. (не будем отвлекаться на повышенный пусковой ток) Для того, чтобы начать подъем груза, в начальный момент сила "тяги" лебедки должна немного превысить вес груза: F > G=Mg, где g - ускорение своб. падения.
После того, как скорость подъема груза достигла нужной нам величины, для продолжения подъема необходимо, чтобы F = G.
По завершении подъема выключаем мотор.
Лебедка выполнила работу, равную MgH, на что было затрачено аналогичное количество электроэнергии.
Пока есть возражения?
Да ладно, это не предметный разговор, а просто треп, так что продолжать именно эту ветку не вижу смысла.
Рухадзе, кстати, никто не считает "самым сильным из ныне живущих". Думаю, что и он сам:)) Хотя он входит в число самых авторитетных.
"Изменение температуры рабочего тела - это всего лишь СПОСОБ добиться разности температур."
Разумеется, имел в виду:
"Изменение температуры рабочего тела - это всего лишь СПОСОБ добиться разности ДАВЛЕНИЙ."
Приношу извинения.
А что касается вашей безграмотности, то вы сами ее прекрасно здесь задокументировали.
В моем воображении был обычный колодец с воротом. Вращая ворот силой своих мышц, ну и т.д.
Ворот можно застопорить, и при этом не придется тратить свою энергию.
Когда же Вы работаете с гирей, то да - сила мышц расходуется тоже. Разумеется.
Но я не виноват! Если бы было можно, я бы привел картинку колодца - да я и хотел это сделать. А тут даже интеграл никак не нарисовать. А так приходится фантазировать.
Даже когда супер-физикам объясняю основы кинематики, приходится писать cos(альфа), cos(фи), в надежде, что они поймут.
А что не так про лифт? Немного выше я уже начал разъяснять это, опираясь на курс Сивухина. Можете поучаствовать.
У Вас есть что сказать по существу вопроса?
Все. Дальше можете не продолжать.
Хотя спрошу на всякий случай - то есть если вы идете прямо - это перемещение положительное? А если идете назад - то отрицательное? Так? А если Вы движетесь вбок? Вправо, например?
===
скока-скока?!
:))))))))))))
Оказывается, там комнатная температура, блин, а народ в КБ мучается, теплозащиту разрабатывает... Нужно было им не тратить кучу человеко-лет, а сразу у Ю.Е.Виноградова спросить. Он ведь лучше всех термодинамику знает.
Как говорится, пишы исчо...
Только вот дело в том, что работа по перемещению материального объекта ВСЕГДА выполняется РАВНОДЕЙСТВУЮЩЕЙ силой (знаете, что это такое?)
А РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ сила всегда совпадает по направлению с перемещением, то есть cos(альфа)=1.
Можете возразить, например, а как же торможение равномерно движущегося космического корабля. Включили двигатель, тяга - в противоположную от направления движения сторону.
Тогда я Вам скажу, что Вы смотрите на это дело не из той системы отсчета. В этом случае рассмотрите инерциальную систему отсчета, "привязанную" к космическому кораблю.
Готов выслушать антидоводы. Жаль, порисовать здесь негде.
Мне кажется, слов сказано достаточно.
И за Рухадзе Вы зря отвечаете. Можете у него спросить сами. Могу дать его e-mail.
Хотя тут же огорчу вас: тепловое движение молекул существует, оно измеряемо и даже наблюдаемо. К великому вашему сожалению.
Если R=kN, где k и N - это пост. Больцмана и число Авогадро, являющиеся универсальными константами, почему R нельзя назвать универсальной константой? Или вы вдруг открыли, что k и N ошибочно "до сих пор" именуют "УНИВЕРСАЛЬНЫМИ и ПОСТОЯННЫМИ"?
Петр Дубровский отвечает на комментарий tishka 1.02.10, 17:25 # [−] 0
"Только то, что на мелкие частицы (в частности, на семена хорошенькой кларкии) в жидкой (и газообразной) среде действуют разнонаправленные силы,не одинаковые по величине.
и далее по тексту.
Или есть еще какие-то серьезные (не мудрствования) доказательства теплового движения? Вперед. Давайте будем разбирать по одному.
Хотя сам не знаю, почему. Наверно, по доброте своей душевной.
Но сначала прочитаю Вам наставленье.
Вы вот гнали на армию и я обиделся. Дело в том, что в обществе задачи распределены. Вы, занимаясь физикой, были надежно защищены армией, что позволяло Вам спокойно работать. Я, служа в армии, надеялся, что физики делают свое дело грамотно.
Теперь ответьте (я - тоже по-еврейски), пока я служил, на СССР или Россию внешние враги не нападали ? Свой долг я выполнил ? Претензии есть ?
А теперь я хочу спросить у вас, физиков, чем вы занимались, пока я служил? Задаю простой вопрос - почему левитируют пылинки? И мне начинают парить, что я - тупой, так как военный, что я - маньяк и т.д. и т.п. Пора обращаться в союз защиты потребителей, так как от потребления такой физики мне становится нехорошо.
Тем более, что эти физики начинают любопытствовать, что именно у них не так.
А у них не так с универсальной газовой постоянной. А с ней не так, потому что постоянная Больцмана (и кто это так ему удружил, назвав эту никчемную величину его именем?) - вовсе не постоянная и тоже вовсе не универсальная.
К числу Авогадро у меня никаких претензий.
И все с таким глубокомысленным видом.
Мне шляпу снять?
Это Вам сам господь Бог сказал? Как Моисею, нашептал на ухо из огненного куста?
Может быть, еще и механизм того, как, сталкиваясь между собой, громыхая связками электронов как, Кентервильское приведение - кандалами, молекулы обмениваются энергией, опишите?
Например, как столкнулись в пространстве молекула хлора и молекула азота. Зацепились, так сказать, электронными оболочками, как бабы в сельпо языками. И кто из них кому энергию передает. И в виде чего.
То, о чем Вы говорите, к сожалению, не достаточно, чтобы рассчитать термодинамический цикл.
Извиняйте, а если хотите разобраться - обращайтесь по моему адресу.
1. Право - Ваше
2. Вы что, думаете, я не знаю, что такое инерциальная система отсчета? Разумеется, "привязанную" к кораблю до включения торможения.
Вот так подумаешь, что общаешься с умным человеком, не надо каждую вещь разжевывать, так нет же
3. Попробуйте доказать обратное. В избранной мной системе отсчета. Ведь я тоже "имею право".
Не забудьте вставить челюсть.
Больше вопросов не имею.
Это где Вы нашли "отрицательный вектор"? У кого? Мой совет: плюньте в глаза этому человеку, назовите лжецом и изгоните из своего дома.
Не буду удивлён, что вы можете себе позволить нагадить в общественном месте, убеждая себя, что молекулы газа не перемещаются в пространстве.
Что мешает строить высокочувствительные усилители, вместо того, чтобы создавать антенны космической связи, диаметром в сотни метров.
1. собрать все учебники Сивухина и - "ф топку". Шоб неповадно было.
Тишка.
Ну что сказать. По Тишке и кафтан.
К потолку бегут от холода горячие молекулы и увлекают пылинку.
Всё очень просто!
Теплота передаётся от холодного пола к горячему потолку?
Конечно! Тут спору нет - про это все знают.
Теплоту переносят горячие молекулы. Они летят от пола к потолку. У пола их становится меньше и температура падает.
А я могу рассчитать любой термодинамический цикл (да и не только цикл) без энтропии, энтальпии и внутренней энергии.
Разумеется, масса, удельная теплоемкость будут абсолютно не лишними.
А что это за зверь такой - удельный объем вещества? В чем измеряется?
Диффузия - существует. И газовые массы - перемещаются. Из областей высокого давления - в области низкого. Называется это ветер, ураган, шторм. Взрывная волна.
Или вследствие силы Архимеда - хлор опускается на землю, водород, горячий пар и просто теплый воздух поднимается вверх. Конвекция та же в помещениях от батарей. Газ обычно не стоит на одном месте.
Только вот хаотического теплового движения - не существует. Обмен теплотой идет исключительно излучением. Даже внутри самого газа.
Но если вы возьмете карандаш или ручку и попытаетесь определить величину подъемной силы, действующую на пылинку от (потока теплого воздуха) и сравнить с силой притяжения, результат Вас не порадует.
Кстати, это - наиболее часто встречающееся объяснение. И абсолютно неверное, так как пылинки висят (медленно-медленно опускаясь на землю) и в середине комнаты, где нет ни восходящих, ни нисходящих потоков воздуха.
Скорее это была какашка. И ваш коллега вдруг раскрыл мне Ваш кошмарный замысел? Вы что, это? Всерьез? Вы там в своем возрасте себе лишний нолик не подрисовали?
Знаете, ваш физ-коллектив поднял мне настроение на неделю вперед.
Спасибо. Низко кланяюсь. Не прощаюсь. А говорю до свидания. Пора заняться делом.
Нет пользы от Вашего расчёта никому. Если вы будете пользоваться законами идеального газа - то вы теплородист.
И излучают!
Учебники на русском языке привели к тому, что на единицу ВВП в России тратят до 7 раз больше топлива, чем за рубежом.
Хватит ли у Вас мудрости читать учебники, которые учат гадостям?
http://imagesbase.com/upload/view/vozdushnaya_obolochka_12652_4328_w96dufcbvl.jpg
http://imagesbase.com/upload/view/vozdushnaya_obolochka_12652_4328_w96dufcbvl.jpg
Поскольку температура на той картинке линейно растет начиная со ста км и выше, в ионосферу, совершенно логично сэкстраполировать эту зависимость в космос. Ведь предположение о линейном росте до бесконечности является самым естественным!
Но позвольте, а почему же 300К? Ведь эта температура будет на строго определенном расстоянии от Земли. Наверное, вы просто забыли указать высоту в точности до метра. Если подальше улететь, то, соответственно, и температура повыше будет. Таким образом, Ю.Е.Виноградов решил проблему межпланетных перелетов. Т.е. он ее просто закрыл. Потому что далеко улетать нельзя, там температура высокая.
Но главное ограничение - длины волн. Надеюсь, вам не нужно пояснять, что километровую волну вы даже на иголку поймать сможете, однако ничего не сможете сказать о направлении волны. Для полной картины, антенна должна быть как минимум несколько длин волн. Разумеется, это не всегда возможно, вот и исхитряются всякими хитрыми способами.
Вы хоть и удивляли меня постоянно, но все же не ожидал от вас такого вопроса. Уж это любой школьник должен знать.
в общем-то да, в межпланетной среде около 1 эВ. Сейчас вот в Железнякова заглянул для уточнения: электронная Т примерно 100К там, где преимущественно нейтральный водород, и порядка 10000К там, где ионизованный. Однако плотность практически нулевая. И потому длины столкновительной релаксации составляют как минимум миллионы километров. Таким образом получается, что любое тело в космосе заряжается на эти самые единицы вольт, отсекая электронный поток для сохранения нейтральности, и никакой термализации в пределах досягаемости не происходит. А равновесие формируется с излучением. Так что максвелла там не наблюдается и о температуре (в термодинамическом смысле) сложно говорить. Говорят лишь о средней энергии.
http://gidepark.ru/News/Detail/id/36429/
А то без Вас как-то скучно...
Дело в том, что величина, понятие, определение работы не должно зависеть от системы координат.
Поэтому настало время отказаться от формулы A = F S cos(альфа).
(с) Дубровский - 2010 - ничто человеческое мне не чуждо.
Вернее, на мой взгляд, определять работу как разницу в изменении:
1. кинетической энергии - согласитесь, ведь в любой инерциальной системе координат эта величина будет одинакова ! Тогда как величина перемещения - напрямую зависит от выбранной системы,
2. потенциальной энергии,
3. внутренней (тепловой) энергии - при трении, преодолении сопротивления воды или воздуха.
Все.
И еще - никаких положительных или отрицательных работ. Ведь не существует отрицательной кинетической, потенциальной или внутренней энергии.
Становится страшновато за модернизацию России. Не к тому что она не удастся, а к тому что её сценарий пишут Грызловы.
Гомеопатию тоже раньше считали шарлатанством, а теперь она наравне с аллопатией излечивает людей от недугов.
Экстрасенсы так же существуют. Конечно, 95% из них - шарлатаны, но что делать с оставшимися 5%? Зачем что-то исследовать, ведь это не укладывается в картину мира написанную АВТОРИТЕТАМИ и СВЕТИЛАМИ! Проще всего, объявить их лженаукой. Авторитетам и Светилам проще, а после них хоть потоп!
Гомеопатия работает исключительно, как плацебо. Ни в одном исследовании, где испытуемые не знали о том, что принимают гомеопатические препараты, не было выявлено никакого положительного эффекта.
Экстрасенсы - приведи мне хоть одного. И пусть он хоть раз продемонстрирует свои способности. Или, пожалуйста, ссылку на исследования.
По поводу Авторитетов и Светил - да есть такая хрень. Однако не лженаукой объявляют, а доказывают математически. Иначе никак.
Утверждать же, что гомеопатия работает как плацебо - не берусь. Если поднять лабораторные журналы, где описывались исследования гомеопатических препаратов, то были прецеденты их положительного влияния, только их предпочли списать на другие факторы не учтённые в экспериментах.
По поводу экстрасенсов, привести могу. Да толку? Кое кто из них добивались того, чтобы их изучали, но получали отказы, потому как - лженаука.
А возмущаюсь я самим фактом существования комитета по лженаукам. Существование этого комитета подразумевает не математическое доказательство, а объявление в стиле "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!" А ещё хуже: "Этого не может быть, потому что так сказал ............."
А то получается типа "сам я не едал, да мой брат видал, как его барин едал..."
""Гомеопатия – это плацебо: неожиданные побочные эффекты"" читайте http://www.medlinks.ru/article.php?sid=30938
Очень часто, используя недостаточную осведомленность желаемое выдается за действительное. Полуправда страшнее лжи.
И ни про какую точность в понимании теории измерений я ничего не писал.
Между прочим, плацебо в силу наличия у человека веры иногда помогает, но не лечит.
Перечитайте. Даже академикам полезно читать классику (если азбуку ещё не забыли).
Про трансмутацию элементов (табл. Менделеева) в том числе с выделением энергии уже буржуи занимаются, у нас - все как обычно, потом будем опять "догонять"...
Правило простое: хочешь заниматься наукой - давай, только за свой счет и на коленке... А почем патент - ?... (умереть - не встать...)
Буржуи говоришь занимаются... А может это у них онанизм такой случился... Или все чем буржуи занимаются абсолютно верно?
Я-то знаю, о чем говорю. А языком трепать - труда не требуется.
Однако, Ваше замечание по содержанию информации о трансмутации равно такому же количеству как в моем вопросе выше.
Повторю вопрос однако: А что, за бугром есть от этой самой трансмутации? Ну и?
А вообще вести перепалку на уровне "Гайдпарка" - стОит ли?... (лично я - жалею, что вставился, знатоков - пруд пруди, какая задача решается? среди кого?...)
Цитаты Петрика:
«Что я сделал? Генератор, который питается от электросети. Потери совсем небольшие. Он формирует… некую волну… Которая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы задали… Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка… не будет ничего получаться!»
«Я поливаю углеродное соединение секретной жидкостью, и она вспучивается, создавая сорбент. Мы разрываем связи между атомами без всякой затраты энергии».
«Я впервые в мире могу получать драгоценные камни любого размера и красоты. В природе рубин получается в глубинах Земли при высочайшем давлении, температуре и при высочайшем вакууме».
Просто удивительно, как спикер Думы может быть так близорук, даже не в научном, а в образовательном смысле, чтобы поддерживать шарлатана да еще и позорить страну на весь мир с трибуны международного форума.
Была организована передача по первому каналу ТВ.
Все, что касалось меня это заведомая и наглая ложь!
Хотя моя фамилия и не называлась и место работы было, я думаю, сознательно переврано.
Иначе бы я подал бы суд за клевету на академика. А так на, что подавать? Может быть и не меня хулили)))????
Но оргвыводы были сделаны. Характерно, что еще не начался Ученый Совет, а охрана Президиума РАН изъяла у меня пропуск.
Я еще пошутил))) Спросил у охраны :"Может и на Ученый совет не надо ходить?, Решение уже известно"
Некоторые уже поставили себя на уровень Бога - непогрешимые))))))
" Уважаемые авторы,
Ваша статья "Открыто четвертое начало термодинамики?"
была рассмотрена на заседании Редколлегии от 18.10.2007.
Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа
не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
Н.И.Калегина "
Это журнал РАН, это даже не отдел по лженауке (инквизиции).
Вся РАН такая. На то, что её нужно разогнать - намекал Пушкин.
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.
Мой знакомый говорил, что получать удовольствие от природы можно тогда, когда тебе от неё ничего не нужно.
А.И.Герцин, «Дилетантизм в науке», говорит о науке:
"Это платоническая, романтическая страсть к науке, такая любовь к ней, от которой не детей не бывает."
Членам из РАН нужны почести, звания и зарплата, теплое и пригретое кресло, т.е. нужны дети от работы в РАН. В Ран нет места науке.
Посмотрите http://imagesbase.com/upload/view/scientific_citations_12339432_6_aeghmqx157.jpg и станет ясно - РАН нужно разогнать.
А ведь еще полтораста лет тому некто Иван Андреевич
написал:
"Как ни полезна вещь - цены не зная ей
Невежда про неё свой толк всё к худу клонит.
А ежели невежда по-знатней,
Так он её ещё и гонит!"
Высказывание Грызлова на официальном сайте "Единой России" о мракобесии в Академии Наук быстренько было удалено с сайта. С чего бы? Постеснялись?
Другим можно, а ему нельзя?
Да бросьте Вы. То вон генерал-полковник Когатько вдруг становится академиком транспорта. Интересно, за какие такие научные заслуги? За то, что курсанты учебных полков вовсю строили очередное транспортное кольцо вокруг Москвы, вместо того, чтобы "учиться военному делу настоящим образом"?
К ним туда впору запускать нового Иисуса - менялы, вон из храма.
Наверно, надо сказать, что РАН не куплена, а поделена. И поэтому все равно туда впору запускать нового Иисуса - менялы, вон из храма.
Кстати, любая лысенковщина не может существовать без властной поддержки и одобрения т.к. науки и практических результатов за ней нет.
Все это напоминает одного из персонажей фильма Эльдара Рязанова "Гараж", который грезил о том, что его морозостойкие обезьяны будут собирать в Сибири кедровые шишки и лущить их, принося тем самым огромную пользу человечеству.
Очень бы хотелось ошибиться в своих предположениях.