Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Геннадий Фокин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Менеджмент интеллектуальных ресурсов ВПК

1563 60 27

Служебная интеллектуальная собственность является частью производственных ресурсов, научно-исследовательских, проектных и опытно конструкторских работ предприятий, результатов интеллектуальной и научно-технической деятельности работников, объектом менеджмента качества наукоемкой высокотехнологичной продукции предприятий. Особое значение менеджмент интеллектуальных ресурсов имеет в военно-промышленном комплексе, где реализуются последние достижения науки и техники, а производство регламентируется национальными и корпоративными стандартами предприятий ВПК.

Оборонный заказ упирается в качество НИОКР, поэтому при организации менеджмента качества производства продукции принято обращать внимание на следующие вопросы:

<ol>
  • Аудиты качества и совершенствование СМК.
  • Стандартизация процессов и метрологическое обеспечение производства.
  • Контроль качества программных продуктов (программное обеспечение, базы данных, электронная картография, автоматизированные системы управления и программно-аппаратные комплексы навигации, наведения, подавления и т.п.).
  • Менеджмент интеллектуальной собственности предприятий и МО.
  • </ol>

    В порядке методической помощи службам менеджмента качества предприятий целесообразно кратко остановиться на первых и более обстоятельно на последнем вопросе менеджмента качества и интеллектуальных ресурсов как наиболее востребованном инновационной экономикой, наукоемкими высокотехнологичными производствами и современными условиями, мотивациями бизнеса.

    Аудиты качества и совершенствование СМК

    В целях обеспечения законности финансово-хозяйственной и повышения эффективности предпринимательской деятельности предприятий основными направлениями менеджмента качества производства и управления бизнесом принято считать:

    • аудиты и актуализацию руководящих документов СМК, поддержание сертификатов соответствия стандартам ИСО серии 9000 (как правило, их несколько) и взаимодействие с органами по сертификации СМК;
    • аудиты качества разработки, компиляции, тестирования программных средств, программной документации и программных продуктов;
    • аудиты качества разработки, сборки, проверки качества (технический контроль) программно-аппаратных комплексов и эксплуатационной документации на них;
    • аудиты производственного планирования, нормирования трудозатрат, управления ресурсами и профессиональной аттестации специалистов, должностных лиц;
    • выявление несоответствий и подготовку предложений руководству предприятий, проектов директив по их устранению;
    • корпоративный документооборот и мониторинг компетентности специалистов, должностных лиц по вопросам метрологического обеспечения, стандартизации, управления качеством и менеджмента интеллектуальной собственности;
    • метрологическую экспертизу проектной, конструкторской, эксплуатационной документации и взаимодействие с метрологическими службами заказчиков;
    • сертификацию соответствия требованиям стандартов и условиям договоров, результатов интеллектуальной деятельности и интеллектуальной собственности, наукоемкой высокотехнологичной продукции, ноу-хау и единых технологий;
    • стандартизацию производственных регламентов, технологических процессов, нормоконтроль эксплуатационной документации и методическое обеспечение управления качеством;
    • архивный фонд нормативно-технических документов, стандартов, технических регламентов и оригиналов технических условий, эксплуатационной документации на продукцию предприятия.

    Типичные недостатки начинаются с трудовых договоров и вскрываются в порядке аудитов качества разработки наукоемкой высокотехнологичной продукции (хорошо, если до внешнего сертификационного аудита и лицензирования видов деятельности).

    Иллюстрацией служит договор одного из подрядчиков оборонного заказа, согласно которому «Работник согласен с тем, что все изобретения, нововведения, техническая информация, научно-технические и программные разработки, фирменные наименования, отчеты, знаки, товарные знаки, логотипы, а также аналогичная информация, которая относится к действующему бизнесу Работодателя, до вступления в действия в силу настоящего договора и в период его действия, в т.ч., разработанная работником лично в период его найма по настоящему договору, вместе со всеми патентными заявками, заявками на фирменное наименования и товарные знаки, авторскими правами, которые могут быть получены за любое из вышеперечисленного, принадлежат Работодателю» [1].

    Закономерно возникают вопросы:

    <ol>
  • Почему к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, причислены «нововведения, техническая информация, научно-технические и программные разработки, отчеты, знаки, логотипы и аналогичная информация, которая относится к действующему бизнесу Работодателя»?
  • Почему работодателю принадлежат исключительные права на интеллектуальную собственность, созданную до оформления трудовых отношений (подписания трудового договора с работником)?
  • Почему работодателю принадлежат авторские права, которые являются личными неотчуждаемыми интеллектуальными правами физических лиц — авторов?
  • Почему патентные заявки принадлежат работодателю до отчуждения права патентования?
  • Каким образом отчуждается (переходит) к работодателю исключительное право на служебную интеллектуальную собственность, созданную в порядке трудовых отношений и служебных заданий работнику?
  • Является ли согласие работника о принадлежности работодателю интеллектуальной собственности, созданной до оформления трудовых отношений и оформленное подписанием такого договора, понуждением к нарушению законодательства со стороны работодателя и фактическим присвоением имущественных интеллектуальных прав на интеллектуальную собственность?
  • </ol>

    Указанные вопросы не предмет трудовых споров. Это предмет внимания прокуратуры, органов лицензирования видов деятельности и сертификации СМК предприятий. Приведено это в качестве иллюстрации небрежности юридических и некомпетентности кадровых служб, необходимости внимания со стороны проверяющих и своевременного устранения недостатков, целесообразности активизации постоянно действующих комиссий по качеству (ПДКК) и организационных, административных полномочий руководителей служб (отделов, управлений, департаментов) менеджмента качества.

    Надо понимать, это далеко не все «перлы» трудовых договоров и корпоративной документации предприятий. Достаточно заглянуть в отчеты НИОКР и эксплуатационную документацию продукции, созданной по оборонному заказу. Преподаватели ВУЗов от студентов не пропускают таких ляпов, которые принимает и визирует военная приемка. Возможно, Министерство обороны России принимает это за «непрофильные активы»?!

    Диплом специалиста по метрологическому обеспечению, стандартизации, управлению качеством и сертификат специалиста по менеджменту интеллектуальной собственности [2] позволяют совместить несколько функций менеджмента качества, интегрировать в отдел (управление, департамент) менеджмента качества службы стандартизации, метрологического обеспечения и менеджмента интеллектуальной собственности (под службами понимается совокупность специалистов различных структурных подразделений предприятий, совместно и по единой методологии решающих прикладные задачи). Пора обращать внимание на профильное образование, а не только на погоны!

    Стандартизация и метрологическое обеспечение

    Задачи и правила стандартизации регламентирует ФЗ «О техническом регулировании», национальные стандарты серии «Стандартизация в Российской Федерации» и положения о службах стандартизации хозяйствующих субъектов. Задачи и правила метрологического обеспечения производства продукции регламентирует ФЗ «Об обеспечении единства измерений», национальные стандарты серии «ГСИ», правила по метрологии и положения о метрологических службах хозяйствующих субъектов.

    Данные виды деятельности особенно актуальны для рынка и торговых площадок единых технологий (например, «СКОЛКОВО»), оборонного заказа и привлечения смежников для исполнения государственных контрактов.

    Необходимость служб стандартизации определяется порядком разработки технических условий и нормоконтроля эксплуатационной документации на продукцию предприятий. Необходимость создания метрологических служб организаций промышленности, выполняющих государственный оборонный заказ, установлена Постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 № 780 «Об особенностях обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности РФ».

    Стандартизация и метрологическое обеспечение производства необходимы для производства оборонной продукции и управленческих нужд предприятий, для целей сертификации СМК и лицензирования видов деятельности предприятий, являются очень специфическим и трудоемким видом деятельности, но не требуют особых ресурсов — как говорится, не нужно высшего образования, достаточно средней сообразительности.

    Аккредитация метрологических служб нужна только в случае необходимости поверки, калибровки средств измерений и аттестации методик измерений своим силами. Она может потребоваться для проведения обязательной метрологической экспертизы по требованиям государственного заказчика и лицензирования видов деятельности предприятий.

    Для выполнения обязательных требований и организации необходимых работ предприятиям достаточно иметь службу менеджмента качества с функциями и полномочиями службы стандартизации, метрологической службы или службы главного метролога и штатного нормоконтролера и метролога (но это должны быть специалисты); не будет лишним обслуживание специализированными организациями по стандартизации или системами стандартизации и базовыми организациями метрологической службы.

    Планы по стандартизации необходимых норм, правил и технических условий на продукцию, метрологического обеспечения производства продукции должны формироваться по предложениям или заявкам основных производственных структурных подразделений предприятий и исполняться в пределах их бюджета.

    Как обязательный компонент нужна постоянная актуализация руководящих документов СМК (стандартов и методических указаний), правил стандартизации и метрологического обеспечения производства, правил разработки программных продуктов, технических условий на продукцию предприятий и совершенствование архивного фонда нормативно-технических документов, стандартов и технических регламентов, необходимых для производственных, управленческих нужд предприятий и правоприменительной практики.

    Контроль качества производства программных продуктов

    Современная наукоемкая высокотехнологичная продукция и технологии немыслимы без средств автоматизации. Контроль качества производства программный продуктов требует специализированных руководящих документов СМК, компетентности аудитора качества.

    Целесообразно использовать перекрестный контроль качества производства программных продуктов софтверными структурными подразделениями предприятий с участием службы менеджмента качества. Особое внимание необходимо уделять техническим заданиям; компиляции, тестированию компонентов и сборке программных средств; депонированию промежуточных и рабочих версий программного обеспечения; наполнению интегрированных баз данных и help-справочникам; созданию контрольных примеров; оформлению эксплуатационной документации; комплектации инсталляционных пакетов; соблюдению интеллектуальных прав авторов-разработчиков и признанию имущественных прав предприятий на программы для ЭВМ, базы данных, электронную картографическую продукцию, системы навигации, радиолокации, наведения, электронных помех и т.д.

    В целях совершенствования контроля качества производства программных продуктов целесообразно также включать руководителей софтверных структурных подразделений в состав ПДКК и заслушивать их персональные отчеты по вопросам качества производства программных продуктов, учитывать решения ПДКК при профессиональной аттестации специалистов и профессиональной пригодности должностных лиц.

    Менеджмент интеллектуальной собственности предприятия

    Менеджмент интеллектуальной собственности — практика управления ресурсами и документооборота предприятий в части имущественных (исключительных) прав с целью обеспечения законности финансово-хозяйственной, повышения эффективности предпринимательской деятельности и извлечения прибыли на условиях лицензионных договоров об использовании интеллектуальной собственности: баз данных, методических пособий и эксплуатационной документации, ноу-хау, отчетов НИОКР, программ для ЭВМ, полезных моделей в составе программно-аппаратных комплексов, рецептур, топологий интегральных микросхем, электронной картографической продукции и т.д.

    Софтверный рынок является исключительно рынком интеллектуальной собственности и сделки с базами данных, программами для ЭВМ, электронной картографической продукцией могут осуществляться только в форме: отчуждения исключительного права; лицензионных соглашений; продаж экземпляров (коробок) в комплекте с лицензионным соглашением. Заказное программирование и программное обеспечение программно-аппаратных комплексов являются только частным случаем одного из указанных способов гражданского оборота интеллектуальной собственности.

    На практике это далеко не так, например, заключая договор автоматизации или разработки программных средств, заказчик и поставщик не удосуживаются официально признать наличие и использование интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав, отчуждать (передавать по актам) исключительное право или оформить лицензионное соглашение об использовании интеллектуальной собственности. Соответственно накапливаются отложенные проблемы заказчика и поставщика.

    Необходимость менеджмента интеллектуальной собственности, например, в оборонной сфере определяется требованиями ГОСТ РВ 15.203 [3] (п.4.1.2, 4.1.3, 4.3.16) и создания, формирования, оформления единых технологий за бюджетные средства — в частности, разделы отчетов ОКР «Патентные исследования», соблюдение лицензионных соглашений и прав заказчика на интеллектуальную собственность, зачет затрат по Приказу № 200 [4] Минпромэнерго РФ в части разработки конструкторской и технологической документации (затраты на приобретение прав на результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставлена правовая охрана) и т.д.

    Целесообразность и направления менеджмента интеллектуальной собственности определяются рынком и сбытом программных продуктов, лицензионной политикой [5] и добавленной стоимостью отчуждения исключительного права или лицензионных вознаграждений в договорах предприятий. При этом имеется возможность стимулировать специалистов авторским вознаграждением и укреплять социальное партнерство работников и работодателей; компенсировать накладные расходы и обосновать добавленную стоимость от 30 до 300 % стоимости разработки программных продуктов через учетную стоимость нематериальных активов и авторский надзор; наращивать оборотные средства для расширения производства и номенклатуры продукции; повысить привлекательность инвестиций, инноваций и эффективность слияний, поглощений.

    Создание служебной интеллектуальной собственности осуществляется на основании требований в трудовых договорах работников и служебных заданий, формируемых в порядке организации ОКР по ГОСТ РВ 15.203, разработки программного обеспечения и исполнения регламентов планирования, производства, отчетности. Создание и признание служебной интеллектуальной собственности работниками предприятий предусматривает документальное оформление:

    • трудовых отношений и материальной ответственности работников за использование ресурсов, интеллектуальной собственности работодателя;
    • правил интеллектуальной деятельности работников, использования ресурсов работодателя и оформления, передачи работодателю, оценки соответствия результатов интеллектуальной деятельности в трудовых договорах;
    • локальных нормативных актов предприятий по созданию (приобретению), оформлению, признанию, использованию, отчуждению и служебных заданий о создании служебной интеллектуальной собственности;
    • отчетов о результатах, оценке соответствия результатов интеллектуальной деятельности и официального признания интеллектуальной собственности;
    • затрат на создание, признание и приобретение интеллектуальной собственности;
    • использования интеллектуальной собственности, имущественных интеллектуальных прав в производстве, для управленческих нужд, в режиме ноу-хау и соблюдения авторских прав.

    Создание результата интеллектуальной деятельности, которому может быть предоставлена правовая охрана, должно оформляться отчетом о завершении и результатах интеллектуальной деятельности работников в составе научно-технического отчета ОКР по ГОСТ РВ 15.203 и спецификацией результата интеллектуальной деятельности [6].

    Официальное признание интеллектуальной собственности осуществляется путем оформления патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и сертификатов признания интеллектуальной собственности на топологии интегральных микросхем, ноу-хау и произведения, включая программы для ЭВМ и базы данных.

    Регистрация программ для ЭВМ и депонирование записи их исходного кода не являются признанием интеллектуальной собственности, не отменяет необходимости официального признания наличия и использования интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав; в случае регистрации программ для ЭВМ договоры об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность подлежат регистрации в установленном порядке, без которой они являются ничтожными — типичные проблемы почти всех государственных контрактов и софтверного рынка.

    Исключительное право на служебную интеллектуальную собственность в силу правовых норм статьи 1295 и статьи 1370 ГК РФ подлежит передаче (отчуждению) от работника к работодателю в период трех лет от календарной даты ее официального признания. Исключительное право на служебную интеллектуальную собственность от работника переходит к работодателю по авторскому договору на произведение или по договору об отчуждении исключительного права на полезную модель, промышленный образец. Если этого не делать — исключительное право на интеллектуальную собственность остается у работника и с ним надо заключать лицензионное соглашение. Аналогичная проблема с отчуждением прав патентования и регистрацией топологий интегральных микросхем.

    Состав необходимых документов для менеджмента интеллектуальной собственности предприятий в объективной форме изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, произведений, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем, ноу-хау и единых технологий включает (краткий перечень, полный перечень приведен в методических указаниях АСМК.009МУ-2012):

    <ol>
  • Методические указания АСМК.009МУ-2012 «Менеджмент интеллектуальной собственности. Создание, признание, учет и использование интеллектуальной собственности (публичный регламент)» или аналогичный регламент предприятия.
  • Трудовой договор работника предприятия (как правило, требуется доработка существующих трудовых договоров с учетом недостатков и прикладных задач).
  • Методические указания СМК по патентным исследованиям по ГОСТ РВ 15.203 и оформлению отчетов ОКР по оборонному заказу.
  • Служебное задание на создание интеллектуальной собственности.
  • Отчет о завершении и результатах интеллектуальной деятельности.
  • Спецификация результатов интеллектуальной деятельности (далее — РИД).
  • Акт о передаче работодателю РИД и спецификации РИД.
  • Распоряжение о признании интеллектуальной собственности и комплектации надлежаще оформленных документов, подтверждающих наличие и использование интеллектуальной собственности без нарушений интеллектуальных прав.
  • Отчет об оценке соответствия (результатах сертификации) РИД.
  • Отчет о патентных исследованиях результатов ОКР по ГОСТ РВ 15.203.
  • Сертификат признания интеллектуальной собственности.
  • Авторский договор об отчуждении исключительного права работодателю.
  • Договор об отчуждении исключительного права (типовой для всех сделок).
  • Договор об отчуждении права патентования (типовой для всех работников).
  • Лицензионное соглашение (типовое для всех сделок).
  • Распоряжение по использованию служебной интеллектуальной собственности и учету исключительных прав на нее в составе нематериальных активов.
  • </ol>

    Как правило, организация документооборота по менеджменту интеллектуальной собственности должна возлагаться на руководителей структурных подразделений и службы менеджмента качества предприятий.

    К рискам предприятия-правообладателя интеллектуальной собственности относятся:

    • признание договоров и обязательств предприятия ничтожными;
    • возмещение убытков заказчиков по основаниям введения в заблуждение;
    • пересчет начисленных налогов и штрафы за прошедшие отчетные периоды;
    • нарушение правил отчуждения права патентования;
    • нарушение правил оформления и признания интеллектуальной собственности;
    • нарушение правил отчуждения и учета имущественных интеллектуальных прав;
    • искажение инвентарного учета имущественных интеллектуальных прав;
    • нарушение требований к оформлению договоров об отчуждении права патентования, авторских договоров, договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных соглашений (договоров);
    • непризнание и оспаривание имущественных интеллектуальных прав;
    • несанкционированное использование интеллектуальной собственности;
    • несоблюдение личных интеллектуальных прав работников и других авторов;
    • несоблюдение требований ГОСТ РВ 15.203 по интеллектуальной собственности.
    • применение льгот правообладателя по налогу на добавленную стоимость;
    • присвоение имущественных интеллектуальных прав.

    Менеджмент интеллектуальной собственности, в частности, в оборонной сфере должен быть направлен на соблюдение требований ГОСТ РВ 15.203, повышение эффективности предпринимательской и обеспечение законности финансово-хозяйственной деятельности предприятий; снижение рисков несанкционированного использования интеллектуальной собственности и присвоения интеллектуальных прав. Необходимую помощь могут оказать аккредитованные организационно-методические центры поддержки правообладателей [7], использование методических указаний АСМК.009МУ-2012 [8] и консультационные семинары «Методические указания АСМК.009МУ-2012: внедрение и организационно-методическая поддержка правообладателей» [9].

    КОММЕРЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ

    Опираясь на стандартизованную технологию менеджмента интеллектуальной собственности можно аккредитовать свое предприятие в качестве организационно-методического центра поддержки правообладателей для оказания услуг менеджмента интеллектуальной собственности, постановки документооборота правообладателей по менеджменту интеллектуальной собственности и исполнения функций менеджмента интеллектуальной собственности согласно правовой норме статьи 264.1.19 НК РФ.

    Это позволит привлечь денежные средства для пополнения оборотных ресурсов предприятий; повысит ответственность должностных лиц и работников, оплачиваемых за счет накладных расходов, за качество продукции и обеспечение доходности предприятий.

    Зачем самолету крылья?

    Менеджмент ресурсов, проектирования, разработки, управления, сбыта, рекламаций — основные направления повышения эффективности любого товарного производства. Оптимизацию соответствующих процессов обеспечивает соблюдение корпоративных, национальных и международных стандартов, в частности, стандартов ИСО серии 9000.

    Менеджмент интеллектуальной собственности дает возможности расширения продуктового ряда, формирования дилерских сетей и коммерциализации интеллектуальной собственности на условиях лицензионных соглашений, увеличения имущественного комплекса и применения льгот по НДС, управления накладными расходами и страхования рисков правообладателей. Способы менеджмента — удел специалистов, предмет лицензионной политики и корпоративных стандартов.

    Современные стандарты уделяют интеллектуальной собственности большое внимание. Например, основополагающий ГОСТ Р 1.2-2004 [10] (п.4.2.1.3, п.4.2.1.6) требует соблюдения правовых норм гражданского оборота интеллектуальной собственности. При этом, ГОСТ Р 1.0-2004 [11] (п.6.4) включает прямое нарушение законодательства РФ в части отказа от авторского права — видимо, к разработке этого стандарта специалисты не привлекались.

    Для устранения несоответствий и ляпов разработаны стандарты, методические указания серии «Интеллектуальная собственность и инновации» [12] и система стандартизации по СТО.9004-11, начал работы по стандартизации ТК481 «Интеллектуальная собственность» (появление первых национальных стандартов РФ продекларировано в 2012 году).

    ГОСТ РВ 15.203 (основной регламент опытно-конструкторских работ в оборонной сфере) требует проведения патентных исследований (п.4.3.16) по ГОСТ Р 15.011. Однако результаты опытно-конструкторских работ, определяющие имущественные интеллектуальные права разработчиков, включают не только объекты промышленной собственности (опытные образцы) — произведения науки (ТЗ, эскизные проекты, технические проекты, методики, рецептуры, спецификации, базы данных), литературы (программы для ЭВМ) и ноу-хау содержатся в результатах НИОКР в больших объемах. И, как известно, реальная стоимость прав на интеллектуальную собственность несоизмеримо выше любого материального продукта (автомобиля, самолета, ракеты), составляет основу и коммерческую значимость любой технологии (нанотехнологии, единой технологии).

    Пренебрежение объектами авторского права влечет незавершенность РНТД. Самолеты и ракеты, конечно, падать не будут, а корабли и подводные лодки не затонут, но финансово-хозяйственная деятельность и налоговая практика предприятий пострадают, стоимость продукции будет значительно ниже трудозатрат и использованных интеллектуальных ресурсов, а рабочая конструкторская документация для серийного производства продукции будет иметь изъяны в части гражданского оборота интеллектуальной собственности — риски присвоения интеллектуальной собственности, рейдерства имущественных интеллектуальных прав и судебного запрета производства (болевая точка отечественного производства, сбыта, экспорта).

    Не мудрено — интеллектуальная собственность используется, а прав на нее подтвердить нечем. Практикуемые заявления об отсутствии интеллектуальной собственности — прямой путь к упущенной выгоде, убыткам, запретам и персональной ответственности.

    Как пример можно привести технические решения ОАО «МВЗ имени М.Л.МИЛЯ» благополучно перекочевавшие в собственность директора одного из вертолетных ремонтно-восстановительных заводов (пять учебных методических пособий и семнадцать патентов) ввиду небрежности руководства КБ МИЛЯ и его правопреемников.

    Системы менеджмента качества производства продукции, организованные по рекомендациям стандартов ИСО серии 9000, в части менеджмента ресурсов должны выявлять и исключать негативные последствия несанкционированного отчуждения имущественных интеллектуальных прав и присвоения интеллектуальной собственности, однако при отсутствии специалистов, требований и методик менеджмента интеллектуальной собственности благие пожелания позитивного эффекта не имеют.

    Выход из положения предлагает ассоциированная СМК РНТД, организованная по стандарту СТО.9001-08-2011 серии «Интеллектуальная собственность и инновации»; присоединение к ней дает дополнительные преимущества в части экономии ресурсов — не нужна подготовка к сертификации, нет выездных проверок соответствия стандартам и последующего сертификационного аудита. СМК РНТД поддерживается специалистами, включая: консультирование, аутсорсинг менеджмента интеллектуальной собственности согласно статье 264.1.19 НК РФ, сертификацию продукции, результатов интеллектуальной деятельности и обеспечение надлежаще оформленными документами, подтверждающими наличие и использование интеллектуальной собственности без нарушений интеллектуальных прав, оптимизацию учетной стоимости нематериальных активов, оценку стоимости прав, страхование рисков правообладателей и третейский суд.

    Стандарты и методические указания серии «Интеллектуальная собственность и инновации» плавно вошли на рынок. По ним можно изучать теорию и практику признания, учета, коммерциализации интеллектуальной собственности и даже процедура аккредитации организационно-методических центров поддержки правообладателей стала условием лицензионных соглашений по использованию этих стандартов. Вопросы менеджмента интеллектуальной собственности обсуждаются на вебинаре «Методические указания АСМК.009МУ-2012: внедрение и организационно-методическая поддержка правообладателей» (сайт www.nevskylaw.ru), вопросы которого представлены на блок-схеме «Менеджмент интеллектуальной собственности» (см. приложение), а результаты зависят только от руководства предприятий и эффективности менеджмента качества.

    ***

    [1] Цитата приведена без искажений и купюр, выделения сделаны для акцентирования внимания читателей

    [2] Оформляется по правилам системы добровольной сертификации объектов интеллектуальной собственности СДС ОИС (государственный регистрационный № РОСС RU.Ж157.04АД00) в порядке повышения квалификации специалистов по менеджменту качества, технологов и должностных лиц

    [3] ГОСТ РВ 15.203-2001 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок выполнения ОКР по созданию изделий и их составных частей. Основные положения»

    [4] Приказ Минпромэнерго РФ от 23.08.2006 № 200 «Об утверждении Порядка определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу»

    [5] Один из важнейших документов правообладателя в составе руководящих документов СМК, устанавливающий принципы признания, подтверждения, оценки эффективности, перспективности и использования интеллектуальной собственности; учета, соблюдения, оценки стоимости, коммерциализации интеллектуальных прав; и состав необходимых регламентов управления рисками правообладателя

    [6] Спецификация РИД — документ с описанием интеллектуальной деятельности (предмет, цель, задачи, состав, организация, исполнители, творчество) и ее результатов (завершенность, объективная форма, назначение, воспроизведение, использование и обнародование, новизна и оригинальность, особенности, практическая ценность, эффективность и перспективность, потенциально охраноспособные технические, художественно-конструкторские, селекционные решения и ноу-хау, соблюдение интеллектуальных прав и учет нематериальных активов), предназначенный для признания интеллектуальной собственности и принадлежности интеллектуальных прав

    [7] ОДО «Юридическое общество имени Александра Невского», аттестат аккредитации № РОСС RU.Ж157.04АД00.SMQ045, сайты — www.o-a-n.ru и www.nevskylaw.ru

    [8] Методические указания АСМК.009МУ-2012 «Менеджмент интеллектуальной собственности. Создание (приобретение), признание, учет и использование интеллектуальной собственности (публичный регламент)» — свободно предоставляются заинтересованным лицам, можно запросить по адресу [email protected]

    [9] Вопросы вебинара «Методические указания АСМК.009МУ-2012: внедрение и организационно-методическая поддержка правообладателей» представлены на сайте www.nevskylaw.ru

    [10] ГОСТ Р 1.2-2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты национальные Российской Федерации. Правила разработки, утверждения, обновления и отмены»

    [11] ГОСТ Р 1.0-2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения»

    [12] Стандарты и методические указания серии «Интеллектуальная собственность и инновации»: СТО.9001-08-2011 «Ассоциированная СМК»; СТО.9002-09-2011 «Менеджмент интеллектуальной собственности. Организация производственной интеллектуальной деятельности. Требования и локальные нормативные акты»; СТО.9003-10-2011 «Система сертификации результатов интеллектуальной и научно-технической деятельности, признания и паспортизации интеллектуальной собственности, ноу-хау, единых технологий и инноваций»; СТО.9004-11 «Отраслевая система стандартизации»… полный перечень на сайте www.fimas.su

    Теги: впк
    {{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

    Комментировать

    осталось 1800 символов
    Свернуть комментарии

    Все комментарии (63)

    s34terdgg sdfdsg

    комментирует материал 24.02.2012 #

    Комментарий удален

    no avatar
    Виктор Дубровский

    комментирует материал 24.02.2012 #

    Пка у нас успех любой предпринимательской деятельности определяется благосклонностью начальства и регулируется коррупцией, все правила рационального менеджмента будут бесполезны.

    no avatar
    Леонид Андреич

    комментирует материал 24.02.2012 #

    А не могли бы Вы, Геннадий, изложить суть.. Стоя на одной ноге, как говаривали в древности?
    И если не можете - то Вам рано излагать.. Увы.. А значит и читать эти простыни - рано.

    no avatar
    Геннадий Фокин

    комментирует материал 24.02.2012 #

    Стоя на одной ноге... АСМК.009МУ-2012 «Менеджмент интеллектуальной собственности. Создание (приобретение), признание, учет и использование интеллектуальной собственности. Методические указания (публичный регламент)». Предоставляется и используется безвозмездно («как есть» или со «сменой обложки» или с адаптацией к производственной, финансово-хозяйственной, предпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта). Заинтересованным лицам помогут консультационные семинары «Методические указания АСМК.009МУ-2012: внедрение и организационно-методическая поддержка правообладателей» и рекомендации специалистов. Зачем это нужно? – защита инвестиций в НИОКР, производство продукции и менеджмент качества по стандартам ИСО серии 9000; инвентаризация и паспортизация интеллектуальной собственности различной видовой принадлежности; реструктуризация, приватизация и закрепление имущественных (исключительных) прав на результаты научно-технической деятельности и технологию производства наукоемкой высокотехнологичной продукции; оценка стоимости имущественных интеллектуальных прав, страхование рисков правообладателей, кредиторов, инвесторов и страховое возмещение ущерба, убытков...

    no avatar
    Алексеев Игорь

    отвечает Геннадий Фокин на комментарий 24.02.2012 #

    Нам нужна DAPRA с компетентными спецами. А менеджмент и всякая логистика там не на первом месте.
    Главное - результат практический. О практическом результате должен болеть мозг. А манагеры, логисты и метрологи должны выполнять , зарубите себе на носу!, вспомогательную, обслуживающую функцию. Позовут инженеры и технологи - подползите, проинформируйте, может что то по оптимизации подскажите. И - отползай в конторку. А то ишь, ракеты строить учить задумал.
    Гарвардщик.

    no avatar
    Геннадий Фокин

    отвечает Алексеев Игорь на комментарий 24.02.2012 #

    Разумеется, их функция не самая главная, но без них результаты НИОКР использовать для практических целей невозможно... Кстати, когда за конечный результат "болит мозг" - это называется интеллектуальной деятельностью, а ее результаты называются интеллектуальной собственностью... главная составляющая любой технологии и наукоемкой высокотехнологичной продукции...

    no avatar
    Алексеев Игорь

    отвечает Геннадий Фокин на комментарий 24.02.2012 #

    Тьфу. Пипец. Так Фобос никогда не полетит. В бумазейках потопят. Гарвардщики.)))

    no avatar
    Владимир Ващенко

    комментирует материал 24.02.2012 #

    "Оборонный заказ упирается в качество НИОКР, поэтому при организации менеджмента качества производства продукции принято обращать внимание на следу
    ющие вопросы:"
    Получив от заказчика заказ, хоть оборонный, хоть наступательный, выполняй его так чтобы заказчик был доволен.
    Вопросы и менеджмента и качества, и даже менеджмента качества, это теперь вопросы только исполнителя. Общественное мнение не спрашивали, заключать или не заключать договор на исполнение заказа, так какое ему дело как вы там выкручиваться будете?

    no avatar
    Виктор Титаренко

    отвечает Владимир Ващенко на комментарий 24.02.2012 #

    Оборонный заказ уперается ни в качествр НИОКР, а в качество исполнителей. Кому двавать заказы? Зеленоград и его НИИ, заводы стоит в развалинах. Все заводы существовавшие в СССР, выпускавшие интегральные микросхемы - основа любых блоков упрывления, в развалинах. Специалисты либо старше 60-ти либо поумерали, а ведь спецы и современнейшее оборудование это основа всего производства ВПК. Нет ни кому ни какого дела с кем заключать заказ, даже конгресу США, они своё дело сделали. Угробили Наше ВПК с помощью наших же демолибералов.

    no avatar
    Геннадий Фокин

    отвечает Виктор Титаренко на комментарий 24.02.2012 #

    Об отсутствии специалистов совершенно с Вами согласен. Разрушена, прежде всего, система образования и трудоустройства специалистов. Это вина, так называемых, эффективных менеджеров. Однако есть компетентная, заинтересованная, перспективная молодежь и с нею надо работать... именно для этой моложежи написал эту статью...

    no avatar
    Виктор Георгиевич Устенко

    отвечает Геннадий Фокин на комментарий 26.02.2012 #

    Специалистов нет и в ближайшие 20-30 лет не будет. Чтобы быть специалистом нужен опыт, которого негде приобрести. Если разрушена система образования, то откуда взялась "компетентная, заинтересованная, перспективная молодежь"? Вы правильно изложили, что именно для неё написали статью, так как для знаюших людей, прошедших определенную школу, вы меня извините, но это обычная чиновничья бумага, для проведения пустых тренингов и зарабатывания на них денег. Ничего практического в ней нет. Кстати, чтобы вы знали : у самолетов - крыло, а не крылья. Это так, для сведения. Директор авиационного завода.

    no avatar
    Феликс Стрельцов

    комментирует материал 24.02.2012 #

    В 50-х годах в США значительная часть НИОКР финансировалась по военному ведомству. Для меня было откровением прочитать, что в 60-х годах исследование Антарктиды полностью финансировало Министерство обороны. Даже наши сотрудники, которые работали с американцами по совместным программам получали временные воинские звания.Чтобы рационально использовать средства была создана математическая модель, которая позволяла всесторонне оценивать поступающие предложения по нескольким параметрам. Конечно, лобби пробивало некоторые проекты, но это было исключение, а не правило. Потом, за расходованием средств следил Конгресс.

    no avatar
    Виктор Титаренко

    комментирует материал 24.02.2012 #

    Все Ваши разговоры о менеджменте и оборонных заказах мохно засунуть в папку и поставить на самую дальнюю полку (что бы не сказать грубее). Я, моя жена, мои друзья и ещё огромное количество людей работали на "оборонку", лично мой стаж 35-ть лет, работали в микроэлектронной промышленности, и где она? Давайте, "менеджмеруйте" ! Контролируйте ГОСТ-ты того чего уже нет и больше в России ни когда НЕ будет, а значет не будет эффективного управления войсками. Элементарно не будет эффективного управления огнём танка, самолёта и т.д и т.п. Как Вы объясните почему падают космические объекты последнй разработки РФ. Давайте интеллектуал объясняйте.

    no avatar
    Владимир Ващенко

    отвечает Виктор Титаренко на комментарий 24.02.2012 #

    Экономика любой страны будет работать " более или
    менее " если приоритет задач, стоящих перед нею также " более или менее" соблюдается. Степень перекоса приоритетов в экономике СССР, отразился степенью неустроенности в жизни и дисбаланса в экономике РФ. Время понемножку расстанавливает все по своим местам.Примером может служить увиличение производства зерновых.
    ВПК также займет свое место в экономике, исходя из возможностей и разумных потребностей. Глубокая заинтересованность автора статьи в проблемах ВПК порука тому. Резкость Вашей реакции на статью объяснима Вашей жизненной ситуацией. К сожалению Вы не одиноки в своем мнении, но тем не менее надо сказать спасибо тем кто подхватил эстафету и превращает ее в инициативу.

    no avatar
    Геннадий Фокин

    отвечает Владимир Ващенко на комментарий 24.02.2012 #

    Горячо поддерживаю, я - за молодежь. Эстафету передавать есть кому... пусть читают и думают. Вот только плакаться по этому поводу совершенно бесперспективно. Новое время и новые технологии требуют специалистов другого класса. Знаю прекрасных конструкторов, которые выше логарифмической линейки так и не поднялись...

    no avatar
    Марис Гаркушин

    отвечает Геннадий Фокин на комментарий 24.02.2012 #

    А я тоже по логарифмической линейке умножать могу - очень удобная вещь !..

    no avatar
    Виктор Титаренко

    отвечает Владимир Ващенко на комментарий 24.02.2012 #

    Да, моя жизненная ситуация непроста, но я и не плачусь по этому поводу, а вот только когда создавался этот "перекос", по Вашему выражению, в СССР, создавалась база для высокотехнологических производств, понятное дело по тем временам, меня как специалиста, моих сослуживцев, молодых специалистов учить было не кому. Учились по ходу дела, затратили на это обучение от десяти до пятнадцати лет и огромную кучу денег, но и наши конкуренты так же начинали фактически с нуля. На нынешнем этапе развитмя ВПК, верее его развале, мы даже с Индеей конкурировать не можем. Для своих истребителей авионику закупаем у них. Мне бы свои знания молодым передать ещё лет десять тому на зад. Теперь и мои знания устарели. Надеятся, что ВПК займёт своё место в экономике не приходится. Это не старческое брюзжание и не маразм. Зайдите в любой магазин быттехники и Вам всё станет понятно и без меня. ВРЕМЕНИ у нас нет - упустили!

    no avatar
    Владимир Ващенко

    отвечает Виктор Титаренко на комментарий 24.02.2012 #

    Если честно, то я больших надежд на быстрое возрождение ВПК не питаю. С вашими доводами полностью согласен. Но вот надежду на благополучный исход имеется. Конкурировать с развитыми странами понятно сейчас нам трудно и держимся мы на сырьевой базе экономики, но не только. Последние годы Путин активно использует
    образовавшиеся излишки эл. энергии, а это уже не чистое сырье. Этот фактор все в более значительной степени ставит экономики стран импортеров в зависимость от экономики РФ /от экономики подчеркиваю/. А это ведь элементы интеграции /маленькие, робкие, но тем не менее/.
    И не только это. Интегрируя в мировую экономику, мы тем самым делаем шаги исключающие возможность рассматривать нашу территорию как плацдарм военных дейст
    вий /себе дороже будет/
    Пока политики разберутся, пока военные прикинут, такиее молодцы как Генадий Фокин и иже с ним подсуетятся, придумают чего- нибудь, не в первой нам это делать. Вот таким образом на положительные эмоции выхожу, присоеденяйтесь.

    no avatar
    ева цветкова

    отвечает Владимир Ващенко на комментарий 26.02.2012 #

    Да уж Путин наторгует электроэнергией. Тут с дальнего Востока писали, что мы экспортируем китайцам электроэнергию по 70 коп., а у самих на Дальнем Востоке 1 квт по 2рубля с чем-то. Это что. коммерция?

    no avatar
    Алексеев Игорь

    отвечает Виктор Титаренко на комментарий 24.02.2012 #

    Щас он Вам скажет что всё дело , оказывается(?!), в менеджменте, аудите и , бля, как её... а, - логистике.))))

    no avatar
    Анатолий Козырев

    комментирует материал 24.02.2012 #

    Ваше настойчивое стремление навязать свои стандарты в сфере, где Вы не очень компетентны, уже не только утомляет, но и принимает причудливые формы. Длинный, псевдо-профессиональный текст здесь смотрится, как минимум, странно. Не думаю, что место для размещения своих "простыней" (по меткому выражению одного из комментаторов) выбрано Вами удачно.

    no avatar
    Виктор Титаренко

    отвечает Анатолий Козырев на комментарий 24.02.2012 #

    Вот именно простынь. Полный расчёт, что её не дочитает большая половина обративших внимание на неё. Он профи из ВПШ (Высшая Партийная Школа), Расшифровываю аббривиатуру для молодых, тех кто не знает что такое ВПШ и кого она, школа, готовила.

    no avatar
    Геннадий Фокин

    отвечает Анатолий Козырев на комментарий 24.02.2012 #

    Даже возразить нечего... не поймем друг друга!

    no avatar
    Виктор Титаренко

    отвечает Геннадий Фокин на комментарий 24.02.2012 #

    Конечно не поймём. Я Вам рассказываю, что внедрять Ваши "Методические указания АСМК009МУ-2012 и т.д." не кому. Потеряна школа, высшая школа, техникумы. Преподователей толковых нет. Случайно вмешался в разговор молодых ребят. Спорили между собой о компьютерах и программах, в начале удивились, что такой пожилой и может вставить "пять копеек", а затем просили, что бы я пришёл к ним в техникум и прочитал лекции - читать не кому, а Вы АСМК009МУ-2012

    no avatar
    Геннадий Фокин

    отвечает Виктор Титаренко на комментарий 24.02.2012 #

    Есть кому внедрять, есть кому опыт перенимать. Далеко не вся молодежь тусуется в переходах метро и ночных клубах. Если что-то в силу обстоятельств не нужно Вам лично, то это не означает, что оно не нужно никому. Вас пригласили в техникум прочитать лекцию... значит интересуются. Меня тоже, в среднем, два раза в неделю просят "прочитать лекцию" по менеджменту интеллектуальной собственности и нематериальным активам, а многие иногородние часами "висят на телефоне". А то что преподавателей старой школы почти не осталось - согласен. Сам знаю, что раньше сахар был слаще...

    no avatar
    Виктор Титаренко

    отвечает Геннадий Фокин на комментарий 25.02.2012 #

    Да, даже мои бабушка с дедушкой согласятся с Вами, что сахар был раньше слаще, но я в пердыдущих своих комментариях задавал Вам вопросы, а Вы как выпусник ВПШ не отвечаете на них, а уходите в сторону. Не преведи Господь прослушать Ваши лекции моей внучке и её подружкам и друзьям - выпусникам средней школы города Ейска, а ныне третий год БЕЗРАБОТНЫМ. После них уже три выпуска школы прошло, плюс техникумы, а Вы всё менеджемент.

    no avatar
    Виктор Курко

    комментирует материал 24.02.2012 #

    Уважаемый Геннадий Фокин! Согласен со многими в комментариях, что Ваша пространная статья (простыня) рассчитана на новые Ваши мысли. Но для этого необходимо познакомится с этим Вашем материалам, как эта работа была организована раньше. Может быть после этого у Вас статья будет короче или необходимость в ней вообще исчезнет.

    no avatar
    Геннадий Фокин

    отвечает Виктор Курко на комментарий 24.02.2012 #

    За последние несколько лет мною опубликовано более тридцати статей, разработано более десятка стандартов и методических указаний серии "Интеллектуальная собственность и инновации". Многое найдете на сетевых ресурсах и в международных научно-практических журналах... кто ищет, тот всегда найдет! Да и от личных встреч не уклоняюсь. Сейчас готовится серия консультационных семинаров "Методические указания АСМК.009МУ-2012: внедрение и организационно-методическая поддержка правообладателей"... приезжайте...

    no avatar
    Михаил Иванович Бугаков

    комментирует материал 24.02.2012 #

    Длинно, как диссертация. Возникает только вопрос, зачем все это написано, Даже коментировать не нужно.

    no avatar
    Vlad Vladimirov

    комментирует материал 24.02.2012 #

    Товарищи ученые. Не сумневайтесь, милые,
    Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект,
    Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
    Денечек покумекаем и выправим дефект.
    В.С.Высоцкий

    no avatar
    Виктор Титаренко

    отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 24.02.2012 #

    Вот и стараемся нановилы с нанолопатами сделать. Поздно, батенька, пить боржоми - почки отвалились

    no avatar
    Vlad Vladimirov

    отвечает Виктор Титаренко на комментарий 24.02.2012 #

    Я, уважаемый Виктор, несколько о другом(не знаю, на сколько автор стартпоста это понял). К сему маленькая история, когда один из известных в разговоре с Эйнштейном бросил фразу, что-де, во всем научном мире теорию относительности понимают всего пара человек, Эйнштейн спросил:"Интересно, а кто второй?"
    Вопрос лишь в том, какую цель преследовал автор размещая свою сугубо специальную и сложную для понимания неспециалиста статью в ГПарке? Сделав даже весьма поверхностный анализ комментариев, можно заметить, что 99,9% прочитавших так и не поняли, о чем идет речь. Логика ГПаркера проста - написанный стартпост всегда кто-то прокомментирует, даже если посыл не вовсе непонятен. Отсюда выводы:
    Если автор хотел пропиариться и показать, какой он умный, то, возможно, это ему в какой-то степени и удастся, хотя слава это весьма сомнительная и лично я такой не хотел бы.
    Если же он рассчитывал на понимание проблем и активное обсуждение темы среди ГПаркеров, то потерпел безусловное фиаско по причинам, указанным выше.
    Сам автор молчит, как партизан не комментирую эту ситуацию, отделываясь лишь общими фразами в ответ на комментарии не по теме.
    Такое, вот, у меня особое мнение.

    no avatar
    Виктор Титаренко

    отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 25.02.2012 #

    Как Вы могли заметить, я пытался прококомментировать статью пиарщика, ка я понимаю проблемы ВПК., с точки зрения практика. На мои вопросы ответ один: "... всё хорошо прекрасная маркиза". На мой взгляд. это ещё одна попытка увести разговор в "высшие сферы". Менеджмент, в современном его понятии, вещь необходимая, но я ещё раз отмечаю и подчёркиваю, а что ? Чего? Менеджмент!!

    no avatar
    leon kop

    комментирует материал 24.02.2012 #

    Сидит мужичок, мучается над новеньким, а сколько над ним ещё менеджмента и, главное, все менеджеры арифметические ошибки проверяют, а сколько их, проверяющих и согласующих! Я уже на пенсии, но до сих пор противно вспоминать как сдаю тему, а в конце расчёт эконом эффекта и кика ничего не смыслит в технике вопроса, но подпись её должна быть, она видите-ли проверила. НТО собрал все наработки и торгует. Пока мужичка не станут любить и уважать никакое совершенствование менеджмента не поможет, в конце-концов они нахлебники интеллектуального труда.

    no avatar
    Геннадий Фокин

    отвечает leon kop на комментарий 24.02.2012 #

    И с этим согласен...

    no avatar
    Анатолий Козырев

    отвечает Геннадий Фокин на комментарий 24.02.2012 #

    А раз согласны, то и не ломитесь в присматривающие (нахлебники). Желающих разрабатывать стандарты в сфере интеллектуальной собственности хватает. Как правило, за этим стоит желание либо получить преимущество перед конкурентами (поскольку разработчику стандартов они мешают меньше, чем остальным), либо еще более наивное желание - получить бюджетные деньги на разработку этих самых стандартов. Среди всей этой публики лично Вас (Г.Фокина) я обозначил бы как чемпиона, если оценивать показатель настырность/компетентность.

    no avatar
    Геннадий Фокин

    отвечает Анатолий Козырев на комментарий 24.02.2012 #

    Что-то Вы намудрили. О каких нахлебниках речь? Не хотите использовать стандарты и методические указания серии "Интеллектуальная собственность и инновации" - никто Вас, да и других, не заставляет! Денег бюджетных на это, за исключением Росстандарта, никто не тратит. Если Вам лично что-то мешает (например, мозоли), то не выходите на танцпол...

    no avatar
    Сергей Романченко

    комментирует материал 24.02.2012 #

    ГОСТов у нас достаточно. Может лучше разобраться с финансированием ВПК в целом и НИОКР в частности?

    no avatar
    Геннадий Фокин

    отвечает Сергей Романченко на комментарий 24.02.2012 #

    Даже не с финансированием НИОКР, а с эффективностью РНТД по оборонному заказу... читаешь отчеты НИР, ОКР и эксплуатационную документацию изделий - волосы дыбом встают, а военпреды визируют. Кстати, стандартов действительно более чем достаточно - много дублирований и не лучшего качества... удивляться не приходится - система стандартизации также разушена. Работаю в области стандартизации несколько десятков лет и не могу понять суть, так называемых, технических регламентов, которые только перечисляют стандарты, которые нужно разработать и соблюдать. Кроме того, стандарты еще нужно уметь читать и использовать...

    no avatar
    Анатолий Козырев

    отвечает Геннадий Фокин на комментарий 24.02.2012 #

    Занимаетесь несколько лет стандартами и занимайтесь, но там, где стандартизация уместна, т.е. где гайки долны подходить к болтам. А вот стандартизацией в области интеллектуальной собственности пусть подождет. А то дай волю чудакам с инициативой, они и науку стандартизируют, и поэзию.

    no avatar
    Геннадий Фокин

    отвечает Анатолий Козырев на комментарий 24.02.2012 #

    Вы заблуждаетесь. Науку стандартизовать невозможно, но организация НИОКР и эксплуатация РНТД давно стандартизованы (серия ЕСКД, ЕСПД и т.д.). С интеллектуальной собственностью картина аналогичная. В настоящее время это одно из направлений работы ИСО и многих региональных систем стандартизации. В 2008 году Росстандартом создан ТК481 "Интеллектуальная собственность" и в этом году продекларировано появление первых национальных стандартов в предметной области. В 2008 году создана первая отечественная неправительственная система стандартизации и более пятидесяти предприятий уже используют стандарты и методические указания серии "Интеллектуальная собственность и инновации"... информация открыта и даже есть в Википедии. Кстати, из более 20000 национальных стандартов РФ менее десятой части посвящено "болтам и гайкам". Только чудаки и некоторые блогеры об этом не знают. Да, речь совсем не о поэзии: интеллектуальная собственность - это результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана... поэтому многие (но не все стихи) охраняются авторским правом как произведения литературы. Невольно вспоминается реклама майонеза - а Вы его пробовали?

    no avatar
    Анатолий Козырев

    отвечает Геннадий Фокин на комментарий 24.02.2012 #

    Вы, вероятно, не очень понимаете, с кем имеете дело. В отличие от Вас я несколько десятков лет занимаюсь наукой (а не стандартами) и более 25 лет вопросами интеллектуальной собственности. О диверсии Росстандарта от 2008 года я прекрасно осведомлен. Это - как раз тот случай, когда люди с очень приблизительным представлением о предмете, но с горячим желанием что-то улучшить в нем взялись его стандартизовать, а мне предлагалось участвовать. Остановить процесс было не в моих силах, но от участия я все же уклонился. Колебания, признаюсь, были, но в основном по соображениям типа "без меня напакостят больше, чем со мной". Но не срослось. И славо Богу, а то тащил бы на себе лишний грех участия в дурацком деле.

    Кстати, о Ваших инициативах знаю давно, но мне и в голову не приходило на них реагировать, пока Вы не вылезли с этим на Гайдпарке. Тут удивительно не то, что идея стадартизации в сфере интеллектуальной собственности порочна, а то, что место выбрали очень странное. Кого агитируете?

    no avatar
    Геннадий Фокин

    отвечает Анатолий Козырев на комментарий 25.02.2012 #

    Действительно мы не представлены друг другу - полагаю, что Вам это не мешает. Нецелесообразно называть диверсией все к чему Вы не причастны, тем более, если это не в Вашей компетенции. Продолжайте не реагировать - это никму не мешает. Вас и других участников дискуссии не агитирую - ломать сложившиеся стереотипы пустая затея. Проще заниматься своим делом. Кому имущественной оценкой, кому менеджментом интеллектуальной собственности - сообща делаем полезное дело. Гайдпарк - место общения, не более, копья тут домать не о чем и не зачем...

    no avatar
    Анатолий Козырев

    отвечает Геннадий Фокин на комментарий 25.02.2012 #

    А для меня экономические проблемы интеллектуальной собственности как раз и есть свое дело, начиная где-то с 1987 года. Сначала это касалось только программного обеспечения, потом сферу приложения сил пришлось расширить. В целом круг лиц, занимающихся этими вопросами достаточно узок, практически все друг друга знают, не считая тех, кто "вошел с мороза" и провозгласил себя спасителем интеллектуального потенциала страны.

    Что касается конкретно Вас, то не стоит ни быть наивным, ни подозревать в этом оппонента. Стандарты - такое же оружие в конкурентной борьбе, как и интеллектуальная собственность, но с обратным знаком. Если интеллектуальная собственность охраняется, то стандарт навязывается. Навязать свой стандарт - получить большое преимущество. Казалось бы, перед стандартом все равны, но на практике всегда оказывается, что некоторые равнее других, поскольку стандарт предписывает то, что умеют они, а отметает то, что они не умеют, но умеют другие. На эту тему есть большая научная литература (на английском) в том числе математические модели. Если Вы об этом не знаете, то могу высказать сожаление лично Вам. Это Ваша беда.

    Но беда может стать общей.

    no avatar
    Вячеслав Никифоров

    отвечает Анатолий Козырев на комментарий 25.02.2012 #

    Это хорошо видно на примере нашего вступления в ВТО с перспективой жить по чужим стандартам. Как например в прибалтике ЕС запретил копченых угрей (сами не умеют и делать не дают). Интересно где теперь по стандартам грузинская хванчкара, там же где и Сталин. На самом деле по моему опыту наиболее сложная проблема в области НИОКР ВПК это контроль цены-новизны-качества. При СССР было все, кроме цены проекта, как сейчас помню при проектировании ИСЗ "Океан" разработчик отказвался увеличивать цены, понимая, что денег не съест. А сейчас успешно едят. Необходим государственный комитет по контролю цены-новизны-качества проектов ВПК. Кстати во время СССР у меня в кабинете только ТЗ на спутник был пачкой кник высотой более метра. Так ли сегодня.

    no avatar
    Анатолий Козырев

    отвечает Вячеслав Никифоров на комментарий 26.02.2012 #

    Если уж заговорили о ВТО, то уместно вспомнить про ТРИПС (TRIPS) – соглашение по торговым аспектам интеллектуальной собственности, а также о более поздних стандартах – TRIPS+ (к нормам ТРИПС добавляются две конвенции ВОИС по интернету) и TRIPS++ (добавляются расширенные права таможни по борьбе с контрафактом, включая возбуждение дел по собственной инициативе). Россия в эти дела уже окунулась, хотя в ее интересах было бы слегка воздержаться, объединиться с другими странами БРИКС и вместе противодействовать такому расширению ТРИПС.
    Впрочем, в споре с Фокиным я имел в виду более мелкие интересы. Сейчас среди консультантов по управлению и оценщиков популярна тактика конкуренции между собой путем впендюривания сообществу своих стандартов профессиональной деятельности, разумеется, «для общегоблага». Оно бы и ничего, если бы не лезли с растопыренными пальцами в сложные области, где мало что умеют и понимают. Возможно, по отношению лично к Фокину это относится не в полной мере, т.е. намерения могут быть и высокими. Однако тексты выдают не полное владение даже терминологией, не говоря уже о тонкостях понимания предмета. Это настораживает.

    no avatar
    Геннадий Фокин

    отвечает Анатолий Козырев на комментарий 26.02.2012 #

    Наслышан чем Вы занимаетесь - неоднократно встречался с Вашими учениками. Ценю Ваш юмор "зашел с мороза и провозгласил себя спасителем интеллектуального потенциала страны". Юмор и сатира не менее грозное оружие, чем стандарты. Но стандарты не навязываются - не хочешь, не ешь! Вы не хотели бы профессионально стандартизовать свою методологию оценки интеллектуальной собственности (правильнее сказать - имущественных интеллектуальных прав)? Давно ищу и не нахожу специалистов в предметной области чтобы использовать их опыт для стандартизации. Помнится один из Ваших учеников предлагал мне договор оценки интеллектуальной собственности с условиями описания ее геометрических параметров. Пару лет назад видел его статью - с ошибками, но не плохую. Незнание языков и пренебрежение авторитетами - беда... Предлагаю познакомиться лично...

    no avatar
    Иван Малков

    комментирует материал 26.12.2012 #

    Как правильно руководить коллективом. Увольнять по косвенным признакам и не брать на работу из-за бороды )) См. ролик.http://vk.com/video141033010_162149948

    no avatar

    Читайте также в новостях

    ×
    Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

    Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

    Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

    Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

    Цена 10.00 MP
    Цена 40.00 MP
    Цена 70.00 MP
    Цена 120.00 MP
    Оплата

    К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

    Войти как пользователь
    email
    {{ err }}
    Password
    {{ err }}
    captcha
    {{ err }}
    Обычная pегистрация

    Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

    email
    {{ errors.email_error }}
    password
    {{ errors.password_error }}
    password
    {{ errors.confirm_password_error }}
    {{ errors.first_name_error }}
    {{ errors.last_name_error }}
    {{ errors.sex_error }}
    {{ errors.birth_date_error }}
    {{ errors.agree_to_terms_error }}
    Восстановление пароля
    email
    {{ errors.email }}
    Восстановление пароля
    Выбор аккаунта

    Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

    Перейти на мобильную версию newsland