Хамкам за рулём - бой!
На модерации
Отложенный
Честно говоря, думала, что самые дурные автовладельцы - это обладатели крутых джипов. Ни фига! Самые твари на дороге - это молодые девки, которым "папики" покупают права вместе с машиной.
Поскольку я хронический пешеход, то частенько сталкиваюсь с хамством водителей по отношению к "безлошадным". Но сегодняшнее происшествие заставило меня задуматься вот о какой стороне вопроса...
Как известно, теперь водитель ОБЯЗАН пропускать пешехода на "зебре" в любых случаях. К чести водителей - многие это делают. Тем не менее, я всегда начинаю движение через дорогу довольно опасливо, ибо научена горьким опытом. Меня пытались уже сбить несколько джиповладельцев. К слову, их половая принадлежность мне осталась неизвестной по причине полной светонепроницаемости лобовых стёкол.
Сегодня мне пришлось дважды переходить дорогу на бессветофорной зебре.
И в обоих случаях меня несколько машин не пропустило. В первом случае две, во втором три. И что интересно: в обоих ситуациях водителями этих машин были молодые дурищи, которые считают, что если они могут хорошо заниматься оральным сексом со старыми козлами, то все должны падать перед ними ниц.
В машинах, пропустивших меня, сидели мужчины...
Сей факт безмерно меня заинтересовал. Я припомнила все недавние случаи непропускания меня по зебре, поспрашивала знакомых пешеходов, даже потратилась на мобильные переговоры. Статистика получилась замечательная: приблизительно в 80% случаев хамами за рулём оказывались молодые девки.
Вот такая вот антикурвовая картина вырисовывается...
Комментарии
Это можно сказать и про М и про Ж
Терпеть ненавижу водителей бех - редкостные скоты практически все. Ездят как хотят и срать хотели на других участников дорожного движения.
Если бы мужик поступил аналогичным образом, я бы тоже постарался поступить по возможности так же. Разбираться законными методами в таких случаях абсолютно бесперспективно. Нарушительницу просто никто не станет искать и наказывать, а она благополучно скроется с места происшествия. В лучшем случае, отделается штрафом, который легко оплатит ее фаворит и такая ситуация ничему ее не научит. А вот когда у нее будет страх снова получить разбитый нос, тогда она будет ездить внимательнее.
То есть сами создали предпосылки для повышения аварийности.
Правильно мужик сделал. Как по мне, то этой глупой курице разбитый нос будет лучшим занятием по ПДД. Расквасив ей нос он уберег одного человека от инвалидности. Как минимум.
то что она Вас не пропустила-доказательств нету.
то что Вы разбили ей нос-факт на лицо.
Вы же крайним и останетесь.
Могу обратно сказать: "То, что я разбил ей нос - доказательств нету."
А по сути:
1) Сомневаюсь, что дружок успел бы подъехать раньше, чем я спокойно дошел до метро. В том районе я бываю крайне редко, так что выследить меня там же - не реально.
2) Адекватный парень разберется в ситуации, прежде чем бычить и если виновата его подруга, то он сам ей еще добавит. А если парень неадекватный, то и разбираться с ним мне пришлось бы соответствующими методами. В багажниках катать я и сам умею.
3) Не оставлять же безнаказанным это покушение на убийство. Она получила только легкую форму того, чего заслужила.
лучшее наказание-деньгами.
Только не для тех, кто эти деньги сам не зарабатывает. Для той явно насосавшей себе машину барышни никакие штрафы бы не были страшны. Всего лишь дополнительный минет "папику", который все оплатит.
считать чужие деньги-плохая привычка.
бить по машине-глупо.морду бить девушке-крайний случай,только если она еще сильно Вас оскорбила.
а так-вы меня сбили,вызываем гаи.оформляем дтп,штраф,иск в суд и.тд.
короче звони пусть везут денег.
вот цивилизованный метод решения проблемы.
Согласен. Поэтому я их не считаю.
"бить по машине-глупо.морду бить девушке-крайний случай,только если она еще сильно Вас оскорбила."
Утверждения, свойственные человеку с рабской психологией. На тебя нападают, а сдачи давать - глупо. Подставь правую щеку, если ударили по левой и т.д.
Такие шаблоны мышления - не для меня.
"а так-вы меня сбили,вызываем гаи."
Я отпрыгнул в последний момент, так что она меня не сбила. ДТП не произошло. Или мне нужно было остановиться и дождаться, когда она меня все-таки собьет? Ну, чтобы цивилизованно потом решать проблему.
Александр Протуберанцев сам наказал нарушительницу, тем самым уберёг себя, а может и других прохожих, от участия в аварии с этой лахудрой -- он снизил ей стимул впредь не пропускать пешеходов на зёбре.
А обращаться в гаи -- это уже смешно и неизвестно чем закончится -- или в гаи окажутся свои люди у её папы/кавалера... и полдня потраченного времени. А объясняться с такими курвами словами -- это как "бессмысленно объяснять людоеду, что руки перед едой надо мыть".
и там долгими зимними вечерами будете мечтать о том.чтобы хотя бы во сне приснилась эта блондинка и чтобы вы вместе стали клеить обои.
а проснувшись будете удивляться от чего руки все в клею.
А понятие "самосуд" -- это уже издержки современности. Вот когда сектанты поджигают кого-нибудь за то, что не последовал их принципам -- это самосуд, это никто не одобрит, а наказать участника ДД за нарушение ПДД -- БЛАГОЕ ДЕЛО, этому сразу последует куча апплодисментов! Но есть наивные люди, полагающие, что наша милиция приедеи т накажет нарушителя и нарушитель больше не будет нарушать.
-"1) Сомневаюсь, что дружок успел бы подъехать раньше, чем я спокойно дошел до метро. В том районе я бываю крайне редко, так что выследить меня там же - не реально."
А ведь вы потенциальный преступник и психология у вас преступника, как бы уверенного в своей как бы безнаказанности, раз вы так рассуждаете.
А в следующий раз, вы изобьёте какую - нибудь старушку, толкнувшую вас на платформе в метро - как же, ведь она покушалась на вашу жизнь, ведь вы могли упасть на рельсы и погибнуть под колёсами поезда. А затем вы изобьёте продавщицу в магазине, пытавшуюся продать вам просроченный продукт - ведь она тоже покушается на вашу жизнь, пытаясь вас отравить...
Вы сторонник "суда Линча"? А не боитесь, когда-нибудь, стать объектом такого "суда"
=====================
овца и баран встретились на дороге.
А я не нарушаю правила, прикрываясь "а он первый начал".
На права сдавала сама и с первого раза, за 4 года не было ни одного ПДД.
================
Нет вы нарушили 112 УК РФ. и за это дают до 3 лет
А это похлеще чем нарушение ПДД статья 14 пункт 14.1 по которому положен только штраф в размере 1000 рублей.
Так что если девушка просто овца, то вы преступник.
2) Упомянутой тобой 112-ой статьей здесь и не пахнет. Можно еще притянуть 116-ую (Побои). Максимум - 113-ую.
Хотела выпендриться - делала бы это с умом.
В НКВД - нет.
И со многими филологами Вы лично знакомы? Читали их труды? Видимо про многобокость значения слов)))
Лизнул-то Елене явно не я.
Некрасивый какой-то типаж рисуется.
Подловатенький что ли, учитывая фразу, что в метро свалить успеешь, пока папик подъедет.
Никакого папика я, разумеется, ждать не стал, а спокойным шагом продолжил свой путь. Метро было неподалеку.
А если жене-дуре за какую-нибудь наглую глупость звездюлей вставит, то и медаль вручить.
Вам тоже 100+ за жизненную позицию.
На минуту представь ситуацию, что эта девушка, которая тебя чуть не сбила, была сотрудницей прокуратуры или милиции. После твоей выходки, вышла бы из машины, достала табельное оружие и в состоянии аффекта разрядила бы в тебя целую обойму.
Скажи, кому бы стало легче от твоей смерти?
Смею предположить, что после твоего нападения, она легко бы «отмазалась».
Пытаться все проблемы решить силой – это признак социальной неполноценности и незрелости. Подростки на джипах тоже думают, что круче их могут быть только яйца, но эта мысль живет только до первой встречи с КАМАЗом. На дорогах есть универсальное правило ДДД, большинство людей знают это правило. На дорогах дураков надо пропускать, так лучше для всех. На кладбище все покойники равны. И несмотря на твое непримерное поведение, я все же желаю, чтобы твой путь с дураками меньше пересекался, того гляди и ты изменишь свою точку зрения.
Жене за тупые поступки тоже звездюлей вставляешь? Или нет жены?
Обиделся на не пропустившую девчонку на джипе, немного позавидовал, придумал историю: "что бы он с ней сделал", а потом уперся и пытается доказывать свою "правоту". А может и не так все.
Я полюбопытствовал, почитал другие его комменты в профиле. Вроде ничего особо криминального нет. Обычные тараканы, как у всех нас.
===============================
Не, ну я так не играю...((( Сначала Вы, Алексей, нарисовали столь сладостную картину расстрела г-на Протуберанцева (о, я так и вижу бьющееся на зебре тело... ), а потом вдруг ах! Ваши идеалы добра восторжествовали. А я уж было начала привыкать к мысли, что мы его потеряли....
психология гопника-гегемона.нашкодить и смыться пока никто не подоспел на метро.
В следующий аз он или н успеет до метро или кто-нибудь прямо на месте вышибет ему мозги при самообороне.
багажник у него если и есть то только на велосипеде.
не надо считать что вся милиция при любых обстоятельствах продажная.
наказывать нарушителей Вам никто права не давал.
могу сказать про себя.что если ктото попытается например наказать меня сам,то или вышибу мозги на месте из травматического или поедем его квартиру смотреть.
И добавлю, на дорогах вообще надо пропускать. Повежливее надо быть и подобрее.
Гыы!!!
Самому-то не смешно, идеалист?
Может наоборот она тебе прикладывает, потому такой злой на девчонок в виртуале?
если грамотно подаш-то будут слушать.
Интересное совпадение.
А ведь Протуберанцев в одной теме рассказывал, что когда-то был сектантом. Можете убедиться, почитав его комменты через профиль. Правда он заявлял, что в конечном итоге все там у них - сектантов разгадал и разоблачил. Гы.
Хватит закон защищать, здравый смысл защищайте! Закон для людей, а не люди для закона!
Не надо свои фантазии и домыслы выдавать за реальность. Хотя, верить любой может во что хочет. Да, этой истории не было, да и вообще меня не существует - я всего лишь плод чьего-то воображения, если тебе так жить проще.
"Она явно из "богатенькой" семьи и привыкла, что все всё для неё делают -- купили аттестат, диплом, устроили на работу на какую-нибудь руководящую должность -- она привыкла к сладкой жизни, привыкла, что ей можно подрезать пешеходам и ничё за это не будет." Комплексуете???
Как аукнется, так и откликнется... не правда ли???
Вы хотите сказать, что совершенно спокойно согласитесь с приговором?
А вы с какой целью интересуетесь?
Предположим, гипотетически, что завтра вы перейдёте дорогу там, где нельзя и водитель, которому пришлось экстренно тормозить и рисковать своим здоровьем, выйдет и снесёт вам голову (это вместо штрафа в размере 200 рублей). И ведь он, согласно вашим взглядам, будет прав на все 100%. Вы согласитесь с такой формой наказания ? Я уверен что вы будете против...
Если я своими действиями (переходом дороги в неположенном месте) подверг его какому-то риску, то я, разумеется, буду не прав и буду готов ответить за свою ошибку. Если он меня ударит в этом случае, я не стану сопротивляться. Если же он подвергнет мою жизнь или здоровье опасности, я буду защищаться.
Этого хама сбили - НЕТ, нанесли хоть какие то повреждения - НЕТ. А вот он да. Эту ситуацию с какой стороны не разбирай - хоть правовой, хоть нравственной, хоть гендерной - со всех сторон человек совершил серьезное нарушение да еще и бравирует этим.
Про закон для людей - ЭТО КОРРУПЦИЯ.
ПРАВИЛЬНО - Закон — общепринятая нравственная норма, обязательная для исполнения. ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ. А не так - нравится выполняю, не нравится - делаю как хочу. Закон суров, но он закон.
Вы знаете есть прямая связь что он избил девушку посчитав что вправе сделать это, с тем что она посчитала себя вправе нарушить ПДД.
Пока люди думают что закон хочу исполняю хочу нет эти ситуации так и будут возникать.
2. Не стоит так буквально понимать выражение "снести голову"
Кстати разбив вам нос он как раз и подвергнет ваше здоровье опасности.
===================
Вы вообще соображаете что пишите?
тогда и не забудьте девушку оправдать - ну при чем тут закон, зачем ей каких то лохов пропускать? Она же ХОЧЕТ ЕХАТЬ.
законы не народ пишет - разговоры в пользу бедных - ВЫ ХОТЬ НА ОДИН МИТИНГ ПРИШЛИ? в защиту закона??? Хоть ЧТО-ТО СДЕЛАЛИ? НЕ нравится закон - меняйте его или меняйте страну. А сидеть тут и саботировать закон САМОМУ а потом жаловаться на мифических "ИХ" которые делают ровно то же самое только в больших масштабах как минимум глупо. НАЧНИТЕ С СЕБЯ!
==========================================
Да да да. То есть если я спешу в больничку скажем (не на скорой) я имею право давить кого хочу? Ну у меня же необходимость, не просто так.
ГЛУПОСТИ. ЗАКОН СУРОВ НО ОН ЗАКОН. Не нравится - или меняйте страну или закон.
Люди даже не понимают связи между тем что и одна и второй НАЧХАЛИ НА ЗАКОН. И таких большинство. Именно потому эти ситуации и возникают.
========================================
Да просто по другому вы не умеете. Не дано барану умение разрешать конфликтные ситуации в рамках закона.
"В Москве преступники расстреляли пассажирский автобус, не поделив с водителем автобуса место на остановке. ЧП произошло на юго-востоке города сегодня, 24 июня, пишет LifeNews.ru.
Возле остановки общественного транспорта на ул. Новомарьинской произошел инцидент со стрельбой. Водитель автомобиля «BMW» припарковал свою машину там, где останавливался автобус Лиаз, который в свою очередь ехал по маршруту №128.
Из иномарки белого цвета выбежали трое мужчин и набросились на водителя автобуса. Один из пассажиров «BMW» достал травматический пистолет и открыл огонь по автобусу, наполненному пассажирами. Одна из пуль попала водителю в щеку. После чего злоумышленники сели в автомобиль и скрылись с места своего преступления. По Москве был объявлен план «Перехват». На место ЧП выехало 5 бригад скорой медицинской помощи и сотрудники милиции. Удалось ли запомнить водителю автобуса номера «BMW» - не известно."
Вот оно, ваше правосудие, в действии...
Меня там не было, так что всех подробностей достоверно я не знаю и не могу судить о правомерности действий стрелявших.
===========================
Википедия - "К характерным особенностям интеллигента относят обладание чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях; ответственность за поступки; также склонность к рефлексии и самоотречению."
Прям с Вас писано, Протуберанцев)))
Кстати открою страшную тайну - настоящие интеллигенты про других людей слово "быдло" не употребляют.
А по общению за интеллигента тебя может принять только пьяница на базаре, да и то...
Елена, позвольте выразить Вам восхищение.
Потрясающее терпение. И изъясняетесь очень интересно, причем логично.
Действительно получил удовольствие, читая Ваши комментарии.
Я к сожалению так не умею. От лингвистики далек.
А Протуберанцев... да пес с ним. Либо повзрослеет и поумнеет, либо его же чем-нибудь в соответствие с его мировоззрением и накроет. Рано или поздно.
Впрочем, девушка была не права..
У нас на тех кто соблюдает законы смотрят как на идиотов.
>У нас на тех кто соблюдает законы смотрят как на идиотов
Если я сейчас начну полностью соблюдать законы, потом Вы, а потом остальной народ - мы станем жить хуже. Потому что депутаты, чинуши, продажные менты и прочие "сверхравные" к народу не относящиеся будут так же плевать на закон и наше его соблюдение, а потом придумают новые законы, загоняя нас в клетку.
Оценивать умственные способности собеседника по короткой переписке в сети - не комильфо, как сейчас говорят. Удачи Вам!
"Нас рать на законы, я сам решу кто прав, а кто виноват."
В данном случае не сбили тов. Протуберанцева только потому что он среагировал вовремя. Пример: ко мне подходит гопник, просит закурить. Я отказываюсь, он бьёт меня ножом, я уворачиваюсь - промахивается. Далее, по Вашей логике, я должен НЕ бить его, поскольку насилия совершено не было. А если у него пистолет - я обязан дождаться выстрела? Ведь направленный на меня ствол не является насилием, так?
И увы, наши суды руководствуются именно таким "кривосудием"...
Вы же понимаете что это чушь. Можно конечно предположить, что г-на Протуберанцева "заказали", а девушка начинающий "киллер"... но как-то очень притянуто выглядит. Как я уже писал каждый гражданин не только имеет право, но и обязан защищать свою жизнь , здоровье, честь и т.д. ЗАЩИЩАТЬ, а не выносить самостоятельно приговоры и приводить их в действие. А г-н Протуберанцев позиционирует свои действия как справедливое наказание. Я думаю, что Вы можете понять и то о чём я говорю и разницу о которой я говорю, но Вам мешает дух противоречия. Ещё раз повторюсь: наказание должно быть адекватным совершённому деянию. В Ваших примерах нет наказания,а есть необходимость самообороны. Наказание последует после того, как вы отнимете у гопника нож или пистолет. Наказание следует ПОСЛЕ окончания преступных действий, а не в момент совершения этих действий. Понимаете???
Во-первых НЕПРЕДНАМЕРЕННОСТЬ и ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ - две разные вещи. У девушки было второе.
Непреднамеренно - это когда я обернувшись и махнув рукой случайно Вас ударил и разбил нос. Халатность - это когда я еду не снижая скорости через нерегулируемый пешеходник, зная что там могут быть люди.
Разве то что я разобью лицо гопнику (неважно отняв или выбив пистолет) не наказание для него? А если ножа не было, и он пытался ударить меня кулаком, я увернулся и ударил его, а потом ударил достаточно сильно чтобы он не встал? С моей позиции это самооборона. А с позиции суда в 90 процентах случаев - первышение самообороны, т.е. мои преступные действия. Чувствуете как легко НАКАЗАНИЕ становится ПРЕСТУПЛЕНИЕМ в стране кривосудия? Вот вам и адекватность... Чуть сильнее ударил - и уже сам стал преступником.
1.Моё ( субъективное конечно) мнение, что он эту историю выдумал.
2. Честность г-на Протуберанцева это не факт. Поясню: он искренне уверен в своей правоте и преподносит свои действия как справедливое возмездие. Но вместе с тем он косвенно рассказывает нам, что перед совершением своего "подвига" всё же оценил обстановку - "метро совсем рядом", "меня никто там не найдёт", "приехат и догнать меня никто не сможет". Значит он понимал, что его самого могут наказать. Тут получается противоречие: если действия г-на Протуберанцева правомерны, почему он боится наказания за эти действия? Так что честностью тут не пахнет.
3. Он честен в отличии от кого?
2. Ну что "перед" это не факт, вряд ли он стоял и раздумывал "ага метро рядом раён не мой". Кроме того, никакого противоречия: с тем же гопником, моя ПРАВОМЕРНАЯ самозащита может стать поводом для нападения на меня друзей этого гопника. Россия криминализована больше чем Вы пытаетесь тут представить.
3. В отличие от продажных чиновников, судей и ментов, которые решают вопрос не по справедливости а за деньги.
з.ы. знаете основную рекомендацию для тех кто стал жертвой нападения и отбился? "оглядитесь что нет свидетелей и БЕГИТЕ оттуда"
Статья 293. Халатность.
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства...
У девушки другая статья:
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении...
Где Вы нашли у меня слово непреднамеренно?
И причем здесь суды? Мы рассматриваем конкретный случай с конкретными людьми. А рассуждать о российском правосудии вообще бессмысленно.
И Вы опять передёргиваете... Знаете у нас получается так - я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.
То же и с халатностью:
ХАЛАТНОСТЬ (толковый словарь Ушакова)
Халатное (см. халатный в 3 знач.) отношение к чему-н., преимущ. к работе, к обязанностям. Халатность на службе карается как должностное преступление.
Т.е. халатность должностного лица - это всего лишь одно из значений. Мир не ограничивается определениями УК РФ...
И ведь ещё чуть чуть и у девушки была бы статья уже не АК РФ, а УК РФ "причинение телесных повреждений". Но "чуть чуть не считается, даже если это был пистолет у твоего виска".
>А рассуждать о российском правосудии вообще бессмысленно.
Сложно рассуждать о том чего НЕТ. Итого: можно быть "терпилой" или самостоятельно предпринимать шаги к улучшению своей жизни. Например, готовить государственный переворот (тоже кажется статья УК). Или - поступать не по законам (когда это ничего не даст) а по совести.
2. Именно так он и думал. Эти действия происходят подсознательно. Так работает человеческая психика, если конечно она в нормальном состоянии. Человек практически всегда сначала оценивает ситуацию, а потом действует. В противном случае используется термин "состояние аффекта", либо этот человек психически не здоров. О криминализации России я вообще ничего не говорил. У Вас как то слишком всё глобально. И мы всё дальше уходим от сути обсуждения. Я не хочу обсуждать ни российское правосудие, ни суды и судей, ни милицию. Об этом говорено уже неоднократно и всё это может поменяться только при условии смены нынешней власти.
2. Не забудьте обстоятельства - всё происходит почти мгновенно. Меня как-то раз почти сбил уазик-буханка при переходе на зеленый, я успел среагировать и получил удар боком - отпрыгнул. Пока принимал устойчивое положение и направился к машине (порядка 20 метров уаз ещё пролетел до остановки) - водила дал газу и смылся. Никаких мыслей "найдут - не найдут", "чо если там двухметровый амбал за рулем" просто НЕ БЫЛО. Было горячее желание вытащить водилу и надавать ему люлей, и я бы это СДЕЛАЛ безо всяких помторонних мыслей о справедливости.
И увы, вы правы о российском правосудии. Из этого делаем один глобальный вывод: надо что-то менять, и начинать с себя.
Представьте, что будет если людей начать наказывать за преступления, которые они ЧУТЬ-ЧУТЬ НЕ СОВЕРШИЛИ. И кто будет определять степень этого чуть-чуть?
Что касается совести, то не забывайте У КАЖДОГО СВОЁ ПОНИМАНИЕ, ЧТО ТАКОЕ ПОСТУПАТЬ ПО СОВЕСТИ. И у сосед это понимание может быть диаметрально противоположным Вашему .
>И кто будет определять степень этого чуть-чуть?
Всё очень просто: человек начал совершать преступление, но не смог его закончить ввиду действий жертвы или свидетелей либо каких-то иных препятствий.
>У КАЖДОГО СВОЁ ПОНИМАНИЕ, ЧТО ТАКОЕ ПОСТУПАТЬ ПО СОВЕСТИ
Мы не берём отпетых уголовников и психически нездоровых людей. Понятия морали и совести вроде бы в целом в обществе одинаковы или я что-то пропустил и давить человека по неосторожности не глядя на дорогу - хорошо?
Или другой вариант: девушка достаёт травматический пистолет и стреляет в этого мужика, отправляя его на больничную койку. Кто прав? Кто виноват?
>и дальнейшее зависит только от показаний девушки
Т.е. показания мужика и свидетелей не считаются? Кривосудие как оно есть, и не только в нашей стране.
>девушка достаёт травматический пистолет и стреляет в этого мужика
Был такой случай, только не девушка а нервный истерик :) Тут я скажу так: если ты пошёл доказывать что кто-то неправ - будь готов ко всякому. Лично я уже написал что бы я сделал.
з.ы. мужик достаёт гранатомёт и хреначит со всей дури по машине девушки оставляя дыру в асфальте.
Интересно в чём же выражается моя поддержка? В том, что я за адекватность наказания за преступление. Вот сейчас смотрю - кошка села на мой ботинок. Беру её за шкирку и выбрасываю в окно. Ведь она СОБИРАЛАСЬ нагадить в обувь...
з.ы. Девушка успевает включить защитное стазис-поле, которое может пробить только термоядерный взрыв и отразившаяся взрывная волна разрывает мужика на мелкие кусочки...
А лучше забить ПОТОМУ ЧТО У САМОГО РЫЛО В ПУХУ.
Требовать соблюдать закон от других и при этом ЧХАТЬ НА НЕГО САМОМУ???!!!
И жить бы мы стали ЛУЧШЕ так как если бы каждый за СОБОЙ следил и с себя бы начал, а не так как сейчас - "все остальные ОБЯЗАНЫ, а я НЕТ."
Счас - действительно - молодые телки! Смотрят похоже только в пудреницу, купили права, купили авто - и давят поперек. Чтоб все видели Who Is Who - наклеят сзади туфлю-прическу "Уважь меня!" - и будут бить на газ или тормоза в любой момент. Полный отстой...
С моим опытом есть более спокойные методы - этиж телки видят дорогу на 10 метров.
Дуры они и есть дуры, просто в 80 они с колясками по тротуарам шпарили всех тараня,а теперь в кошелках на колесах по мостовым наворачивают - думая что коли прическу навертела, то все "брысь"
Хамов на дорогаз обоих полов много - это мы установили. Всех не перевешаем, это точно
Если чувствую, что не хотят пропустить на зебре, не прыгаю под колеса...
В свете принятия последних изменений а ПДД, уступать дорогу на зебре стали больше...
А тема, поднятая в посте - интересная.. Надо присмотреться к полу неуступчивых водителей..
Присоединяюсь к тому, что среди молодых девушек водителей - много дурочек. Собственно, как и среди пацанов и других водителей.
Теперь народ прёт по "зебре" вслепую, даже не сообразуясь с тем, есть ли смысл останавливать поток. Ведь бывает так, что можно пропустить поток спокойно, потому что разрыв рядом и можно будет пройти, не рискуя сам и не мешая движению..
Особенно это касается совсем молодых парней и пожилых женщин - прут, не осмысливая ситуации, не уважая водителей и не думая о себе...
Статья в точку!
Мало того что они не уважают пешеходов, они не уважают и водителей. Я за рулем не матерюсь, но иногда они создают такие опасные ситуации.... спешат - постоянно!
Она за руль села не чтобы куда-то доехать по делам (нет у нее дел кроме от постели до бутика или от скуки развеяться) - она САМОУТВЕРЖДАЕТСЯ на дороге!
А это страшно...
Примеров - десятки на личном опыте.
Тлько за последний месяц несколько раз такие с..ч..ки пролетали мимо меня по пешеходной дорожке в жилой зоне (мамы с детьми грудничками еле успевали прыгнуть в кусты, а детишки постарше разбегались заранее - прижимались к стенам и взбегали на ступени подъездов).
А я не могу себя переломить кидаться за ствол дерева от такой вот сосиски : очень они удивлялись брызнувним осколкам зеркал и стекол и последущим отбором их прав ГИБДД.
И это Вы в пьяном виде стоите, пьете пиво на разделительной полосе, чтобы начать переходить дорогу непосредственно у меня перед капотом?!
Я-то правила соблюдаю, попробуйте и Вы для разнообразия.
Если мне не нравится, когда мою машину выбирают в качестве средства самоубийства- это кажется Вам странным? Может, лучше ходить пешком и разбивать носы всем, кто, по-моему мнению, неправильно водит машину?
http://s15.radikal.ru/i189/1006/62/ead6b3efc88b.jpg
Гайцы естественно признали вину той дурехи. :)
Это надо внести в ПДД!!!
Сидит такая вся красивая, и думает, что все вокруг млеют и готовы ради нее на все. А в красивую головку не приходит мысль, что часть водителей женщины, которым до ее достоинств нет дела, а остальные через тонировку все равно ее не видят. :-)
К сожалению, это не так, если Вам интересно, я могу процитировать правила дорожного движения, которые регламентируют данный вопрос в разных ситуациях. Подобное заблуждение очень распространено среди пешеходов и, на мой взгляд, таит в себе большую опасность.
Ваше «социологическое» наблюдение – это часть общей удручающей ситуации, которая творится на дорогах. Не берусь Вас критиковать, Вы же не научное исследование делали, Вы поделились своим жизненным опытом. Статистика – вещь сложная. В одном Вы правы: хамам не место на дорогах, с ними надо бороться. И бороться законными способами, но, к сожалению, наше государство не может расставить приоритеты в борьбе за законность. А проблема решается просто: необходимо изменить закон о милиции, разрешить гражданам участвовать в народных дружинах по поддержанию правопорядка на возмездной основе. Собрались 3 пенсионера, зафиксировали факт нарушения и получили 10% от суммы штрафа. – Хорошая будет прибавка к пенсии и хамов будет куда меньше
Уважаемая, Татьяна, во-первых, позвольте Вас поправить, в своей статье Вы допустили досадную ошибку. Вы написали: «водитель ОБЯЗАН пропускать пешехода на "зебре" в любых случаях». К сожалению, это не так, если Вам интересно, я могу процитировать правила дорожного движения, которые регламентируют данный вопрос в разных ситуациях. Подобное заблуждение очень распространено среди пешеходов и, на мой взгляд, таит в себе большую опасность. Ваше «социологическое» наблюдение – это часть общей удручающей ситуации, которая творится на дорогах. Не берусь Вас критиковать, Вы же не научное исследование делали, Вы поделились своим жизненным опытом. Статистика – вещь сложная. В одном Вы правы: хамам не место на дорогах, с ними надо бороться. И бороться законными способами, но, к сожалению, наше государство не может расставить приоритеты в борьбе за законность. А проблема решается просто: необходимо изменить закон о милиции, разрешить гражданам участвовать в народных дружинах по поддержанию правопорядка на возмездной основе. Собрались 3 пенсионера, зафиксировали факт нарушения и получили 10% от суммы штрафа. – Хорошая будет прибавка к пенси
Как видите, толкование однозначное.
Мда дело средневековой инквизиции живет и процветает!
Или Вы не в курсе почему в средневековой Франции инквизиция процветала - читайте Тиля Уленшпигеля "Ведьму сожгли по доносу соседа, седьмую часть ее имущества получил доносчик, остальное - король"
У нас будет не лучше - вы это хотите?
А чтоб пнесионерки регистрировали нарушение - надо чтоб на обращения граждан СМы не отмахивались, чтоб власть реагировала... А пока всем все пох..., телки/чины будут летать по встречке, писать "Зая я мента сбила, что делать?"
В первом случае, Вы написали «водитель ОБЯЗАН пропускать пешехода на "зебре" в любых случаях». Сейчас, Вы уже ограничиваетесь нерегулируемым переходом. – Разница между всеми зебрами и зебрами на нерегулируемых переходах – просто огромная. Надеюсь, что Вы меня понимаете.
Момент второй. Правила дорожного движения – это не сообщающиеся сосуды. Увеличение ответственности водителей, автоматически не означает уменьшение ответственности пешеходов. А именно, если Вы пешеход, то должны знать о существовании пунктов 4.4., 4.5., 4.6., 4.7. ПДД, где написано, что даже на нерегулируемых пешеходных переходах, пешеход обязан убедиться в безопасности собственного движения.
Таким образом, правила написаны минимум для двух участников движения, в надежде, что хотя бы один участник движения будет дружить с головой. Цена ошибки – человеческая жизнь, поэтому с хамством нужно бороться со всех сторон. И необходимо взаимное уважение пешеходов и водителей друг к другу. Порой бывает очень приятно, когда ты пропускаешь человека, тот переходит дорогу и говорит просто спасибо.
Я не знаю сколько Вам лет, возможно, Вы помните народные дружины в советские времена? Только в советское время – это была принудиловка, а сейчас другие времена, надо за любой труд платить деньги. Так, собственно говоря, тогда и милиция будет соответствовать своему названию. Общество должно иметь возможность самоорганизовываться, в противном случае, наступает деградация. Сейчас от слова самоуправления осталось только название.
Я бы не стал комментировать автора, если бы не сталкивался с ситуациями, когда люди в буквальном смысле бросались под колеса машины, при этом оставались уверенными в своей правоте. Еще бы, они выучили один пункт из ПДД, именно в той трактовке, которую воспроизвела автор статьи с самого начала, и знать ничего не хотят о других случаях. А ситуации, как и перекрестки, бывают разные и сложные и что, например, движение в одном направлении транспорта и пешеходов может к удивлению некоторых пешеходов не совпадать и т.п.
Во-вторых, выражение «в любых случаях» лично я понимаю буквально, т.е. в любых случаях – это значит всегда. Когда делают оговорки – это значит, что речь идет не о любых случаях. У Вас другое представление о «любых случаях»?
В-третьих, правила ПДД для того и существуют, чтобы определить единый порядок движения. Ваша оговорка о «движении пешехода в соответствии с правилами дорожного движения» не совсем корректна. Предлагаю не сравнивать «хорошего пешехода» с «плохим водителем», а сравнивать «хорошего пешехода» с «хорошим водителем» т.е. так, как регламентируется самими ПДД.
С уважением, надеюсь на Ваше понимание всего мною сказанного.
У нас во дворе могут разъехаться 2 машины, в конце двора стоянка. До стоянки 4 подъезда, где вдоль дома ставят все машины. То что в нашем доме живёт гаец и то что он каждый день приезжает на обед знают все.
Но это не останавливает некоторых жильцов автовладельцев. И если все ставят свою машину к правому бордюру, то некоторым нужно обязательно поставить к левому. После чего выезд со двора наглухо перекрыт. Что это, полнейшее не уважение ко всем остальным или какое то чувство собственной исключительности? Потом смотришь на соседа - вроде бы нормальный, адекватный человек.....
Но это не отменяет тот факт, что козлов, думающих только о себе, у нас предостаточно
Насчет джипов я бы вообще-то попросила!!!!! Джип обычно - большая тяжелая машина с длинным тормозным путем, и имея бесспорное преимущество, Вам все же не следует рассчитывать, что он успеет остановиться, когда Вы шагнете на переход в 5ти метрах перед ним. Законы физики имеют приоритет перед перед ПДД.
"я всегда начинаю движение через дорогу довольно опасливо" -Я тоже. :-) С тех пор, как я вожу машину, переходить дорогу я стараюсь под землей :-)
С тех пор, как я вожу машину, переходить дорогу я стараюсь под землей :-)
И Вы тоже? :-)
... не оборудованных светофором.
Опять же, бывает, что человек выскакивает на зебру как чертик из коробочки (например из-за припаркованного перед ней грузовика), а скорость под 70 и просто не успеваешь среагировать, посему просьба "убедитесь, что водитель Вас увидел и начал торможение, прежде чем переходить даже по зебре"
Та же самая отговорка, что из подъезда вылетел (а) он(а), я не успел среагировать! - а какая скорость была?! - 30-40-50-60 ??!! А по ПДД - должна быть 20, если не стоит никакого знака! А умный в таких "узких" местах не ездит быстро, а так - 10 км и достаточно. Кошка, собака, ребёнок, да просто кто-то торопится и выскакивает сломя голову...
Когда я еду в правом ряду 60 - уже особо торопливые бибикают.
Один раз на мосту - мужик решил перебежать или перейти, не знаю. Только нога подвернулась и башкой прямо под Лендровер, под переднее колесо. Тоже ехал шибко, спешил, а что на кромке мужик стоит и это опасно, у него (водителя) не сработало. Чем кончилось - не знаю...
Ну кто торопиться вылетает на дорогу безо всяких зебр 8-)))
Я просто хотел донести мысль, что прежде чем смело шагать по зебре не глядя по сторонам, надо убедится в том, что водители тебя видят и тормозят.
В моем городе есть подземный пешеходный переход. Разорилсь руководство к какому-то празднику. Регулярно там езжу и наблюдаю, как с упорством, достойным лучшего применения, народ переходит, (перебегает, переползает в зависимости от состояния) дорогу непосредственно над этим переходом. Слов нет, одни эмоции.
60 км/ч это 16.5 м/с
40 км/ч это 11 м/с
20 км/ч это 5.5 м/с
На кошек и собак наплевать, а вот люди действительно иногда как" чёртик из табакерки" появляются. Может быть вообще запретить автотранспортные средства? Заменим гужевым транспортом... хотя нет, не пойдёт. Люди умудрялись и под лошадь попадать... Остап например умудрился.
Я недавно чуть не попал в серьёзное ДТП из-за пешехода, переходящего МКАД. Только счастливый случай и ESP спасли. Наверно мне стоило выйти и пешехода этого головой об разделитель шарахнуть пару раз - как того требует "протуберанцевское правосудие".
и вообще перечитайте правила, убедитесь в том, что в них всё учтено. Любые дорожные ситуации. Или, если память плохая, вот вам универсальный ориентир - этика общества, где все хотят жить. Кто создает опасность, тот и несёт за неё ответственность.
Поезда метро, электрички, общественный транспорт ... везде есть правила пользования "НЕ ХОДИТЕ ПО ПУТЯМ". Еще раз повторюсь, т.к. Вы не читали ветку дискуссии "прежде чем смело шагать по зебре не глядя по сторонам, надо убедится в том, что водители тебя видят и тормозят"
Разумеется водители со своей стороны будут уважительно относится к пешеходам.
Татьяна - вам респект!
но
окажетесь к примеру вы за рулем???
Могу от себя отметить, что в большинстве случаев их поведение можно охарактеризовать одним принципом "я красивая и мне все должны".
кипятком не писали, провожая восторженным взглядом мужика.Настоящего мужика. Судьба девахи уже никого не волновала.
По сути... автомобилисты теперь уступают пешеходам дорогу на зебре,.. я бы сказал, навязчиво... 8))
Лечить надо не мужчин или женщин, а потерявших разум от бабла.
Но осатаневших гламурок - первыми. Мужиков, как видно, так заносит гораздо реже...
Выходим с товарищем на подземной парковке из "брутального авто" с пакетами. Перед нами нервной походкой к своему авто продефилировала член партии "Уснувшие В Солярии". Нервной, потому что к "позорной" "ДЭУ", при "свидетелях". Заводилась три раза, резко заднюю, газ, удар багажником в колонну, резко первую, руля влево, газ, удар в переднюю колонну. Визг в мобильник: "Приезжай, я в аварию попала!!!". Представил папика, потеющего на совещании, а тут...
Плоды прогресса больного общества - новый вид AUTOGLAMURIS MINETIS.
Я ПДД не просто знаю, я знаю в судебных комментариях.
Например, притормаживать на переходе водитель должен при ОБОЗНАЧЕННОМ ЖЕЛАНИИ ПЕШЕХОДА ПЕРЕСЕЧЬ ПЧ.
Это означает, что если я поставил ногу на первую полосу зебры, то он (водитель, -ница) должен остановиться и пропустить меня. Как она (он) может остановиться, если он в колонне несущихся галопом 80-90 км. таких же самовлюбленных гадов?
Единственный случай и был. Водитель "9ки" пропускает меня на переходе от подземного гаража, а ему в "зад" тут же въехал x-Trail с традиционной гламуркой за рулем.
Визг, плевки, попытка поцарапать лицо водителю 9ки когтями через приопущенное стекло. Я не преувеличиваю - сам удивился такой неадекватной реакции. Хоть и бешено спешил, но дал мужику из 9ки свой телефон, и уже на обратном пути поучавствовал в составлении протокола и ездил на суд.
Дошло после - гламурка за этот джип, возможно поступилась самым доргим в жизни - достоинством, а тут какой-то пеший...
Одним пешеходом больше, одним меньше? Страховка просрочена, или рихтовку бампера не покроет? Ну забыла про дистанцию, ну бывает, что же теперь каждую загорелую девушку в тюрьму сажать за какого-то убитого пешехода? Так никаких девушек не напасешься...;-)
А если серьезно?
П.14.1 ПДД как прикажете трактовать? И ст. 109 УК "Причинение смерти по неосторожности"?
Разумеется, все с глазами, надо смотреть по сторонам, раз глаза дал бог, и п. 4.5 обязывает убедиться.
Речь о том, что эти овцы даже не брали в руки ПДД и считают, что любой выход на проезжую часть пешехода - на переходе или без - это его проблемы, вышел -сам виноват, умри, тварь безлошадная, Оксана Олеговна едет...
Правда на каждый Хамvер H-3 найдется свой КрАз, но это - экзотика... Пешеходов калечат гораздо больше...
А гламур невозможен - это точно...
Требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Специально для Вас не знающего ПДД. Вывод из этого пункта правил: Водитель в праве проезжать пешеходный переход при наличии на нём пешехода, но при этом не должен создавать помех для движения пешехода. Нужна взаимная вежливость.
Если Вы искренне считаете, что "взаимная" вежливость - это стоящие на зебре по 10 минут пешеходы, "оценивающие расстояние" и пропуская всех неучей, для Вас остается одно средство доведения.
Когда вы собьете пешехода, создавшего Вам "помеху" на переходе, все разъяснения будут в приговоре (тьфу-тьфу, и постучал по дереву).
Я не всегда за рулем. Бывает минут 10 стою на зебре, по которой, как метеоры, не поворачивая головы, проносятся телки на танках. И первый, кто пропустит пешехода, в 9 случаях из 10 оказывается мужчина, которого я и благодарю кивком головы. Не за соблюдение 4.5, а за то, что просто остается человеком.
Кстати, в Европе (Германии, Италии, Мальте, Польше, где бывал и видел своими глазами) - непреложное и обязательное правило, пешеход опустил ногу на "зебру", водитель пропускает. И никакого хамства. Только в России - взаимная ненависть всех ко всем. Только у пешехода шансов в 1000 раз меньше.
Так это ещё не всё. Они (соплячки) за рулём от уха мобильник не отнимают, включают поворот направо, а баранку крутят влево. Сколько раз уворачивался от этих "девушек" и главное ни черта эти, мягко говоря "женщины" не бояться. При мне за разворот через сплошную одна такая мамзель сунула инспектору две пятитысячные купюры (я стоял рядом и видел всю эту картину в подробностях), тот аж охренел, а дамочка вильнула задом, прыгнула за руль джипа и с места со свистом раванула дальше. По уровню наглости и хамства это "поколение пепси" превзошло любое племя людоедов и нелюдей.
Правда, если мужик будет на обычной машине.....
Потому и бесят идиоты на дороге, что рискуют не только собой!
Зависть - плохое чувство.
начнем с того, что самые отвратные водители, которые игнорируют и светофор, и зебру,светофор и зебру одновременно - это водители автобусов и водители ВАЗовских 9-10.Это мое персональное наблюдение.
А потом пересказ бородатых баек про блондинок за рулем, папиков, оральный секс и т.д. и т.п. И через слово про молодость, а она уже за рулем иномарки. ;)
Предупреждаю, сама за руль не сажусь и машины у меня нету. А женщин, у которых машина-иномарка есть, считаю просто счастливицами.
А вот и Ваш товарищ с аналогичными выводами. Только он-автомобилист!
Мне как-то полегчало после этого. От того, что никто из столь разного мужского контингента не захотел "уподобиться". Спасибо...
Моё самомнение Вас лично никак не касается, мне с Вами детей не крестить, так что просто ответьте на мой вопрос по существу, без ссылок на мою личность...
=========================
Когда я слышу слово "культура", я хватаюсь за пистолет. (Ханс Йост)
Вы не в одном концлагере стажировались, фрау Татьяна?
Это вас жестоко обманули про ум и образование, ибо у вас нет ни того ни другого.
Мы можем бухтеть тут сколь угодно долго о продажности чиновников, гаишниках, о папиках и купленных правах - им начхать на наши упаднические плевки... Так что улыбайтесь, господа...улыбайтесь(с)
Многие права получали для галочки, т.к. машины своей нет и не предвиделось но у всех же права есть
Разумеется, я на девушку руку поднять не смогу, но я вижу подбегающую ко мне, ей-богу, Медузу Горгону, никак не девушку! И зачем мне расцарапаное лицо и ненужные комментарии?
И зачем таких сразу об руль носом, не надо совсем, не надо подставляться под УК.
Я одной фурии, около года назад, ринувшейся в атаку с матом и когтями наперевес, как-то на автомате отвесил хороший подзатыльник. Воцарилась тишина, крашеная рыжая прическа на затылке встала дыбом. Через минуту ржали все, и гайцы, и зеваки, и я.
Когти спрятала, прошипела и ринулась к мобиле. Все разъехались, повреждений не было. Все..
Комментарий удален модератором
Представляю себе, как быстро они уехали! :-)
Я тоже всегда пропускаю. Особенно, если женщина за рулём. Но, надо сказать, по правде говоря, в Питере большинство водителей пропускают, если кто-то выворачивает. Хуже дело обстоит с "джигитами", но и среди них бывают вполне культурные водители, но как исключение, конечно..
Вообще, ключевая фраза понимания реакции "Помню я на мото-ру обсуждение" ..Вы не поверите, сколько там , на мото-ру, мюнхенцев, дублинцев, таллинцев, пражаков, екатеринбуржцев, венцев, миланцев, иркутчан, оренбуржцев, казанцев, владимирцев, киевлян, минчан, смолян... И многие из вышеперечисленных сочувствовали попавшим в аварию и осуждали поведение девицы.Не заостряясь на половой принадлежности и месторождении обсуждающих.
П.С. Имя как имя. Какое дали , то и ношу.
П.П.С. МОжет ли быть Земля круглее круглой...
Признавайтесь, кто это был? (я о блондинке)
Давно подмечено, что вся статистика меркнет, когда речь идет о жизни конкретного человека. Глубоко убежден, что основная проблема лежит не в половой принадлежности и в цвете волос участников движения.
Автор статьи в своей статье явно погорячилась, я бы сказал, что на основе своего небольшого опыта, сделала недопустимое умозаключение, граничащее с экстремизмом. Хорошо, что она обобщила пол и цвет волос, но некоторые идут дальше: обобщают национальность, расу, вероисповедание. Дешевый прием, используемый автором, давно известен и широко используется провокаторами разных мастей. Искренне надеюсь, что тема возникла спонтанно после реального случая. Надо быть умнее тех самых блондинок, не сталкивать людей лбами, а объединяться против столкновений и вражды)))
Если человек молодой, пол неважен, то отсутствие опыта накладывает отпечаток на стиль вождения. Вы сами писали кому-то в комментариях, что пробовали водить, даже получили права, и в результате поняли, что вождение – это не для Вас. А теперь представьте, что Ваши слова касаются, в первую очередь, таких как Вы сама. Разве это справедливо и правильно?
Из своего опыта вождения могу сказать, что меня больше раздражают грузовики в четвертом ряду и лихачи на дешевых машинных. По статистике молодые женщины-водители попадают чаще в мелкие ДТП, но зато гораздо реже в серьезные ДТП
А кто Вам сказал, что те «дебилки», считают себя «дебилками» - все это субъективно. Вы, судя по всему, себя считаете умной, а они себя, поэтому нет ничего удивительного, что Вы не можете поделить с ними переход. Pariter motus near pariter (лат.)
Так машина стала еб...ть а не давить
И бредуть себе по переходу медленнее беременных уток