Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Иосиф Гаткер

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Поддержим Прохорова

В полной мере осознаю, что выдвигая сей лозунг, становлюсь поперек основного потока мнений в прессе и интернет-сообществе. Мой призыв вряд ли будет иметь широкий отклик, а даже если – то вряд ли будет поддержан, но свое мнение выскажу.

Не знаю, как Вы, уважаемые блогеры и комментаторы, а я смотрел и слушал «Тем временем» почти с самого появления передачи в эфире «России». И было время, когда постоянный ведущий этой передачи Александр Архангельский приглашал к участию в дискуссиях издателя «Нового литературного обозрения» (НЛО) ранее не известную мне Ирину Прохорову. Она произвела на меня сильное впечатление. Именно таких – красивых, интеллигентных, умных, прославляет как идеал женщин Михаил Жванецкий. Я с ним согласен полностью.

Не так давно из публикации в «Комсомольской правде» узнал, что она - старшая сестра Михаила Прохорова и воспитывала его после смерти их родителей. Значит, решил я, существует большая вероятность, что и он вполне вменяемый интеллигентный человек. Последняя в этом сезоне передача «Познер» была целиком посвящена Михаилу Прохорову. Ответы Прохорова на вопросы Познера и участников ток-шоу в студии укрепили мои симпатии к брату Ирины Прохоровой. (Кстати, и мне еле живому тощему 17 летнему мальчишке в голодном 43 году приходилось ночами таскать мешки на хлебозаводе в Казани за полбуханки бракованного черного хлеба.) А тезисно изложенная программа, которую он будет пытаться реализовать в случае избрания партии в Думу, сделала меня его сторонником.

Да простят меня внесистемные оппозиционеры всех направлений, которым от души сочувствую, и целиком поддерживаю их требование об отстранении Путина от власти, но программа Михаила Прохорова (МП), содержащая это их требование в неявном виде (он ведь намерен занять пост, который ныне занимает Путин), мне представляется более привлекательной, чем всё то, что смог уяснить из их многочисленных заявлений. И прежде всего требованием раздать все пустующие земли в руки тех, кто хочет их обрабатывать. Естественно, с созданием всей инфраструктуры необходимой для современного сельхоз производства – земельным рынком, земельными банками, частными фирмами лизинга, продажи, ремонта сельхозмашин, фирм по выращиванию и продажам племенного скота, элитных семян, удобрений, бирж сельхоз продукции и пр. Эту ключевую для России модернизацию заболтали и забыли. А уж программные пункты о выборности прокуроров, шерифов, судей – просто бальзам на мою либеральную душу.

Не сомневаюсь, что МП смог бы реализовать свою программу в её основных пунктах. Однако, ключевой вопрос – даст ли Путин возможность МП её реализовать? Ведь без согласия Путина никаких решений власть не предпринимает. Этот факт никем не оспаривается. Так вот. Вы сочтете меня полным безнадёжным лохом, но я уверен (процентов на 80), что Путин ему позволит покомандовать над Россией. И вот мои доводы.

!. Ельцин не допустил КГБ к дележу приватизационного пирога. Под водительством Путина КГБ взяло реванш. Теперь они овладели всеми ключевыми рычагами в экономике, политике, силовых структурах, что позволяет им абсолютно бесконтрольно обогащаться. Думаю, что такой возможностью они не пренебрегли. Правда, вместо развития демократических реформ начатых Ельциным, Путину пришлось свернуть их и установить режим авторитарной власти. Да вот беда – страна под вертикалью власти не развивается, а народ нищает и конца этому застою не видно. Ни ручное управление страной, ни национальные проекты, ни настойчивые призывы к модернизации всего и вся, ни попытки внедрения инновационной экономики не сдвинули страну ни на миллиметр из созданного Путиным тупика. Зреющее в народе недовольство может в любой момент вынудить «вертикаль» к жестким силовым мерам против бунтующих масс. Естество, масс не сознательных, подстрекаемых Западом и жидо-масонами.

При всей моей нелюбви к Путину, должен признаться, что он не дал мне повода посчитать его глупцом. Наоборот, считаю его человеком, который осознает тупиковость ситуации и, без сомненья, ищет пути выхода из тупика. Желателен выход без потери лица и имущества, находящегося на Западе (где же ещё его можно хранить?). Ведь если дойдет до необходимости силового подавления бунтов, то все активы властителей России укрытые на Западе, будут немедленно заморожены. Так почему бы не дать возможность деятелю праволиберального толка относительно лояльному к Путину потрудиться над выводом страны из тупика, а самим втихаря уйти в тень? Так сказать, покинуть на время рабский труд на галерах и мелькание на медиа пространстве? Ну, действительно, сколько ж можно? Пусть теперь другие поработают, а мы посидим уютненько на Мальдивах-Ницах, или ещё где, и на них посмотрим. К тому же, можно прослыть реформаторами, жобровольно сменившими свой доморощенный авторитаризм на их демократию.

Помнится, была поговорка – «В профессии (не помню, какой) главное – вовремя смыться.» Кажется и в правду некоторым деятелям пора исчезнуть из поля зрения масс. Пока всё не образуется должным образом.

2. «Да никогда Путин добровольно от власти не уйдет!» скажут мне. Да, не уйдет, соглашусь я. Он переместится. В кресло Секретаря совета безопасности России. Помнится, президент Медведев наделил этого секретаря огромными полномочиями, вплоть до контроля над правительством. Конечно, для нынешнего секретаря такие полномочия, как говорится, «не по Сеньке шапка», но если секретаря зовут Владимир Владимирович, то шапка ему окажется в самую пору. Не сомневаюсь. И Вы не сомневайтесь.

С учетом этого решения президента конфигурация власти в России с 2012 года может стать такой – Медведев - президент, Путин - Секретарь совета безопасности с правом контроля над правительством, Прохоров - премьер-министр под надзором Путина. Кто против? Кто воздержался? Принято единогласно.

3. «Да никогда МП не наберёт столько голосов, что б стать председателем правительства», возразят мне. А ему и не надо много. Чуров и губернаторы обеспечат «Правому делу» проход в Думу, а в ней ЕР проголосует, так, как скажет Путин. Зюганов же и Жириновский к должности премьера и не стремятся – зачем им это? Им и так неплохо. Им даже интересно будет понаблюдать, как эта выскочка вертеться будет.

Вот такие у меня доводы.

Теперь немного об имидже Прохорова.

Его называют олигархом, подравнивая тем самым к людям, которые приобрели огромную собственность, используя свои непонятно на чём основанные связи во властных структурах. Потанин, владеющий (или владевший) Норникелем вместе с МП, действительно обладал серьезными властными полномочиями на момент приобретения этого предприятия. Но кем был и как стал совладельцем столь мощного актива МП мне совершенно не известно. А потому не спешу клеить на него ярлык «олигарх». Ведь в 93 году ему было всего-то 28, а значит, серьезной властью обзавестись не успел. Вполне допускаю, что стал богатым человеком благодаря случаю (не обязательно криминальному) который с умом (всегда отлично учился) использовал.

Куршевельскую эпопею МП французы, а вслед им и россияне, посчитали безнравственной акцией обалдевшего от избытка денег олигарха. Мне это показалось сомнительным. Впоследствии французы сняли свои обвинения, русские нет. Но люди, почему бы не допустить, что МП устроил своим молодым сотрудницам такой своеобразный подарок – незабываемый вояж на один из лучших зимних курортов Европы, куда сами они никогда бы не выбрались, с приобретением дорогих сувениров, типа джинсов и пр.? Более зрелые сотрудницы получили, возможно, другие подарки. Конечно, самому появляться там было не очень разумно.

И последнее. Была когда-то юмореска, которую разыгрывали, если не ошибаюсь, Миронова с Менакером. Муж говорит жене – «Милая, ты ошибаешься, это было не совсем так.» На что жена, переходя на крик, отвечает – «Так ты считаешь, что я вру, что я мерзкая лгунья? Мама, слышишь, он сказал, что я сволочь!!» Так и с 12-часовым рабочим днем. Собирались предложить лишь узаконить сверхурочные работы, как работы, подлежащие безусловной оплате, во-первых, и дать возможность желающим легально работать по совместительству ещё не более 4-5 часов в день. У меня лично, как инженера, в советские времена был узаконен «ненормированный рабочий день», и легально работать по совместительству не мог. Узаконить же обязательный 12-ти часовой рабочий день, уверен, ни у кого и в мыслях не было, это было бы полной дикостью. Но для того, что б оплевать богатея, у нас все средства хороши.

Высказать свои доводы меня заставила позиция внесистемных оппозиционеров, которые склоняются к бойкоту выборов. Мне же кажется, что казус Прохорова, единственный на сегодня у России шнас, пусть сомнительный, не 100-процентный, но шанс выйти из тупика без революционных эксцессов. Упустить его нельзя. Ресурс терпения у масс может закончиться ранее, чем предполагают некоторые, и никому не станет хорошо. А потому

Идите люди на выборы и голосуйте за Прохорова!

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (730)

Константин Константинов

комментирует материал 10.07.2011 #

Хорошие правильные слова могут говорить многие, в т.ч., Прохоров. Но ему нет и не может быть веры.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Константин Константинов на комментарий 10.07.2011 #

Почему?

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

Патамучта все они "мягко стелят", а как упал, так обязательно шишка...

no avatar
slv20052

отвечает Данил Евсеев на комментарий 11.07.2011 #

Выборы – профанация народовластия!
Почему я считаю выборы профанацией народовластия и не хожу выбирать себе Хозяина?
Почему, кто бы ни пришел к власти (путем ее захвата или на «честных» выборах), через некоторое время становится хамом, коррупционером и вообще врагом народа? Первым делом окружает себя охраной, мигалками, пишет законы, освящающие все свои действия и ограждающие от ответственности, - и хапает, хапает, хапает… не боясь ни людей на земле, ни Бога на небесах. (Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
<cut text="Читать далее...">
В державе наших предков такого не могло быть в соответствии с принципами ВЕД. Система жизни людей в форме державы находится в гармонии с Природой, потому что держится не на человеке, не на государе, а на Традиции, Вышнем Законе и Совести людей. По заветам ВЕД держава – это социальный организм, управляемый как и естественный организм (например, человек) двумя полушариями: левым (в современных терминах «политиками») и правым (волхвами, ответственными за Правду). Если князь пил как Ельцын или спал Брежнев, т.е. был негож по мнению волхвов, его вполне мо

no avatar
Наталья Майер

отвечает Данил Евсеев на комментарий 11.07.2011 #

Вот именно, что все. Тех, которые сейчас у власти мы уже знаем. Шишки от них полуаются довольно крупные. Только сейчас у власти одни чиновники. Может стоит попробовать экономистов и предпринимателей. Вдруг удастся хоть какое-то производство в стране наладить. Не Прохоров, так кто-то еще. Только я, откровенно говоря, больше желающих не вижу из этой категории.

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

Поверьте, экономистов и предпринимателей у власти сейчас хоть отбавляй, вы посмотрите только на состояния их жён...)))
А Прохоров - это ставленник кремля, как и Пу, и Ме, так шо на значительные изменения в курсе "партии" не стоит.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Данил Евсеев на комментарий 11.07.2011 #

Сомневаюсь, что жены чиновников такие уж мощные предприниматели. Просто для них везде зеленый свет и фора в 100 очков. Хочется видеть у власти реально умного человека. Поэтому за оставшийся год нужно хотя бы попытаться его обнаружить. Я не знаю, Прохоров это или кто-то другой. Но очень хочется, чтобы Россия сдвинулась в сторону от этого вязкого места, в котором она застряла в последние лет 5-7. Только торговля сырьем и никаких перспектив развития - это очень печально.

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

А на большее, кроме как торговать сырьем мы уже не способны, развалили все, оборудование устарело и распродано на металлолом, а новое нам не позволят приобрести конкуренты, как и выйти на мировой рынок без посредничества иностранных компаний.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Данил Евсеев на комментарий 11.07.2011 #

Если действительно захотели бы - никакие конкуренты нам бы не помешали. Только в нашей стране деньги не инвестируютися в произовдство, а пилятся. Да, по идее и сами могли бы оборудование не хуже делать. Опыт в ВПК и в космосе был. Это же все сферы высоких технологий. Значит не такие уж мы безнадежные в этом вопросе.

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Наталья Майер на комментарий 12.07.2011 #

Мы безнадежны в экономическом плане, Китаю мы точно не конкуренты в плане себестоимости. А технологии, хоть и высокие имеют такое свойство - стареть, до сих пор мы выезжали на разработках СССР, но сами понимаете долго такое продолжаться не может.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Данил Евсеев на комментарий 12.07.2011 #

Да, черт бы с ней, с китайской конкуренцией. Хоть как-то бы из болота на какой-то более достойный уровень выбраться. Обидно. Страна с такими ресурсами и возможностями по всем показателям в хвосте цивилизации.

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Наталья Майер на комментарий 12.07.2011 #

Действительно обидно, но ничего не поделаешь, наши не станут работать за гроши как китайцы, а значит себестоимость будет высока, разве, что сырьё своё, но цены на него мировые, легче продавать голое сырьё, чем готовый продукт, да и технологий нужны, а их вот уже как 20 лет нетю. В конце 90-х наше предприятие столкнулось с проблемой, выходили на мировой рынок, на оборудовании разработки 60-х годов, сами понимаете, что оно хоть и модернизированное сотни раз, но не потянуло мировой рынок. Пришлось засылать гонцов в НИИ, приехали, огромное здание НИИ, все отдано под офисы, магазины и склады, где-то через час нашли само НИИ - два кабинетика со старым хламом оставшимся от СССРовских времен, пожали руки тамошним пенсионерам и уехали ни с чем. Пришлось идти на поклон к "врагу №1" США, те сперва нос воротили, но все же согласились продать нам оборудование - их разработки 70-х годов и то, только потому, что семья - владельца завода, как и сам владелец разбились на своём самолете, а брат не занимался производством. Купили, переплатив в два, а может быть и в три раза, а что делать, у самих-то и этого нет.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Данил Евсеев на комментарий 12.07.2011 #

Фундаментальная наука, и разработка высоких технологий в основном финансируются государством во всем мире. Мы тратим деньги на олимпиады и чемпионаты, да на откаты. Тем временем вокруг все рушится. Хотя и дешевой рабсилы - гастарбайтеров у нас может быть столько, сколько захочется и умов у нас предостаточно (только работать они на запад уезжают, потому как здесь нет финансирования). Парадокс.

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Наталья Майер на комментарий 12.07.2011 #

Все ведущие спецы уже давным-давно там, разрыв - 20 лет, по моему уже не наверстать, ну если только не какие-то там катаклизмы или войны, китайцы уже диктуют своё и просто так они не отдадут свой кусок хлеба...

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Наталья Майер на комментарий 12.07.2011 #

Но это пол беды. Привезли, установили, стали работать. Китайцы прочухали о наших маневрах и ... отказались брать наш продукт. Приехали к нам и поставили свои условия, либо мы за любые деньги покупаем ваше американское оборудование, либо отказываемся от вас и закупаем у Японцев, хоть и дорого. Но наши люди, водка и девочки еле-еле "уговорили" узкоглазых. Причем мы не в ВТО, а значит на прямую выйти на мировой рынок не можем, приходится выходить через посредника - Германию. А нашему властям глубоко по барабану, что такое уникальное и нужное РФ оборудование простаивает. А ведь то, что мы выпускаем очень нужно для радиоэлектронной промышленности, но... легче купить у китайцев, уже готовую технику, пусть наши радиозаводы окончательно рухнут...

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Наталья Майер на комментарий 12.07.2011 #

чтобы что-то изменить, нужно прежде изменить психологию наших граждан, а пока у нас так и будут рвачи у власти, хоть кого садите во власть, он будет лишь хапать, хапать, хапать, а затем за бугор... От одного президента, каким бы он честным и деятельным не был, ничего не зависит, слишком большая территория для таких дураков как мы...

no avatar
Наталья Майер

отвечает Данил Евсеев на комментарий 12.07.2011 #

А как ее поменять, психологию? И как от рвачей у власти избавиться? Ни одной однозначно положительной, вызывающей доверие фигуры на горизонте, а выборы на носу.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Данил Евсеев на комментарий 12.07.2011 #

Боюсь, что если этого дожидаться, то все кончится либо крахом и окончательным развалом страны, либо банальным переделом собственности. А это возвращение бандитских 90-х (или послереволюционных прошлого века). Очень не хочется.

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Данил Евсеев на комментарий 13.07.2011 #

Да уж предпринимателей в погонах у власти и сейчас, хоть отбавляй...
"В 2007 году — ..в администрации президента было 66,6% людей из силовых ведомств. Причем треть из них — из спецслужб. В правительственных структурах было 37% силовиков. И среди губернаторов — 16,6%. ..на начало 2010 года в целом по всей политической элите людей в погонах 31%... В администрации президента их число снизилось с 66 до 51%. В правительстве почти ничего не изменилось — с 37 до 36%. А вот по губернаторам очень заметно — с 17 до 7%. То есть было признано, что губернаторствовать военные могут с трудом. Практически у нас лишь Борис Громов остался на Подмосковье...
...
постепенно в зоне, которую можно назвать «государственный бизнес» (крупные корпорации с госучастием), процент людей в погонах оказался значительным..."
http://vlasti.net/news/79676

no avatar
valentina mihailova

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

Помнится,года полтора-два назад "продвинутая" публика восхищалась,как ловко сбросил Прохоров производственные активы и сколько миллиардов СВОБОДНЫХ долларов на его счетах в разных зарубежных банках.
С какой такой радости он начнет развивать "хоть какое-то производство в стране"?

no avatar
Наталья Майер

отвечает valentina mihailova на комментарий 11.07.2011 #

Может быть хотя бы из тщеславия. Отчасти бизнесменов можно понять. В такой непредсказуемой стране как Россия страшновато оставлять активы в наших банках, вот их и выводят на запад. У нас никто из них не застрахован от участи Ходорковского.

no avatar
valentina mihailova

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

Если бы капиталы были заработаны легально и честно,не было бы никакой нужды выводить деньги на запад.Кстати,там им (капиталам) тоже никто не гарантировал целости и сохранности: как только хозяин денег лишится благосклонности запада,под раздачу он попадет гораздо оперативнее и на бОльший срок,чем в РФ. Необходимое количество грязи и крови на этих миллиардах найдут и на раз-два обоснуют.И все уже убедились,что банковской тайны больше нет,особенно,если интерес проявят США.

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает valentina mihailova на комментарий 13.07.2011 #

Не, Вы, похоже, в другой стране живете...Любой капитал (честно или честно нажитый) в России может быть отобран...Забыли или не читали интервью Шварцмана
"По словам Шварцмана, его компания получила от государства "мандат на рейдерство с использованием силового фактора", а реальными собственниками компании являются структуры, контролируемые членами семей руководителей администрации президента.
"Есть и физические лица, все близкие, фээсбэшники или эсвээровцы", - заявил Шварцман
И чей-то Вы путаете...насчет благосклонности...
Это больше к России относится...где бизнес идет не по законам, а по понятиям.

no avatar
valentina mihailova

отвечает Ирина Третьякова на комментарий 13.07.2011 #

О Шварцмане слышу впервые.Но вот интересно,этого доблестного герра бесчестным делом заниматься пытками заставили или использовали его природную готовность творить беззаконие?

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает valentina mihailova на комментарий 13.07.2011 #

Путин привел таких полчища, они все изначально были готовы этим заниматься любой "грязной" работой
Почитайте внимательнее само интервью Шварцмана
http://www.compromat.ru/page_21868.htm
Интервью М.Салье
http://stenogramma.com/2011/03/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5/
След Тимченко в "докладе Салье"
http://www.svobodanews.ru/content/article/1979833.html
Крыштановскую...лучше до того, как ее "убедили" вступить в ЕР, например, "Анатомия российской элиты".
Т.е. любой другой, кроме Путина уже будет каким-то, хоть маленьким шансом на спасение

no avatar
Констатин Коханов

отвечает valentina mihailova на комментарий 14.07.2011 #

Это Ирины Третьяковы и Натальи Майер живут в другой стране и думают, что вешать лапшу на уши у них получается лучше всех, хотя можно усомниться, могут ли они готовить вообще, а не покупают эту самую лапшу в ближайшем супермаркете, у хорошо известного только им, Шварцмана.Поверьте не их, а Ваше мнение разделяет большинство людей. Правда, не здесь, где могут бить "только в одну точку" и то по рейтингу, который в Интернете голубая мечта только у одних идиотов.

no avatar
Вадим Малинин

отвечает valentina mihailova на комментарий 12.07.2011 #

Валентина! 8 июня началось строительство в индустриальном парке «Марьино» Петродворцового района Санкт-Петербурга первого завода по производству 45 тыс. ё-мобилей. В будущем предусмотрено появление в России до пяти дополнительных сборочных площадок. Также планируется строительство нового предприятия по производству автокомпонентов, призванного обеспечить деталями до 100 тыс. машин в год. Инвестор проекта: Михаил Прохоров.
А в какое производство вы вложили свои денежки?

no avatar
valentina mihailova

отвечает Вадим Малинин на комментарий 12.07.2011 #

Хорошему делу издевательскую кличку не дают.
Для того чтобы деньги в производство вложить,их сначала надо у кого-то украсть. Пенсия стать "капиталистом" не позволяет.

no avatar
Вадим Малинин

отвечает valentina mihailova на комментарий 13.07.2011 #

Валентина! (можно к вам обратиться по-русски?)
1)Я никакого издевательства здесь не вижу. Обычный рекламный трюк. Ведь все обратили внимание на это название автомобиля. Заодно и подняли достоинство буквы Ё в русском алфавите. Если у вас возникают какие-то нехорошие ассоциации с этим именем, то это нужно разбираться в вашей философии.
2) Если ваша пенсия и накопленные средства не позволяют вам заниматься таким любимым делом, как инвестиции, то вы не так выстроили своё поведение в своей жизни. Попробуйте как-то начать жизнь сначала. Лет так с пяти. А вдруг, получится?!

no avatar
valentina mihailova

отвечает Вадим Малинин на комментарий 13.07.2011 #

Вы решили изобразить из себя еще одного олигарха? Не поверю. Один из наемных пиарщиков-может быть.
Восстановление "достоинства" буквы "ё"-один из приколов российской либеральной тусовки-захотелось поиздеваться еще и над людьми,в фамилии которых вместо "ё" по умолчанию писалось "е". Очередная новобарская дурь.

no avatar
valentina mihailova

отвечает Вадим Малинин на комментарий 15.07.2011 #

Вы не слышали,как издеваются над людьми,у которых разные документы выданы без этих двух точек над "е" (в советские времена),а российские с обретшей "достоинство" буквой "ё"? Такие умники,как вы,гоняют людей по архивам,ЗАГСам и прочим заведениям.
Когда нет реального дела,люди начинают "реформы",чтобы оправдать свое существование.

no avatar
valentina mihailova

отвечает Вадим Малинин на комментарий 15.07.2011 #

В моих фамилии,имени,отчестве нет буквы "ё".Я говорю о том,что какие бы "реформы" ни затевались в последние 26 лет,итоговый результат-ПШИК для государства и новые чудовищные и бессмысленные проблемы для населения.В выигрыше барыги всех мастей-чиновники,коммерческие структуры,напр.издательства,жирующие на выпуске т.н. "учебной" литературы.

no avatar
Вадим Малинин

отвечает valentina mihailova на комментарий 15.07.2011 #

Валентина!
Ну какие же это реформы? Просто-напросто, если нам с вами не напоминать о правилах, то мы со временем скатывемся к безграмотности. Перестали ставить точки над "ё". Теперь многие не ставят хвостик над буквой "й". А многие вообще пишут безграмотно. Моя соседка с первого этажа справедливо обиделась на владельцев автомобилей, которые паркуются под её окнами. И крупно написала масляной краской на стене: "Не ставь машины вози окан".

no avatar
valentina mihailova

отвечает Вадим Малинин на комментарий 15.07.2011 #

Начинался разговор о том,поддерживать ли Прохорова.Так вот,его автомобиль,может быть, и неплох.Но свое неуважение/презрение к "электорату" он не мог сдержать,вот вам и Ё-мобиль.Но это для затравки.А потом,если не дай Бог ему повезет,начнутся "реформы": 60-часовая рабочая неделя,увольнение без проволочек по капризу "менеджера".Всего он не огласил,но начало многообещающее.И первое требование к однопартийцам-предлставление единоличной/неограниченной власти.Достойный будущий вождь. И сестра у него хорошая.Поддержите.

no avatar
Вадим Малинин

отвечает valentina mihailova на комментарий 16.07.2011 #

Валентина!На фоне вялотекущей деятельности под многообещающими лозунгами нынешнего тандема есть вероятность победы Михаила Прохорова. При этом благополучие его состояния будет обеспечивться состоянием государства. Я имею в виду: чем лучше будет жить государство, тем лучше будет жить и ему.

no avatar
Вадим Малинин

отвечает valentina mihailova на комментарий 17.07.2011 #

Маленькую кучку горлопанов, утверждающих, что Михаил Прохоров хочет посадить всю страну на 60-часовую неделю, никак нельзя назвать всей страной. Прохоров М.Д. говорил о совместительстве. Лично я совместительствую последние 20 лет.

no avatar
valentina mihailova

отвечает Вадим Малинин на комментарий 17.07.2011 #

И наверное,все 20 лет вам никто не мешает совместительствовать.А прохоровская инициатива,будучи узаконена, приведет к тому,что 12-часовой рабочий день вскоре будет оплачиваться примерно на том же уровне,как сейчас 8-часовой,т.е.умереть не даст,но и жить не позволит.
Весь мир добивается,чтобы 35-40 часовая неделя обеспечивала возможность жить достойно,а Россия сама лезет в пасть удава
Надеюсь только,что европейцы во главе с французами не дадут принять такой чудовищный закон.Они ведь понимают,что такая мерзость начнет переползать через границы.

no avatar
Вадим Малинин

отвечает valentina mihailova на комментарий 17.07.2011 #

Валентина! Я вас понял: прикрываясь Михаилом Прохоровым, вы изобретаете очередной конец света. Вам нужно срочно лечиься. Предлагаю адреса: Львов, Кульпарковская; Новосибирск, Владимировская; Москва, Матросская тишина.

no avatar
valentina mihailova

отвечает Вадим Малинин на комментарий 17.07.2011 #

Как много здесь "правоохранителей" и "психиатров".С молодыми все понятно: у 50% из них дипломы из подземных переходов.Неужели и со старшими то же.В реальной жизни наблюдать такое не приходилось.

no avatar
Андрей Иванов

отвечает valentina mihailova на комментарий 17.07.2011 #

Валентина!!! Скем вы общаетесь? Вадим Малинин хрошо прплаченная Куршевельская сотрудница. Посмотрите на его коментарии, он пытается обхамить любого укого отличное от его мнение по ПрохЕрову.

no avatar
valentina mihailova

отвечает Андрей Иванов на комментарий 18.07.2011 #

Обхамить любого,кто высказывается не в дуэте или в хоре с носителями "либеральных" идей - это обычная манера общения этих свободолюбцев.
Приди они к власти - за отличное от их мнение будут сажать.Чем постоянно заняты Немцов и Ко? Пишут доносы,составляют списки и сдают свои кляузы в Госдеп и ЦРУ.

no avatar
Владимир Кряжев

отвечает Наталья Майер на комментарий 12.07.2011 #

Человек поднявший до облаков себя, то есть у которого хватило ума, терпения, знаний и трудолюбия заработать миллиарды, сможет при желании поднять и Россию. И ему не надо накачивать свои карманы в отличии от других. М.Прохоров и рост имеет, как у Петра Великого.

no avatar
valentina mihailova

отвечает Владимир Кряжев на комментарий 12.07.2011 #

Самые ярые защитники другого бизнес-"гения",Ходорковского, откровенно говорят,что по происхожению своих капиталов олигархи должны сидеть ВСЕ,т.е государство,чтобы быть справедливым по отношению к МБХ, должно посадить и остальных.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Владимир Кряжев на комментарий 12.07.2011 #

Я тоже на это хоу надеяться. Поэтому мне было бы интересно узнать, какие минимальные и средние заработки у его подчиненных, например, какие он им создал условия труда. Это был бы весомый аргумент за или против.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

.
  Вам нужны изменения в Трудовой Кодекс об отмене 40 часовой рабочей неделе?

no avatar
Иван Голюк

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 11.07.2011 #

Страна остро нуждается в переменах,уважаемый,причем-системных.Что такое нынешний ТК ?... рабство ...

no avatar
Наталья Майер

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 11.07.2011 #

Да ее вроде как никто не планирует отменять. Просто предлагается узаконить как максимально возможную 60-часовую, чтобы работодатели могли спокойно оплачивать работу сотрудников, которые все равно и так работают по 50-60 часов. Сейчас приходится какие-то сложные пути для этого выискивать. Я по себе знаю.
Меня больше пугает его желание облегченить процедуру увольнения сотрудников работодателем без всяких на то оснований и сокращение срока с двух месяцев до одного. Сложно за месяц новую работу подыскать, если что.

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

Извините, что вмешываюсь. Вы пишыте: "...которые все равно и так работают по 50-60 часов." Логичнее было бы просто увеличить зарплату и заполнить освободившэеся время дополнительными рабочими местами, тем более, что безработица зашкаливает. Но, "алигарх" не может мыслить в таком ключе, потому что его главная задачя - выжать из наёмника как можно большэ прибыли и держать армию безработных, заставляя наёмников трудиться до потери пульса. От Прохорова и ижэ с ним мы получим ускорение темпов вымирания народа с заменой на население путём эмиграцыи.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Афанасий 7на8-8на7 на комментарий 11.07.2011 #

Я как раз и есть такоей наемник. И в моих интересах получить свои деньги самой, пусть даже проработав 50-60 часов, а не делить их с кем-то еще на основной работе и потом искать приработок где-то в другом месте. Да и не рентабельно брать еще человека, если работы на полный день для него все равно нет.

no avatar
Александр77 Иванов

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

Ты почему до сих пор не в Иерусалиме, заждались родственники?

no avatar
Наталья Майер

отвечает Александр77 Иванов на комментарий 11.07.2011 #

Да, я бы с радостью съездила. Но меня скорее в Германии ждут.

no avatar
Серый Котей

отвечает Наталья Майер на комментарий 12.07.2011 #

А хозяевам и так ни кто не мешает оплачивать сверхурочные. Только хозяева не очень-то торопятся это делать. Жаба ведь, она - душит! Всё мало! Надо вообще заставить работать за миску жидкой похлёбки!

no avatar
Вадим Малинин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 12.07.2011 #

Александр! Видно и в самом деле есть горлопаны,включася вас, которые в трубы трубят и в барабаны гремят о том, что Прохоров М. мечтает навязать всем-всем-всем 60-часовую неделю.
Заглянем в наш современный Трудовой кодекс РФ. В ст. 284 разрешена 60-час неделя, но из них 40 по основной, а 20 не по основной специальности. В ст. 282 позволено заключать договоры по совместительству с неограниченным числом работодателей, но только работникам преподавательской, научной и иной творческой деятельности. А Прохоров М. и другие предлагают снять эти ограничения. Причём здесь кровожадность капиталистов? Лично я работаю на основной работе за ставку, а на неосновной работе за пол-ставки. Потому что мне лично так нужно. Но основная работа рядом с домом, а до неосновной нужно ехать в метро. Я за Прохорова Михаила! На таких людях держатся США. Догнать США мы можем только с такими людьми, как Прохоров М.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Вадим Малинин на комментарий 12.07.2011 #

.
  Я не против того, чтобы догнать и перегнать США. И, главное, что потенциал в России имеется и всегда имелся. Но для этого надо понять одну простую вещь, которую НЕ МОЖЕТ понять российский народ — отменить надо Вертикаль Власти и строить Власть следует от Гражданина — снизу вверх.
  Так, чтобы территории (штаты, области, города) конкурировали между собой и в области законодательства и трудовыми ресурсами и в налоговой политике. Только тогда и будет всем счастье лет так через ....дцать. :)

no avatar
Вадим Малинин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 13.07.2011 #

Александр!
Да мы с вами просто братья по оружию! Я приветствую ваше желание организовать жизнь нашего государства на конкурентной основе! Но боюсь, что "всем счастье" будет не через ..дцать, а через 70..100. Тем не менее, за счастье нужно броться.

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Вадим Малинин на комментарий 13.07.2011 #

Вадим! Не вводите людей в заблуждение. Всё что нужно по увеличению рабочей неделе есть в трудовом кодексе. Хочешь работать сверхурочно, работай. И для этого не нужно ни чего менять. А Прохор конкретно сказал что нужно ввести 60 часовую неделю для увеличения производительности. Расшифровываю " Больше работайте меньше получайте". Он не сказал что для увеличения производства надо вкладывть деньги в само производство. Так как эти деньги ему(Прохорову) лучше прогулять с проститутками в Куршевеле.

no avatar
Вадим Малинин

отвечает Андрей Иванов на комментарий 13.07.2011 #

Андрей!
1)Я привёл статьи из кодекса. А вы просто говорите, что там всё есть, и ничего менять не нужно. От ваших слов, написанных в ГП или на заборе, суть не изменится. Нужны чёткие факты.
2)Ну, и приведите ссылку на высказывание Михаила Прохорова о том, что всех поголовно нужно ввести 60 часовую неделю. Нужны чёткие факты.
3)Да, противники Михаила Прохорова закрутили в СМИ пасквиль о проститутках в Куршавеле. Хотя проституток хватет во многих курортных и столичных городах, не только в Куршавеле. Ну, ладно, это закрутили политические противники. А вам какой смысл повторять эти побасенки? Вы пользовались за плату сексуальными услугами этих женщин? Какое вы имеете право их оскорблять?

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Вадим Малинин на комментарий 14.07.2011 #

Вадичка!!! Мне надоело повторять, ст.97 и 99 ТК РФ достаточно чтобы увеличить рабочую смену.
А вы Вадик всё время пытаетесь ввести в заблуждение людей. Ст.284 ТК РФ "Продолжительность рабочего времени при работе по совместительству" - Тупое перенапровление внимание людей. Именно так Прошка и хочет ввести 60 часовую РАБОЧУЮ ( это значит не посовместительству) неделю а вы ему помогаете.
Если Вы не знаете Трудовое Право, то вам лучше помолчать. Аесли вы специально вводите людей в заблуждение, то ВЫ ТРОЛЬ,

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Вадим Малинин на комментарий 14.07.2011 #

Статья 284. Продолжительность рабочего времени при работе по совместительству
"Продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать четырех часов в день."

Итого если вы в ладах с математикой то получается 60 часов в неделю. Т.е. по закону вы уже можете работать спокойно 60 часов в неделю по совместительству.

Статья 91. Понятие рабочего времени. Нормальная продолжительность рабочего времени
"Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю."
Изменение этой нормы ухудшает положения работника.

Вы стараетесь одно панятие подменить под другое. 40 часовая неделя ни коким образом не мешает совместительству.
Таким образом Прохоров, если он грамотный человек, не мог иметь ввиду, "совместительство".
Он конкретно говорил об увеличения 40 часовой недели до 60 часов.

no avatar
Вадим Малинин

отвечает Андрей Иванов на комментарий 14.07.2011 #

Андрей!
Очень может быть, что вас привлекает статья ТК 91. Но Михаил Прохоров в прошлом и нынешнем году говорил о статье ТК 282.
Он предложил ввести поправки в Трудовой кодекс, в том числе упрощающие работнику работу на 1,5 ставки на одном месте, а не в разных местах как по текущему Трудовому кодексу. С подачи газеты "КоммерсантЪ" данная поправка была воспринята в обществе как желание ввести в России 60-ти часовую рабочую неделю. Эту дезу подхватли горлопаны, подвизающиеся на просторах славного ГП. И вы попались на эту ложь.

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Вадим Малинин на комментарий 14.07.2011 #

Ну наконецто Вадим вы произнесли то что я хотел услышать. Я специальнон не затрагивал эту точку зрения. Всё что вы сказалим я читал в блоге Прохорова. Это похоже на детский лепет. Любой юрист вам скажет то что произнёс Прохоров в качестве опровдание, является чистой воды тофталогия.
А 1,5 ставки на одном рабочем месте это отказ от сверхурочных. Прохор не хочет платит сверхурочные и вы это подтвердили.
Вывод : Прохор хочет залесть в карман простым работникам.

no avatar
Александр Бесклубов

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

Да хотя бы за его комсомольскую молодость.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Александр Бесклубов на комментарий 11.07.2011 #

Тогда же у всех такая была.

no avatar
Александр Бесклубов

отвечает Наталья Майер на комментарий 12.07.2011 #

Да нет, фрау, только у избранных отличников.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Александр Бесклубов на комментарий 12.07.2011 #

У нас в классе все до одного были комсомольцами. Это совершенно ничего не значило. Всех подряд в 14 лет принимали, да и все.

no avatar
Александр Бесклубов

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.07.2011 #

Вот то и оно, что ничего не значило. Может печально, а может и хорошо. Но вот для того небольшого контингента, который был приближен к комсомольской кормушке, членство в нём, значило всё. Более продвинутым из них и раздали куски госсобственности на хранение, сделав их смотрящими и назвав эффективными менеджерами.

no avatar
Констатин Коханов

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.07.2011 #

Ну ни надо врать, из нашей средней школы сделали воссьмилетку в 1961 году. Комсомольцев не осталось и срочно создавая комсомольскую организацию, нашли четырёх кандидатов, которые подходили по возрасту, в том числе и меня, но того, кто из нас рвался больше всех в комсомол, потому, что это ему было нужно по меркатильным соображениям, всё-таки не приняли.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Констатин Коханов на комментарий 13.07.2011 #

На каком основании Вы меня обвиняете? Вы в другое время жили. Прохоров тогда еще не родился. Он примерно мой ровесник. А в нашем классе все до одного были комсомольцами. Даже двоечники. Думаю, также и у него. Да и школы-восьмилетки оставались уже кажется только в деревнях.

no avatar
Констатин Коханов

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.07.2011 #

Кстати, вы рассуждаете так, как будто вам 90 лет, а мне поверьте наслово всё ещё 14 и я до сих пор состою в комсомоле, потому что из него я не выходил и меня из него не исключали, наверно забыли, что некоторые останутся молодыми навсегда. Мой товарищ, которому сейчас идёт 92-й год, так что он немного Вас постарше, когда делает мне подарки к дню рождения так и подписывает: "Моему юному другу". Но поверьте и он кажется мне по восприятию современности на много младше вас и самое главное честнее и порядочней.

no avatar
Констатин Коханов

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.07.2011 #

В шестнадцать лет руский шёл вставать на учёт в райвоенкомат, еврей - на учёт в психдиспансер. Разумется не каждый русский, и не каждый еврей, но разность была не в пользу евреев. Кстати у меня среди евреев (нормальных в отличии от Вас людей), много хороших знакомых, за которых я очень боюсь, потому, что такие, как Вы, только плодите в России антисемитов. А потом играете в узников совести, у разных посольств, кроме Израиля, где подобные фокусы не проходят.

no avatar
Констатин Коханов

отвечает Наталья Майер на комментарий 14.07.2011 #

В России намного чаще жидами называют русских, чем оскорбляют евреев - за мелочность, жадность и навязывание своего образа мыслей, прикрыв своё ничтожество словами: такими были все, все поступали как я, вообщем были подонками и не могли протестовать и открыто сказать я против, я не могу так жить в "этой стране", остановите планету, я выйду замуж за инопланетянина. Я не обиделся, когда мне бросили в лицо,всю накипевшую на меня злость, что я хуже еврея. Даже с этим согласился, сказав, что действительно хуже, потому что, не имея никакой возможности выехать заграницу, как и они, при этом не изучал иностранные языки и не читал книг в оригинале.

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Александр Бесклубов на комментарий 13.07.2011 #

Ну и...чем Вам не понравилась его молодость? Или учиться на пятерки в школе и институте - это позорный факт в биографии?
И по-подробнее...как его избрали...Только не ОБС, пожалуйста...

no avatar
Ирина Sekret

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

Извините, ссылка не работает. Так будет точнее: БИТВА ПОД ПРОХОРОВКОЙ ИЛИ НОВЫЙ ИННОВАРХ

no avatar
Сергей Деревянкин

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

Потому, что его любимое занятие - зарабатывать деньги. Так он сказал. Так что ничего другого от него ждать не приходится. Себе он заработает.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Сергей Деревянкин на комментарий 11.07.2011 #

Может и нам перепадет. От тех, то сейчас, кажется не дождешься. Они олигархов обслуживают, им не до нас. А этот сам олигарх. Уже и так сказочно богатый. Вдруг захочется ему о себе еще и добрую память оставить? Надежда не большая, конечно, но все же есть.

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Сергей Деревянкин на комментарий 13.07.2011 #

Мое тоже..Я тоже люблю зарабатывать, а не воровать

no avatar
Сергей Деревянкин

отвечает Ирина Третьякова на комментарий 13.07.2011 #

А зачем Вам деньги?
А что такое - не воровать? Если, как Прохоров, тогда, ой! А если работаете на Прохорова или подобных - это дележ краденого.

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Сергей Деревянкин на комментарий 13.07.2011 #

Вам они не нужны? Я не работаю на Прохорова - работаю на себя.
У меня есть мама, сын, внуки, кошки, Мы вытаскиваем из д/дома воспитанников, адаптируем их....Все это достаточно затратно...
Да и себя я не держу в "черном" теле.

no avatar
борис бродов

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

у кого-то повернулась рука поставить Вам "-" только за нейтральный вопрос? Люди кто поставил минус, может поясните причину?

no avatar
Наталья Майер

отвечает борис бродов на комментарий 11.07.2011 #

Пустяки. Это не важно. Только хотелось бы чтобы отвечали аргументированно. Мне действительно хочется понять, почему нет. А то отвечают "комсомольское прошлое" (а у кого из этого и более старшего поколения оно другое? Иначе было невозможно делать карьеру в те времена)или "любит зарабатывать деньги" (лично для меня это вообще не минус - нормальное мужское занятие)

no avatar
Ирина Sekret

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

Если бы вы хотели видеть аргументы против Прохорова, то почитали бы Калашникова (политолог, футурист, писатель). Его анализы всегда точны, а предположения всегда выливаются в реальность.

no avatar
Константин Константинов

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

Элементарно: потому, то миллиарды долларов честным трудом не заработаешь.

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Константин Константинов на комментарий 11.07.2011 #

Я с Вами согласен. Сказанно красиво, а по сути чушь. Ст.97,99 ТК РФ чётко регламентирует сверхурочные работы. Что ещё надо? А надо за счёт рабочих повысить производительность. Тоесть заставимть рабочих работать больше, а платить меньше.
Про "Куршевельскую эпопею" всем известно, что это были за сотрудници.
А за Норникель пора отвечать по закону перед народом.

no avatar
Витус Паларин

отвечает Андрей Иванов на комментарий 11.07.2011 #

Норникель и Юкос работали по одинаковым схемам.
Ходорковский сидит на киче, Прохоров на коне.
Почему?

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Витус Паларин на комментарий 13.07.2011 #

фирма Медведева работала по такой же схеме...МБХ сидит...А Медведев сидит на президентстве...
ВВП загреб "как раб на галере" около 42 млрд. $, но вот-вот будет по новой президентом...Да и с олигархов странно победил: была "семибоярщина", к 2008г. 101 ручной "долматинец" (все у кормушки, и все замараны)
http://tapirr.livejournal.com/2148555.html

no avatar
Олег Ник.

отвечает Константин Константинов на комментарий 11.07.2011 #

"...Прохоров единственный на сегодня у России шанс..."


Маленькая поправка - ШАНС НЕ У РОССИИ, А У ПРОХОРОВА...

Еще что бросается в глаза -это отточенность его имиджа (хотя некоторые "мелочи" его выдают). Чувствуется над его личиной поработали основательно.

Его образ правильного бизнесмена с элементами "облико морали" на ЭЛЕКТОРАТ-БАНДЕРЛОГОВ БУДЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ ЗА-ВО-РА-ЖИ-ВА-ЮЩЕ !!!

"— Бандерлоги, — наконец прозвучал голос Каа, — может ли кто-нибудь из вас без моего приказания пошевелить рукой или ногой? Отвечайте.

— Без твоего приказания мы не можем шевельнуть ни ногой, ни рукой, о Каа.

— Хорошо. Сделайте один шаг ко мне.

Ряды обезьян беспомощно колыхнулись вперёд; вместе с ними, как деревянные, шагнули Балу и Багира.

— Ближе, — прошипел Каа. И все снова подвинулись.

Маугли положил свои руки на Балу и на Багиру, чтобы увести их, и два больших зверя вздрогнули, точно внезапно разбуженные ото сна."

"Это будет славная охота."

"Сбросив кожу, уже не влезешь в нее снова."

Цитаты Каа из мультфильма "Маугли"

no avatar
00 07

отвечает Константин Константинов на комментарий 11.07.2011 #

А вы сами себе то верите?

no avatar
Николай Викторов

отвечает Константин Константинов на комментарий 11.07.2011 #

А мне хочется верить. Почему-то все ставят ему в упрёк бешеные деньги, свалившиеся в начале девяностых. Но в чём его, именно его, вина? Назовите ИМЕННО ЕГО грехи, и будем судить его вместе!!!

no avatar
Константин Константинов

отвечает Николай Викторов на комментарий 11.07.2011 #

А я часто пользуюсь законами сохранения, и не только по работе. Не свершив преступления, невзможно в России заработать миллиарды, а, тем более, не сделав ничего нового: ни организовав новую отрасль, ни придумав новую машину, ни придумав новую программу, котрой пользуется весь мир - ну, АБСОЛЮТНО НИЧЕГО. Нет честных способов заработать миллиарды в нашей стране, а, тем более, ничего принципиально нового не создав.

Не будет ярчайший представитель олигархической буржуазии заботиться об интересах простого народа и нашей страны. Только о своём кармане.Это - моё глубокое убеждение.

no avatar
INEY INEY

отвечает Константин Константинов на комментарий 12.07.2011 #

вывод: надо ставить на власть бомбжа...

no avatar
Константин Константинов

отвечает INEY INEY на комментарий 13.07.2011 #

А просто специалист в управлении, человек, пользующийся авторитетом, зарекомендовавший себя как радеющий за страну, а не за свой карман, и, главное, честный человек, чем Вас не устраивает? Вам так обязателен бомж?

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Константин Константинов на комментарий 13.07.2011 #

Покажите мне этого человека!!!

no avatar
Вадим Малинин

отвечает Константин Константинов на комментарий 12.07.2011 #

Константин! В своём перечне вы забыли организаторов производства и инвесторов.
За последние годы Михаил Прохоров руководил, владел или имел большую долю в следующих предприятиях: «Норильский никель» (производитель никеля и металлов платиновой группы); «Русал» (лидер мировой алюминиевой отрасли. Продукция экспортируется клиентам в 70 странах мира. На долю компании приходится около 12% мирового рынка алюминия и 15% глинозема. В компании работают 90 тысяч человек. "Русал" присутствует в 19 странах мира на пяти континентах.); «Полюс-Золото» (самый крупный производитель золота в России); «Интергео» (фонд лицензий на разработку меди, никеля, молибдена и титана); «СИДАНКО» (нефтяная компания);, «Новолипецкий металлургический комбинат»; «Северо-Западное морское пароходство».
Интересно, кто из критиков Михаила Прохорова сделал хоть тысячную долю?

no avatar
Константин Константинов

отвечает Вадим Малинин на комментарий 13.07.2011 #

Прохоров организовал в Заполярье производство никеля? Платины? Или поднял с нуля совершенно убыточное предприятие, которое стало процветать?

no avatar
Серый Котей

отвечает Константин Константинов на комментарий 11.07.2011 #

Да уж, за 20 лет нас научили, что слова нужно понимать в точности наоборот. Кроме того, не хочу видеть рабовладельца во власти! Почему в США рабочий день - 6 часов, а в России должен стать 12? А рожа у прошки не треснет? Она, поди и так уж трещит он непомерной жадности. Ведь его миллиарды - это отобранная зарплата его рабочих. Многие скажут, что его рабочие и так хорошо зарабатывают. Да, возможно. Однако, большая часть всё равно оседает в карманах олигарха.

no avatar
Вадим Малинин

отвечает Константин Константинов на комментарий 11.07.2011 #

Костя! А почему? Какие у вас есть аргументы, факты, документы, чтобы утверждать: "ему нет и не может быть веры". Или вы это сказали для красного словца?

no avatar
Константин Константинов

отвечает Вадим Малинин на комментарий 11.07.2011 #

"Все крупные современные состояния нажиты преступным путем." (Карл Маркс). Это тем более злободневно для современной России. Я согласен с обоими: и с Карлом и с Марксом :-)

no avatar
Вадим Малинин

отвечает Константин Константинов на комментарий 12.07.2011 #

Костя!
1. Карл Маркс наслаждался жизнью за счёт Фридриха Энгельса, который пахал за двоих. Пока что сказки бородача Маркса не обернулись былью.
2. Так как насчёт аргументов, фактов, документов? Их у вас нет. Вот, и получается, Костя: Болтун - находка для шпиона!

no avatar
Константин Константинов

отвечает Вадим Малинин на комментарий 13.07.2011 #

1.Вадик, Энгельс, конечно, гений, но за двоих он не пахал, поскольку не зарабатывал на жизнь "Диалектикой природы" и, скажу страшное - вообще своим трудом :-) Были другие источники, вполне капиталистические :-).
2. Документов о воровстве и преступлениях в сфере приватизации нет и быть не может. Но из этого не следует абсолютно ничего. Так что получается, что болтун Вадик - находка для форума.

no avatar
Вадим Малинин

отвечает Константин Константинов на комментарий 13.07.2011 #

Ага! Сдался, который кусался! Никаких фактов против Михаила Прохорова у Кости-прощалыги нет. А что касается Фридриха Энгельса, то с 1841 по 1864 он работал в конторе (сначала в Германии, а потом в Англии) фирмы «Эрмен и Энгельс», совладельцем которой был его отец. С 1864 отец уступил Фридриху свою долю в фирме. Кроме того, Энгельс зарабатывал на жизнь журналистской работой. Как пишут биографы Фридриха, только специально для помощи Марксу Энгельс написал 120 статей.

no avatar
Константин Константинов

отвечает Вадим Малинин на комментарий 14.07.2011 #

Зато для Вадика, не умеющего себя вести на форуме факты у меня есть: 1) Прощелыга (через "Е" - это плут, мошенник, никаких оснований, Вадик, для того, чтобы меня так называть, у Вас нет.
2) Состояние фабриканта Энгельса вполне позволяло ему подерживать Маркса и вообще хватало на жизнь, что я и имел в виду.
Мой единственный факт против Прохорова - его огромное богатство, которое в России невозможно приобрести честным трудом. Именно это я и писал, Вадя, с самого начала. Законы сохранения не обойдёшь. Если двигатель произвоит работу без видимых источников энергии, то это значит, что источники найдутся при тщательном анализе, а не то, что изобретён вечный двигатель.

no avatar
Леонид Одер

комментирует материал 10.07.2011 #

Какая Нам разница, кто нас поддержит, надо использовать всех
Мин. территориальная ед. способная существовать самостоятельно, район. Все, без исключения, налоги через местный бюджет. Областные Краевые и т.д . аппараты не нужны, даже теоретически (это посредники), у президента на местах есть пол. пред, и пусть командует. В выборах в местные органы управления, участвуют только пенсионеры, достигшие пенсионного возраста мин. 55 лет
Лозунг программы, будущего президента: "все налоги через местный бюджет"

no avatar
Галина Зимина

комментирует материал 10.07.2011 #

И тогда на галерах,вместо Пу будете вы (как бы продолжение призыва)....

no avatar
Михаил Лукашин

комментирует материал 10.07.2011 #

Пока не могу идти на выборы - шнурки не поглажены. Но вот как только поглажу - сразу побегу очередь занимать

no avatar
Владимир 2018

комментирует материал 10.07.2011 #

"прославляет как идеал женщин Михаил Жванецкий"

Ты, женщина, должна а) лежать, б) молча. М Жванецкий.

Надо же, какие карьеры у российских сирот! Абрамович, Прохоров...

no avatar
Владимир Леонтьев

комментирует материал 10.07.2011 #

Логика в Ваших словах есть. Поживем, посмотрим. А ежели у него Е-мобиль получится, это будет ответом на многие вопросы. Спасибо за статью!+

no avatar
Иван Иванов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Иван Иванов на комментарий 10.07.2011 #

А что Вы так нервничаете? Я сказал - Поживем, посмотрим.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Иван Иванов на комментарий 10.07.2011 #

Да, согласен. Я тоже - не мазохист. Вот теперь - согласен с Вами. Но, первое, мне не хватает информации, чтоб судить о Прохоре. Отсюда - "поживем-увидим" (хочу надеяться на лучшее). Я его не знаю, но знаю немного - людей рядышком, не все так просто.
Второе. Нас особо не спрашивают. Но, каждый из нас составляет гражданское общество. а не общество трындоболов.
Третье. Статья любопытная хотя б своим анализом. Другое дело согласен-не согласен, для этого мозги у каждого. Мне помогло взглянуть на проблему чуть под другим углом.

no avatar
Владимир Ефимов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.07.2011 #

Жаль места не так много, чтобы Ваше "Статья любопытная хотя бы своим анализом" опустить с небес на землю.
В статье нет никакого анализа. Более того, она сплошь составлена из розовых пузырей и очков, которые нам предлагается повесить, словно мы находимся в городе Урфина, который слависля своими стекляшками.
Я остановлюсь на беспринципном высказывании в статье.
"«Да никогда МП не наберёт столько голосов, что б стать председателем правительства», возразят мне. А ему и не надо много. Чуров и губернаторы обеспечат «Правому делу» проход в Думу"
Чем он лучше тех, кто обманывает. В принципе этой фразой он уже определил и нам предлагает в это поверить, что от нас ничего не зависит, что всё заранее уже решено. И он об этом знает. Значит, не такой уж он простой обыватель, коли знает о подобных договорённостях.
А статья предназначена в первую очередь для того, чтобы это знание отработать и оправлать доверие.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Владимир Ефимов на комментарий 11.07.2011 #

Вы о политике судите по ТВ репортажам? Сами имели хоть малое отношение к политике и полит. строительству? Что такое «Правое дело» и откуда у него ноги растут знаете? Не надо ля-ля, в таком случае.

no avatar
Александр Григорьев

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.07.2011 #

Информации более чем достаточно. Одного того что команду " анкор" выполнил, хватит.

no avatar
Bers *

отвечает Иван Иванов на комментарий 11.07.2011 #

Абсолютно с Вами согласен!Хватит уже экспериментов...

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Bers * на комментарий 13.07.2011 #

Лучше пусть чекист нами еще 12 лет нами правит?

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.07.2011 #

Жизнь вот только очень короткая

no avatar
Юрий Карасёвъ

отвечает Иван Иванов на комментарий 10.07.2011 #

Я не являюсь "вменяемым конструктором" автомобилей, но тоже слежу за развитием событий. Если в нашем городе строится завод по его производству и количество заявок на этот автомобиль превысило предполагаемый годовой выпуск в несколько раз, то я не могу всех желающих приобрести Ё-мобиль считать дураками. Что касается "надежд на возрождение России", то один человек здесь ничего не сделает, если все мы ничего другого кроме того, что всё новое будем встречать в штыки, делать не будем. И ещё. Человека нужно оценивать по его делам в настоящем, а не вспоминать варёные штаны из прошлого. Многие миллиардеры в Америке тоже начинали практически с нуля, с продажи мыла, например.

no avatar
igor igor

отвечает Юрий Карасёвъ на комментарий 11.07.2011 #

Как человек, прошедший перестройку, могу сказать. Если в Вашем городе что-то строится и количество заявок, желающих что-то там приобрести превысило что-то там, то ТОЧНО собираются дураки!

no avatar
Юрий Карасёвъ

отвечает igor igor на комментарий 11.07.2011 #

Человеку, который "следит за этой темой", странно не знать, что в июне этого года в нашем городе Санкт-Петербурге заложен первый из трёх заводов по производству Ё-мобилей и запасных частей к ним. Срок ввода в эксплуатацию первой очереди с объёмом производства 45 тыс автомобилей - 2012 год. Я предполагаю, что всех, кто принимал это решение, Вы тоже считаете дураками. А "перестройку" Вы действительно "прошли", но так и не поняли, что назад дороги нет.

no avatar
igor igor

отвечает Юрий Карасёвъ на комментарий 11.07.2011 #

Что я там понял - не Вам судить. НО! Не верю никаким словам и никаким декларациям о намерениях. Я их тонны слышал! Верю ТОЛЬКО делам.

no avatar
Юрий Карасёвъ

отвечает igor igor на комментарий 11.07.2011 #

Зачем мне Вас судить? Вы сами написали, что Вы поняли, "как человек, прошедший перестройку". О вере "ТОЛЬКО" делам. А как Вы узнаёте о делах? Ведь не ощупываете же их своими руками, а читаете прессу, интернет, смотрите телевизор, слушаете сплетни, в конце концов. То есть опять через чужие слова в различной упаковке. Мы получаем только информацию о делах и, чтобы составить представление о самих делах, необходимо иметь информацию от различных источников и меньше варится в собственном соку предубеждений.

no avatar
igor igor

отвечает Юрий Карасёвъ на комментарий 11.07.2011 #

Послушайте, Юрий. Я разговор на эту тему разговаривал уже 150 раз! Не переоценивайте чужих предубеждений, недооценив собственных (во-как)! Все мы варимся в соку собственных предубеждений! "Предубеждения в собственном соку"! Не соком единым предубеждений! Так выпьем же сока предубеждений!

Короче! ИМЕЮ я информацию из разных источников! Благо сейчас их туева куча!

no avatar
Юрий Карасёвъ

отвечает igor igor на комментарий 13.07.2011 #

У меня такого списка нет. Но я достаточно точно оцениваю объективность информации, благодаря своему большому опыту. Бывают и ошибки, конечно. Иногда очень обидные.

no avatar
igor igor

отвечает Юрий Карасёвъ на комментарий 14.07.2011 #

"я достаточно точно оцениваю объективность информации, благодаря своему большому опыту" :) смешно звучит, правда?

То есть у других, например у меня, наличие большого опыта априори не предполагается.

no avatar
Bers *

отвечает Юрий Карасёвъ на комментарий 11.07.2011 #

"Человека нужно оценивать по его делам в настоящем"...По каким оценивать в прошлом я знаю и без Вас. Подскажите, по каким делам в настоящем его нужно оценивать?

no avatar
Юрий Карасёвъ

отвечает Bers * на комментарий 11.07.2011 #

Вы вмешались в чужой разговор и выхватили из контекста одну фразу, что совсем недопустимо. Меня, в общем-то, не интересуют Ваши знания о прошлом Михаила Прохорова. Что касается подсказки, то Вам подсказка вряд ли поможет, потому что Вы, я предполагаю, видите только то, что хотите видеть. К сожалению, такая черта наблюдается у многих наших граждан.

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Юрий Карасёвъ на комментарий 13.07.2011 #

Интересно...А чей-такое страшное в прошлом Прохорова было, что форум просто боится произнести...Может ему на день рождение какого-то корреспондента грохнули? Или дедушку убил?

no avatar
Юрий Карасёвъ

отвечает Ирина Третьякова на комментарий 14.07.2011 #

Простите Ирина, но мне как-то неудобно Вам-женщине говорить прямо. Но Вы не понимаете, что вопросы можно задавать только по сути высказывания оппонента. Ваши вопросы к моему высказыванию, кстати высказыванию не Вам, никакого отношения не имеют. Насчёт пациентов Канатчиковой дачи. Напомню, что о них написал и спел Высоцкий. Они там не давали ответов, а только задавали вопросы. Всего Вам доброго.

no avatar
Вадим Малинин

отвечает Иван Иванов на комментарий 12.07.2011 #

Александр! 8 июня началось строительство в индустриальном парке «Марьино» Петродворцового района Санкт-Петербурга первого завода по производству 45 тыс. ё-мобилей. В будущем предусмотрено появление в России до пяти дополнительных сборочных площадок. Также планируется строительство нового предприятия по производству автокомпонентов, призванного обеспечить деталями до 100 тыс. машин в год. Инвестор проекта: Михаил Прохоров.
А в какое производство вы вложили свои денежки?

no avatar
елена буви

комментирует материал 10.07.2011 #

И пойдем!!! С лозунгом: " Даешь полную Куршавелизацию! НЕТ полной Кущевизации!"

no avatar
Николай Соколов

комментирует материал 10.07.2011 #

Окончательно свое мнение сформулирую после программы партии. Предварительно - ЗА.
Недавно прочитал книгу М.Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте..." . Там он идентифицировал практически всю "элиту" России, вкл всех олигархов. Всех - с отрицательной стороны. Увлекательная и легко читаемая книга. Прохорова он не упомянул ни разу. (мог пропустить, но вряд ли).

no avatar
Юрий Бахарев

отвечает Николай Соколов на комментарий 10.07.2011 #

Данные из Яндекса: Михаил Прохоров сын начальника управления международных связей (еще в СССР) сразу после окончания факультете международных отношений МФИ назначается начальником управления МБЭС и вскоре становится председателем правления банка «Международная финансовая компания» и председателем правления ОНЭКСИМ банка.

no avatar
Василий Дворников

отвечает Юрий Бахарев на комментарий 11.07.2011 #

А то!
Нет, он сын будто бы деревенского учителя или сельского врача.
Такой мягкий и пушистый фаш с 66-часовой рабочей неделей и отменой отпусков.
Ну, все готов сделать для своих узников.

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Юрий Бахарев на комментарий 13.07.2011 #

Чей-то яндекс Вас обманул: Отец Прохорова работал заведующим лабораторией Главпрофобра, мать заведовала кафедрой полимеров в Московском институте химических материалов
И еще Вы забыли процитировать, что он закончил школу (с английским уклоном) на отлично и очень правильно подошел к выбору темы диплома:
проблемы прогнозирования валютного курса в условиях рыночной экономики (примерно так называлась его дипломная работа)
Тогда об изменении валютного курса...о рыночной экономике разговаривать могли единицы...
Странно, но что что-то с памятью у Вас или с логикой...
Вы что подозреваете, что его тогда за высокий рост в начальники взяли?

no avatar
Александр Юрасов

комментирует материал 10.07.2011 #

Кроме сарказма и откровенной тупости в комментария ничего не увидел. Я полностью согласен с автором статьи относительно Прохорова. Человек безусловно талантливый и обладающий политической волей и решимостью. Приход Прохорова на место премьера - это шпнс для России. Но вот относительно Путина сильно сомневаюсь, не дадут он и его ГБ-шное окружение Реализовать Прохорову свою программу. Кроме того, и безответственного болтуна Медведева нужно убирать. Чем больше его наблюдаю, тем больше его поведение и политика похожи на Горбачевскую. А это мы уже проходили.

no avatar
Aлла Шах

отвечает Александр Юрасов на комментарий 10.07.2011 #

-Кроме сарказма и откровенной тупости...-
-------------------------
Аналогично.(( И с вашими доводами в отношении действующ власти тоже.А программу никому не дадут реализовать,пока не найдется тот миллиардер,у которого амбиции возьмут вверх над тупым накопительством и прожиганием жизни!Может это и Прохоров...а деньги помогут взять власть в свои руки...

no avatar
Bers *

отвечает Александр Юрасов на комментарий 11.07.2011 #

Жаль, но больше 1 минуса поставить Вам не смог!

no avatar
федор иванов

отвечает Bers * на комментарий 11.07.2011 #

-да он видать из холопьего отродья, предки его раньше на бар шестерили,
-а что касается, что прохорова сестра без родителей вырастила, то ладно, эка невидаль,
-плохо то, что она его в рабочие очистных сооружений не определила, большая ведь дубина вымахала, хорошо им бы гав..о мешать

no avatar
Анатолий Марков

комментирует материал 10.07.2011 #

Вас, Иосиф Гаткер, никто не держит: идите и голосуйте Я в это время дома чайку попью.

no avatar
Инна St

отвечает Анатолий Марков на комментарий 10.07.2011 #

Ну тогда уж не обессудьте. Кого выберем - с тем и будете жить)))

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Инна St на комментарий 10.07.2011 #

Инна, кого Вы выберете - с тем и будете жить. Лично я не желаю быть соучастником избирательных махинаций и на выборы не хожу.

no avatar
Лика Шеверова

отвечает Анатолий Марков на комментарий 13.07.2011 #

На выборы не ходите и что?А не противно вам проснуться с властью,которую вы невыбирали?

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Инна St на комментарий 11.07.2011 #

Вы до сих пор думаете, что вы выбираете?)))

no avatar
Инна St

отвечает Данил Евсеев на комментарий 11.07.2011 #

Я, уважаемый, безусловно думаю, что пока на выборы приходит полторы хромых старухи. с выборами можно делать все что угодно.. И у тех. кто не пришел, нет даже морального права утверждать, что их обманули.

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Инна St на комментарий 11.07.2011 #

Ну думайте, думайте дальше, от ваших дум ничего не изменится...)))

no avatar
Инна St

отвечает Данил Евсеев на комментарий 11.07.2011 #

По крайней мере, я буду знать, что я сделала все, чтобы переломить ситуацию.. А вы в это время - чай пейте.Приятного аппетита.

no avatar
Констатин Коханов

отвечает Инна St на комментарий 13.07.2011 #

Справка об Иосифе Гаткере:

Ему почти под девяносто,
Давно в Германии осел,
Но предлагает нам прохвоста,
Чтоб вместо Путина, он сел.

Каким бы Путин не был страшным,
Он свой, хотя из КГБ,
Мужик он всё-же, настоящий,
И без отметины на лбе.

Прохвост, чтоб в кресло сесть Премьера,
И гарантировать успех,
Нашёл в Германии еврея -
Теперь надеется на всех.

no avatar
Валерий Тильзитский

отвечает Анатолий Марков на комментарий 11.07.2011 #

А зря! На выборы идти надо, иначе за Вас проголосуют так, как ИМ надо. Чем больше народу придёт на выборы, тем меньше у жулья возможностей для манёвров.
На мой взгляд надо : или голосовать за Справедливую Россию, или за КПРФ, ( а если они Вас не устраивают, то просто можно порвать бюллетень, или поставить на нём фломастером жирный крес т), но никак не за: ПЖиВ, ЛДПР, Правое Дело - последние две - это творение кремля, направленое на откачку голосов от реальной оппозиции.

no avatar
Yuriy Aleksandrov

комментирует материал 10.07.2011 #

Сейчас никто не верит никому... А уж поверить успешному, супербогатому, "рослому-стройному-холенному и плэйбоистому"" новоявленному лидеру партии "либерастов" - полный нонсенс! Однако, задумайтесь - а предоставится-ли еще одна возможность скорректировать нынешний гибельный курс российского правительства конституционными методами, или уверенно сделаем еще один шаг к неминуемому краху и "кровавому и бессмысленному" русскому бунту?

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Yuriy Aleksandrov на комментарий 14.07.2011 #

Никто Вам ничего не представит. Хотите изменений в справедливую сторону - выбросьте из головы "Однако, задумайтесь" и приступайте к действию. Не задумываться надо призывать а в едином гневном порыве выступить на площади и крикнуть: "Хватит!!!"

no avatar
Анатолий Потапов

комментирует материал 10.07.2011 #

Почему вы решили, что ваше мнение по отношению к Прохорову будет воспринято в штыки на этом сайте. Думающие люди с большой надеждой смотрят на ту кандидатуру. Страна наша заведена в тупик недальновидными политиками, которые в своей жизни не руководили даже бригадой. А тут взялись рулить целой державой. Прохоров же - удачливый предприниматель. Он создал целую империю. Именно людям такого склада и нужно руководить страной. Я буду голосовать только за него!

no avatar
Евгений Анкудинов

отвечает Анатолий Потапов на комментарий 11.07.2011 #

Полностью с Вами солидарен. Тоже буду голосовать за Михаила Прохорова, тнм более, что я член партии "ПР".
ИМХО большинство критиканов и недовольных на ГП -это мучимые завистью неудачники по жизни. Кричать только могут и - никаких предложений по делу.

no avatar
Анатолий Потапов

отвечает Евгений Анкудинов на комментарий 11.07.2011 #

Ну, Евгений, сейчас вам минусов полные карманы насыпят. Здесь вслух можно говорить только о поддержке КПРФ. Удивляюсь я тем, кто минусует. Вроде бы не бомжи, интернетом пользуются, а психология Щукаря так наружу и просится...

no avatar
Евгений Анкудинов

отвечает Анатолий Потапов на комментарий 12.07.2011 #

Увы, ни одного минуса. Обидно (((:

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Евгений Анкудинов на комментарий 14.07.2011 #

Не надо плохо думать о людях. Я думаю, в гайдпарк приходят за более высоком, а не за плюсами и минусами. Эти рейтинги, как деньги во время гражданской войны: в карманах миллионы, но не купишь и коробка спичек. .

no avatar
Констатин Коханов

отвечает Анатолий Потапов на комментарий 13.07.2011 #

Я, как человек, признающий всего две партии – шахматную в поддавки и геологическую, которая хотя бы приносят государству какую-то пользу, тоже выступаю за поддержку господина Прохорова:

Не будет хуже, господа,
Ведь Вам и лучшего не надо,
Скажите Прохорову, - ДА!!!
И посмеётесь до упада.

Пускай страной он порулит,
Он никого из Вас не тронет,
Его душа за всех болит,
Боясь, что кто-то не утонет.

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Евгений Анкудинов на комментарий 13.07.2011 #

Евгений, почему же нет никаких предложений. Почитайте внимательней: большинство ПРЕДЛАГАЕТ не голосовать за Прохорова. И маленький вопрос: "Если Вы такой удачливый, что же это Вы до сих пор в красноармейцах ходите?

no avatar
Евгений Анкудинов

отвечает Анатолий Марков на комментарий 13.07.2011 #

Кстати, на аватарке не красноармеец а курсант авиашколы. А какие вам предложения? Достаточно, что я заявил о своей поддержке М.Прохорова. Для меня - он весьма уважаемый человек. Кстати, я никогда не стремился лезть по карьерной лестнице вверх. Предпочитаю совершенствоваться в профессиональном плане не "вверх", а "вдоль" - по горизонтали и самая "высокая" моя должность - начальник геофизических (сесморазведочных), партий, - на продолжении 20-ти лет. Зап. и Вост.-Сибирь (нефть, газ, цветные металлы). 13 изобретений, в соавторстве. Орд. Труд. Красн. Знамени. Так, что я вполне доволен своей жизнью. Никогда не ныл, и не ною. Хотя и голод пережил (33 и 47 годы), прошел войну, гв.ст.сержант. 3 похоронки. Вот так-то.

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Евгений Анкудинов на комментарий 13.07.2011 #

Судя по Вашей автобиографии, Вы должны быть приличным человеком. Тем более странно, что Вы оказываетесь на стороне тех, кто в содружестве с такими, как Прохоров, мошеннически обокрали всех, с кем Вы бок о бок, сражались за счастливое будущее нашей Родины.

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

комментирует материал 10.07.2011 #

По Вышэму выходит, что Прохоров - малый не дурак, но с Куршавелем прокололся. Вообще-то, премьера назначяет президент и для этого никаких выборов вообще не требуется. Прохоров можэт быть симпатичным малым, но за ним стоит толпа жлобов, которые спят и видят, как приумножыть свои ЛИЧНЫЕ капиталы, которые они аккумулируют за бугром, а Вы рассказываете тут нам сказки, про белого и пушистого миллиардера, у которого есть какая-то Арина Родионовна, на сказках которой вырос спаситель России. Вы, конечно, имеете полное право ощюшять себя ЛОХом, но не надо других держать за таковых и устраивать очередной лохотрон.

no avatar
Aлла Шах

отвечает Афанасий 7на8-8на7 на комментарий 10.07.2011 #

-...но за ним стоит толпа жлобов...-
----------------------------
Но Прохоров далеко не жлоб.И что такое Куршавель...вы рассуждаете как член
партбюро по рассмотрению кандидата в члены КПСС.О чем речь,когда Госдума полуголубая
с педофилами наперевес и какой то мебельщик Минобороны возглавляет!Пипец...Очнулись,
давай теперь Прохорова под микроскоп,когда ясен как день в делах,мозгах и возраст
подходящий,не закаканый устаревшими догмами.

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

отвечает Aлла Шах на комментарий 11.07.2011 #

Мадам! Про Куршавель не я написал, а автор статьи, так что эти претензии не по адресу. К тому жэ, как я писал вышэ, должность премьера, на которую со слов автора статьи, претендует его протэжэ, не является выборной. На неё назначяет Президент РФ и в рамках существующего тандэма это должэн быть либо ВВП, либо ДАМ - без вариантов.
Если, как предлагает автор статьи, тандэм расшырить до размеров триумвирата, в котором роль "серого кардинала" отводиться ВВП, как главы Совета Безопасности, тогда, либо надо легитимизировать Совет Безопасности, как четвёртую ветвь власти и перерисовать герб РФ (либо с дополнительной головой, либо с дополнительной короной, а можно и с тем и другим вместе), либо не трогать герб РФ, а упразнить законодательную веть власти, оставив за ней канцэлярские функцыю при вышэперечисленных головах, чем она по факту и является. К тому жэ, автор статьи позицыанирует Прохорова, как "алигарха", полько белого и пушыстого, правда засвеченного в мероприятии, которое, оказывается, противные СМИ, извратили, а на самом деле он проводил благотворительную акцыю... чтоб я так жыл!

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

отвечает Афанасий 7на8-8на7 на комментарий 11.07.2011 #

Допустим, что народ поверил Вашым "песням Сирен" и дружною толпою ринулся возносить на престол очередную партию "спасителей России" во главе с " ...ясен как день в делах,мозгах и возраст подходящий,не закаканый устаревшими догмами".
Тогда вырисовывается такая картина маслом: поскольку Прохоров позицыонируется как "алигарх" и возглавляемая им партия, надо полагать, тоже будет состоять из таковых, то естественно предположить, что в случае прихода к власти эта партия начнёт созидать "алигархическую систему правления". Таким образом мы (дарагие россияне)плавно перейдём от Советской формы правления к алигархической, через дикий капитализм первоначального накопления капиталов, когда все средства хорошы.
Вот те раз! А как жэ демократия, на лозунгах которой была поднята эта перестроечная волна? А это, говорят нам нынешние "алигархи", была морковка, подвешэнная перед мордой тупого осла под именем "дарагие рассияне", и записанная в нынешней конституцыии, которую мы потом втихоря уберём, дабы скрыть следы этой аферы. Попытка реализацыи проекта "Непосредственная власть народа", возглавляемая Л.Н.Бозиной, наглядно и убедительно это доказывает.

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

отвечает Афанасий 7на8-8на7 на комментарий 11.07.2011 #

Лично мне по барабану, кто и с каким лицом будет провозглашать и реализовывать программу выведения России из системного кризиса, под которым я понимаю следующее: внутренняя и внешняя федеративная политика, внутренняя и внешняя республиканская политика, миграционная политика, демография, наука, религия, культура, образование и воспитание и т.д. и т.п.
Пусть Ваш "ясный как день" без бумажэк, написанных спичрайтерами, публично засветит те взгляды и методы решэния данных проблем во всё объёме, которые намерена применять возглавляемая им партия.
Поскольку деятельность любого института в нашэй стране регламентируется Конституцией РФ, хотелось бы, как минимум, услышать отношэние "не закаканного устаревшими догмами" к данному документу и жэлательно постатейно.
Вот такая моя личная позицыя по отношэнию к тем, кто претендует на легитимную власть (в стране где я жыву) вообще и партии возглавляемой Прохоровым, в чястности.

no avatar
astra vocach

отвечает Афанасий 7на8-8на7 на комментарий 11.07.2011 #

Вы абсолютно правы: за "симпатичным малым" стоит толпа "лондонских ребят" со своими далеко непатриотическими планами. У меня вообще есть опасение, что "Правое дело" (правопреемница "Союза правых сил") выставили М.Прохорова как своеобразный щит и под его прикрытием будут осуществлять свою политику по дальнейшему ограблению народа, за "лондонскими" много тёмных дел. В этом смысле Прохоров даже рискует жизнью. Автор, вы у сестры спросите, желает ли она такой участи своему брату.

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает astra vocach на комментарий 13.07.2011 #

Пока мне, например, очень понравилась работа его фонда:
Частный благотворительный Фонд Михаила Прохорова был учрежден в 2004 году. Главная цель Фонда – системная поддержка культуры российских регионов, их интеграция в общемировое культурное пространство, повышение интеллектуального уровня и творческого потенциала местных...
http://www.prokhorovfund.ru/

no avatar
astra vocach

отвечает Ирина Третьякова на комментарий 13.07.2011 #

Ирина Третьякова.Это в высшей степени похвально - содействовать возрождению провинции, а, следовательно, России. Но я о другом. Мои сомнения в моём комменте - это на вашим ответом.

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

отвечает Афанасий 7на8-8на7 на комментарий 11.07.2011 #

Есть такое правило "обратного знака": если власть кого-то ругает, значит - хорошый, если хвалит - дерьмо. Осталось выяснить, а у кого нынче власть в самом шыроком смысле слова? Что я имею ввиду. На нашэй грёбаной планете всегда существовали так называемая "имперская форма правления" со своим цэнтром, где была контора императора, и перифирией, где управляли наместники, или князья, графья и прочяя. Не будем углублятся в историю, посмотрим на ближайшую перспективу. В последние 5-6 веков борьба за звание цэнтра в основнов велась между Россией и Англией с переменным успехом. Последний всплеск "имперства" при Сталине нынче сошол на нет и по факту осталась только Англия с американской военной дубиной. Таким образом по факту мы полностью превратирись из центра империи в её периферию с соответствующим статусом и формой правления. Теперь посмотрим кого имперский центр нахваливает, а кого - поругивает? Правильно, нынешнего премьера ВВП за то, что он противостоит попыткам нынешнего англо-саксонского имперского цэнтра, окончятельно уничтожыть дажэ возможность возрождения России, как Мирового имперского центра. Прохоров, явный англо-саксонский проект, направленный против ВВП.

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

отвечает Афанасий 7на8-8на7 на комментарий 11.07.2011 #

С имперской точки зрения, которую определяет англо-саксонский цэнтр, никакой другой власти в перифирийной России, кроме БЮРОКРАТИИ быть не должно в принцыпе. Поэтому все разговоры по поводу борьбы с коррупцыей и сокращения бюрократического аппарата - пустая болтовня. С приходом во власть Прохоровцэв, процэсс уничтожэния России, как возможного претендента на звание имперского центра, пойдёт ускоренными темпами. Я ни на что не намекаю, но не следует забывать, что по пророчествам перед Спасителем должэн прийти Сатана.

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

отвечает Афанасий 7на8-8на7 на комментарий 11.07.2011 #

Не нужно забывать озвученные планы нынешнего имперского центра по поводу сокращения народа Росии до 10-15 млн. рабов, и расчленения территории на несколько мелких протекторатов. У нас есть только одна альтернатива, либо мы все дружно начнём возрождаться как мировой имперский цэнтр, либо, в лучшэм случяе, нас ждёт участь американских индейцэв. Главным препятствием на пути возрождения является междуусобица. Это надо помнить всегда.

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Афанасий 7на8-8на7 на комментарий 13.07.2011 #

Ну...кое что он уже заявил
".Я не думаю, что это было бы правильным, чтобы мы были партией бизнеса – большого, малого – или партией интеллигенции. Это неправильно.
Мне кажется, мы должны обращаться к главам семей – к мужчинам и женщинам, которые каждый день принимают на себя ответственные решения: за себя, за своих детей, за родителей, за их будущее. Это те люди, которые каждый день доказывают, что мы яркие, целеустремлённые, уверенные в себе, и всё мы можем.
Наши избиратели – это молодёжь, которая сама хочет выбирать, как ей жить...
Что мы должны делать? Я имею в виду политическую систему нашей страны.
Наша страна называется Российская Федерация. По обустройству – империя... У нас работает только президентская власть. Такая форма управления даже не обеспечивает стабильности. Не говоря о том же развитии. Задача любой системы управления – реагировать на проблему сразу и немедленно по месту её возникновения. Поэтому я предлагаю следующие изменения, для того чтобы наша страна стала эффективной.
Первое – нужно вернуть минимум 25 процентов одномандатников в Государственную Думу. Яркие и талантливые люди должны пробиваться на политический Олимп, если они хотят, минуя

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Ирина Третьякова на комментарий 13.07.2011 #

политические партии...
2-е. Мне кажется, что институт полпредства выполнил свою задачу, и спокойно от него можно избавиться. Может быть, за исключением Северного Кавказа – не потому, что там работает мой приятель, а потому что это особые условия, и, возможно, там это ещё оправданно.
3-е. Если оставлять назначаемых губернаторов, но тогда нужно передать им большинство федеральных полномочий на территорию. Чтобы они могли отвечать за это.
4-е. Я категорически против сити-менеджеров. Я считаю, что мэры городов и местное самоуправление должны быть избираемыми. Более того, мы обязаны перенести основную денежную нагрузку в города и в самоуправление. Потому что именно эти люди занимаются качеством жизни нашего человека. Для этого нужно внести необходимые изменения в межбюджетную систему и в налоговую. Это мы всё подробно пропишем.
Следующее изменение, которое мне кажется актуальным, – нужно на низовом уровне ввести избираемость глав полиции, судов, возможно, сборщиков местных налогов, а также прокуроров.
Ну, и последнее.. и в Москве, и в Санкт-Петербурге выборы мэра должны быть .обязательными.
http://www.pravoedelo.ru/news//mikhail-prokhorov-izbran-liderom-pravogo-dela

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

отвечает Ирина Третьякова на комментарий 13.07.2011 #

Все кандидаты мягко стелят, сладко поют и их щедрость на обещяния не знает границ. Достаточно полазить по интернету и пообещать всем того, чего они жэлают получить, подкупить голосов - и пройти 5% барьер не составит особого труда. Я нисколько в этом не сомневаюсь. Но я точно знаю одну простую, жытейскую истину: СЫТЫЙ - ГОЛОДНОГО НЕ ПОНИМАЕТ. Всё что он говорит и ещё скажэт - лож, трендёж и провокацыя и те, кто будут голосовать за партию Прохорова, такие жэ придурки, которые голосуют за партию Жириновского. Такой жэ хрен, только в профиль и помоложэ.

no avatar
иван сусанин

комментирует материал 10.07.2011 #

Смотрел программу с Познером на первом канале где был Прохоров.Мужчина очень умный и делает очень резкие заявления , например : "люди в России это щепки которые летят когда рубят лес - надо изменить это ".Только одно условие чтобы не было Ме и Пу .

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

отвечает иван сусанин на комментарий 11.07.2011 #

А он не уточнил конкретно, что и как изменить, а то фраза уж больно абстрактная. Есть такое выражэние: "Лес рубят - щепки едят!" Можэт быть он именно это имел ввиду?

no avatar
Елена Вальнер

комментирует материал 10.07.2011 #

"Не знаю, как Вы, уважаемые блогеры и комментаторы, а я ...
...было время, когд... Александр Архангельский приглашал к участию в дискуссиях издателя «Нового литературного обозрения» (НЛО) ранее не известную мне Ирину Прохорову. Она произвела на меня сильное впечатление. Именно таких – красивых, интеллигентных, умных, прославляет как идеал женщин Михаил Жванецкий. Я с ним согласен полностью.

она - старшая сестра Михаила Прохорова

Значит, решил я, существует большая вероятность, что и он вполне вменяемый интеллигентный человек.

Идите люди на выборы и голосуйте за Прохорова! "

...в логике не откажешь! ))))))))))))))

no avatar
Леонид 5513

отвечает Елена Вальнер на комментарий 10.07.2011 #

действительно, логика железная! А может не совсем железная, а перекручено-извращенная??

no avatar
NE PODAROC NL

комментирует материал 10.07.2011 #

вопрос на засыпку : сколько отстегнул рекламируемый Миша?

no avatar
Агата Каменская

комментирует материал 10.07.2011 #

Несколько дней назад случайно наткнулась по ТВ на выступление Прохорова. Слушала "частями" (были гости), но помню, что некоторые тезисы понравились. Кто знает подробности, что это было за выступление, где можно послушать?

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Агата Каменская на комментарий 13.07.2011 #

У Познера? Я первый раз не с начала смотрела...Понравилось...Нашла, пересмотрела с начала
http://vladimirpozner.ru/?p=5496
Потом пересмотрела еще за 2009г.. Понравилось тоже
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi2188

no avatar
Агата Каменская

отвечает Агата Каменская на комментарий 13.07.2011 #

Спасибо! Наконец,кто-то откликнулся, до этого только минусы ставили. По ссылкам обязательно пройду, но то, что видела, было по РТР, по-моему, с какого-то собрания их партии, мельком Гозмана видела, Прохоров говорил, сидя на вертящемся стуле. Недели две назад максимум. Были гости, внимательно послушать не могла, помню, что-то "зацепило".

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Агата Каменская на комментарий 13.07.2011 #

Я Вам ставила плюсики..."Русского человека надо благодарить хотя бы за намерения. Николай Васильевич Гоголь".
Похоже Вы смотрели вот это "Выступление Михаила Прохорова. 25 июня 2011 года.Съезд Партии "Правое дело".
http://rutube.ru/tracks/4574280.html?v=6d2ddc580702ebffe8bf5cf8eefc1612

no avatar
Агата Каменская

отвечает Ирина Третьякова на комментарий 14.07.2011 #

Спасибо, вы очень внимательны. Да, наверное, это, программа партии упоминалась, точно. Я так злилась на гостей, что мешали послушать, хотя держала улыбку)))))))) Еще раз спасибо за ссылку, обязательно послушаю.

no avatar
Yul Brynner

комментирует материал 10.07.2011 #

Цитата:"В 1988 году, на последнем курсе Московского финансового института, Прохоров вступил в КПСС".
Вызывает интерес: "Кто" мог вступить в КПСС на 5 курсе?
Цитата:"1989 ­– 1992 год — начальник управления Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС)."
Вызывает антирес вот такой ещё разрез: "Кто" мог стать начальником управления сразу после окончания института?
Риторический вопрос: Чего не хватает российской интилихенции,-мозгов или совести?

no avatar
Василий Дворников

отвечает Yul Brynner на комментарий 11.07.2011 #

Папа помог, Прохоров-старший.
Были и такие случаи вступления - но только например, комсомольских вожаков ВУЗа, один сынок генерала МВД у нас стал вдруг коммунистом на 5 курсе.
Было...

no avatar
Анна Чпок

отвечает Yul Brynner на комментарий 11.07.2011 #

*старшая сестра Михаила Прохорова и воспитывала его после смерти их родителей.*
Эт когда она его воспитывала? Когда он начальником управления в банке был?
Насколько я понимаю туда его папа определил...Не с того ж света он ему протекцию составлял...

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Анна Чпок на комментарий 13.07.2011 #

Это Вам его покойный папа рассказал?

Тема его дипломной работы: "Проблемы прогнозирования валютного курса в условиях рыночной экономики".
Ответьте честно...много спецов было знакомо с прогнозированием, а не установкой курса в то время?

no avatar
Анна Чпок

отвечает Ирина Третьякова на комментарий 13.07.2011 #

Отвечаю честно- не знаю!

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Анна Чпок на комментарий 13.07.2011 #

Вы не верно знаете...по поводу его трудоустройства
Начальником управления в банке стал потому что правильно подсуетился с темой и факультетом, как и институтом, (а раньше и с хорошей школой, где его научили общаться на английском)...
А папа и мама у него умерли, когда он еще в институте учился.
Кстати заканчивала в 91году экономический факультет в Москве...Преподаватели насчет валютного курса знали знали не намного больше нас...
Таких спецов тогда были единицы, потому и попал

no avatar
Анна Чпок

отвечает Ирина Третьякова на комментарий 14.07.2011 #

Инфа отсюда, из ГП...по поводу кто его трудоустроил...
Я просто удивился нестыковки фактов...
Если Вы знаете лучше- кем был папа при жизни?

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Анна Чпок на комментарий 14.07.2011 #

Отец Прохорова работал заведующим лабораторией Главпрофобра, начальником Управления международных связей Госкомспорта СССР, мать заведовала кафедрой полимеров в Московском институте химических материалов
бабушка по материнской линии, Анна Белкина, была выдающимся микробиологом. Ирина Прохорова (сестра) родилась в Москве. В 1982 году – с отличием факультет журналистики МГУ и тогда же стала его сотрудником, начала преподавать на подготовительном отделении МГУ.
Т.е. у них культ отличников и культ успешности..

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Yul Brynner на комментарий 13.07.2011 #

Отличники и краснодипломники...подруга вступила чуть раньше (дочь технички)
"Кто мог стать начальником управления сразу после окончания института?" - Бывший студент, который очень грамотно подошел к теме диплома...и выбрал тему "Проблемы прогнозирования валютного курса в условиях рыночной экономики"
Если судя по Вам - то того и другого

no avatar
Yul Brynner

отвечает Ирина Третьякова на комментарий 14.07.2011 #

Бросьте, товарищч. Не рассказывайте нам мансы. Красного диплома было недостаточно, нужно было иметь "руку" в райкоме партии или КГБ. Тема диплома?! Вы нас за кого держите? В те "благословенные времена", будь ты хоть семи пядей во лбу, все выпускники начинали с нижней ступени... и это правильно. Никак не могу в толк взять, кто вас этому научил? Кто вам рассказал, что без практического опыта, на номенклатурную должность назначали первого попавшегося "знайку"?

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Yul Brynner на комментарий 14.07.2011 #

Не надо бла-бла.
У нас в институте в 1980г. в КПСС приняли нашего одногруппника-еврея, тоже краснодипломника и общественника. Папа у него умер, мама - обыкновенная учительница.
А уж в в 1989 г. принимали практически всех, кто захотел, тем более отслуживших в армии, краснодипломников, крутых общественников (участвовал в спортивных соревнованиях, субботниках, институтских вечерах и концертах, встречался с ветеранами, входил в факультетское бюро ВЛКСМ), спортсменов (футбол, баскетбол, волейбол и т.д), коим Прохоров одновременно являлся.
Кстати, а это чтобы Вам жизнь медом не казалась...
Борис Кагарлицкий (еврей, отличник и левый диссидент) был тоже принят в КПСС в 1980г. на последнем курсе как раз почти накануне своего исключения из института...
http://www.igpi.ru/info/people/pyatk/archive/1155917932.html

no avatar
Юрий Карасёвъ

комментирует материал 10.07.2011 #

Прохоров смотрится неплохо, но говорить о его поддержке ещё рано - "Правое дело" ещё не вышло из стагнации.

no avatar
sosed ss nl

комментирует материал 10.07.2011 #

Йося отжег своим высером, поржал. Забыл только об антисемитизме упомянуть, прокол на работе? Исправляться!

Йося, многих интересует, а как Прохор относится к государству Израиль и жидам? С этого надо было начинать свой говновысер.

no avatar
Николай Соколов

комментирует материал 10.07.2011 #

В ГП был опрос, М.Делягин проводил. В нем за Прохорова проголосовало (на данный момент) 35% из более 2300 представителей ГП. Просто им не хочется с дерьмом связываться и они редко комментируют свой выбор.

no avatar
Инна St

отвечает Николай Соколов на комментарий 10.07.2011 #

Стисняюсь спросить.. А остальные проценты за кого проголосовали?

no avatar
Николай Соколов

отвечает Инна St на комментарий 11.07.2011 #

Не стисняйтесь, спрашивайте.

no avatar
Bers *

отвечает Николай Соколов на комментарий 11.07.2011 #

Так вот и спрашиваем, отвечайте, за кого проголосовали оставшиеся 65%?

no avatar
Николай Соколов

отвечает Bers * на комментарий 11.07.2011 #

А сам - инвалид?

no avatar
Bers *

отвечает Николай Соколов на комментарий 13.07.2011 #

Нет, я не инвалид!Могу и сам догадаться. Вы попросили в Вашем комментарии "Не стисняйтесь, спрашивайте.", вот я и спросил. А у экономиста Делягина я в чс, так что не захожу я к нему, да и опросы у него такие как он сам. Как я его называл бычарой, бычара он и есть!

no avatar
Инна St

отвечает Николай Соколов на комментарий 11.07.2011 #

Спрашиваю..

no avatar
Николай Соколов

отвечает Инна St на комментарий 11.07.2011 #

http://gidepark.ru/user/1368296567/poll/52124

no avatar
Инна St

отвечает Николай Соколов на комментарий 11.07.2011 #

Ну вот вам и ответ))
Уж такое дерьмо, как то, за которое они проголосовали - еще поисскать)))

no avatar
Иван Завтрашний

комментирует материал 10.07.2011 #

"Идите люди на выборы и голосуйте за Прохорова!" - да ни в жизнь!!! (Вообще-то, существующее "люди" - обращение - в этой фразе, надлежит выделить запятыми...
Поскольку призывают за него голосовать неграмотно, - голосовать за него не буду.
И ещё - этот претендент на премьерское кресло посулил россиянам 60 часовую рабочую неделю - неужели в стране столько...- сами знаете, кого?

no avatar
Инна St

отвечает Иван Завтрашний на комментарий 10.07.2011 #

Ничего подобного он не сулил.. вечно у вас звенит не в том месте.

no avatar
Дмитрий Ковтун

комментирует материал 10.07.2011 #

Можно подумать от депутатов что-то зависит? Сброд димагогов.... Какая разница какой закон примут....люди уже давно живут по понятиям... в нашей стране с нашими судами... всё продается и всё покупается..... ПРОБЛЕМА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ... ее уже нет... она вся коррумпирована.... а депутаты могут сражаться в дебатах, принимать поправки к поправкам... плевать все хотели на эти законы...

no avatar
Анатолий Марков

комментирует материал 10.07.2011 #

Если Прохоров вырос с "коломенскую версту" это не значит, что он сможет стать Петром первым №2

no avatar
Леонид 5513

комментирует материал 10.07.2011 #

Прогнулся автор и качественно прогнулся! То ли заплатили хорошо, то ли что-то пообещали, только от того, что он написал попахивает серой! Ложь это!

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Леонид 5513 на комментарий 13.07.2011 #

А Вам ВВП платит? Оповестите...скоко? Буду думать

no avatar
Леонид 5513

отвечает Ирина Третьякова на комментарий 13.07.2011 #

Извините заранее за грубость, но глупость должна быть вознаграждена! Вы задали провокационный вопрос. Отвечаю - нет! А теперь встречный вопрос - сколько мозгов надо иметь чтобы не разобравшись провоцировать ? У вас не хватает и мозгов и ума! Не нравится? Тогда не пишите бред!

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Леонид 5513 на комментарий 14.07.2011 #

А с какой стати Вы подозреваете другого участника в таком же...
Я Вам ответила той же мерой, как Вы по поводу автора...Что ж Вы возмущаетесь, коль сами допускаете подобные подозрения?
С чего это я не имею права так же думать о Вас (что Вам кто-то приплачивает)?

no avatar