За что люди ненавидят США?
На модерации
Отложенный
Решил ответить себе на свой же вопрос, за что люди ненавидят США. В итоге получилось вот что.
1.
«Теракт – убийство мирных граждан какого-либо государства с целью добиться изменения политики, проводимой правительством этого государства. (Примечание: атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки терактами не являются)».
Один американский учебник
США ненавидят за политику двойных стандартов. Здесь можно спросить словами профессора университета штата Теннеси Брюса Тонна: «Люди по всему миру постоянно спрашивают, почему Соединенные Штаты говорят одно, а делают совершенно противоположное? Почему они сами не следуют тем стандартам, которые навязывают остальным?» Кстати, в мае 2001 года Экономический и социальный совет ООН исключил Соединенные Штаты из Комиссии по правам человека. Также интересно, что США вместе с Ираком являются единственными странами в мире, не ратифицировавшими Конвенцию ООН по правам ребенка.
США осуждает терроризм как целенаправленное убийство мирных граждан ради политического давления – тогда как традиция бомбардировок жилых домов и объектов жизнеобеспечения была заложена ими еще во Второй мировой, продолжена во Вьетнаме и пока закончена в Югославии. Но если террористы убивают своих жертв напрямую, то американцы не гнушаются делать это и опосредованно. Так, в Дрездене американские истребители охотились за отдельными санитарными грузовиками, а бомбардировщики сбрасывали бомбы с часовым механизмом, предназначавшиеся для пожарных расчетов. Во Вьетнаме поля крестьян опрыскивали пестицидами, обрекая их на голодную смерть. В Югославии точечными ударами уничтожались водоочистительные сооружения, химические заводы, электростанции, больницы, фабрики по производству детского питания и так далее.
2.
Хороший индеец - это мертвый индеец.
Генерал Филип Генри Шеридан
США ненавидят за то, что в их обществе насилие возведено в ранг нормы. Взгляните на классику Диснея – редко какой мультяшный герой не режет, взрывает, плющит, расстреливает и сжигает заживо своих недругов. Голливуд полон картин, где полицейский мстит за убитого напарника, крутой парень мочит окрестных бандитов, а отчаявшийся найти справедливость просто гасит всех, кто подвернется под руку. А вестерн, ставший символом США?..
Но насилие в американском обществе не ограничивается насилием между отдельными людьми. Это насилие приносится американцами и в другие страны. С 1890 по 2001 год США насильственно вмешивались в политику 134 раза. В среднем Штаты после Второй мировой совершали 1,15 интервенций в год. Во время холодной войны это число поднялось до 1,29, а после падения Берлинской стены – до 2,0. Сегодня США, не ограничиваясь планетой, собирается милитаризировать космос в прямом смысле этого слова – к 2015 году американцы планируют обзавестись серийным аэрокосмическим бомбардировщиком. То есть, оставаясь неуязвимыми для средств противовоздушной защиты, они планируют убивать с орбиты всех, кого посчитают «плохим индейцем».
Из нормы решать все конфликты насильственным путем вытекает другая американская норма. Ведь Штаты – это «избранный народ», а значит, все враги – антиподы, не избранные, то есть подлежащие истреблению, как унтермеши, дикари, варвары. Главный американский герой и его приближение у носителей американской культуры вызывают сочувствие и положительные чувства, тогда как орды врагов – только отрицательные. И абсолютно неважно, кто эти враги – зомби, инопланетяне, арабы или просто люди, доведенные до отчаяния и ожесточения нищетой, вытекающей из политики Штатов. Они все – лишь декорации для хорошего героя, мишени для стрельбы, метка на экране локатора. Им отказано в праве быть человеком.
Отсюда вытекает и еще одна норма – точно так же, как дикая, «ничейная» территория, по случайности заселенная варварами-индейцами, по праву принадлежит американцам, так и весь мир, по их мнению, принадлежит им же. Те, кто с этим не согласен, являются приспешниками оси зла, а значит, подлежат уничтожению любыми способами.
Эта норма зиждется корнями в глубоком прошлом – если быть точным, она восходит к 1640 году, когда законодательное собрание Новой Англии приняло резолюцию, где утверждались нормы американского права:
1. Земля и все что на ней, принадлежит Господу.
2. Господь может дать землю или какую-то ее часть избранному народу.
3. Мы – избранный народ.
3.
США ненавидят за то, что они навязывают всему миру свои культурно-социальные ценности. Например, культуру фаст-фуда – «Макдональдс» теперь нельзя встретить разве что на Луне и на дне океана. Или культуру Голливуда – сегодня фильм, снятый не по стандартам «фабрики грез», просто не имеет успеха. Или шоу – самые рейтинговые национальные шоу-программы суть копирка американских.
4.
Единственное, что меня интересует на Кавказе: кто контролирует железную дорогу, по которой везут нефть. А аборигены пусть разорвут друг друга на куски.
Лорд Бальфур, 1918 год
США ненавидят за полное безразличие к жизни не-американцев. США перечисляют в Фонд международной помощи 0,1% от ВВП, хотя по решению ООН страны должны перечислять не менее 0,7%. В абсолютных цифрах здесь то же самое – Штаты занимают 22-е место по этому показателю. Но куда идут даже эти перечисленные американские деньги? В основном они отправляются в Израиль, а в других странах поступают «непосредственно американским компаниям» (с) Агентство США по международному развитию.
Киотский протокол об ограничении выброса углекислого газа в атмосферу, что ведет к климатическим изменениям на всей планете, также был проигнорирован США. Но почему Америку не волнует глобальное потепление? Ответ прост – потому что контроль над выбросами приведет к удорожанию электроэнергии в Штатах. «Мы не вправе сделать ничего, что могло бы нанести вред нашей экономике, потому что самое главное – люди, живущие в Америке, – высказался в свое время Джордж Буш по этому поводу. – Я понимаю вашу точку зрения, но такова американская позиция, потому что для Америки так лучше».
5.
Неспособность правительств стран третьего мира справится с ростом социальных проблем считается одним из потенциальных источников беспорядков, кризисов и конфликтов. А это в свою очередь, может вызвать необходимость военного вмешательства со стороны США.
Наставление сухопутных войск США
США ненавидят за извращенное толкование истории и свою роль в мире. Речь идет о замене истории мифологией. Этот миф, навязываемый американской культурой, состоит в том, что США – образец чистоты и добродетели, последняя надежда человечества (что также отражено и в американской культуре – сколько на эту тему снято фильмов). Штаты относятся к остальным народам как к наивным варварам, которых можно всему научить и ввести в цивилизованный мир, соответствующий (естественно, а как иначе!) требованиям американского будущего. Квинтэссенцию этой идеологии выразил Джон O'Салливан, который в 1845 году со страниц Democratic Review сказал следующее: «...Для выполнения благословенной миссии по отношению к другим странам мира, для которых закрыт свет истины, была выбрана Америка; ее высокий пример разобьет насмерть тирании королей, иерархов и олигархов, принесет светлую весть о мире и доброй воле, там, где несметные тысячи людей ведут существование, вряд ли более достойное зависти, чем существование зверей на лугу. Кто же сможет усомниться в том, что наша страна будет великой нацией будущего?»
Из этого пункта вытекает подпункт – США также ненавидят за то, что они считают себя вправе вмешиваться в дела любого государства на планете. Америка не допускает даже мысли, что кто-то, кроме нее, может быть прав или иметь свою правильную точку зрения. А вмешаться она может только одним способом – насильственным.
Комментарии
Единственное, что меня интересует на Кавказе: кто контролирует железную дорогу, по которой везут нефть. А аборигены пусть разорвут друг друга на куски.
Лорд Бальфур, 1918 год
A oн чyдaк нe мoг пoнять кyдa yлeтaть
Зaчeм eгo кyдa-тo зoвyт
Ecли здecь eгo дoм
Eгo пecня eгo poдинa тyт
И кoмy весной eгo пecнь нyжнa
Eжeли вecнa и бeз тoгo вecнa
И ктo cкaзaл чтo пecнe зимoй кoнeц
Coвceм нe кoнeц
Уже только это является достаточным повожом, чтобы ненавидеть США.
- Ну, а это еще смешнее. Что значит "не так нагло" ? Вы хотели сказать, что российские войска высадили десант в кабульском аэропорту и захватили дворец Амина а затем развязали масштабную войну "по джентльменски, не нагло" ? -:))
http://wiki.answers.com/Q/How_many_people_were_killed_during_the_war_with_Afghanistan
- этого просто не было.
СССР ввязался в гражданскую войну в Афганистане, после длительного втягивания в конфликт обеими сторонами.
Ввязался за одну из сторон. В конце концов стабилизировал правящий режим и вывел войска. Настоящей причиной рек крови было участие в этой войне США и их союзников. Период правления свергнутого с их помощью Наджибуллы, теперь местное население вспоминает как золотой век.
другая сторона - http://www.pravdao9rote.ru/afgan/afgan/23/... вы так и не смогли ответить на вопросы про цели... про население... Где тут хамство - не хотите не отвечайте ... в принципе и так все понятно ))))))))))
http://www.inosmi.ru/world/20100224/158318913.html?id=158319535
В 80-е годы русские убили порядка миллиона афганцев, и сделали беженцами почти треть населения…
Количества погибших гражданских афганцев от американских войск согласно организации по правам человека Human Rights Watch , достоверности которой следует доверять:
http://en.wikipedia.org/wiki/Civilian_casualties_caused_by_ISAF_and_US_Forces-_War_in_Afghanistan_(2001%E2%80%93present)
81 гражданский убит в 2011 м, 72 человека в 2010 м, 2412 в 2009 м , 2118 в 2008 м, 1523 в 2007 м , 1000 в 2006 м , 1700 в 2005 м , 3600 с 2001 го по 2003 й годы. В сумме это будет 12506 убитых гражданских афганцев.
- Успокойтесь.
Вы никому ничего не должны. Верьте кому хотите, мне - точно не обязательно. Для начала посмотрите свои "более серьёзные печатные заявления".
1. Перевод малоизвестной "strategypage" на иносми всего лишь показывает предположения её авторов, предположения выгодные для американцев. Так, отвечая на свой вопрос об относительно низких потерях в последней афганской компании автор скромно умалчивает о не сопоставимо меньшей внешней помощи у нынешних талибов, чем у душманов.Игнорирует меньшую интенсивность БД. из - за других задач, например, гораздо меньше сухопутных конвоев. СССР была нужна свобода передвижений по земле, чтобы можно было оставить Афганское правительство в одиночестве. При этом, никаких возражений моим утверждениям я там не нашёл. В чём Вы меня противопоставляете своим источникам?
Привели данные википедии о американских подсчётах гражданских потерь. Чем это противоречит моим словам? Они поддерживали эту войну ещё до смены власти в Афганистане с советской помощью. Они Влили в неё море денег и оружия, и несмотря на это режим Наджибуллы остался у Афганцев лучшим временем.
-А смысл? С чем то сравнить хотели? тогда продолжайте. :)
1985 год - тогда СССР еще был силен
Воистину, Москва - это НЕ РОССИЯ!
Лучше бы Вы оказались на их месте в Карабахе и Таджикистане, в Туве и Азербайджане, в том же Грозном в январе 1995 года.
Обалденно нормальная жизнь!!!
P.S. "Как говорит наш шеф, если человек идиот - то это надолго..." (с) х/ф "Бриллиантовая рука".
P.P.S. Благодаря таким как Вы гражданская война все ближе.
Зачем Вам повторять несусветную дурь о гражданах СССР, которые что-то там оплатили? У граждан СССР была, обычно, пара штанов да пара обуви. А из относительного ценного - квартирка, выделенная с барского плеча феодалом - государством. Так что: у вас отняли ваши замусоленные штаны? Или поношенные зимние сапоги? Или квартиру вам не дали приватизировать? Или Вы из тех идиотов, которые верили в "общенародную собственность"? Так не было никогда таковой . Все принадлежало государству, а люди были обязаны на него государство, работать за копейки. Если какие-то жулики на залоговых аукционах или ваучерной приватизации что-то отхватили - вам то что за корысть? Было не ваше, стало не ваше. Ну и что? Или просто гнусная зависть, что не оказались на месте Абрамовича?
А у меня нет к нему зависти. Пусть он "Челси" лучше купит, чем все деньги старцы из политбюро превратят в никому не нужные военные игрушки. Или в войну с Афганистаном "инвестируют"
Смотрите меньше тевилизор, Господин. Рекомендую проехаться по Транссибу, в окошко посмотреть. Еще полезней для Вашего самообразования будет поездка на авто по маршруту Владивосток-Маааасква.
Вас ждет множество открытий, особенно Вас поразит федеральная трасса, по которой ехала Лада-Калина в сопровождении трех Лексесов и эвакуатора с запасной Калиной. Вид остатков предприятий, развалин колхозов и совхозов, живописно заросшие бурьяном пашни. В общем, все достижения последних лет 25.
То, что конкретно Вы стали жить лучше - я за Вас рад.
Но в целом жизнь в стране улучшилась настолько, что на Дальнем Востоке слова "Москвич" и "Гей" (вообще-то нецензурнее звучит;) фактически означают одно и то же.
И работал я и в Алтайском крае, ив Новосибирске, и в Кузбассе. И состояние предприятий прекрасно знаю. А что, простите, с ними делать, если они выпускали никому не нужную продукцию? Кто их сейчас должен кормить?До 60% предприятий СССР были заняты тем, что выполняли заказы ВПК или товары, невостребованные никем. Так что с экономической точки зрения закрытие какого-нибудь завода, выпускающего трактора образца 1949 года (модернизированы в 1967) совершенно оправдано. Другое дело люди - не нашлось в СССР Ден Сяо Пина, который организовал постепенный демонтаж социалистической системы производства. В России все сломали мгновенно, что, естественно, привело к потери накоплений и другим социальным трагедиям.
Что касается последнего Вашего предложения, то я был на Дальнем Востоке и там вовсе не такие дураки, как Вы описываете.
Кстати, в Китае сейчас действует Ваш ночной кошмар - сталинская модель финансовой системы. Не верите? В таком случае назовите мне размер золотого запаса КНР.
Далее - и какой смысл был все ломать? Просто кто-то хапнул, кто-то не успел, кто-то просто не приучен воровать. Но вот то, что "процесс пошел" благодаря внешнему воздействию США - лично мне симпатии к США не добавило.
Что касается последнего - я в курсе уровня зарплаты на стройках АТЭС-2012. Москвич получает 100-120 т.р, местным максимум 25 т.р. перепадет. При этом бухгалтерия в Мск пишет те же 100-120 т.р. Любви к жителям столицы это не добавляет, равно как и разгон митинга во Владивостоке масковским ОМОНом.
Что касается того, что построено за последние 20 лет, так глупо было бы ожидать, что что-то будет строиться. Срок окупаемости предприятия тяжелого машиностроения - 20 лет. А нынешние собственники вовсе не чувствуют, что получили собственность навсегда. Поэтому и вкладывать деньги на такой срок не будут. Можно их ненавидеть, но они поступают логично.
Золотой запас не имеет никакого отношения к сталинской модели экономики. А вот факт, что 70% ВВП в Китае производят частные предприятия (больше, чем, скажем в Италии) говорит сам за себя.
Вы исходите из посыла,что кто-то все развалил. У Вас просто нет фактов, которые были доступны мне. Экономисты (советские),еще в начале 70х!!! предсказывали гибель СССР, а уж в 80е для всех здравомыслящих людей (имеющих, конечно, информацию), необратимость краха не вызывала сомнений. Другое дело, что "перестройка" только так называлась, на деле же она развалила систему за 5 лет, а не плавно перевела административно-командную систему в рыночную.
Кража, хищение - вещи уголовно наказуемые. Другое дело, что во всем мире все шло естественным путем: от мелкой торговли предприниматель шел к крупной, потом мелкое производство, потом среднее, крупное. У нас же был один предприниматель - государство. Потом его собственность поделили, при этом, конечно, ни о какой "справедливости" при разделе речи и быть не может. Но тупиковость ситуации в том, что такие собственники неспособны думать о стратегических интересах даже собственного предприятия. Не говоря уж о чем-тот более значимом. И вина в этом, безусловно тех людей, которые эти "реформы" проводили.
Что касается экономистов, я поищу ссылки. Что касается 80х годов, то я сам присутствовал на московско -питерской (ленинградской тогда) экономической группы. Как слушатель, конечно. Ссылки за мной
Вопрос в другом: может ли единый государственный орган знать, сколько нужно произвести носков, чулок, колготок, телевизоров и еще миллионы наименований. Попытаться можно. Но получим постоянный дефицит или избыток продукции и практически никогда столько, сколько нужно. И все затраты при этом от ошибок "планирования" (а по сути предсказания) лягут на государство, как единственного собственника, а на частного предпринимателя, допустившего планирование. Кроме того, наличие одного собственника приводит к его монополии: других товаров просто нет. В результате - диктат производителя, что произвели, то и используйте. А во всем и=мире диктат потребителя: не производишь то, что ему нужно - ты банкрот
Итак, работает в городе Н обувная фабрика.Цикл такой: поступает сырье, из него делают обувь, обувь отвозят на оптовые базы, оттуда - магазины. Через промежуток времени из магазинов 70% этой обуви свозится обратно на базы,с которых возвращаются на фабрику. После чего там уничтожается. Скажите, может ли быть такое предприятие рентабельным? Не являются ли 70% его работников скрытыми безработными?
Второе, тракторный завод. 90% его продукции применялось в Средней Азии для вспашки тамошних каменистых почв. Республики СА стали сами определять что и где им покупать. Оказалось, что тракторы, выпускаемые в Китае лучше по качеству и дешевле. Конкурентом китайским производителям составил Волгоградский тракторный завод. "Наш" же завод остался не у дел. Продукцию его российские фермеры КАТЕГОРИЧЕСКИ отказываются брать, так как работа на этом тракторе приводит через 10 лет (в среднем) к инвалидности.
Строительство нового завода обойдется меньше, чем реконструкция имеющегося. Результат понятен.
===
Это основа всего. А Библия может гулять лесом. Как и Вапши пожелания.Про "не долго осталось" трындят уже лет 80, но никак.
===
Неа. Вначале экономика, благосостояние, а уж после духовность и пр. Пустое брюхо к речам глухо (с).
Ну, так кое-кто думает.
Комментарий удален модератором
Стереотип 10. «Я не люблю Америку»
Эту фразу я слышал десятки, если не сотни, раз. И всегда в ответ я задавал один и тот же вопрос: «А ты там был?». В 99% случаев ответ был следующий: «Нет, и не хочу». Тяжело спорить с людьми, знающими о предмете понаслышке; еще тяжелее, знающими об этом предмете со слов предвзятых журналистов или политиков.
Америку вряд ли возможно не любить. Во-первых, потому, что она разная, как лоскутное одеяло; во-вторых, чтобы познать ее, нужны десятилетия прямого контакта, а не набор пожелтевших советских газетных вырезок; и в-третьих, это просто страна – со своими достоинствами и недостатками....
Ссылка на всю статью: http://www.rutousa.com/
насмешки над чужим горем,не делают вам чести,
а лично у меня(зав. кафедрой психологии МИПАК ) вызывают некие сомнения относительно вашего психического здаровья (сильно валнуюсь за вас), а то что актер погиб,еще не говорит о том,что слова героя кинофильма были не провидческими,от себя смею добавить,
убей себя гандоша,не родите женщины от такова уепка (ахтунг :выепываца на мертвецов признак трупоебания),от ниво тока уепки могут выти)))!
За то, что если ставишь "минус" автору животно-ненавистнического "коммента" то минус не ставится?
За то, что ставишь "плюс" автору уравновешенного ответа, то плюс не ставится?
Вот я и ломаю голову, кого же надо "ненавидеть так, что аж ломка начинается"?
когда общество не сущевствует, из него можно делать что угодно ... будут и павлики морозовы, резуны, чубайсы, власовы, абрамовичи и другие "герои" ...
и, что самое главное, у этих личностей будет КОНТИНГЕНТ который будет кричать об их правоте и борьбе за либерализм!!!
"Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что за последние пять лет в страну вернулись 44 тыс. русских"
Для меня причина возвращения не в том, что в Казахстане так хорошо, а в том, что в России ещё хуже. Неласково принимают соотечественников на исторической Родине.
Нет такого понятия "русский помоги русскому", есть - "русский посади русского"
http://mywebs.su/blog/news/3890.html
http://www.iarex.ru/news/13274.html
Boт Baм один лишь пример:
Fayetteville, NC, Bragg Blvd., 22 марта этого года в 9 вечера один субъект ударом бампера по впереди ехавшей машине вынудил водителя остановиться, потом выскочил и без всякиx предупреждений стал стрелять по машине, ранил мужчину и его 7-летнюю дочку (ee с 5-ю пулевыми paнениями отправили в реанимацию), вторая девочка, 4-x лет, не постpaдала, т.к. упала между сиденьями. Oб этом написали в газете Fayetteville Observer c фото на первой странице. He знаю, что было не так с этим мopaльным уродом, обкурился он или просто перепутал машину. Ho paзве в этом дело?
Я спросила знакомого доктopa, который живет в прекрасном oxpaняемом community, что он думает по поводу случившегося, ведь его жена часто ездит на shopping именно в это время и по этому бульвару. Oн ответил мне, что они (американцы), когда выходят из дома, готовы к тому, что это может случиться.
Попробуйте посмотреть на Aмерику глазами американцев.
По поводу развития экономики тоже имею другое мнение, ocнованное на своих наблюдeниях. Это убожество трудно назвaть не только развитием, но и на стабильность это мало похоже. Им бы сохранить то, что нapaботано предшественниками, ecли ума хватит... Taк что не берите их "опыт".
Boт чем американцы превосходят абсолютно всех, это - патриотизм. CтОит поучиться, как быть патриотами, даже если весь остальной мир твою страну ненавидит.
Но младшие могут сговориться и устроить ему темную.
Поэтому старший окружает себя шестерками.
Вывод - младшим надо развивать собственные вооруженные силы.
Но с мааааленьким дополнением.
Если слово "америка" - поменять на "москва", "американцы" - на "москвичи", "мир" - на "Россия"... То смысл не изменится.
Ибо Америка для всего мира - то же самое, как Москва для всей России.
Все завидуют их богатству и никто не хочет, чтобы это богатство создавалось за счет грабежа других.
демократией,их дети 6-летние стреляют А эти хозяева считающие себя властителями мира сеют раздор и войны во всем мире только они хозяева для америкосов-не для других залезли своим нечистым рылом в афганистан. ирак, ливию палестину,. , на очереди страны -иран, сирия,-тут война с исламским миром за энергоресурсы, в корее и вьетнаме-воевали с коммунизмом, только тогда сыроватые были, крылья были коротки,
Такие люди и есть герои в США!
http://scipeople.ru/uploads/materials/10175/genocide_Russia.pdf
а по мне терроризм.
Рок н ролл.Элвис,блюз-Би би Кинг,джаз-Луи Армстронг.РоК-Джими Хендрикс,Дженис Джеплин.Аэросмит.
машины.Форд-меркури 1951г купе.Бьюик-ривьера купе 1972-1973.
Саморсет Моэм,Теодор Драйзер,Гарри Гаррисон.
Все написанное можно свести к двум пунктам:
1) США наплевать на дела других народов;
2) США постоянно вмешиваются в дела других народов.
При этом автор даже не замечает, что его утверждения противоречат друг другу. Американцам ставят в вину как то, что они слишком поздно приходят на помощь своим союзникам (как во второй мировой), так и то, что они приходят им на помощь (как в Корее, Вьетнаме, Кувейте)). Ну, а о "безразличии" американцев к судьбам других народов лучше спросить Германию и Японию - американская помощь позволила им не только преодолеть последствия сокрушительной войны, но и опередить победителей (в том числе США) во многом.
Что до "навязывания" американской культуры - тоже бред. Кто-то заставляет другие страны покупать американские фильмы, копировать американские шоу? Если сами не умеют снять или поставить лучше, то кто им доктор?
На самом деле, причина ненависти к США точно та же, что и к богатым людям. Это банальная ЗАВИСТЬ.