НАТО сучит шаловливыми ручонками! Что делать России?
На модерации
Отложенный
Ответ, на самом деле, прост: «Лучшэ перебдеть, чем не добдеть!»
Попробую развернуть этот тезис! Всем хорошо известно, для каких цэлей создавался этот военно-политический монстр, когда идея захвата мирового господства через ряд т.н. «пролетарских революцый» провалилась в связи с тем, что «пролетарии» уверовали в возможность создания соцыальных государств без эксплуатацыи человека человеком. Но вся беда в том, что тем, кто на этой идее поднял народные массы на бунт против своих властителей, это было не надо. Именно тогда и был создан упомянутый блок, объединившый все «прогрессивные» силы капиталистического мира для борьбы ужэ с порождённым им жэ самим, монстром «соцыалистического мира». А поскольку «соцыалистический мир» проиграл в развязанной «капиталистическим миром» холодной идеологической войне, то он (СМ) очень быстро помер, приказав «долго жыть» своему победившэму противнику (КМ).
Казалось бы, цэли, стоявшые перед данным блоком, достигнуты и нет никакой необходимости содержать такого прожорливого монстра, на поддержание жызнедеятельности которого, человечество затрачивает большую половину всех своих ресурсов. Но это кажэтся только тем наивным придуркам, которые думают, что миром правит закон справедливости и здравого смысла. На самом деле, всё обстоит несколько сложнее, и выражается это очень простой и хорошо всем известной формулой: «Борьба добра и зла» за власть на этой планете. И главное во всём этом, не перепутать одно с другим и занять правильную позицыю.
Теперь давайте посмотрим, что происходит в мире на нашых глазах: блок НАТО в различных комбинацыях проводит повсеместные и практически постоянные военно-политические операцыи, что, во-первых, даёт ему возможность занимать стратегически выгодные объекты и позицыи, во-вторых, держать свои вооружонные силы в постоянной боевой готовности.
Расклад военно-политических сил на данный момент довольно прост: Нато, с огромной военной машыной, Индо-Китай, с огромными человеческими ресурсами, и Россия, с огромными природными ресурсами и с военной машыной, способной противостоять, как первым, так и вторым. Кто большэ дышыт в сторону России ядом, я думаю, все догадываются. Поэтому, обращять своё пристальное внимание имеет смысл, прежде всего, на нашэго заклятого «партнёра» в непрекращяющейся борьбе, переходящей периодически в драку.
Какова должна быть стратегия России в настоящее время? На мой взгляд, во-первых, на любые телодвижэния блока НАТО необходимо реагировать «боевой готовностью номер 1»; во-вторых, ускоренными темпами проводить вооружэние армии и флота (помните высказывание о лучшых друзьях России?); в третьих, постоянно проводить учения («тяжэло в ученье – легко в бою»); в четвёртых, остановить процэсс «исламизацыи», как фактор угрозы гражданской войны (держать под контролем, как само строительство мечетей, так и их истинного назначения).
На мой взгляд, такое поведение российского руководства, сведёт к минимуму потери в предстоящих всем нам трудных испытаниях.
А в том, что они грядут, я нисколько не сомневаюсь.
Комментарии
А при такой продажной власти, ни какое вооружение нам не поможет, главное умение наших МедвеПутов и пЕдроссов ЛЕЧЬ под НАТО и США.
И ни кто ядом на нас не дышит, кроме как нашей подлой власти, трёхглавого змея Горыныча в лице Президента, Правительства и парламента.
Для всех тех, у кого вызывает недоумение моё "неграмотное" письмо.
Учебное пособие для начальных классов.
Фонетика.
"Согласный звук может быть твёрдым или мягким.
Звук твёрдый
1. После согласной стоит: А,О,У,Ы,Э.
2. Конец слова, другая согласная.
3. Всегда твёрдые: Ш,Ж,Ц.
Звук мягкий
1. После согласной стоит: Я,Ё,Ю,И,Е.
2. После согласной стоит: Ь.
3. Всегда мягкие: Ч,Й,Щ.
Кстати алфавит в 18 веке был практически одинаков и в Русском были і ї є ...
Потом начали мудрить и точку над И уже не поставить.
В теории вы поднимаете правильную тему и с вами согласятся филологи (в теории).
Но в практике сдвинуть махину нереально и этим заниматься никто не хочет.
Кстати подумайте над тем чтобы использовать те буквы из алфавита которые выкинули в силу семи (?) реформ алфавита за последние 300 лет.
Не писать буквами с несвойственным звучанием а посмотреть что было раньше.
По поводу Вашэго предложэния, могу сообщить, что я над этими вопросами много думал и дажэ придумал новую графику и правила. Несколько раз я пытался привлечь внимание к своей работе здесь в интернете в статьях под заголовком типа "Модель международного языка", которая не получила должного отклика и я свернул эту деятельность, потому что, как оказалось, это никому не надо.
Или кровавая бойня или нас просто уничтожат. А это еше год или два от силы, и нас не будет как страны и нации.
Революция должна быть, иначе не будет нас.
Хорошо подмечено.
Точнее "стряпчие"...
Не могут люди копающиеся "в прошлом", созидать "будущее"...
Остался вопрос - это преднамеренно или воспитание такое? И про политику страны и про орфографию.
Комментарий удален модератором
Во-вторых, не то посмотрели. Ищите договор №410940-4. подписанный Путиным в 2007 году.
Так что мой юмор - не тупой. :-)
Повышайте свою информированность об окружающем мире.
"Договор №410940-4 Путина с НАТО - фальсификация
Договор №410940-4 Путина с НАТО - фальсификация
Последнее время все чаще в интернет идут вбросы самой разнообразной лжи. Цель ее проста: дискредитировать руководство России. В ход идут любые методы, под соусом «предательства» подается любая информация.
Особенно часто стала попадаться вот такая «УТКА»
«Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции».
И этот бред тиражируется буква в букву на всевозможных форумах.
А вот, что есть на самом деле.
Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaA)?OpenAgent&RN=410940-4&12
А вот и сам закон.
http://ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/asozd_text.php?nm=99-%D4%C7&dt=2007
Что имеем в итоге?
1. Никакого договора России с НАТО №410940-4 нет. Есть законопроект (даже не закон!) под таким номером. Из этого законопроекта получился Федеральный закон №99-ФЗ ,
«О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему».
Ратифицируется, с небольшими уточнениями соглашение от 1995 года! Вот и вся суть документа.
Речь идет о статусе и правилах, пребывания иностранных военнослужащих на территории других стран во время совместных учений. При этом прямо в тексте документа читаем:
«в целях реализации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следующего понимания нижеуказанных положений Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года».
2. Речь идет о принципах юрисдикции и наказания над дезертирами и совершившими преступление военнослужащими, во время их нахождения на чужой территории. Не только их солдат у нас, но и наших солдат у них!
4. В этом законе нем нет ни слова «о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции». Даже близко нет.
Не верьте всякому бреду. Проверяйте.
И главное – думайте.
В следующий раз помните, что распространяющий такие глупости либо дурак, либо умный работник «не нашего государства».
В любом случае слушать его не стоит.
http://www.inomnenie.ru/debate/3241/
Источник: http://www.inomnenie.ru/debate/3241/
Я взял отсюда: http://militaripens.ucoz.ru/publ/dogovor_410940_4_putina_s_nato_falsifikacija/1-1-0-749
Проведена гигантская исследовательская работа. Поздравляю! :-)
Однако впустую. Судя по всему, вы искать научились, а документы читать - до сих нет.
Это для вас, наверное, присказку сочинили "На заборе ... написано, а за ним - дрова".
Более ничего добавить не могу.
"Смотришь в книгу - видишь фигу".
"Больше ничего добавить не могу".
- Это человек, сказал он, - который утверждает, что мягкий, лучше, чем твёрдый.
Каддафи - твёрдый политик, вождь.
А применительно к России, предлагаю ввести в дополнение к термину "политический трупп"
"Политический импотент", как характеристику "мягкого, взвешенного, ответственного" политика.
Наверное, автор - агент НАТО. :-)
Комментарий удален модератором
Только читать вашу муру будет совсем не интересно. Если припрёт, лучше первоисточник почитать.
Можно еще, конечно, языком болтать.
Комментарий удален модератором
своими внутренними делами: повышением жизненного уровня населения,здравохранением,об-
разованием ,культурой,коррупцией,терроризмом и другими проблемами, которых более чем достаточно. А автору лучше заняться орфографией русского языка,если он решил публиковать свои
мысли в Интернете.
Дружно как один.... простынь и ползком..??))))))
Не-а...
Не думается, что руководство не оценивает перспективы...И не принимает возможные меры..
Юмор позволяет как то ...)))
Ну вообщем Вы поняли...!!..
Чем больше уважаемых людей..
Тем приятней и спокойней жить...на этом свете..))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы меня закидаете тухлыми помидорами, но скажу что НАТО угрозы для России не представляет. Зачем она им вообще нужна, если русские ресурсы и так дают? А в случае вооруженного конфликта у НАТО просто не хватит сил контролировать всю ее территорию. Для этого надо уяснить себе, что НАТО это не Германия 30х-40х годов и согнать силой все взрослое население Европы в армию не сможет.
Зато на востоке есть те, кому хватит и сил и желания оккупировать Россию как минимум до Урала. Хотя современный Китай исповедует идеологию, согласно которой вести захватнические войны бессмысленно - все придет к тебе в руки со временем.
Комментарий удален модератором
на оружие. Скурвились? Что такое курва: спроси у поляков.
Проще всего лизать что- то. Хоть и пахнет, зато безопасно.
на оружие. Скурвились? Что такое курва: спроси у поляков.
Проще всего лизать что- то. Хоть и пахнет, зато безопасно.
А ещё мне нравится гимн ананистов: "Тихо сам с собою, тихо сам с собою, я веду бесе-е-еду!"
И вводить меня никуда не надо, особенно в такой гадюшник, как "российское руководство".
Нахрена мне этот гемморой. Пусть все сидят на своих местах. Я предпочитаю своё, нагретое (см. аватар).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- да, но при условии, что такое повелдение хоть как-то проявится... Пока мы наблюдаем обратное: лишь "пронатовское" и "толерантное" поведение "россиянского руководства" и безвольное самоустранение от политики "русского голема"... Отдельные "ворошиловские стрелки" и "партизаны" общей картины к сожалению не меняют... В остальном со стаьёй согласен.
Кстати, в русском языке после "ц" и "ш" пишется "и" (это автору, на будущее, так для большей эстетичности текста)
"Согласный звук может быть твёрдым или мягким.
Звук твёрдый
1. После согласной стоит: А,О,У,Ы,Э.
2. Конец слова, другая согласная.
3. Всегда твёрдые: Ш,Ж,Ц.
Звук мягкий
1. После согласной стоит: Я,Ё,Ю,И,Е.
2. После согласной стоит: Ь.
3. Всегда мягкие: Ч,Й,Щ."
Оригинально конечно, но в каком учебнике (фонетика) для начальных классов смотреть? Я конечно понимаю, у каждого свои взгляды, но всё же...
Комментарий удален модератором